1. Izslēgšanas kritēriji

Vērtēšanas sistēma

Kritēriju piemērošanas skaidrojums

Jā/Nē

1) atbalsta pretendentam (izņemot mazos un vidējos komersantus¹, kas ir pastāvējuši mazāk nekā trīs gadus vai riska finansējuma atbalsta gadījumā septiņus gadus no to pirmā komerciālās pārdošanas darījuma) uzkrāto zaudējumu dēļ ir zudusi vairāk nekā puse no parakstītā kapitāla, ja, uzkrātos zaudējumus atskaitot no rezervēm (un visām pārējām pozīcijām, kuras pieņemts uzskatīt par daļu no sabiedrības pašu kapitāla), rodas negatīvs rezultāts, kas pārsniedz pusi no parakstītā kapitāla. Kapitāls attiecīgajā gadījumā ietver kapitāldaļu uzcenojumu;

2) atbalsta pretendentam, kurā vismaz kādam no dalībniekiem ir neierobežota atbildība par sabiedrības parādsaistībām (izņemot mazos un vidējos komersantus, kas ir pastāvējuši mazāk nekā trīs gadus vai riska finansējuma atbalsta gadījumā septiņus gadus no to pirmā komerciālās pārdošanas darījuma), uzkrāto zaudējumu dēļ ir zudusi vairāk nekā puse no kapitāla, kas norādīts sabiedrības grāmatvedības pārskatos. Šā apakšpunkta izpratnē sabiedrība ir tāda sabiedrība, kurā vismaz kādam no dalībniekiem ir neierobežota atbildība par sabiedrības parādsaistībām (jo īpaši pilnsabiedrības un komandītsabiedrības);

3) atbalsta pretendents, kuram ierosināta tiesiskās aizsardzības procesa lieta, tiek īstenots tiesiskās aizsardzības process vai pasludināts maksātnespējas process, vai tas atbilst normatīvajos aktos noteiktiem kritērijiem², lai tam pēc kreditora pieprasījuma piemērotu maksātnespējas procedūru;

4) atbalsta pretendents ir saņēmis glābšanas atbalstu un vēl nav atmaksājis aizdevumu vai atsaucis garantiju, vai ir saņēmis pārstrukturēšanas atbalstu un uz to joprojām attiecas pārstrukturēšanas plāns;

5) atbalsta pretendentam (kas nav mazais un vidējais komersants) pēdējos divus gadus uzņēmuma parādsaistību un pašu kapitāla bilances vērtību attiecība ir pārsniegusi 7,5, kā arī uzņēmuma procentu seguma attiecība, kas rēķināta pēc uzņēmuma ieņēmumiem pirms procentu, nodokļu, nolietojuma un amortizācijas atskaitījumiem (EBITDA), ir bijusi mazāka par 1,0.

Atbilstību kritērijam pārbauda uz:

1) projekta iesnieguma iesniegšanas dienu;

2) lēmuma par projekta iesnieguma apstiprināšanas dienu vai atzinuma par nosacījumu izpildi pieņemšanas dienu, ja ir bijis pieņemts lēmums par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumu.

Lēmums par projekta iesnieguma apstiprināšanu, kā arī atzinums par nosacījumu izpildi var būt lēmumi, ar kuriem tiek piešķirts komercdarbības atbalsts pretendentam.

Grūtībās nonākuša uzņēmuma pazīmes vērtē individuāli projekta iesniedzējam un tā saistīto personu grupai (ja attiecināms) saskaņā ar Komisijas regulas Nr. 651/2014 I pielikuma 3. panta 3. punktu, balstoties uz Komisijas lietotāja rokasgrāmatā norādīto par mazā un vidējā komersanta definīcijas piemērošanu.

Šo kritēriju piemērošanas skaidrojuma ietvaros lietotais termins "pasludināts maksātnespējas process" aptver arī tādus maksātnespējas stāvokļa risinājumus kā bankrots, sanācija un mierizlīgums, līdz ar to aptver arī tos maksātnespējas procesus, kas pasludināti saskaņā ar likumu "Par uzņēmumu un uzņēmējsabiedrību maksātnespēju" un Maksātnespējas likumu, kas bija spēkā līdz 2010. gada 1. novembrim, kā arī atbilstību normatīvajos aktos noteiktajiem kritērijiem³, lai tam pēc kreditora pieprasījuma piemērotu maksātnespējas procedūru.

Pieņemot lēmumu par projekta iesniedzēja atbilstību kritērijam, balstās uz projekta iesniegumam pievienoto informāciju uz iesniegšanas dienu un publiski⁴ pieejamiem, ticamiem datiem par projekta iesniedzēju un tā saistītiem uzņēmumiem (ja attiecināms), tai skaitā:

1) kapitāldaļu turētājiem;

2) finanšu situāciju;

3) pēdējo gada pārskatu⁵, kurš iesniegts saskaņā ar normatīvo aktu prasībām, un attiecīgi pārskata iesniegšanas savlaicīgums tiek vērtēts kontekstā ar šajā punktā definētajiem dokumentu iesniegšanas termiņiem;

4) operatīvo starpperiodu pārskatu, kas nav vecāks par vienu mēnesi uz projekta iesnieguma iesniegšanas dienu, kuru apstiprinājis zvērināts revidents un kurš tiek iesniegts kopā ar projekta iesniegumu. Operatīvo pārskatu pievieno arī tad, ja ir būtiskas izmaiņas projekta iesniedzēja un tā saistīto uzņēmumu (ja attiecināms) situācijā, piemēram, uz projekta iesnieguma iesniegšanas dienu 21.05.2019. projekta iesniedzējs saskaņā ar 2018. gada pārskatā pieejamo informāciju atbilst grūtībās nonākušam uzņēmumam (vismaz vienai no Komisijas regulas Nr. 651/2014 2. panta 18. punktā minētajām situācijām), tomēr no 2018. gada beigām līdz projekta iesnieguma iesniegšanas brīdim ir būtiski uzlabojusies finanšu situācija, novēršot grūtībās nonākuša uzņēmuma pazīmes. Lai to pierādītu, projekta iesniedzējam līdz ar projekta iesniegumu jāiesniedz operatīvais starpperiodu pārskats par projekta iesniedzēju un par saistīto uzņēmumu (ja attiecināms) par starpperiodu, kuru apstiprinājis zvērināts revidents un kurš nav vecāks par vienu mēnesi uz projekta iesnieguma iesniegšanas dienu;

5) informāciju par pamatkapitāla palielināšanu (parakstīts), kuru vērtē kompleksi kopā ar zvērināta revidenta apstiprinātu operatīvo starpperiodu pārskatu.

Parakstītā, bet neapmaksātā pamatkapitāla palielināšana ir jānodrošina pamatkapitāla palielināšanas noteikumos paredzētajā termiņā, bet ne vēlāk kā sešu mēnešu laikā no dienas, kad pieņemts lēmums par pamatkapitāla palielināšanu⁶. Ja parakstītā pamatkapitāla palielināšanas rezultātā uzņēmumam nav grūtībās nonākuša uzņēmuma pazīmju uz projekta iesnieguma iesniegšanas dienu, pamatkapitāla palielinājuma apmaksas pienākums tiks noteikts arī līgumā par projekta īstenošanu, paredzot sadarbības iestādei pienākumu izbeigt noslēgto līgumu, ja netiek veikta parakstītā pamatkapitāla apmaksa.

Vērtējums ir "Jā" un projekta iesniegumu noraida, ja:

1) kaut vienam no Komisijas regulas Nr. 651/2014 2. panta 18. punktā minētajiem nosacījumiem uz projekta iesnieguma iesniegšanas dienu un/vai komercdarbības atbalsta piešķiršanas dienu atbilst:

a) projekta iesniedzējs vai sadarbības partneris (ja tāds ir paredzēts), kurš ir autonoms uzņēmums;

b) projekta iesniedzējs vai sadarbības partneris (ja tāds ir paredzēts), kurš ir saistīts uzņēmums;

2) nav pieejama finanšu informācija:

a) par pēdējo pilno pārskata gadu pirms projekta iesnieguma iesniegšanas vai nav ievēroti normatīvie akti par gada pārskata iesniegšanu, piemēram, projekts iesniegts 21.05.2019., bet pēdējais pieejamais gada pārskats ir par 2017. gadu;

b) par starpperiodu no pēdējā pārskata gada līdz projekta iesnieguma iesniegšanas dienai, piemēram, projekts iesniegts 21.05.2019., pēdējais pieejamais gada pārskats ir par 2018. gadu, uz 31.12.2018. projekta iesniedzējs ir grūtībās nonācis uzņēmums, taču laikposmā līdz 21.05.2019. finanšu situācija ir uzlabojusies, piemēram, palielināts pamatkapitāls. Šādā situācijā projekta iesniegumam jāpievieno operatīvā finanšu informācija – zvērināta revidenta apstiprināts starpperiodu pārskats, lai nodrošinātu neatkarīga nozares eksperta viedokļa pieejamību par to, vai ietvertie finanšu pārskati sniedz patiesu un skaidru priekšstatu par attiecīgā klienta finansiālo stāvokli, peļņu vai zaudējumiem un naudas plūsmu saskaņā ar attiecīgajiem finanšu pārskatu sagatavošanas principiem (standartiem), kā arī vai tie atbilst normatīvajiem aktiem (ja attiecināms).

1) uz projekta iesnieguma iesniegšanas dienu;

2) uz brīdi, kad tiek pieņemts lēmums par projekta iesnieguma apstiprināšanu vai atzinums par nosacījumu izpildi, ja ir bijis pieņemts lēmums par projekta iesnieguma apstiprināšanu.

Projekta iesniegumu noraida, ja kādā no kritērijiem vērtējums ir "Jā".

Pārbauda, vai izslēgšanas kritērijiem atbilst projekta iesniedzējs, sadarbības partneris (ja attiecināms) un persona, kura ir projekta iesniedzēja vai sadarbības partnera (ja attiecināms) valdes vai padomes loceklis vai prokūrists, vai persona, kura ir pilnvarota pārstāvēt projekta iesniedzēju vai sadarbības partneri (ja attiecināms) ar filiāli saistītās darbībās.

Izslēgšanas kritēriji:

1) tas ar tādu prokurora priekšrakstu par sodu vai tiesas spriedumu, kas stājies spēkā un kļuvis neapstrīdams un nepārsūdzams, ir atzīts par vainīgu jebkurā no šādiem noziedzīgiem nodarījumiem:

a) noziedzīgas organizācijas izveidošana, vadīšana, iesaistīšanās tajā vai tās sastāvā ietilpstošā organizētā grupā vai citā noziedzīgā formējumā vai piedalīšanās šādas organizācijas izdarītos noziedzīgos nodarījumos;

b) kukuļņemšana, kukuļdošana, kukuļa piesavināšanās, starpniecība kukuļošanā, neatļauta labuma pieņemšana vai komerciāla uzpirkšana, prettiesiska labuma pieprasīšana, pieņemšana vai došana, tirgošanās ar ietekmi;

c) krāpšana, piesavināšanās vai noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizēšana;

d) izvairīšanās no nodokļu un tiem pielīdzināto maksājumu samaksas;

e) terorisms, terorisma finansēšana, teroristu grupas izveide vai organizēšana, ceļošana terorisma nolūkā, terorisma attaisnošana, aicinājums uz terorismu, terorisma draudi vai personas vervēšana un apmācība terora aktu veikšanai;

f) cilvēku tirdzniecība;

2) tas ar tādu kompetentas institūcijas lēmumu, tiesas spriedumu vai prokurora priekšrakstu par sodu, kas stājies spēkā un kļuvis neapstrīdams un nepārsūdzams, ir atzīts par vainīgu pārkāpumā, kas izpaužas kā:

a) viena vai vairāku personu nodarbināšana, ja tām nav nepieciešamās darba atļaujas vai ja tās nav tiesīgas uzturēties Eiropas Savienības dalībvalstī;

b) personas nodarbināšana bez rakstveidā noslēgta darba līguma, nodokļu normatīvajos aktos noteiktajā termiņā neiesniedzot par šo personu informatīvo deklarāciju par darbiniekiem, kas iesniedzama par personām, kuras uzsāk darbu;

3) tas ar tādu kompetentas institūcijas lēmumu vai tiesas spriedumu, kas stājies spēkā un kļuvis neapstrīdams un nepārsūdzams, ir atzīts par vainīgu konkurences tiesību pārkāpumā, kas izpaužas kā vertikālā vienošanās, kuras mērķis ir ierobežot pircēja iespēju noteikt tālākpārdošanas cenu, vai horizontālā karteļa vienošanās, izņemot gadījumu, kad attiecīgā institūcija, konstatējot konkurences tiesību pārkāpumu, par sadarbību iecietības programmas ietvaros projekta iesniedzēju ir atbrīvojusi no naudas soda vai naudas sodu samazinājusi;

4) tam ir pasludināts maksātnespējas process, ierosināta tiesiskās aizsardzības procesa lieta vai tiek īstenots tiesiskās aizsardzības process, apturēta vai pārtraukta saimnieciskā darbība vai komersants tiek likvidēts;

5) tas pārvieto preces un vielas, kuru aprite ir aizliegta vai speciāli reglamentēta, pāri Latvijas Republikas valsts robežai;

6) tas piedalās neatļautos mantiskos darījumos.

1) uz projekta iesnieguma iesniegšanas dienu;

2) uz brīdi, kad tiek pieņemts lēmums par projekta iesnieguma apstiprināšanu vai atzinums par nosacījumu izpildi, ja ir bijis pieņemts lēmums par projekta iesnieguma apstiprināšanu.

Informāciju pārbauda Finanšu ministrijas tīmekļvietnes komercdarbības atbalsta kontroles sadaļā.

Vērtējums ir "Jā" un projekta iesniegumu noraida, ja uz projekta iesniedzēju ir attiecināms līdzekļu atgūšanas rīkojums saskaņā ar iepriekšēju Eiropas Komisijas lēmumu, ar ko atbalsts tiek atzīts par nelikumīgu un nesaderīgu ar kopējo tirgu.

Atbilstoši Komisijas regulas Nr. 651/2014 2. panta 23. punktam darbu sākums ir ar ieguldījumu saistītu būvdarbu sākums vai pirmā juridiski saistošā apņemšanās pasūtīt aprīkojumu, vai citas saistības, kas padara ieguldījumu neatgriezenisku, – atkarībā no tā, kas notiek pirmais. Zemes pirkšanu un tādus sagatavošanās darbus kā atļauju saņemšana un priekšizpēte neuzskata par darbu sākumu. Attiecībā uz pārņemšanu darbu sākums ir brīdis, kad tiek iegādāti aktīvi, kas ir tieši saistīti ar iegādāto uzņēmējdarbības vietu. Piemēram, pirms atbalsta pretendents ir iesniedzis atbalsta pieteikumu atbalsta sniedzējam, atbalsta pretendents var izsludināt iepirkumu konkrētu darbību veikšanai, kas būs nepieciešamas projekta īstenošanai, tomēr tas nedrīkst noslēgt līgumu par šo darbību veikšanu ar iepirkumā izraudzīto pakalpojuma sniedzēju, jo tādējādi tas būs uzņēmies juridiskas saistības, kas izraisa tiesiskas sekas attiecībā uz plānoto ieguldījumu veikšanu. Savukārt atsevišķi priekšdarbi, piemēram, topogrāfiskā plāna izstrāde, atļaujas saņemšana, sarunu vešana minētās definīcijas ietvaros nav uzskatāma par darbu sākumu un nepārkāpj stimulējošas ietekmes noteikumu ievērošanu Komisijas regulas Nr. 651/2014 2. panta 23. punkta un 6. panta izpratnē.

MK noteikumu 14. punktā minētās atbalstāmās darbības projekta iesniedzējs var uzsākt, kad atbalsta sniedzējs ir saņēmis projekta iesnieguma veidlapu, ievērojot Komisijas regulas Nr. 651/2014 6. panta 2. punktā minētos nosacījumus par stimulējošo ietekmi. MK noteikumu 14. punktā minētās atbalstāmās darbības atzīst par uzsāktām ar dienu, kad sākti projektā plānotie darbi, noslēgta pirmā juridiski saistošā apņemšanās vai projekta iesniedzējs ir uzņēmies citas saistības, kas padara ieguldījumu neatgriezenisku (atkarībā no tā, kas notiek pirmais), kā arī citas darbības, kas atbilst Komisijas regulas Nr. 651/2014 2. panta 23. punktā noteiktajai darbu sākuma definīcijai.

Atbilstību kritērijam, vai ir ievēroti stimulējošas ietekmes nosacījumi, pārbauda:

1) izvērtējot projekta iesniegumā un tam pievienotajos dokumentos norādīto informāciju, piemēram, piegāžu/pakalpojumu līgumus, ja attiecināms;

2) izvērtējot pieejamo informāciju par atbalsta pretendentam sniegto atbalstu citās komercdarbības atbalsta sniedzējinstitūcijās, piemēram, akciju sabiedrībā "Attīstības finanšu institūcija Altum", Lauku atbalsta dienestā;

3) izvērtējot pieejamo informāciju publiskos, ticamos avotos par projekta iesniedzēju saistībā ar plānoto projektu, piemēram, Iepirkumu uzraudzības biroja iepirkumu procedūru procesa datubāzē, Būvniecības informācijas sistēmā;

4) ja ir nepieciešams un ir attiecīgas indikācijas, izvērtējot, piemēram, informāciju no trešajām personām, sūdzības, projektu iesniegumu vērtēšanas komisijas pieaicināta eksperta atzinumu/vērtējumu par projekta īstenošanas vietu un projekta progresu.

Vērtējums ir "Nē", ja projekts atbilst stimulējošās ietekmes nosacījumiem saskaņā ar Komisijas regulas Nr. 651/2014 6. pantu un šo noteikumu 41. punktu un 26.7. apakšpunktu

Vērtējums ir "Jā" un projekta iesniegumu noraida, ja tiek konstatēts, ka projekts neatbilst stimulējošās ietekmes nosacījumiem saskaņā ar Komisijas regulas Nr. 651/2014 6. pantu un šo noteikumu 41. punktu un 26.7. apakšpunktu.

2. Atbilstības kritēriji

Vērtēšanas sistēma

Kritēriju piemērošanas skaidrojums

Jā/ Jā ar nosacījumu/ Nē

Vērtējums ir "Jā", ja projekta iesniedzējs ir pievienojis šo noteikumu 25.6. apakšpunktā minēto apliecinājumu.

Vērtējums ir "Jā ar nosacījumu", ja projekta iesniegumam nav pievienots šo noteikumu 25.6. apakšpunktā minētais apliecinājums.

Rīcība: lēmumā izvirza atbilstošu nosacījumu papildināt projekta iesniegumu.

Vērtējums ir "Nē", ja precizētajā projekta iesniegumā nav veikti precizējumi atbilstoši izvirzītajiem nosacījumiem.

Papildus komercdarbības atbalsta nosacījumi tiek vērtēti šā pielikuma 1.4. apakšpunktā (atbilstība šo noteikumu 26.7. apakšpunktam un 41. punktam); 3.4. apakšpunktā (atbilstība šo noteikumu 3. un 8. punktam, 18.1. un 26.10. apakšpunktam); 2.5. punktā (atbilstība šo noteikumu 25.5., 25.2.4. un 26.14. apakšpunktam un 12. punktam); 2.6. apakšpunktā (atbilstība šo noteikumu 13.1. apakšpunktam un 14., 15., 16., 17. un 39. punktam); 3.3.1. apakšpunktā (atbilstība šo noteikumu 25.7. apakšpunktam); 1.2. apakšpunktā (atbilstība šo noteikumu 43. punktam); 1.3. apakšpunktā (atbilstība šo noteikumu 42. punktam).

1) uz projekta iesnieguma iesniegšanas dienu;

2) uz brīdi, kad tiek pieņemts lēmums par projekta iesnieguma apstiprināšanu vai atzinums par nosacījumu izpildi, ja ir bijis pieņemts lēmums par projekta iesnieguma apstiprināšanu.

Sankcijas tiek pārbaudītas:

1) saskaņā ar Starptautisko un Latvijas Republikas nacionālo sankciju likuma 11.² pantā noteikto kārtību;

2) attiecībā uz projekta iesniedzēju, sadarbības partneri (ja attiecināms) un personu, kura ir projekta iesniedzēja vai sadarbības partnera (ja attiecināms) valdes vai padomes loceklis, patiesais labuma guvējs, pārstāvēttiesīgā persona vai prokūrists, vai persona, kura ir pilnvarota pārstāvēt projekta iesniedzēju vai sadarbības partneri (ja attiecināms) ar filiāli saistītās darbībās;

3) Finanšu izlūkošanas dienesta tīmekļvietnē izveidotajā sankciju pārbaužu rīkā, OFAC meklētājā un Eiropas sankciju sarakstos.

Aģentūra pārbaudes laikā var lūgt kompetento iestāžu (Latvijas Republikas Ārlietu ministrijas, Valsts drošības dienesta, Finanšu izlūkošanas dienesta u. c.) viedokli, ja nepieciešams, par attiecīgo laikposmu pagarinot projekta iesnieguma vērtēšanas termiņu.

Vērtējums ir "Jā", ja projekta iesniedzējam un sadarbības partnerim (ja attiecināms) nav noteiktas starptautiskās nacionālās sankcijas vai būtiskas finanšu tirgus intereses ietekmējošas Eiropas Savienības vai Ziemeļatlantijas līguma organizācijas dalībvalsts sankcijas.

Vērtējums ir "Jā ar nosacījumu", ja sankcijas konstatētas sadarbības partnerim, bet konkrētais sadarbības partneris būtiski neietekmē projekta īstenošanas iespējas.

Rīcība: lēmumā izvirza atbilstošu nosacījumu izslēgt vai nomainīt konkrēto sadarbības partneri.

Vērtējums ir "Nē", ja sankcijas konstatētas projekta iesniedzējam vai projekta iesniedzējs neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumiem ietvertos nosacījumus, vai pēc nosacījumu izpildes joprojām neatbilst izvirzītajām prasībām, vai arī nosacījumus neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumiem noteiktajā termiņā.

Vērtējums ir "Jā ar nosacījumu", ja projekta iesniegums neatbilst kādai no prasībām.

Rīcība: lēmumā izvirza atbilstošu nosacījumu papildināt vai precizēt projekta iesniegumu:

a) samaksāt visus nodokļu parādus, nodrošinot, ka ne projekta iesniedzējam, ne sadarbības partnerim, ja tāds projektā ir paredzēts, Latvijas Republikā projekta iesnieguma precizējumu iesniegšanas dienā nav nodokļu parādu, kas kopsummā katram atsevišķi pārsniedz 150 euro;

b) iesniegt VID visas nodokļu deklarācijas, kas bija jāiesniedz līdz pārbaudes datumam, papildus iesniedzot sadarbības iestādē aktualizētu izziņu par faktisko nodokļu nomaksas stāvokli pārbaudes datumā.

Vērtējums ir "Nē", ja projekta iesniedzējs neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumiem ietvertos nosacījumus vai pēc nosacījumu izpildes joprojām neatbilst izvirzītajām prasībām, vai arī nosacījumus neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumiem noteiktajā termiņā.

Projekta administrēšanas un īstenošanas kapacitāte ir pietiekama, ja projekta iesniedzējs ir norādījis, kā projektā tiks organizēta projekta vadība un kādus resursus projekta ietvaros projekta vadībai piesaistīs, norādot šādu informāciju:

a) projekta vadības struktūra un tās apraksts;

b) projekta ieviešanas grupas apraksts;

c) katra projekta ietvaros iesaistītā darbinieka veicamo pienākumu apraksts;

d) kuri no projektā iesaistītajiem darbiniekiem jau strādā institūcijā un kā tiks piesaistīti trūkstošie darbinieki.

Finanšu kapacitāte ir pietiekama projekta īstenošanai un rezultātu uzturēšanai, ja projekta iesnieguma veidlapā ir iekļauta informācija:

a) par pašreizējo finanšu situāciju un projekta īstenošanai nepieciešamo finanšu resursu apjoma pieejamību (potenciālie vai pieejamie finanšu līdzekļi projekta īstenošanai);

b) par projekta finansēšanas struktūru, tai skaitā, ja finansēšanas avoti nav kredītiestādes, tad detalizēta informācija, kas ir finansējuma sniedzēji, proti, vai tie nav sankciju subjekti atbilstoši Starptautisko un Latvijas Republikas nacionālo sankciju likumam, ar negatīvu reputāciju u.tml.;

c) par finanšu avotiem, no kuriem tiks segti projekta vadības personāla izdevumi, pievienotā vērtības nodokļa izmaksas un citas izmaksas (ja attiecināms).

Projekta iesniedzēja finanšu kapacitāte īstenot projektu vērtējama pēc būtības, t. sk. ņemot vērā, ka finansējuma saņēmējam ir jāpriekšfinansē projektā plānotās izmaksas no saviem līdzekļiem. Vērtē arī tā izvēlēto projekta finansēšanas modeli kopsakarā ar citiem projekta iesniedzēja finanšu iespēju raksturojošajiem apstākļiem, t. sk. vai projekta iesniedzēja rīcībā esošie finanšu līdzekļi ir stabili, droši, pieejami un pietiekami projekta īstenošanai. Tiek vērtēta gan iesniegtā informācija (finansējuma pieejamību apliecinoši dokumenti), gan valsts pārvaldes iestāžu rīcībā esošā informācija (piemēram, VID, Lursoft).

Vērtējums ir "Jā ar nosacījumu", ja projekta iesniegums neatbilst kādai no prasībām.

Rīcība: lēmumā izvirza atbilstošu nosacījumu papildināt vai precizēt projekta iesniegumu.

Vērtējums ir "Nē", ja projekta iesniedzējs neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumiem ietvertos nosacījumus vai pēc nosacījumu izpildes joprojām neatbilst izvirzītajām prasībām, vai arī nosacījumus neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumiem noteiktajā termiņā.

1) projekta iesniedzējs ir aizpildījis projekta iesnieguma veidlapu Kohēzijas politikas fondu vadības informācijas sistēmā, ievērojis projektu atlases nolikuma prasības un pievienojis projekta iesnieguma veidlapai visus šo noteikumu 21. punktā iesniedzamos dokumentus;

2) projekta iesniegums ir sagatavots latviešu valodā;

3) ja kāda no projekta iesnieguma sadaļām vai kāds no projekta iesnieguma dokumentiem nav latviešu valodā, tam ir pievienots tulkojums latviešu valodā, kas sagatavots atbilstoši normatīvajiem aktiem par kārtību, kādā apliecināmi dokumentu tulkojumi valsts valodā (ir pievienots tulkojuma notariāls apliecinājums vai zvērināta tulka/tulkotāja apliecinājums, vai tulka/tulkotāja apliecinājums);

Vērtējums ir "Jā ar nosacījumu", ja projekta iesniegums neatbilst kādai no prasībām, kas izvirzītas, lai kritērijā saņemtu vērtējumu "Jā".

Rīcība: lēmumā izvirza atbilstošu nosacījumu trūkumu novēršanai, piemēram:

1) iesniegt pilnībā aizpildītu projekta iesnieguma veidlapu un tās pielikumus;

2) iesniegt trūkstošo dokumentu.

Vērtējums ir "Nē", ja projekta iesniedzējs neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumiem ietvertos nosacījumus vai pēc nosacījumu izpildes joprojām neatbilst izvirzītajām prasībām, vai arī nosacījumus neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumiem noteiktajā termiņā.

1) finanšu dati ir norādīti euro;

2) finanšu aprēķins ir veikts aritmētiski precīzi (nav pieļautas aritmētiskas kļūdas, u.tml.), t.sk. ir ievēroti izmaksu apmēra ierobežojumi;

3) finanšu aprēķins ir izstrādāts atbilstoši projekta iesnieguma veidlapas prasībām, t. i., visās ailēs ir norādīta prasītā informācija (daudzums, mērvienības, projekta darbības numurs, izmaksu veids, izmaksu pozīciju summas u. c.);

4) finanšu aprēķins norādīts ar diviem cipariem aiz komata.

Vērtējums ir "Jā ar nosacījumu", ja projekta iesniegums neatbilst prasībām, kas izvirzītas, lai kritērijā saņemtu vērtējumu "Jā".

Rīcība: lēmumā izvirza nosacījumu iesniegt precizētu projekta iesniegumu vai attiecīgo dokumentu, finanšu aprēķinus izstrādājot aritmētiski precīzi un atbilstoši projekta iesnieguma veidlapas prasībām.

Vērtējums ir "Nē", ja projekta iesniedzējs neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumiem ietvertos nosacījumus vai pēc nosacījumu izpildes joprojām neatbilst izvirzītajām prasībām, vai arī nosacījumus neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumiem noteiktajā termiņā.

1) projekta iesnieguma veidlapā norādītās plānotās darbības atbilst šo noteikumu 14. punktā noteiktajām atbalstāmajām darbībām;

2) projekta iesnieguma veidlapā norādītās plānotās izmaksas saturiski atbilst šo noteikumu 15., 16. un 17. punktā noteiktajām attiecināmajām izmaksām;

3) projekta izmaksas pamatojošie dokumenti (piemēram, tāmes, līgumi u.tml.) var būt izstrādāti par plašāku darbību loku nekā plānotas izmaksas par darbībām projekta iesnieguma veidlapā, tomēr tādā gadījumā izmaksām, kas attiecas uz projekta iesniegumu, ir jābūt identificējamām vai atsevišķi nodalītām;

4) projekta iesnieguma veidlapā plānoto izmaksu apjoms nepārsniedz šo noteikumu 13.1. apakšpunktā noteiktos izmaksu ierobežojumus attiecināmajām izmaksām;

5) projekta iesnieguma veidlapā iekļautās izmaksu pozīcijas ir sadalītas apakšpozīcijās un izmaksu vienībās līdz tādam līmenim, kas ļauj pārliecināties par izmaksu attiecināmību, mērķa un rādītāju sasniegšanu;

Vērtējums ir "Jā ar nosacījumu", ja projekta iesniegums neatbilst prasībām, kas izvirzītas, lai kritērijā saņemtu vērtējumu "Jā".

Rīcība: lēmumā izvirza nosacījumu veikt atbilstošu precizējumu, iesniedzot precizētu dokumentu.

Vērtējums ir "Nē", ja projekta iesniedzējs neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumiem ietvertos nosacījumus vai pēc nosacījumu izpildes joprojām neatbilst izvirzītajām prasībām, vai arī nosacījumus neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumiem noteiktajā termiņā.

1) projekta īstenošanas termiņš nepārsniedz 2026. gada 30. jūniju;

2) projektā tiek plānota rādītāju sasniegšana laikā;

3) projektā ir darbību plānojums un finansējuma plānojums dalījumā pa gadiem.

Vērtējums ir "Jā ar nosacījumu", ja projekta iesniegums neatbilst prasībām, kas izvirzītas, lai kritērijā saņemtu vērtējumu "Jā".

Rīcība: lēmumā izvirza nosacījumu atbilstoši precizēt projekta īstenošanas ilgumu, rādītāju sasniegšanu laikā, darbību plānojumu vai finansējuma plānojumu pa gadiem vai izmaksu pozīcijām, nodrošināt saskaņotu informāciju saistītajās projekta iesnieguma sadaļās un dokumentos.

Vērtējums ir "Nē", ja projekta iesniedzējs neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumiem ietvertos nosacījumus vai pēc nosacījumu izpildes joprojām neatbilst izvirzītajām prasībām, vai arī nosacījumus neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumiem noteiktajā termiņā.

Vērtējums ir "Jā ar nosacījumu", ja projekta iesniegums neatbilst visām prasībām, kas izvirzītas, lai kritērijā saņemtu vērtējumu "Jā".

Rīcība: lēmumā izvirza nosacījumu veikt atbilstošu precizējumu.

Vērtējums ir "Nē", ja projekta iesniedzējs neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumiem ietvertos nosacījumus vai pēc nosacījumu izpildes joprojām neatbilst izvirzītajām prasībām, vai arī nosacījumus neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumiem noteiktajā termiņā.

Vērtējums ir "Jā ar nosacījumu", ja projekta iesniegums neatbilst prasībai, kas izvirzīta, lai kritērijā saņemtu vērtējumu "Jā".

Rīcība: lēmumā izvirza atbilstošu nosacījumu papildināt/precizēt projekta rezultātu uzturēšanas aprakstu.

Vērtējums ir "Nē", ja projekta iesniedzējs neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumiem ietvertos nosacījumus vai pēc nosacījumu izpildes joprojām neatbilst izvirzītajām prasībām, vai arī nosacījumus neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumiem noteiktajā termiņā.

1) ir identificēti un analizēti projekta īstenošanas riski vismaz šādā griezumā: interešu konflikta, korupcijas, krāpšanas un dubultā finansējuma riska novēršana, finanšu, īstenošanas, rādītāju sasniegšanas, administrēšanas riski, kā arī papildus var būt norādīti arī citi riski, t. sk. riski, kas saistīti ar projekta atkarību no citiem pasākuma ietvaros īstenojamiem projektiem;

2) sniegts katra riska apraksts, t. i., konkretizējot riska būtību, kā arī raksturojot, kādi apstākļi un informācija pamato tā iestāšanās varbūtību;

3) katram riskam ir norādīta tā ietekme (augsta, vidēja, zema) un iestāšanās varbūtība (augsta, vidēja, zema);

4) katram riskam ir norādīti plānotie un ieviešanas procesā esošie riska novēršanas/mazināšanas pasākumi, raksturojot to īstenošanas biežumu un atbildīgos, tai skaitā šajos MK noteikumos minētie risku novēršanas pasākumi attiecībā uz interešu konflikta, korupcijas, krāpšanas un dubultā finansējuma riska novēršanu.

Vērtējums ir "Jā ar nosacījumu, ja projekta iesniegums neatbilst visām prasībām, kas izvirzītas, lai kritērijā saņemtu vērtējumu "Jā".

Rīcība: lēmumā izvirza atbilstošu nosacījumu papildināt risku uzskaitījumu un to aprakstu, norādīt to ietekmi un iestāšanās varbūtību, kā arī noteikt vai precizēt risku novēršanas/mazināšanas pasākumus.

Vērtējums ir "Nē", ja projekta iesniedzējs neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumiem ietvertos nosacījumus vai pēc nosacījumu izpildes joprojām neatbilst izvirzītajām prasībām, vai arī nosacījumus neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumiem noteiktajā termiņā.

Projekts atbilst Atveseļošanās fonda plānā noteiktajiem Eiropas Savienības un nacionālajiem normatīvajiem aktiem vides jomā, tai skaitā:

1) atbilst zaļā publiskā iepirkuma principiem, veicot iepirkuma procedūru saskaņā ar šo noteikumu 26.5. apakšpunktu, ievērojot obligātās prasības zaļajam publiskajam iepirkumam un to piemērošanas kārtību;

2) būvniecības procesā tiek ievēroti ilgtspējīgi un atjaunojamos energoresursus izmantojoši risinājumi vai ar tiem saistītas tehnoloģijas.

Vērtējums ir "Jā ar nosacījumu", ja projekta iesniegums neatbilst prasībām, kas izvirzītas, lai kritērijā saņemtu vērtējumu "Jā".

Rīcība: lēmumā izvirza atbilstošu nosacījumu papildināt principa "Nenodarīt būtisku kaitējumu" aprakstu.

Vērtējums ir "Nē", ja projekta iesniedzējs neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumiem ietvertos nosacījumus vai pēc nosacījumu izpildes joprojām neatbilst izvirzītajām prasībām, vai arī nosacījumus neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumiem noteiktajā termiņā.

2. Pieredzes prasība – iepriekšējo triju gadu laikā un kārtējā gadā līdz projekta iesniegšanas termiņa beigām nodrošināta elektronisko sakaru tīkla izveide vismaz 300 objektos (adresēs) – tiks vērtēta, ņemot vērā elektronisko sakaru komersanta iesniegto informāciju saskaņā ar šo noteikumu 2. pielikumu.

Ja projektā tiek piesaistīti sadarbības partneri, atbilstību noteiktajām prasībām projekta iesniedzējs var apliecināt kopumā.

Atbilstību kritērijam pārbauda:

1) uz projekta iesnieguma iesniegšanas dienu;

2) uz brīdi, kad tiek pieņemts lēmums par projekta iesnieguma apstiprināšanu vai atzinums par nosacījumu izpildi, ja ir bijis pieņemts lēmums par projekta iesnieguma apstiprināšanu, atkārtoti pārbauda, vai elektronisko sakaru komersants ir reģistrēts Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas publiskajā reģistrā.

Nosacījumu vērtē, ņemot vērā šo noteikumu 2. pielikumu, kas tiek iesniegts līdz ar projekta iesnieguma veidlapu vai projekta precizējumiem (ja ir bijis pieņemts lēmums ar nosacījumiem).

Vērtējums ir "Jā", ja projekta iesniedzējs un sadarbības partneris (ja attiecināms) atbilst šo noteikumu 19., 20. un 21. punkta prasībām.

Vērtējums ir "Jā ar nosacījumu", ja neatbilstība šo noteikumu 19., 20. un 21. punkta prasībām konstatēta sadarbības partnerim.

Rīcība: lēmumā izvirza atbilstošu nosacījumu izslēgt vai nomainīt konkrēto sadarbības partneri.

Vērtējums ir "Nē", ja neatbilstība šo noteikumu 19., 20. un 21. punkta prasībām konstatēta projekta iesniedzējam vai projekta iesniedzējs neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumiem ietvertos nosacījumus, vai pēc nosacījumu izpildes joprojām neatbilst izvirzītajām prasībām, vai arī nosacījumus neizpilda lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumiem noteiktajā termiņā.

3. Kvalitātes kritēriji

Maksimālais punktu skaits

Vērtēšanas metodika

45

35 punktus piešķir, ja šo noteikumu 10.2. apakšpunktā minētais rādītājs tiek pārsniegts par 10 % līdz 14 %.

25 punktus piešķir, ja šo noteikumu 10.2. apakšpunktā minētais rādītājs tiek pārsniegts par 5 % līdz 9 %.

15 punktus piešķir, ja šo noteikumu 10.2. apakšpunktā minētais rādītājs tiek sasniegts vai pārsniegts līdz 4 %.

0 punktus piešķir un projekta iesniegumu noraida, ja šo noteikumu 9.2. apakšpunktā minētais radītājs netiek sasniegts.

Rezultātu noapaļo līdz veseliem procentiem (uz augšu apaļo, sākot no pieci; uz leju – no 4,9).

Kritērijā vērtē tikai rādītāja pārsniegšanu, jo projekts, kurš piedāvā visvairāk pārsniegt rādītāju, nodrošina arī zemākās izmaksas uz vienu platjoslas piekļuves savienojumu ar ļoti augstas veiktspējas tīklu mājsaimniecībām, uzņēmumiem, izglītības iestādēm, ārstniecības iestādēm un citām sabiedriskajām ēkām.

20

Punktus aprēķina, izmantojot šādu formulu:

P = (C _{min 300 Mbit/s.}/ C_{p 300 Mbit/s}) x 20, kur:

P – punkti šajā kritērijā;

C_{min 300 Mbit/s} – no visiem piedāvājumiem zemākā piedāvātā ikmēneša abonēšanas cena galalietotājiem par interneta lejupielādes ātrumu vismaz 300 Mbit/s triju gadu laikā no projekta pabeigšanas, tas ir, no visiem projektu iesniegumiem investīcijām konkrētajā plānošanas reģionā;

C_{P 300 Mbit/s} – projektā piedāvātā ikmēneša abonēšanas cena galalietotājiem par interneta lejupielādes ātrumu vismaz 300 Mbit/s triju gadu laikā no projekta pabeigšanas.

Pēc katras dalīšanas un pirms reizināšanas rezultātu noapaļo ar vienu zīmi aiz komata (uz augšu apaļo, sākot no pieci; uz leju – no 4,9)⁷

5

Ja nepieciešams, Satiksmes ministrija nodrošina nozares ekspertu piesaisti.

5 punktus piešķir, ja vairumtirdzniecības līmeņa piekļuves piedāvājums vismaz par vienu pakalpojumu pārsniedz Eiropas Komisijas 2014. gada 17. jūnija Regulas Nr. 651/2014, ar ko noteiktas atbalsta kategorijas atzīst par saderīgām ar iekšējo tirgu, piemērojot Līguma 107. un 108. pantu, 52. panta 8. punktā un 9. punkta "c" apakšpunktā noteikto.

1 punktu piešķir, ja vairumtirdzniecības līmeņa piekļuves piedāvājums ir atbilstošs Eiropas Komisijas 2014. gada 17. jūnija Regulas Nr. 651/2014, ar ko noteiktas atbalsta kategorijas atzīst par saderīgām ar iekšējo tirgu, piemērojot Līguma 107. un 108. pantu, 52. panta 8. punktā un 9. punkta "c" apakšpunktā noteiktajam.

Ja projekta iesnieguma veidlapā nav vairumtirdzniecības līmeņa piekļuves piedāvājuma vai šo noteikumu 25.7. apakšpunktā minētā apliecinājuma, vērtējums ir "Jā ar nosacījumu".

Rīcība: lēmumā izvirza atbilstošu nosacījumu iekļaut šādu informāciju.

0 punktus piešķir un projekta iesniegumu noraida, ja vairumtirdzniecības līmeņa piekļuves piedāvājums neatbilst Eiropas Komisijas 2014. gada 17. jūnija regulas Nr. 651/2014, ar ko noteiktas atbalsta kategorijas atzīst par saderīgām ar iekšējo tirgu, piemērojot Līguma 107. un 108. pantu, 52. panta 8. punktā un 9. punkta "c" apakšpunktā noteiktajam vai nav pievienots šo noteikumu 25.7. apakšpunktā.

5

Vairumtirdzniecības līmeņa piekļuves cena tiek salīdzināta ar precizitāti līdz divām zīmēm aiz komata. Vairāku pakalpojumu gadījumā aprēķina vidējo cenu.

5 punktus piešķir, ja ir plānota zemākā vairumtirdzniecības līmeņa piekļuves cena trīs gadus pēc projekta pabeigšanas no visiem projektu iesniegumiem investīcijām konkrētajā plānošanas reģionā.

1 punktu piešķir, ja plānotā vairumtirdzniecības līmeņa piekļuves cena trīs gadus pēc projekta pabeigšanas nav zemākā no visiem projektu iesniegumiem investīcijām konkrētajā plānošanas reģionā.

Ja projekta iesnieguma veidlapā projekta iesniedzējs un sadarbības partneris (ja tāds ir paredzēts) nav norādījis plānoto vairumtirdzniecības līmeņa piekļuves cenu trīs gadus pēc projekta piešķir 0 punktus un projekta iesniegumu noraida.

a) atrodas teritorijās, kurās nav ļoti augstas veiktspējas tīklu ar lejupielādes ātrumu ne mazāku kā 100 Mbit/s (adrešu saraksts, kas pievienots nolikumam);

b) ietver plānošanas reģiona identificētos prioritāros objektus, kuros ir nepieciešams pieslēgums ļoti augstas veiktspējas tīklam, kas iekļauti projektā (adrešu saraksts, kas pievienots nolikumam)

10

1) projekta iesniegumā norādītās adreses, kurās plānots ierīkot ļoti augstas veiktspējas tīklu un sasniegt rādītāju, atrodas teritorijās, kurās nav ļoti augstas veiktspējas tīklu ar lejupielādes ātrumu ne mazāku kā 100 Mbit/s pēc Satiksmes ministrijas rīcībā esošajiem datiem (adrešu līmenī), ko iesnieguši elektronisko sakaru komersanti, ievērojot Komisijas regulas Nr. 651/2014 52. panta 5. punktu.

2) adrese nav iekļauta citā iesniegtajā projektā neatkarīgi no finansējuma avota, kur tiek veiktas līdzīgas projekta darbības, kas ir Satiksmes ministrijas rīcībā vai vadības informācijas sistēmā (piemēram, projektos ar Eiropas Reģionālā attīstības fonda vai Eiropas infrastruktūras savienošanas instrumenta atbalstu).

3) projektā ir iekļauti plānošanas reģiona identificētie prioritārie objekti, kuros ir nepieciešams pieslēgums ļoti augstas veiktspējas tīklam, vairāk nekā 50 % apmērā no šo noteikumu 10.2. apakšpunktā noteikto rādītāju vērtības.

5 punktus piešķir, ja:

1) projekta iesniegumā norādītās adreses, kurās plānots ierīkot ļoti augstas veiktspējas tīklu un sasniegt rādītāju, atrodas teritorijās, kurās nav ļoti augstas veiktspējas tīklu ar lejupielādes ātrumu ne mazāku kā 100 Mbit/s pēc Satiksmes ministrijas rīcībā esošajiem datiem (adrešu līmenī), ko iesnieguši elektronisko sakaru komersanti, ievērojot Komisijas regulas Nr. 651/2014 52. panta 5. punktu.

2) adrese nav iekļauta citā iesniegtajā projektā neatkarīgi no finansējuma avota, kur tiek veiktas līdzīgas projekta darbības, kas ir Satiksmes ministrijas rīcībā vai vadības informācijas sistēmā (piemēram, projektos ar Eiropas Reģionālā attīstības fonda vai Eiropas infrastruktūras savienošanas instrumenta atbalstu).

3) projektā ir iekļauti plānošanas reģiona identificētie prioritārie objekti, kuros ir nepieciešams pieslēgums ļoti augstas veiktspējas tīklam, 25 % līdz 50 % apmērā no šo noteikumu 10.2. apakšpunktā noteikto rādītāju vērtības.

2 punktus piešķir, ja projektā:

1) projekta iesniegumā norādītās adreses, kurās plānots ierīkot ļoti augstas veiktspējas tīklu un sasniegt rādītāju, atrodas teritorijās, kurās nav ļoti augstas veiktspējas tīklu ar lejupielādes ātrumu ne mazāku kā 100 Mbit/s pēc Satiksmes ministrijas rīcībā esošajiem datiem (adrešu līmenī), ko iesnieguši elektronisko sakaru komersanti, ievērojot Komisijas regulas Nr. 651/2014 52. panta 5. punktu.

2) adrese nav iekļauta citā iesniegtajā projektā neatkarīgi no finansējuma avota, kur tiek veiktas līdzīgas projekta darbības, kas ir Satiksmes ministrijas rīcībā vai vadības informācijas sistēmā (piemēram, projektos ar Eiropas Reģionālā attīstības fonda vai Eiropas infrastruktūras savienošanas instrumenta atbalstu).

3) projektā nav iekļauti vai daļēji ir iekļauti plānošanas reģiona identificētie prioritārie objekti, kuros ir nepieciešams pieslēgums ļoti augstas veiktspējas tīklam, mazāk nekā 25 % apmērā no šo noteikumu 10.2. apakšpunktā noteikto rādītāju vērtības.

Ja projekta iesniegumā ir iekļautas adreses, kuras:

- neatrodas teritorijās, kurās nav ļoti augstas veiktspējas tīklu ar lejupielādes un augšupielādes ātrumu ne mazāku kā 100 Mbit/s pēc Satiksmes ministrijas rīcībā esošajiem datiem (adrešu līmenī), ko iesnieguši elektronisko sakaru komersanti, ievērojot regulas 5. punktu

vai

- adrese iekļauta citā iesniegtajā projektā neatkarīgi no finansējuma avota, kur tiek veiktas līdzīgas projekta darbības, kas ir Satiksmes ministrijas rīcībā vai vadības informācijas sistēmā (piemēram, projektos ar Eiropas Reģionālā attīstības fonda vai Eiropas infrastruktūras savienošanas instrumenta atbalstu), sākotnēji projekta iesniegumam piešķir 2 punktus, taču 2.7. kritērijā izvirza nosacījumu nomainīt konkrētās adreses. Ja pēc precizējumu veikšanas projekta iesniegumā joprojām ir iekļautas adreses, kas atbilst iepriekšminētajam, vērtējumā piešķir 0 punktus un projekta iesniegumu noraida.

Ja pēc nolikuma, tai skaitā adrešu saraksta, publicēšanas, kļūs zināms (piemēram, veicot atkārtotu sabiedrisko apspriešanu, elektronisko sakaru komersantam sniedzot datus Platjoslas pieejamības ģeogrāfiskās informācijas sistēmai, iesniedzot Satiksmes ministrijā izvērtēšanā Eiropas infrastruktūras savienošanas instrumenta projektu u. c.), ka objektā ir ļoti augstas veiktspējas tīkls, līdz ar to saskaņā ar Komisijas regulas Nr. 651/2014 52. panta 3 "a" punktu šajā vietā nav iespējams atbalsts, vai gadījumos, kad noteiktā termiņā nav saņemts nekustamā īpašnieka saskaņojums par lietošanas tiesību aprobežojumu, konkrēto objektu var aizstāt ar citu, saskaņojot ar Satiksmes ministrijas rīcībā esošo informāciju.

• klientu atbalsta pieejamība (stundas diennaktī);

• vidējo bojājumu novēršanas ilgums (stundas);

• pakalpojumu pieejamība (procenti diennakts laikā)

2

• tiek nodrošināta klientu atbalsta pieejamība (skaitliski vairāk stundu diennaktī);

• bojājumu novēršanas ilgums stundās (skaitliski mazāk stundu);

• pakalpojumu pieejamība diennakts laikā (lielāks procents).

Ja nepieciešams, visas salīdzināmās vērtības tiek aritmētiski noapaļotas līdz veseliem skaitļiem.

1 punktu piešķir, ja projekta iesnieguma veidlapā ietverta informācija par klientu apkalpošanu un pakalpojumu sniegšanu, skaidri definēti un sniegti skaidrojumi, pamatojums, kādā veidā minētie pakalpojumi un to kvalitāte tiks nodrošināta, taču piedāvāto pakalpojumu klāsts un kvalitāte, salīdzinot ar pārējiem PI, nav visaugstākā vai ir visaugstākā tikai vienā pakalpojumā.

0 punktus piešķir, ja projekta iesnieguma veidlapā nav ietverta informācija par klientu apkalpošanu un pakalpojumu sniegšanu.

13

10 punktus piešķir, ja projektā, lai nodrošinātu rādītāju sasniegšanu, 80 % līdz 99 % gadījumu tiek izmantota valsts atbalsta programmas Nr. SA.33324 (2011/N) "Nākamās paaudzes tīkli lauku teritorijās" ietvaros izbūvētā infrastruktūra.

8 punktus piešķir, ja projektā, lai nodrošinātu rādītāju sasniegšanu, 60 % līdz 79 % gadījumu tiek izmantota valsts atbalsta programmas Nr. SA.33324 (2011/N) "Nākamās paaudzes tīkli lauku teritorijās" ietvaros izbūvētā infrastruktūra.

6 punktus piešķir, ja projektā, lai nodrošinātu rādītāju sasniegšanu, 40 % līdz 59 % gadījumu tiek izmantota valsts atbalsta programmas Nr. SA.33324 (2011/N) "Nākamās paaudzes tīkli lauku teritorijās" ietvaros izbūvētā infrastruktūra.

4 punktus piešķir, ja projektā, lai nodrošinātu rādītāju sasniegšanu, 1 % līdz 39 % gadījumu tiek izmantota valsts atbalsta programmas Nr. SA.33324 (2011/N) "Nākamās paaudzes tīkli lauku teritorijās" ietvaros izbūvētā infrastruktūra.

0 punktus piešķir, ja projektā, lai nodrošinātu rādītāju sasniegšanu, netiek izmantota valsts atbalsta programmas Nr. SA.33324 (2011/N) "Nākamās paaudzes tīkli lauku teritorijās" ietvaros izbūvētā infrastruktūra.

Aprēķinā procentuālais rezultāts matemātiski tiek apaļots līdz veseliem procentiem⁹.