Valsts kontrole

Privatizācijas procesa revīzijas departaments

Kolēģijas sēdes protokols Nr.5. 1-2-58/01 Rīgā 2001.gada 6.jūnijā

Par nekustamā īpašuma Rīgā, Baltajā ielā Nr.10 (063.grupa Nr.0027), izmantošanas atbilstību tiesību aktu prasībām un pašvaldības interesēm

Sēdes vadītājs - departamenta direktors, Valsts kontroles padomes loceklis I.Šķibelis, sēdes dalībnieki - kolēģijas locekļi I.Kalniņa, A.Kenkle, M.Lēruma, V.H.Pucis, valsts revidents A.Ērglis, valsts revidente J.Nagle, sēdi protokolē valsts revidenta palīdze D.Šakarne.

Darba kārtībā:

Atzinuma izskatīšana revīzijas lietā Nr.5.1-2-58 par nekustamā īpašuma Rīgā, Baltajā ielā Nr.10 (063.grupa Nr.0027), izmantošanas atbilstību tiesību aktu prasībām un pašvaldības interesēm.

Par revīzijas rezultātiem ziņo A.Ērglis, J.Nagle.

Izskatījusi revīzijas materiālus par nekustamo īpašumu Rīgā, Baltajā ielā 10, izmantošanas atbilstību tiesību aktu prasībām un pašvaldības interesēm saskaņā ar revīzijas uzdevumu Nr.5.1-2-58, kolēģija

konstatēja:

1. 1997.gada 21.martā nekustamā īpašuma Rīgā, Baltajā ielā Nr.10, īpašuma tiesības nostiprinātas Rīgas pilsētai. No 1995.gada 4.jūlija līdz 2000.gada 21.martam nekustamais īpašums Rīgā, Baltajā ielā Nr.10, atradās Rīgas pilsētas skolu valdes valdījumā. Telpas lietoja Rīgas pilsētas skolu valdes struktūra - Rīgas pilsētas skolu valdes Kurzemes rajona Pedagoģiskais izglītības centrs (turpmāk tekstā - PIC).

2. PIC direktore A.Berķe bez skolu valdes priekšsēdētāja pilnvarojuma, tas ir, pretēji Rīgas pilsētas skolu valdes nolikuma Nr.60 (spēkā līdz 18.09.1999.) 2.11.p. un 3.2.8.p. noteiktajam, laika posmā no 1998.gada 1.oktobra līdz 1999.gada 10.novembrim noslēdza 5 telpu nomas līgumus, ar kuriem dažādām juridiskajām personām nodeva lietošanā telpas Baltajā ielā 10, Rīgā. Rīgas domes Īpašuma departamenta Īpašumu pārvalde nepietiekami pildīja nolikuma 3.15.p. un 3.23.1.p. noteiktos pienākumus, tas ir, nereaģēja uz A.Berķes noslēgto līgumu trūkumiem, nekontrolēja telpu izmantošanu, nesagatavoja atzinumus par šo līgumu likumību un lietderību.

3. Īpašumu pārvaldes darbs ar nekustamo īpašumu Baltajā ielā 10, Rīgā, pēc īpašuma nodošanas 11.04.2000. Rīgas domes Īpašuma departamentam valdījumā uzlabojas tikai daļēji, jo ar SIA "Mācību servisa centrs", kas telpas kopš 01.11.1999. lieto daļēji, bet kopš 2000.gada jūlija pilnīgi lieto bez maksas, jauni nomas līgumi nav noslēgti, nomas maksa par telpu lietošanu nav pieprasīta, SIA no telpām nav izlikta.

Līdz ar to Īpašumu pārvalde, nepildot nolikuma 3.13.p. un 3.17.p. noteiktos uzdevumus, ir pārkāpusi likuma "Par valsts un pašvaldību finansu līdzekļu un mantas izšķērdēšanas novēršanu" 5.panta noteikumus, tas ir, nekustamo īpašumu Baltajā ielā 10, Rīgā, nodevusi bezmaksas lietošanā SIA "Mācību servisa centrs", kā arī nav organizējusi īpašuma apsaimniekošanu, kas noveda pie ēkas slēgšanas 2001.gada martā.

4. Līdz revīzijas atzinuma sagatavošanai Rīgas dome likuma "Par pašvaldībām" noteiktajā kārtībā nav izskatījusi Rīgas pilsētas skolu valdes izstrādāto skolu tīkla izmantošanas optimizācijas programmas projektu 2001. - 2005.gadam, kurā paredzēts nekustamajā īpašumā Baltajā ielā 10, Rīgā, izvietot Rīgas 1.vakara (maiņu) vidusskolu, līdz ar to Īpašuma pārvaldes sagatavotais nomas līguma projekts ar SIA "Mācību servisa centrs" par īpašuma iznomāšanu uz 25 gadiem ir priekšlaicīgs un nevar risināt jautājumus par ēkas apsaimniekošanu un nomu.

Ņemot vērā revīzijā konstatēto un pamatojoties uz likuma "Valsts kontroles revīzijas reglaments" 59.pantu, departamenta kolēģija

nolēma:

1. Slēgt revīziju lietā Nr.5.1-2-58 par nekustamā īpašuma Rīgā, Baltajā ielā Nr.10 (063.grupa Nr.0027), izmantošanas atbilstību tiesību aktu prasībām un pašvaldības interesēm.

2. Līdz š.g. 1.septembrim informēt Valsts kontroli par Rīgas pilsētas skolu valdes izstrādātā optimizācijas programmas projekta 2001. - 2005.gadam virzību un turpmāko rīcību ar nekustamo īpašumu Rīgā, Baltajā ielā 10.

3. Atbilstīgi likuma "Valsts kontroles revīzijas reglaments" 9.pantam nosūtīt kolēģijas sēdes protokolu Rīgas domei.

Sēdi vadīja I.Šķibelis

Protokolēja D.Šakarne

Kolēģijas locekļi I.Kalniņa, A.Kenkle,

M.Lēruma, V.H.Pucis