Ministru kabineta
noteikumi Nr.386
Rīgā 2010.gada 20.aprīlī (prot.
Nr.20 49.§)
Grozījumi
Ministru kabineta 2009.gada 14.jūlija noteikumos Nr.773
"Noteikumi par darbības programmas "Infrastruktūra un
pakalpojumi" papildinājuma 3.4.1.5.2.apakšaktivitāti
"Hidrotehnisko būvju rekonstrukcija plūdu draudu risku
novēršanai un samazināšanai""
Izdoti saskaņā
ar Eiropas Savienības struktūrfondu un
Kohēzijas fonda vadības likuma 18.panta 10.punktu
Izdarīt Ministru kabineta 2009.gada 14.jūlija noteikumos
Nr.773 "Noteikumi par darbības programmas
"Infrastruktūra un pakalpojumi" papildinājuma
3.4.1.5.2.apakšaktivitāti "Hidrotehnisko būvju
rekonstrukcija plūdu draudu risku novēršanai un
samazināšanai"" (Latvijas Vēstnesis, 2009, 116.,
200.nr.) šādus grozījumus:
1. Aizstāt noteikumu tekstā vārdus "Eiropas Reģionālās
attīstības fonda līdzfinansējums" (attiecīgā locījumā) ar
vārdiem "Eiropas Reģionālās attīstības fonda
finansējums" (attiecīgā locījumā).
2. Izteikt 3.punktu šādā redakcijā:
"3. Aktivitātes ietvaros īstenojamos projektus 100
procentu apmērā finansē no Eiropas Reģionālās attīstības fonda
līdzekļiem. Aktivitātei pieejamais Eiropas Reģionālās attīstības
fonda finansējums ir 3 514 020 latu."
3. Izteikt 5.3.apakšpunktu šādā redakcijā:
"5.3. nodrošināt Eiropas Reģionālās attīstības fonda
finansējuma plānošanu un līdzekļu izlietošanu saskaņā ar
vienošanās noteikumiem, kas noslēgta ar finansējuma
saņēmēju;".
4. Papildināt noteikumus ar 8.5. un 8.6.apakšpunktu šādā
redakcijā:
"8.5. publicitātes pasākumu izmaksas, ja attiecīgie
publiskie pakalpojumi nepārsniedz obligātās prasības, ko nosaka
Komisijas 2006.gada 8.decembra Regulas (EK) Nr. 1828/2006, kas
paredz noteikumus par to, kā īstenot Padomes Regulu (EK)
Nr. 1083/2006, ar ko paredz vispārīgus noteikumus par Eiropas
Reģionālās attīstības fondu, Eiropas Sociālo fondu un Kohēzijas
fondu, un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1080/2006
par Eiropas Reģionālās attīstības fondu, 8.pants;
8.6. pievienotās vērtības nodokļa izmaksas, ja tās nav
atgūstamas no valsts budžeta."
5. Papildināt noteikumus ar 8.1 punktu šādā
redakcijā:
"8.1 Projektu sagatavošanas izmaksas,
autoruzraudzības un būvuzraudzības izmaksas, kā arī pasākumu
publicitātes izmaksas (šo noteikumu 8.1., 8.2. un
8.5.apakšpunkts) ir attiecināmas, ja tās pamatotas ar pakalpojumu
vai būvdarbu līgumu (apvienotā būvdarbu un projektēšanas līguma
gadījumā)."
6. Izteikt 9.punktu šādā redakcijā:
"9. Projekta kopējo budžetu veido arī finanšu rezerve
neparedzētiem izdevumiem, kas var būt līdz pieciem procentiem no
šo noteikumu 8.3. un 8.4.apakšpunktā minētajām attiecināmajām
izmaksām. Projekta finanšu rezervi izmanto šo noteikumu 8.3. un
8.4.apakšpunktā minēto attiecināmo izmaksu segšanai, pirms
finanšu rezerves izmantošanas veicot attiecīgus grozījumus
vienošanās noteikumos."
7. Papildināt noteikumus ar 11.3. un 11.4.apakšpunktu šādā
redakcijā:
"11.3. pievienotās vērtības nodokļa izmaksas, kuras ir
atgūstamas no valsts budžeta;
11.4. publicitātes pasākumu izmaksas, ja attiecīgie publiskie
pakalpojumi pārsniedz obligātās prasības, ko nosaka Komisijas
2006.gada 8.decembra Regulas (EK) Nr. 1828/2006, kas paredz
noteikumus par to, kā īstenot Padomes Regulu (EK) Nr. 1083/2006,
ar ko paredz vispārīgus noteikumus par Eiropas Reģionālās
attīstības fondu, Eiropas Sociālo fondu un Kohēzijas fondu, un
Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1080/2006 par
Eiropas Reģionālās attīstības fondu, 8.pants."
8. Izteikt 16.punktu šādā redakcijā:
"16. Projektu iesniegumu atlasi izsludina divās
atlases kārtās atbilstoši attiecīgajai atlases kārtai
pieejamajiem Eiropas Reģionālās attīstības fonda finansējuma
līdzekļiem:
16.1. pirmajai projektu iesniegumu atlases kārtai pieejamais
Eiropas Reģionālās attīstības fonda finansējums
ir 1 757 011 latu;
16.2. otrajai projektu iesniegumu atlases kārtai pieejamais
Eiropas Reģionālās attīstības fonda finansējums ir 1 757 009
lati;
16.3. ja pirmajai projektu iesniegumu atlases kārtai
pieejamais Eiropas Reģionālās attīstības fonda finansējums netiek
piešķirts vai izlietots, to novirza otrās projektu iesniegumu
atlases kārtas finansēšanai."
9. Svītrot 20.punktu.
10. Aizstāt 23.punktā skaitļus un vārdus "34., 35., 36.
un 37., 38., 39. vai 40., 41., 42., 43.punktam" ar skaitļiem
un vārdiem "32., 33., 34. un 35., 36., 37. vai 38., 39.,
40., 41.punktam".
11. Aizstāt 24.punktā skaitli "45." ar skaitli
"43.".
12. Izteikt 25.punktu šādā redakcijā:
"25. Atbildīgā iestāde izveido atklātas projektu
iesniegumu atlases Eiropas Reģionālās attīstības fonda projektu
iesniegumu vērtēšanas komisiju (turpmāk - vērtēšanas komisija) un
apstiprina tās nolikumu. Vērtēšanas komisijas sastāvā ir
atbildīgās iestādes, Vides ministrijas, sadarbības iestādes,
Latvijas Pašvaldību savienības, kā arī Vides konsultatīvās
padomes un biedrības "Latvijas Pilsoniskā alianse"
pārstāvji. Ja Vides konsultatīvā padome vai biedrība
"Latvijas Pilsoniskā alianse" divu nedēļu laikā pēc
atbildīgās iestādes uzaicinājuma vēstules saņemšanas neizvirza
pārstāvi vērtēšanas komisijā, atbildīgās iestādes vadītājs
izveido vērtēšanas komisiju bez to pārstāvja. Vērtēšanas komisijā
vadošās iestādes un sadarbības iestādes pārstāvji piedalās
novērotāja statusā bez balsstiesībām."
13. Izteikt 29.2.apakšpunktu šādā redakcijā:
''29.2. par projekta iesnieguma atbilstību šo
noteikumu 2.pielikuma 7., 8., 9., 10., 11. un 12.punktā
minētajiem kritērijiem projekta iesniegums var saņemt papildu
punktus. Ja projekta iesniedzējs ir valsts institūcija, projekta
iesnieguma atbilstību šo noteikumu 2.pielikuma 11.punktā
minētajam kritērijam nevērtē.''
14. Aizstāt 30.1.apakšpunktā skaitļus un vārdu "33., 35.
un 36." ar skaitļiem un vārdu "31., 33. un
34.".
15. Aizstāt 30.2.apakšpunktā skaitļus un vārdu "13., 14.,
17., 19., 20., 21., 22., 23., 24., 25., 29., 30., 31., 32., 34.,
37., 40., 41., 42., 43. un 44." ar skaitļiem un vārdu
"13., 14., 17., 19., 20., 21., 22., 23., 27., 28., 29., 30.,
32., 35., 38., 39., 40., 41. un 42.".
16. Aizstāt 30.3.apakšpunktā skaitļus un vārdu "15., 16.,
18., 26., 27., 28., 38., 39. un 45." ar skaitļiem un vārdu
"15., 16., 18., 24., 25., 26., 36., 37. un 43.".
17. Aizstāt 33.2.apakšpunktā skaitli "45." ar
skaitli "43.".
18. Aizstāt 33.3.apakšpunktā skaitļus un vārdu "38. un
39." ar skaitļiem un vārdu "36. un 37.".
19. Aizstāt 33.7.apakšpunktā skaitli un vārdu
"26.punkts" ar skaitli un vārdu
"24.punkts".
20. Aizstāt 33.8.apakšpunktā skaitli un vārdu
"27.punkts" ar skaitli un vārdu
"25.punkts".
21. Aizstāt 33.9.apakšpunktā skaitli un vārdu
"28.punkts" ar skaitli un vārdu
"26.punkts".
22. Papildināt noteikumus ar IX nodaļu šādā redakcijā:
"IX. Noslēguma
jautājums
46. Sadarbības iestāde vienošanos par pirmās projektu
iesniegumu atlases kārtas projektu īstenošanu slēdz pēc tam, kad
pieņemts lēmums par projekta iesnieguma apstiprināšanu un
projekta iesniedzējs precizējis projekta iesniegumu atbilstoši šo
noteikumu 3.punktam un 1.pielikumam."
23. Izteikt 1.pielikuma 4.1.apakšpunktu šādā redakcijā:
"4.1. Projekta informācijas un publicitātes pasākumu
veidi:
| Plāksne telpās |
|
|
| Preses relīzes |
|
|
| Informēšana masu medijos |
|
|
| Lielformāta informatīvi
stendi |
|
|
| Pastāvīgas informācijas
plāksnes |
|
|
| Informācija mājaslapā
internetā |
|
|
| Paziņojuma par ERAF finansējumu
iekļaušana ikvienā projekta dokumentā |
|
|
| Citi (lūdzu norādīt) |
|
'' |
24. Aizstāt 1.pielikuma 7.2.apakšpunkta tabulā vārdus un
skaitli
''KOPĀ
tai skaitā finanšu rezerve neparedzētajiem izdevumiem no
projekta attiecināmajām izmaksām līdz 5 %''
ar vārdiem un skaitli
''KOPĀ
tai skaitā finanšu rezerve neparedzētajiem izdevumiem no
būvdarbu un piegāžu līgumu attiecināmajām izmaksām līdz
5 %".
25. Izteikt 1.pielikuma 8.sadaļu šādā redakcijā:
|
"
|
8. Sadaļa -
Apliecinājums |
Es, apakšā parakstījies (-usies),
| projekta iesniedzēja |
|
| |
(projekta iesniedzēja
nosaukums)
|
| atbildīgā amatpersona |
|
| |
(vārds, uzvārds)
|
| |
|
| |
(amata nosaukums)
|
| apliecinu, ka uz
projekta iesnieguma iesniegšanas brīdi, |
|
| |
(dd/mm/gggg)
|
- projekta iesniedzējs nav pasludināts par maksātnespējīgu,
neatrodas likvidācijas stadijā un tā saimnieciskā darbība nav
apturēta vai pārtraukta;
- projekta iesniedzējam nav nodokļu un valsts sociālās
apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu;
- projekta iesniedzējam ir atbilstošs juridiskais
statuss;
- projekta iesniedzējam ir atbilstošs pamatdarbības
veids;
- projekta iesniedzēja rīcībā ir pietiekami un stabili
finanšu resursi;
- projekta iesniegumā un tā pielikumos iekļautā informācija
atbilst patiesībai un projekta īstenošanai pieprasītais Eiropas
Reģionālās attīstības fonda finansējums tiks izmantots saskaņā
ar projekta iesnieguma aprakstu;
- nav zināmu iemeslu, kādēļ šis projekts nevarētu tikt
īstenots vai varētu tikt aizkavēta tā īstenošana, un
apstiprinu, ka projektā noteiktās saistības iespējams veikt
normatīvajos aktos par attiecīgās Eiropas Savienības fonda
aktivitātes īstenošanu noteiktajos termiņos;
- projekts netiek un nav ticis finansēts vai līdzfinansēts no
citiem Eiropas Savienības finanšu avotiem, kā arī valsts un
pašvaldību budžeta līdzekļiem un projekta ietvaros plānotās
darbības nepārklājas ar darbībām, kas tiek finansētas citu
Eiropas Savienības fondu aktivitāšu un citu finanšu instrumentu
ietvaros;
- projekta apstiprinājuma gadījumā šis projekta iesniegums
netiks iesniegts finansēšanai vai līdzfinansēšanai no citiem
Eiropas Savienības finanšu avotiem, kā arī valsts un pašvaldību
budžeta līdzekļiem;
- projekta īstenošanas gaitā tiks ievēroti nediskriminācijas
principi dzimuma, rases, etniskās izcelsmes, reliģijas vai
pārliecības, invaliditātes, seksuālās orientācijas, vecuma dēļ
un tiks nodrošinātas vienlīdzīgas iespējas dažādām sabiedrības
grupām;
- projekta īstenošanas laikā tiks nodrošināti normatīvo aktu
prasībām atbilstoši publicitātes pasākumi.
Apzinos, ka projektu var neapstiprināt finansēšanai no Eiropas
Reģionālās attīstības fonda, ja projekta iesniegums, ieskaitot šo
sadaļu, nav pilnībā un kvalitatīvi aizpildīts, kā arī ja
normatīvajos aktos par attiecīgās Eiropas Savienības fonda
aktivitātes īstenošanu plānotais Eiropas Reģionālās attīstības
fonda finansējums (kārtējam gadam un plānošanas periodam)
projekta apstiprināšanas brīdī ir izlietots.
Apzinos, ka nepatiesas apliecinājumā sniegtās informācijas
gadījumā administratīva un finansiāla rakstura sankcijas var tikt
uzsāktas pret augstākminēto juridisko personu - projekta
iesniedzēju.
Apliecinu, ka projekta iesniegumam pievienotās kopijas atbilst
manā rīcībā esošiem dokumentu oriģināliem un projekta iesnieguma
kopijas un elektroniskā versija atbilst iesniegtā projekta
iesnieguma oriģinālam.
|
Paraksts: |
|
|
Datums: |
|
|
(dd/mm/gggg)
|
| Zīmoga
vieta |
Piezīme. Dokumenta rekvizītus "paraksts",
"datums", "zīmoga vieta" neaizpilda, ja
elektroniskais dokuments ir sagatavots atbilstoši normatīvajiem
aktiem par elektronisko dokumentu noformēšanu.''
26. Izteikt 2.pielikumu šādā redakcijā:
"2.pielikums
Ministru kabineta
2009.gada 14.jūlija
noteikumiem Nr.773
Eiropas
Reģionālās attīstības fonda projektu iesniegumu vērtēšanas
veidlapa
| Nr. |
Kritērijs
|
Vērtējums
|
|
1.
KVALITĀTES KRITĒRIJI
|
Vērtējums
punktos
|
|
1. |
Projekta gatavības
stadija |
|
jāiegūst vismaz
1 punkts
|
|
1.1. |
projekta iesniedzējs
nav sagatavojis tehniskās specifikācijas būvdarbu iepirkuma
izsludināšanai saskaņā ar iepirkumu regulējošajiem tiesību
aktiem, un nav izstrādāts un tiesību aktos paredzētajā
kārtībā akceptēts tehniskais projekts vismaz vienam projekta
plānotajam būvdarbu iepirkumam |
0
|
|
1.2. |
sagatavota tehniskā
specifikācija būvdarbu iepirkuma izsludināšanai saskaņā ar
iepirkumu regulējošajiem tiesību aktiem |
1
|
|
1.3. |
izstrādāts un
tiesību aktos paredzētajā kārtībā akceptēts tehniskais
projekts vismaz vienam projekta plānotajam būvdarbu
iepirkumam |
2
|
|
1.4. |
izstrādāts un
tiesību aktos paredzētajā kārtībā akceptēts tehniskais
projekts visiem projekta plānotajiem būvdarbu
iepirkumiem |
3
|
|
2. |
Projekta plānotais
īstenošanas laiks |
|
jāiegūst vismaz
1 punkts
|
|
2.1. |
pārsniedz 4 gadus
|
0
|
|
2.2. |
no 3 līdz 4 gadiem
|
1
|
|
2.3. |
no 2 līdz 3 gadiem (neieskaitot)
|
2
|
|
2.4. |
līdz 2 gadiem
|
3
|
|
3. |
Projekta ieviešanas
efektivitāte |
|
jāiegūst vismaz
1 punkts
|
|
3.1. |
autoruzraudzības un
būvuzraudzības attiecināmo izmaksu summa ir lielāka par
3,5 procentiem no projekta iesniegumā plānotajām kopējām
attiecināmajām izmaksām |
0
|
|
3.2. |
autoruzraudzības un
būvuzraudzības attiecināmo izmaksu summa ir no 3 līdz 3,5
procentiem no projekta iesniegumā plānotajām kopējām
attiecināmajām izmaksām |
1
|
|
3.3. |
autoruzraudzības un
būvuzraudzības attiecināmo izmaksu summa ir no 2,5 līdz 3
procentiem (neieskaitot) no projekta iesniegumā plānotajām
kopējām attiecināmajām izmaksām |
2
|
|
3.4. |
autoruzraudzības un
būvuzraudzības attiecināmo izmaksu summa ir mazāka par 2,5
procentiem no projekta iesniegumā plānotajām kopējām
attiecināmajām izmaksām |
3
|
|
4. |
Projekta īstenošanas
risku izvērtējums, tai skaitā novērtēts iespējamais izmaksu
pieaugums |
|
jāiegūst vismaz
2 punkti
|
|
4.1. |
projekta iesniegumā
nav veikts iespējamo risku izvērtējums |
0
|
|
4.2. |
projekta iesniegumā
iespējamo risku izvērtējums veikts nepilnīgi, pasākumu plāns
identificēto risku novēršanai nav izstrādāts vai izstrādāts
nepilnīgi |
1
|
|
4.3. |
projekta iesniegumā
ir veikts kvalitatīvs iespējamo risku izvērtējums, pasākumu
plāns identificēto risku novēršanai vai samazināšanai
izstrādāts nepilnīgi |
2
|
|
4.4. |
projekta iesniegumā
ir veikts kvalitatīvs iespējamo risku izvērtējums, izstrādāts
pamatots pasākumu plāns identificēto risku novēršanai vai
samazināšanai |
3
|
|
5. |
Projekta iesniegumā
ir izanalizētas iespējamās alternatīvas (finanšu,
tehnoloģiskais, tehniskais risinājums) |
|
jāiegūst vismaz
1 punkts
|
|
5.1. |
nav veikta alternatīvu analīze
|
0
|
|
5.2. |
alternatīvu analīze veikta tikai vienam parametram
|
1
|
|
5.3. |
ir veikta
alternatīvu analīze, kas pamatota ar skaitliskiem aprēķiniem
un pamato piedāvātās alternatīvas izvēli |
2
|
|
5.4. |
ir veikta
alternatīvu analīze, kas pamatota ar skaitliskiem aprēķiniem
un pamato piedāvātās alternatīvas izvēli, un izvēlētā
alternatīva ir ar viszemākajām izmaksām |
3
|
|
6. |
Rekonstruējamās
infrastruktūras ilgtspējīgas lietošanas novērtējums |
|
jāiegūst vismaz
2 punkti
|
|
6.1. |
nav veikts
novērtējums par rekonstruējamās infrastruktūras kalpošanas
laiku |
0
|
|
6.2. |
rekonstruējamās
infrastruktūras kalpošanas laiks ir līdz 5 gadiem |
1
|
|
6.3. |
rekonstruējamās
infrastruktūras kalpošanas laiks ir no 5 līdz 10 gadiem |
2
|
|
6.4. |
rekonstruējamās
infrastruktūras kalpošanas laiks pārsniedz 10 gadus |
3
|
|
7. |
Izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs (infrastruktūras
plānotais kalpošanas laiks (gadi) attiecībā pret projekta
sākotnējām izmaksām)
Piezīme. Vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas
izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju aprēķina attiecībā
pret projektu iesniegumiem, kuri atbilst administratīvajiem
un atbilstības kritērijiem - projektu izmaksu atdeves
novērtējuma rādītāju summa attiecībā pret atlases kārtas
projektu iesniegumu skaitu
|
|
kritērijs dod
papildpunktus
|
|
7.1. |
mazāks par vidējo
projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves
novērtējuma rādītāju, un to starpība ir lielāka par 10
procentiem |
1
|
|
7.2. |
vienāds ar vidējo
projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves
novērtējuma rādītāju vai par 10 procentiem to pārsniedz, vai
ir par 10 procentiem mazāks par to |
2
|
|
7.3. |
lielāks par vidējo
projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves
novērtējuma rādītāju, un to starpība ir lielāka par 10
procentiem |
3
|
|
8. |
Īstenojot projektu,
tiks novērsti plūdu draudi iedzīvotājiem |
|
kritērijs dod
papildpunktus
|
|
8.1. |
iedzīvotāju skaits
līdz 500 (neieskaitot) |
1
|
|
8.2. |
iedzīvotāju skaits
no 500 līdz 2000 (neieskaitot) |
2
|
|
8.3. |
iedzīvotāju skaits
no 2000 līdz 5000 (neieskaitot) |
4
|
|
8.4. |
iedzīvotāju skaits
no 5000 līdz 10000 (neieskaitot) |
6
|
|
8.5. |
iedzīvotāju skaits
no 10000 līdz 50000 |
8
|
|
8.6. |
iedzīvotāju skaits
lielāks par 50000 |
10
|
|
9. |
Īstenojot projektu,
tiks novērsti plūdu draudi kultūrvēsturiskiem un
saimnieciskās darbības objektiem |
|
kritērijs dod
papildpunktus
|
|
9.1. |
piesārņojošās saimnieciskās darbības veicēji un piesārņotās
vietas
Piezīme. Atbilstoši likumā "Par piesārņojumu"
noteiktajām piesārņojošo darbību kategorijām (Projekta
iesniegums saņem vērtējumu par 9.1.1. vai 9.1.2.apakšpunktā
minēto kritēriju, kura vērtējums summējas ar 9.1.3. vai
9.1.4. un 9.1.5.apakšpunktā minētā kritērija vērtējumu)
|
|
|
9.1.1. |
1 B kategorijas
piesārņojošas darbības veicējs |
2
|
|
9.1.2. |
2 un vairāk B
kategorijas piesārņojošas darbības veicēju |
3
|
|
9.1.3. |
1 A kategorijas
piesārņojošas darbības veicējs |
4
|
|
9.1.4. |
2 un vairāk A
kategorijas piesārņojošas darbības veicēju |
6
|
|
9.1.5. |
piesārņotās vietas,
kas reģistrētas piesārņoto un potenciāli piesārņoto vietu
datubāzē |
3
|
|
9.2. |
infrastruktūras
objekti |
|
punkti summējas, kritērijs
dod papildpunktus
|
|
9.2.1. |
tilti |
2
|
|
9.2.2. |
lielceļi, pilsētas
maģistrāles |
2
|
|
9.2.3. |
dzelzceļš |
2
|
|
9.2.4. |
elektroapgādes
sistēmas |
2
|
|
9.3. |
kultūrvēsturiskie
objekti
Piezīme. Atbilstoši Latvijas Republikas normatīvajiem aktiem
kultūras pieminekļu aizsardzības jomā |
|
kritērijs dod
papildpunktus
|
|
9.3.1. |
vietējas
nozīmes |
1
|
|
9.3.2. |
reģionālās
nozīmes |
2
|
|
9.3.3. |
valsts nozīmes |
3
|
|
10. |
Projekta ietekme uz
nacionālas nozīmes lauksaimnieciskajām teritorijām
Piezīme. Atbilstoši Latvijas Republikas normatīvajiem aktiem
lauksaimniecisko teritoriju izmantošanas jomā |
|
kritērijs dod
papildpunktus
|
|
10.1. |
projekts
neietekmē nacionālas nozīmes lauksaimnieciskās
teritorijas |
0
|
|
10.2. |
īstenojot
projektu, tiks novērsti plūdu draudi nacionālas nozīmes
lauksaimnieciskajās teritorijās |
3
|
|
1.1.
Kritēriji par horizontālām prioritātēm
|
Vērtējums
punktos
|
|
11. |
Projekta iesniedzēja
papildu finansiālais ieguldījums projekta īstenošanā
(makroekonomiskā stabilitāte) |
|
kritērijs dod
papildpunktus
|
|
11.1. |
mazāk nekā 5
procenti no projekta attiecināmajām izmaksām |
1
|
|
11.2. |
no 5 līdz 10
procentiem no projekta attiecināmajām izmaksām |
2
|
|
11.3. |
vairāk nekā 10
procenti no projekta attiecināmajām izmaksām |
3
|
|
12. |
Projekta ietekme uz
īpaši aizsargājamajām dabas teritorijām (ilgtspējīga
attīstība) |
|
kritērijs dod
papildpunktus
|
|
12.1. |
projekts neietekmē īpaši aizsargājamās dabas
teritorijas
|
0
|
|
12.2. |
īstenojot
projektu, tiks novērsti plūdu draudi īpaši aizsargājamajām
dabas teritorijām |
3
|
|
2.
ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI
|
|
2.1.
Projekta atbilstības kritēriji
|
Jā/Nē
|
|
|
13. |
Projekta iesniegums
atbilst Ministru kabineta noteikumos par aktivitātes
īstenošanu noteiktajam aktivitātes mērķim |
|
N
|
|
14. |
Projekta iesniegums
atbilst Ministru kabineta noteikumos par aktivitātes
īstenošanu noteiktajām aktivitātes atbalstāmajām
darbībām |
|
N
|
|
15. |
Projekta iesniegums
atbilst Ministru kabineta noteikumos par aktivitātes
īstenošanu noteiktajām aktivitātes attiecināmajām
izmaksām |
|
P
|
|
16. |
Projekta iesniegums
atbilst Ministru kabineta noteikumos par aktivitātes
īstenošanu noteiktajām aktivitātes neattiecināmajām
izmaksām |
|
P
|
|
17. |
Projekta iesniegumā
projekta apraksts sniedz nepieciešamo informāciju par
veicamajām darbībām |
|
N
|
|
17.1. |
sniegts veicamo
darbību tehniskais raksturojums |
|
|
17.2. |
plānotie uzraudzības
rādītāji ir precīzi definēti un izmērāmi, un tie atbilst
aktivitātes mērķim |
|
|
17.3. |
sniegts veicamo
darbību izvietojums projekta īstenošanas teritorijā |
|
|
17.4. |
sniegti veicamo
darbību ekonomiskie ieguvumi |
|
|
17.5. |
sniegti veicamo
darbību kvalitatīvie un kvantitatīvie vides ieguvumi |
|
|
17.6. |
sniegti veicamo
darbību kvalitatīvie un kvantitatīvie ieguldījumi Eiropas
Savienības un Latvijas Republikas normatīvo aktu prasību
ieviešanā plūdu draudu novēršanas jomā |
|
|
18. |
Projekta laika
grafiks atbilst plānotajām projekta aktivitātēm |
|
P
|
|
19. |
Iesniegumā sniegtā
informācija apliecina, ka projekta iesniedzējs nodrošinās
projekta rezultātu ilgtspējību |
|
N
|
|
19.1. |
ir atbilstoši
plānotas projekta rezultātā radīto vērtību uzturēšanas
izmaksas |
|
|
19.2. |
ir vai būs
pieejams personāls, lai nodrošinātu projekta rezultātā radīto
vērtību uzturēšanu |
|
|
20. |
Projekta iesniegumā
norādītie būvdarbu un aprīkojuma piegādes rādītāji atbilst
projekta aprakstam un ietver galvenos darbus, kas raksturo
izvirzīto mērķu sasniegšanu |
|
N
|
|
21. |
Projekta
attiecināmās izmaksas nepārsniedz
1 405 608 latus |
|
N
|
|
22. |
Projekta
attiecināmās izmaksas nav mazākas par
70 280 latiem |
|
N
|
|
23. |
Projekta budžetā
iekļautās izmaksas |
|
N
|
|
23.1. |
ietver visas
projekta īstenošanai nepieciešamās izmaksu pozīcijas |
|
|
23.2. |
ir saskaņā ar būvdarbu tāmi
|
|
|
23.3. |
atbilst prognozētajām tirgus cenām
|
|
|
23.4. |
ir samērīgas un
pamatotas, norādīti skaidri pieņēmumi izmaksu aprēķinam |
|
|
24. |
Projekta naudas
plūsmas prognoze |
|
P
|
|
24.1. |
parāda gan
finansējuma pieprasījumu, gan izmaksu prognozi |
|
|
24.2. |
atbilst plānotajam
laika grafikam |
|
|
24.3. |
atbilst projekta finanšu plānam
|
|
|
25. |
Projekta iesniegumā
plānotā projekta ieviešana un plānotie cilvēkresursi
nodrošina normatīvajos aktos par Eiropas Savienības fonda
finansēto projektu vadību noteiktās finansējuma saņēmēja
funkcijas |
|
P
|
|
25.1. |
projekta
administratīvajai (piemēram, iepirkums, līgumu
administrācija, lietvedība) vadībai |
|
|
25.2. |
finanšu (piemēram,
grāmatvedības uzskaite, maksājumu pārbaude un veikšana,
finanšu plānošana) vadībai |
|
|
25.3. |
tehniskajai
(piemēram, saskaņojumi projektēšanas un būvniecības gaitā,
darbu progresa atskaišu un pārskatu sagatavošana)
vadībai |
|
|
26. |
Projektā plānotie
publicitātes un informācijas izplatīšanas pasākumi atbilst
normatīvajiem aktiem par Eiropas Reģionālās attīstības fonda
finansēto projektu publicitātes un informācijas izplatīšanas
pasākumu īstenošanu |
|
P
|
|
2.2.
Projekta iesniedzēja atbilstības kritēriji
|
Jā/Nē
|
|
|
27. |
Projekta iesniedzējs
ir pašvaldība vai valsts iestāde, kas, pamatojoties uz
Latvijas Republikas normatīvajiem aktiem, nodrošina pretplūdu
pasākumus |
|
N
|
|
28. |
Projekta iesniedzējs
ir apliecinājis, ka rekonstruējamā infrastruktūra ir projekta
iesniedzēja īpašumā |
|
N
|
|
29. |
Projekta
iesniedzējam nav nodokļu parādu uz iesnieguma iesniegšanas
mēneša pirmo darbdienu |
|
N
|
|
30. |
Projekta iesniedzējs
ir apliecinājis, ka tā rīcībā ir dokumenti, kas apliecina, ka
projekta iesniedzējam ir tiesības veikt būvdarbus
zemesgabalos, kur projekta ietvaros paredzēti būvdarbi |
|
N
|
|
3.
ADMINISTRATĪVIE KRITĒRIJI
|
Jā/Nē/NA
|
|
| 31. |
Projekta iesniegums ir iesniegts
atbildīgās iestādes norādītajā termiņā |
|
N
|
| 32. |
Projekta iesniegums sagatavots
atbilstoši aktivitātes iesnieguma veidlapai |
|
N
|
| 33. |
Projekta iesniegums sagatavots
latviešu valodā |
|
N
|
| 34. |
Projekta iesniegums sagatavots
datorrakstā |
|
N
|
| 35. |
Projekta iesniegumu parakstījusi
pilnvarota persona |
|
N (NA)
|
| 36. |
Iesniegts viens projekta
iesnieguma oriģināls un trīs kopijas, kā arī elektroniskā
versija, kurai pielikumā ir tikai izmaksu ieguvumu analīze
(ja projekta iesniegums iesniegts papīra dokumenta
formā) |
|
P (NA)
|
| 37. |
Gan projekta iesnieguma
oriģināls, gan kopijas iesniegtas caurauklotas, pievienoto
dokumentu lapas ir numurētas (ja projekta iesniegums
iesniegts papīra dokumenta formā) |
|
P (NA)
|
| 38. |
Projekta iesniegums ir noformēts
atbilstoši elektronisko dokumentu apriti regulējošo normatīvo
aktu prasībām (ja projekta iesniegums iesniegts elektroniska
dokumenta formā) |
|
N (NA)
|
| 39. |
Projekta iesniegums parakstīts
ar drošu elektronisko parakstu (ja projekta iesniegums
iesniegts elektroniska dokumenta formā) |
|
N (NA)
|
| 40. |
Projekta iesniegums izstrādāts
DOC, XLS, PDF vai JPG datņu
formātā (ja projekta iesniegums iesniegts elektroniska
dokumenta formā) |
|
N (NA)
|
|
41. |
Projekta iesnieguma
pielikumi ir izstrādāti un noformēti atbilstoši elektronisko
dokumentu apriti regulējošo normatīvo aktu prasībām (ja
projekta iesniegums iesniegts elektroniska dokumenta
formā) |
|
N (NA)
|
| 42. |
Projekta iesnieguma veidlapā
aizpildītas visas tā sadaļas |
|
N
|
| 43. |
Projekta iesniegumam pievienoti
visi pielikumi |
|
P (NA)
|
| 43.1. |
projekta tehniski ekonomiskais
pamatojums (atsevišķos veco aizsargdambju posmos tehniski un
ekonomiski jāpamato jauna infrastruktūras posma būve) |
|
| 43.2. |
projekta kartogrāfiskais
materiāls ir atbilstošā mērogā, kas nodrošina informāciju par
projekta aktivitāšu izvietojumu projekta īstenošanas
teritorijā un to ietekmi uz dabas objektiem apkārtējā
teritorijā |
|
| 43.3. |
atbilstoši Latvijas Republikas
normatīvajiem aktiem būvniecības jomā sagatavots un
apstiprināts tehniskais projekts inženieraizsardzības būvju
rekonstrukcijai vai tehniskā specifikācija būvdarbu iepirkuma
izsludināšanai |
|
| 43.4. |
būvdarbu tāme |
|
| 43.5. |
pašvaldības, kurā plānots veikt
būvdarbus, apliecinājums ka iesniegtais projekts atbilst
spēkā esošajam pašvaldības teritorijas plānojumam vai
detālplānojumam |
|
| 43.6. |
Vides pārraudzības valsts biroja
atzinums par ietekmes uz vidi novērtējuma noslēguma ziņojumu
vai lēmums par ietekmes uz vidi novērtējuma procedūras
nepiemērošanu |
|
| 43.7. |
projekta naudas plūsmas prognoze
|
|
Apzīmējumi.
N - ja vērtējums ir negatīvs, projekta iesniegumu noraida.
P - pieņem lēmumu par projekta apstiprināšanu ar nosacījumu
(projekta iesniedzējam jānodrošina atbilstība kritērijiem,
precizējot projekta iesniegumu lēmumā noteiktajā termiņā).
NA (neattiecas) - ja norādītais kritērijs nav attiecināms uz
konkrēto projekta iesniedzēju, projekts netiek vērtēts attiecībā
uz šo kritēriju."
Ministru prezidents
V.Dombrovskis
Vides ministrs, reģionālās
attīstības un pašvaldību lietu ministra pienākumu izpildītājs
R.Vējonis
