Ekonomikas ministrijas ieteikumi
Nr.2540-28-1
Rīgā 2006.gada 9.maijā
Kvalitātes un specifisko vērtēšanas
kritēriju piemērošana atklātā projektu iesniegumu konkursa
"Kultūras un vēstures mantojuma efektīva izmantošana tūrisma
attīstībā" projektu iesniegumu vērtēšanas
ietvaros
Izdoti saskaņā ar Valsts
pārvaldes iekārtas likuma 72.panta pirmās daļas
2.punktu
1. Ieteikumi nosaka vienotas
prasības, kas jāievēro vērtēšanas komisijas locekļiem un
vērtēšanas ekspertiem, veicot Vienotā programmdokumenta
1.prioritātes "Līdzsvarotas attīstības veicināšana" 1.pasākuma
"Vides infrastruktūras un tūrisma uzlabošana" 5.aktivitātes
"Kultūras un vēstures mantojuma efektīva izmantošana tūrisma
attīstībā" atklātā projektu iesniegumu konkursa projektu
iesniegumu (turpmāk tekstā - projekta iesniegums) vērtēšanu
atbilstoši Ministru kabineta 24.01.2006. noteikumu Nr.73
"Noteikumi par atklātā projektu iesniegumu konkursa "Kultūras un
vēstures mantojuma efektīva izmantošana tūrisma attīstībā"
vadlīnijām" 13.pielikumā noteiktajiem projektu kvalitātes un
specifiskajiem vērtēšanas kritērijiem (turpmāk tekstā -
kvalitātes un specifiskie vērtēšanas kritēriji), ar mērķi
nodrošināt tiesiskās noteiktības un tiesiskās paļāvības principu
projektu iesniegumu vērtēšanas procesā.
2. Ieteikumu 1.punktā minētā
projektu iesniegumu vērtēšana notiek aizpildot ieteikumu
pielikumā noteikta parauga veidlapu.
3. Sagatavojot vērtējumu par
projekta iesniegumu, projekta iesnieguma vērtēšanas ekspertam vai
vērtēšanas komisijas loceklim vispirms jāaizpilda ieteikumu
pielikuma otrā sadaļa "Projekta iesnieguma vērtējums".
4. Ieteikumu pielikuma otrās
sadaļas 1.-4.kvalitātes un specifiskā vērtēšanas kritērijā
vērtējumā jāatzīmē atbilstošo aili (Jā/Nē).
5. Ieteikumu pielikuma otrās
sadaļas 5.-18.kvalitātes un specifiskā vērtēšanas kritērija
vērtējumā:
5.1. jāieraksta norādīto
apgalvojuma punktu skaitu, ja projekts atbilst attiecīgajam
apgalvojumam, un jānorāda vērtējuma pamatojums;
5.2. jāieraksta 0, ja projekts
neatbilst attiecīgajam apgalvojumam, un jānorāda vērtējuma
pamatojums.
6. Ja projekta iesniegumā
netiek sniegta vērtēšanai nepieciešamā informācija, atbilstošais
punkts vērtējams ar nulli, izņemot ieteikumu pielikuma otrās
sadaļas 6.2.apakšpunktu.
7. Ja norādīta atšķirīga
informācija projekta iesnieguma veidlapā vai tās pielikumos
(projekta iesnieguma 1.-7.pielikums) un pavaddokumentos, par
pareizo informāciju tiek uzskatīta tā, kas norādīta projekta
iesnieguma veidlapā vai tās pielikumos (projekta iesnieguma
1.-7.pielikums).
8. Aizpildot veidlapu, jāpamato
vērtējums katrā kvalitātes un specifiskajā vērtēšanas kritērijā
un jāparāda, kurā vietā projekta iesniegumā atrodama
informācija.
9. Balstoties uz ieteikumu
pielikuma otrajā sadaļā "Projekta iesnieguma vērtējums" sniegto
informāciju, jāaizpilda ieteikumu pielikuma pirmā sadaļa
"Projekta iesnieguma vērtējuma kopsavilkums", vispirms norādot
punktu skaitu, kas piešķirts katram kvalitātes un specifiskajam
vērtēšanas kritērijam, pēc tam vērtējuma kopsavilkumu. Šajā
sadaļā nedrīkst iekļaut informāciju, kas nav norādīta ieteikumu
pielikuma otrajā sadaļā "Projekta iesnieguma
vērtējums".
10. Pēc ieteikumu pielikuma
pirmās un otrās sadaļas aizpildīšanas vērtēšanas ekspertam vai
vērtēšanas komisijas loceklim, kurš aizpildīja formu,
jāparakstās, norādot vārdu, uzvārdu, amatu un formas
aizpildīšanas datumu.
Saskaņots ar Tieslietu
ministriju 2006.gada 2.maijā.
Ekonomikas ministrs
A.Štokenbergs
Pielikums
2006.gada 9.maija
Ekonomikas ministrijas
ieteikumiem Nr.2540-28-1
Projekta iesniegums Nr.
_____________________________,
________________________________________________________________________________
(nosaukums)G
I. Projekta iesnieguma
vērtējuma kopsavilkums
|
Nr.
|
Kritērijs
|
|
1.
|
Projekta iesnieguma
atbilstība Vienotā programmdokumenta un Programmas
papildinājuma prioritātei, pasākumam un aktivitātei (t.i.,
projektā paredzēto aktivitāšu atbilstība)
|
|
Pamatojums:
|
|
2.
|
Projekta atbilstība
strukturālās politikas horizontālajiem mērķiem (dzimumu
līdztiesības veicināšana, ilgtspējīga attīstība, reģionālā
attīstība un informācijas sabiedrības
veicināšana)
|
|
Pamatojums:
|
|
3.
|
Projekta iesniegumā ir
definēta un pamatota problēma, ko paredzēts risināt,
realizējot projektu
|
|
Pamatojums:
|
|
4.
|
Projekta iesniegumā ir
skaidri norādīts, kā tiks veikta projekta īstenošanas
uzraudzība (t.sk. kvalitātes un izvēlētās mērķauditorijas
apmierinātības izvērtēšanas sistēmas atbilstība)
|
|
Pamatojums:
|
|
5.
|
Projektā paredzēto jauno
tūrisma produktu un pakalpojumu pamatojums
|
|
Pamatojums:
|
|
6.
|
Projekta ietekme uz tūrisma
plūsmas pieaugumu
|
|
Pamatojums:
|
|
7.
|
Projekta ieguldījums
sezonalitātes ietekmes samazināšanā
|
|
Pamatojums:
|
|
8.
|
Objekts iekļauts valsts
aizsargājamo kultūras pieminekļu sarakstā
|
|
Pamatojums:
|
|
9.
|
Projekta atbilstība
reģiona/pašvaldības attīstības plāna prioritātēm un saskaņa
ar citiem projektiem šajā teritorijā.
|
|
Pamatojums:
|
|
10.
|
Organizācijas spēja ieviest
un vadīt aktivitātes, kas atbilst pieteiktā projekta
apjomam: projekta vadītāja/u kompetence, projekta vadībā
iesaistītā tehniskā kapacitāte (ja nepieciešama), pieredze
projektu finanšu un organizatoriskā vadībā atbilstoši
projekta apjomam, skaidri norādīta projekta ieviešanā
iesaistīto personu loma
|
|
Pamatojums:
|
|
11.
|
Organizācijas līdzšinējā
pieredze tūrisma projektu īstenošanā
|
|
Pamatojums:
|
|
12.
|
Projektā plānotie pasākumi,
laika grafiks, paredzēto darbu un aktivitāšu apraksts ir
pamatots un atbilst projekta mērķiem un sasniedzamajiem
rezultātiem. Projektā norādīti rezultatīvie
rādītāji/indikatori, kas attēlo projekta rezultātu un mērķu
sekmīgu sasniegšanu. Norādīti iespējamie projekta sekmīgas
īstenošanas riski, kā arī to novēršanas iespējas
|
|
Pamatojums:
|
|
13.
|
Projektā paredzēto
publicitātes un mārketinga pasākumu kvalitāte un to
orientācija uz Latvijas prioritārajiem tūrisma
tirgiem
|
|
Pamatojums:
|
|
14.
|
Projektā paredzētas iespējas
ar projekta aktivitātēm un rezultātiem iepazīstināt
partnerus, citas pašvaldības un organizācijas, kas darbojas
tūrisma jomā, sekmējot labas prakses pārņemšanu
|
|
Pamatojums:
|
|
15.
|
Pamatota pieteicēja spēja
arī pēc Eiropas Reģionālās attīstības fonda finansējuma
beigām turpināt projektu, t.i., spēja nodrošināt projekta
mērķa auditoriju ar sasniegtajiem rezultātiem
|
|
Pamatojums:
|
|
16.
|
Projekta izdevumi, kā arī
naudas plūsmas aprēķini, ir pamatoti un nepieciešami
projekta īstenošanai. Organizācijai pieejamo finanšu
līdzekļu avoti ir stabili
|
|
Pamatojums:
|
|
17.
|
Projekta sociāli-ekonomiskie
ieguvumi un izmaksas (pārbaudīts analīzes jūtīgums pret
izmaiņām pieņēmumos u.c.), alternatīvu vērtējums
|
|
Pamatojums:
|
|
18.
|
Projekta ietekme uz
nodarbināto skaitu
|
|
Pamatojums:
|
II. Projekta iesnieguma
vērtējums
|
1. Atbilstība
Vienotajam programmdokumentam
|
|
|
Jā
|
|
Nē
|
|
Projekta iesniegums
atbilst Vienotā programmdokumenta un Programmas
papildinājuma prioritātei, pasākumam un
aktivitātei
|
|
|
|
|
Vērtējuma
pamatojums:
|
2. Atbilstība
horizontālajiem mērķiem
|
|
|
Jā
|
|
Nē
|
|
Projekts atbilst
strukturālās politikas horizontālajiem mērķiem (dzimumu
līdztiesības veicināšana, ilgtspējīga attīstība, reģionālā
attīstība un informācijas sabiedrības
veicināšana)
|
|
|
|
|
Vērtējuma
pamatojums:
|
|
Jā
|
|
Nē
|
|
Projekta iesniegumā ir
definēta un pamatota problēma, ko paredzēts risināt,
realizējot projektu
|
|
|
|
|
Vērtējuma
pamatojums:
|
4. Īstenošanas
uzraudzība
|
|
|
Jā
|
|
Nē
|
|
Iesniegumā ir skaidri
norādīts, kā tiks veikta projekta īstenošanas uzraudzība
(t.sk. kvalitātes un izvēlētās mērķauditorijas
apmierinātības izvērtēšanas sistēmas atbilstība)
|
|
|
|
|
Vērtējuma
pamatojums:
|
5. Jaunā tūrisma
produkta pamatojums
|
Kritērijs. Projektā
paredzēto jauno tūrisma produktu un pakalpojumu
pamatojums.
Ja projekta laikā tiek uzlabots
jau esošais tūrisma produkts, tam piešķir punktus tikai par
5.2.sadaļu.
|
5.1. Projekta ietvaros
tiek radīts jauns produkts
|
Atzīmēt vienu atbilstošo
sadaļu.
|
Projekta ietvaros
radītais produkts ir jauns, vēl nebijis produkts valsts
mērogā
|
|
3
|
|
|
|
Projekta ietvaros
radītais produkts ir jauns, vēl nebijis produkts projekta
iesniedzējam vai tā partnerim, bet valsts mērogā šāda veida
produkts jau ir pieejams
|
|
0.7
|
|
|
Vērtējuma
pamatojums:
|
5.2. Projekta
iesniegumā skaidri pamato produkta
nepieciešamību
|
Atzīmēt visas atbilstošās
sadaļas.
|
Projekta iesniegumā ir
pamatots, kāpēc projekts ir īstenojams tieši paredzētajā
laikā un tieši šinī reģionā
|
|
1
|
|
|
|
Definēta tūristu mērķa
grupa, pamatotas mērķa grupas vajadzības un projekts vērsts
uz minētās tūristu mērķa grupas vajadzību
apmierināšanu
|
|
1
|
|
|
Vērtējuma
pamatojums:
|
6. Ietekme uz tūrisma
plūsmu
|
Kritērijs. Projekta ietekme
uz tūrisma plūsmas pieaugumu.
|
6.1. Esoša tūrisma
objekta rekonstrukcija
|
|
Tiek atjaunots vai
uzlabots jau esošs tūrisma objekts ar esošu tūrisma
plūsmu
|
|
2
|
|
|
Vērtējuma
pamatojums:
|
6.2. Tūristu skaita
pieaugums
|
Atzīmēt vienu atbilstošo
sadaļu.
|
Projekta rezultātā
projekta īstenošanas teritorijā (republikas pilsētā un
rajonā) tūristu skaits pieaugs relatīvi (attiecībā pret
pašreizējo tūristu skaitu - projekta pieteicēja uzrādītais
skaits vai statistikas dati par apkalpoto personu skaitu
tūristu mītnēs republikas pilsētās un rajonos 2004.gadā)
par:
|
|
|
|
|
|
a) vairāk kā
10%;
|
|
3
|
|
|
|
b) 5-10%;
|
|
2.5
|
|
|
|
c) zem 5%;
|
|
1.5
|
|
|
|
d) nepieaugs.
|
|
0
|
|
|
Piezīme. Ja projekta iesniegumā
norādīts tūristu skaita pieaugums procentos, tiek ņemts šis
skaitlis. Ja projekta iesniegumā ir rakstīts esošo un plānoto
tūristu skaits, tad pieaugums tiek rēķināts no šiem datiem. Ja
iesniegumā nav minēts tūristu skaita pieaugums vai esošais
tūristu skaits, bet minēts plānotais tūristu skaits, tiek
pieņemts, ka norādītais tūristu skaits ir projekta radīts, un
attiecīgi tas tiek pieņemts par tūristu skaita
pieaugumu.
Vērtējuma
pamatojums:
|
7. Ieguldījums
sezonalitātes mazināšanā
|
Kritērijs. Projekta
ieguldījums sezonalitātes ietekmes samazināšanā.
|
7.1. Pasākumi
sezonalitātes mazināšanai
|
Atzīmēt vienu atbilstošo
sadaļu.
|
Projekts veicina tūrisma
plūsmu arī rudens - pavasara periodā.
|
|
2
|
|
|
|
Projekta ietvaros veiktās
investīcijas ir saistītas ar iekštelpu (arī tūrisma
informācijas centru) attīstīšanu tūrisma
vajadzībām
|
|
3
|
|
|
Vērtējuma
pamatojums:
|
7.2. Uz sezonalitātes
mazināšanu vērsti mārketinga pasākumi
|
Atzīmēt visas atbilstošās
sadaļas.
|
Projektā aprakstītie
mārketinga/tūristu piesaistīšanas pasākumi ir vērsti uz
sezonalitātes mazināšanu
|
|
1
|
|
|
|
Projektā aprakstītajiem
mārketinga/tūristu piesaistīšanas pasākumiem paredzēts
finansējums projektā
|
|
1
|
|
|
Vērtējuma
pamatojums:
|
8. Valsts aizsargājamie
kultūras pieminekļi
|
Kritērijs. Objekts iekļauts
valsts aizsargājamo kultūras pieminekļu sarakstā.
Atzīmēt vienu atbilstošo
sadaļu.
|
Objekts ir iekļauts
valsts aizsargājamo kultūras pieminekļu sarakstā
|
|
5
|
|
|
|
Objekts nav iekļauts
valsts aizsargājamo kultūras pieminekļu sarakstā
|
|
0
|
|
|
Vērtējuma
pamatojums:
|
9. Atbilstība attīstības
plāna prioritātēm un saskaņa ar citiem
projektiem
|
Kritērijs. Projekta
atbilstība reģiona/pašvaldības attīstības plāna prioritātēm un
saskaņa ar citiem projektiem šajā teritorijā.
Atzīmēt visas atbilstošās
sadaļas.
|
Projektam ir parādīta
sasaiste ar reģiona/pašvaldības attīstības plāna
prioritātēm (ir minētas attīstības plāna
prioritātes)
|
|
3
|
|
|
|
Projekts ir saistīts ar
kādu citu projektu (gan ar pieteikuma formas 1.12.punktā
minētiem projektiem, gan gadījumos, ja projekts tiek
ieviests partnerībā (izņemot gadījumus, ja partneris
nodrošina tikai finansējumu)) tajā pašā teritorijā, kā
ietekmē pieteiktā projekta sasniegtie rezultāti būs
labāki
|
|
2
|
|
|
Vērtējuma
pamatojums:
|
10. Organizācijas
resursi
|
Kritērijs. Organizācijas
spēja ieviest un vadīt aktivitātes, kas atbilst pieteiktā
projekta apjomam: projekta vadītāja/-u kompetence, projekta
vadībā iesaistītā tehniskā kapacitāte (ja nepieciešama), pieredze
projektu finanšu un organizatoriskā vadībā atbilstoši projekta
apjomam, skaidri norādīta projekta ieviešanā iesaistīto personu
loma.
|
10.1. Projekta vadītāja
kvalifikācija
|
Atzīmēt visas atbilstošās
sadaļas.
|
Projekta vadītājam ir
vismaz 2 gadu pieredze vadošā amatā
|
|
0.6
|
|
|
|
Projekta vadītājam ir
vismaz 2 gadu pieredze projektu vadīšanā vai
īstenošanā
|
|
0.7
|
|
|
|
Projekta vadītājam ir
vismaz 2 gadu pieredze darbā tūrisma nozarē
|
|
0.7
|
|
|
Vērtējuma
pamatojums:
|
10.2. Projektā iesaistīto
personu kvalifikācija (izņemot projekta
vadītāju)
|
Atzīmēt visas atbilstošās
sadaļas.
|
Projekta ieviešanā ir
iesaistīta/-as persona/-as ar vismaz 2 gadu pieredzi
finanšu jomā
|
|
0.9
|
|
|
|
Projekta ieviešanā ir
iesaistīta/-as persona/-as ar vismaz 2 gadu pieredzi
projektu vadīšanā vai īstenošanā
|
|
0.8
|
|
|
|
Projekta ieviešanā ir
iesaistīta/-as persona/-as ar vismaz 2 gadu pieredzi darbā
tūrisma nozarē
|
|
0.8
|
|
|
Vērtējuma
pamatojums:
|
10.3. Materiāli
tehniskais nodrošinājums
|
|
Projekta īstenošanai
nepieciešamais materiāli tehniskais nodrošinājums
(atbilstošas telpas, aprīkojums (biroja tehnika u.tml.)) ir
pieejams, vai projekta iesniegumā skaidri pamatots, kā
nepieciešamais materiāli tehniskais nodrošinājums tiks
piesaistīts
|
|
0.5
|
|
|
Vērtējuma
pamatojums:
|
11. Organizācijas
līdzšinējā pieredze
|
Kritērijs. Organizācijas
līdzšinējā pieredze tūrisma projektu īstenošanā.
Atzīmēt vienu atbilstošo
sadaļu.
|
Projekta pieteicējs
(organizācija) un/vai tās partneru organizācijas ir
ieviesušas finanšu izteiksmē atbilstoša vai lielāka apjoma
tūrisma projektus
|
|
5
|
|
|
|
Projekta pieteicējs
(organizācija) un/vai tās partneru organizācijas ir
ieviesušas tūrisma projektus
|
|
3
|
|
|
|
Projekta pieteicēja
(organizācijas) un/vai tās partneru organizācijām nav
pieredzes tūrisma projektu ieviešanā
|
|
0
|
|
|
Vērtējuma
pamatojums:
|
12. Mērķu sasniegšana,
laika grafiks, rezultatīvie rādītāji un
riski
|
Kritērijs. Projektā plānotie
pasākumi, laika grafiks, paredzēto darbu un aktivitāšu apraksts
ir pamatots un atbilst projekta mērķiem un sasniedzamajiem
rezultātiem. Projektā norādīti rezultatīvie rādītāji/indikatori,
kas attēlo projekta rezultātu un mērķu sekmīgu sasniegšanu.
Norādīti iespējamie projekta sekmīgas īstenošanas riski, kā arī
to novēršanas iespējas.
|
12.1. Aktivitāšu
atbilstība mērķim
|
|
Visas projekta
aktivitātes un darbi vērstas uz sasniedzamo
mērķi
|
|
1.5
|
|
|
Vērtējuma
pamatojums:
|
Projektā plānotās
aktivitātes varēs īstenot plānotajā projekta īstenošanas
laika grafikā
|
|
0.5
|
|
|
Vērtējuma
pamatojums:
|
12.3. Rezultatīvie
rādītāji
|
Atzīmēt vienu atbilstošo
sadaļu.
|
Projektā paredzētie
rezultatīvie rādītāji ļaus spriest par projekta mērķu
sekmīgu sasniegšanu
|
|
1.5
|
|
|
|
Projektā paredzētie
rezultatīvie rādītāji neļaus pilnvērtīgi spriest par
projekta mērķu sasniegšanu
|
|
0.5
|
|
|
|
Projektā nav paredzēti
citi rezultatīvie rādītāji bez Vienotā programmdokumentā
noteiktā indikatora IZN-1.1.-01, pēc kuriem
iesniedzējorganizācija vērtēs projekta sekmes
|
|
0
|
|
|
Piezīme. Rezultatīvie rādītāji
ļauj spriest par projekta mērķu sekmīgu sasniegšanu, ja projekta
aktivitātes nodrošina auditējamo vērtību sasniegšanu, kas
nodrošina projekta 1.14. punktā minēto rezultatīvo indikatoru
sasniegšanu (izņemot Vienotā programmdokumentā noteikto
indikatoru IZN-1.1.-01), kas savukārt sekmē projekta mērķu
sasniegšanu.
Vērtējuma
pamatojums:
Atzīmēt vienu atbilstošo
sadaļu.
|
Projekta pieteicējs
norādījis vismaz divus no zemāk uzskaitītajiem (vai citiem
nozīmīgiem) projekta īstenošanas riskiem un paredzējis, kā
visus uzrādītos riskus samazināt:
|
|
1.5
|
|
|
|
- iepirkuma veikšanas
problēmas (nav pieteikušies pietiekami daudz pretendentu,
pretendenti neatbilst izvirzītajiem
kritērijiem);
- nekvalitatīvi materiāli
projekta īstenošanai;
- izvēlētie materiāli un
aktivitātes neveicina projekta mērķu
sasniegšanu;
- būvniecības darbu
kavēšanās (ja piemērojams);
- izmaksu
palielinājums;
- finansējuma
trūkums;
- produkta pieprasījuma
trūkums;
- pieredzes trūkums šādu
projektu ieviešanā.
|
|
|
|
|
|
Norādīti nozīmīgākie
projekta īstenošanas riski, bet nav norādīts, kā tos
plānots samazināt
|
|
0.5
|
|
|
|
Nav norādīti projekta
īstenošanas riski
|
|
0
|
|
|
Vērtējuma
pamatojums:
Kritērijs. Projektā
paredzēto publicitātes un mārketinga pasākumu kvalitāte un to
orientācija uz Latvijas prioritārajiem tūrisma
tirgiem.
|
13.1. Papildu mārketinga
pasākumi
|
|
Paredzēti sekojoši
mārketinga pasākumi papildus obligātajiem nosacījumiem, kas
izriet no Vizuālās identitātes vadlīnijām (ja attiecīgais
publicitātes pasākums atbilstoši projekta lielumam ir
obligāts, tas netiek skaitīts kā papildus pasākums) un ir
vērsti uz produkta mērķa tirgu:
- informācijas stends pie
objekta, informācijas plāksne vai plakāti;
- publikācijas (preses
relīzes, bukleti, informatīvi materiāli u.c.);
- informācijas pasākumi
vai reklāmas kampaņa;
- interneta datu bāzes
vai mājas lapas izveidošana ar informāciju tūristiem par
projekta rezultātā iegūtajiem tūrisma
produktu/-iem;
- darbs ar tūrisma
aģentūrām, tūrisma informācijas centriem un citām
organizācijām, kuru tiešais mērķis ir tūristu apkalpošana
un informēšana.
|
|
|
|
|
|
Atzīmēt vienu atbilstošo
sadaļu.
|
|
|
|
|
|
Paredzēti vismaz 3 no
uzskaitītajiem vai citiem pasākumiem
|
|
1
|
|
|
|
Paredzēti vismaz 2 no
uzskaitītajiem vai citiem pasākumiem
|
|
0.5
|
|
|
Vērtējuma
pamatojums:
|
13.2. Mērķauditorijas
sasniegšana, prioritārie tūrisma tirgi
|
Atzīmēt visas atbilstošās
sadaļas.
|
Publicitātes un
mārketinga pasākumi sasniegs mērķauditoriju tiešā veidā
(norādītā pasākumu mērķauditorija saskan ar projekta
mērķauditoriju) vai pastarpinātā veidā (piemēram, preses
konference u.c.)
|
|
2
|
|
|
|
Minētajiem pasākumiem
paredzēts finansējums projekta budžetā
|
|
1
|
|
|
|
Publicitātes un
mārketinga pasākumi ir vērsti uz Latvijas augsti
prioritāriem (Vācija, Somija, Zviedrija, Krievija,
Igaunija, Lietuva un Lielbritānija), prioritārajiem
(Dānija, Polija, Baltkrievija, Ukraina, Norvēģija,
Nīderlande, Itālija, Spānija, Francija, Čehija, Slovākija,
Turcija, Īrija, Šveice, Austrija) un perspektīviem (ASV,
Japāna, Ķīna, Slovēnija, Balkānu reģiona valstis) tūrisma
tirgiem
|
|
1
|
|
|
Vērtējuma
pamatojums:
|
14. Labas prakses
pārņemšana
|
Kritērijs. Projektā
paredzētas iespējas ar projekta aktivitātēm un rezultātiem
iepazīstināt partnerus, citas pašvaldības un organizācijas, kas
darbojas tūrisma jomā, sekmējot labas prakses
pārņemšanu.
|
Projektā minēti konkrēti
informatīvi pasākumi (semināri, uzstāšanās pasākumos u.c.),
kuros plānots ar projekta aktivitātēm un rezultātiem
iepazīstināt citas organizācijas papildus 13. kritērijā
minētajiem mārketinga pasākumiem, kas vērsti uz produkta
mērķa tirgu
|
|
5
|
|
|
Vērtējuma
pamatojums:
Kritērijs. Pamatota
pieteicēja spēja arī pēc Eiropas Reģionālās attīstības fonda
finansējuma beigām turpināt projektu, t.i., spēja nodrošināt
projekta mērķa auditoriju ar sasniegtajiem
rezultātiem.
|
15.1. Sasniegto rezultātu
finansējums
|
Atzīmēt vienu atbilstošo
sadaļu.
|
Projekts būs
dzīvotspējīgs pēc Eiropas Reģionālās attīstības fonda
finansējuma beigām - skaitliski parādīts, ka projekta
ieņēmumi segs uzturēšanas izmaksas vai nepieciešamās
papildus investīcijas un, ja pastāv finansējuma iztrūkums,
tā segšanai uzrādīti citi finanšu avoti (t.sk. biedrības un
nodibinājumu dibināšanas līgumos norādītā summa,
organizāciju gada pārskati ar vēsturiskajiem datiem,
apliecinājumi, sponsori, partneru organizācijas, valsts
budžets u.c.)
|
|
4
|
|
|
|
Paredzamā finansējuma
iztrūkuma segšanai aprakstīti citi finanšu avoti, taču nav
skaitliski pierādīts, ka tie būs pietiekoši
|
|
2
|
|
|
|
Nav aprakstīts, kā tiks
segts prognozējamais finanšu iztrūkums
|
|
0
|
|
|
Vērtējuma
pamatojums:
|
15.2. Rezultātu turpmāka
attīstība
|
|
Ir parādīta projekta
laikā sasniegto rezultātu turpmāka attīstība, t.sk. radot
jaunus tūrisma produktus
|
|
1
|
|
|
Vērtējuma
pamatojums:
Kritērijs. Projekta
izdevumi, kā arī naudas plūsmas aprēķini, ir pamatoti un
nepieciešami projekta īstenošanai. Organizācijai pieejamo finanšu
līdzekļu avoti ir stabili.
|
16.1. Projekta izdevumu
pamatotība
|
|
Projekta izdevumi ir
pamatoti, saistīti ar projektā paredzētā tūrisma produkta
izstrādi un ir nepieciešami projekta mērķu
sasniegšanai
|
|
2
|
|
|
Vērtējuma
pamatojums:
|
16.2. Projekta naudas
plūsma
|
|
Projekta iesniegumam ir
pievienota naudas plūsmas analīze un tā sniedz priekšstatu
par projekta ieguldījuma plānoto finansiālo
atdevi
|
|
1
|
|
|
Vērtējuma
pamatojums:
|
16.3. Izmaksu, ieņēmumu
un turpmāko investīciju pamatojums
|
|
Finanšu aprēķinos
parādītās projekta laikā gūto labumu radītās uzturēšanas
izmaksas, ieņēmumi un pēc projekta īstenošanas plānotās
turpmākās investīcijas ir pamatotas (t.sk. parādīta to
struktūra un aprēķins), tās atbilst projektā sasniedzamo
mērķu apjomam.
|
|
1
|
|
|
Vērtējuma
pamatojums:
|
16.4. Stabili finanšu
līdzekļu avoti
|
|
Projekta pieteicējam
pieejamie finanšu līdzekļu avoti projekta īstenošanas laikā
būs stabili - iesniegtas izziņas par finansējuma
nodrošināšanu no avotiem (ja finansējumu nenodrošinās pats
projekta pieteicējs) vai finansējums ir uzrādīts projekta
pieteicēja plānotajos budžetos (ja finansējumu nodrošina
pats projekta pieteicējs)
|
|
1
|
|
|
Vērtējuma
pamatojums:
|
17. Sociāli-ekonomisko
ieguvumu analīze, alternatīvas
|
Kritērijs. Projekta
sociāli-ekonomiskie ieguvumi un izmaksas (pārbaudīts analīzes
jūtīgums pret izmaiņām pieņēmumos u.c.), alternatīvu
vērtējums.
|
17.1. Sociāli-ekonomiskie
ieguvumi
|
|
Projekta iesniegumā ir
izvērtēti projekta sociāli ekonomiskie ieguvumi (t.sk.
palielināta tūrisma plūsma, radītas jaunas darba vietas un
samazināta sezonalitātes ietekme), kā arī sniegtie dati ir
pamatoti un atbilst projekta apjomam
|
|
1.5
|
|
|
Vērtējuma
pamatojums:
Atzīmēt vienu atbilstošo
sadaļu.
|
Ir veikta projekta
jūtīguma analīze, un tā dod pietiekamu priekšstatu par
projekta dzīvotspējas un efektivitātes izmaiņām faktoru
vērtības izmaiņu rezultātā
|
|
2
|
|
|
|
Ir veikta projekta
jūtīguma analīze, tomēr, pamatojoties uz to, nevar spriest
par projekta dzīvotspējas un efektivitātes izmaiņām faktoru
vērtības izmaiņu rezultātā
|
|
1
|
|
|
Vērtējuma
pamatojums:
|
Projekta iesniegumā
apskatītas problēmas risināšanas alternatīvas un pamatots
projektā paredzēto risinājumu pārākums pār citām
alternatīvām
|
|
1.5
|
|
|
Piezīme. Punkti tiek piešķirti,
ja projekta iesniegumā tiek apskatītas problēmas risināšanas
alternatīvas, nevis iespējas - "investēt līdzekļus problēmas
risināšanā" un alternatīva "problēmu nerisināt
vispār".
Vērtējuma
pamatojums:
|
18. Ietekme uz
nodarbinātību
|
Kritērijs. Projekta ietekme
uz nodarbināto skaitu.
Atzīmēt vienu atbilstošo
sadaļu.
|
Projekta rezultātā tiks
radītas jaunas darba vietas projekta pieteicēja
organizācijā vai tā partneriem:
|
|
|
|
|
|
a) vairāk par 10
(ieskaitot) darbavietām;
|
|
5
|
|
|
|
b) 5 (ieskaitot) - 10
darbavietas;
|
|
3
|
|
|
|
c) zem 5 darba
vietām;
|
|
1.5
|
|
|
|
d) projekts nerada jaunas
darba vietas vai samazina esošo darba vietu
skaitu.
|
|
0
|
|
|
Vērtējuma
pamatojums:
|
Sagatavoja:
|
___________
Vārds Uzvārds
|
___________
Amats
|
___/___/2006
Datums
|
__________
Paraksts
|
Ekonomikas ministrs
A.Štokenbergs