Konkurences padomes lēmums Nr. 22

Rīgā 2026. gada 27. aprīlī (prot. Nr. 22, 3. §)

Par tirgus dalībnieku apvienošanos

Lieta Nr. KL/2.2-4.1/26/18
AUTO BLITZ / AUTO BASSADONE

Konkurences padomē (turpmāk - KP) 04.03.2026. saņemts ziņojums par tirgus dalībnieku apvienošanos, Sabiedrībai ar ierobežotu atbildību "Auto Blitz" (reģ. Nr. 40103457637) (turpmāk - Iesniedzējs) iegūstot visus Auto Bassadone SIA (reģ. Nr. 40203340053) saimnieciskās darbības veikšanai nepieciešamos aktīvus un tiesības tos izmantot (turpmāk - Apvienošanās). KP 04.03.2026. saņemtais Apvienošanās ziņojums neatbilda Ministru kabineta noteikumu Nr. 800 "Kārtība, kādā iesniedz un izskata pilno un saīsināto ziņojumu par tirgus dalībnieku apvienošanos" (turpmāk - Noteikumi Nr. 800) prasībām, par ko KP 11.03.2026. informēja Iesniedzēju. Pēc vairākkārtējas Apvienošanās ziņojuma precizēšanas KP 25.03.2026. no Iesniedzēja saņemts precizēts Apvienošanās ziņojums (turpmāk - Ziņojums). Ziņojums atbilda Noteikumu Nr. 800 prasībām, tādējādi atbilstoši Noteikumu Nr. 800 4. punktam Ziņojuma saņemšanas diena ir 25.04.2026.

Izvērtējot Ziņojumā ietverto un KP rīcībā esošo informāciju, KP

konstatēja:

Apvienošanās rezultātā Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "Auto Blitz" iegūs Auto Bassadone SIA aktīvus un tiesības tos izmantot. Līdz ar to Apvienošanās atbilst Konkurences likuma 15. panta pirmās daļas 2. punktam un saskaņā ar Konkurences likuma 15. panta otro daļu ir paziņojama KP.

Saskaņā ar Ziņojumā norādīto Sabiedrības ar ierobežotu atbildību "Auto Blitz" pamatdarbība ir jaunu un lietotu automobiļu mazumtirdzniecība, rezerves daļu tirdzniecība, kā arī automašīnu pēcpārdošanas pakalpojumi (remonts un apkope). Sabiedrības ar ierobežotu atbildību "Auto Blitz" saistītās sabiedrības nodarbojas arī ar automobiļu nomu, vairumtirdzniecību un citiem saistītiem darbības veidiem.

Auto Bassadone SIA pamatdarbība ir jaunu un lietotu automašīnu un rezerves daļu mazumtirdzniecība, kā arī automašīnu apkope, remonts.

Pamatojoties uz Ziņojumā sniegto informāciju un KP veikto analīzi, KP secina, ka Apvienošanās rezultātā tiks ietekmēti jaunu vieglo pasažieru automobiļu, jaunu vieglo komerciālo automobiļu, lietotu vieglo pasažieru automobiļu, lietotu vieglo komerciālo automobiļu mazumtirdzniecības tirgi Latvijas teritorijā, automobiļu rezerves daļu un piederumu mazumtirdzniecības tirgus, precīzu šī ietekmētā tirgus ģeogrāfiskā tirgus definīciju šajā lietā atstājot atvērtu, ņemot vērā, ka, analizējot dažādus ģeogrāfiskā tirgus tvērumus (piemērojot dažādas ģeogrāfiskā tirgus robežas), tas neietekmē KP secinājumus, mazgabarīta automobiļu apkopes un remonta tirgus, precīzu šī ietekmētā tirgus ģeogrāfiskā tirgus definīciju šajā lietā atstājot atvērtu, ņemot vērā, ka, analizējot dažādus ģeogrāfiskā tirgus tvērumus (piemērojot dažādas ģeogrāfiskā tirgus robežas) tas neietekmē KP secinājumus.

KP konstatēja arī vertikāli saistītos ietekmētos tirgus: jaunu vieglo automobiļu vairumtirdzniecības tirgus Latvijas teritorijā un īstermiņa automobiļu nomas un ilgtermiņa automobiļu nomas un līzinga tirgus. Analizējot dažādus īstermiņa automobiļu nomas un ilgtermiņa automobiļu nomas un līzinga tirgus preces un ģeogrāfiskā tirgus tvērumus (piemēram, nošķirot dažāda veida pakalpojuma segmentāciju un aizstājējpakalpojumus, kā arī piemērojot dažādas ģeogrāfiskā tirgus robežas), KP konstatē, ka Apvienošanās izvērtējuma secinājumi nemainās atbilstoši piemērotās segmentācijas vai ģeogrāfiskā tvēruma kritērijam. Līdz ar to precīza ietekmētā tirgus preces un ģeogrāfiskā tirgus definīcija šim tirgum var tikt atstāta atvērta.

Izvērtējot Ziņojumā sniegto un KP rīcībā esošo informāciju, KP secina, ka Apvienošanās rezultātā būtiski nemainīsies tirgus struktūra, nemazināsies konkurence un neizveidosies vai nenostiprināsies dominējošais stāvoklis nevienā no tirgiem Latvijā, kuros darbojas Apvienošanās dalībnieki, līdz ar to atbilstoši Konkurences likuma 16. panta ceturtajai daļai Apvienošanās ir atļaujama.

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Konkurences likuma 8. panta pirmās daļas 5. punktu, 15. panta pirmās daļas 2. punktu un 16. panta pirmo un ceturto daļu, Konkurences padome

nolēma

atļaut apvienošanos, Sabiedrībai ar ierobežotu atbildību "Auto Blitz" iegūstot visus Auto Bassadone SIA saimnieciskās darbības veikšanai nepieciešamos aktīvus un tiesības tos izmantot.

Saskaņā ar Konkurences likuma 8. panta otro daļu Konkurences padomes lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā viena mēneša laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas.

Konkurences padomes priekšsēdētāja I. Šmite