Ministru kabineta noteikumi Nr. 796
Rīgā 2022. gada 20. decembrī (prot. Nr. 66 13.
§)
Grozījumi Ministru kabineta 2017.
gada 12. decembra noteikumos Nr. 725 "Fundamentālo un lietišķo
pētījumu projektu izvērtēšanas un finansējuma administrēšanas
kārtība"
Izdoti saskaņā ar Zinātniskās darbības
likuma
34. panta trešo daļu
Izdarīt Ministru kabineta 2017. gada 12. decembra noteikumos
Nr. 725 "Fundamentālo un lietišķo pētījumu projektu izvērtēšanas
un finansējuma administrēšanas kārtība" (Latvijas Vēstnesis,
2017, 248. nr.; 2020, 125. nr.) šādus grozījumus:
1. Izteikt 2. punktu šādā redakcijā:
"2. Noteikumos lietoti šādi termini:
2.1. zinātniskais personāls - vadošie pētnieki, pētnieki,
zinātniskie asistenti, augstskolas akadēmiskais personāls, kā arī
studējošie un zinātnes doktora grāda pretendenti (turpmāk -
studējošie);
2.2. zinātniskā grupa - zinātniskais personāls un zinātnes
tehniskais personāls, kas piedalās projekta īstenošanā.
Zinātniskās grupas sastāvā ir projekta vadītājs, projekta
galvenie izpildītāji un projekta izpildītāji;
2.3. projekta vadītājs - zinātnieks, kurš piesaka projektu, vada
to un nodrošina tā īstenošanu - plāno un pārrauga projekta
uzdevumu izpildi, ir atbildīgs par savu un citu projektā
iesaistīto personu darbību atbilstoši projektā noteiktajiem
uzdevumiem un zinātniskās ētikas normām, par projekta izpildes
gaitu raksturojošās dokumentācijas savlaicīgu sagatavošanu un
iesniegšanu šajos noteikumos paredzētajā kārtībā;
2.4. projekta galvenie izpildītāji - zinātnieki, kuri īsteno
projektu un atbild par tā daļu izpildi;
2.5. projekta izpildītāji - zinātniskās grupas locekļi, kuri veic
atsevišķus zinātniskus uzdevumus projekta īstenošanā;
2.6. projekta sekretārs - speciālists, kurš, ievērojot projekta
iesnieguma zinātnes nozari un tematiku, organizē Eiropas
Komisijas ekspertu datubāzē iekļauto ārvalstu zinātnisko ekspertu
un, ja minētajā datubāzē attiecīgu ekspertu nav, citā līdzvērtīgā
starptautiskā zinātnisko ekspertu datubāzē iekļauto zinātnisko
ekspertu (turpmāk - eksperts) atlasi projekta iesnieguma,
projekta vidusposma zinātniskā pārskata (turpmāk - vidusposma
zinātniskais pārskats) un projekta noslēguma zinātniskā pārskata
(turpmāk - noslēguma zinātniskais pārskats) izvērtēšanai;
2.7. projekta iesniedzējs - zinātniskā institūcija, kas
reģistrēta zinātnisko institūciju reģistrā (turpmāk - zinātniskā
institūcija) un kas neatkarīgi no tās juridiskā statusa (publisko
tiesību subjekts vai privāto tiesību subjekts) vai finansēšanas
veida atbilstoši tās darbību reglamentējošiem normatīvajiem
aktiem (statūtiem, nolikumam vai satversmei) veic ar saimniecisko
darbību nesaistītas pamatdarbības, un kas atbilst Eiropas
Komisijas 2014. gada 17. jūnija Regulas (ES) Nr. 651/2014, ar ko
noteiktas atbalsta kategorijas atzīst par saderīgām ar iekšējo
tirgu, piemērojot Līguma 107. un 108. pantu, 2. panta 83. punktā
pētniecības organizācijai noteiktajai definīcijai;
2.8. kvalitātes slieksnis - minimālais sasniedzamais punktu
skaits katrā kritērijā atsevišķi vai kopumā, kas norādīts
projekta iesnieguma konsolidētajā vērtējumā;
2.9. ar saimniecisko darbību nesaistīta pamatdarbība -
pētniecības organizācijas darbība, kura neietilpst Līguma par
Eiropas Savienības darbību 107. panta 1. punktā noteiktajā
darbības jomā, tai skaitā:
2.9.1. publiska izglītība, kuru nodrošina valsts izglītības
sistēmas ietvaros un kuru galvenokārt vai pilnībā finansē un
uzrauga valsts, un kuru var atzīt par izglītību, kuras mērķis ir
vairot un uzlabot cilvēkresursu prasmes;
2.9.2. neatkarīga pētniecība un izstrāde, lai gūtu vairāk
zināšanu un labāku izpratni, tostarp kopīga pētniecība un
izstrāde, pētniecības organizācijai iesaistoties efektīvā
sadarbībā;
2.9.3. pētniecības rezultātu izplatīšana bez ekskluzivitātes un
diskriminēšanas, tai skaitā izmantojot mācīšanu, brīvas piekļuves
datubāzes, atklātas publikācijas vai atklāta pirmkoda
programmatūru;
2.9.4. zināšanu un tehnoloģiju pārnese, ja vienlaikus ir
izpildīti šādi nosacījumi:
2.9.4.1. zināšanu un tehnoloģiju pārneses darbības veic
pētniecības organizācijas nodaļa vai pētniecības organizācijas
meitas uzņēmums (komercsabiedrība, kurā mātes uzņēmuma
līdzdalības daļa pārsniedz 50 procentu vai kurā mātes uzņēmumam
ir balsu vairākums un kura atbilst pētniecības organizācijas
definīcijai), pētniecības organizācijai kopīgi ar citām
pētniecības organizācijām vai pētniecības organizācijai ar
trešajām pusēm atklātā konkursā slēdzot līgumus par noteiktiem
pakalpojumiem;
2.9.4.2. visa peļņa no šādas darbības tiek atkal ieguldīta
pētniecības organizācijas pamatdarbībā."
2. Izteikt 3. punktu šādā redakcijā:
"3. Fundamentālo un lietišķo pētījumu mērķis ir radīt jaunas
zināšanas un tehnoloģiskās atziņas visās zinātnes nozarēs."
3. Izteikt 5. punktu šādā redakcijā:
"5. Šo noteikumu 4. punktā minēto projekta īstenošanas laiku var
pagarināt uz laiku līdz vienam gadam, ja tas nepieciešams
projekta rezultātu nostiprināšanai un publiskošanai, bez
finansējuma piešķiršanas un atkārtota noslēguma zinātniskā
pārskata izvērtēšanas."
4. Izteikt 10. punktu šādā redakcijā:
"10. Padome izstrādā un pēc saskaņošanas ar Izglītības un
zinātnes ministriju (turpmāk - ministrija) un projektu
īstenošanas un uzraudzības komisiju (turpmāk - vērtēšanas
komisija) apstiprina un izsludina konkursa nolikumu. Tas
nosaka:
10.1. finansējuma sadalījuma kārtību;
10.2. projekta maksimālo un minimālo finansējuma apjomu;
10.3. projekta attiecināmo izmaksu pozīcijas un to pieļaujamo
īpatsvaru projekta budžetā;
10.4. projekta vadītāja, projekta galveno izpildītāju un
studējošo dalības nosacījumus;
10.5. termiņu, kādā projekta iesniegums iesniedzams informācijas
sistēmā, projekta iesnieguma, vidusposma zinātniskā pārskata,
noslēguma zinātniskā pārskata, projekta finanšu pārskata (tai
skaitā angļu valodā iesniedzamās projekta iesnieguma sadaļas)
noformēšanas, iesniegšanas un vērtēšanas metodiku, kā arī
kārtību, kādā sagatavo projekta iesnieguma konsolidēto
vērtējumu;
10.6. projekta iesnieguma, vidusposma zinātniskā pārskata un
noslēguma zinātniskā pārskata izvērtēšanas ekspertu atlases
vadlīnijas;
10.7. nepieciešamo dokumentu veidlapu paraugus (piemēram,
eksperta apliecinājums, eksperta vērtējums, līgums un tā
pielikumi);
10.8. projektu sekretāru pieaicināšanas kārtību un
nosacījumus;
10.9. citu informāciju (ja nepieciešams)."
5. Izteikt 11. punktu šādā redakcijā:
"11. Projekta iesniedzējs, izmantojot informācijas sistēmu,
konkursa nolikumā noteiktajā termiņā iesniedz padomē projekta
iesniegumu. Pēc konkursa nolikumā noteiktā termiņa notecējuma
projekta iesniegumus nepieņem."
6. Svītrot 12.3. apakšpunktu.
7. Svītrot 13. punktu.
8. Izteikt 15. punktu šādā redakcijā:
"15. Padome, izmantojot informācijas sistēmu, nosūta projektu
iesniegumus ekspertiem izvērtēšanai."
9. Izteikt 16. punktu šādā redakcijā:
"16. Lai nodrošinātu neatkarīgu projekta iesnieguma, kā arī
vidusposma zinātniskā pārskata un noslēguma zinātniskā pārskata
izvērtēšanu un novērstu iespējamo interešu konfliktu, katra
projekta iesnieguma, kā arī vidusposma zinātniskā pārskata un
noslēguma zinātniskā pārskata izvērtēšanā padome iesaista ne
mazāk kā divus ekspertus. Iesaistot ekspertus, ievēro šādus
nosacījumus:
16.1. ekspertam ir zinātnes doktora grāds;
16.2. eksperta zinātniskā kvalifikācija atbilst konkrētā projekta
iesnieguma zinātnes nozarei un tematikai;
16.3. eksperta līdzšinējā vērtēšanas kompetence un darba pieredze
atbilst konkrētā projekta iesnieguma zinātnes nozarei un
tematikai;
16.4. eksperts vērtējumu veic neatkarīgi un nepārstāv projekta
iesnieguma iesniedzēja institūciju, viņa darbībā nav tādu
apstākļu, kas izraisa interešu konfliktu, tai skaitā nerada un
neradīs ekspertam personisku vai mantisku ieinteresētību."
10. Izteikt 18. punktu šādā redakcijā:
"18. Eksperts izvērtē projekta iesniegumu, aizpilda eksperta
vērtējuma veidlapu un nodrošina projekta iesnieguma konsolidēta
vērtējuma sniegšanu saskaņā ar vērtēšanas metodiku, kurā noteikta
vērtēšanas punktu atbilstība kvantitatīvajiem un kvalitatīvajiem
rādītājiem. Aizpildīto vērtējuma veidlapu eksperts, izmantojot
informācijas sistēmu, nosūta padomei. Projekta iesnieguma
konsolidēto vērtējumu sagatavo viens no ekspertiem, kuri
vērtējuši projekta iesniegumu. Minētais eksperts konsolidēto
vērtējumu saskaņo ar otru ekspertu un, izmantojot informācijas
sistēmu, nosūta padomei."
11. Izteikt 21.2. apakšpunktu šādā redakcijā:
"21.2. pētniecības attīstības iespējas, ieskaitot ieguldījumu
jaunu projektu sagatavošanā iesniegšanai Eiropas Savienības
pētniecības un inovācijas pamatprogrammas "Apvārsnis Eiropa"
konkursos un citās pētniecības un inovācijas atbalsta programmās
un tehnoloģiju ierosmēs;".
12. Svītrot 23. punktu.
13. Izteikt 24. punktu šādā redakcijā:
"24. Padome, pamatojoties uz šo noteikumu 18. punktā minēto
ekspertu iesniegto projekta iesnieguma konsolidēto vērtējumu,
aprēķina projekta iesnieguma konsolidēto vērtējumu procentos,
ņemot vērā šo noteikumu 19.1. apakšpunktā minētā kritērija
īpatsvaru 50 % apmērā, šo noteikumu 19.2. apakšpunktā minētā
kritērija īpatsvaru 30 % apmērā un šo noteikumu 19.3. apakšpunktā
minētā kritērija īpatsvaru 20 % apmērā no kopējā vērtējuma."
14. Izteikt 25. punktu šādā redakcijā:
"25. Pēc visu projektu iesniegumu konsolidēto vērtējumu
saņemšanas konkursa ietvaros padome:
25.1. aprēķina katra projekta iesnieguma konsolidēto vērtējumu
procentos saskaņā ar šo noteikumu 24. punktu, sagatavo kvalitātes
prasībām atbilstošo projektu iesniegumu sarakstu dilstošā secībā
pēc iegūtā vērtējuma procentos atbilstoši konkursa
nolikumam;
25.2. sagatavo padomes lēmumprojektu par katru atbalstāmu un
neatbalstāmu projektu, izvērtējot arī vērtēšanas komisijas
viedokli par to, un pieņem šo noteikumu 27. punktā minēto
lēmumu."
15. Izteikt 26. punktu šādā redakcijā:
"26. Projektus finansē no kārtējam gadam piešķirtajiem valsts
budžeta līdzekļiem zinātniskās darbības nodrošināšanai. Projektu
iesniegumu, kā arī vidusposma zinātnisko pārskatu un noslēguma
zinātnisko pārskatu ekspertīzes organizēšanai un ekspertu
atlīdzībai, kā arī komunikācijai paredz līdzekļus ne vairāk kā
piecu procentu apmērā no kārtējam gadam ministrijas budžetā
projektu finansēšanai iedalītajiem līdzekļiem."
16. Izteikt 50. punktu šādā redakcijā:
"50. Padome, izvērtējot vērtēšanas komisijas argumentēto viedokli
vai priekšlikumu, pieprasa zinātniskajai institūcijai daļēji vai
pilnībā atmaksāt projekta ietvaros saņemtos finanšu līdzekļus šo
noteikumu 35. punktā, 40.2. un 48.2. apakšpunktā un
57. punkta otrajā teikumā minētajā gadījumā, kā arī gadījumā, ja
projektu izbeidz, pamatojoties uz projekta vadītāja un
zinātniskās institūcijas lēmumu."
Ministru prezidents A. K.
Kariņš
Izglītības un zinātnes ministre A.
Čakša
