Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
Teksta versija
LATVIJAS REPUBLIKAS TIESĪBU AKTI
uz sākumu
Izvērstā meklēšana
Autorizēties savā kontā

Kādēļ autorizēties vai reģistrēties?
 

Ārlietu ministrijas informācija

Rīgā 2022. gada 22. februārī

Par Starptautiskās konvencijas pret dopingu sportā pielikumu un papildinājumu tulkojumu publicēšanu

Ārlietu ministrija lūdz publicēt šādus 2005. gada 19. oktobra Starptautiskās konvencijas pret dopingu sportā pielikumu un papildinājumu tulkojumus latviešu valodā:

1. Pasaules antidopinga kodekss, kas stājās spēkā 2021. gada 1. janvārī;

2. Aizliegto vielu un metožu saraksta starptautiskais standarts, kas stājās spēkā 2022. gada 1. janvārī;

3. Terapeitiskās lietošanas atļaujas starptautiskais standarts, kas stājās spēkā 2021. gada 1. janvārī;

4. Starptautiskais laboratoriju standarts, kas stājās spēkā 2021. gada 1. janvārī;

5. Pārbaužu un izmeklējumu starptautiskais standarts, kas stājās spēkā 2021. gada 1. janvārī.

Ārlietu ministrijas
Juridiskā departamenta direktora p.i. K. Līce

 

Pasaules antidopinga kodekss

Pasaules antidopinga kodeksu pirmoreiz pieņēma 2003. gadā, un tas stājās spēkā 2004. gadā. Tas ir grozīts četras reizes - pirmie grozījumi stājās spēkā 2009. gada 1. janvārī, otrie grozījumi - 2015. gada 1. janvārī, trešie grozījumi - 2018. gada 1. aprīlī un ceturtie grozījumi - 2019. gada 1. jūnijā (ziņošana par noteiktām endogēnām vielām kā netipiskām atradēm). Pārskatītais 2021. gada Pasaules antidopinga kodekss stājas spēkā 2021. gada 1. janvārī.

Izdevējs:

Pasaules Antidopinga aģentūra

Stock Exchange Tower

800 Place Victoria (Suite 1700)

PO Box 120

Montreal, Quebec

Canada H4Z 1B7

www.wada-ama.org

Tālr.: + 1 514 904 9232

Fakss: + 1 514 904 8650

E-pasts: code@wada-ama.org

Satura rādītājs

PASAULES ANTIDOPINGA PROGRAMMAS UN KODEKSA MĒRĶIS, DARBĪBAS JOMA UN STRUKTŪRA

Kodekss

Pasaules antidopinga programma

Starptautiskie standarti

Tehniskie dokumenti

Labākās prakses paraugi un vadlīnijas

PASAULES ANTIDOPINGA KODEKSA PAMATOJUMS

PIRMĀ DAĻA. DOPINGA KONTROLE

IEVADS

1. PANTS. DOPINGA DEFINĪCIJA

2. PANTS. ANTIDOPINGA NOTEIKUMU PĀRKĀPUMI

2.1. Aizliegtas vielas, tās metabolītu vai marķieru klātbūtne paraugā, kas ņemts no sportista ķermeņa

2.2. Sportista veikta aizliegtas vielas vai aizliegtas metodes lietošana vai lietošanas mēģinājums

2.3. Sportista izvairīšanās no paraugu vākšanas, atteikšanās ierasties vai neierašanās uz paraugu vākšanu

2.4. Sportista informācijas nesniegšana par savu atrašanās vietu

2.5. Sportista vai citas personas veikta falsifikācija vai falsifikācijas mēģinājums kādā no dopinga kontroles posmiem

2.6. Sportista vai sportista atbalsta personāla īstenota aizliegtas vielas vai aizliegtas metodes glabāšana

2.7. Aizliegtas vielas vai aizliegtas metodes izplatīšana vai izplatīšanas mēģinājums, ko veic sportists vai cita persona

2.8. Sportistam sacensību laikā kāds sportists vai cita persona ievada aizliegtu vielu vai attiecībā uz viņu lieto aizliegtu metodi vai arī mēģina veikt kādu no šīm abām darbībām, vai arī sportistam ārpus sacensībām ievada tādu aizliegtu vielu vai attiecībā uz viņu lieto tādu aizliegtu metodi, kas ir aizliegta ārpus sacensībām, vai arī tiek mēģināts veikt kādu no šīm abām darbībām

2.9. Sportista vai citas personas līdzdalība vai līdzdalības mēģinājums

2.10. Aizliegta biedrošanās, kurā iesaistās sportists vai cita persona

2.11. Sportista vai citas personas darbības ar mērķi atrunāt no ziņošanas iestādēm vai represijas šādas ziņošanas dēļ

3. PANTS. DOPINGA PIERĀDĪJUMS

3.1. Pierādīšanas pienākums un pierādījumu apjoms

3.2. Faktu konstatēšanas metodes un pieņēmumi

4. PANTS. AIZLIEGTO VIELU UN METOŽU SARAKSTS

4.1. Aizliegto vielu un metožu saraksta publicēšana un grozīšana

4.2. Aizliegto vielu un metožu sarakstā norādītās aizliegtās vielas un aizliegtās metodes

4.3. Kritēriji vielu un metožu iekļaušanai Aizliegto vielu un metožu sarakstā

4.4. Terapeitiskās lietošanas atļaujas ("TLA")

4.5. Uzraudzības programma

5. PANTS. PĀRBAUDES UN IZMEKLĒŠANA

5.1. Pārbaužu un izmeklēšanas nolūks

5.2. Pilnvaras veikt pārbaudes

5.3. Pārbaudes sporta pasākumos

5.4. Prasības pārbaužu veikšanai

5.5. Informācija par sportista atrašanās vietu

5.6. Aktīvo karjeru pārtraukušu sportistu atgriešanās sacensībās

5.7. Izmeklēšana un informācijas vākšana

6. PANTS. PARAUGU ANALĪZE

6.1. Akreditētu, atzītu un citu laboratoriju izmantošana

6.2. Paraugu un datu analīzes nolūks

6.3. Pētījumi saistībā ar paraugiem un datiem

6.4. Paraugu analīzes un ziņošanas standarti

6.5. Parauga papildu analīze pirms rezultātu pārvaldības vai tās laikā

6.6. Papildu analīzes paraugam pēc tam, kad tas ir atzīts par negatīvu vai saistībā ar to citādi nav izvirzīta apsūdzība antidopinga noteikumu pārkāpumā

6.7. A vai B parauga sadalīšana

6.8. WADA glabāšanas tiesības attiecībā uz paraugiem un datiem

7. PANTS. REZULTĀTU PĀRVALDĪBA. ATBILDĪBA, SĀKOTNĒJĀ PĀRSKATĪŠANA, PAZIŅOJUMS UN PAGAIDU AIZLIEGUMI

7.1. Atbildība par rezultātu pārvaldību

7.2. Iespējamo antidopinga noteikumu pārkāpumu pārbaude un ziņošana par tiem

7.3. Iepriekšēju antidopinga noteikumu pārkāpumu identificēšana

7.4. Pagaidu aizliegumam piedalīties sacensībās piemērojamie principi

7.5. Ar rezultātu pārvaldību saistītie lēmumi

7.6. Ar rezultātu pārvaldību saistīto lēmumu paziņošana

7.7. Aktīvās karjeras pārtraukšana

8. PANTS. REZULTĀTU PĀRVALDĪBA. TIESĪBAS UZ TAISNĪGU LIETAS IZSKATĪŠANU UN TIESĪBAS UZ INFORMĀCIJU PAR PIEŅEMTO LĒMUMU

8.1. Taisnīga lietas izskatīšana

8.2. Ar sporta pasākumiem saistītu lietu izskatīšana

8.3. Atteikšanās no lietas izskatīšanas

8.4. Lēmumu paziņošana

8.5. Lietas vienreizēja izskatīšana Sporta šķīrējtiesā

9. PANTS. INDIVIDUĀLO REZULTĀTU AUTOMĀTISKA ANULĒŠANA

10. PANTS. INDIVIDUĀLĀS SANKCIJAS

10.1. Rezultātu anulēšana sporta pasākumā, kurā ir noticis antidopinga noteikumu pārkāpums

10.2. Diskvalifikācija par aizliegtas vielas vai aizliegtas metodes klātbūtni, lietošanu, lietošanas mēģinājumu vai glabāšanu

10.3. Diskvalifikācija saistībā ar citu antidopinga noteikumu pārkāpumiem

10.4. Tādi atbildību pastiprinoši apstākļi, kuru dēļ var pagarināt diskvalifikācijas periodu

10.5. Diskvalifikācijas atcelšana, ja vaina vai nolaidība nav konstatēta

10.6. Diskvalifikācijas perioda saīsināšana, ja būtiska vaina vai nolaidība nav konstatēta

10.7. Diskvalifikācijas vai citu seku atcelšana, to periodu saīsināšana vai atlikšana citu iemeslu dēļ, kas nav vainas nekonstatēšana

10.8. Līgumi par rezultātu pārvaldību

10.9. Vairākkārtēji pārkāpumi

10.10. Sacensību rezultātu anulēšana pēc paraugu ievākšanas vai antidopinga noteikumu pārkāpuma

10.11. Atsavinātās naudas balvas

10.12. Finansiālas sekas

10.13. Diskvalifikācijas perioda sākums

10.14. Sportista statuss diskvalifikācijas vai pagaidu aizlieguma laikā

10.15. Informācijas par sankcijām automātiska publicēšana

11. PANTS. SEKAS KOMANDĀM

11.1. Pārbaudes komandu sporta veidos

11.2. Pārkāpuma sekas komandu sporta veidos

11.3. Sporta pasākuma rīkotāja vai starptautiskās federācijas noteiktas stingrākas sekas komandu sporta veidos

12. PANTS. PARAKSTĪTĀJU PIEMĒROTĀS SANKCIJAS CITĀM SPORTA ORGANIZĀCIJĀM

13. PANTS. REZULTĀTU PĀRVALDĪBA. PĀRSŪDZĪBAS

13.1. Pārsūdzamie lēmumi

13.2. Ar antidopinga noteikumu pārkāpumiem, tā sekām un pagaidu aizliegumiem saistītu lēmumu pārsūdzēšana, atzīšana un piekritība

13.3. Antidopinga organizācija savlaicīgi nepieņem lēmumu

13.4. Pārsūdzības saistībā ar TLA

13.5. Pārsūdzības instances lēmumu paziņošana

13.6. Saskaņā ar 24. panta 1. punktu pieņemtu lēmumu pārsūdzība

13.7. Laboratorijas akreditācijas apturēšanas vai atcelšanas lēmumu pārsūdzība

14. PANTS. KONFIDENCIALITĀTE UN ZIŅOŠANA

14.1. Informācija attiecībā uz nelabvēlīgiem analīžu rezultātiem vai netipiskām atradēm un citiem iespējamiem antidopinga noteikumu pārkāpumiem

14.2. Paziņošana par lēmumiem attiecībā uz antidopinga noteikumu pārkāpumiem vai diskvalifikācijas vai pagaidu aizlieguma pārkāpumiem un lietas materiālu pieprasīšana

14.3. Publiskošana

14.4. Statistikas pārskati

14.5. Dopinga kontroles informācijas datubāze un ievērošanas pārraudzība

14.6. Datu privātums

15. PANTS. LĒMUMU ĪSTENOŠANA

15.1. Parakstītāja antidopinga organizāciju pieņemto lēmumu automātiskais juridiski saistošais spēks

15.2. Citu antidopinga organizāciju lēmumu īstenošana

15.3. Tādas organizācijas lēmumu īstenošana, kas nav parakstītājs

16. PANTS. DOPINGA KONTROLE DZĪVNIEKIEM, KAS PIEDALĀS SPORTA SACENSĪBĀS

17. PANTS. IEROBEŽOJOŠI NOTEIKUMI

OTRĀ DAĻA. IZGLĪTĪBA UN PĒTNIECĪBA

18. PANTS. IZGLĪTĪBA

18.1. Principi

18.2. Parakstītāju izglītības programmas un plāni

19. PANTS. PĒTĪJUMI

19.1. Pētījumu nolūks un mērķi dopinga apkarošanas jomā

19.2. Pētījumu veidi

19.3. Pētījumu koordinēšana un rezultātu koplietošana

19.4. Pētniecības prakses

19.5. Pētījumi, kuros izmanto aizliegtas vielas un aizliegtas metodes

19.6. Ļaunprātīga rezultātu izmantošana

TREŠĀ DAĻA. FUNKCIJAS UN PIENĀKUMI

20. PANTS. PARAKSTĪTĀJU UN WADA PAPILDU FUNKCIJAS UN PIENĀKUMI

20.1. Starptautiskās Olimpiskās komitejas funkcijas un pienākumi

20.2. Starptautiskās Paraolimpiskās komitejas funkcijas un pienākumi

20.3. Starptautisko federāciju funkcijas un pienākumi

20.4. Valstu olimpisko komiteju un valstu paraolimpisko komiteju funkcijas un pienākumi

20.5. Valsts antidopinga organizāciju funkcijas un pienākumi

20.6. Lielu sporta pasākumu rīkotājorganizāciju funkcijas un pienākumi

20.7. WADA funkcijas un pienākumi

20.8. Sadarbība saistībā ar trešo personu noteikumiem

21. PANTS. SPORTISTU UN CITU PERSONU PAPILDU FUNKCIJAS UN PIENĀKUMI

21.1. Sportistu funkcijas un pienākumi

21.2. Sportistu atbalsta personāla funkcijas un pienākumi

21.3. Citu personu, uz kurām attiecas Kodekss, funkcijas un pienākumi

21.4. Reģionālo antidopinga organizāciju funkcijas un pienākumi

22. PANTS. VALDĪBU IESAISTĪŠANA

CETURTĀ DAĻA. PIEŅEMŠANA, IEVĒROŠANA, GROZĪŠANA UN INTERPRETĀCIJA

23. PANTS. PIEŅEMŠANA UN ĪSTENOŠANA

23.1. Kodeksa pieņemšana

23.2. Kodeksa īstenošana

23.3. Antidopinga programmu īstenošana

24. PANTS. KODEKSA UN UNESCO KONVENCIJAS IEVĒROŠANAS PĀRRAUDZĪBA UN IZPILDES PANĀKŠANA

24.1. Kodeksa ievērošanas pārraudzība un izpildes panākšana

24.2. UNESCO konvencijas ievērošanas pārraudzība

25. PANTS. GROZĪŠANA UN PIEVIENOŠANĀS ATSAUKŠANA

25.1. Grozīšana

25.2. Lēmuma par Kodeksa pieņemšanu atsaukšana

26. PANTS. KODEKSA INTERPRETĀCIJA

27. PANTS. PĀREJAS NOTEIKUMI

27.1. 2021. gada Kodeksa vispārējā piemērošana

27.2. Kodeksu nepiemēro ar atpakaļejošu spēku, izņemot 10. panta 9. punkta 4. un 17. apakšpunktā minētajos gadījumos vai tad, ja piemēro lex mitior principu

27.3. Piemērošana lēmumiem, kas pieņemti pirms 2021. gada Kodeksa spēkā stāšanās dienas

27.4. Vairākkārtēji pārkāpumi, ja pirmais pārkāpums noticis līdz 2021. gada 1. janvārim

27.5. Papildu grozījumi Kodeksā

27.6. Izmaiņas Aizliegto vielu un metožu sarakstā

1. PAPILDINĀJUMS. DEFINĪCIJAS

PASAULES ANTIDOPINGA PROGRAMMAS UN KODEKSA MĒRĶIS, DARBĪBAS JOMA UN STRUKTŪRA

Pasaules antidopinga kodeksam un Pasaules antidopinga programmai ir šādi mērķi:

• aizsargāt sportistu pamattiesības piedalīties sportā, kurā netiek lietots dopings, tādējādi visā pasaulē veicināt sportistu veselību, godīgumu un vienlīdzību, un

• starptautiskā un valsts līmenī nodrošināt saskaņotas, koordinētas un efektīvas antidopinga programmas dopinga lietošanas novēršanai, tostarp:

nodrošināt izglītību - lai vairotu izpratni, sniegtu informāciju un paziņojumus, paustu un iedvestu vērtības un pilnveidotu dzīves prasmes un lēmumu pieņemšanas spējas ar mērķi novērst tīšus un netīšus antidopinga noteikumu pārkāpumus;

atturēt no dopinga lietošanas - lai mainītu potenciālo dopinga lietotāju nodomus, nodrošinot, ka ir ieviesti visām ieinteresētajām personām saistoši stingri noteikumi un sankcijas;

atklāt dopinga lietošanu - efektīva pārbaužu un izmeklēšanas sistēma ne tikai pastiprina atturošo ietekmi, bet arī efektīvi aizsargā "tīros sportistus" un sporta garu, jo tiek pieķerti tie, kuri izdara antidopinga noteikumu pārkāpumus, kas vienlaikus arī traucē ikvienam lietot dopingu;

panākt izpildi - izskatīt lietas un noteikt sankcijas tiem, kas atzīti par antidopinga noteikumu pārkāpējiem;

nodrošināt tiesiskumu - pārliecināties, ka visas attiecīgās ieinteresētās personas ir piekritušas ievērot Kodeksu un starptautiskos standartus un ka visi pasākumi, kas tiek veikti, piemērojot šo personu antidopinga programmas, atbilst Kodeksam, starptautiskajiem standartiem un samērīguma un cilvēktiesību aizsardzības principiem.

Kodekss

Kodekss ir vispusīgs pamatdokuments, uz kura balstīta pasaules antidopinga programma sportā. Kodeksa nolūks ir sekmēt dopinga apkarošanas centienus, nodrošinot antidopinga pamatelementu vispusīgu saskaņošanu. Kodekss ir pietiekami sīki izstrādāts, lai nodrošinātu pilnīgu saskaņotību jautājumos, kuros vajadzīga vienota pieeja, tomēr tas ir arī pietiekami vispārīgs citās jomās, lai elastīgi risinātu jautājumu par saskaņoto dopinga apkarošanas principu īstenošanas paņēmieniem. Kodekss ir izstrādāts, ievērojot samērīguma principu un cilvēktiesības.1

Pasaules antidopinga programma

Pasaules antidopinga programmā ir iekļauti visi nepieciešamie elementi, lai starptautiskajās un valstu antidopinga programmās nodrošinātu optimālu saskaņotību un labāko praksi. Galvenie programmas elementi ir šādi:

1. līmenis: Kodekss;

2. līmenis: starptautiskie standarti un tehniskie dokumenti;

3. līmenis: labākās prakses paraugi un vadlīnijas.

Starptautiskie standarti

Dažādu antidopinga programmas tehnisko un darbības jomu starptautiskos standartus izstrādā un izstrādās, apspriežoties ar parakstītājiem un valdībām, un šos dokumentus apstiprina WADA. Starptautisko standartu nolūks ir saskaņot to antidopinga organizāciju rīcību, kuras atbild par konkrētām antidopinga programmu tehniskajām un darbības daļām. Lai nodrošinātu atbilstību Kodeksam, obligāti jāievēro starptautiskie standarti. Veicot nepieciešamās pārrunas ar parakstītājiem, valdībām un citām ieinteresētajām personām, WADA Izpildkomiteja laiku pa laikam var pārskatīt starptautiskos standartus.

Starptautiskos standartus un visas to pārskatītās redakcijas publicē WADA tīmekļa vietnē, un tās stājas spēkā dienā, kas norādīta starptautiskajā standartā vai tā pārskatītajā redakcijā.2

Tehniskie dokumenti

WADA izpildkomiteja laiku pa laikam var apstiprināt un publicēt tehniskos dokumentus attiecībā uz obligātajām tehniskajām prasībām, kas saistītas ar kāda starptautiskā standarta īstenošanu. Lai ievērotu Kodeksu, ir obligāti jāievēro arī tehniskie dokumenti. Ja jauna vai pārskatīta tehniskā dokumenta ieviešana nav laikietilpīga, WADA izpildkomiteja atļauj veikt nepieciešamās apspriedes ar parakstītājiem, valdībām un citām attiecīgajām ieinteresētajām personām. Tehniskie dokumenti stājas spēkā tūlīt pēc to publicēšanas WADA tīmekļa vietnē, ja vien nav norādīts kāds vēlāks datums.3

Labākās prakses paraugi un vadlīnijas

Lai nodrošinātu risinājumus dažādās dopinga apkarošanas jomās, pamatojoties uz Kodeksu un starptautiskajiem standartiem, ir izstrādāti un tiks izstrādāti labākās prakses paraugi un vadlīnijas. WADA ieteiks izmantot šos paraugus un vadlīnijas, un tie būs pieejami parakstītājiem un citām ieinteresētajām personām pēc pieprasījuma, bet tie nebūs obligāti. Papildus antidopinga dokumentācijas paraugu izstrādei WADA parakstītājiem nodrošinās arī apmācību.4

PASAULES ANTIDOPINGA KODEKSA PAMATOJUMS

Antidopinga programmu pamatā ir sporta patiesā vērtība. Šo patieso vērtību bieži dēvē par "sporta garu" - tā ir ētiski centieni sasniegt cilvēku spēju izcilību, katram sportistam mērķtiecīgi pilnveidojot savus dabiskos talantus.

Antidopinga programmu mērķis ir aizsargāt sportistu veselību un nodrošināt sportistiem iespēju sasniegt cilvēka spēju izcilību, neizmantojot aizliegtas vielas un aizliegtas metodes.

Antidopinga programmu mērķis ir saglabāt godīgumu sportā, tas ir, noteikumu ievērošanu, cieņu pret citiem sacensību dalībniekiem, godīgu konkurenci, vienādus konkurences apstākļus un sporta bez dopinga vērtību visā pasaulē.

Sporta gars ir cilvēka gara, miesas un prāta cildināšana. Tas ir olimpisma būtība un atspoguļojas vērtībās, kas atrodamas sportā un ar tā palīdzību, šādas vērtības cita starpā ir:

• veselība;

• ētika, godīga spēle un godīgums;

Kodeksā noteiktās sportistu tiesības;

• snieguma izcilība;

• raksturs un izglītība;

• prieks un līksme;

• komandas darbs;

• aizraušanās un uzticēšanās;

• noteikumu un likumu ievērošana;

• cieņa pret sevi un citiem dalībniekiem;

• drosme;

• kopība un solidaritāte.

Sporta gars izpaužas godīgā spēlē.

Dopinga lietošana un sportiskais gars ir pilnīgi nesavienojami jēdzieni.

PIRMĀ DAĻA
DOPINGA KONTROLE

IEVADS

Kodeksa pirmajā daļā ir izklāstīti konkrēti antidopinga noteikumi un principi, kas jāievēro tām organizācijām, kuras savas kompetences jomā ir atbildīgas par antidopinga noteikumu pieņemšanu, īstenošanu vai ieviešanu, piemēram, Starptautiskajai Olimpiskajai komitejai, Starptautiskajai Paraolimpiskajai komitejai, starptautiskām federācijām, valstu olimpiskajām komitejām, valstu paraolimpiskajām komitejām, lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijām un valstu antidopinga organizācijām. Visas šīs organizācijas kopā dēvē par antidopinga organizācijām.

Visi Kodeksa noteikumi pēc būtības ir obligāti, un tie attiecīgi jāpiemēro visām antidopinga organizācijām, sportistiem un citām personām. Tomēr Kodekss neaizstāj un neatceļ vajadzību visām antidopinga organizācijām pieņemt vispusīgus antidopinga noteikumus. Daži Kodeksa noteikumi bez būtiskām izmaiņām ir jāiekļauj visu antidopinga organizāciju antidopinga noteikumos, savukārt citos Kodeksa noteikumos ir paredzēti obligāti pamatprincipi, kas antidopinga organizācijām nodrošina iespēju elastīgi formulēt savus noteikumus vai noteikt prasības, kuras jāievēro visām antidopinga organizācijām, bet nav atkārtoti jāiekļauj šo organizāciju antidopinga noteikumos.5

Antidopinga noteikumi, tāpat kā sacensību noteikumi, ir sporta noteikumi, ar kuriem reglamentē sporta spēļu norises apstākļus. Sportisti, sportistu atbalsta personāls vai citas personas (tostarp valdes locekļi, direktori, amatpersonas un noteikti darbinieki, kā arī deleģētās trešās personas un to darbinieki) pieņem, ka šie noteikumi ir nosacījumi dalībai vai iesaistei sportā, un viņiem šie noteikumi ir saistoši.6 Katrs parakstītājs pieņem noteikumus un procedūras, lai nodrošinātu, ka visi attiecīgā parakstītāja un tā dalīborganizāciju pārziņā esošie sportisti, sportistu atbalsta personāls un citas personas ir informētas par attiecīgās antidopinga organizācijas spēkā esošajiem antidopinga noteikumiem un piekrīt tos ievērot.

Katrs parakstītājs izstrādā noteikumus un procedūras, lai nodrošinātu, ka visi šā parakstītāja un tā dalīborganizāciju pārziņā esošie sportisti un sportistu atbalsta personāls ir informēts par savu privāto datu izplatīšanu atbilstoši Kodeksā noteiktajām prasībām un pilnvarām un ievēro Kodeksā atrodamos antidopinga noteikumus, kas tam ir saistoši, kā arī nodrošina to, ka tiem sportistiem un citām personām, kas pārkāpj šos noteikumus, tiek piemērotas atbilstošas sekas. Šie sporta noteikumi un procedūras, kuru mērķis ir panākt antidopinga noteikumu vispārēju un saskaņotu īstenošanu, pēc būtības atšķiras no noteikumiem un procedūrām, kas jāievēro kriminālprocesos vai civilprocesos. Šiem noteikumiem un procedūrām nav jāatbilst valsts prasībām vai tiesību normām, kas attiecas uz šādām procedūrām, turklāt uz tiem neattiecas šo prasību un tiesību normu ierobežojumi, lai gan tos ir paredzēts piemērot, ņemot vērā samērīguma un cilvēktiesību principus. Izvērtējot konkrētas lietas faktiskos un juridiskos apstākļus, visām tiesām, šķīrējtiesu komisijām un citām lēmējiestādēm ir jāapzinās un jāņem vērā, ka Kodeksa antidopinga noteikumu būtība ir atšķirīga un ka šie noteikumi atspoguļo to ļoti dažādo ieinteresēto personu vienprātību visā pasaulē, kuras tiecas nodrošināt godīgumu sportā.

Kodeksā ir noteikts, ka katra antidopinga organizācija ir atbildīga par visu dopinga kontroles aspektu īstenošanu. Antidopinga organizācija var deleģēt jebkura dopinga kontroles vai antidopinga izglītības aspekta īstenošanu deleģētajai trešajai personai, tomēr deleģējošā antidopinga organizācija pieprasa, lai deleģētā trešā persona šos aspektus veic saskaņā ar Kodeksu un starptautiskajiem standartiem, un antidopinga organizācija tik un tā ir pilnībā atbildīga par nodrošināšanu, lai visi deleģētie aspekti tiek veikti saskaņā ar Kodeksu.

1. PANTS. DOPINGA DEFINĪCIJA

Dopings tiek definēts kā viens vai vairāki Kodeksa 2. panta 1.-11. punktā norādītie antidopinga noteikumu pārkāpumi.

2. PANTS. ANTIDOPINGA NOTEIKUMU PĀRKĀPUMI

Kodeksa 2. panta nolūks ir norādīt tos apstākļus un darbības, kas uzskatāmi par antidopinga noteikumu pārkāpumiem. Ar dopingu saistītu lietu izskatīšana notiks, pamatojoties uz apgalvojumu, ka ir pārkāpts viens vai vairāki no šiem īpašajiem noteikumiem.

Sportistu un citu personu pienākums ir būt informētiem par to, kas ir antidopinga noteikumu pārkāpums, kā arī par to, kādas vielas un metodes ir iekļautas Aizliegto vielu un metožu sarakstā.

Turpmāk ir norādīti antidopinga noteikumu pārkāpumi.

2.1. Aizliegtas vielas, tās metabolītu vai marķieru klātbūtne paraugā, kas ņemts no sportista ķermeņa

2.1.1. Sportistu personīgais pienākums ir rūpēties par to, lai viņu organismā nenokļūst aizliegta viela. Sportisti atbild par jebkuras aizliegtas vielas, tās metabolītu vai marķieru klātbūtni paraugos, kas ņemti no viņu ķermeņa. Tāpēc, lai saskaņā ar 2. panta 1. punktu konstatētu antidopinga noteikumu pārkāpumu, nav nepieciešams pierādīt sportista nodomu, vainu, nolaidību vai aizliegtās vielas apzinātu lietošanu.7

2.1.2. Pietiekams antidopinga noteikumu pārkāpuma pierādījums saskaņā ar 2. panta 1. punktu ir kāds no norādītajiem apstākļiem: aizliegtas vielas, tās metabolīti vai marķieri A paraugā, kas ņemts no sportista ķermeņa, ja sportists atsakās no B parauga analīzes un ja B parauga analīze nav veikta; ir veikta sportista B parauga analīze, kā rezultātā ir apstiprināta A paraugā konstatēto aizliegto vielu, tās metabolītu vai marķieru klātbūtne; sportista A vai B paraugs ir sadalīts divās daļās, un sadalītā parauga apstiprinošās daļas analīzē tiek apstiprināta sadalītā parauga pirmās daļas analīzē konstatēto aizliegto vielu, tās metabolītu vai marķieru klātbūtne vai sportists atsakās no analīzes veikšanas sadalītā parauga apstiprinošajai daļai.8

2.1.3. Aizliegtas vielas, tās metabolītu vai marķieru klātbūtne jebkurā paziņotajā daudzumā paraugā, kas ņemts no sportista ķermeņa, ir antidopinga noteikumu pārkāpums; izņēmums ir vielas, attiecībā uz kurām Aizliegto vielu un metožu sarakstā vai kādā tehniskajā dokumentā ir īpaši norādīta izšķiršanas robeža.

2.1.4. Atkāpjoties no 2. panta 1. punktā izklāstītā vispārējā noteikuma, Aizliegto vielu un metožu sarakstā, starptautiskajos standartos vai tehniskajos dokumentos var noteikt īpašus kritērijus attiecībā uz ziņošanu par noteiktām aizliegtajām vielām vai šādu vielu izvērtēšanu.

2.2. Sportista veikta aizliegtas vielas vai aizliegtas metodes lietošana vai lietošanas mēģinājums9

2.2.1. Sportistu personīgais pienākums ir nodrošināt, lai viņu organismā nenokļūst aizliegtas vielas un netiek lietotas aizliegtas metodes. Tāpēc, lai konstatētu antidopinga noteikumu pārkāpumu saistībā ar aizliegtas vielas vai aizliegtas metodes lietošanu, nav nepieciešams pierādīt sportista nodomu, vainu, nolaidību vai šīs vielas vai metodes apzinātu lietošanu.

2.2.2. Nav būtiski, vai, lietojot vai mēģinot lietot aizliegtu vielu vai aizliegtu metodi, ir panākta vēlamā iedarbība. Antidopinga noteikumu pārkāpums ir noticis jebkurā gadījumā, kad lietota aizliegta viela vai aizliegta metode vai ir mēģināts lietot šādu vielu vai metodi.10

2.3. Sportista izvairīšanās no paraugu vākšanas, atteikšanās ierasties vai neierašanās uz paraugu vākšanu

Izvairīšanās no paraugu vākšanas, atteikšanās ierasties vai neierašanās uz paraugu vākšanu bez pietiekama pamatojuma pēc tam, kad no pienācīgi pilnvarotas personas ir saņemts atbilstošs paziņojums.11

2.4. Sportista informācijas nesniegšana par savu atrašanās vietu

Pārbaudāmo sportistu reģistrā iekļauts sportists divpadsmit mēnešus ilgā laikposmā trīs reizes nav izpildījis prasību ierasties uz pārbaudēm un/vai prasību sniegt nepieciešamo informāciju, kā noteikts Starptautiskajā rezultātu pārvaldības standartā.

2.5. Sportista vai citas personas veikta falsifikācija vai falsifikācijas mēģinājums kādā no dopinga kontroles posmiem

2.6. Sportista vai sportista atbalsta personāla īstenota aizliegtas vielas vai aizliegtas metodes glabāšana

2.6.1. Sportista glabāšanā sacensību laikā ir kāda aizliegta viela vai aizliegta metode, vai ārpus sacensībām sportista glabāšanā ir tāda aizliegta viela vai aizliegta metode, kas ir aizliegta ārpus sacensībām, izņemot gadījumu, kad sportists pierāda, ka šī viela vai metode ir viņa glabāšanā saskaņā ar terapeitiskās lietošanas atļauju (turpmāk tekstā - "TLA"), kas izsniegta atbilstīgi 4. panta 4. punktam, vai saskaņā ar citu pieņemamu pamatojumu.12

2.6.2. Sportista atbalsta personāla rīcībā sacensību laikā ir kāda aizliegta viela vai aizliegta metode vai ārpus sacensībām sportista atbalsta personāla rīcībā ir tāda aizliegta viela vai aizliegta metode, kas saistībā ar sportistu, sacensībām vai treniņiem ir aizliegta ārpus sacensībām, izņemot gadījumu, kad sportista atbalsta personāls pierāda, ka šī viela vai metode ir tā rīcībā saskaņā ar TLA, kas izsniegta sportistam atbilstīgi 4. panta 4. punktam, vai saskaņā ar citu pieņemamu pamatojumu.13

2.7. Aizliegtas vielas vai aizliegtas metodes izplatīšana vai izplatīšanas mēģinājums, ko veic sportists vai cita persona

2.8. Sportistam sacensību laikā kāds sportists vai cita persona ievada aizliegtu vielu vai attiecībā uz viņu lieto aizliegtu metodi vai arī mēģina veikt kādu no šīm abām darbībām, vai arī sportistam ārpus sacensībām ievada tādu aizliegtu vielu vai attiecībā uz viņu lieto tādu aizliegtu metodi, kas ir aizliegta ārpus sacensībām, vai arī tiek mēģināts veikt kādu no šīm abām darbībām

2.9. Sportista vai citas personas līdzdalība vai līdzdalības mēģinājums

Palīdzēšana, mudināšana, atbalstīšana, pierunāšana, plānošana, slēpšana vai cita veida tīša līdzdalība vai līdzdalības mēģinājums kāda antidopinga noteikuma pārkāpumā, šāda pārkāpuma mēģinājumā vai 10. panta 14. punkta 1. apakšpunkta pārkāpumā, ko veic kāda cita persona.14

2.10. Aizliegta biedrošanās, kurā iesaistās sportists vai cita persona

2.10.1. Ja sportists vai cita persona, kuru antidopinga organizācija ir pilnvarojusi veikt amata pienākumus vai ar sportu saistītus pienākumus, biedrojas ar tādiem sportista atbalsta personāla locekļiem:

2.10.1.1. kuriem noteikts diskvalifikācijas periods saskaņā ar antidopinga organizācijas pilnvarām vai

2.10.1.2. ja uz viņiem neattiecas antidopinga organizācijas pilnvaras un ja diskvalifikācija nav izvērtēta rezultātu pārvaldības procesā saskaņā ar Kodeksu ar tādiem sportista atbalsta personāla locekļiem, kas kriminālprocesā, disciplinārajā vai profesionālajā procesā apsūdzēti vai atzīti par vainīgiem saistībā ar rīcību, kas būtu antidopinga noteikumu pārkāpums, ja šīm personām piemērotu Kodeksam atbilstīgus noteikumus. Šādai personai noteiktā diskvalifikācija ir spēkā ne ilgāk kā sešus (6) gadus no attiecīgā krimināltiesas, profesionālās organizācijas vai disciplinārlietu komisijas lēmuma pieņemšanas dienas vai arī attiecīgā piespriestā kriminālsoda vai noteikto profesionālo vai disciplināro sankciju darbības laikā, vai

2.10.1.3. kuri rīkojas 2. panta 10. punkta 1. vai 2. apakšpunktā aprakstīto personu vārdā vai kā starpnieki saziņā ar šo personu.

2.10.2. Lai konstatētu 2. panta 10. punkta pārkāpumu, antidopinga organizācijai ir jāpārliecinās, ka sportists vai cita persona zina par attiecīgā sportistu atbalsta personāla locekļa diskvalifikācijas statusu.

Sportistam vai citai personai ir pienākums pierādīt, ka jebkura biedrošanās ar 2. panta 10. punkta 1. apakšpunkta 1. vai 2. daļā minēto sportistu atbalsta personāla locekli nebija profesionāla vai saistīta ar sportu un/vai šim sportistam vai citai personai nebija saprātīgas iespējas izvairīties no šādas biedrošanās.

Ja antidopinga organizācijas rīcībā ir informācija par tādiem sportistu atbalsta personāla locekļiem, kuri atbilst 2. panta 10. punkta 1. apakšpunkta 1., 2. vai 3. daļā noteiktajiem kritērijiem, tā šo informāciju nosūta WADA.15

2.11. Sportista vai citas personas darbības ar mērķi atrunāt no ziņošanas iestādēm vai represijas šādas ziņošanas dēļ

Ja šāda rīcība citādi nav 2. panta 5. punkta pārkāpums:

2.11.1. jebkura darbība ar mērķi draudēt citai personai vai mēģināt viņu iebiedēt, lai šo personu atrunātu no informācijas, kas ir saistīta ar iespējamu antidopinga noteikumu pārkāpumu vai iespējamu Kodeksa neievērošanu, godprātīgas paziņošanas WADA, antidopinga organizācijai, tiesībaizsardzības, reglamentējošajai vai profesionālās disciplīnas iestādei, lietas izskatīšanas komisijai, vai personai, kas veic izmeklēšanu WADA vai antidopinga organizācijas uzdevumā;

2.11.2. represijas pret personu, kura godprātīgi ir sniegusi pierādījumus vai informāciju saistībā ar iespējamu antidopinga noteikumu pārkāpumu vai iespējamu Kodeksa neievērošanu WADA, antidopinga organizācijai, tiesībaizsardzības, reglamentējošajai vai profesionālās disciplīnas iestādei, lietas izskatīšanas komisijai, vai personai, kas veic izmeklēšanu WADA vai antidopinga organizācijas uzdevumā.16

2. panta 11. punkta nolūkā represijas, draudēšana un iebiedēšana ietver arī pret šādu personu vērstu darbību, kas vai nu nav godprātīga, vai arī ir nesamērīga atbildes reakcija.17

3. PANTS. DOPINGA PIERĀDĪJUMS

3.1. Pierādīšanas pienākums un pierādījumu apjoms

Antidopinga organizācijas pienākums ir pierādīt antidopinga noteikumu pārkāpumu. Pierādīšanas prasība paredz, ka antidopinga organizācijai, ņemot vērā izteiktās apsūdzības smagumu, lietas izskatīšanas komisijai pietiekamā mērā jāpierāda, ka ir noticis antidopinga noteikumu pārkāpums. Visos gadījumos šī pierādīšanas prasība ir stingrāka nekā tikai iespējamības izvērtējums, tomēr šiem pierādījumiem nav jābūt tādiem, kurus nevar saprātīgi apšaubīt.18 Kad saskaņā ar Kodeksu sportistam vai citai personai, kuru apsūdz kāda antidopinga noteikuma pārkāpumā, ar pierādījumiem jāatspēko šāda apsūdzība vai jāpierāda konkrēti fakti vai apstākļi, izņemot 3. panta 2. punkta 2. un 3. apakšpunktā minētos gadījumus, pierādījumu apjoms jānosaka, izvērtējot iespējamību.

3.2. Faktu konstatēšanas metodes un pieņēmumi

Lai pierādītu ar antidopinga noteikumu pārkāpumiem saistītus faktus, var izmantot jebkādus ticamus līdzekļus, tostarp atzīšanos.19 Ar dopingu saistītās lietās piemēro norādītos pierādīšanas noteikumus.

3.2.1. Par zinātniski pamatotām uzskata tādas analītiskās metodes un izšķiršanas robežas, kuras pēc apspriešanās ar attiecīgās nozares zinātniekiem ir apstiprinājusi WADA vai kurām ir veikts salīdzinošais vērtējums. Ikviens sportists vai cita persona, kas cenšas apstrīdēt vai nu to, ka ir izpildīti šāda pieņēmuma nosacījumi, vai arī šo zinātnisku pamatotības pieņēmumu, pirms šādas apstrīdēšanas informē WADA par apstrīdēšanu un apstrīdēšanas pamatu. Komisija, kas veic sākotnējo lietas izskatīšanu, pārsūdzības iestāde vai Sporta šķīrējtiesa pēc savas iniciatīvas var informēt arī WADA par jebkuru šādu apstrīdēšanu. Desmit (10) dienu laikā no dienas, kurā WADA saņēmusi šādu paziņojumu un ar šo apstrīdēšanu saistītos lietas materiālus, tai ir tiesības arī iestāties lietā kā pusei, piedalīties amicus curiae statusā vai citādi sniegt liecības. CAS iesniegtajās lietās CAS kolēģija pēc WADA lūguma ieceļ atbilstošu zinātnisko ekspertu, kas kolēģijai palīdz izvērtēt apstrīdēšanas pamatu.20

3.2.2. Pieņem, ka WADA akreditētās laboratorijas un citas WADA apstiprinātās laboratorijas paraugu analīzi un uzraudzības procedūras veic saskaņā ar Laboratoriju starptautisko standartu. Sportists vai cita persona var atspēkot šo pieņēmumu, pierādot, ka ir notikusi tāda novirze no Laboratoriju starptautiskā standarta, kuras dēļ pamatoti varētu būt nelabvēlīgs analīžu rezultāts.

Ja sportists vai cita persona atspēko iepriekš minēto pieņēmumu, pierādot, ka notikusi tāda novirze no Laboratoriju starptautiskā standarta, kuras dēļ pamatoti varētu būt radies nelabvēlīgs analīžu rezultāts, antidopinga organizācijas pienākums ir pierādīt, ka nelabvēlīgais analīžu rezultāts nav radies šādas novirzes dēļ.21

3.2.3. Novirzes no jebkura cita starptautiskā standarta vai citiem Kodeksā iekļautajiem antidopinga noteikumiem vai politikas vai antidopinga organizācijas noteikumiem neanulē analīžu rezultātus vai citus pierādījumus par antidopinga noteikumu pārkāpumu, un tās neattaisno antidopinga noteikumu pārkāpumu22, tomēr, ja sportists vai cita persona pierāda, ka antidopinga noteikumu pārkāpums nelabvēlīgu analīžu rezultātu vai atrašanās vietas neziņošanas dēļ varētu būt pamatoti ticis konstatēts, jo bija radusies novirze no kāda no turpmāk uzskaitītajiem īpašajiem starptautiskā standarta noteikumiem, tad antidopinga organizācijai ir pienākums ir pierādīt, ka nelabvēlīgo analīžu rezultātu vai atrašanās vietas neziņošanas cēlonis nebija šīs novirzes:

i) tāda novirze no Pārbaužu un izmeklējumu starptautiskā standarta, kas ir saistīta ar paraugu ņemšanu vai paraugu apstrādi un kas pamatoti varēja izraisīt antidopinga noteikumu pārkāpumu, ko pierāda nelabvēlīgs analīžu rezultāts, un tādā gadījumā antidopinga organizācijai ir pienākums pierādīt, ka minētā novirze nebija nelabvēlīgā analīžu rezultāta iemesls;

ii) tāda novirze no Starptautiskā rezultātu pārvaldības standarta vai Pārbaužu un izmeklējumu starptautiskā standarta, kura ir saistīta ar nelabvēlīgiem [bioloģiskās] pases rezultātiem un pamatoti varēja izraisīt antidopinga noteikumu pārkāpumu, un tādā gadījumā antidopinga organizācijai ir pienākums pierādīt, ka minētā novirze nebija nelabvēlīgā analīžu rezultāta iemesls;

iii) tāda novirze no Starptautiskā rezultātu pārvaldības standarta, kura ir saistīta ar prasību paziņot sportistam par B parauga atvēršanu un pamatoti varēja izraisīt antidopinga noteikumu pārkāpumu, ko pierāda nelabvēlīgs analīžu rezultāts, un tādā gadījumā antidopinga organizācijai ir pienākums pierādīt, ka minētā novirze nebija nelabvēlīgā analīžu rezultāta iemesls;23

iv) tāda novirze no Starptautiskā rezultātu pārvaldības standarta, kura saistīta ar sportista informēšanu un pamatoti varēja izraisīt antidopinga noteikumu pārkāpumu, kas izpaužas kā neziņošana par atrašanās vietu, un tādā gadījumā antidopinga organizācijai ir pienākums pierādīt, ka minētā novirze nebija atrašanās vietas neziņošanas iemesls.

3.2.4. Fakti, kas apstiprināti ar tiesas vai attiecīgajā jurisdikcijā esošās profesionālās disciplinārās tiesas lēmumu, par kuru nav iesniegta pārsūdzība, ir neapstrīdams pierādījums pret tādu sportistu vai citu personu, uz kuru attiecas lēmums par šiem faktiem, ja vien sportists vai cita persona nepierāda, ka šis lēmums ir pretrunā dabisko tiesību principiem.

3.2.5. Lietas izskatīšanas komisija, izskatot antidopinga noteikumu pārkāpumu, var izdarīt nelabvēlīgu slēdzienu, pamatojoties uz to, ka antidopinga noteikumu pārkāpumā apsūdzētais sportists vai cita persona ir atteikušies ierasties uz lietas izskatīšanu pēc pieprasījuma, kas izteikts pieņemamā laikā pirms lietas izskatīšanas (klātienē vai telefoniski saskaņā ar lietas izskatīšanas komisijas norādēm), un atbildēt uz lietas izskatīšanas komisijas vai tās antidopinga organizācijas jautājumiem, kura apgalvo, ka noticis antidopinga noteikumu pārkāpums.

4. PANTS. AIZLIEGTO VIELU UN METOŽU SARAKSTS

4.1. Aizliegto vielu un metožu saraksta publicēšana un grozīšana

WADA tik bieži, cik nepieciešams, bet ne retāk kā reizi gadā publicē Aizliegto vielu un metožu sarakstu, kas ir starptautisks standarts. Aizliegto vielu un metožu saraksta ierosināto saturu un visus šā saraksta grozījumus nekavējoties rakstveidā paziņo visiem parakstītājiem un valdībām apspriešanai un piezīmju iesniegšanai. WADA nekavējoties izplata visiem parakstītājiem, WADA akreditētajām vai apstiprinātajām laboratorijām un valdībām Aizliegto vielu un metožu saraksta ikgadējo redakciju un visus šā saraksta grozījumus, kā arī publicē šo sarakstu un tā grozījumus WADA tīmekļa vietnē, un visi parakstītāji veic attiecīgus pasākumus, lai Aizliegto vielu un metožu sarakstu izplatītu savām dalīborganizācijām un struktūrvienībām. Katra antidopinga organizācija savos noteikumos norāda, ka Aizliegto vielu un metožu saraksts un tā grozījumi saskaņā ar šīs antidopinga organizācijas noteikumiem stājas spēkā pēc trīs (3) mēnešiem no dienas, kad to ir publicējusi WADA, ja vien šajā sarakstā nav paredzēts citādi, turklāt antidopinga organizācijai šajā nolūkā nav jāveic papildu darbības.24

4.2. Aizliegto vielu un metožu sarakstā norādītās aizliegtās vielas un aizliegtās metodes

4.2.1. Aizliegtās vielas un aizliegtās metodes

Aizliegto vielu un metožu sarakstā norāda gan tādas aizliegtas vielas un aizliegtas metodes, kuras uzskatāmas par dopingu un ir pastāvīgi aizliegtas (kā sacensību laikā, tā ārpus sacensībām), jo ar šīm vielām un metodēm var uzlabot sportisko sniegumu nākamajās sacensībās vai arī tām piemīt maskējošas īpašības, gan arī tādas vielas un metodes, kuras ir aizliegtas tikai sacensību laikā. WADA var paplašināt Aizliegto vielu un metožu sarakstu attiecībā uz konkrētiem sporta veidiem. Aizliegtas vielas un aizliegtas metodes Aizliegto vielu un metožu sarakstā var iekļaut vai nu kā vispārēju kategoriju (piemēram, "anaboliskie līdzekļi"), vai norādot konkrētu vielu vai metodi.25

4.2.2. Īpašās vielas vai īpašās metodes

10. panta piemērošanas nolūkos visas aizliegtās vielas ir īpašās vielas, izņemot tās vielas, kas minētas Aizliegto vielu un metožu sarakstā. Neviena aizliegtā metode nav īpašā metode, ja Aizliegto vielu un metožu sarakstā nav īpaši norādīts, ka tā ir īpašā metode.26

4.2.3. Ļaunprātīgi lietotas vielas

10. panta piemērošanas nolūkā ļaunprātīgi lietoto vielu vidū ir tās aizliegtās vielas, par kurām Aizliegto vielu un metožu sarakstā ir īpaši norādīts, ka tās ir ļaunprātīgi lietotas vielas, jo ar sportu nesaistītā sabiedrībā to lietošana bieži vien ir ļaunprātīga.

4.2.4. Jaunas aizliegto vielu vai aizliegto metožu klases

Ja WADA paplašina Aizliegto vielu un metožu sarakstu, saskaņā ar 4. panta 1. punktu tajā iekļaujot jaunu aizliegto vielu vai aizliegto metožu klasi, WADA izpildkomiteja nosaka, vai par īpašo vielu vai īpašo metodi atbilstīgi 4. panta 2. punkta 2. apakšpunktam vai ļaunprātīgi lietotu vielu atbilstīgi 4. panta 2. punkta 3. apakšpunktam ir uzskatāma tikai kāda konkrēta šīs jaunās klases aizliegtā viela vai aizliegtā metode vai visas šīs klases vielas vai metodes.

4.3. Kritēriji vielu un metožu iekļaušanai Aizliegto vielu un metožu sarakstā

Pieņemot lēmumu par vielas vai metodes iekļaušanu Aizliegto vielu un metožu sarakstā, WADA ņem vērā norādītos kritērijus.

4.3.1. Vielas vai metodes iekļaušanu Aizliegto vielu un metožu sarakstā apsver gadījumos, ja WADA uzskata, ka šī viela vai metode atbilst jebkuriem diviem no tālāk minētajiem trīs kritērijiem.

4.3.1.1. Medicīniski vai citi zinātniski pierādījumi, farmakoloģiska iedarbība vai pieredze, kas liecina par to, ka viela vai metode, lietojot atsevišķi vai kombinācijā ar citām vielām vai metodēm, var uzlabot vai uzlabo sportisko sniegumu.27

4.3.1.2. Medicīniski vai citi zinātniski pierādījumi, farmakoloģiska iedarbība vai pieredze, kas liecina, ka vielas vai metodes lietošana rada reālus vai potenciālus draudus sportista veselībai.

4.3.1.3. WADA apstiprinājums, ka vielas vai metodes lietošana ir pretrunā Kodeksa ievadā aprakstītajam sportiskajam garam.

4.3.2. Vielu vai metodi iekļauj Aizliegto vielu un metožu sarakstā arī tad, ja WADA apstiprina, ka medicīniski vai citi zinātniski pierādījumi, farmakoloģiska iedarbība vai pieredze liecina par to, ka šī viela vai metode maskē citu aizliegtu vielu vai aizliegtu metožu lietošanu.28

4.3.3. WADA lēmums par aizliegtu vielu un aizliegtu metožu iekļaušanu Aizliegto vielu un metožu sarakstā, vielu klasifikāciju kategorijās Aizliegto vielu un metožu sarakstā, vielu klasifikāciju vai nu kā pastāvīgi aizliegtu, vai aizliegtu tikai sacensību laikā un vielas vai metodes klasifikāciju kā īpašo vielu, īpašo metodi vai ļaunprātīgi lietotu vielu ir galīgs, un sportistam vai citai personai nav tiesību to apstrīdēt, tostarp, piemēram, pamatojoties uz apgalvojumu, ka attiecīgā viela vai metode nav maskētājlīdzeklis, ka tā nespēj uzlabot sportisko sniegumu, ka tā nav kaitīga veselībai vai ka tās lietošana nav pretrunā sportiskajam garam.

4.4. Terapeitiskās lietošanas atļaujas ("TLA")

4.4.1. Aizliegtu vielu, to metabolītu vai marķieru klātbūtni un/vai aizliegtas vielas vai aizliegtas metodes lietošanu, lietošanas mēģinājumu, glabāšanu, ievadīšanu vai ievadīšanas mēģinājumu neuzskata par antidopinga noteikumu pārkāpumu, ja tas atbilst terapeitiskās lietošanas atļaujai (TLA), kas piešķirta atbilstīgi Terapeitiskās lietošanas atļaujas starptautiskajam standartam.

4.4.2. Sportisti, kas nav starptautiska līmeņa sportisti, TLA saņemšanai piesakās savas valsts antidopinga organizācijā. Ja valsts antidopinga organizācija noraida pieteikumu, sportists šo lēmumu var pārsūdzēt tikai 13. panta 2. punkta 2. apakšpunktā minētajā pārsūdzības iestādē.

4.4.3. Sportisti, kas ir starptautiska līmeņa sportisti, TLA saņemšanai piesakās savā starptautiskajā federācijā.29

4.4.3.1. Ja sportista valsts antidopinga organizācija viņam jau ir piešķīrusi attiecīgās vielas vai metodes TLA, kas atbilst Terapeitiskās lietošanas atļaujas starptautiskajā standartā noteiktajiem kritērijiem, tad starptautiskajai federācijai tā ir jāatzīst. Ja starptautiskā federācija uzskata, ka TLA neatbilst šiem kritērijiem un tāpēc atsakās to atzīt, tai par šāda lēmuma iemesliem nekavējoties jāinformē gan sportists, gan viņa valsts antidopinga organizācija. Sportists un viņa valsts antidopinga organizācija divdesmit vienas (21) dienas laikā no šāda paziņojuma saņemšanas dienas var pārsūdzēt šo lietu WADA. Ja lieta tiek pārsūdzēta WADA, tad līdz WADA lēmuma pieņemšanai valsts antidopinga organizācijas piešķirtā TLA paliek spēkā attiecībā uz pārbaudēm valsts līmeņa sacensību laikā un ārpus sacensību laika (bet nav derīga attiecībā uz starptautiska līmeņa sacensībām). Ja lieta netiek iesniegta izskatīšanai WADA 21 dienas laikā, sportista valsts antidopinga organizācijai jālemj par to, vai sākotnējā TLA, ko piešķīrusi šī valsts antidopinga organizācija, tomēr paliek spēkā attiecībā uz valsts līmeņa sacensību un ārpussacensību pārbaudēm (ar nosacījumu, ka sportists vairs nav starptautiska līmeņa sportists un nepiedalās starptautiska līmeņa sacensībās). Līdz valsts antidopinga organizācijas lēmuma pieņemšanai TLA paliek spēkā attiecībā uz valsts līmeņa sacensību un ārpussacensību pārbaudēm (bet nav spēkā attiecībā uz starptautiska līmeņa sacensībām).

4.4.3.2. Ja sportistam viņa valsts antidopinga organizācija vēl nav piešķīrusi attiecīgās vielas vai metodes TLA, tad šim sportistam, tiklīdz rodas šāda vajadzība, TLA saņemšanai jāpiesakās tieši savā starptautiskajā federācijā. Ja starptautiskā federācija (vai valsts antidopinga organizācija, kad tā ir piekritusi izskatīt pieteikumu starptautiskās federācijas vārdā), noraida sportista pieteikumu, tā nekavējoties informē sportistu par atteikuma iemesliem. Ja starptautiskā federācija piešķir sportista pieprasīto TLA, tai par šo lēmumu jāpaziņo ne vien sportistam, bet arī viņa valsts antidopinga organizācijai, un ja attiecīgās valsts antidopinga organizācija uzskata, ka piešķirtā TLA neatbilst Terapeitiskās lietošanas atļaujas starptautiskajā standartā noteiktajiem kritērijiem, tad divdesmit vienas (21) dienas laikā no šāda paziņojuma saņemšanas tai lieta jānodod izskatīšanai WADA. Ja valsts antidopinga organizācija lietu nodod izskatīšanai WADA, tad līdz WADA lēmuma pieņemšanai starptautiskās federācijas piešķirtā TLA paliek spēkā attiecībā uz pārbaudēm starptautiska līmeņa sacensību laikā un ārpus sacensību laika (bet nav derīga attiecībā uz valsts līmeņa sacensībām). Ja valsts antidopinga organizācija lietu nenodod izskatīšanai WADA, tad pēc pārsūdzības iesniegšanai paredzētā divdesmit vienas (21) dienas termiņa starptautiskās federācijas piešķirtā TLA stājas spēkā attiecībā uz valsts līmeņa sacensībām.

4.4.4. Lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācija var pieprasīt, lai sportisti, kuri vēlas lietot aizliegtu vielu vai aizliegtu metodi saistībā ar tās rīkoto sporta pasākumu, iesniedz šai organizācijai pieteikumu TLA saņemšanai. Tādā gadījumā piemēro tālāk norādītos noteikumus.

4.4.4.1. Lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijai jābūt izstrādātai procedūrai, lai sportists, kuram vēl nav piešķirta TLA, varētu pieteikties TLA saņemšanai. Ja TLA tiek piešķirta, tā ir derīga tikai attiecībā uz konkrētās organizācijas rīkoto sporta pasākumu.

4.4.4.2. Ja sportistam viņa valsts antidopinga organizācija vai starptautiskā federācija jau ir piešķīrusi Terapeitiskās lietošanas atļaujas starptautiskajā standartā noteiktajiem kritērijiem atbilstīgu TLA, tad lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijai tā ir jāatzīst. Ja lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācija nolemj, ka TLA neatbilst šiem kritērijiem, tad tai nekavējoties par to jāpaziņo sportistam, paskaidrojot šāda lēmuma iemeslus.

4.4.4.3. Sportists var pārsūdzēt lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijas lēmumu neatzīt vai nepiešķirt TLA tikai neatkarīgā organizācijā, ko šim nolūkam izveido vai norīko lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācija. Ja sportists lēmumu nepārsūdz (vai ja pārsūdzība ir neveiksmīga), viņš nedrīkst lietot attiecīgo vielu vai metodi saistībā ar konkrēto sporta pasākumu, bet ārpus šā sporta pasākuma paliek spēkā vielas vai metodes TLA, ko viņam piešķīrusi viņa valsts antidopinga organizācija vai starptautiskā federācija.30

4.4.5. Ja antidopinga organizācija izvēlas ievākt paraugu no tāda sportista, kas nav ne starptautiska līmeņa sportists, ne valsts līmeņa sportists, un ja šis sportists lieto aizliegto vielu vai aizliegto metodi terapeitiskā nolūkā, tad antidopinga organizācija šim sportistam var atļaut pieteikties TLA saņemšanai ar atpakaļejošu spēku.

4.4.6. WADA ir jāpārskata starptautiskās federācijas pieņemts lēmums par valsts antidopinga organizācijas piešķirtas TLA neatzīšanu, ja šo lēmumu tai pārsūdz vai nu attiecīgais sportists, vai šā sportista valsts antidopinga organizācija. Turklāt WADA ir jāpārskata starptautiskās federācijas pieņemtais lēmums par TLA piešķiršanu, ja šo jautājumu tai pārsūdz attiecīgā sportista valsts antidopinga organizācija. WADA jebkurā brīdī pēc ieinteresēto personu lūguma vai pēc savas iniciatīvas var pārskatīt jebkuru citu lēmumu par TLA piešķiršanu. Ja pārskatītais lēmums par TLA piešķiršanu atbilst Terapeitiskās lietošanas atļaujas starptautiskajā standartā noteiktajiem kritērijiem, WADA neveic nekādas darbības attiecībā uz šo lēmumu. Ja lēmums par TLA piešķiršanu neatbilst šiem kritērijiem, WADA to anulē.31

4.4.7. Tādu starptautiskas federācijas lēmumu (vai valsts antidopinga organizācijas lēmumu, ja tā ir piekritusi izskatīt pieteikumu starptautiskās federācijas vārdā) par TLA piešķiršanu, kuru WADA nav pārskatījusi vai ir pārskatījusi, bet pēc pārskatīšanas nav anulējusi, sportists un/vai šā sportista valsts antidopinga organizācija var pārsūdzēt tikai Sporta šķīrējtiesā.32

4.4.8. WADA lēmumu par TLA lēmuma atcelšanu sportists, valsts antidopinga organizācija un/vai starptautiskā federācija var pārsūdzēt tikai Sporta šķīrējtiesā.

4.4.9. Ja pieņemamā termiņā netiek pieņemts lēmums attiecībā uz pienācīgi iesniegtu pieteikumu par TLA piešķiršanu/atzīšanu vai par lēmuma pārskatīšanu saistībā ar TLA, tas ir uzskatāms par pieteikuma noraidījumu, kā rezultātā rodas atbilstošas tiesības uz pārskatīšanu/pārsūdzību.

4.5. Uzraudzības programma

WADA, apspriežoties ar parakstītājiem un valdībām, izstrādā uzraudzības programmu attiecībā uz vielām, kuras nav iekļautas Aizliegto vielu un metožu sarakstā, bet kuras WADA vēlas uzraudzīt, lai konstatētu, kādā veidā šīs vielas ir iespējams ļaunprātīgi izmantot sportā. Turklāt WADA uzraudzības programmā var iekļaut vielas, kas ir Aizliegto vielu un metožu sarakstā, bet ir jāuzrauga noteiktos apstākļos (piemēram, dažu tikai sacensībās aizliegtu vielu lietošana ārpus sacensībām vai vairāku vielu kombinēta lietošana nelielās devās), lai noteiktu to lietošanas izplatību vai spētu īstenot atbilstošus lēmumus attiecībā uz to analīzi laboratorijās vai statusu Aizliegto vielu un metožu sarakstā.

WADA publicē informāciju par to, kuras vielas ir jāuzrauga.33 Laboratorijas ziņo WADA par tām paziņotajiem gadījumiem, kuros lietotas šīs vielas vai kuros konstatēta to klātbūtne. WADA starptautiskajām federācijām un valstu antidopinga organizācijām vismaz reizi gadā dara pieejamu apkopoto informāciju par uzraudzītajām vielām, kas iedalītas atbilstīgi sporta veidiem. Šādos uzraudzības programmas ziņojumos nesniedz papildu informāciju, kas varētu sasaistīt uzraudzības rezultātus ar konkrētiem paraugiem. WADA veic pasākumus, lai nodrošinātu, ka saistībā ar šādiem ziņojumiem tiktu stingri ievērota katra sportista anonimitāte. Gadījumi, kad ziņots par uzraugāmas vielas lietošanu vai paraugā konstatēta šādas vielas klātbūtne, nav uzskatāmi par antidopinga noteikumu pārkāpumu.

5. PANTS. PĀRBAUDES UN IZMEKLĒŠANA

5.1. Pārbaužu un izmeklēšanas nolūks

Pārbaudes un izmeklēšanu veic tikai, lai novērstu dopinga lietošanu.34

5.1.1. Pārbaudes veic, lai iegūtu analītiskus pierādījumus tam, vai sportists ir pārkāpis Kodeksa 2. panta 1. punktu (Aizliegtas vielas, tās metabolītu vai marķieru klātbūtne paraugā, kas ņemts no sportista ķermeņa) vai 2. punktu (Sportista veikta aizliegtas vielas vai aizliegtas metodes lietošana vai lietošanas mēģinājums).

5.2. Pilnvaras veikt pārbaudes

Ikviena antidopinga organizācija, kas ir pilnvarota pārbaudīt attiecīgo sportistu, var lūgt viņam iesniegt paraugu jebkurā laikā un jebkurā vietā.35 Uz turpmākajiem noteikumiem attiecas 5. panta 3. punktā noteiktie ierobežojumi attiecībā uz pārbaudēm sporta pasākumu laikā.

5.2.1. Valsts antidopinga organizācija ir pilnvarota veikt pārbaudes gan sacensību laikā, gan ārpus sacensībām visiem tiem sportistiem, kuri ir attiecīgās valsts pilsoņi, patstāvīgie iedzīvotāji, licences turētāji vai sporta organizāciju biedri vai kuri uzturas šīs antidopinga organizācijas valstī.

5.2.2. Katra starptautiskā federācija ir pilnvarota veikt pārbaudes gan sacensību laikā, gan ārpus sacensībām visiem tiem sportistiem, kuriem piemēro tās noteikumus, tostarp sportistiem, kuri piedalās starptautiskos sporta pasākumos vai tādos sporta pasākumos, kuru norisi reglamentē šīs starptautiskās federācijas noteikumi, vai kuri ir šīs starptautiskās federācijas biedri vai licences turētāji vai arī tādas valsts federācijas biedri vai licences turētāji, kura ir attiecīgās starptautiskās federācijas dalīborganizācija vai šīs dalīborganizācijas dalīborganizācija.

5.2.3. Visas lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijas, tostarp Starptautiskā Olimpiskā komiteja un Starptautiskā Paraolimpiskā komiteja, ir pilnvarotas veikt pārbaudes gan sacensību laikā, gan ārpus sacensībām savos rīkotajos sporta pasākumos visiem tiem sportistiem, kuri reģistrējušies kādam no tās nākamajiem sporta pasākumiem vai uz kuriem citādi attiecas šīs lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijas pilnvaras attiecībā uz pārbaužu veikšanu saistībā ar kādu nākamo sporta pasākumu.

5.2.4. WADA ir pilnvarota veikt 20. panta 7. punkta 10. apakšpunktā noteiktās pārbaudes gan sacensību laikā, gan ārpus sacensībām.

5.2.5. Antidopinga organizācijas drīkst veikt pārbaudes visiem sportistiem, kuri nav pārtraukuši aktīvo karjeru, tostarp diskvalificētiem sportistiem, attiecībā uz kuriem tām ir spēkā pilnvaras veikt šādas pārbaudes.

5.2.6. Ja starptautiskā federācija vai lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācija kādu pārbaužu veikšanai tiešā veidā vai ar valsts federācijas starpniecību deleģē pilnvaras valsts antidopinga organizācijai vai noslēdz līgumu ar valsts antidopinga organizāciju par kādu pārbaužu veikšanu, tad šī valsts antidopinga organizācija, pati sedzot izmaksas, var vākt papildu paraugus vai norīkot laboratoriju veikt vēl citu veidu analīzes. Ja tiek vākti papildu paraugi vai veiktas papildu veidu analīzes, par to paziņo attiecīgajai starptautiskajai federācijai vai lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijai.

5.3. Pārbaudes sporta pasākumos

5.3.1. Izņemot turpmāk minētos gadījumus, sporta pasākumu laikā veikt pārbaudes sporta pasākuma norises vietā ir pilnvarota tikai viena organizācija. Starptautiskos sporta pasākumos pilnvaras veikt pārbaudes ir tai starptautiskajai organizācijai, kas ir šā sporta pasākuma rīkotāja (piemēram, Starptautiskā Olimpiskā komiteja olimpiskajās spēlēs, starptautiskā federācija pasaules čempionātā, Panamerikas sporta organizācija Panamerikas sporta spēlēs). Valsts sporta pasākumos pilnvaras veikt pārbaudes ir attiecīgās valsts antidopinga organizācijai. Pēc sporta pasākuma rīkotāja pieprasījuma visas pārbaudes sporta pasākuma laikā, kuras veic ārpus pasākuma norises vietas, saskaņo ar šo rīkotāju.36

5.3.2. Ja tāda antidopinga organizācija, kam citādi būtu pārbaužu veikšanas pilnvaras, bet kas sporta pasākumā nav atbildīga par pārbaužu sākšanu un vadīšanu, sacensību laikā vēlas veikt sportistu pārbaudes sporta pasākuma norises vietā, tad šī antidopinga organizācija vispirms apspriežas ar attiecīgā sporta pasākuma rīkotāju, lai saņemtu atļauju veikt un saskaņot jebkādas šādas pārbaudes. Ja antidopinga organizāciju neapmierina sporta pasākuma rīkotāja atbilde, šī antidopinga organizācija saskaņā ar procedūrām, kas aprakstītas Pārbaužu un izmeklējumu starptautiskajā standartā, var lūgt, lai WADA piešķir tai atļauju veikt pārbaudes un noteikt, kā tās saskaņot. Pirms šādu pārbaužu atļaujas piešķiršanas WADA apspriežas ar attiecīgā sporta pasākuma rīkotāju un informē to par minēto lūgumu. WADA lēmums ir galīgs un nav pārsūdzams. Ja vien pārbaudes atļaujā nav paredzēts citādi, uzskata, ka šīs pārbaudes veiktas ārpus sacensībām. Par šo pārbaužu rezultātu pārvaldību atbild tā antidopinga aģentūra, kura sāka pārbaudi, ja vien sporta pasākuma rīkotāja noteikumos nav paredzēts citādi.37

5.4. Prasības pārbaužu veikšanai

5.4.1. Antidopinga organizācija izstrādā pārbaužu veikšanas plānu un veic pārbaudes saskaņā ar prasībām, kas noteiktas Pārbaužu un izmeklējumu starptautiskajā standartā.

5.4.2. Ja tas ir saprātīgi iespējams, pārbaudes saskaņo, izmantojot ADAMS sistēmu, lai maksimāli palielinātu kopīgo pārbaužu efektivitāti un lieki neveiktu atkārtotas pārbaudes.

5.5. Informācija par sportista atrašanās vietu

Sportisti, kurus viņu starptautiskā federācija un/vai valsts antidopinga organizācija ir iekļāvusi Pārbaudāmo sportistu reģistrā, Pārbaužu un izmeklējumu starptautiskajā standartā noteiktajā veidā sniedz informāciju par savu atrašanās vietu, un par 2. panta 4. punkta pārkāpumiem tiem piemēro 10. panta 3. punkta 2. apakšpunktā noteiktās sekas. Starptautiskās federācijas un valstu antidopinga organizācijas saskaņo šo sportistu identificēšanu un informācijas vākšanu par viņu atrašanās vietu. Katra starptautiskā federācija un valsts antidopinga organizācija ADAMS sistēmā publicē sarakstu, kurā ir norādīti Pārbaudāmo sportistu reģistrā iekļauto sportistu vārdi un uzvārdi. Sportistus informē pirms viņu iekļaušanas Pārbaudāmo sportistu reģistrā un pirms svītrošanas no šā reģistra. Kamēr sportisti ir iekļauti Pārbaudāmo sportistu reģistrā, ADAMS sistēmā viņu sniegtā informācija par viņu atrašanās vietu būs pieejama gan WADA, gan citām antidopinga organizācijām, kuras ir pilnvarotas pārbaudīt šo sportistu saskaņā ar 5. panta 2. punktu. Informāciju par atrašanās vietu pastāvīgi glabā stingrā slepenībā un to izmanto tikai dopinga kontroles plānošanai, koordinēšanai un vadīšanai, sniedzot informāciju, kas attiecas uz sportista bioloģisko pasi vai citiem analīžu rezultātiem, lai veicinātu iespējamā antidopinga noteikumu pārkāpuma izmeklēšanu vai atbalstītu tiesvedību saistībā ar aizdomām par antidopinga noteikumu pārkāpumu, un pēc tam, kad šī informācija šiem nolūkiem vairs nav nepieciešama, to iznīcina saskaņā ar Starptautisko privātuma un personas datu aizsardzības standartu.

Antidopinga organizācijas var saskaņā ar Pārbaužu un izmeklējumu starptautisko standartu vākt informāciju par atrašanās vietu arī no tiem sportistiem, kas nav iekļauti Pārbaudāmo sportistu reģistrā, un saskaņā ar saviem noteikumiem piemērot atbilstošas un samērīgas sekas, kas nav Kodeksa 2. panta 4. punktā noteiktās sekas.

5.6. Aktīvo karjeru pārtraukušu sportistu atgriešanās sacensībās

5.6.1. Ja Pārbaudāmo sportistu reģistrā iekļauts starptautiska vai valsts līmeņa sportists pārtrauc aktīvo karjeru, bet pēc tam vēlas atkal aktīvi piedalīties sporta sacensībās, šis sportists nesacenšas starptautiskos vai valsts līmeņa sporta pasākumos, kamēr viņš nav pieteicies pārbaudēm, par to sešus mēnešus iepriekš rakstveidā paziņojot savai starptautiskajai federācijai un valsts antidopinga organizācijai. WADA, apspriežoties ar attiecīgo starptautisko federāciju un valsts antidopinga organizāciju, var atbrīvot sportistu no noteikuma par rakstveida paziņošanu sešus mēnešus iepriekš, ja šā noteikuma stingra piemērošana būtu acīmredzami netaisnīga attiecībā pret viņu. Šo lēmumu var pārsūdzēt saskaņā ar 13. pantu.38

5.6.1.1. Visi sacensību rezultāti, kas gūti, pārkāpjot 5. panta 6. punkta 1. apakšpunktu, tiek anulēti, ja sportists nevar pierādīt, ka viņš/viņa pamatoti nevarēja zināt, ka tas bija starptautisks vai valsts līmeņa sporta pasākums.

5.6.2. Ja sportists pārtrauc aktīvo karjeru diskvalifikācijas laikā, viņam par to rakstveidā jāpaziņo tai antidopinga organizācijai, kura viņam noteica diskvalifikāciju. Ja sportists pēc tam vēlas atkal aktīvi piedalīties sacensībās, šis sportists nesacenšas starptautiskos un valsts līmeņa sporta pasākumos, kamēr viņš nav pieteicies pārbaudēm, par to sešus mēnešus (vai laiku, kas atbilst atlikušajam diskvalifikācijas periodam no dienas, kurā sportists pārtrauca aktīvo karjeru, ja šis periods ir ilgāks nekā seši (6) mēneši) iepriekš rakstveidā paziņojot savai starptautiskajai federācijai un valsts antidopinga organizācijai.

5.7. Izmeklēšana un informācijas vākšana

Antidopinga organizācijas var veikt izmeklēšanu un veic izmeklēšanu, un savāc ziņas saskaņā ar Pārbaužu un izmeklējumu starptautisko standartu.

6. PANTS. PARAUGU ANALĪZE

Paraugus analizē saskaņā ar turpmāk izklāstītajiem principiem.

6.1. Akreditētu, atzītu un citu laboratoriju izmantošana

Nelabvēlīgus analīžu rezultātus Kodeksa 2. panta 1. punkta izpratnē tiešā veidā konstatē tikai tad, ja paraugi ir analizēti WADA akreditētās laboratorijās vai citādi WADA apstiprinātās laboratorijās. WADA akreditētu laboratoriju vai WADA apstiprinātu laboratoriju parauga analīzei izvēlas tikai tā antidopinga organizācija, kas atbild par rezultātu pārvaldību.39

6.1.1. Saskaņā ar 3. panta 2. punktu, lai pierādītu ar antidopinga noteikumu pārkāpumiem saistītus faktus, var izmantot jebkādus uzticamus līdzekļus. To vidū ir, piemēram, uzticamas laboratorijas veiktas pārbaudes vai citas kriminālistikas pārbaudes, kas veiktas ārpus WADA akreditētajām vai apstiprinātajām laboratorijām.

6.2. Paraugu un datu analīzes nolūks

Paraugus un saistītos analīzes datus vai informāciju par dopinga kontroli analizē, lai konstatētu Aizliegto vielu un metožu sarakstā iekļautās aizliegtās vielas un aizliegtās metodes, pēc WADA rīkojuma konstatētu citas vielas saskaņā ar 4. panta 5. punktu vai palīdzētu antidopinga organizācijai apkopot attiecīgos sportista urīna, asins vai citu audu paraugu rādītājus, tostarp DNS vai genoma profilēšanu, kā arī jebkādā citā likumīgā dopinga apkarošanas nolūkā.40

6.3. Pētījumi saistībā ar paraugiem un datiem

Paraugus, saistītos analītiskos datus un dopinga kontroles informāciju var izmantot antidopinga pētījumu nolūkos, tomēr nevienu paraugu nedrīkst izmantot pētījumiem bez sportista rakstveida piekrišanas. Paraugus un ar tiem saistītos analītiskos datus vai informāciju par dopinga kontroli, ko izmanto pētījumiem, vispirms apstrādā tā, lai novērstu paraugu un ar tiem saistīto analītisko datu vai informācijas par dopinga kontroli izsekošanu līdz konkrētam sportistam.41 Veicot pētījumus, kuros izmanto paraugus un ar tiem saistītos analītiskos datus vai informāciju par dopinga kontroli, ievēro 19. pantā izklāstītos principus.

6.4. Paraugu analīzes un ziņošanas standarti42

Laboratorijas analizē paraugus un paziņo rezultātus saskaņā ar Laboratoriju starptautisko standartu.

6.4.1. Laboratorijas pēc savas iniciatīvas un uz sava rēķina vai pēc tās antidopinga organizācijas pieprasījuma, kas sāka un vadīja paraugu ņemšanu, var analizēt to aizliegto vielu paraugus vai tās aizliegtās metodes, kas nav iekļautas standarta paraugu analīzes izvēlnē. Šādu analīžu rezultātus šai antidopinga organizācijai paziņo tādā pašā veidā kā citu analīžu rezultātus, un tiem ir tāds pats likumīgais spēks un sekas.

6.5. Parauga papildu analīze pirms rezultātu pārvaldības vai tās laikā

Laboratorijas pilnvaras paraugam veikt atkārtotas vai papildu analīzes nav ierobežotas, līdz antidopinga organizācija paziņo sportistam, ka uz parauga pamata viņam tiek izvirzīta apsūdzība 2. panta 1. punktā iekļautā antidopinga noteikuma pārkāpumā. Ja pēc šāda paziņojuma antidopinga organizācija vēlas šim paraugam veikt papildu analīzes, tā var to darīt ar sportista un lietas izskatīšanas komisijas piekrišanu.

6.6. Papildu analīzes paraugam pēc tam, kad tas ir atzīts par negatīvu vai saistībā ar to citādi nav izvirzīta apsūdzība antidopinga noteikumu pārkāpumā

Pēc tam laboratorija ir paziņojusi, ka paraugs ir negatīvs, vai saistībā ar šo paraugu citādi nav izvirzīta apsūdzība antidopinga noteikumu pārkāpumā, to var glabāt un tam jebkurā laikā var veikt papildu analīzes 6. panta 2. punkta vajadzībām tikai tādā gadījumā, ja šādus norādījumus dod vai nu tā antidopinga organizācija, kas sāka un vadīja parauga vākšanu, vai WADA. Jebkura cita antidopinga organizācija, kas ir pilnvarota veikt sportistam pārbaudes un vēlas veikt papildu analīzes kādam saglabātam paraugam, to var darīt, ja saņem WADA vai tās antidopinga organizācijas atļauju, kas sākusi un vadījusi parauga vākšanu, un šī cita antidopinga organizācija ir atbildīga par visu turpmāko rezultātu pārvaldību. Jebkuras izmaksas saistībā ar parauga glabāšanu un papildu analīzēm, ko sākusi WADA vai cita antidopinga organizācija, sedz pati WADA vai attiecīgā organizācija. Paraugu papildu analīzes atbilst Laboratoriju starptautiskā standarta prasībām.

6.7. A vai B parauga sadalīšana

Ja WADA, tāda antidopinga organizācija, kurai ir rezultātu pārvaldības pilnvaras, un/vai WADA akreditēta laboratorija (kura ir saņēmusi atļauju no WADA vai tādas antidopinga organizācijas, kam ir rezultātu pārvaldības pilnvaras) vēlas sadalīt A vai B paraugu, lai pirmo dalītā parauga daļu izmantotu A parauga analīzei un otro dalītā parauga daļu - apstiprināšanai, tā ievēro procedūras, kas noteiktas Laboratoriju starptautiskajā standartā.

6.8. WADA glabāšanas tiesības attiecībā uz paraugiem un datiem

WADA jebkurā laikā pēc saviem ieskatiem var paņemt fiziskā glabāšanā jebkurus paraugus un ar tiem saistītos analītiskos datus un informāciju, kas ir laboratorijas vai antidopinga organizācijas glabāšanā, par to iepriekš paziņojot vai arī nepaziņojot. Pēc WADA pieprasījuma tā laboratorija vai antidopinga organizācija, kuras glabāšanā ir paraugs vai dati, nekavējoties nodrošina piekļuvi tam, lai WADA varētu paraugu vai datus pārņemt savā fiziskā glabāšanā.43 Ja WADA pirms parauga vai datu pārņemšanas savā glabāšanā par to nav iepriekš paziņojusi laboratorijai vai antidopinga organizācijai, WADA pieņemamā laika posmā pēc pārņemšanas glabāšanā šo paziņojumu nosūta laboratorijai un katrai antidopinga organizācijai, kuras paraugus vai datus tā ir paņēmusi. Pēc konfiscētā parauga vai datu analīzes un izmeklēšanas WADA var uzdot citai antidopinga organizācijai, kuras pilnvarās ietilpst pārbaužu veikšana attiecīgajam sportistam, uzņemties rezultātu pārvaldības pienākumu attiecībā uz paraugu vai datiem, ja tiek atklāts iespējams antidopinga noteikumu pārkāpums.44

7. PANTS. REZULTĀTU PĀRVALDĪBA. ATBILDĪBA, SĀKOTNĒJĀ PĀRSKATĪŠANA, PAZIŅOJUMS UN PAGAIDU AIZLIEGUMI45

Rezultātu pārvaldība saskaņā ar Kodeksu (skat. 7., 8. un 13. pantu) ietver tāda procesa izveidošanu, kura mērķis ir godīgi, ātri un efektīvi atrisināt jautājumus, kas saistīti ar antidopinga noteikumu pārkāpumiem. Katra antidopinga organizācija, kas veic rezultātu pārvaldību, izstrādā procesu iespējamo antidopinga noteikumu pārkāpumu sākotnējai izskatīšanai, ievērojot šajā pantā izklāstītos principus. Lai arī katrai antidopinga organizācijai ir atļauts pieņemt un ieviest savu rezultātu pārvaldības procesu, rezultātu pārvaldība katrā antidopinga organizācijā atbilst vismaz tām prasībām, kas noteiktas Starptautiskajā rezultātu pārvaldības standartā.

7.1. Atbildība par rezultātu pārvaldību

Izņemot gadījumu, ja 6. panta 6. un 8. punkta un 7. panta 1. punkta 3.-5. apakšpunktā ir noteikts citādi, par rezultātu pārvaldību saskaņā ar saviem procesuālajiem noteikumiem atbild un to pārvalda tā antidopinga organizācija, kas ir sākusi un vada paraugu vākšanu (vai gadījumā, ja paraugs netiek vākts, tā antidopinga organizācija, kas pirmā paziņo sportistam vai citai personai par iespējamo antidopinga noteikumu pārkāpumu un pēc tam rūpīgi izskata šo antidopinga noteikumu pārkāpumu). Neatkarīgi no tā, kura organizācija veic rezultātu pārvaldību, tā ievēro rezultātu pārvaldības principus, kas izklāstīti šajā pantā, 8. pantā, 13. pantā un Starptautiskajā rezultātu pārvaldības standartā, un visu antidopinga organizāciju noteikumos tiek iekļauti un īstenoti 23. panta 2. punkta 2. apakšpunktā minētie noteikumi, tajos neveicot nekādas būtiskas izmaiņas.

7.1.1. Ja antidopinga organizāciju starpā rodas domstarpības par to, kura no tām atbild par rezultātu pārvaldību, WADA izlemj, kurai no organizācijām ir šāda atbildība. Strīdā iesaistītās antidopinga organizācijas septiņu (7) dienu laikā no WADA lēmuma pieņemšanas dienas šo WADA lēmumu var pārsūdzēt Sporta šķīrējtiesā. Pārsūdzību Sporta šķīrējtiesa izskata paātrinātā kārtībā, lietu skatot tikai vienam šķīrējtiesnesim. Ikviena antidopinga organizācija, kas vēlas veikt rezultātu pārvaldību, pārsniedzot šajā 7. panta 1. punktā paredzētās pilnvaras, var lūgt WADA atļauju to darīt.

7.1.2. Ja valsts antidopinga organizācija izvēlas vākt papildu paraugus atbilstīgi 5. panta 2. punkta 6. apakšpunktam, tad uzskata, ka paraugu vākšanu ir sākusi un vada šī antidopinga organizācija. Tomēr, ja valsts antidopinga organizācija, pati sedzot izmaksas, tikai dod norādījumus laboratorijai veikt papildu veidu analīzes, tad uzskata, ka starptautiskā federācija vai lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācija ir tā antidopinga organizācija, kas sāk un vada paraugu vākšanu.

7.1.3. Ja saskaņā ar saviem noteikumiem valsts antidopinga organizācijai nav pilnvaru attiecībā uz sportistu vai citu personu, kas nav attiecīgās valsts valstspiederīgais, pastāvīgais iedzīvotājs, licences turētājs vai kādas sporta organizācijas biedrs, vai arī valsts antidopinga organizācija atsakās izmantot šīs pilnvaras, rezultātu pārvaldību saskaņā ar attiecīgās starptautiskās federācijas noteikumiem veic vai nu šī starptautiskā federācija, vai tāda trešā persona, kurai ir pilnvaras attiecībā uz konkrēto sportistu vai citu personu. Rezultātu pārvaldības nolūkā, lai pārskatītu pārbaudes vai turpmākās analīzes, ko WADA veikusi pēc savas iniciatīvas, vai lai WADA atklātu antidopinga noteikumu pārkāpumu, WADA norīko antidopinga organizāciju, kurai ir pilnvaras attiecībā uz konkrēto sportistu vai citu personu.46

7.1.4. Ja rezultātu pārvaldība attiecas vai nu uz paraugu, kura pārbaude ierosināta un kurš paņemts lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijas rīkota sporta pasākuma laikā, vai uz šāda sporta pasākuma laikā notiekošu antidopinga noteikumu pārkāpumu, attiecīgā sporta pasākuma lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācija uzņemas atbildību par rezultātu pārvaldību, vismaz veicot lietas izskatīšanu, lai noteiktu, vai ir izdarīts antidopinga noteikumu pārkāpums, un, ja tā, lai lemtu par piemērojamajiem anulējumiem saskaņā ar 9. pantu un 10. panta 1. punktu, visu šajā sporta pasākumā gūto medaļu, punktu vai balvu atsavināšanu un visu uz antidopinga noteikumu pārkāpumu attiecināmo izmaksu atlīdzināšanu. Ja lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācija uzņemas atbildību par rezultātu pārvaldību tikai ierobežotā apmērā, šī lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācija lietu nosūta attiecīgajai starptautiskajai federācijai, kas pabeidz rezultātu pārvaldību.

7.1.5. WADA var uzdot veikt rezultātu pārvaldību konkrētajā lietā tai antidopinga organizācijai, kas ir pilnvarota veikt rezultātu pārvaldību. Ja šī antidopinga organizācija atsakās veikt rezultātu pārvaldību WADA noteiktā pieņemamā termiņā, šo atteikumu uzskata par Kodeksa neievērošanu un WADA var uzdot citai antidopinga organizācijai, kam ir pilnvaras attiecībā uz konkrēto sportistu vai citu personu un kas to vēlas darīt, atteikušās antidopinga organizācijas vietā uzņemties atbildību par rezultātu pārvaldību, vai ja šādas antidopinga organizācijas nav, jebkurai citai antidopinga organizācijai, kas vēlas to darīt. Tādā gadījumā tā antidopinga organizācija, kas atteicās uzņemties atbildību par rezultātu pārvaldību, atlīdzina visas saistībā ar rezultātu pārvaldību radušās izmaksas un advokātu honorārus attiecīgajai citai WADA norādītajai antidopinga organizācijai, bet izmaksu un advokātu honorāru neatlīdzināšanu uzskata par Kodeksa neievērošanu.47

7.1.6. Rezultātu pārvaldību saistībā ar iespējamo neinformēšanu par atrašanās vietu (informācijas nesniegšana vai neierašanās uz pārbaudi) veic tā starptautiskā federācija vai valsts antidopinga organizācija, kurai attiecīgais sportists iesniedz informāciju par savu atrašanās vietu saskaņā ar Starptautisko rezultātu pārvaldības standartu. Antidopinga organizācija, kas konstatē, ka sportists nav iesniedzis ziņas par savu atrašanās vietu vai nav ieradies uz pārbaudi, nosūta šo informāciju WADA ADAMS sistēmā, kur tā būs pieejama arī citām attiecīgajām antidopinga organizācijām.

7.2. Iespējamo antidopinga noteikumu pārkāpumu pārbaude un ziņošana par tiem

Iespējamo antidopinga noteikumu pārkāpumu pārbaude un ziņošana par tiem notiek saskaņā ar Starptautisko rezultātu pārvaldības standartu.

7.3. Iepriekšēju antidopinga noteikumu pārkāpumu identificēšana

Pirms antidopinga organizācija iepriekš aprakstītajā kārtībā sportistam vai citai personai paziņo par iespējamo antidopinga noteikumu pārkāpumu, tā veic izpēti ADAMS sistēmā un sazinās ar WADA un citām attiecīgajām antidopinga organizācijām, lai noskaidrotu, vai šis sportists vai cita persona jau agrāk nav pārkāpusi antidopinga noteikumus.

7.4. Pagaidu aizliegumam piedalīties sacensībās piemērojamie principi48

7.4.1. Obligāts pagaidu aizliegums piedalīties sacensībās pēc nelabvēlīgiem analīžu rezultātiem vai nelabvēlīgiem [bioloģiskās] pases rezultātiem

Turpmāk šajā punktā norādītie parakstītāji pieņem noteikumus, kuros tie paredz, ka, saņemot nelabvēlīgus analīžu rezultātus vai nelabvēlīgus [bioloģiskās] pases rezultātus (pēc nelabvēlīgu [bioloģiskās] pases rezultātu pārbaudes procesa) attiecībā uz kādu aizliegto vielu vai aizliegto metodi, izņemot attiecībā uz īpašo vielu vai īpašo metodi, pēc 7. panta 2. punktā aprakstītās pārbaudes un paziņošanas nekavējoties nosaka pagaidu aizliegumu piedalīties sacensībās šādos gadījumos: ja parakstītājs ir sporta pasākuma rīkotājs (noteikumus piemēro šim konkrētajam sporta pasākumam), ja parakstītājs atbild par komandas dalībnieku atlasi (noteikumus piemēro šīs komandas atlasei), ja parakstītājs ir attiecīgā starptautiskā federācija vai ja parakstītājs ir cita antidopinga organizācija, kas ir pilnvarota pārvaldīt rezultātus saistībā ar iespējamo antidopinga noteikumu pārkāpumu. Obligātu pagaidu aizliegumu piedalīties sacensībās var atcelt, ja: i) sportists lietas izskatīšanas komisijai pierāda, ka pārkāpumu var būt izraisījis piesārņots produkts, vai ii) pārkāpums ir saistīts ar ļaunprātīgi lietotu vielu un sportists apliecina, ka viņam ir tiesības uz samazinātu diskvalifikācijas periodu atbilstīgi Kodeksa 10. panta 2. punkta 4. apakšpunkta 1. punktam. Lietas izskatīšanas komisijas lēmums neatcelt obligāto pagaidu aizliegumu piedalīties sacensībās, pamatojoties uz sportista apgalvojumu par piesārņotu produktu, nav pārsūdzams.

7.4.2. Neobligāts pagaidu aizliegums piedalīties sacensībās, pamatojoties uz tādiem nelabvēlīgiem analīžu rezultātiem, kas ir saistīti ar īpašajām vielām, īpašajām metodēm, piesārņotiem produktiem vai citiem antidopinga noteikumu pārkāpumiem

Parakstītājs, kas var būt attiecīgā starptautiskā federācija vai pilnvarots veikt rezultātu pārvaldību saistībā ar iespējamu antidopinga noteikumu pārkāpumu, var pieņemt visiem parakstītāja rīkotajiem sporta pasākumiem un visiem komandas dalībnieku atlases procesiem, par kuriem atbild parakstītājs, piemērojamus noteikumus, saskaņā ar kuriem pirms sportista B parauga analīzes vai pirms 8. pantā aprakstītās galīgās lietas izskatīšanas drīkst noteikt pagaidu aizliegumu piedalīties sacensībās tādu antidopinga noteikumu pārkāpumu gadījumā, kas nav ietverti 7. panta 4. punkta 1. apakšpunktā.

7.4.3. Lietas izskatīšanas vai pārsūdzības iespēja

Neierobežojot 7. panta 4. punkta 1. un 2. apakšpunktu, pagaidu aizliegumu piedalīties sacensībās nevar noteikt, ja vien antidopinga organizācijas noteikumi neparedz sportistam vai citai personai turpmāk minēto: a) pirms pagaidu aizlieguma piedalīties sacensībās noteikšanas vai neilgi pēc tās netiek nodrošināta lietas iepriekšējas izskatīšanas iespēja vai b) netiek nodrošināta iespēja veikt paātrinātu lietas izskatīšanu saskaņā ar 8. pantu neilgi pēc pagaidu aizlieguma piedalīties sacensībās noteikšanas. Tāpat saskaņā ar 13. pantu antidopinga organizācijas noteikumi paredz iespēju paātrinātā kārtā iesniegt pārsūdzību saistībā ar pagaidu aizlieguma piedalīties sacensībās noteikšanu vai pieņemt lēmumu nenoteikt pagaidu aizliegumu piedalīties sacensībās.

7.4.4. Brīvprātīga piekrišana pagaidu aizliegumam piedalīties sacensībās

Sportisti var pēc savas iniciatīvas brīvprātīgi piekrist pagaidu aizliegumam piedalīties sacensībās, ja to izdara pirms vēlākā no turpmāk minētajiem termiņiem, proti, pirms: i) beidzas desmit (10) dienu termiņš no ziņojuma par B paraugu (vai atteikšanās no B parauga) vai desmit (10) dienu termiņš no paziņojuma par jebkuru citu antidopinga noteikumu pārkāpumu; ii) dienas, kad sportists pirmo reizi piedalās sacensībās pēc šāda ziņojuma vai paziņojuma saņemšanas. Citas personas var pēc savas iniciatīvas brīvprātīgi piekrist pagaidu aizliegumam piedalīties sacensībās, ja to izdara desmit (10) dienu laikā no dienas, kad paziņots par antidopinga noteikumu pārkāpumu. Pēc šādas brīvprātīgas piekrišanas pagaidu aizliegums piedalīties sacensībās ir pilnībā spēkā un pret to attiecas tāpat kā tad, ja pagaidu aizliegums piedalīties sacensībās būtu noteikts saskaņā ar 7. panta 4. punkta 1. vai 2. apakšpunktu, tomēr pēc brīvprātīgas piekrišanas pagaidu aizliegumam piedalīties sacensībās sportists vai cita persona var jebkurā laikā atsaukt savu piekrišanu, un tādā gadījumā sportistam vai citai personai neatrēķina laiku no iepriekš izturētā pagaidu aizlieguma perioda.

7.4.5. Ja pagaidu aizliegumu piedalīties sacensībās nosaka, pamatojoties uz nelabvēlīgiem A parauga analīžu rezultātiem, un pēc tam veiktā B parauga analīze (ja to pieprasa sportists vai antidopinga organizācija) neapstiprina A parauga analīžu rezultātus, sportistam nenosaka turpmāku pagaidu aizliegumu piedalīties sacensībās 2. panta 1. punkta pārkāpuma dēļ. Ja sportista (vai saskaņā ar attiecīgās lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijas vai starptautiskās federācijas noteikumiem sportista komandas) dalība sporta pasākumā ir pārtraukta, pamatojoties uz 2. panta 1. punkta pārkāpumu, bet pēc tam veiktā B parauga analīze neapstiprina A parauga analīzes rezultātus, šis sportists vai komanda drīkst turpināt piedalīties šajā sporta pasākumā, ja sportista vai komandas dalību šajā sporta pasākumā vēl ir iespējams atjaunot, neietekmējot sporta pasākuma norisi.

7.5. Ar rezultātu pārvaldību saistītie lēmumi

7.5.1. Ar rezultātu pārvaldību saistītos antidopinga organizāciju lēmumus vai iztiesāšanu nedrīkst uzskatīt par attiecināmu tikai uz noteiktu ģeogrāfisku teritoriju vai sporta veidu, tajos bez ierobežojumiem skata un izlemj šādus jautājumus: i) vai ir izdarīts antidopinga noteikumu pārkāpums un vai ir jāpiemēro pagaidu aizliegums piedalīties sacensībās, šāda lēmuma faktiskais pamats un konkrēti pārkāptie Kodeksa panti; ii) visas sekas, kas izriet no antidopinga noteikumu pārkāpuma(-iem), tostarp piemērojamie anulējumi saskaņā ar 9. pantu un 10. panta 10. punktu, jebkura medaļu vai balvu atsavināšana, jebkāds diskvalifikācijas periods (un tā sākuma datums) un jebkādas finansiālas sekas, izņemot to, ka lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijas nepieprasa piemērot diskvalifikāciju vai finansiālas sekas ārpus to rīkotā sporta pasākuma jomas.49

7.5.2. Lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijas pieņemta ar rezultātu pārvaldību saistīta lēmuma vai izskatīšanas tvērums saistībā ar tā sporta pasākumiem var būt ierobežots, tomēr tajā ir jāskata un jānosaka vismaz šādi jautājumi: i) vai ir izdarīts antidopinga noteikumu pārkāpums, šāda konstatējuma faktiskais pamats un konkrētie pārkāptie Kodeksa panti un ii) piemērojamie anulējumi saskaņā ar 9. pantu un 10. panta 1. punktu, kā rezultātā tiek atsavinātas medaļas, punkti un godalgas. Gadījumā, ja lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācija uzņemas tikai ierobežotu atbildību par lēmumiem saistībā ar rezultātu pārvaldību, tai jāizpilda 7. panta 1. punkta 4. apakšpunkta prasības.50

7.6. Ar rezultātu pārvaldību saistīto lēmumu paziņošana

Sportistiem, citām personām, parakstītājiem un WADA paziņo par lēmumiem, kas saistīti ar rezultātu pārvaldību saskaņā ar 14. pantu un Starptautisko rezultātu pārvaldības standartu.

7.7. Aktīvās karjeras pārtraukšana51

Ja sportists vai cita persona pārtrauc savu aktīvo karjeru, kamēr rezultātu pārvaldības process vēl nav noslēdzies, tad tā antidopinga organizācija, kas veic rezultātu pārvaldību, saglabā pilnvaras iesāktā rezultātu pārvaldības procesa pabeigšanai. Ja sportists vai cita persona aktīvo karjeru pārtrauc pirms rezultātu pārvaldības procesa sākšanas, rezultātu pārvaldību veic tā antidopinga organizācija, kurai bija pilnvaras veikt rezultātu pārvaldību attiecībā uz šo sportistu vai citu personu laikā, kad šis sportists vai cita persona izdarīja antidopinga noteikumu pārkāpumu.

8. PANTS. REZULTĀTU PĀRVALDĪBA. TIESĪBAS UZ TAISNĪGU LIETAS IZSKATĪŠANU UN TIESĪBAS UZ INFORMĀCIJU PAR PIEŅEMTO LĒMUMU

8.1. Taisnīga lietas izskatīšana

Ikvienai personai, kuru apsūdz antidopinga noteikumu pārkāpumā, par rezultātu pārvaldību atbildīgā antidopinga organizācija vismaz nodrošina pietiekami drīzu un taisnīgu lietas izskatīšanu taisnīgā, objektīvā un savā darbībā neatkarīgā lietas izskatīšanas komisijā saskaņā ar WADA Starptautisko rezultātu pārvaldības standartu. Laicīgi pieņemtu, pamatotu lēmumu, kurā konkrēti paskaidrots(-i) iemesls(-i) diskvalifikācijas perioda noteikšanai un rezultātu anulēšanai saskaņā ar 10. panta 10. punktu, publisko saskaņā ar 14. panta 3. punktu.52

8.2. Ar sporta pasākumiem saistītu lietu izskatīšana

Lietu izskatīšanu saistībā ar sporta pasākumiem var veikt paātrinātā kārtībā atbilstīgi attiecīgās antidopinga organizācijas un lietas izskatīšanas komisijas noteikumiem.53

8.3. Atteikšanās no lietas izskatīšanas

Sportists vai cita persona var vai nu skaidri atteikties no lietas izskatīšanas, vai no tās atsakās arī gadījumā, ja konkrētās antidopinga organizācijas noteikumos norādītajā termiņā šis sportists vai cita persona nav apstrīdējuši antidopinga organizācijas apgalvojumu, ka noticis antidopinga noteikumu pārkāpums.

8.4. Lēmumu paziņošana

Par rezultātu pārvaldību atbildīgā antidopinga organizācija gan sportistam, gan citām antidopinga organizācijām paziņo pamatotu lēmumu, kas pieņemts pēc lietas izskatīšanas, vai gadījumos, kad sportists vai cita persona ir atteikusies no lietas izskatīšanas, pamatotu lēmumu, kurā ir izskaidrotas veiktās darbības, un šim sportistam un citai antidopinga organizācijai ir 13. panta 2. punkta 3. apakšpunktā paredzētās tiesības iesniegt pārsūdzību saskaņā ar 14. pantu un publicēt šādu lēmumu saskaņā ar 14. panta 3. punktu.

8.5. Lietas vienreizēja izskatīšana Sporta šķīrējtiesā

Apgalvojumu, ka starptautiska vai valsts līmeņa sportists vai cita persona ir pārkāpusi antidopinga noteikumus, ar šā sportista vai citas personas, par rezultātu pārvaldību atbildīgās antidopinga organizācijas un WADA piekrišanu var skatīt uzreiz Sporta šķīrējtiesā.54

9. PANTS. INDIVIDUĀLO REZULTĀTU AUTOMĀTISKA ANULĒŠANA

Individuālajos sporta veidos sacensību laikā veiktā pārbaudē konstatējot antidopinga noteikumu pārkāpumu, automātiski anulē šajās sacensībās gūtos rezultātus, piemērojot visas no tā izrietošās sekas, tostarp atsavinot visas medaļas, punktus un balvas.55

10. PANTS. INDIVIDUĀLĀS SANKCIJAS56

10.1. Rezultātu anulēšana sporta pasākumā, kurā ir noticis antidopinga noteikumu pārkāpums

Izņemot 10. panta 1. punkta 1. apakšpunktā norādīto gadījumu, ja sporta pasākumā vai saistībā ar to notiek antidopinga noteikumu pārkāpums, ar šā sporta pasākuma rīkotāja lēmumu var anulēt visus tos individuālos rezultātus, kurus attiecīgais sportists ir guvis šajā pasākumā, piemērojot visas no tā izrietošās sekas, tostarp atsavinot visas medaļas, punktus un balvas.57

Lemjot par to, vai anulēt citus sporta pasākumā gūtos rezultātus, ir jāņem vērā tādi apstākļi kā, piemēram, sportista izdarītā antidopinga noteikumu pārkāpuma smagums, kā arī tas, vai sportistam veikto pārbaužu rezultāti citās sacensībās ir bijuši negatīvi.

10.1.1. Ja sportists pierāda, ka pārkāpumā nav viņa vainas vai nolaidības, sportista individuālie rezultāti citās sacensībās netiek anulēti, ja vien sportista izdarītais antidopinga noteikumu pārkāpums nav ietekmējis viņa rezultātus citās sacensībās, izņemot tās sacensības, kurās noticis antidopinga noteikumu pārkāpums.

10.2. Diskvalifikācija par aizliegtas vielas vai aizliegtas metodes klātbūtni, lietošanu, lietošanas mēģinājumu vai glabāšanu

Diskvalifikācijas periodu par 2. panta 1., 2. vai 6. punkta pārkāpumiem nosaka tā, kā norādīts turpmāk, un to var atcelt, saīsināt vai atlikt saskaņā ar 10. panta 5., 6. vai 7. punktu.

10.2.1. Diskvalifikācijas periods saskaņā ar 10. panta 2. punkta 4. apakšpunktu ir četri (4) gadi, ja:

10.2.1.1. antidopinga noteikumu pārkāpums nav bijis saistīts ar īpašu vielu vai īpašu metodi, ja vien sportists vai cita persona var pierādīt, ka antidopinga noteikumu pārkāpums nebija izdarīts ar nodomu;58

10.2.1.2. antidopinga noteikumu pārkāpums ir bijis saistīts ar īpašu vielu vai īpašu metodi un antidopinga organizācija var konstatēt, ka antidopinga noteikumu pārkāpums tika izdarīts ar nodomu.

10.2.2. Ja nepiemēro 10. panta 2. punkta 1. apakšpunktu, diskvalifikācijas periods saskaņā ar 10. panta 2. punkta 4. apakšpunkta 1. daļu ir divi (2) gadi.

10.2.3. 10. panta 2. punktā lietota frāze "ar nodomu", lai norādītu uz tiem sportistiem vai citām personām, kas ir veikušas darbības, par kurām viņa zināja, ka tas ir antidopinga noteikumu pārkāpums vai ka pastāv vērā ņemams risks, ka šāda rīcība varētu būt antidopinga noteikumu pārkāpums vai izraisīt šādu pārkāpumu, un acīmredzami neņēma to vērā.59 Uzskata, ka tāds antidopinga noteikumu pārkāpums, kas konstatēts, pamatojoties uz nelabvēlīgiem analīžu rezultātiem attiecībā uz vielu, kuru ir aizliegts lietot tikai sacensību laikā, nav izdarīts "ar nodomu", ja viela ir īpašā viela un sportists var pierādīt, ka aizliegtā viela tika lietota ārpus sacensībām. Uzskata, ka tāds antidopinga noteikumu pārkāpums, kas konstatēts, pamatojoties uz nelabvēlīgiem analīžu rezultātiem attiecībā uz vielu, kuru ir aizliegts lietot tikai sacensību laikā, nav izdarīts "ar nodomu", ja viela nav īpašā viela, un sportists var pierādīt, ka aizliegtā viela lietota ārpus sacensībām nesaistīti ar sportiskā snieguma uzlabošanu.

10.2.4. Neatkarīgi no citiem 10. panta 2. punkta noteikumiem, ja antidopinga noteikumu pārkāpums ir saistīts ar kādu ļaunprātīgi lietotu vielu, piemēro turpmākos noteikumus.

10.2.4.1. Ja sportists var pierādīt, ka vielas norīšana vai lietošana notika ārpus sacensībām un nebija saistīta ar sportisko sniegumu, tad diskvalifikācijas periods ir trīs (3) mēneši.

Turklāt saskaņā ar šo 10. panta 2. punkta 4. apakšpunkta 1. daļu aprēķināto diskvalifikācijas periodu var saīsināt līdz vienam (1) mēnesim, ja sportists vai cita persona apmierinoši pabeidz par rezultātu pārvaldību atbildīgās antidopinga organizācijas apstiprinātu programmu ļaunprātīgas vielu lietošanas ārstēšanai.60 Šā 10. panta 2. punkta 4. apakšpunkta 1. daļā noteiktais diskvalifikācijas periods nav saīsināms, pamatojoties uz 10. panta 6. punkta noteikumiem.

10.2.4.2. Ja norīšana, lietošana vai glabāšana notikusi sacensību laikā un sportists var pierādīt, ka norīšanas, lietošanas vai glabāšanas apstākļi nebija saistīti ar sportisko sniegumu, tad šāda norīšana, lietošana vai glabāšana nav uzskatāma par veiktu ar nodomu 10. panta 2. punkta 1. apakšpunkta izpratnē un nav pamats atbildību pastiprinošu apstākļu konstatēšanai saskaņā ar 10. panta 4. punktu.

10.3. Diskvalifikācija saistībā ar citu antidopinga noteikumu pārkāpumiem

Ja vien nepiemēro 10. panta 6. vai 7. punktu, diskvalifikāciju tādu antidopinga noteikumu pārkāpumu dēļ, kas nav norādīti 10. panta 2. punktā, nosaka uz turpmāk minēto laiku.

10.3.1. Par 2. panta 3. vai 5. punkta pārkāpumiem diskvalifikācijas periods ir četri (4) gadi, izņemot: i) gadījumā, ja sportists neierodas uz paraugu vākšanu un ja sportists var pierādīt, ka antidopinga noteikumu pārkāpums nav izdarīts ar nodomu, diskvalifikācijas periods ir divi (2) gadi; ii) visos pārējos gadījumos, ja sportists vai cita persona var pierādīt ārkārtas apstākļus, kas attaisno diskvalifikācijas perioda saīsināšanu, diskvalifikācijas periods ir no diviem (2) līdz četriem (4) gadiem atkarībā no sportista vai citas personas vainas pakāpes, vai iii) gadījumā, ja pārkāpumā piedalījusies aizsargājama persona vai amatieru līmeņa sportists, diskvalifikācijas periods ir robežās no diviem (2) gadiem maksimālo sankciju gadījumā līdz, kā minimums, aizrādījumam, nenosakot diskvalifikācijas periodu, atkarībā no aizsargājamās personas vai amatieru līmeņa sportista vainas pakāpes.

10.3.2. Ja sportists ir pārkāpis 2. panta 4. punktu, viņu diskvalificē uz diviem (2) gadiem, un atkarībā no viņa vainas pakāpes šo laiku var saīsināt līdz vienam (1) gadam. Sportista diskvalifikācijas laiku nevar samazināt no diviem (2) gadiem uz vienu (1) gadu, ja tas, kā pēdējā brīdī ir mainījusies informācija par viņa atrašanās vietu, vai citas darbības rada aizdomas, ka šis sportists centies izvairīties no pārbaudes.

10.3.3. Par 2. panta 7. vai 8. punkta pārkāpumiem sportistu diskvalificē uz laiku no četriem (4) gadiem līdz mūža beigām atkarībā no pārkāpuma smaguma. Tāds 2. panta 7. vai 8. punkta pārkāpums, kurā piedalījusies aizsargājama persona, ir uzskatāms par sevišķi smagu pārkāpumu, un, ja to ir izdarījis sportistu atbalsta personāla loceklis un šāds pārkāpums nav saistīts ar īpašajām vielām, par šādu pārkāpumu sportistu atbalsta personāla loceklim nosaka diskvalifikāciju uz mūžu. Turklāt tādu būtisku 2. panta 7. vai 8. punkta pārkāpumu gadījumā, kas varētu būt arī ar sportu nesaistītu tiesību aktu un noteikumu pārkāpumi, ziņo kompetentajām administratīvajām, profesionālajām vai tiesu iestādēm.61

10.3.4. Par 2. panta 9. punkta pārkāpumiem diskvalifikācijas periods ir no diviem (2) gadiem līdz diskvalifikācijai uz mūžu atkarībā no pārkāpuma smaguma.

10.3.5. Ja sportists vai cita persona ir pārkāpusi 2. panta 10. punktu, viņu diskvalificē uz diviem (2) gadiem, bet atkarībā no šā sportista vai personas vainas pakāpes un citiem lietas apstākļiem šo laiku var saīsināt līdz vienam (1) gadam.62

10.3.6. Par 2. panta 11. punkta pārkāpumiem diskvalifikācijas periods ir no diviem (2) gadiem līdz diskvalifikācijai uz mūžu atkarībā no sportista vai citas personas pārkāpuma smaguma.63

10.4. Tādi atbildību pastiprinoši apstākļi, kuru dēļ var pagarināt diskvalifikācijas periodu

Ja antidopinga organizācija pierāda, ka konkrētā gadījumā, kurā noticis citu antidopinga noteikumu pārkāpums, kas nav 2. panta 7. punkts (Izplatīšana vai izplatīšanas mēģinājums), 2. panta 8. punkts (Ievadīšana vai ievadīšanas mēģinājums), 2. panta 9. punkts (Līdzdalība vai līdzdalības mēģinājums) vai 2. panta 11. punkts (Sportista vai citas personas darbības ar mērķi atrunāt no ziņošanas iestādēm vai represijas par šādu ziņošanu), pastāv tādi atbildību pastiprinoši apstākļi, kuru dēļ ir pamatota ilgāka diskvalifikācijas perioda noteikšana, nekā to paredz standarta sankcijas, tad citkārt piemērojamo diskvalifikācijas periodu pagarina, tam pievienojot līdz pat divus (2) gadus ilgu papildu diskvalifikācijas periodu atkarībā no pārkāpuma smaguma un atbildību pastiprinošo apstākļu veida, ja vien sportists vai cita persona nepierāda, ka antidopinga noteikumu pārkāpums nav izdarīts ar nodomu.64

10.5. Diskvalifikācijas atcelšana, ja vaina vai nolaidība nav konstatēta

Citkārt piemērojamo diskvalifikācijas periodu atceļ, ja sportists vai cita persona konkrētajā lietā pierāda, ka pārkāpumā nav viņa vainas vai nolaidības.65

10.6. Diskvalifikācijas perioda saīsināšana, ja būtiska vaina vai nolaidība nav konstatēta

10.6.1. Par 2. panta 1., 2. un 6. punkta pārkāpumiem paredzēto sankciju samazināšana noteiktos apstākļos

Visi 10. panta 6. punkta 1. apakšpunktā noteiktie samazinājumi ir savstarpēji izslēdzoši un nav apvienojami.

10.6.1.1. Īpašās vielas vai īpašās metodes

Ja antidopinga noteikumu pārkāpums ir saistīts ar kādu īpašo vielu (kas nav ļaunprātīgi lietota viela) vai īpašo metodi un sportists vai cita persona var pierādīt, ka šajā pārkāpumā nav būtiskas viņa vainas vai nolaidības, tad šim sportistam vai citai personai izsaka vismaz aizrādījumu vai piešķir diskvalifikāciju uz laiku līdz diviem (2) gadiem atkarībā no šā sportista vai citas personas vainas pakāpes.

10.6.1.2. Piesārņoti produkti

Ja sportists vai cita persona var pierādīt gan to, ka pārkāpumā nav būtiskas viņas vainas vai nolaidības, gan to, ka aizliegtā viela (kas nav ļaunprātīgi lietota viela) organismā nokļuvusi, lietojot piesārņotu produktu, tad šim sportistam vai citai personai izsaka vismaz aizrādījumu vai nosaka diskvalifikāciju uz laiku līdz diviem (2) gadiem atkarībā no sportista vai citas personas vainas pakāpes.66

10.6.1.3. Aizsargājamās personas vai amatieru līmeņa sportisti

Ja ar ļaunprātīgi lietotām vielām nesaistītu antidopinga noteikumu pārkāpumu ir izdarījusi aizsargājamā persona vai amatieru līmeņa sportists un šī aizsargājamā persona vai amatieru līmeņa sportists var pierādīt, ka šajā pārkāpumā nav būtiskas viņa vainas vai nolaidības, tad šai aizsargājamajai personai vai amatieru līmeņa sportistam izsaka vismaz aizrādījumu vai piešķir diskvalifikāciju uz laiku līdz diviem (2) gadiem atkarībā no viņa vainas pakāpes.

10.6.2. Noteikuma par diskvalifikāciju, ja nekonstatē būtisku vainu vai nolaidību, piemērošana papildus 10. panta 6. punkta 1. apakšpunktam67

Ja konkrētajā gadījumā, kad 10. panta 6. punkta 1. apakšpunkts nav piemērojams, sportists vai cita persona pierāda, ka pārkāpumā nav būtiskas viņas vainas vai nolaidības, tad citkārt piešķiramās diskvalifikācijas laiku var saīsināt atkarībā no šā sportista vai citas personas vainas pakāpes, bet saīsinātais diskvalifikācijas laiks nedrīkst būt īsāks kā puse no citkārt nosakāmā diskvalifikācijas laika, un šo saīsināto diskvalifikācijas laiku var vēl vairāk saīsināt vai atcelt pavisam saskaņā ar 10. panta 7. punktu. Ja citkārt būtu piešķirama diskvalifikācija mūža garumā, saskaņā ar šo pantu samazinātais diskvalifikācijas periods nedrīkst būt īsāks par astoņiem (8) gadiem.

10.7. Diskvalifikācijas vai citu seku atcelšana, to periodu saīsināšana vai atlikšana citu iemeslu dēļ, kas nav vainas nekonstatēšana

10.7.1. Būtiska palīdzība Kodeksa pārkāpumu atklāšanā vai pierādīšanā68

10.7.1.1. Pirms tiek pieņemts lēmums par pārsūdzību saskaņā ar 13. pantu vai ir pagājis pārsūdzības iesniegšanai paredzētais termiņš, par rezultātu pārvaldību saistībā ar attiecīgo antidopinga noteikumu pārkāpumu atbildīgā antidopinga organizācija var apturēt daļu no konkrētajā gadījumā piemērotajām sekām (izņemot diskvalifikāciju un obligāto informācijas publiskošanu), ja sportists vai cita persona ir sniegusi būtisku palīdzību antidopinga organizācijai vai krimināllietu vai disciplinārlietu izskatīšanas iestādei un tāpēc: i) antidopinga organizācija ir atklājusi citas personas antidopinga noteikumu pārkāpumu vai ierosinājusi lietu par šādu pārkāpumu; vai ii) krimināllietu vai disciplinārlietu izskatīšanas iestāde ir atklājusi citas personas izdarītu noziedzīgu nodarījumu vai profesionālo noteikumu pārkāpumu vai ierosinājusi lietu par šādu nodarījumu vai pārkāpumu, un informācija, ko darījusi zināmu persona, kas sniedz būtisku palīdzību, ir pieejama par rezultātu pārvaldību atbildīgajai antidopinga organizācijai, vai arī iii) WADA ir ierosinājusi tiesvedību pret parakstītāju, WADA akreditētu laboratoriju vai sportista [bioloģiskās] pases pārvaldības struktūrvienību (kas definēta Laboratoriju starptautiskajā standartā) par Kodeksa, starptautiskā standarta vai tehniskā dokumenta neievērošanu, vai arī iv) ar WADA atļauju krimināllietu vai disciplinārlietu izskatīšanas iestāde ir ierosinājusi lietu par noziedzīgu nodarījumu vai profesionālo vai sporta noteikumu pārkāpumu, kas izriet no sporta integritātes pārkāpšanas citā veidā, kas nav dopings. Pēc lēmuma pieņemšanas pārsūdzības instancē saskaņā ar 13. pantu vai pēc pārsūdzības iesniegšanai paredzētā termiņa beigām antidopinga organizācija drīkst apturēt daļu no citkārt piemērojamajām sekām tikai ar WADA un attiecīgās starptautiskās federācijas atļauju.

Tas, kādā mērā var tikt apturēts citkārt piemērojamais diskvalifikācijas periods, ir atkarīgs no sportista vai citas personas izdarītā antidopinga noteikumu pārkāpuma smaguma un tā, cik nozīmīga ir bijusi šā sportista vai citas personas sniegtā būtiskā palīdzība cīņā pret dopinga lietošanu sportā, Kodeksa neievērošanu un/vai sporta integritātes pārkāpšanu. Diskvalifikāciju nevar apturēt par vairāk nekā trim ceturtdaļām no piemērojamā termiņa. Ja citādi būtu piešķirama diskvalifikācija mūža garumā, tad saskaņā ar šo pantu neapturētais diskvalifikācijas periods nedrīkst būt īsāks par astoņiem (8) gadiem. Šā punkta nolūkā citkārt piemērojamajā diskvalifikācijas periodā nav iekļauts tas diskvalifikācijas periods, ko varētu papildus noteikt saskaņā ar 10. panta 9. punkta 3. apakšpunkta 2. daļu.

Ja to pieprasa sportists vai cita persona, kas vēlas sniegt būtisku palīdzību, par rezultātu pārvaldību atbildīgā antidopinga organizācija atļauj šim sportistam vai citai personai sniegt informāciju antidopinga organizācijai saskaņā ar līgumu par informācijas neizmantošanu tiesā.

Ja sportists vai cita persona neturpina sadarboties un sniegt pilnīgu un ticamu būtisku palīdzību, ar kuru tika pamatota šai personai noteikto seku piemērošanas apturēšana, tad antidopinga organizācija, kas apturēja seku piemērošanu, atjauno sākotnēji noteiktās sekas. Ja antidopinga organizācija nolemj atsākt piemērot apturētās sekas vai arī nolemj neatsākt apturēto seku piemērošanu, šo lēmumu var pārsūdzēt jebkura persona, kurai ir pārsūdzības tiesības saskaņā ar 13. pantu.

10.7.1.2. Lai vēl vairāk mudinātu sportistus un citas personas sniegt būtisku palīdzību antidopinga organizācijām, pēc tās antidopinga organizācijas lūguma, kas veic rezultātu pārvaldību, vai pēc tā sportista vai citas personas lūguma, kura ir izdarījusi antidopinga noteikumu pārkāpumu vai citu Kodeksa pārkāpumu vai kuru apsūdz šāda pārkāpuma izdarīšanā, WADA ikvienā rezultātu pārvaldības procesa posmā, tostarp pēc tam, kad saskaņā ar 13. pantu ir pieņemts pārsūdzības instances lēmums, var piekrist piemērojamā diskvalifikācijas vai citu seku piemērošanas perioda apturēšanai, ja tā uzskata šādu rīcību par atbilstīgu. Ārkārtas apstākļos, pamatojoties uz būtiskas palīdzības sniegšanu, WADA var piekrist apturēt noteikto diskvalifikācijas vai citu seku piemērošanas periodu, pārsniedzot šajā pantā paredzēto ilgumu, vai pat pavisam atcelt diskvalifikāciju, obligāto informācijas publiskošanu un/vai lēmumu par balvā saņemtās naudas atgriešanu vai soda naudas/izdevumu apmaksu. Tomēr saskaņā ar citiem šā panta noteikumiem ar WADA apstiprinājumu sākotnējās sekas var arī atjaunot. Neatkarīgi no 13. panta WADA lēmumi saistībā ar šo 10. panta 7. punkta 1. apakšpunkta 2. daļu var nebūt pārsūdzami.

10.7.1.3. Ja, pamatojoties uz būtiskas palīdzības sniegšanu, antidopinga organizācija aptur kādas no citādi piemērojamajām sankcijām, tā saskaņā ar 14. pantu šo lēmumu un lēmuma pamatojumu paziņo pārējām antidopinga organizācijām, kurām ir 13. panta 2. punkta 3. apakšpunktā noteiktās pārsūdzības tiesības.

Ārkārtas gadījumos, ja WADA uzskata, ka tas vislabāk veicinās dopinga apkarošanu, tā var atļaut antidopinga organizācijām slēgt atbilstīgus konfidencialitātes līgumus, ierobežojot vai aizkavējot informācijas izpaušanu saistībā ar vienošanos par būtisko palīdzību un sniegtās būtiskās palīdzības veidu.

10.7.2. Atzīšanās antidopinga noteikumu pārkāpumā, kad nav citu pierādījumu

Ja sportists vai cita persona labprātīgi atzīstas antidopinga noteikumu pārkāpumā pirms paziņojuma saņemšanas par paraugu vākšanu, kuras laikā varētu konstatēt antidopinga noteikumu pārkāpumu (vai tāda antidopinga noteikuma pārkāpumā, kas nav norādīts 2. panta 1. punktā, pirms saņemts pirmais paziņojums par atzīto pārkāpumu saskaņā ar 7. pantu), un šī atzīšanās attiecīgajā laikā ir vienīgais ticamais pārkāpuma pierādījums, diskvalifikācijas periodu var samazināt, nosakot diskvalifikāciju uz laiku, kas nav īsāks par pusi no citādi piemērojamā termiņa.69

10.7.3. Sankciju samazināšana, pamatojoties uz vairākiem faktoriem

Ja sportists vai cita persona pierāda, ka tā ir tiesīga lūgt samazināt tai noteiktās sankcijas, pamatojoties uz vairāk nekā vienu 10. panta 5., 6. vai 7. punkta noteikumu, pirms sankciju samazināšanas vai apturēšanas saskaņā ar 10. panta 7. punktu citkārt piemērojamās diskvalifikācijas perioda ilgumu nosaka atbilstīgi 10. panta 2., 3., 5. un 6. punktam. Ja sportists vai cita persona pierāda, ka tai saskaņā ar 10. panta 7. punktu ir tiesības uz diskvalifikācijas perioda saīsināšanu vai apturēšanu, diskvalifikācijas periodu var saīsināt vai apturēt, bet tas nedrīkst būt īsāks par vienu ceturtdaļu no citkārt piemērojamā termiņa.

10.8. Līgumi par rezultātu pārvaldību

10.8.1. Par dažiem antidopinga noteikumu pārkāpumiem noteikto sankciju piemērošanas ilguma samazinājums par vienu gadu, pamatojoties uz agrīnu atzīšanos un sankciju pieņemšanu

Ja pēc tam, kad sportists vai cita persona ir saņēmusi antidopinga organizācijas paziņojumu par iespējamu antidopinga noteikumu pārkāpumu, par kuru var tikt noteikta diskvalifikācija uz četriem (4) vai vairāk gadiem (tostarp jebkurš diskvalifikācijas periods saskaņā ar 10. panta 4. punktu), tā atzīst pārkāpumu un pieņem noteikto diskvalifikācijas periodu ne vēlāk kā divdesmit (20) dienas pēc tam, kad ir saņemts paziņojums par apsūdzību antidopinga noteikumu pārkāpumā, šim sportistam vai citai personai var par vienu gadu samazināt antidopinga organizācijas noteikto diskvalifikācijas periodu. Ja sportistam vai citai personai saskaņā ar šo 10. panta 8. punkta 1. apakšpunktu par vienu gadu samazina noteikto diskvalifikācijas periodu, nav pieļaujams diskvalifikācijas perioda papildu samazinājums saskaņā ar nevienu citu pantu.70

10.8.2. Lietas noregulējuma līgums

Ja sportists vai cita persona atzīstas antidopinga noteikumu pārkāpumā pēc tam, kad antidopinga organizācija to ir apsūdzējusi šajā antidopinga noteikumu pārkāpumā, un piekrīt sekām, kuras antidopinga organizācija un WADA pēc saviem ieskatiem uzskata par pieņemamām, tad: a) šis sportists vai cita persona var saņemt diskvalifikācijas perioda samazinājumu, pamatojoties uz antidopinga organizācijas un WADA novērtējumu par 10. panta 1.-7. panta piemērošanu iespējamajam antidopinga noteikumu pārkāpumam, pārkāpuma smagumu, sportista vai citas personas vainas pakāpi un to, cik drīz šis sportists vai cita persona atzinās pārkāpumā, un b) diskvalifikācijas periods var sākties jau no parauga paņemšanas dienas vai no dienas, kurā pēdējoreiz noticis kāds cits antidopinga noteikumu pārkāpums. Tomēr katrā lietā, kurā piemēro šo pantu, sportists vai cita persona vismaz pusi no saskaņotā diskvalifikācijas perioda izcieš pēc dienas, kad šis sportists vai cita persona ir piekrituši sankcijas noteikšanai vai pagaidu aizliegumam piedalīties sacensībās, ko viņi pēc tam ir arī ievērojuši, atkarībā no tā, kurš no šiem pasākumiem piemērots agrāk. WADA un antidopinga organizācijas lēmums slēgt vai neslēgt lietas noregulējuma līgumu, kā arī samazinājuma apmērs un diskvalifikācijas perioda sākuma datums nav jautājumi, kas jāizlemj vai jāpārskata lietas izskatīšanas komisijai, un tie nav pārsūdzami saskaņā ar 13. pantu.

Ja to pieprasa sportists vai cita persona, kas cenšas noslēgt lietas noregulējuma līgumu saskaņā ar šo pantu, par rezultātu pārvaldību atbildīgā antidopinga organizācija atļauj šim sportistam vai citai personai apspriest atzīšanos antidopinga noteikuma pārkāpumā ar antidopinga organizāciju saskaņā ar līgumu par informācijas neizmantošanu tiesā.71

10.9. Vairākkārtēji pārkāpumi

10.9.1. Otrais vai trešais antidopinga noteikumu pārkāpums

10.9.1.1. Ja sportists vai cita persona antidopinga noteikumu pārkāpj otrreiz, minimālais diskvalifikācijas periods ir:

a) seši mēneši vai

b) šādās robežās:

i) no tā diskvalifikācijas perioda, kas noteikts par pirmo antidopinga noteikumu pārkāpumu, un tā diskvalifikācijas perioda, kas citkārt būtu piemērojams par otro antidopinga noteikumu pārkāpumu, ja to uzskatītu par pirmo antidopinga noteikumu pārkāpumu, summas līdz

ii) diskvalifikācijas periodam, kas citkārt būtu piemērojams par otro antidopinga noteikumu pārkāpumu, ja to uzskatītu par pirmo antidopinga noteikumu pārkāpumu, un kas pareizināts ar divi.

Diskvalifikācijas periodu šajā diapazonā nosaka, ņemot vērā visus apstākļus un sportista vai citas personas vainas pakāpi saistībā ar otro pārkāpumu.

10.9.1.2. Trešā antidopinga noteikumu pārkāpuma sekas vienmēr ir diskvalifikācija uz mūžu, izņemot gadījumu, ja trešais pārkāpums atbilst diskvalifikācijas perioda atcelšanas vai saīsināšanas nosacījumiem saskaņā ar 10. panta 5. vai 6. punktu vai arī ir saistīts ar 2. panta 4. punkta pārkāpumu. Šajos konkrētajos gadījumos nosaka diskvalifikāciju uz laiku no astoņiem (8) gadiem līdz diskvalifikācijai uz mūžu.

10.9.1.3. Pēc tam 10. panta 9. punkta 1. apakšpunkta 1. un 2. daļā noteikto diskvalifikācijas periodu var saīsināt, piemērojot 10. panta 7. punktu.

10.9.2. Tādu antidopinga noteikumu pārkāpumu, attiecībā uz kuru sportists vai cita persona ir pierādījusi, ka nav bijusi vainīga vai nolaidīga, neuzskata par pārkāpumu 10. panta 9. punkta piemērošanai. Turklāt antidopinga noteikumu pārkāpums, par kuru noteiktas sankcijas saskaņā ar 10. panta 2. punkta 4. apakšpunkta 1. daļu, nav uzskatāms par pārkāpumu 10. panta 9. punkta nozīmē.

10.9.3. Papildu noteikumi attiecībā uz noteiktiem iespējamiem vairākkārtējiem pārkāpumiem

10.9.3.1. Lai piemērotu sankcijas saskaņā ar 10. panta 9. punktu, izņemot 10. panta 9. punkta 3. apakšpunkta 2. un 3. daļu, antidopinga noteikumu pārkāpumu uzskata par otro pārkāpumu tikai tādā gadījumā, ja antidopinga organizācija var pierādīt, ka sportists vai cita persona otru antidopinga noteikumu pārkāpumu ir izdarījusi pēc paziņojuma saņemšanas par pirmo pārkāpumu atbilstīgi 7. pantam vai pēc tam, kad antidopinga organizācija ir veikusi pienācīgus pasākumus, lai informētu sportistu vai citu personu par pirmo antidopinga noteikumu pārkāpumu. Ja antidopinga organizācija to nevar pierādīt, abus pārkāpumus izskata kopā kā vienu pārkāpumu, t. i., kā pirmo pārkāpumu, un sankcijas nosaka, pamatojoties uz to pārkāpumu, par kuru piemērojamas smagākas sankcijas, tostarp ņem vērā atbildību pastiprinošos apstākļus. Visu to sacensību rezultātus, kas attiecas uz laiku, kad izdarīts pirmais no antidopinga noteikumu pārkāpumiem, anulē saskaņā ar 10. panta 10. punktu.72

10.9.3.2. Ja antidopinga organizācija pirms paziņojuma nosūtīšanas pierāda, ka sportists vai cita persona ir izdarījusi vēl citu antidopinga noteikumu pārkāpumu un ka šis cits antidopinga noteikumu pārkāpums ir noticis vismaz divpadsmit (12) mēnešus pirms pirmā pamanītā pārkāpuma vai pēc tā, tad par šo papildu pārkāpumu nosakāmo diskvalifikācijas periodu aprēķina tā, it kā papildu pārkāpums būtu atsevišķs pirmais pārkāpums, un šo diskvalifikācijas periodu nosaka secīgi pirms vai pēc diskvalifikācijas perioda, kas noteikts par agrāk pamanīto pārkāpumu, nevis vienlaikus ar to. Ja piemēro šo 10. panta 9. punkta 3. apakšpunkta 2. daļu, pārkāpumi kopā ir viens pārkāpums 10. panta 9. punkta 1. apakšpunkta nolūkos.

10.9.3.3. Ja antidopinga organizācija pierāda, ka sportists vai cita persona ir pārkāpusi 2. panta 5. punktu saistībā ar dopinga kontroles procesu, kā pamatā varētu būt iespējams antidopinga noteikumu pārkāpums, 2. panta 5. punkta pārkāpumu vispirms izskata kā atsevišķu pirmo pārkāpumu un par šādu pārkāpumu noteikto diskvalifikācijas periodu skaita pirms vai pēc iespējamā diskvalifikācijas perioda, kas varētu būt noteikts par antidopinga noteikumu pārkāpumu, nevis vienlaikus ar to. Ja piemēro šo 10. panta 9. punkta 3. apakšpunkta 3. daļu, pārkāpumi kopā ir viens pārkāpums 10. panta 9. punkta 1. apakšpunkta nolūkos.

10.9.3.4. Ja antidopinga organizācija pierāda, ka sportists vai cita persona diskvalifikācijas periodā ir izdarījusi otro vai trešo antidopinga noteikumu pārkāpumu, par vairākkārtējiem pārkāpumiem noteiktie diskvalifikācijas periodi notiek secīgi, nevis vienlaikus.

10.9.4. Atkārtoti antidopinga noteikumu pārkāpumi desmit gadu laikā

Saskaņā ar 10. panta 9. punktu par vairākkārtējiem uzskata tādus antidopinga noteikumu pārkāpumus, kas izdarīti vienā un tajā pašā desmit gadus ilgā laika posmā.

10.10. Sacensību rezultātu anulēšana pēc paraugu ievākšanas vai antidopinga noteikumu pārkāpuma

Saskaņā ar 9. pantu automātiski anulē ne vien to sacensību rezultātus, kurās parauga analīžu rezultāts ir bijis pozitīvs, bet arī visus tos sacensību rezultātus, kas gūti laikā no dienas, kad vākts paraugs (sacensībās vai ārpus sacensībām), kura analīžu rezultāts ir bijis pozitīvs, vai noticis cits antidopinga noteikumu pārkāpums, līdz dienai, kad stājas spēkā pagaidu aizliegums piedalīties sacensībās vai diskvalifikācija, piemērojot visas no tā izrietošās sekas, tostarp atsavinot visas medaļas, punktus un balvas, ja vien saskaņā ar taisnīguma principiem nav jārīkojas citādi.73

10.11. Atsavinātās naudas balvas

Antidopinga organizācija vai cits parakstītājs, kas atguvis naudas balvas, kuras atsavinātas antidopinga noteikumu pārkāpuma rezultātā, veic pamatotus pasākumus, lai sadalītu un izmaksātu šīs naudas balvas tiem sportistiem, kas būtu bijuši tiesīgi uz tām, ja sacensībās nebūtu piedalījies sportists, kuram tās atsavinātas. Starptautiskā federācija savos noteikumos var noteikt, vai pārdalītās naudas balvas ņem vērā, nosakot sportistu reitingus.74

10.12. Finansiālas sekas

Antidopinga organizācijas savos noteikumos par antidopinga noteikumu pārkāpumiem var paredzēt samērīgu izmaksu atgūšanu vai finansiālas sankcijas. Tomēr antidopinga organizācijas var noteikt finansiālas sankcijas gadījumos, ja jau ir noteikts maksimālais diskvalifikācijas periods, kas citkārt būtu piemērojams. Finansiālas sankcijas var piemērot tikai saskaņā ar samērīguma principu. Izmaksu atgūšanu vai finansiālas sankcijas nevar uzskatīt par pamatu diskvalifikācijas perioda vai citu saskaņā ar Kodeksu piemērojamu sankciju samazināšanai.

10.13. Diskvalifikācijas perioda sākums

Ja sportists jau izcieš diskvalifikācijas periodu par antidopinga noteikumu pārkāpumu, jauns diskvalifikācijas periods sākas pirmajā dienā pēc pašreizējā diskvalifikācijas perioda beigām. Citādi, izņemot tālāk norādītos gadījumus, diskvalifikācijas periods sākas no dienas, kad lietas izskatīšanā ir pieņemts galīgs lēmums par diskvalifikācijas periodu, vai ja lietas izskatīšanu atceļ vai tā nenotiek, no dienas, kad sportists piekrīt diskvalifikācijai vai to viņam nosaka citā veidā.

10.13.1. Ar sportistu vai citu personu nesaistīta kavēšanās

Ja lietas izskatīšanas procesā vai citos dopinga kontroles posmos ir notikusi būtiska kavēšanās un sportists vai cita persona var pierādīt, ka šī kavēšanās nav notikusi viņas dēļ, iestāde, kas nosaka sankcijas, var noteikt diskvalifikācijas perioda sākumu agrāk, proti, jau paraugu vākšanas dienā vai arī dienā, kad izdarīts pēdējais antidopinga noteikumu pārkāpums. Anulē visus sacensību rezultātus, kas gūti diskvalifikācijas periodā, tostarp, arī tad, ja diskvalifikācija noteikta ar atpakaļejošu datumu.75

10.13.2. Pagaidu aizlieguma piedalīties sacensībās vai jau pagājušā diskvalifikācijas perioda atrēķināšana

10.13.2.1. Ja sportists vai cita persona ievēro pagaidu aizliegumu piedalīties sacensībās, šāda pagaidu aizlieguma periodu atņem no jebkura diskvalifikācijas perioda, kuru varētu noteikt pēc tam. Ja sportists vai cita persona neievēro pagaidu aizliegumu piedalīties sacensībās, šim sportistam vai citai personai izciesto pagaidu aizlieguma periodu neatņem no diskvalifikācijas perioda. Ja diskvalifikācijas periods seko pēc tāda lēmuma pieņemšanas, kuru vēlāk pārsūdz, tad sportistam vai citai personai jau pagājušo diskvalifikācijas periodu atņem no jebkura diskvalifikācijas perioda, kuru varētu noteikt pēc tam pārsūdzības laikā.

10.13.2.2. Ja sportists vai cita persona brīvprātīgi rakstveidā piekrīt par rezultātu pārvaldību atbildīgās antidopinga organizācijas pagaidu aizliegumam piedalīties sacensībās un pēc tam nepiedalās sacensībās, šāda brīvprātīga pagaidu aizlieguma periodu atņem no jebkura diskvalifikācijas perioda, ko šim sportistam vai citai personai varētu noteikt pēc tam. Katrai pusei, kurai saskaņā ar 14. panta 1. punktu ir tiesības saņemt paziņojumu par iespējamu antidopinga noteikumu pārkāpumu, nekavējoties izsniedz sportista vai citas personas labprātīgās piekrišanas pagaidu aizliegumam kopiju.76

10.13.2.3. No diskvalifikācijas perioda neatņem tādus periodus pirms faktiski noteikta vai brīvprātīga pagaidu aizlieguma piedalīties sacensībās spēkā stāšanās dienas, kuros sportists nav piedalījies sacensībās neatkarīgi no tā, vai tā ir bijusi paša sportista izvēle, vai arī viņa dalību ir apturējusi komanda.

10.13.2.4. Komandu sporta veidos, ja diskvalifikācijas periods ir noteikts komandai, tas sākas dienā, kad ir pieņemts galīgais lēmums par diskvalifikāciju vai gadījumā, ja lietas izskatīšanu atceļ, dienā, kad ir pieņemta vai citādi noteikta diskvalifikācija, ja vien saskaņā ar taisnīguma principiem nav jārīkojas citādi. Jebkuru pagaidu aizlieguma periodu (kas komandai noteikts vai kam tā brīvprātīgi piekritusi) atņem no kopējā noteiktā diskvalifikācijas perioda.

10.14. Sportista statuss diskvalifikācijas vai pagaidu aizlieguma laikā

10.14.1. Aizliegums piedalīties sacensībās diskvalifikācijas vai pagaidu aizlieguma laikā

Sportists vai cita persona, kas atzīta par diskvalificētu vai kurai noteikts pagaidu aizliegums piedalīties sacensībās, diskvalifikācijas vai pagaidu aizlieguma piedalīties sacensībās laikā nekādā statusā nedrīkst piedalīties sacensībās vai veikt darbības (izņemot piedalīšanos apstiprinātās antidopinga izglītības vai rehabilitācijas programmās), ko apstiprina vai rīko kāds no parakstītājiem, parakstītāja dalīborganizācija, klubs vai parakstītāja dalīborganizācijas cita dalīborganizācija, tādās sacensībās, ko apstiprina vai rīko kāda profesionālā līga vai starptautiska vai valsts līmeņa sporta pasākumu rīkotājorganizācija, vai valsts aģentūras finansētā elites vai valsts līmeņa sporta pasākumā.77

Tāds sportists vai cita persona, kam noteiktais diskvalifikācijas periods ir ilgāks par četriem (4) gadiem, pēc šiem četriem (4) diskvalifikācijas gadiem ir tiesīga piedalīties vietējos sporta pasākumos, kurus nav sankcionējis Kodeksa parakstītājs vai tā dalīborganizācija vai kas citādi nav to pārziņā, bet tikai ar nosacījumu, ka šāds vietējais sporta pasākums nav tāda līmeņa pasākums, kurā šāds sportists vai cita persona tieši vai netieši varētu kvalificēties dalībai (vai uzkrāt punktus kvalifikācijai) valsts čempionātā vai starptautiskā sporta pasākumā, un ka šis sportists vai cita persona nekādā statusā nedrīkst strādāt ar aizsargājamām personām.

Sportistam vai citai personai, kas izcieš diskvalifikācijas periodu, joprojām veic pārbaudes, un šis sportists vai cita persona pilda visas antidopinga organizācijas prasības attiecībā uz informācijas sniegšanu par savu atrašanās vietu.

10.14.2. Treniņu atsākšana

10. panta 14. punkta 1. apakšpunkta izņēmums paredz, ka sportists drīkst atsākt treniņus kopā ar komandu vai izmantot kluba vai parakstītāja dalīborganizācijas citas dalīborganizācijas telpas un iekārtas: 1) šim sportistam noteiktā diskvalifikācijas perioda pēdējo divu (2) mēnešu laikā vai 2) diskvalifikācijas perioda pēdējā ceturtdaļā (atkarībā no tā, kurš no šiem periodiem ir īsāks).78

10.14.3. Aizlieguma piedalīties sacensībās pārkāpums diskvalifikācijas un pagaidu aizlieguma piedalīties sacensību laikā

Ja par diskvalificētu atzīts sportists vai cita persona pārkāpj 10. panta 14. punkta 1. apakšpunktā noteikto aizliegumu piedalīties sacensībās diskvalifikācijas laikā, šādi gūtos rezultātus anulē un sākotnējam diskvalifikācijas periodam pieskaita jaunu diskvalifikācijas periodu, kura ilgums ir vienāds ar sākotnējā diskvalifikācijas perioda ilgumu. Jaunā diskvalifikācijas perioda ilgumu, tostarp aizrādījumu un diskvalifikācijas perioda nenoteikšanu, var koriģēt atkarībā no sportista vai citas personas vainas pakāpes un citiem lietas apstākļiem. Tā antidopinga organizācija, kura pārvaldīja rezultātus un noteica sākotnējo diskvalifikācijas periodu, izlemj, vai sportists vai cita persona ir pārkāpuši aizliegumu piedalīties sacensībās un vai vajadzētu koriģēt diskvalifikācijas periodu. Šo lēmumu var pārsūdzēt saskaņā ar 13. pantu.

Sportistam vai citai personai, kas 10. panta 14. punkta 1. apakšpunktā noteiktā pagaidu aizlieguma piedalīties sacensībās laikā pārkāpj aizliegumu piedalīties sacensībās, šā pagaidu aizlieguma periodu neatņem no diskvalifikācijas perioda un šādas dalības rezultātus anulē.

Ja sportistu atbalsta personāla loceklis vai cita persona palīdz kādai personai pārkāpt aizliegumu piedalīties sacensībās diskvalifikācijas vai pagaidu aizlieguma periodā, tad par šādu sportistu atbalsta personāla locekli vai citu personu atbildīgā antidopinga organizācija par šādu palīdzību var noteikt sankcijas, kas paredzētas par 2. panta 9. punkta pārkāpumu.

10.14.4. Finansiālā atbalsta apturēšana diskvalifikācijas laikā

Turklāt parakstītāji, parakstītāju dalīborganizācijas un valdības par visiem antidopinga noteikumu pārkāpumiem, kas nav saistīti ar samazinātām sankcijām atbilstīgi 10. panta 5. vai 6. punktam, daļēji vai pilnīgi aptur ar sportu saistītu finansiālu atbalstu vai citas ar sportu saistītas priekšrocības, ko saņēmusi šāda persona.

10.15. Informācijas par sankcijām automātiska publicēšana

Nosakot jebkādas sankcijas, šī informācija obligāti automātiski jāpublicē saskaņā ar 14. panta 3. punktu.

11. PANTS. SEKAS KOMANDĀM

11.1. Pārbaudes komandu sporta veidos

Ja saistībā ar sporta pasākumu komandu sporta veidā vairāk nekā vienam komandas loceklim ir paziņots par antidopinga noteikumu pārkāpumu saskaņā ar 7. pantu, šā sporta pasākuma rīkotājs pasākuma laikā komandai veic attiecīgas mērķpārbaudes.

11.2. Pārkāpuma sekas komandu sporta veidos

Ja komandu sporta veidā ir konstatēts, ka vairāk nekā divi komandas locekļi sporta sacensību laikā ir izdarījuši antidopinga noteikumu pārkāpumu, sporta pasākuma rīkotājs nosaka attiecīgas papildu sankcijas komandai (piemēram, punktu zaudēšanu, anulēšanu no dalības sacensībās vai sporta pasākumā vai citas sankcijas) līdztekus tām sekām, ko nosaka attiecībā uz tiem konkrētajiem sportistiem, kuri izdarījuši antidopinga noteikumu pārkāpumu.

11.3. Sporta pasākuma rīkotāja vai starptautiskās federācijas noteiktas stingrākas sekas komandu sporta veidos

Sporta pasākuma rīkotājs var izlemt izstrādāt tādus sporta pasākuma noteikumus, ar kuriem komandu sporta veidos paredz stingrākas sekas nekā tās, kas saistībā ar sporta pasākumiem noteiktas 11. panta 2. punktā.79 Tāpat starptautiskā federācija var nolemt izdot noteikumus, nosakot stingrākas sekas savā pārziņā esošajos komandu sporta veidos nekā tās, kas paredzētas 11. panta 2. punktā.

12. PANTS. PARAKSTĪTĀJU PIEMĒROTĀS SANKCIJAS CITĀM SPORTA ORGANIZĀCIJĀM

Katrs parakstītājs pieņem noteikumus, nosakot ikvienai savai dalīborganizācijai un jebkurai citai sporta iestādei, pār kuru tam ir pilnvaras, pienākumu ievērot, īstenot, atbalstīt un izpildīt Kodeksu šīs organizācijas vai iestādes kompetences jomā. Ja parakstītājs uzzina, ka kāda no tā dalīborganizācijām vai cita sporta iestāde, pār kuru tam ir pilnvaras, nav šo pienākumu izpildījusi, parakstītājs attiecīgi vēršas pret šādu organizāciju vai iestādi.80 Parakstītājs, attiecīgi rīkojoties un pieņemot noteikumus, var liegt visiem vai dažiem šīs organizācijas vai iestādes biedriem dalību vai nu noteiktos turpmākajos sporta pasākumos, vai visos sporta pasākumos, kas notiek noteiktā periodā.81

13. PANTS. REZULTĀTU PĀRVALDĪBA. PĀRSŪDZĪBAS82

13.1. Pārsūdzamie lēmumi

Lēmumus, kas pieņemti saskaņā ar Kodeksu vai saskaņā ar noteikumiem, kuri pieņemti atbilstīgi Kodeksam, var pārsūdzēt saskaņā ar 13. panta 2.-4. punktu vai citiem attiecīgiem Kodeksa vai starptautisko standartu noteikumiem. Ja pārsūdzības iestāde nenosaka citādi, šie lēmumi paliek spēkā pārsūdzības laikā.

13.1.1. Pārskatīšanas joma nav ierobežota

Pārskatīšanas jomā ir visi jautājumi, kas ir svarīgi konkrētajā lietā, un ir skaidri noteikts, ka tā neattiecas tikai uz tiem jautājumiem vai jomu, ko skatījis sākotnējā lēmuma pieņēmējs. Jebkura pārsūdzības puse var iesniegt pierādījumus, juridiskus argumentus un prasījumus, kas netika izvirzīti, skatot lietu pirmajā instancē, ja vien tie izriet no tā paša prasības pamata vai tiem pašiem vispārējiem faktiem vai apstākļiem, kas izvirzīti vai izskatīti pirmajā instancē.83

13.1.2. Sporta šķīrējtiesa neņem vērā pārsūdzētos atzinumus

Pieņemot lēmumu, Sporta šķīrējtiesa neņem vērā tās iestādes atzinumus, kuras lēmums tiek pārsūdzēts.84

13.1.3. WADA nav jāizmanto visas iekšējās pārsūdzības iespējas85

Ja WADA saskaņā ar 13. pantu ir tiesīga iesniegt pārsūdzību un citas puses antidopinga organizācijas paredzētajā kārtībā nav pārsūdzējušas galīgo lēmumu, WADA ir tiesības pārsūdzēt šādu lēmumu Sporta šķīrējtiesā, neizmantojot pārējās antidopinga organizācijas procesā paredzētās pārsūdzības iespējas.

13.2. Ar antidopinga noteikumu pārkāpumiem, tā sekām un pagaidu aizliegumiem saistītu lēmumu pārsūdzēšana, atzīšana un piekritība

Lēmumu, ar ko apstiprina, ka ir noticis antidopinga noteikumu pārkāpums, lēmumu, ar kuru nosaka vai nenosaka sekas par antidopinga noteikumu pārkāpumu vai noraida antidopinga noteikumu pārkāpuma faktu, lēmumu par to, ka antidopinga noteikumu pārkāpuma izskatīšanu nevar turpināt procesuālu iemeslu dēļ (tostarp, piemēram, ārsta norādījumu dēļ), WADA lēmumu nepiešķirt atkāpi no prasības, saskaņā ar kuru sportistam, kas beidzis aktīvo karjeru, par atgriešanos sacensībās saskaņā ar 5. panta 6. punkta 1. apakšpunktu jāpaziņo sešus mēnešus iepriekš, WADA lēmumu par rezultātu pārvaldības pilnvaru piešķiršanu saskaņā ar 7. panta 1. punktu, antidopinga organizācijas lēmumu nelabvēlīgus analīžu rezultātus vai netipisku atradi neizskatīt kā antidopinga noteikumu pārkāpumu un lēmumu neturpināt antidopinga noteikumu pārkāpuma izskatīšanu pēc izmeklēšanas saskaņā ar Starptautisko rezultātu pārvaldības standartu, lēmumu pēc iepriekšējas lietas izskatīšanas noteikt vai atcelt pagaidu aizliegumu piedalīties sacensībās, antidopinga organizācijas neatbilstību 7. panta 4. punkta prasībām, lēmumu par to, ka antidopinga organizācija nav pilnvarota lemt par iespējamu antidopinga noteikumu pārkāpumu vai tā sekām, lēmumu apturēt vai neapturēt seku piemērošanu vai atjaunot vai neatjaunot seku piemērošanu saskaņā ar 10. panta 7. punkta 1. apakšpunktu, neatbilstību 7. panta 1. punkta 4. un 5. apakšpunktam, neatbilstību 10. panta 8. punkta 1. apakšpunktam, lēmumu saskaņā ar 10. panta 14. punkta 3. apakšpunktu un antidopinga organizācijas lēmumu neīstenot citas antidopinga organizācijas pieņemtu lēmumu saskaņā ar 15. pantu un lēmumu, kas pieņemts saskaņā ar 27. panta 3. punktu, var pārsūdzēt vienīgi šajā 13. panta 2. punktā noteiktajā kārtībā.

13.2.1. Pārsūdzība saistībā ar starptautiska līmeņa sportistiem vai starptautiskiem sporta pasākumiem

Gadījumos, kuri izriet no dalības starptautiskā sporta pasākumā vai kuros iesaistīti starptautiska līmeņa sportisti, lēmumus var pārsūdzēt tikai Sporta šķīrējtiesā.86

13.2.2. Pārsūdzība saistībā ar citiem sportistiem vai citām personām

Gadījumos, kad 13. panta 2. punkta 1. apakšpunkts nav piemērojams, lēmumu var pārsūdzēt pārsūdzības iestādē saskaņā ar valsts antidopinga organizācijas pieņemtajiem noteikumiem. Noteikumos, kas attiecas uz šādu pārsūdzību, ir jāievēro šādi principi:

• laicīgi veikta lietas izskatīšana;

• taisnīga, objektīva un gan savā darbībā, gan institucionāli neatkarīga lietas izskatīšanas komisija;

• tiesības uz advokāta pārstāvību, šā pakalpojuma izmaksas sedzot no personas līdzekļiem, un

• laicīga, rakstveida un pamatota lēmuma pieņemšana.

Ja pārsūdzības iesniegšanas laikā nepastāv un nav pieejama iepriekš aprakstītā struktūra, sportistam vai citai personai ir tiesības iesniegt pārsūdzību Sporta šķīrējtiesā.

13.2.3. Personas, kurām ir tiesības iesniegt pārsūdzību

13.2.3.1. Pārsūdzība saistībā ar starptautiska līmeņa sportistiem vai starptautiskiem sporta pasākumiem

13. panta 2. punkta 1. apakšpunktā noteiktajos gadījumos pārsūdzību Sporta šķīrējtiesā ir tiesīgas iesniegt šādas personas: a) sportists vai cita persona, uz kuru attiecas pārsūdzamais lēmums; b) otra puse, kas iesaistīta lietā, kurā pieņemts šis lēmums; c) attiecīgā starptautiskā federācija; d) personas pastāvīgās dzīvesvietas valsts antidopinga organizācija vai tādas valsts antidopinga organizācija, kuras pilsonis vai licences turētājs ir šī persona; e) Starptautiskā Olimpiskā komiteja vai attiecīgā gadījumā Starptautiskā Paraolimpiskā komiteja, ja lēmums varētu ietekmēt olimpiskās vai paraolimpiskās spēles, tostarp tādu lēmumu gadījumos, kas ietekmē tiesības piedalīties olimpiskajās vai paraolimpiskajās spēlēs; f) WADA.

13.2.3.2. Pārsūdzība saistībā ar citiem sportistiem vai citām personām

13. panta 2. punkta 2. apakšpunktā noteiktajos gadījumos personas, kas tiesīgas iesniegt pārsūdzību pārsūdzības iestādē, ir norādītas valsts antidopinga organizācijas noteikumos, un šīs personas ir: a) sportists vai cita persona, uz kuru attiecas pārsūdzamais lēmums; b) otra puse, kas iesaistīta lietā, kurā pieņemts šis lēmums; c) attiecīgā starptautiskā federācija; d) personas pastāvīgās dzīvesvietas valsts antidopinga organizācija vai tādas valsts antidopinga organizācija, kuras pilsonis vai licences turētājs ir šī persona; e) Starptautiskā Olimpiskā komiteja vai attiecīgā gadījumā Starptautiskā Paraolimpiskā komiteja, ja lēmums varētu ietekmēt olimpiskās vai paraolimpiskās spēles, tostarp tādu lēmumu gadījumos, kas ietekmē tiesības piedalīties olimpiskajās vai paraolimpiskajās spēlēs; f) WADA. 13. panta 2. punkta 2. apakšpunktā noteiktajos gadījumos arī WADA, Starptautiskā Olimpiskā komiteja, Starptautiskā Paraolimpiskā komiteja un attiecīgās starptautiskās federācijas ir tiesīgas iesniegt pārsūdzību Sporta šķīrējtiesā, ņemot vērā tās pārsūdzības iestādes lēmumu. Ikviena puse, kas iesniedz pārsūdzību, ir tiesīga saņemt Sporta šķīrējtiesas palīdzību, lai iegūtu visu būtisko informāciju no tās antidopinga organizācijas, kuras lēmums tiek pārsūdzēts, un attiecīgā antidopinga organizācija sniedz šādu informāciju atbilstīgi Sporta šķīrējtiesas norādījumiem.

13.2.3.3. Pienākums paziņot

Visām Sporta šķīrējtiesā iesniegtas pārsūdzības pusēm ir jānodrošina, lai par šo pārsūdzību laicīgi tiek paziņots WADA un visām pārējām pusēm, kurām ir pārsūdzības tiesības.

13.2.3.4. Pārsūdzības iesniegšanas termiņš pusēm, kas nav WADA

Termiņš pārsūdzības iesniegšanai pusēm, kas nav WADA, ir noteikts par rezultātu pārvaldību atbildīgās antidopinga organizācijas noteikumos.

13.2.3.5. Pārsūdzības iesniegšanas termiņš WADA

Termiņš, līdz kuram WADA var iesniegt pārsūdzību, ir vēlākais no norādītajiem:

a) divdesmit viena (21) diena pēc pēdējās dienas, kurā pārsūdzību var iesniegt jebkura cita puse, kam ir pārsūdzības tiesības,

vai

b) divdesmit viena (21) diena pēc tās dienas, kad WADA ir saņēmusi visus ar šo lēmumu saistītos lietas materiālus.87

13.2.3.6. Noteiktā pagaidu aizlieguma piedalīties sacensībās pārsūdzēšana

Neatkarīgi no citiem šeit izklāstītajiem noteikumiem vienīgā persona, kas ir tiesīga pārsūdzēt lēmumu par pagaidu aizliegumu piedalīties sacensībās, ir tas sportists vai cita persona, kam noteikts šis pagaidu aizliegums.

13.2.4. Ir atļautas pretapelācijas sūdzības un turpmākas apelācijas88

Saskaņā ar Kodeksu ir atļautas pretapelācijas sūdzības un turpmākas apelācijas, ko iesniedz atbildētāji lietās, kuras skata Sporta šķīrējtiesa. Ikvienai pusei, kurai saskaņā ar 13. pantu ir pārsūdzības tiesības, pretapelācijas sūdzība un turpmāka apelācija jāiesniedz vēlākais, saņemot otras puses atbildi.

13.3. Antidopinga organizācija savlaicīgi nepieņem lēmumu89

Ja konkrētā lietā antidopinga organizācija WADA noteiktā pamatotā termiņā nepieņem lēmumu par to, vai ir izdarīts antidopinga noteikumu pārkāpums, WADA var nolemt iesniegt pārsūdzību Sporta šķīrējtiesā tā, it kā antidopinga organizācija būtu pieņēmusi lēmumu, atzīstot, ka antidopinga noteikumu pārkāpums nav noticis. Ja Sporta šķīrējtiesas lietas izskatīšanas komisija konstatē, ka izdarīts antidopinga noteikumu pārkāpums un ka WADA ir rīkojusies pamatoti, nolemjot iesniegt pārsūdzību Sporta šķīrējtiesā, antidopinga organizācija sedz ar WADA pārsūdzības procesu saistītās izmaksas, kā arī advokāta pakalpojumu izmaksas.

13.4. Pārsūdzības saistībā ar TLA

Ar TLA saistītos lēmumus var pārsūdzēt tikai 4. panta 4. punktā paredzētajā kārtībā.

13.5. Pārsūdzības instances lēmumu paziņošana

Antidopinga organizācija, kas ir puse pārsūdzības procedūrā, 14. pantā noteiktajā kārtībā par pārsūdzības instancē pieņemto lēmumu nekavējoties informē sportistu vai citu personu un pārējās antidopinga organizācijas, kas saskaņā ar 13. panta 2. punkta 3. apakšpunktu būtu tiesīgas iesniegt pārsūdzību.

13.6. Saskaņā ar 24. panta 1. punktu pieņemtu lēmumu pārsūdzība

Gadījumos, kas noteikti Parakstītāju starptautiskajā Kodeksa ievērošanas standartā, Sporta šķīrējtiesā var pārsūdzēt ziņojumu, kas nav ticis apstrīdēts un tādējādi saskaņā ar 24. panta 1. punktu kļuvis par galīgu lēmumu, kurā ir atzīts, ka parakstītājs nav ievērojis Kodeksu, un kurā tam ir noteiktas sekas Kodeksa neievērošanas dēļ un nosacījumi tā atkārtotai iekļaušanai to parakstītāju sarakstā, kas ievēro Kodeksu.

13.7. Laboratorijas akreditācijas apturēšanas vai atcelšanas lēmumu pārsūdzība

WADA lēmumus par kādas laboratorijas WADA akreditācijas apturēšanu vai atcelšanu ir tiesīga pārsūdzēt tikai attiecīgā laboratorija, šādu pārsūdzību iesniedzot tikai Sporta šķīrējtiesā.

14. PANTS. KONFIDENCIALITĀTE UN ZIŅOŠANA

Tālāk ir izklāstīti principi, kas attiecas uz dopinga pārbaužu rezultātu saskaņošanu, publisko pārredzamību un pārskatatbildību un visu sportistu vai citu personu privātuma ievērošanu.

14.1. Informācija attiecībā uz nelabvēlīgiem analīžu rezultātiem vai netipiskām atradēm un citiem iespējamiem antidopinga noteikumu pārkāpumiem

14.1.1. Paziņošana sportistiem un citām personām par antidopinga noteikumu pārkāpumiem

Par iespējamo antidopinga noteikumu pārkāpumu paziņo tādā veidā un ar tādiem līdzekļiem, kādi paredzēti par rezultātu pārvaldību atbildīgās antidopinga organizācijas noteikumos.

14.1.2. Paziņojums valsts antidopinga organizācijām, starptautiskajām federācijām un WADA par antidopinga noteikumu pārkāpumiem

Par rezultātu pārvaldību atbildīgā antidopinga organizācija par iespējamo antidopinga noteikumu pārkāpumu vienlaicīgi paziņo gan sportistam vai citai personai, gan sportista valsts antidopinga organizācijai, starptautiskajai federācijai un WADA.

14.1.3. Paziņojuma par antidopinga noteikumu pārkāpumu saturs

Paziņojumā norāda sportista vai citas personas vārdu un uzvārdu, valsti, sporta veidu un disciplīnu, sportista sacensību līmeni, to, vai pārbaude tika veikta sacensību laikā vai ārpus sacensībām, parauga vākšanas dienu, laboratorijas paziņotos analīžu rezultātus un citu informāciju, kas noteikta Starptautiskajā rezultātu pārvaldības standartā, un attiecībā uz citiem antidopinga noteikumu pārkāpumiem, kas nav minēti 2. panta 1. punktā, pārkāpto noteikumu un apsūdzības pamatu.

14.1.4. Ziņojumi par statusu

Izņemot attiecībā uz tām izmeklēšanām, pēc kurām nav paziņots par antidopinga noteikumu pārkāpumu saskaņā ar 14. panta 1. punkta 1. apakšpunktu, antidopinga organizācijām, kas minētas 14. panta 1. punkta 2. apakšpunktā, regulāri paziņo jaunāko informāciju par visu atbilstīgi 7., 8. vai 13. pantam veikto pārskatīšanu vai tiesvedību statusu un secinājumiem un nekavējoties rakstveidā iesniedz pamatotu skaidrojumu vai lēmumu, kurā paskaidrots, kā jautājums ir atrisināts.

14.1.5. Konfidencialitāte

Saņēmējas organizācijas šo informāciju neizpauž citām personām ārpus to personu loka, kurām šī informācija ir jāzina (tostarp attiecīgajiem darbiniekiem attiecīgajā valsts olimpiskajā komitejā, valsts federācijā un komandai komandu sporta veidos), līdz šo informāciju 14. panta 3. punktā atļautajos apstākļos ir publiskojusi par rezultātu pārvaldību atbildīgā antidopinga organizācija.90

14.2. Paziņošana par lēmumiem attiecībā uz antidopinga noteikumu pārkāpumiem vai diskvalifikācijas vai pagaidu aizlieguma pārkāpumiem un lietas materiālu pieprasīšana

14.2.1. Lēmumos par antidopinga noteikumu pārkāpumiem vai lēmumos saistībā ar diskvalifikācijas vai pagaidu aizlieguma pārkāpumiem, kas pieņemti atbilstīgi 7. panta 6. punktam, 8. panta 4. punktam, 10. panta 5., 6. un 7. punktam, 10. panta 14. punkta 3. apakšpunktam un 13. panta 5. punktam, iekļauj pilnu lēmuma pamatojumu, tostarp attiecīgā gadījumā arī pamatojumu tam, kāpēc nav noteiktas maksimālās iespējamās sankcijas. Ja lēmums nav angļu vai franču valodā, antidopinga organizācija sniedz lēmuma kopsavilkumu un attiecīgo pamatojumu angļu vai franču valodā.

14.2.2. Antidopinga organizācija, kurai ir tiesības apstrīdēt lēmumu, kas saņemts saskaņā ar 14. panta 2. punkta 1. apakšpunktu, piecpadsmit (15) dienu laikā no lēmuma saņemšanas drīkst pieprasīt visu ar lēmumu saistīto lietas materiālu kopiju.

14.3. Publiskošana

14.3.1. Pēc tam, kad sportistam vai citai personai saskaņā ar Starptautisko rezultātu pārvaldības standartu un attiecīgajām antidopinga organizācijām saskaņā ar 14. panta 1. punkta 2. apakšpunktu ir sniegts paziņojums, par rezultātu pārvaldību atbildīgā antidopinga organizācija var publiski atklāt jebkura tāda sportista vai citas personas identitāti, kam ir paziņots par iespējamo antidopinga noteikumu pārkāpumu, aizliegto vielu vai aizliegto metodi un attiecīgā pārkāpuma veidu, kā arī to, vai šim sportistam vai citai personai ir noteikts pagaidu aizliegums piedalīties sacensībās.

14.3.2. Ne vēlāk kā divdesmit (20) dienas pēc dienas, kad pārsūdzības instances lēmumā saskaņā ar 13. panta 2. punkta 1. vai 2. apakšpunktu ir noteikts, ka ir noticis antidopinga noteikumu pārkāpums, vai šāda pārsūdzība ir noraidīta, vai dienas, kad saskaņā ar 8. pantu apsūdzētais ir atteicies no lietas izskatīšanas vai cita iemesla dēļ nav laicīgi apstrīdēta apsūdzība antidopinga noteikumu pārkāpumā, vai lieta ir noregulēta saskaņā ar 10. panta 8. punktu, vai ir noteikts jauns diskvalifikācijas periods vai izteikts aizrādījums saskaņā ar 10. panta 14. punkta 3. apakšpunktu, par rezultātu pārvaldību atbildīgā antidopinga organizācija publisko informāciju par šo dopinga lietu, tostarp norāda sporta veidu, pārkāpto antidopinga noteikumu, antidopinga noteikumu pārkāpumu izdarījušā sportista vai citas personas vārdu un uzvārdu, ar pārkāpumu saistīto aizliegto vielu vai aizliegto metodi (ja tāda ir) un piemērotās sekas. Divdesmit (20) dienu laikā šai pašai antidopinga organizācijai ir jāpublisko arī pārsūdzības instances lēmums par antidopinga noteikumu pārkāpumu, tostarp iepriekš norādītā informācija.91

14.3.3. Pēc tam, kad fakts, ka ir izdarīts antidopinga noteikumu pārkāpums, ir vai nu atzīts pārsūdzības lēmumā saskaņā ar 13. panta 2. punkta 1. vai 2. apakšpunktu, vai šāda pārsūdzība ir noraidīta, vai ir atzīts lietas izskatīšanā saskaņā ar 8. pantu, vai šāda lietas izskatīšana ir noraidīta, vai arī apsūdzība antidopinga noteikumu pārkāpumā nav laicīgi apstrīdēta, vai lieta ir noregulēta saskaņā ar 10. panta 8. punktu, par rezultātu pārvaldību atbildīgā antidopinga organizācija var publiskot šādu atzinumu vai lēmumu un var publiski komentēt šo lietu.

14.3.4. Jebkurā gadījumā, ja pēc lietas izskatīšanas vai pārsūdzības tiek nolemts, ka sportists vai cita persona nav izdarījusi antidopinga noteikumu pārkāpumu, fakts, ka lēmums ir pārsūdzēts, var tikt publiskots. Tomēr pats lēmums un tā pamatā esošie fakti var tikt publiskoti tikai ar tāda sportista vai citas personas piekrišanu, uz kuru attiecas lēmums. Antidopinga organizācija, kas atbild par rezultātu pārvaldību, veic pamatotus pasākumus, lai saņemtu šādu piekrišanu, un, to saņemot, publisko pilnīgu sportista vai citas personas apstiprinātu rediģētu lēmuma tekstu.

14.3.5. Attiecīgā informācija tiek publiskota, to ievietojot vismaz antidopinga organizācijas tīmekļa vietnē un nodrošinot šādas informācijas pieejamību attiecīgajā tīmekļa vietnē ne ilgāk kā vienu (1) mēnesi vai jebkuru diskvalifikācijas perioda laiku.

14.3.6. Izņemot 14. panta 3. punkta 1. un 3. apakšpunktā noteiktajos gadījumos, antidopinga organizācijas, WADA akreditētas laboratorijas vai antidopinga organizāciju un WADA akreditētu laboratoriju pārstāvji nedrīkst publiski komentēt konkrētus izskatāmās lietas faktus (izņemot vispārēju procesa aprakstu un zinātniskus faktus), ja vien šāds komentārs nav atbilde uz attiecīgā sportista, citas personas vai tās pavadoņa vai cita pārstāvja publisku komentāru vai nepamatojas uz šo personu sniegtu informāciju.

14.3.7. Obligātā informācijas publiskošana saskaņā ar 14. panta 3. punkta 2. apakšpunktu nav nepieciešama, ja sportists vai cita persona, kas atzīta par antidopinga noteikuma pārkāpēju, ir nepilngadīga persona, aizsargājamā persona vai amatieru līmeņa sportists. Neobligātā informācijas publiskošana lietā, kurā ir iesaistīta nepilngadīga persona, aizsargājamā persona vai amatieru līmeņa sportists, ir samērīga ar lietas faktiem un apstākļiem.

14.4. Statistikas pārskati

Antidopinga organizācijas vismaz reizi gadā publicē vispārēju statistikas pārskatu par veiktajiem dopinga kontroles pasākumiem, šā pārskata kopiju iesniedzot WADA. Antidopinga organizācijas var publicēt arī tādus ziņojumus, kuros ir norādīti visu to sportistu vārdi un uzvārdi, kuriem veiktas pārbaudes, kā arī katras pārbaudes veikšanas datums. WADA vismaz reizi gadā publicē statistikas pārskatus, kuros apkopota informācija, kas saņemta no antidopinga organizācijām un laboratorijām.

14.5. Dopinga kontroles informācijas datubāze un ievērošanas pārraudzība

Lai WADA varētu veikt savu ievērošanas pārraudzības funkciju un nodrošināt efektīvu resursu izmantošanu un piemērojamās dopinga kontroles informācijas apmaiņu starp antidopinga organizācijām, WADA izstrādā un pārvalda dopinga kontroles informācijas datubāzi, piemēram, ADAMS, bet antidopinga organizācijas, izmantojot šo datubāzi, ziņo WADA ar dopinga kontroli saistītu informāciju, tostarp, jo īpaši, šādu:

a) starptautiska līmeņa sportistu un valsts līmeņa sportistu bioloģiskās pases datus;

b) informāciju par sportistu, tostarp Pārbaudāmo sportistu reģistrā iekļauto sportistu, atrašanās vietu;

c) lēmumus par TLA un

d) ar rezultātu pārvaldību saistītos lēmumus,

ja tas nepieciešams saskaņā ar piemērojamo(-ajiem) starptautisko(-ajiem) standartu(-iem).

14.5.1. Lai atvieglotu koordinētu pārbaužu veikšanas plānošanu, novērstu dažādu antidopinga organizāciju veikto pārbaužu nevajadzīgu atkārtošanos un nodrošinātu, ka tiek atjaunināti sportistu bioloģiskās pases profili, ikviena antidopinga organizācija ziņo WADA par visām sacensību laikā un ārpus sacensībām veiktajām pārbaudēm, ievadot dopinga kontroles veidlapas ADAMS sistēmā saskaņā ar prasībām un termiņiem, kas noteikti Pārbaužu un izmeklējumu starptautiskajā standartā.

14.5.2. Lai atvieglotu WADA uzraudzību un pārsūdzības tiesību īstenošanu saistībā ar TLA, ikviena antidopinga organizācija saskaņā ar Terapeitiskās lietošanas atļaujas starptautiskajā standartā noteiktajām prasībām un termiņiem ADAMS sistēmā ziņo par visiem TLA pieteikumiem un lēmumiem un iesniedz apliecinošus dokumentus.

14.5.3. Lai atvieglotu WADA uzraudzību un pārsūdzības tiesību īstenošanu saistībā ar rezultātu pārvaldību, antidopinga organizācijas saskaņā ar Starptautiskajā rezultātu pārvaldības standartā noteiktajām prasībām un termiņiem ADAMS sistēmā ziņo šādu informāciju: a) nelabvēlīgu analīžu rezultātu gadījumā - paziņojumus par antidopinga noteikumu pārkāpumiem un ar tiem saistītos lēmumus; b) paziņojumus par citiem antidopinga noteikumu pārkāpumiem, kas nav nelabvēlīgi analīžu rezultāti, un ar tiem saistītos lēmumus; c) informāciju par gadījumiem, kad nav paziņota atrašanās vieta; d) visus lēmumus, ar kuriem nosaka, atceļ vai atjauno pagaidu aizliegumus piedalīties sacensībās.

14.5.4. Attiecīgā gadījumā un saskaņā ar piemērojamiem noteikumiem šajā pantā minētā informācija būs pieejama sportistam, šā sportista valsts antidopinga organizācijai un starptautiskajai federācijai un visām citām antidopinga organizācijām, kas pilnvarotas šim sportistam veikt pārbaudes.92

14.6. Datu privātums93

Antidopinga organizācijas var vākt, glabāt, apstrādāt un izpaust personas datus par sportistiem un citām personām, ja tas nepieciešams un ir atbilstīgi, lai veiktu antidopinga pasākumus saskaņā ar Kodeksu un starptautiskajiem standartiem (tostarp saskaņā ar Starptautisko privātuma un personas datu aizsardzības standartu) un atbilstīgi piemērojamiem tiesību aktiem.

15. PANTS. LĒMUMU ĪSTENOŠANA

15.1. Parakstītāja antidopinga organizāciju pieņemto lēmumu automātiskais juridiski saistošais spēks

15.1.1. Lēmums par antidopinga noteikumu pārkāpumu, ko pieņēmusi parakstītāja antidopinga organizācija, pārsūdzības iestāde (13. panta 2. punkta 2. apakšpunkts) vai Sporta šķīrējtiesa, pēc paziņošanas procesa pusēm automātiski kļūst saistošs ne tikai šīm procesa pusēm, bet arī ikvienam parakstītājam ikvienā sporta veidā, un tam ir turpmāk aprakstītā ietekme.

15.1.1.1. Ikvienas iepriekš minētās iestādes lēmums, ar kuru ir noteikts pagaidu aizliegums piedalīties sacensībās (pēc tam, kad ir notikusi iepriekšēja lietas izskatīšana vai sportists vai cita persona ir vai nu piekritusi pagaidu aizliegumam piedalīties sacensībās, vai atteikusies no tiesībām uz iepriekšēju lietas izskatīšanu, paātrinātu lietas izskatīšanu vai paātrinātu pārsūdzību saskaņā ar 7. panta 4. punkta 3. apakšpunktu), automātiski aizliedz sportistam vai citai personai pagaidu aizlieguma laikā piedalīties sacensībās (kā minēts 10. panta 14. punkta 1. apakšpunktā) jebkurā sporta veidā un jebkura parakstītāja piekritībā.

15.1.1.2. Ikvienas iepriekš minētās iestādes lēmums, ar kuru tiek noteikts diskvalifikācijas periods (pēc tam, kad ir notikusi lietas izskatīšana vai arī apsūdzētais ir atteicies no tās), automātiski aizliedz sportistam vai citai personai diskvalifikācijas periodā piedalīties sacensībās (kā minēts 10. panta 14. punkta 1. apakšpunktā) jebkurā sporta veidā parakstītāja piekritībā.

15.1.1.3. Ikvienas iepriekš minētās iestādes lēmums par antidopinga noteikumu pārkāpuma atzīšanu automātiski ir saistošs visiem parakstītājiem.

15.1.1.4. Ja kāda no iepriekš minētajām iestādēm nolemj anulēt noteiktā periodā gūtus rezultātus saskaņā ar 10. panta 10. punktu, automātiski tiek anulēti visi rezultāti, kas norādītajā periodā ir gūti jebkura parakstītāja piekritībā.

15.1.2. Ikvienam parakstītājam ir pienākums atzīt un īstenot lēmumus un to sekas saskaņā ar 15. panta 1. punkta 1. apakšpunkta prasībām bez nepieciešamības veikt papildu darbības vai nu dienā, kad parakstītājs saņem faktisku paziņojumu par lēmumu, vai dienā, kad attiecīgo lēmumu ievieto ADAMS sistēmā, atkarībā no tā, kura no šīm dienām ir agrāk.

15.1.3. Antidopinga organizācijas, pārsūdzības iestādes vai Sporta šķīrējtiesas lēmums apturēt vai atcelt sekas ir saistošas ikvienam parakstītājam bez nepieciešamības veikt papildu darbības vai nu dienā, kad parakstītājs saņem faktisku paziņojumu par lēmumu, vai dienā, kad lēmums tiek ievietots ADAMS sistēmā, atkarībā no tā, kura no šīm dienām ir agrāk.

15.1.4. Neatkarīgi no jebkura 15. panta 1. punkta 1. apakšpunkta noteikuma lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijas lēmums par antidopinga noteikumu pārkāpumu, kas pieņemts paātrinātā procesā sporta pasākuma laikā, nav saistošs citiem parakstītājiem, ja vien lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijas noteikumi neparedz sportistam vai citai personai iespēju pārsūdzēt šādu lēmumu nepaātrinātā procesā.94

15.2. Citu antidopinga organizāciju lēmumu īstenošana

Parakstītāji var nolemt īstenot tādus citus antidopinga organizāciju pieņemtos ar antidopingu saistītos lēmumus, kas nav minēti iepriekš 15. panta 1. punkta 1. apakšpunktā, piemēram, lēmumu par pagaidu aizliegumu piedalīties sacensībās pirms iepriekšējas lietas izskatīšanas vai sportista vai citas personas piekrišanas.95

15.3. Tādas organizācijas lēmumu īstenošana, kas nav parakstītājs

Ikviens parakstītājs tādu ar antidopingu saistītu lēmumu, kuru pieņēmusi organizācija, kas nav parakstījusi Kodeksu, īsteno tādā gadījumā, ja parakstītājs atzīst, ka šis lēmums, domājams, ir šīs organizācijas atbildības jomā un šīs organizācijas antidopinga noteikumi citādi atbilst Kodeksam.96

16. PANTS. DOPINGA KONTROLE DZĪVNIEKIEM, KAS PIEDALĀS SPORTA SACENSĪBĀS

16.1. Visos sporta veidos, kur sacensībās piedalās dzīvnieki, attiecīgā sporta veida starptautiskā federācija izstrādā un īsteno antidopinga noteikumus attiecībā uz dzīvniekiem, kas piedalās šajā sporta veidā. Šajos antidopinga noteikumos iekļauj aizliegto vielu sarakstu, piemērotas pārbaužu procedūras un paraugu analīžu veikšanai apstiprināto laboratoriju sarakstu.

16.2. Attiecībā uz antidopinga noteikumu pārkāpumu noteikšanu, rezultātu pārvaldību, taisnīgu lietas izskatīšanu, sekām un pārsūdzību saistībā ar dzīvniekiem, kas piedalās sportā, attiecīgā sporta veida starptautiskā federācija izstrādā un īsteno tādus noteikumus, kas vispārēji atbilst Kodeksa 1., 2., 3., 9., 10., 11.,13. un 17. pantam.

17. PANTS. IEROBEŽOJOŠI NOTEIKUMI

Ja sportistam vai citai personai nav paziņots par attiecīgo antidopinga noteikumu pārkāpumu 7. pantā paredzētajā kārtībā vai nav veikti pietiekami pasākumi, lai par to paziņotu, desmit (10) gadu laikā no dienas, kad ir izdarīts iespējamais antidopinga noteikumu pārkāpums, pret šo sportistu vai citu personu nevar sākt tiesvedību saistībā ar šo antidopinga noteikumu pārkāpumu.

OTRĀ DAĻA
IZGLĪTĪBA UN PĒTNIECĪBA

18. PANTS. IZGLĪTĪBA

18.1. Principi

Izglītības programmas ir svarīgas, lai nodrošinātu saskaņotas, koordinētas un efektīvas antidopinga programmas starptautiskā un valsts līmenī. To mērķis ir saglabāt sporta garu un aizsargāt sportistu veselību un tiesības vienādos konkurences apstākļos piedalīties no dopinga brīvās sacensībās, kā tas aprakstīts Kodeksa ievadā.

Izglītības programmas vairo izpratni, sniedz precīzu informāciju un attīsta lēmumu pieņemšanas spējas, lai novērstu tīšus un netīšus antidopinga noteikumu pārkāpumus un citus Kodeksa pārkāpumus. Izglītības programmas un to īstenošana ieaudzina personīgās vērtības un principus, kas aizsargā sporta garu.

Visi parakstītāji, savas atbildības ietvaros un savstarpēji sadarbojoties, plāno, īsteno, uzrauga, izvērtē un veicina izglītības programmas saskaņā ar Izglītības starptautiskajā standartā noteiktajām prasībām.

18.2. Parakstītāju izglītības programmas un plāni

Izglītības programmas, kas noteiktas Izglītības starptautiskajā standartā, veicina sporta garu un pozitīvi un ilgtermiņā ietekmē sportistu un citu personu izdarītās izvēles.

Parakstītāji izstrādā Izglītības starptautiskā standarta prasībām atbilstošus izglītības plānus. Mērķgrupu vai pasākumu prioritāšu noteikšanu pamato ar skaidri formulētiem izglītības plāna motīviem.97

Parakstītāji nodrošina, lai to izglītības plāni pēc pieprasījuma būtu pieejami citiem parakstītājiem ar mērķi iespēju robežās novērst divkāršu darbu un veicināt Izglītības starptautiskajā standartā aprakstīto atzīšanas procesu.

Antidopinga organizācijas izglītības programmā iekļauj turpmāk norādītos izpratnes vairošanas, informatīvus, uz vērtībām balstītus un izglītojošus elementus, kuri ir pieejami vismaz tīmekļa vietnē.98

• Principi un vērtības saistībā ar sportu bez dopinga

Sportistu, sportistu atbalsta personāla locekļu un citu grupu tiesības un pienākumi saskaņā ar Kodeksu

Stingras atbildības princips

• Dopinga lietošanas sekas, piemēram, ietekme uz fizisko un garīgo veselību, sociālās un ekonomiskās sekas un sankcijas

• Antidopinga noteikumu pārkāpumi

Aizliegto vielu un metožu sarakstā iekļautās vielas un metodes

• Ar uztura bagātinātāju lietošanu saistītie riski

• Zāļu lietošana un terapeitiskās lietošanas atļaujas

Pārbaužu procedūras, tostarp urīna un asins analīzes un sportista bioloģiskā pase

Pārbaudāmo sportistu reģistra prasības, tostarp informācijas sniegšana par atrašanās vietu un ADAMS sistēmas lietošana

• Iespēja ziņot par aizdomām par dopingu

18.2.1. Izglītojamo grupu saraksts un parakstītāju noteiktās mērķgrupas

Parakstītāji nosaka savas mērķgrupas un izveido izglītojamo grupu sarakstu atbilstoši Izglītības starptautiskajā standartā noteiktajām obligātajām prasībām.99

18.2.2. Parakstītāju īstenotās izglītības programmas

Jebkuru izglītības pasākumu, kas attiecas uz izglītojamo grupu sarakstu, nodrošina apmācīta un pilnvarota persona saskaņā ar Izglītības starptautiskajā standartā noteiktajām prasībām.100

18.2.3. Koordinācija un sadarbība

WADA sadarbojas ar attiecīgajām ieinteresētajām personām, lai atbalstītu Izglītības starptautiskā standarta īstenošanu, un pilda WADA un parakstītāju izstrādāto informācijas un izglītības resursu un/vai programmu centrālās krātuves funkcijas. Parakstītāji sadarbojas gan savā starpā, gan ar valdībām, lai koordinētu savus pasākumus.

Valsts līmenī izglītības programmas koordinē valsts antidopinga organizācija, sadarbojoties ar attiecīgās valsts sporta federācijām, valsts olimpisko komiteju, valsts paraolimpisko komiteju, valdībām un izglītības iestādēm. Šādi koordinējot pasākumus, tiek palielināta izglītības programmu sasniedzamība visiem sporta veidiem, sportistiem un sportistu atbalsta personālam un maksimāli samazināts divkāršs darbs.

Izglītības programmas, kas paredzētas starptautiska līmeņa sportistiem, starptautiskajām federācijām ir prioritāras. Izglītība, kuras pamatā ir sporta pasākumi, ir obligāts elements jebkurā antidopinga programmā, kas saistīta ar kādu starptautisko sporta pasākumu.

Visi parakstītāji sadarbojas gan savā starpā, gan ar valdībām, lai mudinātu attiecīgās sporta organizācijas, izglītības iestādes un profesionālās apvienības izstrādāt un īstenot atbilstošus rīcības kodeksus, kas atspoguļotu labāko praksi un ētiku saistībā ar sporta praksi cīņā pret dopingu. Skaidri formulē disciplinārās politikas nostādnes un procedūras un par tām paziņo, tostarp arī par Kodeksam atbilstīgām sankcijām. Šādos rīcības kodeksos nosaka, ka sporta iestādēm ir jāierosina atbilstošas disciplinārlietas, lai vai nu atbalstītu jebkādu dopinga sankciju īstenošanu, vai arī organizācija pati ierosinātu savu disciplinārlietu, ja nepietiek pierādījumu, lai ierosinātu lietu par antidopinga noteikumu pārkāpumu.

19. PANTS. PĒTĪJUMI

19.1. Pētījumu nolūks un mērķi dopinga apkarošanas jomā

Ar dopinga apkarošanu saistīti pētījumi sekmē efektīvu programmu izstrādi un īstenošanu dopinga kontroles jomā, kā arī informēšanu un izglītošanu par sportu bez dopinga.

Visi parakstītāji un WADA, sadarbojoties gan savā starpā, gan ar valdībām, rosina un veicina šādus pētījumus un veic visus attiecīgos pasākumus, lai nodrošinātu, ka šādu pētījumu rezultātus izmanto, lai veicinātu Kodeksa principiem atbilstīgu mērķu sasniegšanu.

19.2. Pētījumu veidi

Pētījumi dopinga apkarošanas jomā var ietvert ne tikai zinātniskus, medicīniskus, analītiskus, statistiskus un psiholoģiskus pētījumus, bet arī, piemēram, socioloģiskus, uzvedības, juridiskus un ētikas pētījumus. Neierobežojot iepriekš teikto, būtu jāveic pētījumi par Kodeksa principiem atbilstīgu zinātniski pamatotu fizioloģisku un psiholoģisku treniņu programmu izstrādi, izprotot cilvēku kā vienotu veselumu, un šādu programmu efektivitātes novērtēšanu, kā arī pētījumi par zinātnes attīstības gaitā radītu jaunu vielu un metožu lietošanu.

19.3. Pētījumu koordinēšana un rezultātu koplietošana

Ir būtiski, lai ar dopinga apkarošanu saistīti pētījumi tiktu koordinēti ar WADA starpniecību. Ievērojot intelektuālā īpašuma tiesības, šādu ar dopinga apkarošanu saistītu pētījumu rezultātus iesniedz WADA un attiecīgos gadījumos šos rezultātus dara pieejamus parakstītājiem, sportistiem un citām ieinteresētajām personām.

19.4. Pētniecības prakses

Pētījumus dopinga apkarošanas jomā veic atbilstīgi starptautiski atzītai ētikas praksei.

19.5. Pētījumi, kuros izmanto aizliegtas vielas un aizliegtas metodes

Veicot pētījumus, attiecībā uz sportistiem jāvairās ievadīt aizliegtas vielas un aizliegtas metodes.

19.6. Ļaunprātīga rezultātu izmantošana

Ir jāveic atbilstīgi drošības pasākumi, lai ar dopinga apkarošanu saistītu pētījumu rezultātus neizmantotu ļaunprātīgi un neizmantotu dopingam.

TREŠĀ DAĻA
FUNKCIJAS UN PIENĀKUMI

Visi parakstītāji un WADA rīkojas saskaņā ar partnerības un sadarbības principiem, lai nodrošinātu sekmīgu cīņu pret dopinga lietošanu sportā un garantētu Kodeksa ievērošanu.101

20. PANTS. PARAKSTĪTĀJU UN WADA PAPILDU FUNKCIJAS UN PIENĀKUMI

Ikviena antidopinga organizācija var deleģēt dopinga kontroles vai antidopinga izglītības aspektus, par kuriem tā ir atbildīga, bet tā tik un tā ir pilnībā atbildīga par to, lai nodrošinātu, ka ikviens aspekts, kuru tā deleģē, tiek veikts saskaņā ar Kodeksu. Ciktāl šie aspekti tiek deleģēti tādai deleģētajai trešajai pusei, kas nav parakstītāja, līgumā ar šo deleģēto trešo pusi ir jāiekļauj prasība ievērot Kodeksu un starptautiskos standartus.102

20.1. Starptautiskās Olimpiskās komitejas funkcijas un pienākumi

20.1.1. Pieņemt un īstenot Kodeksam un starptautiskajiem standartiem atbilstīgas dopinga apkarošanas politikas nostādnes un noteikumus attiecībā uz olimpiskajām spēlēm.

20.1.2. Olimpiskajā kustībā iekļautajām starptautiskajām federācijām un valstu olimpiskajām komitejām Kodeksa un starptautisko standartu ievērošanu noteikt kā nosacījumu, lai tās atzītu Starptautiskā Olimpiskā komiteja.

20.1.3. Daļēji vai pilnīgi apturēt olimpisko finansējumu un/vai citas priekšrocības tām sporta organizācijām, kas neievēro Kodeksu un/vai starptautiskos standartus, ja to paredz 24. panta 1. punkts.

20.1.4. Veikt attiecīgus pasākumus a) saskaņā ar Kodeksa 24. panta 1. punktu unParakstītāju starptautisko Kodeksa ievērošanas standartu, lai mazinātu parakstītāju motivāciju neievērot Kodeksu un starptautiskos standartus, un b) saskaņā ar 12. pantu, lai mazinātu jebkuras citas tās piekritībā esošas sporta iestādes motivāciju neievērot Kodeksu un starptautiskos standartus.

20.1.5. Atļaut un veicināt neatkarīgo novērotāju programmas ieviešanu.

20.1.6. Pieprasīt, lai visi sportisti, kas gatavojas olimpiskajām spēlēm vai piedalās tajās, kā arī visi sportistu atbalsta personāla locekļi, kas saistīti ar šiem sportistiem, saskaņā ar Kodeksu pieņem, ka antidopinga noteikumi ir nosacījumi šādai dalībai vai iesaistei, un lai viņiem šie noteikumi būtu saistoši.

20.1.7. Ievērojot piemērojamos tiesību aktus, pieprasīt, lai visi tās valdes locekļi, direktori, amatpersonas un darbinieki (un deleģēto trešo personu darbinieki), kuri piedalās jebkurā dopinga kontroles aspektā, pieņem, ka nosacījums viņu iecelšanai amatā vai iesaistei sportā ir vai nu antidopinga noteikumu ievērošana personas statusā saskaņā ar Kodeksu attiecībā uz tiešiem un tīšiem amatpārkāpumiem, vai tādu saistību ievērošana, ko paredz līdzīgi parakstītāja ieviestie salīdzināmie noteikumi un normas.

20.1.8. Ievērojot piemērojamos tiesību aktus, nevienā amatā, kas saistīts ar dopinga kontroli (izņemot atļautās antidopinga izglītības vai rehabilitācijas programmas), apzināti nenodarbināt personu, kurai ir vai nu noteikts pagaidu aizliegums piedalīties sacensībās, vai kurai noteikts diskvalifikācijas periods saskaņā ar Kodeksu, vai, ja uz šo personu, kura iepriekšējo sešu (6) gadu laikā tiešā veidā un tīši ir veikusi tādas darbības, kas būtu antidopinga noteikumu pārkāpums, Kodekss neattiecas, ja šai personai būtu piemērojami Kodeksam atbilstoši noteikumi.

20.1.9. Rūpīgi izskatīt visus iespējamos antidopinga noteikumu pārkāpumus savā piekritībā, tostarp izmeklēt, vai attiecīgajā dopinga lietā varētu būt iesaistīts sportistu atbalsta personāls vai citas personas.

20.1.10. Plānot, īstenot, izvērtēt un veicināt izglītību dopinga apkarošanas jomā atbilstoši Izglītības starptautiskā standarta prasībām.

20.1.11. Pieņemt olimpisko spēļu rīkošanas piedāvājumus tikai no tām valstīm, kurās valdība ir ratificējusi, pieņēmusi vai apstiprinājusi UNESCO konvenciju vai pievienojusies tai, un (ja to paredz 24. panta 1. punkta 9. apakšpunkta prasības) nepieņemt sporta pasākumu rīkošanas piedāvājumus no valstīm, kurās valsts olimpiskā komiteja, valsts paraolimpiskā komiteja un/vai valsts antidopinga organizācija neievēro Kodeksu vai starptautiskos standartus.

20.1.12. Sadarboties ar attiecīgajām valsts organizācijām un aģentūrām, kā arī ar citām antidopinga organizācijām.

20.1.13. Ievērot laboratoriju darbības neatkarību saskaņā ar Laboratoriju starptautisko standartu.

20.1.14. Pieņemt politikas nostādnes vai noteikumus, lai īstenotu 2. panta 11. punktu.

20.2. Starptautiskās Paraolimpiskās komitejas funkcijas un pienākumi

20.2.1. Pieņemt un īstenot Kodeksam un starptautiskajiem standartiem atbilstīgas dopinga apkarošanas politikas nostādnes un noteikumus attiecībā uz paraolimpiskajām spēlēm.

20.2.2. Paraolimpiskajā kustībā iekļautajām starptautiskajām federācijām un valstu paraolimpiskajām komitejām Kodeksa un starptautisko standartu ievērošanu noteikt kā nosacījumu dalībai Starptautiskajā Paraolimpiskajā komitejā.

20.2.3. Daļēji vai pilnīgi apturēt paraolimpisko finansējumu un/vai citas priekšrocības tām sporta organizācijām, kas neievēro Kodeksu un/vai starptautiskos standartus, ja to paredz 24. panta 1. punkts.

20.2.4. Veikt attiecīgus pasākumus a) saskaņā ar Kodeksa 24. panta 1. punktu unParakstītāju starptautisko Kodeksa ievērošanas standartu, lai mazinātu parakstītāju motivāciju neievērot Kodeksu un starptautiskos standartus, un b) saskaņā ar 12. pantu, lai mazinātu jebkuras citas tās piekritībā esošas sporta iestādes motivāciju neievērot Kodeksu un starptautiskos standartus.

20.2.5. Atļaut un veicināt neatkarīgo novērotāju programmas ieviešanu.

20.2.6. Pieprasīt, lai visi sportisti, kas gatavojas paraolimpiskajām spēlēm vai piedalās tajās, kā arī visi sportistu atbalsta personāla locekļi, kas saistīti ar šiem sportistiem, saskaņā ar Kodeksu pieņem, ka antidopinga noteikumi ir nosacījumi šādai dalībai vai iesaistei, un lai viņiem šie noteikumi būtu saistoši.

20.2.7. Ievērojot piemērojamos tiesību aktus, pieprasīt, lai visi tās valdes locekļi, direktori, amatpersonas un darbinieki (un deleģēto trešo personu darbinieki), kuri piedalās jebkurā dopinga kontroles aspektā, pieņem, ka nosacījums viņu iecelšanai amatā vai iesaistei sportā ir vai nu antidopinga noteikumu ievērošana personas statusā saskaņā ar Kodeksu attiecībā uz tiešiem un tīšiem amatpārkāpumiem, vai tādu saistību ievērošana, ko paredz līdzīgi parakstītāja ieviestie salīdzināmie noteikumi un normas.

20.2.8. Ievērojot piemērojamos tiesību aktus, nevienā amatā, kas saistīts ar dopinga kontroli (izņemot atļautās antidopinga izglītības vai rehabilitācijas programmas), apzināti nenodarbināt personu, kurai ir vai nu noteikts pagaidu aizliegums piedalīties sacensībās, vai kurai noteikts diskvalifikācijas periods saskaņā ar Kodeksu, vai, ja uz šo personu, kura iepriekšējo sešu (6) gadu laikā tiešā veidā un tīši ir veikusi tādas darbības, kas būtu antidopinga noteikumu pārkāpums, Kodekss neattiecas, ja šai personai būtu piemērojami Kodeksam atbilstoši noteikumi.

20.2.9. Plānot, īstenot, izvērtēt un veicināt izglītību dopinga apkarošanas jomā atbilstoši Izglītības starptautiskā standarta prasībām.

20.2.10. Rūpīgi izskatīt visus iespējamos antidopinga noteikumu pārkāpumus savā pārziņā, tostarp izmeklēt, vai attiecīgajā dopinga lietā varētu būt iesaistīts sportistu atbalsta personāls vai citas personas.

20.2.11. Sadarboties ar attiecīgajām valsts organizācijām un aģentūrām, kā arī ar citām antidopinga organizācijām.

20.2.12. Ievērot laboratoriju darbības neatkarību saskaņā ar Laboratoriju starptautisko standartu.

20.3. Starptautisko federāciju funkcijas un pienākumi

20.3.1. Pieņemt un īstenot Kodeksam un starptautiskajiem standartiem atbilstīgas dopinga apkarošanas politikas nostādnes un noteikumus.

20.3.2. Kā dalības nosacījumu pieprasīt, lai tās dalībvalstu federāciju un citu biedru politikas nostādnes, noteikumi un programmas atbilst Kodeksam un starptautiskajiem standartiem, un attiecīgi rīkoties, lai nodrošinātu šo atbilstību; Kodeksa un starptautisko standartu ievērošana ietver vismaz šādas jomas: i) prasību, lai to dalībvalstu federācijas veic pārbaudes tikai savā starptautiskās federācijas dokumentētā piekritībā un izmanto savas valsts antidopinga organizācijas vai citas paraugu savākšanas iestādes paraugu vākšanai saskaņā ar Pārbaužu un izmeklējumu starptautisko standartu; ii) prasību, lai to dalībvalstu federācijas atzīst valsts antidopinga organizācijas pilnvaras savā valstī saskaņā ar 5. panta 2. punkta 1. apakšpunktu un vajadzības gadījumā palīdz valsts antidopinga organizācijai īstenot valsts pārbaužu programmu attiecīgajā sporta veidā; iii) prasību, lai to dalībvalstu federācijas analizē visus paraugus, kas savākti, izmantojot WADA akreditētu vai WADA apstiprinātu laboratoriju saskaņā ar 6. panta 1. punktu; iv) prasību, lai visas to dalībvalstu federāciju atklāto valsts līmeņa antidopinga noteikumu pārkāpumu lietas izskatītu savā darbībā neatkarīga lietas izskatīšanas komisija saskaņā ar 8. panta 1. punktu un Starptautisko rezultātu pārvaldības standartu.

20.3.3. Pieprasīt, lai visi sportisti, kas gatavojas starptautiskās federācijas vai kādas to dalīborganizācijas atļautām vai rīkotām sacensībām vai pasākumam vai piedalās tajā, kā arī visi sportistu atbalsta personāla locekļi, kas saistīti ar šiem sportistiem, saskaņā ar Kodeksu pieņem, ka antidopinga noteikumi ir nosacījumi šādai dalībai vai iesaistei, un lai viņiem šie noteikumi būtu saistoši.

20.3.4. Ievērojot piemērojamos tiesību aktus, pieprasīt, lai visi tās valdes locekļi, direktori, amatpersonas un darbinieki (un deleģēto trešo personu darbinieki), kuri piedalās jebkurā dopinga kontroles aspektā, pieņem, ka nosacījums viņu iecelšanai amatā vai iesaistei sportā ir vai nu antidopinga noteikumu ievērošana personas statusā saskaņā ar Kodeksu attiecībā uz tiešiem un tīšiem amatpārkāpumiem, vai tādu saistību ievērošana, ko paredz līdzīgi parakstītāja ieviestie salīdzināmie noteikumi un normas.

20.3.5. Ievērojot piemērojamos tiesību aktus, nevienā amatā, kas saistīts ar dopinga kontroli (izņemot atļautās antidopinga izglītības vai rehabilitācijas programmas), apzināti nenodarbināt personu, kurai ir vai nu noteikts pagaidu aizliegums piedalīties sacensībās, vai kurai noteikts diskvalifikācijas periods saskaņā ar Kodeksu, vai, ja uz šo personu, kura iepriekšējo sešu (6) gadu laikā tiešā veidā un tīši ir veikusi tādas darbības, kas būtu antidopinga noteikumu pārkāpums, Kodekss neattiecas, ja šai personai būtu piemērojami Kodeksam atbilstoši noteikumi.

20.3.6. Attiecībā uz tiem sportistiem, kas nav attiecīgās starptautiskās federācijas vai tās dalībvalstu federāciju pastāvīgie biedri, noteikt prasību, ka šiem sportistiem ir jābūt pieejamiem paraugu vākšanai un saistībā ar starptautiskās federācijas Pārbaudāmo sportistu reģistru jāsniedz precīza un aktuāla informācija par savu atrašanās vietu atbilstīgi starptautiskās federācijas vai attiecīgā gadījumā lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijas izvirzītajiem dalības nosacījumiem.103

20.3.7. Pieprasīt, lai ikviena to dalībvalsts federācija pieņem noteikumus par to, ka visiem sportistiem, kas gatavojas valsts federācijas vai kādas tās dalīborganizācijas rīkotām sacensībām vai pasākumam vai piedalās tajā, kā arī visiem sportistu atbalsta personāla locekļiem, kas saistīti ar šiem sportistiem, saskaņā ar Kodeksu jāpieņem, ka viņiem ir saistoši antidopinga noteikumi un antidopinga organizācijas rezultātu pārvaldības pilnvaras, kas ir nosacījumi šādai dalībai sacensībās.

20.3.8. Pieprasīt, lai valstu federācijas savai attiecīgajai valsts antidopinga organizācijai un starptautiskajai federācijai sniegtu visu informāciju, kas liecina par antidopinga noteikumu pārkāpumu vai var būt saistīta ar šādu pārkāpumu, un sadarbotos ikvienas atbilstīgi pilnvarotas antidopinga organizācijas veiktā izmeklēšanā.

20.3.9. Veikt attiecīgus pasākumus a) saskaņā ar Kodeksa 24. panta 1. punktu un Parakstītāju starptautisko Kodeksa ievērošanas standartu, lai mazinātu parakstītāju motivāciju neievērot Kodeksu un starptautiskos standartus, un b) saskaņā ar 12. pantu, lai mazinātu jebkuras citas to piekritībā esošas sporta iestādes motivāciju neievērot Kodeksu un starptautiskos standartus.

20.3.10. Pilnvarot un veicināt neatkarīgo novērotāju programmu ieviešanu starptautiskos sporta pasākumos.

20.3.11. Daļēji vai pilnībā apturēt finansējumu tām savām dalībfederācijām vai atzītajām valstu federācijām, kas neievēro Kodeksu un/vai starptautiskos standartus.

20.3.12. Rūpīgi izmeklēt visus iespējamos antidopinga noteikumu pārkāpumus savā piekritībā, tostarp to, vai sportistu atbalsta personāls vai citas personas varētu būt saistītas ar katru no dopinga lietošanas gadījumiem, lai nodrošinātu pienācīgu seku izpildi, un veikt automātisku izmeklēšanu attiecībā uz sportistu atbalsta personālu gadījumos, kuros ir vai nu piedalījusies kāda aizsargājamā persona, vai arī sportistu atbalsta personāla loceklis, kas savu atbalstu sniedzis vairāk nekā vienam sportistam, kurš atzīts par vainīgu antidopinga noteikuma pārkāpumā.

20.3.13. Plānot, īstenot, izvērtēt un veicināt izglītību dopinga apkarošanas jomā atbilstoši Izglītības starptautiskā standarta prasībām, tostarp pieprasīt, lai valstu federācijas, koordinējot savus pasākumus ar attiecīgo valsts antidopinga organizāciju, nodrošina izglītību dopinga apkarošanas jomā.

20.3.14. Pieņemt pasaules čempionātu un citu starptautisku sporta pasākumu rīkošanas piedāvājumus tikai no tām valstīm, kurās valdība ir ratificējusi, pieņēmusi vai apstiprinājusi UNESCO konvenciju vai pievienojusies tai, un (ja to paredz 24. panta 1. punkta 9. apakšpunkta prasības) nepieņemt sporta pasākumu rīkošanas piedāvājumus no valstīm, kurās valsts olimpiskā komiteja, valsts paraolimpiskā komiteja un/vai valsts antidopinga organizācija neievēro Kodeksu vai starptautiskos standartus.

20.3.15. Sadarboties ar attiecīgajām valsts organizācijām un aģentūrām, kā arī ar citām antidopinga organizācijām.

20.3.16. Pilnīgi sadarboties ar WADA saistībā ar izmeklēšanām, ko tā veic saskaņā ar 20. panta 7. punkta 14. apakšpunktu.

20.3.17. Ieviest disciplināros noteikumus un pieprasīt, lai valstu federācijām būtu ieviesti šādi disciplinārie noteikumi, saskaņā ar kuriem sportistu atbalsta personāls, kas bez likumīga pamatojuma lieto aizliegtas vielas vai aizliegtas metodes, nedrīkst sniegt atbalstu sportistiem, kas ir attiecīgās starptautiskās vai valsts federācijas piekritībā.

20.3.18. Ievērot laboratoriju darbības neatkarību saskaņā ar Laboratoriju starptautisko standartu.

20.3.19. Pieņemt politikas nostādnes vai noteikumus, lai īstenotu 2. panta 11. punktu.

20.4. Valstu olimpisko komiteju un valstu paraolimpisko komiteju funkcijas un pienākumi

20.4.1. Nodrošināt, lai to dopinga apkarošanas politikas nostādnes un noteikumi būtu atbilstīgi Kodeksam un starptautiskajiem standartiem.

20.4.2. Kā dalības nosacījumu pieprasīt, lai to valstu federāciju un citu biedru politikas nostādnes, noteikumi un programmas atbilst Kodeksam un starptautiskajiem standartiem, un attiecīgi rīkoties, lai nodrošinātu šo atbilstību.

20.4.3. Ievērot valsts antidopinga organizācijas autonomiju savā valstī un neiejaukties tās lēmumos un pasākumos saistībā ar tās darbību.

20.4.4. Pieprasīt, lai valstu federācijas savai attiecīgajai valsts antidopinga organizācijai un starptautiskajai federācijai sniegtu visu informāciju, kas liecina par antidopinga noteikumu pārkāpumu vai var būt saistīta ar šādu pārkāpumu, un sadarbotos ikvienas atbilstīgi pilnvarotas antidopinga organizācijas veiktā izmeklēšanā.

20.4.5. Noteikt, ka tie sportisti, kas nav valsts federācijas pastāvīgie biedri, var piedalīties olimpiskajās spēlēs vai paraolimpiskajās spēlēs tikai tādā gadījumā, ja viņi ir pieejami paraugu vākšanai un sniedz ziņas par savu atrašanās vietu atbilstīgi Pārbaužu un izmeklējumu starptautiskajam standartam, tiklīdz sportists ir iekļauts kandidātu sarakstā vai nākamajā attiecīgo spēļu dalībnieku sarakstā saistībā ar olimpiskajām spēlēm vai paraolimpiskajām spēlēm.

20.4.6. Sadarboties ar savu valsts antidopinga organizāciju un strādāt kopīgi ar savas valsts valdību, lai izveidotu valsts antidopinga organizāciju, ja šādas organizācijas vēl nav, ar nosacījumu, ka līdz tās izveidei valsts antidopinga organizācijas pienākumus pilda valsts olimpiskā komiteja vai tās pilnvarota iestāde. Tajās valstīs, kas ir reģionālas antidopinga organizācijas dalībvalstis, valsts olimpiskā komiteja sadarbībā ar attiecīgo valdību veic aktīvas un atbalstošas funkcijas savā attiecīgajā reģionālajā antidopinga organizācijā.

20.4.7. Pieprasīt, lai ikviena tās dalībvalsts federācija pieņem noteikumus (vai citus līdzekļus) par to, ka visiem sportistiem, kas gatavojas valsts federācijas vai kādas tās dalīborganizācijas atļautām vai rīkotām sacensībām vai pasākumam vai piedalās tajā, kā arī visiem sportistu atbalsta personāla locekļiem, kas saistīti ar šiem sportistiem, saskaņā ar Kodeksu ir jāpieņem, ka antidopinga noteikumi un antidopinga organizācijas rezultātu pārvaldības pilnvaras ir nosacījumi šādai dalībai vai iesaistei, un par to, ka viņiem šie noteikumi ir saistoši.

20.4.8. Ievērojot piemērojamos tiesību aktus, pieprasīt, lai visi tās valdes locekļi, direktori, amatpersonas un darbinieki (un deleģēto trešo personu darbinieki), kuri piedalās jebkurā dopinga kontroles aspektā, pieņem, ka nosacījums viņu iecelšanai amatā vai iesaistei sportā ir vai nu antidopinga noteikumu ievērošana personas statusā saskaņā ar Kodeksu attiecībā uz tiešiem un tīšiem amatpārkāpumiem, vai tādu saistību ievērošana, ko paredz līdzīgi parakstītāja ieviestie salīdzināmie noteikumi un normas.

20.4.9. Ievērojot piemērojamos tiesību aktus, nevienā amatā, kas saistīts ar dopinga kontroli (izņemot atļautās antidopinga izglītības vai rehabilitācijas programmas), apzināti nenodarbināt personu, kurai ir vai nu noteikts pagaidu aizliegums piedalīties sacensībās, vai kurai noteikts diskvalifikācijas periods saskaņā ar Kodeksu, vai, ja uz šo personu, kura iepriekšējo sešu (6) gadu laikā tiešā veidā un tīši ir veikusi tādas darbības, kas būtu antidopinga noteikumu pārkāpums, Kodekss neattiecas, ja šai personai būtu piemērojami Kodeksam atbilstoši noteikumi.

20.4.10. Diskvalifikācijas periodā daļēji vai pilnīgi apturēt finansējumu ikvienam sportistam vai sportistu atbalsta personāla loceklim, kas izdarījis antidopinga noteikumu pārkāpumu.

20.4.11. Daļēji vai pilnībā apturēt finansējumu tām savām dalībfederācijām vai atzītajām valstu federācijām, kas neievēro Kodeksu un/vai starptautiskos standartus.

20.4.12. Plānot, īstenot, izvērtēt un veicināt izglītību dopinga apkarošanas jomā atbilstoši Izglītības starptautiskā standarta prasībām, tostarp pieprasīt, lai valstu federācijas, koordinējot savus pasākumus ar attiecīgo valsts antidopinga organizāciju, nodrošina izglītību dopinga apkarošanas jomā.

20.4.13. Rūpīgi izskatīt visus iespējamos antidopinga noteikumu pārkāpumus savā piekritībā, tostarp izmeklēt, vai attiecīgajā dopinga lietā varētu būt iesaistīts sportistu atbalsta personāls vai citas personas.

20.4.14. Sadarboties ar attiecīgajām valsts organizācijām un aģentūrām, kā arī ar citām antidopinga organizācijām.

20.4.15. Ieviest disciplināros noteikumus, saskaņā ar kuriem sportistu atbalsta personāls, kas bez likumīga pamatojuma lieto aizliegtas vielas vai aizliegtas metodes, nedrīkstētu sniegt atbalstu sportistiem, kas ir attiecīgās valsts olimpiskās komitejas vai valsts paraolimpiskās komitejas piekritībā.

20.4.16. Ievērot laboratoriju darbības neatkarību saskaņā ar Laboratoriju starptautisko standartu.

20.4.17. Pieņemt politikas nostādnes vai noteikumus, lai īstenotu 2. panta 11. punktu.

20.4.18. Veikt attiecīgus pasākumus a) saskaņā ar Kodeksa 24. panta 1. punktu unParakstītāju starptautisko Kodeksa ievērošanas standartu, lai mazinātu parakstītāju motivāciju neievērot Kodeksu un starptautiskos standartus, un b) saskaņā ar 12. pantu, lai mazinātu jebkuras citas tās piekritībā esošas sporta iestādes motivāciju neievērot Kodeksu un starptautiskos standartus.

20.5. Valsts antidopinga organizāciju funkcijas un pienākumi104

20.5.1. Ar savu darbību saistītajos lēmumos un pasākumos būt neatkarīgām no sporta nozares un valdības, tostarp bez ierobežojumiem aizliedzot iejaukties savos ar darbību saistītajos lēmumos vai pasākumos ikvienai personai, kas vienlaikus piedalās kādas starptautiskās federācijas, valsts federācijas, lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijas, valsts olimpiskās komitejas, valsts paraolimpiskās komitejas vai par sportu vai dopinga apkarošanu atbildīgas valsts pārvaldes iestādes vadībā vai darbībā.105

20.5.2. Pieņemt un īstenot Kodeksam un starptautiskajiem standartiem atbilstīgus dopinga apkarošanas noteikumus un politikas nostādnes.

20.5.3. Sadarboties ar citām attiecīgajām valsts organizācijām un aģentūrām, kā arī ar citām antidopinga organizācijām.

20.5.4. Mudināt antidopinga organizācijas veikt savstarpējas pārbaudes.

20.5.5. Sekmēt pētniecību dopinga apkarošanas jomā.

20.5.6. Ja tiek nodrošināts finansējums, diskvalifikācijas periodā daļēji vai pilnīgi apturēt finansējumu ikvienam sportistam vai sportistu atbalsta personāla loceklim, kas izdarījis antidopinga noteikumu pārkāpumu.

20.5.7. Rūpīgi izskatīt visus iespējamos antidopinga noteikumu pārkāpumus savā piekritībā, tostarp izmeklēt, vai attiecīgajā dopinga lietā varētu būt iesaistīts sportistu atbalsta personāls vai citas personas, un nodrošināt pienācīgu seku izpildi.

20.5.8. Plānot, īstenot, izvērtēt un veicināt izglītību dopinga apkarošanas jomā atbilstoši Izglītības starptautiskā standarta prasībām.

20.5.9. Ikviena valsts antidopinga organizācija ir izglītības iestāde savā attiecīgajā valstī.

20.5.10. Ievērojot piemērojamos tiesību aktus, pieprasīt, lai visi tās valdes locekļi, direktori, amatpersonas un darbinieki (un deleģēto trešo personu darbinieki), kuri piedalās jebkurā dopinga kontroles aspektā, pieņem, ka nosacījums viņu iecelšanai amatā vai iesaistei sportā ir vai nu antidopinga noteikumu ievērošana personas statusā saskaņā ar Kodeksu attiecībā uz tiešiem un tīšiem amatpārkāpumiem, vai tādu saistību ievērošana, ko paredz līdzīgi parakstītāja ieviestie salīdzināmie noteikumi un normas.

20.5.11. Ievērojot piemērojamos tiesību aktus, nevienā amatā, kas saistīts ar dopinga kontroli (izņemot atļautās antidopinga izglītības vai rehabilitācijas programmas), apzināti nenodarbināt personu, kurai ir vai nu noteikts pagaidu aizliegums piedalīties sacensībās, vai kurai noteikts diskvalifikācijas periods saskaņā ar Kodeksu, vai, ja uz šo personu, kura iepriekšējo sešu (6) gadu laikā tiešā veidā un tīši ir veikusi tādas darbības, kas būtu antidopinga noteikumu pārkāpums, Kodekss neattiecas, ja šai personai būtu piemērojami Kodeksam atbilstoši noteikumi.

20.5.12. Veikt automātisku izmeklēšanu attiecībā uz savā piekritībā esošo sportistu atbalsta personālu gadījumā, ja antidopinga noteikumu pārkāpumā ir piedalījusies kāda aizsargājamā persona, un veikt automātisku izmeklēšanu attiecībā uz tiem sportistu atbalsta personāla locekļiem, kas savu atbalstu snieguši vairāk nekā vienam sportistam, kurš atzīts par vainīgu antidopinga noteikuma pārkāpuma izdarīšanā.

20.5.13. Pilnīgi sadarboties ar WADA saistībā ar izmeklēšanām, ko tā veic saskaņā ar 20. panta 7. punkta 14. apakšpunktu.

20.5.14. Ievērot laboratoriju darbības neatkarību saskaņā ar Laboratoriju starptautisko standartu.

20.5.15. Pieņemt politikas nostādnes vai noteikumus, lai īstenotu 2. panta 11. punktu.

20.5.16. Veikt attiecīgus pasākumus a) saskaņā ar Kodeksa 24. panta 1. punktu unParakstītāju starptautisko Kodeksa ievērošanas standartu, lai mazinātu parakstītāju motivāciju neievērot Kodeksu un starptautiskos standartus, un b) saskaņā ar 12. pantu, lai mazinātu jebkuras citas tās piekritībā esošas sporta iestādes motivāciju neievērot Kodeksu un starptautiskos standartus.

20.6. Lielu sporta pasākumu rīkotājorganizāciju funkcijas un pienākumi

20.6.1. Pieņemt un īstenot Kodeksam un starptautiskajiem standartiem atbilstīgas dopinga apkarošanas politikas nostādnes un noteikumus attiecībā uz saviem rīkotajiem sporta pasākumiem.

20.6.2. Veikt attiecīgus pasākumus a) saskaņā ar Kodeksa 24. panta 1. punktu unParakstītāju starptautisko Kodeksa ievērošanas standartu, lai mazinātu parakstītāju motivāciju neievērot Kodeksu un starptautiskos standartus, un b) saskaņā ar 12. pantu, lai mazinātu jebkuras citas tās piekritībā esošas sporta iestādes motivāciju neievērot Kodeksu un starptautiskos standartus.

20.6.3. Atļaut un veicināt neatkarīgo novērotāju programmas ieviešanu.

20.6.4. Pieprasīt, lai visi sportisti, kas gatavojas konkrētajam sporta pasākumam vai piedalās tajā, kā arī visi sportistu atbalsta personāla locekļi, kas saistīti ar šiem sportistiem, saskaņā ar Kodeksu pieņem, ka antidopinga noteikumi ir nosacījumi šādai dalībai vai iesaistei, un lai viņiem šie noteikumi būtu saistoši.

20.6.5. Ievērojot piemērojamos tiesību aktus, pieprasīt, lai visi tās valdes locekļi, direktori, amatpersonas un darbinieki (un deleģēto trešo personu darbinieki), kuri piedalās jebkurā dopinga kontroles aspektā, pieņem, ka nosacījums viņu iecelšanai amatā vai iesaistei sportā ir vai nu antidopinga noteikumu ievērošana personas statusā saskaņā ar Kodeksu attiecībā uz tiešiem un tīšiem amatpārkāpumiem, vai tādu saistību ievērošana, ko paredz līdzīgi parakstītāja ieviestie salīdzināmie noteikumi un normas.

20.6.6. Ievērojot piemērojamos tiesību aktus, nevienā amatā, kas saistīts ar dopinga kontroli (izņemot atļautās antidopinga izglītības vai rehabilitācijas programmas), apzināti nenodarbināt personu, kurai ir vai nu noteikts pagaidu aizliegums piedalīties sacensībās, vai kurai noteikts diskvalifikācijas periods saskaņā ar Kodeksu, vai, ja uz šo personu, kura iepriekšējo sešu (6) gadu laikā tiešā veidā un tīši ir veikusi tādas darbības, kas būtu antidopinga noteikumu pārkāpums, Kodekss neattiecas, ja šai personai būtu piemērojami Kodeksam atbilstoši noteikumi.

20.6.7. Rūpīgi izskatīt visus iespējamos antidopinga noteikumu pārkāpumus savā piekritībā, tostarp izmeklēt, vai attiecīgajā dopinga lietā varētu būt iesaistīts sportistu atbalsta personāls vai citas personas.

20.6.8. Plānot, īstenot, izvērtēt un veicināt izglītību dopinga apkarošanas jomā atbilstoši Izglītības starptautiskā standarta prasībām.

20.6.9. Pieņemt sporta pasākumu rīkošanas piedāvājumus tikai no tām valstīm, kurās valdība ir ratificējusi, pieņēmusi vai apstiprinājusi UNESCO konvenciju vai pievienojusies tai, un (ja to paredz 24. panta 1. punkta 9. apakšpunkta prasības) nepieņemt sporta pasākumu rīkošanas piedāvājumus no valstīm, kurās valsts olimpiskā komiteja, valsts paraolimpiskā komiteja un/vai valsts antidopinga organizācija neievēro Kodeksu vai starptautiskos standartus.

20.6.10. Sadarboties ar attiecīgajām valsts organizācijām un aģentūrām, kā arī ar citām antidopinga organizācijām.

20.6.11. Ievērot laboratoriju darbības neatkarību saskaņā ar Laboratoriju starptautisko standartu.

20.6.12. Pieņemt politikas nostādnes vai noteikumus, ar ko īsteno 2. panta 11. punktu.

20.7. WADA funkcijas un pienākumi

20.7.1. Pieņemot deklarāciju, kuru apstiprina WADA dibināšanas valde, atzīt Kodeksu un apņemties pildīt savas funkcijas un pienākumus saskaņā ar to.106

20.7.2. Pieņemt un īstenot Kodeksam un starptautiskajiem standartiem atbilstīgas politikas nostādnes un procedūras.

20.7.3. Sniegt atbalstu un norādījumus parakstītājiem saistībā ar pasākumiem, kurus tie veic nolūkā ievērot Kodeksu un starptautiskos standartus, un pārraudzīt to ievērošanu saskaņā ar Kodeksa 24. panta 1. punktu un Parakstītāju starptautisko Kodeksa ievērošanas standartu.

20.7.4. Apstiprināt tos starptautiskos standartus, kas attiecas uz Kodeksa īstenošanu.

20.7.5. Akreditēt un atkārtoti akreditēt laboratorijas paraugu analīžu veikšanai vai šajā nolūkā apstiprināt citas laboratorijas.

20.7.6. Izstrādāt un apstiprināt vadlīnijas un labākās prakses paraugus.

20.7.7. Pēc WADA Sportistu komitejas ieteikuma iesniegt WADA izpildkomitejai apstiprināšanai Aktu par sportistu tiesībām dopinga apkarošanas jomā, kur vienuviet ir apkopotas Kodeksā un starptautiskajos standartos noteiktās sportistu tiesības un citi saskaņotie labākās prakses principi attiecībā uz sportistu tiesību vispārējo aizsardzību dopinga apkarošanas jomā.

20.7.8. Sekmēt, veikt, uzdot veikt, finansēt un koordinēt pētījumus un veicināt izglītību dopinga apkarošanas jomā.

20.7.9. Izstrādāt un īstenot efektīvu neatkarīgo novērotāju programmu un cita veida sporta pasākumu padomdevēju programmas.

20.7.10. Ārkārtas situācijās pēc savas iniciatīvas vai pēc citu antidopinga organizāciju pieprasījuma veikt pārbaudes saskaņā ar WADA ģenerāldirektora norādījumiem un sadarboties ar attiecīgajām valsts un starptautiskajām organizācijām un aģentūrām, tostarp veicinot izpēti un izmeklēšanu.107

20.7.11. Apspriežoties ar starptautiskajām federācijām, valsts antidopinga organizācijām un lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijām, apstiprināt noteiktās pārbaužu veikšanas un paraugu analīžu veikšanas programmas.

20.7.12. Ievērojot piemērojamos tiesību aktus, pieprasīt, lai visi tās valdes locekļi, direktori, amatpersonas un darbinieki (un deleģēto trešo personu darbinieki), kuri piedalās jebkurā dopinga kontroles aspektā, pieņem, ka nosacījums viņu iecelšanai amatā vai iesaistei sportā ir vai nu antidopinga noteikumu ievērošana personas statusā saskaņā ar Kodeksu attiecībā uz tiešiem un tīšiem amatpārkāpumiem, vai tādu saistību ievērošana, ko paredz līdzīgi parakstītāja ieviestie salīdzināmie noteikumi un normas.

20.7.13. Ievērojot piemērojamos tiesību aktus, nevienā amatā, kas saistīts ar dopinga kontroli (izņemot atļautās antidopinga izglītības vai rehabilitācijas programmas), apzināti nenodarbināt personu, kurai ir vai nu noteikts pagaidu aizliegums piedalīties sacensībās, vai kurai noteikts diskvalifikācijas periods saskaņā ar Kodeksu, vai, ja uz šo personu, kura iepriekšējo sešu (6) gadu laikā tiešā veidā un tīši ir veikusi tādas darbības, kas būtu antidopinga noteikumu pārkāpums, Kodekss neattiecas, ja šai personai būtu piemērojami Kodeksam atbilstoši noteikumi.

20.7.14. Sākt savu izmeklēšanu attiecībā uz antidopinga noteikumu pārkāpumiem, gadījumiem, kad parakstītāji un WADA akreditētās laboratorijas neievēro Kodeksu, un citām darbībām, kas var veicināt dopinga lietošanu.

20.8. Sadarbība saistībā ar trešo personu noteikumiem

Parakstītāji sadarbojas gan savā starpā, gan ar WADA un valdībām, lai mudinātu profesionālās apvienības un iestādes, kurām ir pilnvaras attiecībā uz to sportistu atbalsta personālu, uz kuru citādi neattiecas Kodekss, īstenot noteikumus, kas aizliedz tādu rīcību, kura būtu uzskatāma par antidopinga noteikumu pārkāpumu, ja to būtu izdarījis sportistu atbalsta personāls, uz kuru attiecas Kodekss.

21. PANTS. SPORTISTU UN CITU PERSONU PAPILDU FUNKCIJAS UN PIENĀKUMI

21.1. Sportistu funkcijas un pienākumi

21.1.1. Būt informētiem par visām piemērojamām antidopinga politikas nostādnēm un noteikumiem, kas pieņemti saskaņā ar Kodeksu, un ievērot tos.

21.1.2. Vienmēr būt pieejamiem paraugu vākšanai.108

21.1.3. Saistībā ar dopinga apkarošanu sportisti atbild par to, ko viņi uzņem ar pārtiku vai lieto.

21.1.4. Informēt medicīnas darbiniekus par viņu pienākumu nelietot aizliegtas vielas un aizliegtas metodes, kā arī uzņemties atbildību, nodrošinot, ka ārstēšana nav pretrunā saskaņā ar Kodeksu pieņemtajām antidopinga politikas nostādnēm un noteikumiem.

21.1.5. Informēt savu valsts antidopinga organizāciju un starptautisko federāciju par visiem lēmumiem, kurus persona, kas nav parakstītājs, ir pieņēmusi par to, ka attiecīgais sportists pēdējo desmit (10) gadu laikā ir izdarījis antidopinga noteikumu pārkāpumu.

21.1.6. Sadarboties ar antidopinga organizācijām antidopinga noteikumu pārkāpumu izmeklēšanā.109

21.1.7. Pēc ikvienas antidopinga organizācijas pieprasījuma, kurai ir pilnvaras attiecībā uz konkrēto sportistu, atklāt sava sportistu atbalsta personāla locekļa identitāti.

21.2. Sportistu atbalsta personāla funkcijas un pienākumi

21.2.1. Būt informētiem par visām antidopinga politikas nostādnēm un noteikumiem, kas pieņemti saskaņā ar Kodeksu un attiecas uz sportistu atbalsta personālu vai sportistiem, ko šīs personas atbalsta, un ievērot tos.

21.2.2. Sadarboties saskaņā ar sportistu pārbaužu programmu.

21.2.3. Izmantot savu ietekmi uz sportista uzskatiem un uzvedību, lai sekmētu tādu attieksmi, kas vērsta pret dopinga lietošanu.

21.2.4. Informēt savu valsts antidopinga organizāciju un starptautisko federāciju par visiem lēmumiem, kuros persona, kas nav parakstītājs, ir atzinusi, ka attiecīgais sportists pēdējo desmit (10) gadu laikā ir izdarījis antidopinga noteikumu pārkāpumu.

21.2.5. Sadarboties ar antidopinga organizācijām antidopinga noteikumu pārkāpumu izmeklēšanā.110

21.2.6. Sportistu atbalsta personāls bez likumīga pamatojuma nelieto un neglabā aizliegtās vielas un neizmanto aizliegtās metodes.111

21.3. Citu personu, uz kurām attiecas Kodekss, funkcijas un pienākumi

21.3.1. Būt informētām par visām antidopinga politikas nostādnēm un noteikumiem, kas pieņemti saskaņā ar Kodeksu un attiecas uz tām, un ievērot šīs politikas nostādnes un noteikumus.

21.3.2. Informēt savu valsts antidopinga organizāciju un starptautisko federāciju par visiem lēmumiem, kuros persona, kas nav parakstītājs, ir atzinusi, ka tās pēdējo desmit (10) gadu laikā ir izdarījušas antidopinga noteikumu pārkāpumu.

21.3.3. Sadarboties ar antidopinga organizācijām antidopinga noteikumu pārkāpumu izmeklēšanā.

21.4. Reģionālo antidopinga organizāciju funkcijas un pienākumi

21.4.1. Nodrošināt, lai dalībvalstis pieņem un īsteno Kodeksam atbilstīgus noteikumus, politikas nostādnes un programmas.

21.4.2. Pieprasīt, lai dalībvalsts pirms iestāšanās reģionālajā antidopinga organizācijā paraksta oficiālu reģionālās antidopinga organizācijas dalības veidlapu, kurā skaidri norādīti šai reģionālajai antidopinga organizācijai deleģētie pienākumi dopinga apkarošanas jomā.

21.4.3. Sadarboties ar citām attiecīgām valsts un reģionālajām organizācijām un aģentūrām, kā arī ar citām antidopinga organizācijām.

21.4.4. Veicināt valsts antidopinga organizācijas un reģionālās antidopinga organizācijas savstarpējas pārbaudes.

21.4.5. Veicināt attiecīgo antidopinga organizāciju resursu palielināšanu un palīdzēt tām.

21.4.6. Sekmēt pētniecību dopinga apkarošanas jomā.

21.4.7. Plānot, īstenot, izvērtēt un veicināt izglītību dopinga apkarošanas jomā atbilstoši Izglītības starptautiskā standarta prasībām.

22. PANTS. VALDĪBU IESAISTĪŠANA112

Katra valdība apliecina savu apņemšanos ievērot Kodeksu, parakstot 2003. gada 3. marta Kopenhāgenas deklarāciju pret dopingu sportā un ratificējot, pieņemot, apstiprinot UNESCO konvenciju vai pievienojoties šai konvencijai.

Parakstītāji apzinās, ka jebkura valdības rīcība ir šīs valdības kompetencē un tai jābūt saskaņā ar saistībām, kas noteiktas gan starptautiskajos tiesību aktos, gan attiecīgās valsts normatīvajos aktos. Lai arī valdībām ir saistošas tikai attiecīgo starptautisko starpvaldību līgumu (jo īpaši UNESCO konvencijas) prasības, turpmākajos pantos ir norādīts, ko parakstītāji sagaida no valdībām Kodeksa īstenošanas atbalstam.

22.1. Katrai valdībai jāveic visas nepieciešamās darbības un pasākumi, lai izpildītu UNESCO konvencijas prasības.

22.2. Katrai valdībai jāievieš tiesību akti, noteikumi, politikas nostādnes vai administratīvā prakse sadarbībai un informācijas apmaiņai ar antidopinga organizācijām, datu apmaiņai starp antidopinga organizācijām saskaņā ar Kodeksu, neierobežotai urīna un asins paraugu transportēšanai tādā veidā, lai saglabātu to drošību un integritāti, neierobežotai dopinga kontroles amatpersonu iebraukšanai visās teritorijās, kur dzīvo vai trenējas starptautiska līmeņa sportisti vai valsts līmeņa sportisti, neierobežotai dopinga kontroles amatpersonu piekļuvei šīm teritorijām, lai veiktu pārbaudes bez iepriekšējs paziņojuma, un izceļošanai no šīm teritorijām, ievērojot piemērojamās robežkontroles, imigrācijas un piekļuves prasības un noteikumus.

22.3. Katrai valdībai jāpieņem noteikumi, tiesību akti vai politikas nostādnes, lai sodītu tās amatpersonas un darbiniekus, kuru darbs saistīts ar dopinga kontroli, sporta rezultātiem vai medicīnisko aprūpi sporta apstākļos, tostarp ar uzraudzības pilnvaru īstenošanu, un kuri veic darbības, kas būtu uzskatāmas par antidopinga noteikumu pārkāpumu, ja attiecīgajai personai būtu piemērojami Kodeksam atbilstīgi noteikumi.

22.4. Valdībām nevajadzētu atļaut nevienai personai pildīt ar dopinga kontroli, sporta rezultātiem vai medicīnisko aprūpi sporta apstākļos saistīta amata pienākumus, tostarp īstenot uzraudzības pilnvaras, ja šī persona: i) saskaņā ar Kodeksu izcieš diskvalifikācijas periodu par antidopinga noteikumu pārkāpumiem vai ii) kriminālprocesā, disciplinārajā vai profesionālajā procesā ir apsūdzēta vai atzīta par vainīgu saistībā ar rīcību, kas būtu antidopinga noteikumu pārkāpums, ja šai personai būtu piemēroti Kodeksam atbilstīgi noteikumi, ja uz viņu neattiecas antidopinga organizācijas pilnvaras un ja diskvalifikācija nav izvērtēta Kodeksam atbilstīgā rezultātu pārvaldības procesā, un tādā gadījumā šādai personai noteiktā diskvalifikācija ir spēkā ne ilgāk kā sešus (6) gadus no attiecīgā krimināltiesas, profesionālās organizācijas vai disciplinārlietu komisijas lēmuma pieņemšanas dienas vai arī attiecīgā piespriestā kriminālsoda vai noteikto disciplināro vai profesionālo sankciju darbības laikā.

22.5. Ikvienai valdībai jāatbalsta visu savu valsts dienestu vai aģentūru sadarbība ar antidopinga organizācijām, lai laikus apmainītos ar informāciju ar antidopinga organizācijām, kas būtu noderīga cīņā pret dopinga lietošanu, ja šāda rīcība nav pretlikumīga.

22.6. Valdībām jāatzīst, ka šķīrējtiesa ir vēlamā iestāde, kur izšķir ar dopinga lietošanu saistītus strīdus, ievērojot cilvēktiesības un pamattiesības un piemērojamos valsts tiesību aktus.

22.7. Ikvienai valdībai, kuras valstī nav savas valsts antidopinga organizācijas, jāsadarbojas ar savu valsts olimpisko komiteju, lai izveidotu šādu organizāciju.

22.8. Ikvienai valdībai jāievēro savas valsts antidopinga organizācijas vai reģionālās antidopinga organizācijas, kurai pieder attiecīgā valsts, un ikvienas WADA akreditētās vai apstiprinātās laboratorijas autonomija savā valstī un nav jāiejaucas to pieņemtajos lēmumos un veiktajos pasākumos saistībā ar savu darbību.

22.9. Nevienai valdībai nevajadzētu ierobežot WADA piekļuvi dopinga paraugiem un dopinga apkarošanas protokoliem un informācijai, kuru glabā vai pārvalda kāds no parakstītājiem, parakstītāja locekļiem vai WADA akreditētām vai apstiprinātām laboratorijām.

22.10. Ja valdība neratificē, nepieņem vai neapstiprina UNESCO konvenciju vai nepievienojas tai, tā saskaņā ar 20. panta 1. punkta 11. apakšpunktu, 20. panta 3. punkta 14. apakšpunktu un 20. punkta 6. punkta 9. apakšpunktu var zaudēt tiesības iesniegt piedāvājumus sporta pasākumu rīkošanai un/vai rīkot šos pasākumus, savukārt, ja UNESCO pēc tam konstatē, ka valdība neievēro UNESCO konvenciju, UNESCO un WADA var noteikt ievērojamas sekas, par kurām lemj katra no šīm organizācijām.

CETURTĀ DAĻA
PIEŅEMŠANA, IEVĒROŠANA, GROZĪŠANA UN INTERPRETĀCIJA

23. PANTS. PIEŅEMŠANA UN ĪSTENOŠANA

23.1. Kodeksa pieņemšana

23.1.1. Kodeksa parakstītāji var būt šādas juridiskās personas: Starptautiskā Olimpiskā komiteja, starptautiskās federācijas, Starptautiskā Paraolimpiskā komiteja, valstu olimpiskās komitejas, valstu paraolimpiskās komitejas, lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijas, valstu antidopinga organizācijas un citas organizācijas, kurām ir būtiska nozīme sportā.

23.1.2. Starptautiskā Olimpiskā komiteja, Starptautiskās Olimpiskās komitejas atzītās starptautiskās federācijas, Starptautiskā Paraolimpiskā komiteja, valstu olimpiskās komitejas, valstu paraolimpiskās komitejas, valstu antidopinga organizācijas un lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijas, ko atzīst viena vai vairākas no iepriekšminētajām struktūrām, kļūst par parakstītājiem, parakstot pieņemšanas deklarāciju vai citā pieņemšanas veidā, kuru WADA ir atzinusi par pieļaujamu.

23.1.3. Jebkura cita juridiskā persona, kas minēta 23. panta 1. punkta 1. apakšpunktā, var iesniegt WADA pieteikumu, kurā tā izsaka savu nodomu kļūt par parakstītāju un kuru pārskatīs saskaņā ar WADA pieņemto politiku. WADA pieņem šos pieteikumus, ja tie atbilst nosacījumiem un prasībām, ko WADA noteikusi šādā politikā.113 Ja WADA pieņem pieteikumu, pretendents kļūst par parakstītāju pēc tam, kad tas ir parakstījis deklarāciju par Kodeksa pieņemšanu un pieņēmis nosacījumus un prasības, ko WADA ir izvirzījusi šādam pretendentam.

23.1.4. WADA publisko visu to struktūru sarakstu, kas ir pieņēmušas Kodeksu.

23.2. Kodeksa īstenošana

23.2.1. Parakstītāji īsteno piemērojamos Kodeksa noteikumus, atbilstīgi savām pilnvarām un savā attiecīgajā atbildības jomā izstrādājot un īstenojot politikas nostādnes, statūtus, noteikumus vai reglamentu.

23.2.2. Parakstītāji atbilstīgi antidopinga organizācijas veikto dopinga apkarošanas pasākumu piemērošanas jomai īsteno turpmāk norādītos pantus bez būtiskām izmaiņām (būdami tiesīgi veikt tādas nebūtiskas izmaiņas saistībā ar valodas lietojumu, kas nepieciešami, lai atsauktos uz organizācijas nosaukumu, sporta veidu, sadaļas numuru u. c.):114

• 1. pants (Dopinga definīcija);

• 2. pants (Antidopinga noteikumu pārkāpumi);

• 3. pants (Dopinga pierādījums);

• 4. panta 2. punkta 2. apakšpunkts (Īpašās vielas vai īpašās metodes);

• 4. panta 2. punkta 3. apakšpunkts (Ļaunprātīgi lietotas vielas);

• 4. panta 3. punkta 3. apakšpunkts (WADA lēmums par Aizliegto vielu un metožu sarakstu);

• 7. panta 7. punkts (Aktīvās karjeras pārtraukšana);

• 9. pants (Individuālo rezultātu automātiska anulēšana);

• 10. pants (Individuālās sankcijas);

• 11. pants (Sekas komandām);

• 13. pants (Pārsūdzības), izņemot 13. panta 2. punkta 2. apakšpunktu un 13. panta 6. un 7. punktu;

• 15. panta 1. punkts (Lēmumu automātiskais juridiski saistošais spēks);

• 17. pants (Ierobežojoši noteikumi);

• 26. pants (Kodeksa interpretācija);

• 1. pielikums (Definīcijas).

Parakstītāji savos noteikumos nedrīkst iekļaut tādas papildu normas, kas maina iepriekš uzskaitīto pantu ietekmi. Parakstītāju noteikumos ir jābūt skaidri atzītām Kodeksa piezīmēm, kam jābūt piešķirtam tādam pašam statusam kā pašam Kodeksam. Tomēr Kodeksa noteikumi parakstītājam neliedz pieņemt drošības, medicīnas, atbilstības vai rīcības kodeksa noteikumus, kas piemērojami citiem mērķiem, nevis dopinga apkarošanai.115

23.2.3. Parakstītāji ir aicināti Kodeksa īstenošanā izmantot WADA ieteiktos labākās prakses paraugus.

23.3. Antidopinga programmu īstenošana

Parakstītāji velta ievērojamus resursus, lai visās jomās īstenotu Kodeksam un starptautiskajiem standartiem atbilstīgas antidopinga programmas.

24. PANTS. KODEKSA UN UNESCO KONVENCIJAS IEVĒROŠANAS PĀRRAUDZĪBA UN IZPILDES PANĀKŠANA

24.1. Kodeksa ievērošanas pārraudzība un izpildes panākšana116

24.1.1. To, kā parakstītāji ievēro Kodeksu un starptautiskos standartus, WADA pārrauga saskaņā ar Parakstītāju starptautisko Kodeksa ievērošanas standartu.

24.1.2. Lai veicinātu pārraudzību, ikviens parakstītājs pēc WADA pieprasījuma un kad WADA to pieprasa, tai ziņo par Kodeksa un starptautisko standartu ievērošanu. Šā ziņošanas procesa ietvaros parakstītājs sniedz pilnīgu un precīzu WADA pieprasīto informāciju un izskaidro pasākumus, ko tas veic neatbilstību novēršanai.

24.1.3. Ja parakstītājs nesniedz precīzu informāciju saskaņā ar 24. panta 1. punkta 2. apakšpunktu vai ja parakstītājs neiesniedz WADA precīzu informāciju gadījumos, kuros šādu pienākumu paredz citi Kodeksa panti vai Parakstītāju starptautiskais Kodeksa ievērošanas standarts vai cits starptautiskais standarts, to uzskata par neatbilstību Kodeksam.

24.1.4. Kodeksa neievērošanas gadījumos (gan tad, ja pastāv ziņošanas pienākums, gan citos gadījumos) WADA īsteno koriģējošas procedūras, kas noteiktas Parakstītāju starptautiskajā Kodeksa ievērošanas standartā. Ja parakstītājs vai tā deleģētā persona noteiktajā termiņā nenovērš neatbilstības, tad (pēc tam, kad ir saņemts WADA izpildkomitejas apstiprinājums) WADA nosūta parakstītājam oficiālu paziņojumu par to, ka tas neievēro Kodeksu, un norāda gan tās sekas no visām 24. panta 1. punkta 12. punktā minētajām sekām, ko tā ierosina piemērot Kodeksa neievērošanas dēļ, gan nosacījumus, kas parakstītājam jāizpilda, lai to atkārtoti iekļautu to parakstītāju sarakstā, kuri ievēro Kodeksu. Par šāda paziņojuma nosūtīšanu sabiedrību informē saskaņā ar Parakstītāju starptautisko Kodeksa ievērošanas standartu.

24.1.5. Ja divdesmit vienas (21) dienas laikā pēc oficiāla paziņojuma saņemšanas parakstītājs neapstrīd WADA paziņojumā izteikto apgalvojumu par Kodeksa neievērošanu un WADA ierosinātās sekas vai nosacījumus tā atkārtotai iekļaušanai sarakstā, uzskata, ka parakstītājs piekrīt izteiktajam apgalvojumam par Kodeksa neievērošanu un piekrīt sekām un nosacījumiem atkārtotai iekļaušanai sarakstā, un WADA izdotais paziņojums automātiski kļūst par galīgu lēmumu un (ja to nepārsūdz saskaņā ar 13. panta 6. punktu) ir nekavējoties jāizpilda saskaņā ar 24. panta 1. punkta 9. apakšpunktu. Šo lēmumu publisko saskaņā ar Parakstītāju starptautisko Kodeksa ievērošanas standartu vai citiem starptautiskajiem standartiem.

24.1.6. Ja parakstītājs vēlas apstrīdēt WADA apgalvojumu par Kodeksa neievērošanu un/vai WADA ierosinātās sekas un/vai nosacījumus tā atkārtotai iekļaušanai sarakstā, parakstītājam tas ir rakstveidā jāpaziņo WADA divdesmit vienas (21) dienas laikā pēc WADA paziņojuma saņemšanas. Tādā gadījumā WADA iesniedz oficiālu paziņojumu par lēmuma apstrīdēšanu CAS un CAS Šķīrējtiesas parastā nodaļa to izskata saskaņā ar Parakstītāju starptautisko Kodeksa ievērošanas standartu. WADA ir pienākums pierādīt Sporta šķīrējtiesas kolēģijai, izvērtējot iespējamības, ka attiecīgais parakstītājs neievēro Kodeksu (ja tas tiek apstrīdēts). Ja Sporta šķīrējtiesas kolēģija nolemj, ka WADA šo pienākumu ir izpildījusi, un ja parakstītājs ir apstrīdējis arī WADA ierosinātās sekas un/vai nosacījumus tā atkārtotai iekļaušanai sarakstā, Sporta šķīrējtiesas kolēģija saskaņā ar attiecīgajiem noteikumiem Parakstītāju starptautiskajā Kodeksa ievērošanas standartā lemj arī turpmāk norādīto: a) kādas sekas no visām Kodeksa 24. panta 1. punkta 12. punktā minētajām iespējamajām sekām būtu jānosaka un b) kādi nosacījumi parakstītājam būtu jāizpilda, lai to atkārtoti iekļautu sarakstā.

24.1.7. WADA publiski ziņo par faktu, ka lieta ir iesniegta izskatīšanai Sporta šķīrējtiesai. Ikvienai no turpmāk norādītajām personām ir tiesības iestāties lietā kā pusei, ja tā par savu iestāšanos paziņo desmit (10) dienu laikā no WADA paziņojuma publicēšanas dienas:

24.1.7.1. Starptautiskā Olimpiskā komiteja un/vai Starptautiskā Paraolimpiskā komiteja (attiecīgā gadījumā) un valsts olimpiskā komiteja un/vai valsts paraolimpiskā komiteja (attiecīgā gadījumā), ja lēmums var ietekmēt olimpiskās vai paraolimpiskās spēles (tostarp, ja lēmums ietekmē tiesības apmeklēt olimpiskās spēles vai paraolimpiskās spēlēs/piedalīties tajās), un

24.1.7.2. starptautiskā federācija, ja lēmums var ietekmēt dalību šīs starptautiskās federācijas pasaules čempionātos un/vai citos starptautiskos sporta pasākumos un/vai valsts iesniegto piedāvājumu šīs starptautiskās federācijas pasaules čempionātu un/vai citu starptautisku sporta pasākumu uzņemšanai.

Ikvienai citai personai, kas vēlas puses statusā iestāties tiesvedībā, ir jāiesniedz pieteikums Sporta šķīrējtiesai desmit (10) dienu laikā no dienas, kurā WADA publicē paziņojumu par lietas nodošanu izlemšanai Sporta šķīrējtiesā. Sporta šķīrējtiesa atļauj personai iestāties lietā, i) ja tam piekrīt visas pārējās puses attiecīgajā lietā vai ii) ja persona, kas iesniegusi šādu pieteikumu, pierāda, ka tās juridiskā ieinteresētība lietas iznākumā ir pietiekama, lai pamatotu tās dalību lietā puses statusā.

24.1.8. Sporta šķīrējtiesa un WADA publiski paziņo par Sporta šķīrējtiesas lēmumu, ar ko izšķirts strīds. Saskaņā ar Šveices tiesību aktiem, atbilstoši kuriem šo lēmumu var pārsūdzēt Šveices Federālajā tiesā, lēmums kļūst galīgs un ir izpildāms nekavējoties saskaņā ar 24. panta 1. punkta 9. apakšpunktu.

24.1.9. Saskaņā ar 24. panta 1. punkta 5. vai 8. apakšpunktu izdotie galīgie lēmumi, ar kuriem nosaka, ka parakstītājs neievēro Kodeksu, nosaka sekas par šādu neievērošanu un/vai paredz nosacījumus, kas parakstītājam jāizpilda, lai viņu varētu atkārtoti iekļaut to parakstītāju sarakstā, kas ievēro Kodeksu, un Sporta šķīrējtiesas lēmumi, kas pieņemti saskaņā ar 24. panta 1. punkta 10. apakšpunktu, ir piemērojami visā pasaulē, un visi pārējie parakstītāji tos atzīst, ievēro un pilnībā īsteno atbilstoši savām pilnvarām un savās attiecīgajās atbildības jomās.

24.1.10. Ja parakstītājs vēlas apstrīdēt WADA apgalvojumu par to, ka parakstītājs vēl nav izpildījis visus nosacījumus atkārtotai iekļaušanai to parakstītāju sarakstā, kas ievēro Kodeksu, un tāpēc parakstītājs nav tiesīgs tikt atkārtoti iekļauts šajā sarakstā, parakstītājam ir rakstveidā jāziņo WADA par šādu apstrīdēšanu divdesmit vienas (21) dienas laikā pēc attiecīgā WADA paziņojuma saņemšanas. Tādā gadījumā WADA iesniedz oficiālu paziņojumu par strīdu CAS un CAS Šķīrējtiesas parastā nodaļa to izšķir saskaņā ar 24. panta 1. punkta 6.-8. apakšpunktu. WADA pienākums ir Sporta šķīrējtiesas kolēģijai pierādīt, izvērtējot iespējamības, ka parakstītājs vēl nav izpildījis visus nosacījumus atkārtotai iekļaušanai to parakstītāju sarakstā, kas ievēro Kodeksu, un tāpēc vēl nav tiesīgs tikt atkārtoti iekļauts tajā. Saskaņā ar Šveices tiesību aktiem, atbilstoši kuriem Sporta šķīrējtiesas lēmumu var pārsūdzēt Šveices Federālajā tiesā, Sporta šķīrējtiesas lēmums kļūst galīgs un ir izpildāms nekavējoties saskaņā ar 24. panta 1. punkta 9. apakšpunktu.

24.1.11. Dažādās prasības, kas parakstītājiem ir noteiktas Kodeksā un starptautiskajos standartos, klasificē vai nu kā kritiskas prasības, vai kā augstas prioritātes prasības, vai arī kā vispārīgas prasības saskaņā ar Parakstītāju starptautisko Kodeksa ievērošanas standartu atkarībā no to salīdzinošā nozīmīguma cīņā pret dopingu sportā. Šī klasifikācija ir galvenais faktors, kas jāņem vērā, lemjot par to, kādas sekas būtu jānosaka, ja nav ievērota(-as) šāda(-as) prasība(-as) saskaņā ar Parakstītāju starptautiskā Kodeksa ievērošanas standarta 10. pantu. Parakstītājam ir tiesības apstrīdēt prasības klasifikāciju, un tādā gadījumā par atbilstošo klasifikāciju lemj Sporta šķīrējtiesa.

24.1.12. Parakstītājam, kas nav ievērojis Kodeksu un/vai starptautiskos standartus, pamatojoties uz konkrētās lietas faktiskajiem apstākļiem un Parakstītāju starptautiskā Kodeksa ievērošanas standarta 10. panta noteikumiem, kopā vai atsevišķi var tikt piemērotas šādas sekas:

24.1.12.1. nepiemērotība WADA privilēģiju saņemšanai vai to atsaukšana:

a) saskaņā ar attiecīgajiem WADA statūtu noteikumiem parakstītāja pārstāvjus uz noteiktu laiku atzīst par nepiemērotiem ieņemt jebkādu amatu WADA vai būt par jebkuras WADA padomes, komitejas vai citas struktūras (tostarp arī WADA dibināšanas valdes, izpildkomitejas un jebkuras pastāvīgās komitejas) locekļiem (lai gan izņēmuma gadījumos WADA var atļaut parakstītāja pārstāvjiem turpināt darboties WADA ekspertu grupās, ja viņiem nav piemērotu aizstājēju);

b) parakstītāju atzīst par nepiemērotu tādu sporta pasākumu rīkošanai, kurus organizē WADA vai kuru rīkošanā vai organizēšanā piedalās WADA;

c) parakstītāja pārstāvjus atzīst par nepiemērotiem piedalīties jebkurā WADA neatkarīgo novērotāju programmā vai WADA informatīvajā programmā, vai citos WADA pasākumos;

d) atsauc WADA finansējumu, kas (tieši vai netieši) piešķirts parakstītājam saistībā ar noteiktu pasākumu veikšanu vai dalību noteiktās programmās, un

24.1.12.2. parakstītāja pārstāvjus uz noteiktu laiku atzīst par nepiemērotiem ieņemt jebkādus amatus jebkura cita parakstītāja (vai tā dalīborganizāciju) vai vairāku parakstītāju apvienību padomēs, komitejās vai citās struktūrās un būt par šo padomju, komiteju vai citu struktūru locekļiem;

24.1.12.3. daži vai visi parakstītāja antidopinga pasākumi tiek īpaši pārraudzīti, līdz WADA uzskata, ka parakstītājs bez šādas pārraudzības spēj īstenot Kodeksam atbilstošus antidopinga pasākumus;

24.1.12.4. kāda apstiprināta trešā persona uzrauga un/vai pārņem dažus vai visus parakstītāja antidopinga pasākumus, līdz WADA uzskata, ka parakstītājs pats bez šādiem pasākumiem spēj īstenot Kodeksam atbilstošus antidopinga pasākumus.

a) Ja Kodeksa neievērošana ir saistīta ar parakstītāja noteikumu un/vai tiesību aktu neatbilstību Kodeksam, tad atbilstoši WADA norādījumiem attiecīgos antidopinga pasākumus veic saskaņā ar citiem (vienas vai vairāku antidopinga organizāciju, piemēram, starptautisko federāciju, valstu antidopinga organizāciju vai reģionālo antidopinga organizāciju) piemērojamiem noteikumiem, kas ir Kodeksam atbilstīgi. Tādā gadījumā antidopinga pasākumus (tostarp pārbaužu veikšanu un rezultātu pārvaldību) vada apstiprināta trešā persona saskaņā ar šiem citiem piemērojamiem noteikumiem, bet parakstītājs, kas nav ievērojis Kodeksu, sedz šo pasākumu izmaksas un atlīdzina arī visas tās izmaksas, kas rodas attiecīgajām antidopinga organizācijām tādēļ, ka to noteikumus izmanto šādā veidā.

b) Ja šādā veidā nav iespējams novērst nepilnības parakstītāja antidopinga pasākumos (piemēram, tāpēc, ka to liedz valsts tiesību akti un valsts antidopinga organizācija nav nodrošinājusi grozījumu izdarīšanu šajos tiesību aktos vai kādu citu risinājumu), tad var būt nepieciešams liegt dalību olimpiskajās spēlēs/paraolimpiskajās spēlēs/citos sporta pasākumos tiem sportistiem, uz kuriem attiektos konkrētā parakstītāja antidopinga pasākumi, lai aizsargātu to "tīro" sportistu tiesības un saglabātu sabiedrības uzticību sacensību integritātei minētajos sporta pasākumos.

24.1.12.5. Naudas sods

24.1.12.6. Uz noteiktu laiku atzīšana par nepiemērotu saņemt no Starptautiskās Olimpiskās komitejas vai Starptautiskās Paraolimpiskās komitejas, vai jebkura cita parakstītāja jebkādu finansējumu un/vai citas priekšrocības, vai arī kādu šā finansējuma un/vai priekšrocību daļu (un parakstītājs var būt un var nebūt tiesīgs šo finansējumu un/vai citas priekšrocības attiecīgajam periodam saņemt retrospektīvi pēc tam, kad tas ir atkārtoti iekļauts sarakstā).

24.1.12.7. Ieteikums attiecīgajām valsts iestādēm uz noteiktu laiku daļēji vai pilnīgi apturēt parakstītājam piešķiramo valsts un/vai citu finansējumu un/vai citas priekšrocības (un parakstītājs var būt un var nebūt tiesīgs šo finansējumu un/vai citas priekšrocības attiecīgajam periodam saņemt retrospektīvi pēc tam, kad tas ir atkārtoti iekļauts sarakstā).117

24.1.12.8. Ja parakstītājs ir valsts antidopinga organizācija vai valsts olimpiskā komiteja, kas pilda valsts antidopinga organizācijas pienākumus, parakstītāja valsts tiek uzskatīta par nepiemērotu, lai rīkotu starptautisku sporta pasākumu (piemēram, olimpiskās spēles, paraolimpiskās spēles, jebkuru citu lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijas sporta pasākumu, pasaules čempionātus, reģionālos vai kontinentālos čempionātus un/vai jebkuru citu starptautisku sporta pasākumu) vai piedalītos šāda pasākuma rīkošanā vai lai tai piešķirtu tiesības rīkot šādu pasākumu vai piedalīties tā rīkošanā:

a) ja attiecīgajai valstij jau ir piešķirtas tiesības rīkot kādu pasaules čempionātu un/vai citu starptautisku sporta pasākumu vai piedalīties tā rīkošanā, parakstītājam, kas šīs tiesības ir piešķīris, ir jāizvērtē, vai tas juridiski un praktiski var šīs tiesības atsaukt un piešķirt citai valstij tiesības rīkot attiecīgo sporta pasākumu. Ja juridiski un praktiski to ir iespējams izdarīt, tad šis parakstītājs to dara;

b) parakstītāji nodrošina, lai saskaņā ar saviem statūtiem, noteikumiem un/vai pasākumu rīkošanas līgumiem tie būtu pienācīgi pilnvaroti izpildīt šo prasību (tostarp lai ikviena sporta pasākuma rīkošanas līgumā tiem būtu noteiktas tiesības bez soda atcelt līgumu gadījumā, ja attiecīgā valsts tiek atzīta par nepiemērotu sporta pasākuma rīkošanai).

24.1.12.9. Ja parakstītājs ir valsts antidopinga organizācija, valsts olimpiskā komiteja vai valsts paraolimpiskā komiteja, uz noteiktu laiku aizliegums piedalīties olimpiskajās spēlēs, paraolimpiskajās spēlēs un/vai citos noteiktos sporta pasākumos, pasaules čempionātos, reģionālajos vai kontinentālajos čempionātos un/vai citos starptautiskos sporta pasākumos vai apmeklēt minētos pasākumus šādām personām:

a) parakstītāja valsts olimpiskajai komitejai un/vai valsts paraolimpiskajai komitejai;

b) šīs valsts un/vai attiecīgās valsts olimpiskās komitejas, un/vai šīs valsts paraolimpiskās komitejas pārstāvjiem, un/vai

c) sportistiem un sportistu atbalsta personālam, kas saistīti ar šo valsti un/vai attiecīgo valsts olimpisko komiteju, un/vai valsts paraolimpisko komiteju, un/vai šīs valsts federāciju.

24.1.12.10. Ja parakstītājs ir starptautiska federācija, uz noteiktu laiku aizliegums piedalīties olimpiskajās spēlēs, paraolimpiskajās spēlēs un/vai citos sporta pasākumos vai apmeklēt minētos sporta pasākumus šādām personām: attiecīgās starptautiskās federācijas pārstāvjiem un/vai tiem sportistiem un sportistu atbalsta personālam, kas piedalās sacensībās šīs starptautiskās federācijas sporta veidā (vai vienā vai vairākās šā sporta veida disciplīnās).

24.1.12.11. Ja parakstītājs ir lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācija:

a) lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijas veikto antidopinga pasākumu īpaša pārraudzība vai uzraudzība, vai pārņemšana nākamajā(-os) tās rīkotajā(-os) sporta pasākumā(-os), un/vai

b) organizācijas tiesību uz finansējumu vai citām priekšrocībām no Starptautiskās Olimpiskās komitejas, Starptautiskās Paraolimpiskās komitejas, valstu olimpisko komiteju apvienībām vai citām atbalstītāju organizācijām atņemšana vai zaudēšana un/vai šo organizāciju tiesību uz atzīšanu/dalību tajās/aizbildniecību (attiecīgā gadījumā) atņemšana vai zaudēšana, un/vai

c) sporta pasākumu vairs neatzīst par olimpisko spēļu vai paraolimpisko spēļu kvalifikācijas pasākumu.

24.1.12.12. Olimpiskās kustības atzīšanas apturēšana un/vai dalības apturēšana paraolimpiskajā kustībā.

24.1.13. Citas sekas

Valdības, parakstītāji un parakstītāju apvienības savās attiecīgajās atbildības jomās var piemērot papildu sekas par to, ka parakstītāji nav ievērojuši Kodeksu, ja tas nekādā ziņā nemazina un neierobežo to spēju piemērot sekas saskaņā ar šo 24. panta 1. punktu.118

24.2. UNESCO konvencijas ievērošanas pārraudzība

UNESCO konvencijā noteikto saistību ievērošanu pārrauga saskaņā ar UNESCO konvencijas dalībvalstu konferences norādījumiem pēc apspriedēm ar dalībvalstīm un WADA. WADA konsultē valdības saistībā ar to, kā parakstītāji īsteno Kodeksu, kā arī konsultē parakstītājus jautājumos, kas saistīti ar valdību veikto UNESCO konvencijas ratifikāciju, pieņemšanu, apstiprināšanu vai pievienošanos šai konvencijai.

25. PANTS. GROZĪŠANA UN PIEVIENOŠANĀS ATSAUKŠANA

25.1. Grozīšana

25.1.1. WADA atbild par Kodeksa pilnveides un uzlabošanas pārraudzību. Sportisti, citas ieinteresētās personas un valdības ir aicināti piedalīties šajā procesā.

25.1.2. WADA sāk izvirzīt ierosinātos Kodeksa grozījumus un nodrošina konsultatīvo kārtību, lai saņemtu ieteikumus un atbildētu uz tiem, kā arī lai veicinātu to, ka sportisti, citas ieinteresētās personas un valdības pārskata šos ierosinātos grozījumus un izsaka savu viedokli.

25.1.3. Pēc attiecīgām apspriedēm WADA dibināšanas valde apstiprina Kodeksa grozījumus ar divu trešdaļu balsu vairākumu, turklāt šajā balsošanā par labu grozījumiem ir jānobalso gan vairākumam valsts sektora pārstāvju, gan vairākumam Olimpiskās kustības locekļu. Ja nav noteikts citādi, grozījumi stājas spēkā trīs (3) mēnešus pēc šādas apstiprināšanas.

25.1.4. Parakstītāji ne vēlāk kā līdz 2021. gada 1. janvārim groza savus noteikumus, lai iekļautu tajos 2021. gada Kodeksu, kas stājas spēkā 2021. gada 1. janvārī. Parakstītāji visus turpmāk piemērojamos Kodeksa grozījumus īsteno viena (1) gada laikā pēc tam, kad tos ir apstiprinājusi WADA dibināšanas valde.119

25.2. Lēmuma par Kodeksa pieņemšanu atsaukšana

Parakstītāji ir tiesīgi atsaukt lēmumu par Kodeksa pieņemšanu sešu mēnešu laikā pēc tam, kad par šādu nodomu ir rakstveidā paziņojuši WADA. Ja parakstītājs atsauc lēmumu par Kodeksa pieņemšanu, vairs neuzskata, ka attiecīgais parakstītājs ievēro Kodeksu.

26. PANTS. KODEKSA INTERPRETĀCIJA

26.1. Par Kodeksa oficiālo tekstu atbild WADA, kas to publicē angļu un franču valodā. Ja starp teksta versijām angļu un franču valodā ir pretrunas, noteicošā ir teksta versija angļu valodā.

26.2. Piezīmes, kas papildina dažādus Kodeksa noteikumus, izmanto, lai interpretētu Kodeksu.

26.3. Kodekss ir neatkarīgs, autonoms teksts un to interpretē bez atsaucēm uz attiecīgo parakstītāju vai valdību spēkā esošajiem tiesību aktiem vai statūtiem.

26.4. Dažādu Kodeksa daļu un pantu virsraksti ir norādīti tikai ērtības labad, tie nav uzskatāmi par Kodeksa satura daļu un tie nekādi neietekmē attiecīgo noteikumu tekstu.

26.5. Ja Kodeksā vai kādā starptautiskajā standartā ir lietots termins "dienas", tas nozīmē kalendārās dienas, ja vien nav norādīts citādi.

26.6. Kodeksu nepiemēro ar atpakaļejošu spēku attiecībā uz lietām, kuru izskatīšana ir sākta pirms dienas, kad parakstītājs ir pieņēmis Kodeksu un ieviesis tā prasības savos noteikumos. Tomēr, saskaņā ar 10. pantu nosakot sankcijas par turpmākiem pārkāpumiem, kas izdarīti pēc Kodeksa pieņemšanas, pirms Kodeksa pieņemšanas izdarītu antidopinga noteikumu pārkāpumu joprojām uzskata par pirmo pārkāpumu vai otro pārkāpumu.

26.7. Pasaules antidopinga programmas un Kodeksa nolūku, piemērošanas jomu un struktūru un 1. papildinājumu "Definīcijas" uzskata par Kodeksa neatņemamām sastāvdaļām.

27. PANTS. PĀREJAS NOTEIKUMI

27.1. 2021. gada Kodeksa vispārējā piemērošana

2021. gada Kodekss pilnā mērā ir spēkā no 2021. gada 1. janvāra (turpmāk tekstā - "spēkā stāšanās diena").

27.2. Kodeksu nepiemēro ar atpakaļejošu spēku, izņemot 10. panta 9. punkta 4. un 17. apakšpunktā minētajos gadījumos vai tad, ja piemēro lex mitior principu.

Attiecībā uz jebkuru antidopinga noteikumu pārkāpuma lietu, kuru izskata, sākot no spēkā stāšanās dienas, un jebkuru antidopinga noteikumu pārkāpuma lietu, kuras izskatīšanu sāk pēc spēkā stāšanās dienas, pamatojoties uz tādu antidopinga noteikumu pārkāpumu, kas izdarīts pirms spēkā stāšanās dienas, ņem vērā tos materiālos antidopinga noteikumus, kuri bija spēkā iespējamā antidopinga noteikumu pārkāpuma izdarīšanas laikā, nevis šā 2021. gada Kodeksa noteikumus, ja vien kolēģija, kas izskata šo lietu, nenolemj, ka, ņemot vērā lietas apstākļus, ir piemērojams lex mitior princips. Tālab gan laikposmi pagātnē, kuros notikušus pārkāpumus saskaņā ar 10. panta 9. punkta 4. apakšpunktu var izskatīt, ja tie saistīti ar vairākiem citiem pārkāpumiem, gan 17. pantā noteiktie ierobežojošie noteikumi ir procesuāli, nevis materiāli noteikumi un ir piemērojami ar atpakaļejošu spēku tāpat kā visi pārējie 2021. gada Kodeksa procesuālie noteikumi (tomēr 17. pantu var piemērot ar atpakaļejošu spēku vienīgi tādā gadījumā, ja līdz Kodeksa spēkā stāšanās dienai jau nav beidzies ierobežojošo noteikumu periods).

27.3. Piemērošana lēmumiem, kas pieņemti pirms 2021. gada Kodeksa spēkā stāšanās dienas

Attiecībā uz lietām, kurās galīgais lēmums, ar ko konstatēts antidopinga noteikumu pārkāpums, ir pieņemts pirms Kodeksa spēkā stāšanās dienas, bet sportists vai cita persona Kodeksa spēkā stāšanās dienā vēl aizvien ir diskvalificēta, šāds sportists vai cita persona var lūgt tai antidopinga organizācijai, kas atbild par rezultātu pārvaldību saistībā ar konkrēto antidopinga noteikumu pārkāpumu, apsvērt iespēju saīsināt diskvalifikācijas periodu, ņemot vērā 2021. gada Kodeksa noteikumus. Šāds lūgums ir jāiesniedz pirms diskvalifikācijas perioda beigām. Antidopinga organizācijas pieņemto lēmumu var pārsūdzēt saskaņā ar 13. panta 2. punktu. 2021. gada Kodeksu nepiemēro attiecībā uz tādām antidopinga noteikumu pārkāpumu lietām, kurās ir pieņemts galīgais lēmums, konstatējot antidopinga noteikumu pārkāpumu, un diskvalifikācijas periods ir beidzies.

27.4. Vairākkārtēji pārkāpumi, ja pirmais pārkāpums noticis līdz 2021. gada 1. janvārim

Novērtējot diskvalifikācijas perioda ilgumu, kas saskaņā ar 10. panta 9. punkta 1. apakšpunktu nosakāms par otro pārkāpumu, ja sankcijas saistībā ar pirmo pārkāpumu ir noteiktas, pamatojoties uz tiem Kodeksa noteikumiem, kas bija spēkā līdz 2021. gadam, piemēro to diskvalifikācijas periodu, kas būtu noteikts saistībā ar pirmo pārkāpumu, ja attiecīgajā laikā būtu bijuši spēkā 2021. gada Kodeksa noteikumi.120

27.5. Papildu grozījumi Kodeksā

Visi Kodeksa papildu grozījumi stājas spēkā saskaņā ar 27. panta 1. punktu.

27.6. Izmaiņas Aizliegto vielu un metožu sarakstā

Izmaiņas Aizliegto vielu un metožu sarakstā un tehniskajos dokumentos, kas attiecas uz Aizliegto vielu un metožu sarakstā iekļautajām vielām vai metodēm, nepiemēro ar atpakaļejošu datumu, ja vien tajos īpaši nav noteikts citādi. Tomēr izņēmums ir gadījums, kad aizliegtā viela vai aizliegtā metode ir svītrota no Aizliegto vielu un metožu saraksta, un tad sportists vai cita persona, kas attiecīgajā laikā izcieš diskvalifikāciju saistībā ar šo iepriekš aizliegto vielu vai aizliegto metodi, var vērsties antidopinga organizācijā, kura bija atbildīga par rezultātu pārvaldību saistībā ar šo antidopinga noteikumu pārkāpumu, ar lūgumu apsvērt diskvalifikācijas perioda samazināšanu, ņemot vērā vielas vai metodes izņemšanu no Aizliegto vielu un metožu saraksta.

1. PAPILDINĀJUMS
DEFINĪCIJAS

DEFINĪCIJAS121

ADAMS - antidopinga administrācijas un pārvaldības sistēma ir datu ievadīšanai, uzglabāšanai, datu koplietošanai un ziņošanai paredzēts datubāzu pārvaldības tīmekļa instruments, kas izstrādāts, lai atbalstītu ieinteresēto personu un WADA veiktos dopinga apkarošanas pasākumus, ievērojot tiesību aktus datu aizsardzības jomā.

Aizliegtā metode - jebkura metode, kas aizliegto vielu un metožu sarakstā norādīta kā aizliegta.

Aizliegtā viela - jebkura viela vai vielu kategorija, kas aizliegto vielu un metožu sarakstā norādīta kā aizliegta.

Aizliegto vielu un metožu saraksts - saraksts, kurā norādītas aizliegtās vielas un aizliegtās metodes.

Aizsargājamā persona -sportists vai cita fiziska persona, kas antidopinga noteikumu pārkāpuma izdarīšanas laikā: i) nav sasniegusi sešpadsmit (16) gadu vecumu; ii) nav sasniegusi astoņpadsmit (18) gadu vecumu un nav iekļauta nevienā pārbaudāmo sportistu reģistrā, un nekad nav sacentusies nevienā starptautiskā sporta pasākumā atklātā kategorijā, vai iii) citu ar vecumu nesaistītu iemeslu dēļ saskaņā ar piemērojamajiem valsts tiesību aktiem ir atzīta par rīcībnespējīgu.122

Amatieru līmeņa sportists - fiziska persona, kuru tā ir definējusi attiecīgā valsts antidopinga organizācija, tomēr ar nosacījumu, ka šis termins neietver nevienu personu, kura piecu (5) gadu laikā pirms antidopinga noteikumu pārkāpuma izdarīšanas ir bijusi starptautiska līmeņa sportists (ko katra starptautiskā federācija definē saskaņā ar Pārbaužu un izmeklējumu starptautisko standartu) vai valsts līmeņa sportists (ko katra valsts antidopinga organizācija definē saskaņā ar Pārbaužu un izmeklējumu starptautisko standartu), pārstāvējusi jebkuru valsti starptautiskā sporta pasākumā atklātā kategorijā vai bijusi iekļauta Pārbaudāmo sportistu reģistrā vai citā atrašanās vietas informācijas reģistrā, kuru uztur kāda no starptautiskajām federācijām vai valstu antidopinga organizācijām.123

Antidopinga noteikumu pārkāpumu sekas ("sekas") - ja sportists vai cita persona pārkāpj kādu antidopinga noteikumu, tā sekas varētu būt viens vai vairāki no šādiem sodiem: a) anulēšana ir konkrētajās sacensībās vai sporta pasākumā gūto sportista rezultātu anulēšana, piemērojot visas no tā izrietošās sekas, tostarp atsavinot visas medaļas, punktus un balvas; b) diskvalifikācija nozīmē to, ka sportistam vai citai personai antidopinga noteikumu pārkāpuma dēļ uz noteiktu laiku ir aizliegts piedalīties sacensībās vai citos pasākumos, kā arī aizliegts saņemt finansējumu, kā noteikts 10. panta 14. punktā; c) pagaidu aizliegums piedalīties sacensībās nozīmē to, ka sportistam vai citai personai uz laiku ir aizliegts piedalīties sacensībās vai pasākumā, līdz tiek pieņemts galīgais lēmums lietā, ko skata saskaņā ar 8. pantu; d) finansiālas sekas nozīmē finansiālas sankcijas par antidopinga noteikumu pārkāpumu vai lai atlīdzinātu izmaksas, kas saistītas ar šādu pārkāpumu; e) informācijas publiskošana ir informācijas izplatīšana plašai sabiedrībai vai citām personām, ne tikai tām, kas ir tiesīgas saņemt iepriekšēju paziņojumu saskaņā ar 14. pantu. Komandu sporta veidos 11. pantā paredzētās sekas varētu vērst arī pret komandām.

Antidopinga organizācija -WADA vai parakstītājs, kas atbild par antidopinga noteikumu pieņemšanu attiecībā uz jebkura dopinga kontroles procesa posma sākšanu, īstenošanu vai izpildi. Antidopinga organizācija ir, piemēram, Starptautiskā Olimpiskā komiteja, Starptautiskā Paraolimpiskā komiteja, citas lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijas, kas veic pārbaudes savos rīkotajos sporta pasākumos, starptautiskās federācijas un valstu antidopinga organizācijas.

Antidopinga pasākumi - izglītošana un informēšana antidopinga jomā, pārbaužu veikšanas plānošana, Pārbaudāmo sportistu reģistra uzturēšana, sportistu bioloģisku pasu pārvaldība, pārbaužu veikšana, paraugu analizēšanas organizēšana, ziņu vākšana un izmeklēšanas veikšana, TLA pieteikumu izskatīšana, rezultātu pārvaldība, piemēroto antidopinga noteikumu pārkāpumu seku ievērošanas pārraudzība un attiecīgo izpildes pasākumu īstenošana un visi pārējie pasākumi antidopinga jomā, ko veic antidopinga organizācija vai kas tiek veikti antidopinga organizācijas vārdā saskaņā ar Kodeksu un/vai starptautiskajiem standartiem.

Anulēšana - skat. iepriekš "antidopinga noteikumu pārkāpumu sekas".

Atbildību pastiprinoši apstākļi - apstākļi, kuros iesaistīts sportists vai citas personas, vai sportista vai citu personu rīcība, kas var attaisnot tāda diskvalifikācijas perioda noteikšanu, kas ir ilgāks nekā standarta sankciju periods. Šādi apstākļi un darbības cita starpā ir šādas: sportists vai cita persona ir lietojusi vai glabājusi vairākas aizliegtas vielas vai aizliegtas metodes, vairākkārt lietojusi vai glabājusi aizliegtu vielu vai aizliegtu metodi vai izdarījusi vairākus citus antidopinga noteikumu pārkāpumus; parasta persona var izbaudīt antidopinga noteikumu pārkāpuma(-u) radīto sportiskā snieguma uzlabojošo iedarbību bez citādi piemērojamā diskvalifikācijas perioda; sportists vai persona rīkojas maldinošā vai traucējošā veidā, lai izvairītos no antidopinga noteikumu pārkāpuma atklāšanas vai iztiesāšanas; sportists vai cita persona veic falsifikāciju rezultātu pārvaldības procesa laikā. Lai nerastos šaubas, jāpaskaidro, ka šeit aprakstītie apstākļu un rīcības piemēri nav vienīgie iespējamie un arī citi līdzīgi apstākļi vai rīcība var arī attaisnot ilgāka diskvalifikācijas perioda noteikšanu.

Ārpus sacensībām - jebkurš laikposms ārpus sacensību laika.

Būtiska palīdzība - atbilstīgi 10. panta 7. punkta 1. apakšpunktam personai, kas sniedz būtisku palīdzību, ir: 1) parakstītā rakstveida paziņojumā vai ierakstītā iztaujāšanā pilnībā jāatklāj visa informācija, kas tai zināma saistībā ar antidopinga noteikumu pārkāpumu vai citu 10. panta 7. punkta 1. apakšpunkta 1. punktā aprakstītu tiesvedību, un 2) pilnībā jāsadarbojas jebkuras tādas lietas vai jautājuma izmeklēšanā un iztiesāšanā, kas saistīta ar šīs personas sniegto informāciju, tostarp, piemēram, jāsniedz liecība lietas izskatīšanā, ja to pieprasa antidopinga organizācija vai lietas izskatīšanas komisija. Turklāt sniegtajai informācijai ir jābūt ticamai un tai ir jābūt būtiskai sāktās lietas vai tiesvedības materiālu daļai; ja lietas vai tiesvedības izskatīšanu nesāk, šai informācijai ir jābūt pietiekamai, lai uz tās pamata tomēr varētu sākt lietas izskatīšanu vai tiesvedību.

CAS - Sporta šķīrējtiesa.

Dalībnieks - jebkurš sportists vai sportista atbalsta personāls.

Deleģēta trešā persona - jebkura persona, kurai antidopinga organizācija deleģē veikt jebkuru dopinga kontroles vai antidopinga izglītības programmu aspektu, tostarp, bet ne tikai, trešās personas vai citas antidopinga organizācijas, kuras veic paraugu vākšanu vai citus dopinga kontroles pakalpojumus vai antidopinga izglītības programmas Antidopinga organizācijai, vai personas, kas darbojas kā neatkarīgi darbuzņēmēji, kuri sniedz dopinga kontroles pakalpojumus Antidopinga organizācijai (piemēram, dopinga kontrolieri, kuri nav darbinieki, vai pavadoņi). Šī definīcija neattiecas uz CAS.

Diskvalifikācija - skat. iepriekš "antidopinga noteikumu pārkāpumu sekas".

Dopinga kontrole - visi pasākumi un procesi no pārbaužu veikšanas plānošanas līdz pārsūdzības galīgai izskatīšanai un seku izpildei, tostarp visi starppasākumi un starpprocesi, piemēram, bet ne tikai, pārbaužu veikšana, izmeklēšana, informācijas sniegšana par atrašanās vietu, TLA, paraugu vākšana un apstrāde, laboratoriskā analīze, rezultātu pārvaldība, kā arī izmeklēšana vai tiesvedība saistībā ar 10. panta 14. punkta pārkāpumiem (statuss diskvalifikācijas vai pagaidu aizlieguma laikā).

Falsifikācija - apzinātas darbības, kas grauj dopinga kontroles procesu, bet kas pretējā gadījumā nebūtu iekļautas aizliegto metožu definīcijā. Falsifikācija tostarp ir kukuļa piedāvāšana vai pieņemšana, lai veiktu vai neveiktu kādu darbību, parauga vākšanas kavēšana, parauga analīzes ietekmēšana vai padarīšana par neiespējamu, antidopinga organizācijai vai TLA komitejai, vai lietas izskatīšanas komisijai iesniegto dokumentu viltošana, liecinieku nepatiesu liecību iegūšana, jebkuru citu krāpniecisku darbību veikšana pret antidopinga organizāciju vai lietas izskatīšanas komisiju nolūkā ietekmēt rezultātu pārvaldību vai seku izpildi, kā arī jebkura cita līdzīga apzināta iejaukšanās vai mēģinājums iejaukties attiecībā uz jebkuru dopinga kontroles aspektu.124

Finansiālas sekas - skat. iepriekš "antidopinga noteikumu pārkāpumu sekas".

Glabāšana - faktiska, fiziska glabāšana vai netieša glabāšana (ko konstatētu tikai tad, ja personai būtu īpaša kontrole pār aizliegto vielu vai aizliegto metodi, vai telpām, kurās atrodas aizliegta viela vai tiek lietota aizliegta metode, vai ja šī persona paredzētu īstenot šo kontroli); tomēr, ja personai nav īpašas kontroles pār aizliegto vielu vai aizliegto metodi, vai telpām, kurās atrodas aizliegta viela vai tiek lietota aizliegta metode, netiešu glabāšanu var konstatēt tikai tad, ja šī persona ir zinājusi par aizliegtas vielas vai aizliegtas metodes esību un paredzējusi to kontrolēt. Tomēr antidopinga noteikumu pārkāpumu nevar konstatēt, pamatojoties tikai uz glabāšanu, ja pirms jebkāda paziņojuma saņemšanas par to, ka persona ir pārkāpusi kādu antidopinga noteikumu, šī persona ir veikusi konkrētas darbības, pierādot, ka tai nav bijis nolūka glabāt kādu aizliegtu vielu vai metodi un ka tā ir atteikusies no šādas glabāšanas, skaidri paziņojot par to antidopinga organizācijai. Neatkarīgi no jebkāda šai definīcijai pretēja apgalvojuma, ja persona iegādājas aizliegtu vielu vai aizliegtu metodi (tostarp, izmantojot elektroniskus vai citus līdzekļus), uzskata, ka šī persona glabā attiecīgo vielu vai metodi.125

Iepriekšēja lietas izskatīšana - paātrināta, saīsināta lietas izskatīšana saskaņā ar 7. panta 4. punkta 3. apakšpunktu pirms lietas izskatīšanas saskaņā ar 8. pantu, saistībā ar kuru sportists saņem paziņojumu par antidopinga noteikumu pārkāpumu, un viņam ir nodrošināta rakstiskas vai mutiskas uzklausīšanas iespēja.126

Individuālais sporta veids - visi tie sporta veidi, kas nav komandu sporta veidi.

Institucionālā neatkarība - pārsūdzību izskatīšanas komisijas ir institucionāli pilnībā neatkarīgas no antidopinga organizācijas, kas atbild par rezultātu pārvaldību. Tāpēc tās nekādā veidā nedrīkst administrēt, saistīt vai pakļaut antidopinga organizācijai, kas ir atbildīga par rezultātu pārvaldību.

Izglītība - mācību process, lai ieaudzinātu vērtības un attīstītu uzvedību, kas veicina un sargā sporta garu, un lai nepieļautu tīšu vai netīšu dopinga lietošanu.

Izplatīšana - ja sportists, sportista atbalsta personāls vai kāda cita persona, kura ir antidopinga organizācijas piekritībā, kādai trešajai personai (fiziskā veidā vai izmantojot elektroniskus vai citus līdzekļus) pārdod, iedod, transportē, nosūta, piegādā vai izplata (vai šādam nolūkam glabā) aizliegtu vielu vai aizliegtu metodi; tomēr šī definīcija neietver tādas labā ticībā veiktas medicīnas personāla darbības, kas saistītas ar aizliegtu vielu vai aizliegtu metožu lietošanu patiesā un likumīgā terapeitiskā nolūkā vai citu pieņemamu iemeslu dēļ, kā arī neietver darbības, kas saistītas ar tādām aizliegtām vielām, kuras nav aizliegtas ārpus sacensību pārbaudēs, ja vien apstākļi kopumā neliecina par to, ka šādas aizliegtas vielas ir lietotas nevis patiesi un likumīgi terapeitiskā nolūkā, bet gan sportiskā snieguma uzlabošanai.

Izšķiršanas robeža - rezultāta vērtība attiecībā uz sliekšņa vielu paraugā, kuras pārsniegšanas gadījumā ir jāpaziņo par nelabvēlīgiem analīžu rezultātiem, kas definēti Laboratoriju starptautiskajā standartā.

Īpašā metode - skat. 4. panta 2. punkta 2. apakšpunktu.

Īpašā viela - skat. 4. panta 2. punkta 2. apakšpunktu.

Kodekss - Pasaules antidopinga kodekss.

Komandu sporta veids - sporta veids, kurā ir atļauta spēlētāju maiņa sacensību laikā.

Lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijas - valstu olimpisko komiteju kontinentālās apvienības un citas starptautiskas vairāku sporta veidu organizācijas, kas rīko kontinentālus, reģionālus vai citus starptautiskus sporta pasākumus.

Lietošana - jebkādas aizliegtas metodes vai aizliegtas vielas izmantošana, uzsmērēšana, iekšķīga lietošana, injicēšana vai cita veida lietošana.

Līgums par informācijas neizmantošanu tiesā - 10. panta 7. punkta 1. apakšpunkta 1. daļas un 10. panta 8. punkta 2. apakšpunkta izpratnē tas ir rakstveida līgums starp antidopinga organizāciju un sportistu vai citu personu, saskaņā ar kuru šis sportists vai cita persona var noteiktā laika posmā sniegt informāciju antidopinga organizācijai, saprotot, ka gadījumā, ja netiek noslēgts būtiskas palīdzības līgums vai lietas noregulējuma līgums, antidopinga organizācija nevar no sportista vai citas personas saņemto informāciju šajā konkrētajā situācijā izmantot pret šo sportistu vai citu personu nevienā rezultātu pārvaldības procesā saskaņā ar Kodeksu un arī sportists vai cita persona antidopinga organizācijas sniegto informāciju šajā konkrētajā gadījumā nedrīkst izmantot pret šo antidopinga organizāciju nevienā rezultātu pārvaldības procesā saskaņā ar Kodeksu. Šāds līgums neliedz antidopinga organizācijai, sportistam vai citai personai izmantot jebkādu informāciju vai pierādījumus, kas savākti no citiem avotiem, izņemot līgumā noteiktajā konkrētajā ierobežotajā laikā.

Marķieris - tāds savienojums, savienojumu grupa vai bioloģiski parametri, kas norāda uz aizliegtas vielas vai aizliegtas metodes lietošanu.

Metabolīts - jebkura viela, kas veidojusies biotransformācijas procesā.

Mēģinājums - tīša iesaistīšanās norisē, kas ir būtisks posms tādu darbību ciklā, kuru plānotais iznākums ir antidopinga noteikumu pārkāpums. Tomēr antidopinga noteikumu pārkāpumu nevar konstatēt, pamatojoties tikai uz mēģinājumu izdarīt šādu pārkāpumu, ja persona atsakās no šāda nodoma, pirms to atklāj ar šo mēģinājumu nesaistīta trešā persona.

Mērķpārbaude - noteiktu sportistu atlase pārbaudei, pamatojoties uz Pārbaužu un izmeklējumu starptautiskajā standartā noteiktajiem kritērijiem.

Minimālais ziņošanas līmenis - paredzamā aizliegtas vielas vai tās metabolīta(-u) vai marķiera(-u) koncentrācija paraugā, kuras nepārsniegšanas gadījumā WADA akreditētajām laboratorijām nevajadzētu ziņot, ka paraugam ir nelabvēlīgi analīžu rezultāti.

Nav būtiskas vainas vai nolaidības - sportista vai citas personas pierādījums, ka viņas vaina vai nolaidība, ņemot vērā visus apstākļus un tos kritērijus, kas attiecas uz vainas vai nolaidības neesamību, bija nebūtiska attiecībā pret antidopinga noteikumu pārkāpumu. Izņemot gadījumu, kad sportists ir aizsargājamā persona vai amatieru līmeņa sportists, 2. panta 1. punkta pārkāpuma gadījumā viņam ir jāpierāda arī tas, kā aizliegtā viela nokļuva viņa organismā.

Nav vainas vai nolaidības - sportista vai citas personas pierādījums, ka, būdams maksimāli piesardzīgs, viņš nav zinājis vai nojautis un pamatoti nav varējis zināt vai nojaust, ka ir lietojis vai saņēmis aizliegtu vielu vai ka attiecībā uz viņu ir izmantota aizliegta metode, vai ka viņš citādi ir pārkāpis kādu antidopinga noteikumu. Izņemot gadījumu, kad sportists ir aizsargājamā persona vai amatieru līmeņa sportists, 2. panta 1. punkta pārkāpuma gadījumā viņam ir jāpierāda arī tas, kā aizliegtā viela nokļuva viņa organismā.

Neatkarīgo novērotāju programma - WADA īstenotās Kodeksa ievērošanas pārraudzības programmas ietvaros WADA uzraudzīta novērotāju un/vai revidentu grupa, kas novēro dopinga kontroles procesu pirms noteiktiem sporta pasākumiem vai to laikā, sniedz norādījumus saistībā ar to un ziņo par saviem novērojumiem.

Nelabvēlīgi analīžu rezultāti - WADA akreditētas laboratorijas vai citas WADA apstiprinātas laboratorijas ziņojums, kurā saskaņā ar Laboratoriju starptautisko standartu ir norādīts, ka paraugā konstatēta aizliegtas vielas vai tās metabolītu vai marķieru klātbūtne vai pierādījumi par aizliegtas metodes lietošanu.

Nepilngadīga persona - fiziska persona, kas nav sasniegusi astoņpadsmit gadu vecumu.

Netipiska atrade -WADA akreditētas laboratorijas vai citas WADA apstiprinātas laboratorijas ziņojums, kurā saskaņā ar Laboratoriju starptautisko standartu vai attiecīgajiem tehniskajiem dokumentiem ir noteikta prasība veikt papildu izmeklēšanu pirms nelabvēlīga analīžu rezultāta konstatēšanas.

Netipiski [bioloģiskās] pases parametri - ziņojums, kurā saskaņā ar piemērojamajiem starptautiskajiem standartiem identificēts netipisks [bioloģiskās] pases parametrs.

Normai neatbilstīgi pases parametri - ziņojums, kurā saskaņā ar piemērojamajiem starptautiskajiem standartiem identificēts normai neatbilstīgs pases parametrs.

Operatīvā neatkarība - tas nozīmē, ka 1) par rezultātu pārvaldību atbildīgās antidopinga organizācijas padomes locekļus, darbiniekus, komisijas locekļus, konsultantus un amatpersonas vai ar to saistītas personas (piemēram, biedru federācija vai konfederācija), kā arī jebkuru personu, kas ir iesaistīta lietas izmeklēšanā un iepriekšējā izskatīšanā, nevar iecelt par locekļiem un/vai ierēdņiem (ciktāl šāds ierēdnis ir iesaistīts apspriešanās procesā un/vai jebkāda lēmuma sagatavošanā) par rezultātu pārvaldību atbildīgās attiecīgās antidopinga organizācijas lietas izskatīšanas komisijā un 2) lietas izskatīšanas komisijas var veikt lietas izskatīšanu un īstenot lēmumu pieņemšanas procesu, kurā neiejaucas ne antidopinga organizācija, ne cita trešā persona. Mērķis ir nodrošināt, lai lietas izskatīšanas komisijas locekļi vai personas, kas citādi iesaistīti lietas izskatīšanas komisijas lēmuma pieņemšanā, netiktu iesaistīti lietas izmeklēšanā vai turpmākā lēmumu pieņemšanā.

Pagaidu aizliegums piedalīties sacensībās - skat. iepriekš "antidopinga noteikumu pārkāpumu sekas".

Parakstītāji - struktūras, kas pieņēmušas Kodeksu un piekritušas īstenot Kodeksa noteikumus saskaņā ar 23. pantu.

Paraugs - jebkāds bioloģiskais materiāls, kas ņemts, lai veiktu dopinga kontroli.127

Pārbaudāmo sportistu reģistrs - augstākās prioritātes sportistu reģistrs, ko starptautiskā līmenī atsevišķi izveidojušas starptautiskās federācijas, bet valstu līmenī - valstu antidopinga organizācijas, un šajā reģistrā iekļautajiem sportistiem tiek veiktas mērķtiecīgas pārbaudes gan sacensībās, gan ārpus sacensībām, kas ir daļa no šīs starptautiskās federācijas vai valsts antidopinga organizācijas pārbaužu veikšanas plāna, un tāpēc šiem sportistiem ir jāsniedz ziņas par savu atrašanās vietu saskaņā ar 5. panta 5. punktu un Pārbaužu un izmeklējumu starptautisko standartu.

Pārbaude -dopinga kontroles procesa daļas, kas ietver pārbaužu veikšanas plānošanu, paraugu vākšanu, paraugu apstrādi un paraugu transportēšaļas, kasnu uz laboratoriju.

Persona - fiziska persona, organizācija vai cita struktūra.

Piesārņots produkts - produkts, kas satur aizliegtu vielu, kura nav norādīta uz šā produkta etiķetes vai informācijā, ko iespējams atrast, veicot saprātīgu meklēšanu internetā.

Publiskošana - skat. iepriekš "antidopinga noteikumu pārkāpumu sekas".

Reģionāla antidopinga organizācija - reģionāla struktūra, ko dalībvalstis norīkojušas koordinēt un pārvaldīt savu valsts antidopinga programmu deleģētās jomas, kuras var ietvert antidopinga noteikumu pieņemšanu un īstenošanu, paraugu vākšanu un vākšanas plānošanu, rezultātu pārvaldību, TLA pārbaudi, lietu izskatīšanu un izglītības programmu vadīšanu reģionālā līmenī.

Rezultātu pārvaldība - process, kas ietver termiņu starp paziņojuma sniegšanu saskaņā ar Rezultātu pārvaldības starptautiskā standarta 5. pantu vai atsevišķos gadījumos (piemēram, netipiska atrade, sportista bioloģiskā pase, prasības sniegt informāciju par atrašanās vietu neizpilde) šādus iepriekšējas paziņošanas pasākumus, kas skaidri paredzēti Rezultātu pārvaldības starptautiskā standarta 5. pantā, apsūdzības izvirzīšanu un jautājuma galīgo izlemšanu, tostarp lietas izskatīšanas procesa noslēgumu pirmajā instancē vai pārsūdzības izskatīšanā (ja tika iesniegta apelācija).

Sacensības - vienas sacīkstes, sacensības, spēle vai atsevišķa sporta sacensība. Piemēram, basketbola spēle vai olimpiskā 100 metru skrējiena fināls vieglatlētikā. Posmu sacensībās un citās sporta sacensībās, kur balvas piešķir, pamatojoties uz attiecīgās dienas vai cita starpposma rezultātiem, atšķirības starp sacensībām un sporta pasākumu ir noteiktas attiecīgās starptautiskās federācijas noteikumos.

Sacensību laiks - laika posms, kas sākas plkst. 23.59 dienā pirms sacensībām, kurās sportistam paredzēts piedalīties, līdz sacensību beigām un ar šādām sacensībām saistītā parauga vākšanas procesam. Tomēr attiecībā uz konkrētu sporta veidu WADA var apstiprināt citu definīciju, ja starptautiskā federācija sniedz pārliecinošu pamatojumu, ka attiecīgajam sporta veidam ir nepieciešama cita definīcija; pēc tam, kad WADA ir apstiprinājusi attiecīgo definīciju, to ievēro visas attiecīgā sporta veida lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijas.128

Sporta pasākuma norises laiks - laikposms no sporta pasākuma sākuma līdz beigām, ko noteicis sporta pasākuma rīkotājs.

Sporta pasākuma norises vieta - sporta pasākuma rīkotāja norādītā pasākuma norises vieta.

Sporta pasākums - vienas pārvaldības struktūras organizēta atsevišķu sacensību kopīga virkne (piemēram, olimpiskās spēles, Starptautiskās federācijas pasaules meistarsacīkstes vai Amerikas sporta spēles).

Sportista atbalsta personāls - visi treneri, menedžeri, aģenti, komandas dalībnieki, amatpersonas, medicīnas personāls, medicīnas atbalsta personāls, vecāki vai jebkura cita persona, kas strādā ar sportistu, ārstē sportistu vai palīdz sportistam, kurš piedalās sporta sacensībās vai gatavojas tām.

Sportista bioloģiskā pase - Pārbaužu un izmeklējumu starptautiskajā standartā un Laboratoriju starptautiskajā standartā noteikto datu apkopošanas un salīdzināšanas programma un metodes.

Sportists - jebkura persona, kas starptautiskā līmenī (kā noteikusi katra starptautiskā federācija) vai valsts līmenī (kā noteikusi katra valsts antidopinga organizācija) piedalās sporta sacensībās. Antidopinga organizācija pēc saviem ieskatiem var piemērot antidopinga noteikumus sportistam, kas nav ne starptautiska, ne valsts līmeņa sportists, un tādējādi termina "sportists" definīciju attiecināt uz šiem sportistiem. Attiecībā uz sportistiem, kas nav ne starptautiska, ne valsts līmeņa sportisti, antidopinga organizācija varētu izvēlēties: veikt ierobežotas pārbaudes vai pārbaudes neveikt vispār, analizēt paraugus, izmantojot aizliegto vielu nepilnu izvēlni, ierobežotā apmērā pieprasīt vai vispār nepieprasīt informāciju par atrašanās vietu vai iepriekš nepieprasīt TLA. Tomēr, ja kāds no antidopinga organizācijai pakļautajiem sportistiem, kuru tā izvēlas pārbaudīt un kurš sacenšas zemākā sacensību līmenī, nevis starptautiskā vai valsts līmenī, ir pārkāpis 2. panta 1., 3. vai 5. punktā minētos antidopinga noteikumus, jāpiemēro Kodeksā noteiktās sekas. Lai pildītu Kodeksa 2. panta 8. un 9. punkta prasības un informētu un izglītotu antidopinga jautājumos, sportists ir jebkura persona, kuru sporta pasākumos piedalīties norīkojis attiecīgais parakstītājs, valdība vai cita sporta organizācija, kas pieņēmusi Kodeksu.129

Starptautiska līmeņa sportists - sportisti, kas piedalās starptautiska līmeņa sacensībās, ko katra starptautiska federācija nosaka saskaņā ar Pārbaužu un izmeklējumu starptautisko standartu.130

Starptautiskais standarts -WADA pieņemts standarts, kas papildina Kodeksu. Ja starptautiskajā standartā (pretstatā citiem alternatīviem standartiem, praksei vai procedūrām) noteiktās prasības ir izpildītas, var secināt, ka starptautiskajā standartā norādītās procedūras ir veiktas pienācīgi. Starptautiskajos standartos ir iekļauti visi tehniskie dokumenti, kas izdoti atbilstīgi attiecīgajam starptautiskajam standartam.

Starptautisks sporta pasākums - tāds sporta pasākums vai sacensības, kuras rīko Starptautiskā Olimpiskā komiteja, Starptautiskā Paraolimpiskā komiteja, starptautiskā federācija, lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācija vai cita starptautiska sporta organizācija vai saistībā ar kurām kāda no minētajām organizācijām norīko tehniskās amatpersonas.

Stingra atbildība - princips, kas paredz, ka saskaņā ar 2. panta 1. un 2. punktu, lai antidopinga organizācija konstatētu antidopinga noteikumu pārkāpumu, tai nav jāpierāda sportista nodoms, vaina, nolaidība vai tas, ka lietošana bijusi apzināta.

Tehniskais dokuments - dokuments, kuru laiku pa laikam pieņem un publicē WADA un kurā iekļautas obligātās tehniskās prasības par konkrētiem tematiem antidopinga jomā, kā noteikts starptautiskajā standartā.

Terapeitiskās lietošanas atļauja (TLA) - terapeitiskās lietošanas atļauja ļauj sportistam, kam ir noteikts medicīniskais stāvoklis, lietot aizliegtu vielu vai izmantot aizliegtu metodi, bet tikai tad, ja ir izpildīti 4. panta 4. punkta nosacījumi un Terapeitiskās lietošanas atļaujas starptautiskā standarta kritēriji.

Terapijas īstenošana (izplatīšana) - citas personas īstenota aizliegtas vielas vai aizliegtas metodes nodrošināšana, piegādāšana, uzraudzīšana, lietošanas veicināšana vai citāda līdzdalība tās lietošanā vai lietošanas mēģinājumā. Tomēr šī definīcija neietver tādas bona fide medicīniskā personāla darbības, kas saistītas ar aizliegtu vielu vai aizliegtu metožu lietošanu patiesā un likumīgā terapeitiskā nolūkā vai citu pieņemamu iemeslu dēļ, kā arī neietver darbības, kas saistītas ar tādām aizliegtām vielām, kuras nav aizliegtas ārpus sacensību pārbaudēs, ja vien apstākļi kopumā neliecina par to, ka šādas aizliegtas vielas ir lietotas nevis patiesi un likumīgi terapeitiskā nolūkā, bet gan sportiskā snieguma uzlabošanai.

UNESCO konvencija - Starptautiskā konvencija pret dopingu sportā, kas pieņemta UNESCO ģenerālkonferences 33. sesijā 2005. gada 19. oktobrī, tostarp visi grozījumi, kurus pieņēmušas konvencijas dalībvalstis un Starptautiskās konvencijas pret dopingu sportā dalībvalstu konference.

Vaina - pienākumu neizpilde vai pienācīgās uzmanības neveltīšana pienākuma izpildei konkrētajā situācijā. Novērtējot sportista vai citas personas vainas pakāpi, jāņem vērā tādi faktori kā, piemēram, šā sportista vai citas personas pieredze, tas, vai šis sportists ir aizsargājamā persona, kā arī tādi īpaši faktori kā invaliditāte, risks, ko sportists uzņēmies, un tas, vai viņš ir bijis pienācīgi rūpīgs un veicis pienācīgu izpēti, ņemot vērā šo riska pakāpi. Novērtējot sportista vai citas personas vainas pakāpi, ir jāņem vērā tādi konkrēti apstākļi, kas ir būtiski, lai izskaidrotu šā sportista vai citas personas novirzi no cerētā uzvedības standarta. Tādējādi, piemēram, fakts, ka sportists zaudētu iespēju nopelnīt lielas naudas summas diskvalifikācijas periodā vai ka sportista karjera strauji tuvojas beigām, vai ka pārkāpuma izdarīšanas laiks sporta sacensību kalendārā nav būtiski faktori, kas būtu ņemami vērā, samazinot diskvalifikācijas periodu saskaņā ar 10. panta 6. punkta 1. vai 2. apakšpunktu.131

Valsts antidopinga organizācija - tādas valsts pilnvarotas struktūras, kam valsts līmenī ir galvenās pilnvaras un atbildība pieņemt un īstenot antidopinga noteikumus, norīkot paraugu vākšanu, pārvaldīt pārbaudes rezultātus un veikt rezultātu pārvaldību valsts līmenī. Ja kompetentā(-ās) valsts iestāde(-es) nav piešķīrusi(-šas) šādas pilnvaras, šādas struktūras funkcijas pilda valsts olimpiskā komiteja vai tās pilnvarota iestāde.

Valsts līmeņa sportists - sportisti, kas piedalās valsts līmeņa sacensībās, ko katra valsts antidopinga organizācija noteikusi saskaņā ar Pārbaužu un izmeklējumu starptautisko standartu.

Valsts mēroga sporta pasākums - tāds sporta pasākums vai sacensības, kurās piedalās starptautiska vai valsts līmeņa sportisti un kas nav starptautisks sporta pasākums.

Valsts olimpiskā komiteja - Starptautiskās Olimpiskās komitejas atzīta organizācija. Termins "valsts olimpiskā komiteja" attiecas arī uz valsts sporta konfederāciju tajās valstīs, kurās valsts sporta konfederācija pilda valsts olimpiskās komitejas ierastos pienākumus antidopinga jomā.

Vielu ļaunprātīga lietošana - skat. 4. panta 2. punkta 3. apakšpunktu.

WADA - Pasaules Antidopinga aģentūra.

24. PANTA 1. PUNKTĀ LIETOTO TERMINU DEFINĪCIJAS

Apstiprināta trešā persona - viena vai vairākas antidopinga organizācijas un/vai deleģētas trešās personas, kuras WADA ir izvēlējusies vai apstiprinājusi pēc apspriešanās ar parakstītāju, kas neievēro Kodeksu, lai tās uzraudzītu vai pārņemtu dažus vai visus šā parakstītāja antidopinga pasākumus. Ja nav citas iespējas un ja neviena cita struktūra nav pieejama, WADA šo funkciju var veikt pati.

Atbildību pastiprinoši apstākļi - šis termins ietver apzinātu mēģinājumu apiet vai graut Kodeksu vai starptautiskos standartus un/vai graut antidopinga sistēmu, mēģinājumu slēpt Kodeksa neievērošanu vai jebkādus citus attiecīgā parakstītāja ļaunprātīgus nolūkus, pastāvīgu parakstītāja atteikšanos veikt visus iespējamos pasākumus, lai novērstu neatbilstības, par kurām tam ir paziņojusi WADA, vai šādu pasākumu neveikšanu, atkārtotus pārkāpumus un jebkurus citus apstākļus, kas padara nopietnāku faktu, ka parakstītājs neievēro Kodeksu.

Atkārtota iekļaušana sarakstā - darbība, ko veic, kad ir konstatēts, ka parakstītājs, attiecībā uz kuru iepriekš bija atzīts, ka tas neievēro Kodeksu un/vai starptautiskos standartus, ir novērsis šo neievērošanu un izpildījis visus pārējos nosacījumus, kas saskaņā ar Parakstītāju starptautiskā Kodeksa ievērošanas standarta 11. pantu bija noteikti, lai tā nosaukumu atkārtoti iekļautu to parakstītāju sarakstā, kuri ievēro Kodeksu (attiecīgi ir jāsaprot termins "atkārtoti iekļauts sarakstā").

Augstas prioritātes prasība - prasība, kam piešķir augstu prioritāti, bet kas nav kritiska cīņā pret dopingu sportā. Sīkāku informāciju skat. Parakstītāju starptautiskā Kodeksa ievērošanas standarta A pielikumā.

Īpaša pārraudzība - īpaša pastāvīgas pārraudzības sistēma, ko saistībā ar sekām, kuras noteiktas parakstītājam, kurš neievēro Kodeksu, WADA piemēro attiecībā uz visiem vai dažiem šā parakstītāja antidopinga pasākumiem, lai nodrošinātu, ka tas šos pasākumus veic atbilstīgā veidā.

Kritiska prasība - prasība, ko uzskata par kritisku cīņā pret dopingu sportā. Sīkāku informāciju skat. Parakstītāju starptautiskā Kodeksa ievērošanas standarta A pielikumā.

Naudas sods -parakstītāja samaksāta naudas summa, kas atbilst Kodeksa neievērošanas/atbildību pastiprinošo faktoru smaguma pakāpei, ilgumam un nepieciešamībai nākotnē novērst līdzīgu rīcību. Gadījumā, ja nav notikusi kritisko prasību neievērošana, naudas soda apmērs nepārsniedz zemāko no šīm vērtībām: a) 10 % no parakstītāja gada budžeta kopējiem izdevumiem; b) 100 000 ASV dolāru. Naudas sodu WADA piemēro, lai finansētu turpmākos Kodeksa ievērošanas pārraudzības pasākumus un/vai izglītību un/vai pētniecību dopinga apkarošanas jomā.

Neatbilstība - gadījums, kad parakstītājs neievēro Kodeksu un/vai vienu vai vairākus starptautiskos standartus, un/vai kādu WADA izpildkomitejas noteiktu prasību, bet vēl nav beidzies termiņš, kurā tam ir iespēja novērst attiecīgo(-ās) neatbilstību(-as) saskaņā ar Parakstītāju starptautisko Kodeksa ievērošanas standartu, un tāpēc WADA vēl nevar oficiāli apgalvot, ka šis parakstītājs neievēro Kodeksu.

Pārņemšana - situācija, kurā saistībā ar sekām parakstītājam, kurš neievēro Kodeksu, kāda apstiprināta trešā persona WADA uzdevumā un uz parakstītāja rēķina uzņemas veikt visus vai dažus šā parakstītāja antidopinga pasākumus. Ja ir atzīts, ka parakstītājs neievēro Kodeksu un ja tas vēl nav noslēdzis pārņemšanas līgumu ar apstiprināto trešo personu, šis parakstītājs bez WADA iepriekšējas un skaidri izteiktas rakstveida piekrišanas patstāvīgi neīsteno nekādus antidopinga pasākumus apgabalā(-os), kuru(-us) apstiprinātajai trešajai personai jāpārņem.

Pārstāvji - parakstītāja vai citas attiecīgās struktūras amatpersonas, vadītāji, ierēdņi, vēlēti dalībnieki, darbinieki un komiteju locekļi, kā arī (valsts antidopinga organizācijas vai tādas valsts olimpiskās komitejas gadījumā, kas pilda valsts antidopinga organizācijas funkcijas) valsts antidopinga organizācijas vai valsts olimpiskās komitejas valsts valdības pārstāvji.

Uzraudzība - parakstītāja antidopinga pasākumu uzraudzība un kontrole, ko attiecībā uz parakstītāju, kurš neievēro Kodeksu, veic kāda apstiprināta trešā persona WADA uzdevumā un uz parakstītāja rēķina un kas ir daļa no šim parakstītājam piemērotajām sekām (atbilstoši skaidro terminu "uzraudzīt"). Ja ir atzīts, ka parakstītājs neievēro Kodeksu un ja tas vēl nav noslēdzis uzraudzības līgumu ar apstiprinātu trešo personu, šis parakstītājs bez WADA iepriekšējas rakstveida piekrišanas patstāvīgi neīsteno nekādus antidopinga pasākumus apgabalā(-os), kuru(-us) attiecīgajai apstiprinātajai trešajai personai jāuzrauga un jākontrolē.

Vispārīga prasība - prasība, ko uzskata par svarīgu cīņā pret dopingu sportā, bet kas neatbilst ne kritisku, ne augstas prioritātes prasību kategorijai. Sīkāku informāciju skat. Parakstītāju starptautiskā Kodeksa ievērošanas standarta A pielikumā.

PASAULES ANTIDOPINGA AĢENTŪRA
Godīga spēle

wada-ama.org/code


1 [Piezīme. Gan Olimpiskajā hartā, gan 2005. gada 19. oktobrī Parīzē pieņemtajā Starptautiskajā konvencijā pret dopingu sportā (turpmāk tekstā - "UNESCO konvencija") ir atzīts, ka dopinga lietošanas novēršana un apkarošana sportā ir būtiska Starptautiskās Olimpiskās komitejas un UNESCO misijas daļa un ka Kodeksam šajā saistībā ir būtiska nozīme.]

2 [Piezīme. Starptautiskajos standartos ir iekļauta liela daļa Kodeksa īstenošanai nepieciešamo tehnisko datu. Veicot pārrunas ar parakstītājiem, valdībām un citām ieinteresētajām personām, eksperti izstrādās starptautiskos standartus, kurus formulēs atsevišķos dokumentos. Ir būtiski, lai WADA izpildkomiteja, negrozot Kodeksu, varētu savlaicīgi veikt izmaiņas starptautiskajos standartos.]

3 [Piezīme. Piemēram, ja pirms paziņošanas par to, ka parauga analīžu rezultāti ir nelabvēlīgi, nepieciešams veikt papildu analītisko procedūru, šī procedūra tiktu noteikta tehniskajā dokumentā, ko nekavējoties izdotu WADA izpildkomiteja.]

4 [Piezīme. Šos paraugdokumentus ieinteresētās personas var izmantot kā alternatīvus risinājumus. Dažas ieinteresētās personas paraugnoteikumus un citus labākās prakses paraugus var pieņemt burtiski. Citi šos paraugus var pieņemt, tos pārveidojot. Taču ieinteresētās personas var arī izstrādāt pašas savus noteikumus saskaņā ar Kodeksā noteiktajiem vispārējiem principiem un konkrētām prasībām.
Konkrētu dopinga apkarošanas procesa daļu paraugdokumenti jeb vadlīnijas ir izstrādāti un arī turpmāk tos var izstrādāt, pamatojoties uz vispāratzītām ieinteresēto personu vajadzībām un vēlmēm.]

5 [Piezīme. Tie Kodeksa panti, kas bez būtiskām izmaiņām jāiekļauj katras antidopinga organizācijas noteikumos, ir norādīti 23. panta 2. punkta 2. apakšpunktā. Piemēram, saskaņošanas nolūkā ir būtiski, lai parakstītāju lēmumi būtu pamatoti ar vienādu antidopinga noteikumu pārkāpumu sarakstu, vienādiem pierādīšanas pienākumiem un identisku antidopinga noteikumu pārkāpumu gadījumos tiktu piemērotas vienādas sekas. Šiem noteikumiem ir jābūt vienādiem, izskatot lietu gan starptautiskā federācijā, gan valsts līmenī vai Sporta šķīrējtiesā. Tie Kodeksa noteikumi, kas nav norādīti 23. panta 2. punkta 2. apakšpunktā, pēc būtības ir obligāti, lai gan antidopinga organizācijām šie noteikumi nav jāpiemēro burtiski. Kopumā šos noteikumus var iedalīt divās kategorijās. Pirmkārt, saskaņā ar dažiem noteikumiem antidopinga organizācijām ir jāveic konkrētas darbības, tomēr šie noteikumi nav atkārtoti jāiekļauj antidopinga organizāciju antidopinga noteikumos. Piemēram, saskaņā ar 5. pantu katrai antidopinga organizācijai ir jāplāno un jāveic pārbaudes, tomēr šis norādījums nav atkārtoti jāiekļauj antidopinga organizācijas noteikumos. Otrkārt, daži noteikumi būtībā ir obligāti, tomēr antidopinga organizācijas drīkst elastīgi īstenot šajos noteikumos paredzētos principus. Piemēram, efektīvai saskaņošanai nav nepieciešams piespiest visus parakstītājus izmantot tikai vienu rezultātu pārvaldības procesu, ja to izmantotais process atbilst prasībām, kas noteiktas Kodeksā un Starptautiskajā rezultātu pārvaldības standartā.]

6 [Piezīme. Ja Kodeksā ir noteikts, ka Kodekss ir saistošs personām, kas nav sportisti vai sportistu atbalsta personāls, šīm personām, protams, netiek ņemti paraugi vai veiktas pārbaudes un viņām netiek izvirzīta apsūdzība antidopinga noteikumu pārkāpumā, ja viņas lieto vai glabā aizliegtas vielas vai aizliegtas metodes. Tā vietā šādai personai tiktu piemērotas disciplināras sankcijas tikai par pārkāptu Kodeksa 2. panta 5. punktu (falsifikācija), 7. punktu (izplatīšana), 8. punktu (ievadīšana), 9. punktu (līdzdalība), 10. punktu (aizliegta biedrošanās) un 11. punktu (represijas). Turklāt šādai personai tiktu noteiktas papildu funkcijas un pienākumi saskaņā ar 21. panta 3. punktu. Piemērojamie tiesību akti attiecas arī uz pienākumu pieprasīt, lai Kodekss ir saistošs darbiniekam.]

7 [Piezīme par 2. panta 1. punkta 1. apakšpunktu. Saskaņā ar šo pantu antidopinga noteikumi ir pārkāpti neatkarīgi no sportista vainas. Šis noteikums dažādos Sporta šķīrējtiesas (CAS) lēmumos ir dēvēts par "atbildību neatkarīgi no vainas". Sportista vainu ņem vērā, nosakot šā antidopinga noteikuma pārkāpuma sekas saskaņā ar 10. pantu. CAS ir konsekventi atbalstījusi šo principu.]

8 [Piezīme par 2. panta 1. punkta 2. apakšpunktu. Antidopinga organizācija, kas atbild par rezultātu pārvaldību, pēc saviem ieskatiem var izvēlēties veikt B parauga analīzi arī gadījumos, kad sportists B parauga analīzi nepieprasa.]

9 [Piezīme par 2. panta 2. punktu. Lai pierādītu aizliegtas vielas vai aizliegtas metodes lietošanu vai lietošanas mēģinājumu, vienmēr bijis iespējams izmantot jebkādus ticamus līdzekļus. Kā norādīts piezīmē par 3. panta 2. punktu, atšķirībā no pierādījumiem, kas nepieciešami, lai konstatētu 2. panta 1. punktā minēto antidopinga noteikumu pārkāpumu, aizliegtas vielas vai metodes lietošanu vai lietošanas mēģinājumu var pierādīt, izmantojot arī citus ticamus līdzekļus, piemēram, sportista atzīšanos, aculiecinieku liecības, dokumentārus pierādījumus, secinājumus, kuri izriet no ilgtermiņa izmeklējumiem, tostarp datus, kas iegūti, lai aizpildītu sportista bioloģisko pasi, kā arī citu analītisku informāciju, kas varētu neatbilst visām prasībām, lai saskaņā ar 2. panta 1. punktu konstatētu aizliegtas vielas klātbūtni.
Piemēram, ja antidopinga organizācija sniedz pietiekamu skaidrojumu tam, kāpēc otra parauga analīzes rezultāts nav bijis apstiprinošs, aizliegtas vielas vai metodes lietošanu var pierādīt, pamatojoties uz ticamiem analītiskiem datiem, kas iegūti, veicot A parauga analīzi (negūstot apstiprinošu rezultātu B parauga analīzē) vai tikai B parauga analīzi.]

10 [Piezīme par 2. panta 2. punkta 2. apakšpunktu. Lai konstatētu aizliegtas vielas vai aizliegtas metodes lietošanas mēģinājumu, jāpierāda, ka sportists ir rīkojies ar nodomu. Prasība pierādīt nodomu, lai pierādītu šā konkrētā antidopinga noteikuma pārkāpumu, nav pretrunā principam, kas paredz atbildību neatkarīgi no vainas, un attiecas uz 2. panta 1. un 2. punktā minētajiem pārkāpumiem saistībā ar aizliegtas vielas vai aizliegtas metodes lietošanu.
Ja sportists lieto aizliegtu vielu, tas ir antidopinga noteikumu pārkāpums, izņemot gadījumus, kad šādu vielu nav aizliegts lietot ārpus sacensībām un sportists šo vielu lieto ārpus sacensībām. (Tomēr aizliegtas vielas, tās metabolītu vai marķieru klātbūtne paraugā, kas ņemts sacensību laikā, ir 2. panta 1. punkta pārkāpums neatkarīgi no tā, kad šī viela varētu būt lietota.)]

11 [Piezīme par 2. panta 3. punktu. Piemēram, antidopinga noteikumu pārkāpums saistībā ar "izvairīšanos no paraugu vākšanas" būtu tad, ja tiktu konstatēts, ka sportists ir tīši slēpies no dopinga kontroles amatpersonām, lai izvairītos no paziņojuma saņemšanas vai pārbaudes. Pārkāpumam saistībā ar "neierašanos uz paraugu vākšanu" pamatā var būt gan tīša sportista rīcība, gan nolaidība, turpretim "izvairīšanās" vai "atteikšanās" no paraugu vākšanas ir uzskatāma par tīšu sportista rīcību.]

12 [Piezīme par 2. panta 6. punkta 1. un 2. apakšpunktu. Pieņemams pamatojums nav, piemēram, aizliegtas vielas iegāde vai atrašanās pie personas glabāšanā, lai nodotu to draugam vai radiniekam, izņemot pamatotu medicīnisku apstākļu dēļ, kad šai personai ir ārsta recepte, piemēram, insulīna iegādei bērnam, kuram ir cukura diabēts.]

13 [Piezīme par 2. panta 6. punkta 1. un 2. apakšpunktu. Pieņemams pamatojums var būt, piemēram, šādi apstākļi: a) sportista vai komandas ārsta rīcībā ir aizliegtas vielas vai aizliegtas metodes, kas paredzētas izmantošanai akūtās vai ārkārtas situācijās (piemēram, epinefrīna autoinjektors); b) sportista rīcībā ir aizliegta viela vai aizliegta metode terapeitisku iemeslu dēļ īsi pirms TLA pieteikuma iesniegšanas un lēmuma saņemšanas.]

14 [Piezīme par 2. panta 9. punktu. Līdzdalība vai līdzdalības mēģinājums var ietvert fizisku vai psiholoģisku palīdzību.]

15 [Piezīme par 2. panta 10. punktu. Sportisti un citas personas nedrīkst sadarboties ar tiesnešiem, treneriem un ārstiem vai citiem sportistu atbalsta personāla locekļiem, kuri ir diskvalificēti kāda antidopinga noteikuma pārkāpuma dēļ vai kuriem ir piespriests kriminālsods vai noteiktas disciplināras sankcijas saistībā ar dopinga lietošanu. Tas arī aizliedz biedroties ar jebkuru citu sportistu, kurš diskvalifikācijas laikā pilda trenera vai sportistu atbalsta personāla locekļa pienākumus. Aizliegti biedrošanās veidi ir, piemēram, treniņi pie attiecīgā sportista atbalsta personāla locekļa, tā padomu uzklausīšana par stratēģiju, tehniku vai uzturu vai medicīnisko konsultāciju saņemšana, ārstēšanās pie tā, recepšu saņemšana no šīs personas, no ķermeņa ņemtu produktu iesniegšana analīzēm vai atļaušana šai personai pildīt aģenta vai pārstāvja funkcijas. Aizliegta biedrošanās nav tikai tāda biedrošanās, par kuru persona saņem atlīdzību.
Lai gan 2. panta 10. punktā nav noteikts, ka antidopinga organizācijai ir jāpaziņo sportistam vai citai personai par sportistu atbalsta personāla locekļa diskvalifikācijas statusu, tomēr, ja šāds paziņojums tiktu sniegts, tas būtu svarīgs pierādījums tam, ka sportists vai cita persona zināja par attiecīgā sportistu atbalsta personāla locekļa diskvalifikācijas statusu.]

16 [Piezīme par 2. panta 11. punkta 2. apakšpunktu. Šā panta nolūks ir aizsargāt personas, kas sniedz godprātīgus ziņojumus, un tas neaizsargā personas, kas apzināti sniedz nepatiesus ziņojumus.]

17 [Piezīme par 2. panta 11. punkta 2. apakšpunktu. Represijas būtu, piemēram, darbības, kas apdraud ziņojušo personu, viņu ģimeņu vai biedru fizisko vai garīgo labklājību vai mantiskās intereses. Represijas nebūtu antidopinga organizācijas godprātīgs apgalvojums par to, ka ziņojusī persona neievēro kādu antidopinga noteikumu. 2. panta 11. punkta nolūkā ziņojums netiek sniegts godprātīgi, ja persona, kas to sniedz, zina, ka ziņojums ir nepatiess.]

18 [Piezīme par 3. panta 1. punktu. Šī pierādīšanas prasība, kas jāizpilda antidopinga organizācijai, ir pielīdzināma tām normām, kuras vairākumā valstu tiek piemērotas aroda ētikas pārkāpumu gadījumos.

19 [Piezīme par 3. panta 2. punktu. Piemēram, antidopinga organizācija atbilstīgi 2. panta 2. punktam var konstatēt antidopinga noteikumu pārkāpumu, pamatojoties uz sportista atzīšanos, trešo personu ticamu liecību, ticamiem dokumentāriem pierādījumiem, ticamiem A vai B parauga analīzes datiem saskaņā ar piezīmi par 2. panta 2. punktu vai tādiem secinājumiem, kas izriet no vairāku sportista asins vai urīna paraugu raksturojuma, piemēram, no sportista bioloģiskās pases datiem.]

20 [Piezīme par 3. panta 2. punkta 1. apakšpunktu. Dažu aizliegto vielu gadījumā WADA var dot norādījumus WADA akreditētajām laboratorijām neziņot, ka paraugu analīžu rezultāti ir nelabvēlīgi, ja aizliegtā vielas vai tās metabolītu vai marķieru aplēstā koncentrācija ir mazāka par minimālo ziņošanas līmeni. WADA lēmums par šo minimālo ziņošanas līmeni un par to, kurām aizliegtajām vielām būtu jāpiemēro minimālais ziņošanas līmenis, nav apstrīdams. Turklāt laboratorijas aprēķinātā šādas aizliegtas vielas koncentrācija paraugā var būt tikai aptuvena. Nekādā gadījumā iespējamība, ka aizliegtās vielas precīza koncentrācija paraugā var būt zemāka par minimālo ziņošanas līmeni, nav attaisnojums antidopinga noteikumu pārkāpumam, kura pamatā ir šīs aizliegtas vielas klātbūtne paraugā.]

21 [Piezīme par 3. panta 2. punkta 2. apakšpunktu. Sportistam vai citai personai, izvērtējot iespējamības, ir jāpierāda, ka notikusi tāda novirze no Laboratoriju starptautiskā standarta, kuras dēļ pamatoti varētu būt nelabvēlīgs analīžu rezultāts. Tādējādi, tiklīdz sportists vai cita persona, izvērtējot iespējamības, konstatē novirzi, šim sportistam vai citai personai attiecīgi ir pienākums pierādīt, ka "šādu rezultātu varēja pamatoti izraisīt" nedaudz mazāks pierādījumu apjoms. Ja sportists vai cita persona to pierāda, antidopinga organizācijas pienākums ir pietiekamā mērā pierādīt lietas izskatīšanas komisijai, ka nelabvēlīgs analīžu rezultāts nav radies šīs novirzes dēļ.]

22 [Piezīme par 3. panta 2. punkta 3. apakšpunktu. Ja ir konstatētas novirzes no tāda starptautiskā standarta vai cita noteikuma, kas nav saistīts ar paraugu savākšanu vai apstrādi, nelabvēlīgiem [bioloģiskās] pases rezultātiem vai sportista neziņošanu par atrašanās vietu vai B parauga atvēršanu, piemēram, no Izglītības starptautiskā standarta, Starptautiskā privātuma un personas datu aizsardzības standarta vai Terapeitiskās lietošanas atļaujas starptautiskā standarta, WADA var sākt ievērošanas pārbaudes procesus, bet šīs novirzes nav attaisnojums antidopinga noteikumu pārkāpšanas procedūrā, un tām nav nozīmes jautājumā par to, vai sportists ir izdarījis antidopinga noteikumu pārkāpumu. Tāpat antidopinga organizācijas izdarīts 20. panta 7. punkta 7. apakšpunktā minētā dokumenta pārkāpums neattaisno antidopinga noteikumu pārkāpumu.]

23 [Piezīme par 3. panta 2. punkta 3. apakšpunkta iii) daļu. Antidopinga organizācija izpilda savu pienākumu pierādīt, ka šāda novirze nav bijusi nelabvēlīgā analīžu rezultāta cēlonis, parādot, ka, piemēram, B parauga atvēršanu un analīzi novēroja neatkarīgs liecinieks un netika novērotas neatbilstības.]

24 [Piezīme par 4. panta 1. punktu. Aizliegto vielu un metožu sarakstu vajadzības gadījumā groza un publicē paātrinātā kārtībā. Tomēr paredzamības nolūkā katru gadu publicē jaunu Aizliegto vielu un metožu sarakstu neatkarīgi no tā, vai sarakstā ir vai nav veikti grozījumi. WADA tīmekļa vietnē allaž būs pieejama jaunākā Aizliegto vielu un metožu saraksta redakcija. Aizliegto vielu un metožu saraksts ir iekļauts Starptautiskajā konvencijā pret dopingu sportā. WADA informēs UNESCO ģenerāldirektoru par visiem Aizliegto vielu un metožu saraksta grozījumiem.]

25 [Piezīme par 4. panta 2. punkta 1. apakšpunktu. Tādas vielas lietošana ārpus sacensībām, kas ir aizliegta tikai sacensību laikā, nav antidopinga noteikumu pārkāpums, izņemot gadījumu, ja attiecībā uz sacensību laikā ņemtu paraugu tiek paziņots nelabvēlīgs analīžu rezultāts, kas saistīts ar šādu vielu vai tās metabolītiem.

26 [Piezīme par 4. panta 2. punkta 2. apakšpunktu. 4. panta 2. punkta 2. apakšpunktā norādītās īpašās vielas un metodes nekādā ziņā nav uzskatāmas par mazāk svarīgām vai mazāk bīstamām kā citas dopinga vielas vai metodes.
Tās vienkārši ir vielas un metodes, attiecībā uz kurām pastāv lielāka varbūtība, ka sportists tās varētu būt lietojis vai izmantojis citam nolūkam, nevis sava sportiskā snieguma uzlabošanai.]

27 [Piezīme par 4. panta 3. punkta 1. apakšpunkta 1. daļu. Šajā pantā paredzēts, ka varētu būt tādas vielas, kuras nav aizliegtas, lietojot atsevišķi, bet ir aizliegtas, lietojot kombinācijā ar citām noteiktām vielām. Ja viela, kas iekļauta Aizliegto vielu un metožu sarakstā, var uzlabot sportisko sniegumu, tikai to lietojot kombinācijā ar citu vielu, tas attiecīgi jānorāda, un šāda viela ir aizliegta tikai tad, ja ir pierādījumi par abu šo vielu kombināciju.]

28 [Piezīme par 4. panta 3. punkta 2. apakšpunktu. Saskaņā ar ikgadējo procedūru parakstītāji, valdības un citas ieinteresētās personas tiek aicinātas sniegt WADA savas piezīmes par Aizliegto vielu un metožu saraksta saturu.]

29 [Piezīme par 4. panta 4. punkta 3. apakšpunktu. Ja starptautiskā federācija atsakās atzīt valsts antidopinga organizācijas piešķirtu TLA tikai tāpēc, ka trūkst medicīnisko datu vai citas informācijas, kas nepieciešama, lai pierādītu atbilstību Terapeitiskās lietošanas atļaujas starptautiskajā standartā noteiktajiem kritērijiem, tad lietu nevar pārsūdzēt WADA. Tā vietā lieta jāpapildina un atkārtoti jāiesniedz starptautiskajai federācijai.
Ja starptautiskā federācija izvēlas veikt pārbaudi sportistam, kas nav starptautiska līmeņa sportists, tai jāatzīst TLA, ko piešķīrusi šā sportista valsts antidopinga organizācija.]

30 [Piezīme par 4. panta 4. punkta 4. apakšpunkta 3. daļu. Piemēram, Sporta šķīrējtiesas speciālā nodaļa vai līdzīga struktūra var pildīt neatkarīgas pārsūdzības iestādes funkcijas atsevišķos sporta pasākumos vai arī WADA var piekrist pildīt šo funkciju. Ja šo funkciju nepilda ne Sporta šķīrējtiesa, ne WADA, tad WADA saglabā tiesības (bet ne pienākumu) jebkurā brīdī saskaņā ar 4. panta 4. punkta 6. apakšpunktu pārskatīt lēmumus, kas saistībā ar sporta pasākumu pieņemti par TLA.]

31 [Piezīme par 4. panta 4. punkta 6. apakšpunktu. WADA ir tiesīga pieprasīt maksu, lai segtu izmaksas saistībā ar: a) pārskatīšanu, kas tai jāveic saskaņā ar 4. panta 4. punkta 6. apakšpunktu; b) pārskatīšanu, ko tā izvēlas veikt gadījumā, ja tiek anulēts pārskatāmais lēmums.]

32 [Piezīme par 4. panta 4. punkta 7. apakšpunktu. Šādos gadījumos pārsūdz starptautiskās federācijas lēmumu par TLA, nevis WADA lēmumu nepārskatīt lēmumu par TLA vai (pārskatīšanas gadījumā) lēmumu par šā lēmuma neatcelšanu. Tomēr laiks, kurā var pārskatīt lēmumu par TLA, sākas tikai dienā, kad WADA paziņo savu lēmumu. Jebkurā gadījumā neatkarīgi no tā, vai WADA ir vai nav pārskatījusi lēmumu, tai paziņo par iesniegto pārsūdzību, lai tā varētu piedalīties lietas izskatīšanā, ja tā šādu dalību uzskata par nepieciešamu.]

33 [Piezīme par 4. panta 5. punktu. Lai uzlabotu uzraudzības programmas efektivitāti, tiklīdz publicētajā uzraudzības programmā tiek pievienota jauna viela, laboratorijas var atkārtoti apstrādāt datus un iepriekš analizētos paraugus, lai noteiktu, vai tajos ir vai nav kādas jaunas vielas.]

34 [Piezīme par 5. panta 1. punktu. Ja pārbaude tiek veikta dopinga lietošanas novēršanas nolūkos, analīžu rezultātus un datus var izmantot citiem likumīgiem mērķiem saskaņā ar antidopinga organizācijas noteikumiem. Skat., piemēram, piezīmi par 23. panta 2. punkta 2. apakšpunktu.]

35 [Piezīme par 5. panta 2. punktu. Papildu pilnvaras pārbaužu izpildei var piešķirt, parakstītājiem un valdībām noslēdzot savstarpējus starpvalstu vai daudzpusējus līgumus. Ja sportists nav norādījis sešdesmit minūšu ilgu laika periodu pārbaužu veikšanai no plkst. 23.00 līdz 6.00 vai citādi pirms pārbaudes nav piekritis pārbaudes veikšanai šajā periodā, antidopinga organizācijai ir nopietns un konkrēts pamats aizdomām, ka šis sportists lieto dopingu. Aizstāvoties antidopinga noteikuma pārkāpumā, kas konstatēts, pamatojoties uz šādu pārbaudi vai tās mēģinājumu, nevar apgalvot, ka antidopinga organizācijai nav pietiekama pamata aizdomām, lai veiktu pārbaudes šajā periodā.]

36 [Piezīme par 5. panta 3. punkta 1. apakšpunktu. Dažas organizācijas, kas rīko starptautiskus sporta pasākumus, pasākuma laikā var veikt pašas savas pārbaudes ārpus pasākuma vietas un tādējādi vēlēties saskaņot šīs pārbaudes ar valstu antidopinga organizāciju pārbaudēm.]

37 [Piezīme par 5. panta 3. punkta 2. apakšpunktu. Pirms WADA atļauj valsts antidopinga organizācijai sākt un vadīt pārbaudes starptautiskā sporta pasākumā, tā apspriežas ar to starptautisko organizāciju, kas rīko attiecīgo sporta pasākumu. Pirms WADA atļauj starptautiskai federācijai sākt un vadīt pārbaudes valsts sporta pasākumā, tā apspriežas ar šā pasākuma norises valsts antidopinga organizāciju. Antidopinga organizācija, kura "sāk un vada pārbaudes", pēc saviem ieskatiem var stāties līgumattiecībās ar deleģētu trešo personu, kurai tā deleģē pienākumu veikt paraugu vākšanu vai atbildību par citiem dopinga kontroles procesa aspektiem.]

38 [Piezīme par 5. panta 6. punkta 1. apakšpunktu. WADA sniedz norādījumus attiecībā uz to, kā noteikt, vai šāds atbrīvojums ir pamatots.]

39 [Piezīme par 6. panta 1. punktu. Izmaksu un ģeogrāfiskās piekļuves apsvērumu dēļ WADA var apstiprināt laboratorijas, kuras nav akreditētas laboratorijas, lai veiktu īpašas analīzes, piemēram, asins analīzes, kas noteiktā termiņā jānogādā no savākšanas vietas uz laboratoriju. Pirms šādas laboratorijas apstiprināšanas WADA nodrošinās, ka tā atbilst WADA pieprasītiem augstiem analītiskajiem un uzraudzības standartiem. Šo standartu 2. panta 1. punkta pārkāpumu var konstatēt, tikai pamatojoties uz WADA akreditētas laboratorijas vai citas WADA apstiprinātas laboratorijas veiktu parauga analīzi. Citu pantu pārkāpumus var konstatēt, izmantojot citās laboratorijās iegūtus analīžu rezultātus, ja vien tie ir ticami.]

40 [Piezīme par 6. panta 2. punktu. Piemēram, attiecīgo ar dopinga kontroli saistīto informāciju var izmantot, lai izdotu rīkojumu par mērķpārbaudi vai palīdzētu pierādīt antidopinga noteikumu pārkāpumu atbilstīgi 2. panta 2. punktam, vai abos minētajos nolūkos. Skat. arī piezīmes par 5. panta 1. punktu un 23. panta 2. punkta 2. apakšpunktu.

41 [Piezīme par 6. panta 3. punktu. Medicīnā un zinātnē vairākumā gadījumu paraugu un ar tiem saistītās informācijas izmantošanu kvalitātes nodrošināšanai, kvalitātes uzlabošanai, metožu uzlabošanai un pilnveidošanai vai atskaites iedzīvotāju grupas noteikšanai neuzskata par pētījumu. Arī tie paraugi un ar tiem saistītā informācija, kas izmantota šādiem atļautiem, ar pētniecību nesaistītiem mērķiem, vispirms ir jāapstrādā tā, lai novērstu to izsekošanu līdz konkrētam sportistam, pienācīgi ņemot vērā 19. pantā izklāstītos principus, kā arī prasības, kas noteiktas Laboratoriju starptautiskajā standartā un Starptautiskajā privātuma un personas datu aizsardzības standartā.]

42 [Piezīme par 6. panta 4. punktu. Šā panta mērķis ir attiecināt principu "inteliģenta pārbaude" uz parauga analīzes izvēlni, lai visefektīvāk un lietderīgāk atklātu dopinga lietošanu. Jāatzīst, ka dopinga lietošanas apkarošanai pieejamie resursi ir ierobežoti un ka parauga analīzes izvēlnes paplašināšana dažos sporta veidos un dažās valstīs var samazināt to paraugu skaitu, kurus var analizēt.]

43 [Piezīme par 6. panta 8. punktu. Pretošanās vai atteikums nodot WADA fiziskā glabāšanā paraugus vai datus varētu būt falsifikācija, līdzdalība vai Kodeksa neievērošana saskaņā ar Parakstītāju starptautisko Kodeksa ievērošanas standartu, un tas var būt arī Laboratoriju starptautiskā standarta pārkāpums. Vajadzības gadījumā laboratorija un/vai antidopinga organizācija palīdz WADA nodrošināt, ka konfiscētais paraugs vai dati bez kavēšanās tiek izsūtīti no attiecīgās valsts.]

44 [Piezīme par 6. panta 8. punktu. WADA, protams, bez pamatota iemesla vienpusēji nepārņems glabāšanā paraugus vai analīzes datus, kas saistīti ar iespējamu antidopinga noteikumu pārkāpumu, parakstītāja Kodeksa neievērošanu vai citas personas darbībām dopinga jomā.
Tomēr lēmumu par to, vai pastāv pamatots iemesls, WADA pieņem pēc saviem ieskatiem, un tas nav apstrīdams. Tas, vai pastāv vai nepastāv pamatots iemesls, nav attaisnojums antidopinga noteikumu pārkāpumiem vai iemesls seku nepiemērošanai.]

45 [Piezīme par 7. pantu. Daudzi parakstītāji ir izstrādājuši paši savas pieejas rezultātu pārvaldībai. Lai gan šīs dažādās pieejas nav pilnīgi vienādas, ir pierādīts, ka daudzas no tām ir taisnīgas un efektīvas rezultātu pārvaldības sistēmas. Kodekss neaizstāj parakstītāju rezultātu pārvaldības sistēmas. Tomēr šajā pantā un Starptautiskajā rezultātu pārvaldības standartā ir noteikti pamatprincipi, kas jāievēro ikvienam parakstītājam, lai rezultātu pārvaldības procesā nodrošinātu vispārēju taisnīgumu. Katra parakstītāja īpašie antidopinga noteikumi atbilst šiem pamatprincipiem. Ne visos antidopinga organizācijas ierosinātajos tiesas procesos ir nepieciešama lietas izskatīšana. Atsevišķos gadījumos sportists vai cita persona var piekrist sankcijām, kuras viņam nosaka saskaņā ar Kodeksu vai kuras antidopinga organizācija uzskata par atbilstīgām, ja tai ir zināma rīcības brīvība attiecībā uz sankciju piemērošanu. Jebkurā gadījumā par sankcijām, kas noteiktas uz šādas vienošanās pamata, paziņos pusēm, kam saskaņā ar 13. panta 2. punkta 3. apakšpunktu ir tiesības tās pārsūdzēt 14. pantā noteiktajā kārtībā, un informāciju par tām publicēs atbilstīgi 14. panta 3. punktam.]

46 [Piezīme par 7. panta 1. punkta 3. apakšpunktu. Lai nepieļautu situāciju, ka neviena antidopinga organizācija nav pilnvarota veikt rezultātu pārvaldību, sportista vai citas personas starptautiskā federācija ir izvēlēta par pēdējās instances antidopinga organizāciju rezultātu pārvaldībai. Starptautiskā federācija savos antidopinga noteikumos drīkst paredzēt, ka rezultātu pārvaldību veic sportista vai citas personas pārstāvētās valsts antidopinga organizācija.]

47 [Piezīme par 7. panta 1. punkta 5. apakšpunktu. Ja WADA uzdod citai antidopinga organizācijai veikt rezultātu pārvaldību vai citas darbības saistībā ar dopinga kontroli, neuzskata, ka WADA šīs darbības "deleģē".]

48 [Piezīme par 7. panta 4. punktu. Pirms antidopinga organizācija vienpusēji nosaka pagaidu aizliegumu piedalīties sacensībās, tā veic Kodeksā paredzēto iekšējo pārbaudi. Turklāt parakstītājs, kas nosaka pagaidu aizliegumu piedalīties sacensībās, nodrošina sportistam vai nu iespēju pirms vai tūlīt pēc pagaidu aizlieguma noteikšanas veikt iepriekšēju lietas izskatīšanu, vai arī iespēju tūlīt pēc pagaidu aizlieguma noteikšanas paātrinātā kārtā veikt galīgo lietas izskatīšanu saskaņā ar 8. pantu. Saskaņā ar 13. panta 2. punkta 3. apakšpunktu sportistam ir tiesības lēmumu pārsūdzēt.
Retos gadījumos, kad B parauga analīze neapstiprina A parauga analīzes rezultātus, sportists, kuram ir noteikts pagaidu aizliegums piedalīties sacensībās, konkrētajā sporta pasākumā drīkst piedalīties nākamajās sacensībās, ja tas ir iespējams.
Tāpat atkarībā no attiecīgajiem starptautiskās federācijas noteikumiem komandu sporta veidos šāds sportists var piedalīties nākamajos sacensību posmos, ja komanda joprojām piedalās sacensībās.
Sportistiem un citām personām laiku, uz kādu tām nosaka pagaidu aizliegumu piedalīties sacensībās, atņem no jebkura vēlāk noteikta vai atzīta diskvalifikācijas perioda saskaņā ar 10. panta 13. punkta 2. apakšpunktu.]

49 [Piezīme par 7. panta 5. punkta 1. apakšpunktu. Ar rezultātu pārvaldību saistīto lēmumu vidū ir lēmumi par pagaidu aizliegumiem piedalīties sacensībās.]

50 [Piezīme par 7. panta 5. punkta 2. apakšpunktu. Izņemot lielu sporta pasākumu rīkotājorganizāciju lēmumus saistībā ar rezultātu pārvaldību, katrā antidopinga organizācijas pieņemtajā lēmumā jānorāda tas, vai ir izdarīts antidopinga noteikumu pārkāpums, un visas no pārkāpuma izrietošās sekas, tostarp visi anulējumi, kas nav 10. panta 1. punktā minētie anulējumi (par tiem lemj attiecīgā sporta pasākuma rīkotājs). Saskaņā ar 15. pantu šāds lēmums un ar to noteiktās sekas automātiski stājas spēkā ikvienā sporta veidā un ikvienā valstī. Piemēram, ja, pamatojoties uz nelabvēlīgiem analīžu rezultātiem, kas iegūti, analizējot sacensību laikā savāktu paraugu, pierāda, ka sportists ir izdarījis antidopinga noteikumu pārkāpumu, sacensību laikā gūtos sportista rezultātus anulē atbilstīgi 9. pantam, un turklāt saskaņā ar 10. panta 10. punktu anulē arī visus pārējos rezultātus, kurus sportists sacensībās guvis visā diskvalifikācijas periodā no parauga savākšanas dienas; ja nelabvēlīgi analīžu rezultāti iegūti sporta pasākumā veiktā pārbaudē, tad lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijas pienākums ir izlemt, vai saskaņā ar 10. panta 1. punktu tiek anulēti arī pārējie sportista individuālie rezultāti, kas sporta pasākumā gūti pirms parauga savākšanas.]

51 [Piezīme par 7. panta 7. punktu. Attiecīgu sportista vai citas personas rīcību laikā, kad šis sportists vai cita persona vēl nebija kādas antidopinga organizācijas piekritībā, nevar uzskatīt par antidopinga noteikumu pārkāpumu, tomēr šāda rīcība var būt pietiekams pamatojums tam, lai šim sportistam vai citai personai liegtu dalību sporta organizācijā.]

52 [Piezīme par 8. panta 1. punktu. Šajā pantā paredzēts, ka rezultātu pārvaldības procesa konkrētā posmā sportistam vai citai personai nodrošina laicīgas, taisnīgas un objektīvas lietas izskatīšanas iespēju. Šie principi ir noteikti arī Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 6. panta 1. punktā un tiek vispārīgi atzīti starptautiskajās tiesībās. Šā panta nolūks nav aizstāt katras antidopinga organizācijas noteikumus attiecībā uz lietu izskatīšanu, bet gan nodrošināt, ka visas antidopinga organizācijas nodrošina lietas izskatīšanu atbilstīgi šiem principiem.]

53 [Piezīme par 8. panta 2. punktu. Piemēram, lietu var izskatīt paātrināti liela sporta pasākuma priekšvakarā, kad ir vajadzīgs lēmums par antidopinga noteikumu pārkāpumu, lai noteiktu, vai sportists ir tiesīgs piedalīties sporta pasākumā, vai arī pasākuma laikā, ja lēmums šajā lietā ietekmē sportista gūto rezultātu spēkā esību vai turpmāko dalību šajā pasākumā.]

54 [Piezīme par 8. panta 5. punktu. Dažos gadījumos ar lietas izskatīšanu pirmajā instancē starptautiskā vai valsts līmenī un pēc tam atkārtotu skatīšanu Sporta šķīrējtiesā var būt saistītas ļoti lielas izmaksas. Ja visas šajā pantā norādītās puses ir pārliecinātas, ka to intereses tiks pienācīgi aizstāvētas vienā lietas izskatīšanas procesā, sportistam un antidopinga organizācijai nav nepieciešams radīt liekas izmaksas. Antidopinga organizācija drīkst iestāties lietas izskatīšanā Sporta šķīrējtiesā kā novērotājs.]

55 [Piezīme par 9. pantu. Komandu sporta veidos anulē apbalvojumus, ko saņēmuši atsevišķi spēlētāji. Tomēr komandu diskvalificē saskaņā ar 11. pantu. Ja tādos sporta veidos, kas nav komandu sporta veidi, bet kuros apbalvojumus piešķir komandām, viens vai vairāki komandas locekļi ir pārkāpuši antidopinga noteikumus, tad komandu diskvalificē vai tai nosaka citas disciplinārās sankcijas atbilstīgi attiecīgās starptautiskās federācijas piemērojamajiem noteikumiem.]

56 [Piezīme par 10. pantu. Sankciju saskaņošana ir viens no visvairāk apspriestajiem un pārrunātajiem dopinga apkarošanas jautājumiem. Saskaņošana nozīmē to, ka, novērtējot katra atsevišķā gadījuma īpašos faktus, piemēro vienādus noteikumus un kritērijus. Pret sankciju saskaņošanu vērstie argumenti tiek pamatoti ar dažādu sporta veidu savstarpējām atšķirībām, tostarp, piemēram, šādām: dažos sporta veidos sportisti ir profesionāļi, kas, nodarbojoties ar sportu, gūst ievērojamu peļņu, bet citos sporta veidos sportisti ir amatieri; sporta veidos, kuros sportista karjera ir īsa, standarta diskvalifikācijas periods daudz vairāk ietekmē sportistu nekā tajos sporta veidos, kuros sportistu karjera parasti ir ilgāka. Galvenais arguments par labu saskaņošanai ir tas, ka nav taisnīgi diviem vienas valsts sportistiem, kuru pārbaužu rezultāti attiecībā uz vienu un to pašu aizliegto vielu ir pozitīvi, līdzīgos apstākļos piemērot atšķirīgas sankcijas tikai tāpēc, ka šie sportisti piedalās sacensībās dažādos sporta veidos. Turklāt pārāk bieži tiek uzskatīts, ka sankciju piemērošanas pārmērīgs elastīgums nav pieņemama iespēja, kuru dažas sporta organizācijas varētu izmantot, lai būtu iecietīgākas pret dopinga lietotājiem. Sankciju saskaņotības trūkums bieži ir bijis arī starptautisko federāciju un valstu antidopinga organizāciju nesaskaņu cēlonis.]

57 [Piezīme par 10. panta 1. punktu. Saskaņā ar 9. pantu anulē tādās atsevišķās sacensībās gūtos rezultātus, kurās sportistam veikto pārbaužu rezultāts ir bijis pozitīvs (piemēram, 100 metru peldēšanā uz muguras), un saskaņā ar šo pantu ir iespējams anulēt arī visus rezultātus, kas gūti visās pasākuma sacensībās (piemēram, peldēšanas pasaules čempionātos)].

58 [Piezīme par 10. panta 2. punkta 1. apakšpunkta 1. daļu. Lai gan sportists vai cita persona teorētiski var pierādīt, ka antidopinga noteikumu pārkāpums nebija tīšs, neparādot, kā aizliegtā viela iekļuva tās sistēmā, ir ļoti maz ticams, ka dopinga lietā saskaņā ar 2. panta 1. punktu sportistam veiksmīgi izdosies pierādīt, ka viņš nerīkojās tīši, ja viņš nekonstatēs aizliegtās vielas avotu.]

59 [Piezīme par 10. panta 2. punkta 3. apakšpunktu. 10. pantā 2. punkta 3. apakšpunktā ir sniegta konkrēta definīcija frāzei "ar nodomu", kas jāpiemēro tikai 10. panta 2. punkta nolūkos.]

60 [Piezīme par 10. panta 2. punkta 4. apakšpunkta 1. daļu. Antidopinga organizācija tikai pēc saviem ieskatiem lemj par to, vai ārstēšanas programma ir apstiprināta un vai sportists vai cita persona ir veiksmīgi pabeigusi programmu. Šā panta nolūks ir sniegt antidopinga organizācijām rīcības brīvību pašām izdarīt spriedumu, lai identificētu un apstiprinātu likumīgas un cienījamas, nevis "fiktīvas" ārstēšanas programmas. Tomēr ir paredzams, ka likumīgu ārstēšanas programmu īpašības var ļoti atšķirties un laika gaitā mainīties tā, ka WADA nebūtu praktiski iespējams izstrādāt obligātus kritērijus pieņemamām ārstēšanas programmām.]

61 [Piezīme par 10. panta 3. punkta 3. apakšpunktu. Personām, kas iesaistītas dopinga izmantošanā attiecībā uz sportistiem vai dopinga slēpšanā, jāpiemēro smagākas sankcijas nekā sportistiem, kuru pārbaužu rezultāti ir pozitīvi. Tā kā sporta organizāciju pilnvaras kopumā ir ierobežotas un minētās organizācijas ir tiesīgas tikai liegt akreditāciju, dalības iespējas un citas sporta priekšrocības, tad dopinga apkarošanas nolūkā ir būtiski par sportistu atbalsta personālu ziņot kompetentajām iestādēm.]

62 [Piezīme par 10. panta 3. punkta 5. apakšpunktu. Ja 2. panta 10. punktā (Aizliegta biedrošanās, kurā iesaistās sportists vai cita persona) minētā "cita persona" ir juridiska persona, nevis privātpersona, tad tai var piemērot 12. pantā paredzētās sankcijas.]

63 [Piezīme par 10. panta 3. punkta 6. apakšpunktu. Ja rīcība ir atzīta gan par 2. panta 5. punkta (Falsifikācija) pārkāpumu, gan par 2. panta 11. punkta (Sportista vai citas personas darbības ar mērķi atrunāt no ziņošanas amatpersonām vai represijas par šādu ziņošanu) pārkāpumu, piemēro sankcijas par to pārkāpumu, par kuru paredzētās sankcijas ir bargākas.]

64 [Piezīme par 10. panta 4. punktu. Pārkāpumi saskaņā ar 2. panta 7. punktu (Izplatīšana vai izplatīšanas mēģinājums), 2. panta 8. punktu (Ievadīšana vai ievadīšanas mēģinājums), 2. panta 9. punktu (Līdzdalība vai līdzdalības mēģinājums) vai 2. panta 11. punktu (Sportista vai citas personas darbības ar mērķi atrunāt no ziņošanas iestādēm vai represijas par šādu ziņošanu) nav iekļauti 10. panta 4. punkta piemērošanas jomā, jo sankcijas par šiem pārkāpumiem jau ietver pietiekamu rīcības brīvību līdz pat diskvalifikācijas noteikšanai uz mūžu, lai varētu ņemt vērā visus atbildību pastiprinošos apstākļus.]

65 [Piezīme par 10. panta 5. punktu. Šo pantu un 10. panta 6. punkta 2. apakšpunktu piemēro tikai attiecībā uz sankciju noteikšanu; tos nepiemēro, lemjot par to, vai ir noticis antidopinga noteikumu pārkāpums. Tos piemēro tikai ārkārtas apstākļos, piemēram, ja sportists var pierādīt, ka, neraugoties uz pienācīgu rūpību, kāds viņa sāncensis ir viņu sabotējis. Turpretī noteikumu par diskvalifikācijas atcelšanu, ja nav konstatēta vaina vai nolaidība, nepiemēro šādos apstākļos: a) pozitīvi pārbaudes rezultāti ir radušies tādu vitamīnu vai uztura bagātinātāju lietošanas dēļ, kuri ir nepareizi marķēti vai kuros ir piemaisījumi (sportisti atbild par to, ko uzņem ar pārtiku (2. panta 1. punkts), un ir brīdināti par to, ka uztura bagātinātājos varētu būt nevēlami piemaisījumi); b) ja sportista personīgais ārsts vai treneris sportistam ir ievadījis aizliegtu vielu, to neatklājot sportistam (sportisti ir atbildīgi par medicīniskā personāla izvēli, un viņu pienākums ir informēt medicīnisko personālu par to, ka sportistam nedrīkst dot aizliegtas vielas); c) ja sportista laulātais, treneris vai cita persona no sportista tuvāko biedru vidus nodara kaitējumu, pievienojot aizliegtu vielu sportista pārtikai vai dzērienam (sportisti atbild par to, ko uzņem ar pārtiku, kā arī par tādu personu rīcību, kurām viņi uztic piekļuvi savai pārtikai un dzērieniem). Tomēr atkarībā no konkrētās lietas individuālajiem apstākļiem katrā no minētajiem gadījumiem sankcijas varētu samazināt saskaņā ar 10. panta 6. punktu, pamatojoties uz to, ka pārkāpumā nav būtiskas sportista vainas vai nolaidības.]

66 [Piezīme par 10. panta 6. punkta 1. apakšpunkta 2. daļu. Lai varētu izmantot savā labā šo pantu, sportistam vai citai personai ir ne tikai jāpierāda, ka noteiktā aizliegtā viela nonāca organismā no piesārņota produkta, bet arī atsevišķi jāpierāda, ka pārkāpumā nav būtiskas viņas vainas vai nolaidības. Turklāt jāpiebilst, ka sportisti ir brīdināti par to, ka viņi paši uzņemas atbildību par uztura bagātinātājiem, ko viņi lieto. Piesārņotu produktu gadījumos reti ir piemērota sankciju samazināšana, pamatojoties uz to, ka pārkāpumā nav būtiskas sportista vainas vai nolaidības, ja vien sportists pirms piesārņotā produkta lietošanas nav izturējies ļoti piesardzīgi. Novērtējot, vai sportists var noteikt aizliegtās vielas avotu, piemēram, būtu svarīgi noteikt, vai sportists patiešām ir lietojis piesārņoto produktu un vai sportists dopinga kontroles veidlapā ir norādījis produktu, kas vēlāk atzīts par piesārņotu.
Šo pantu nevajadzētu attiecināt tikai uz produktiem, kas izmantoti kādā ražošanas procesā. Kad nelabvēlīgs analīžu rezultāts ir iegūts, lietojot vidē piesārņotu produktu, kas nav izstrādājums, piemēram, krāna ūdeni vai ezera ūdeni, apstākļos, kad neviena saprātīga persona neparedzētu antidopinga noteikumu pārkāpuma risku, parasti nav vainas vai nolaidības saskaņā ar 10. panta 5. punktu.]

67 [Piezīme par 10. panta 6. punkta 2. apakšpunktu. 10. panta 6. punkta 2. apakšpunktu var piemērot jebkuram antidopinga noteikumu pārkāpumam, izņemot, ja tas izdarīts ar nodomu (piemēram, 2. panta 5., 7., 8., 9. un 11. punktā minētie pārkāpumi) vai ja par to paredzētas īpašas sankcijas (piemēram, 10. panta 2. punkta 1. apakšpunktā minētais pārkāpums), vai ja diskvalifikācijas laiks jau ir noteikts kādā pantā atkarībā no sportista vai citas personas vainas pakāpes.]

68 [Piezīme par 10. panta 7. punkta 1. apakšpunktu. Lai izskaustu dopinga lietošanu sportā, būtiska ir tādu sportistu, sportistu atbalsta personāla un citu personu sadarbība, kuri atzīst savas kļūdas un vēlas atklāt citus antidopinga noteikumu pārkāpumus.

69 [Piezīme par 10. panta 7. punkta 2. apakšpunktu. Šis pants ir piemērojams tad, ja sportists vai cita persona pati piesakās un atzīstas antidopinga noteikumu pārkāpumā tādos apstākļos, kad neviena antidopinga organizācija nav bijusi informēta, ka varētu būt noticis antidopinga noteikumu pārkāpums. Tas nav piemērojams gadījumos, kad sportists vai cita persona atzīstas pārkāpumā laikā, kad uzskata, ka šā sportista vai minētās personas izdarīto pārkāpumu varētu atklāt. Diskvalifikācijas termiņu saīsina atkarībā no tā, kāda bija varbūtība, ka sportists vai cita persona tiktu pieķerti, ja nebūtu brīvprātīgi atzinušies.]

70 [Piezīme par 10. panta 8. punkta 1. apakšpunktu. Piemēram, ja antidopinga organizācija apgalvo, ka sportists ir pārkāpis 2. panta 1. punktu par anabolisko steroīda lietošanu, un nosaka, ka viņam ir piemērojama diskvalifikācija uz četriem (4) gadiem, tad šis sportists var vienpusēji samazināt diskvalifikācijas periodu līdz trim (3) gadiem, šajā pantā noteiktajā termiņā atzīstoties pārkāpumā un piekrītot trīs gadu diskvalifikācijai, bet nav pieļaujami nekādi papildu samazinājumi. Tādā veidā lieta tiek atrisināta bez nepieciešamības to izskatīt.]

71 [Piezīme par 10. panta 8. punkta 2. apakšpunktu. Lemjot par sekām, ko nosaka lietas noregulējuma līgumā, ņem vērā visus atbildību mazinošos vai pastiprinošos apstākļus, kas noteikti šajā 10. pantā un ko nepiemēro ārpus šā līguma noteikumiem.
Dažās valstīs diskvalifikācijas perioda noteikšana ir pilnībā atstāta lietas izskatīšanas iestādes ziņā. Šajās valstīs antidopinga organizācija 10. panta 8. punkta 1. apakšpunkta vajadzībām nevar norādīt konkrētu diskvalifikācijas periodu, kā arī nav pilnvarota piekrist konkrētam diskvalifikācijas periodam saskaņā ar 10. panta 8. punkta 2. apakšpunktu. Šajos apstākļos 10. panta 8. punkta 1. un 2. apakšpunktunepiemēro, bet tos var ņemt vērā lietas izskatīšanas komisija.]

72 [Piezīme par 10. panta 9. punkta 3. apakšpunkta 1. daļu. Šis pats noteikums attiecas uz gadījumiem, kad pēc sankciju noteikšanas antidopinga organizācija atklāj faktus, kas saistīti ar kādu antidopinga noteikumu pārkāpumu, kurš noticis pirms paziņojuma nosūtīšanas par pirmo antidopinga noteikumu pārkāpumu, piemēram, antidopinga organizācija nosaka sankcijas, pamatojoties uz tām sankcijām, kuras varēja tikt piemērotas, ja abi pārkāpumi būtu izskatīti vienlaikus, tostarp ņemti vērā atbildību pastiprinošie apstākļi.]

73 [Piezīme par 10. panta 10. punktu. Kodeksa noteikumi neliedz "tīriem" sportistiem vai citām personām, kas cietušas zaudējumus antidopinga noteikumus pārkāpušās personas rīcības dēļ, īstenot savas tiesības pieprasīt šai personai šādu zaudējumu atlīdzību.]

74 [Piezīme par 10. panta 11. punktu. Šā panta nolūks nav antidopinga organizācijai vai citam parakstītājam noteikt pozitīvu pienākumu veikt jebkādas darbības, lai iekasētu atsavinātās naudas balvas. Ja antidopinga organizācija nolemj neveikt nekādus pasākumus, lai iekasētu atsavinātās naudas balvas, tā var nodot savas tiesības atgūt šo naudu tam(-iem) sportistam(-iem), kuram(-iem) citādi būtu bijusi jāsaņem šī nauda. "Pamatoti pasākumi, lai sadalītu un izmaksātu naudas balvas" varētu ietvert iekasēto atsavināto naudas balvu izmantošanu tā, kā starptautiskā federācija vienojusies ar saviem sportistiem.]

75 [Piezīme par 10. panta 13. punkta 1. apakšpunktu. Tādu antidopinga noteikumu pārkāpumu gadījumos, kas nav minēti 2. panta 1. punktā, antidopinga organizācijai var būt nepieciešams ilgs laiks pietiekamu faktu atklāšanai un noskaidrošanai, lai varētu konstatēt antidopinga noteikumu pārkāpumu, jo īpaši, ja sportists vai cita persona cenšas novērst tā konstatēšanu. Šajos apstākļos nevajadzētu izmantot šā panta elastīgumu, lai sankcijas sāktu piemērot agrākā datumā.

76 [Piezīme par 10. panta 13. punkta 2. apakšpunkta 2. daļu. Sportista labprātīga piekrišana pagaidu aizliegumam nav atzīšanās, un to neizmanto, lai izdarītu sportistam nelabvēlīgus secinājumus.]

77 [Piezīme par 10. panta 14. punkta 1. apakšpunktu. Piemēram, saskaņā ar šā dokumenta 10. panta 14. punkta 2. apakšpunktu diskvalificēts sportists nevar piedalīties treniņnometnē, paraugdemonstrējumos vai attiecīgās valsts federācijas vai tāda kluba organizētā praksē, kas ir attiecīgās valsts federācijas biedrs vai saņem kādas valsts aģentūras finansējumu. Turklāt diskvalificēts sportists nedrīkst piedalīties sacensībās tādā profesionālajā līgā (piemēram, Nacionālā hokeja līga, Nacionālā basketbola asociācija u. c.), kas nav parakstītāja līga, un piedalīties sporta pasākumos, kurus rīko tāda starptautiska vai valsts līmeņa sporta pasākumu rīkotājorganizācija, kas nav parakstītāja organizācija, pretējā gadījumā iestājas 10. panta 14. punkta 3. apakšpunktā minētās sekas. Termins "darbība" ietver arī, piemēram, tādas administratīvās darbības kā šajā pantā aprakstītās organizācijas amatpersonas, direktora, darbinieka vai brīvprātīgā pienākuma pildīšanu. Vienā sporta veidā piešķirto diskvalifikāciju atzīst arī citos sporta veidos (skat. 15. punkta 1. apakšpunktu "Lēmumu automātiskais juridiski saistošais spēks"). Sportistam vai citai personai, kas izcieš diskvalifikāciju, jebkurā laikā diskvalifikācijas periodā ir aizliegts trenēt vai jebkurā citā statusā pildīt sportistu atbalsta personāla locekļa pienākumus, un, ja šis sportists vai cita persona tomēr to dara, arī cits sportists var pārkāpt 2. panta 10. punktu. Parakstītājs vai tā valsts federācijas nekādiem nolūkiem neatzīst nevienu snieguma standartu, kas sasniegts diskvalifikācijas periodā.]

78 [Piezīme par 10. panta 14. punkta 2. apakšpunktu. Daudzos komandu sporta veidos un arī dažos individuālajos sporta veidos (piemēram, lēkšanā ar slēpēm un vingrošanā) sportists nevar efektīvi trenēties viens pats, lai būtu gatavs piedalīties sacensībās pēc viņam noteiktās diskvalifikācijas perioda beigām. Šajā pantā aprakstītajā treniņu periodā diskvalificēts sportists nedrīkst piedalīties sacensībās vai veikt citu 10. panta 14. punkta 1. apakšpunktā aprakstīto darbību, kas nav treniņš.]

79 [Piezīme par 11. panta 3. punktu. Piemēram, Starptautiskā Olimpiskā komiteja var izstrādāt tādus noteikumus, saskaņā ar kuriem Olimpisko spēļu periodā komandu var diskvalificēt dalībai olimpiskajās spēlēs, pamatojoties uz mazāku antidopinga noteikumu pārkāpumu skaitu.]

80 [Piezīme par 12. pantu. Šā panta nolūks nav parakstītājam uzlikt pozitīvu pienākumu aktīvi uzraudzīt visas savas dalīborganizācijas, lai konstatētu, vai tās ievēro noteikumus, bet gan tikai pieprasa parakstītājam rīkoties gadījumā, ja tas uzzina par šādu neievērošanu.]

81 [Piezīme par 12. pantu. Šajā pantā ir skaidri noteikts, ka Kodekss neierobežo iespējamās disciplināri tiesiskās saistības starp organizācijām. Attiecībā uz sankcijām pret parakstītājiem par Kodeksa neievērošanu skat. 24. panta 1. punktu.]

82 [Piezīme par 13. pantu. Kodeksa mērķis ir nodrošināt ar dopingu saistīto lietu izskatīšanu taisnīgos un pārredzamos iekšējos procesos un paredzēt galējās pārsūdzības iespējas. Antidopinga organizāciju lēmumi saistībā ar dopinga apkarošanu ir pārredzami saskaņā ar 14. pantu. Konkrētas personas un organizācijas, tostarp WADA, ir tiesīgas pārsūdzēt šos lēmumus. Tā kā sportisti un sportistu valsts federācijas varētu gūt labumu no kāda pretinieka diskvalifikācijas, tie nav iekļauti to ieinteresēto personu un organizāciju definīcijā, kuras ir tiesīgas iesniegt pārsūdzību saskaņā ar 13. pantu.]

83 [Piezīme par 13. panta 1. punkta 1. apakšpunktu. Pārskatītā teksta nolūks nav izdarīt būtiskas izmaiņas 2015. gada Kodeksā, bet gan precizēt to. Piemēram, ja, skatot lietu pirmajā instancē, sportistam tika izvirzīta apsūdzība tikai par falsifikāciju, bet tāda pati rīcība varēja būt arī līdzdalība, pārsūdzētāja puse pārsūdzībā varēja izvirzīt sportistam apsūdzību gan par falsifikāciju, gan par līdzdalību.]

84 [Piezīme par 13. panta 1. punkta 2. apakšpunktu. Sporta šķīrējtiesa lietu skata no jauna. Iepriekšējās tiesvedības neierobežo pierādījumu izmantošanu un tās nav svarīgas, izskatot lietu Sporta šķīrējtiesā.]

85 [Piezīme par 13. panta 1. punkta 3. apakšpunktu. Ja lēmums ir pieņemts pirms antidopinga organizācijas procesa pēdējā posma (piemēram, pirmajā lietas izskatīšanas sēdē) un puses nolemj nepārsūdzēt šo lēmumu nākamajā antidopinga organizācijas procesā paredzētajā instancē (piemēram, valdē), WADA var izlaist atlikušos antidopinga organizācijas iekšējā procesa posmus un uzreiz iesniegt pārsūdzību Sporta šķīrējtiesā.]

86 [Piezīme par 13. panta 2. punkta 1. apakšpunktu. Sporta šķīrējtiesas lēmumi ir galīgi un saistoši, izņemot, ja tos pārskata saskaņā ar tiesību aktiem, kas piemērojami šķīrējtiesas lēmumu atcelšanai vai apstiprināšanai.]

87 [Piezīmes par 13. panta 2. punkta 3. apakšpunktu. Neatkarīgi no tā, vai to regulē Sporta šķīrējtiesas noteikumi vai 13. panta 2. punkta 3. apakšpunkts, termiņu, līdz kuram puse var iesniegt pārsūdzību, nosaka pēc lēmuma saņemšanas. Šā iemesla dēļ puse nevar zaudēt savas tiesības iesniegt pārsūdzību, ja tā nav saņēmusi lēmumu.]

88 [Piezīme par 13. panta 2. punkta 4. apakšpunktu. Šis noteikums ir nepieciešams, jo saskaņā ar Sporta šķīrējtiesas noteikumiem kopš 2011. gada sportistam vairs nav tiesību iesniegt pretapelācijas sūdzību, ja antidopinga organizācija ir pārsūdzējusi lēmumu pēc tam, kad ir pagājis laiks, kurā sportists var iesniegt pārsūdzību. Šis noteikums nodrošina visu pušu pienācīgu uzklausīšanu.]

89 [Piezīme par 13. panta 3. punktu. Ņemot vērā katra antidopinga noteikumu pārkāpuma izmeklēšanas un rezultātu pārvaldības procesa atšķirīgos apstākļus, nav iespējams noteikt vienu konkrētu periodu, kurā antidopinga organizācijai ir jāpieņem lēmums, pirms WADA ir tiesīga iestāties lietā, iesniedzot pārsūdzību Sporta šķīrējtiesā. Tomēr pirms šāda lēmuma pieņemšanas WADA apspriežas ar attiecīgo antidopinga organizāciju un dod antidopinga organizācijai iespēju paskaidrot, kāpēc tā vēl nav pieņēmusi lēmumu. Šā panta noteikumi neliedz arī starptautiskai federācijai pieņemt tādus noteikumus, kas šo federāciju pilnvaro pārņemt piekritību lietās, kurās ir pārlieku aizkavējies rezultātu pārvaldības process, ko veic kāda no starptautiskās federācijas dalībvalstu federācijām.]

90 [Piezīme par 14. panta 1. punkta 5. apakšpunktu. Visas antidopinga organizācijas savos antidopinga noteikumos paredz procedūras konfidenciālas informācijas aizsardzībai, kā arī konfidenciālas informācijas nepiemērotas publiskošanas gadījumu izmeklēšanai un disciplināru sodu noteikšanai vainīgajam antidopinga organizācijas darbiniekam vai pārstāvim.]

91 [Piezīme par 14. panta 3. punkta 2. apakšpunktu. Ja, publiskojot informāciju saskaņā ar 14. panta 3. punkta 2. apakšpunktu, tiktu pārkāpti citi piemērojamie tiesību akti, tad fakts, ka antidopinga organizācija nepublisko informāciju, netiek uzskatīts par Kodeksa neievērošanu saskaņā ar Starptautiskā privātuma un personas datu aizsardzības standarta 4. panta 2. punktu.]

92 [Piezīme par 14. panta 5. punktu. ADAMS sistēmu pārvalda, administrē un uztur WADA, un tā ir izstrādāta tā, lai tā būtu atbilstīga datu privātuma tiesību aktiem un normām, kas piemērojamas WADA un citām organizācijām, kuras izmanto šo sistēmu. ADAMS sistēmā saglabātie personas dati par sportistiem vai citām personām tiek un tiks apstrādāti stingrā slepenībā un saskaņā ar Starptautisko privātuma un personas datu aizsardzības standartu.]

93 [Piezīme par 14. panta 6. punktu. Valdībām vajadzētu ieviest tiesību aktus, noteikumus, politikas nostādnes vai administratīvās prakses šādiem mērķiem: sadarbībai un informācijas apmaiņai ar antidopinga organizācijām; Kodeksā paredzētajai datu apmaiņai ar antidopinga organizācijām (..).]

94 [Piezīme par 15. panta 1. punkta 4. apakšpunktu. Piemēram, ja saskaņā ar lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijas noteikumiem sportistam vai citai personai ir iespēja izvēlēties pārsūdzību Sporta šķīrējtiesā paātrinātā vai parastā šķīrējtiesas procesā, lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijas galīgais lēmums vai nolēmums ir saistošs citiem parakstītājiem neatkarīgi no tā, vai sportists vai cita persona izvēlas paātrināto pārsūdzības iespēju.]

95 [Piezīme par 15. panta 1. un 2. punktu. Antidopinga organizācijas lēmumus saskaņā ar 15. panta 1. punktu citi parakstītāji īsteno automātiski, un parakstītājiem nav jāpieņem nekādi lēmumi vai jāveic turpmāka rīcība. Piemēram, ja valsts antidopinga organizācija nolemj sportistam noteikt pagaidu aizliegumu piedalīties sacensībās, šis lēmums tiek automātiski izpildīts starptautiskās federācijas līmenī. Proti, "lēmums" ir tas, ko pieņem valsts antidopinga organizācija, un starptautiskajai federācijai nav jāpieņem atsevišķs lēmums. Tādējādi jebkuru sportista pretenziju par to, ka pagaidu aizliegums ir piemērots nepareizi, var iesniegt tikai pret valsts antidopinga organizāciju. Antidopinga organizāciju lēmumu īstenošana saskaņā ar 15. panta 2. punktu ir katra parakstītāja ziņā. Parakstītāja veiktā lēmuma īstenošana saskaņā ar 15. panta 1. vai 2. punktu nav pārsūdzama atsevišķi no pamata lēmuma. To, kādā mērā tiek atzīti citu antidopinga organizāciju pieņemtie lēmumi attiecībā uz TLA, nosaka 4. panta 4. punktā un Starptautiskajā terapeitiskās lietošanas atļaujas standartā.]

96 [Piezīme par 15. panta 3. punktu. Ja tādas organizācijas lēmums, kura nav pieņēmusi Kodeksu, daļēji atbilst un daļēji neatbilst Kodeksam, parakstītāji mēģina īstenot šo lēmumu saskaņā ar Kodeksa principiem. Piemēram, ja organizācija, kas nav parakstījusi Kodeksu, Kodeksam atbilstīgā procesā, pamatojoties uz aizliegtas vielas klātbūtni sportista ķermenī, ir atzinusi, ka sportists ir izdarījis antidopinga noteikumu pārkāpumu, bet noteiktais diskvalifikācijas periods ir īsāks nekā Kodeksā paredzētais, visiem parakstītājiem ir jāatzīst antidopinga noteikumu pārkāpuma konstatācija, un sportista valsts antidopinga organizācijai šī lieta ir jāizskata saskaņā ar 8. pantu, lai noteiktu, vai ir piemērojams Kodeksā noteiktais garākais diskvalifikācijas periods. Parakstītāja lēmums par šā lēmuma īstenošanu vai neīstenošanu saskaņā ar 15. panta 3. punktu ir pārsūdzams saskaņā ar 13. pantu.]

97 [Piezīme par 18. panta 2. punktu. Riska novērtējums, kas antidopinga organizācijām jāveic saskaņā ar Pārbaužu un izmeklējumu starptautisko standartu, ir pamats dopinga riska novērtējumam sportā. Šo novērtējumu var izmantot, lai noteiktu izglītības programmu prioritārās mērķgrupas. WADA arī nodrošina izglītības resursus, ko parakstītāji var izmantot savu programmu īstenošanai.]

98 [Piezīme par 18. panta 2. punktu. Ja, piemēram, konkrētai valsts antidopinga organizācijai nav savas tīmekļa vietnes, nepieciešamo informāciju var ievietot valsts olimpiskās komitejas vai citas organizācijas, kas valstī atbild par sportu, tīmekļa vietnē.]

99 [Piezīme par 18. panta 2. punkta 1. apakšpunktu. Izglītojamo grupu sarakstā vajadzētu iekļaut nevis tikai valsts vai starptautiskā līmeņa sportistus, bet gan visas personas, tostarp jauniešus, kas nodarbojas ar sportu jebkura parakstītāja, valdības vai citas tādas sporta organizācijas pakļautībā, kas pieņem Kodeksu.]

100 [Piezīme par 18. panta 2. punkta 2. apakšpunktu. Šā noteikuma nolūks ir ieviest pedagoga jēdzienu. Izglītību nodrošina tikai apmācīta un kompetenta persona, līdzīgi kā pārbaudes var veikt tikai apmācīti un īpaši iecelti dopinga kontrolieri. Abos gadījumos apmācītam personālam ir jāaizsargā sportists un jānodrošina pakalpojumu sniegšana konsekventā līmenī. Sīkāka informācija par vienkāršas pedagogu akreditācijas programmas izveidi ir izklāstīta WADA Izglītības vadlīnijās, kur iekļauti labākās prakses piemēri pasākumiem, ko var īstenot.]

101 [Piezīme. Parakstītāju, sportistu un citu personu pienākumus, kas aplūkoti vairākos Kodeksa pantos, papildina šajā daļā norādītie pienākumi.]

102 [Piezīme par 20. pantu. Protams, antidopinga organizācija nav atbildīga par to, ka tās deleģētās trešās puses, kas nav parakstītājas, neievēro Kodeksu, ja deleģētās trešās puses kļūda ir izdarīta saistībā ar pakalpojumiem, kas tiek sniegti citai antidopinga organizācijai. Piemēram, ja gan FINA, gan FIBA deleģē dopinga kontroles aspektus vienai un tai pašai deleģētajai trešajai pusei, kas nav parakstītāja, un ja pakalpojumu sniedzējs neievēro Kodeksu, nodrošinot pakalpojumus FINA, tad par šo kļūmi ir atbildīga tikai FINA, nevis FIBA. Tomēr antidopinga organizācijas ar deleģētajām trešajām personām, kurām tās ir deleģējušas antidopinga pienākumus, noslēdz līgumu, kurā tās pieprasa ziņot antidopinga organizācijai par visiem deleģēto trešo personu konstatētajiem Kodeksa neievērošanas gadījumiem.]

103 [Piezīme par 20. panta 3. punkta 6. apakšpunktu. Tas attiecas, piemēram, arī uz profesionālo līgu sportistiem.]

104 [Piezīme par 20. panta 5. punktu. Dažās mazākās valstīs šajā pantā aprakstītos pienākumus valsts antidopinga organizācija var deleģēt reģionālajai antidopinga organizācijai.]

105 [Piezīme par 20. panta 5. punkta 1. apakšpunktu. Tas, piemēram, neaizliegtu valsts antidopinga organizācijai pildīt lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijas vai citas antidopinga organizācijas deleģētās trešās personas pienākumus.]

106 [Piezīme par 20. panta 7. punkta 1. apakšpunktu. WADA nevar būt parakstītāja, jo tās funkcija ir pārraudzīt, kā parakstītāji ievēro Kodeksu.]

107 [Piezīme par 20. panta 7. punkta 10. apakšpunktu. WADA nav pārbaudes iestāde, bet patur tiesības ārkārtas gadījumos veikt pati savas pārbaudes, ja attiecīgā antidopinga organizācija ir vērsusi tās uzmanību uz problēmām, attiecībā uz kurām rīcība nav bijusi pietiekama.]

108 [Piezīme par 21. panta 1. punkta 2. apakšpunktu. Pienācīgi ņemot vērā sportista cilvēktiesības un privātumu, ar dopinga apkarošanu saistītu likumīgu apsvērumu dēļ paraugu vākšana dažreiz ir jāveic vēlu vakarā vai agri no rīta. Piemēram, ir zināms, ka daži sportisti šajā laikā lieto nelielas EPO devas, lai no rīta tās nevarētu konstatēt.]

109 [Piezīme par 21. panta 1. punkta 6. apakšpunktu. Saskaņā ar Kodeksu nesadarbošanās nav antidopinga noteikumu pārkāpums, bet uz tās pamata var ierosināt disciplinārlietu saskaņā ar parakstītāja noteikumiem.]

110 [Piezīme par 21. panta 2. punkta 5. apakšpunktu. Saskaņā ar Kodeksu nesadarbošanās nav antidopinga noteikumu pārkāpums, bet uz tās pamata var ierosināt disciplinārlietu saskaņā ar parakstītāja noteikumiem.]

111 [Piezīme par 21. panta 2. punkta 6. apakšpunktu. Tās situācijas, kad sportistu atbalsta personāla loceklis nepamatoti ir lietojis aizliegtu vielu vai aizliegtu metodi vai glabājis šādu aizliegtu vielu un tas saskaņā ar Kodeksu nav antidopinga noteikumu pārkāpums, jāskata saskaņā ar citiem sporta disciplinārajiem noteikumiem. Treneri un citi sportistu atbalsta personāla locekļi bieži ir paraugi sportistam. Viņiem nevajadzētu rīkoties pretrunā savam pienākumam mudināt savus sportistus nelietot dopingu.]

112 [Piezīme par 22. pantu. Vairākums valdību nevar būt privātu nevalstisku dokumentu, piemēram, Kodeksa, puses un šādi dokumenti tām nevar būt saistoši. Šā iemesla dēļ valdībām tiek lūgts parakstīt nevis Kodeksu, bet gan Kopenhāgenas deklarāciju un ratificēt, pieņemt, apstiprināt UNESCO konvenciju vai pievienoties šai konvencijai. Lai gan pieņemšanas mehānismi var atšķirties, sporta kustības un valdības lielā mērā kopīgi cenšas apkarot dopinga lietošanu, izmantojot Kodeksā aprakstīto, koordinēto un saskaņoto programmu.
Šajā pantā ir konkrēti izklāstīts, ko parakstītāji sagaida no valdībām. Tomēr tas ir tikai "vēlamais", jo valdībām ir "pienākums" izpildīt tikai UNESCO konvencijas prasības.]

113 [Piezīme par 23. panta 1. punkta 3. apakšpunktu. Piemēram, šajos nosacījumos un prasībās būtu jānosaka juridiskās personas finanšu iemaksas to WADA administratīvo, pārraudzības un Kodeksa ievērošanas izmaksu segšanai, kas var būt attiecināmas uz pieteikšanās procesu un juridiskās personas turpmāko parakstītāja statusu.]

114 [Piezīme par 23. panta 2. punkta 2. apakšpunktu. Kodeksa noteikumi neliedz antidopinga organizācijai pieņemt un īstenot konkrētus disciplinārus noteikumus attiecībā uz tādām sportistu atbalsta personāla darbībām, kas saistītas ar dopinga lietošanu, bet saskaņā ar Kodeksu pašas par sevi nav uzskatāmas par antidopinga noteikumu pārkāpumu. Piemēram, valsts federācija vai starptautiskā federācija var atteikties atjaunot trenera licenci, ja vairāki sportisti, būdami šā trenera uzraudzībā, ir izdarījuši antidopinga noteikumu pārkāpumus.]

115 [Piezīme par 23. panta 2. punkta 2. apakšpunktu. Piemēram, starptautiskā federācija reputācijas un veselības apsvērumu dēļ varētu nolemt ieviest rīcības kodeksa noteikumus, kas sportistam ārpus sacensībām aizliedz lietot vai glabāt kokaīnu. Īstenojot rīcības kodeksa politiku, šādai starptautiskajai federācijai, ārpus sacensību laika savācot antidopinga paraugu, varētu būt atļauts veikt kokaīna laboratorisko pārbaudi. No otras puses, starptautiskās federācijas rīcības kodeksā nevarētu noteikt papildu sankcijas par kokaīna lietošanu sacensību laikā, jo tas jau ir ietverts Kodeksā izveidotajā sankciju sistēmā. Citi iespējamie piemēri ir noteikumi, kas reglamentē alkohola vai skābekļa lietošanu. Līdzīgi starptautiskā federācija varētu izmantot dopinga kontroles pārbaudes datus, lai uzraudzītu atbilstību saistībā ar transdzimumu un citiem atbilstības noteikumiem.]

116 [Piezīme par 24. panta 1. punktu. Kodeksa 1. papildinājuma beigās ir definēti termini, kas īpašā nozīmē lietoti 24. panta 1. punktā.]

117 [Piezīme par 24. panta 1. punkta 12. apakšpunkta 7. daļu. Valsts iestādes nav Kodeksa parakstītājas. Tomēr saskaņā ar UNESCO konvencijas 11. panta c) punktu dalībvalstis atbilstošā gadījumā daļēji vai pilnīgi aptur jebkuru finansiālu vai citu ar sportu saistītu atbalstu sporta vai antidopinga organizācijai, kas neievēro Kodeksu.]

118 [Piezīme par 24. panta 1. punkta 13. apakšpunktu. Piemēram, Starptautiskā Olimpiskā komiteja var nolemt piemērot simboliskas vai citādas sekas kādai starptautiskai federācijai vai valsts olimpiskajai komitejai saskaņā ar Olimpisko hartu, piemēram, liegt tai tiesības organizēt Starptautiskās Olimpiskās komitejas sesiju vai Olimpisko kongresu, savukārt starptautiskā federācija var nolemt atcelt starptautiskos sporta pasākumus, kurus bija plānots rīkot tā parakstītāja valstī, kas neievēro Kodeksu, vai nodot tiesības rīkot šos pasākumus kādai citai valstij.]

119 [Piezīme par 25. panta 1. punkta 3. un 4. apakšpunktu. Saskaņā ar 25. panta 1. punkta 3. apakšpunktu jaunas vai mainītas saistības, kuras noteiktas parakstītājiem, automātiski stājas spēkā trīs (3) mēnešus pēc to apstiprināšanas, ja vien nav noteikts citādi. Turpretī 25. panta 1. punkta 4. apakšpunkts attiecas uz jaunām vai izmainītām saistībām, kuras noteiktas sportistiem vai citām personām un kuras pret atsevišķiem sportistiem vai citām personām var izpildīt tikai, izmainot attiecīgā parakstītāja (piemēram, starptautiskās federācijas) antidopinga noteikumus. Šā iemesla dēļ 25. panta 1. punkta 4. apakšpunkts paredz ilgāku laika posmu katram parakstītājam, lai tas pielāgotu savus noteikumus 2021. gada Kodeksam un veiktu visus nepieciešamos pasākumus, lai nodrošinātu, ka šie noteikumi ir saistoši attiecīgajiem sportistiem un citām personām.]

120 [Piezīme par 27. panta 4. punktu. Citos gadījumos, kas nav aprakstīti 27. panta 4. punktā, kad galīgais lēmums, ar ko konstatēts antidopinga noteikumu pārkāpums, ir pieņemts vai nu pirms Kodeksa pieņemšanas, vai saskaņā ar kādu no iepriekšējām Kodeksa versijām pirms 2021. gada Kodeksa un noteiktais diskvalifikācijas periods ir pagājis, 2021. gada Kodeksu nevar izmantot, lai mainītu agrākā pārkāpuma klasifikāciju.]

121 [Piezīme par definīcijām. Definētie termini ietver to daudzskaitļa formas un locījumus, kā arī gadījumus, kad šos terminus lieto kā citas vārdšķiras.]

122 [Piezīme par terminu "aizsargājamā persona". Kodeksā pret aizsargājamām personām ir noteikta atšķirīga attieksme nekā pret citiem sportistiem vai personām noteiktos apstākļos, izprotot, ka sportistam vai citai personai, kura ir jaunāka par noteiktu vecumu vai kurai ir mazākas intelektuālās spējas, var nebūt garīgu spēju izprast un novērtēt Kodeksā noteiktos aizliegumus. Šāda persona ir, piemēram, paraolimpiskais sportists, kuram ir dokumentāli pierādīta rīcībnespēja intelektuālās attīstības traucējumu dēļ. Termina "atvērta kategorija" nolūks ir izslēgt tās sacensības, kas paredzētas tikai junioru vai noteiktu vecuma grupu kategorijām.]

123 [Piezīme par termina "amatieru līmeņa sportists" definīciju. Termina "atvērta kategorija" nolūks ir izslēgt tās sacensības, kas paredzētas tikai junioru vai noteiktu vecuma grupu kategorijām.]

124 [Piezīme par termina "falsifikācija" definīciju. Piemēram, saskaņā ar šo pantu pārbaudes laikā ir aizliegts grozīt identifikācijas numurus dopinga kontroles veidlapā, B parauga analīzes laikā sasist B mēģeni vai pārveidot paraugu, pievienojot piemaisījumu, vai iebiedēt vai mēģināt iebiedēt iespējamo liecinieku vai liecinieku, kurš dopinga kontroles procedūrā devis liecību vai sniedzis informāciju. Falsifikācija ir amatpārkāpums, ko pieļauj rezultātu pārvaldības procesa laikā. Skat. 10. panta 9. punkta 3. apakšpunkta 3. daļu. Tomēr par falsifikāciju neuzskata darbības, kas veiktas, nodrošinot personas likumīgu aizstāvību pret antidopinga noteikumu pārkāpuma apsūdzību. Tādu agresīvu izturēšanos pret dopinga kontroles amatpersonu vai citu dopinga kontrolē iesaistītu personu, ko citos gadījumos neuzskata par neatļautu iejaukšanos, iekļauj sporta organizāciju disciplinārajos noteikumos.]

125 [Piezīme par termina "glabāšana" definīciju. Saskaņā ar šo definīciju tad, ja sportista automašīnā atrod anaboliskos steroīdus, to uzskata par antidopinga noteikumu pārkāpumu, ja vien sportists nepierāda, ka šo automašīnu ir lietojis kāds cits; tādā gadījumā antidopinga organizācijai ir jāpierāda, ka sportists ir zinājis par šiem anaboliskajiem steroīdiem un viņam ir bijis nolūks tos izmantot, pat tad, ja automašīna nav bijusi sportista ekskluzīvā valdījumā. Tāpat arī gadījumā, ja anaboliskos steroīdus atrod zāļu skapītī, kas ir sportista un viņa laulātā kopīgā pārziņā, antidopinga organizācijai ir jāpierāda, ka sportists ir zinājis par anabolisko steroīdu atrašanos skapītī un ka sportistam ir bijis nolūks tos izmantot. Aizliegtas vielas iegāde ir glabāšana pat tad, ja, piemēram, produkts netiek saņemts, ir paredzēts kādam citam vai tiek nosūtīts uz trešās personas adresi.]

126 [Piezīme par termina "iepriekšēja lietas izskatīšana" definīciju. Lietas iepriekšēja izskatīšana ir tikai pirmstiesas procedūra, kurā var neizskatīt visus lietas faktus. Pēc lietas iepriekšējas izskatīšanas sportistam joprojām ir tiesības uz lietas pilnīgu izskatīšanu pēc būtības. Turpretī 7. panta 4. punkta 3. apakšpunktā lietotais termins "paātrināta lietas izskatīšana" nozīmē pilnīgu, paātrinātu lietas izskatīšanu pēc būtības.]

127 [Piezīme par termina "paraugs" definīciju. Reizēm ir izteikti iebildumi, ka asins paraugu ievākšana ir pretrunā ar noteiktu reliģisko un kultūras grupu principiem. Ir konstatēts, ka šādi iebildumi ir nepamatoti.]

128 [Piezīme par termina "sacensību laiks" definīciju. Vispārpieņemta definīcija terminam "sacensību laiks" garantē lielāku saskaņotību sportistu starpā visos sporta veidos, sportistu starpā novērš vai samazina neskaidrības par attiecīgo termiņu pārbaužu veikšanai sacensību laikā, novērš nejaušus nelabvēlīgus analīžu rezultātus starp sacensībām sporta pasākuma laikā un palīdz novērst to, ka jebkādas ārpus sacensībām aizliegtas vielas iespējama snieguma uzlabošanai tiek pārnestas uz sacensību laiku.]

129 [Piezīme par termina "sportists" definīciju. Personas, kuras piedalās sporta pasākumos, var iedalīt kādā no šīm piecām kategorijām: 1) starptautiska līmeņa sportists; 2) valsts līmeņa sportists; 3) sportists, kurš nesacenšas starptautiskā vai valsts līmenī, bet kurš atrodas starptautiskās federācijas vai valsts antidopinga organizācijas uzraudzībā; 4) amatieru līmeņa sportists un 5) indivīdi, kurus neuzrauga vai nevēlas uzraudzīt ne starptautiskā federācija, ne valsts antidopinga organizācija. Visiem starptautiska un valsts līmeņa sportistiem ir jāievēro Kodeksa antidopinga noteikumi; precīzas starptautiska un valsts mēroga sporta definīcijas ir jānosaka starptautisko federāciju un valstu antidopinga organizāciju antidopinga noteikumos.]

130 [Piezīme par termina "starptautiska līmeņa sportists" definīciju. Saskaņā ar Pārbaužu un izmeklējumu starptautisko standartu starptautiskā federācija var brīvi noteikt kritērijus sportistu klasificēšanai starptautiska līmeņa sportistos, piemēram, atbilstīgi reitingam, dalībai noteiktos starptautiskos sporta pasākumos, licences tipam u. c. Tomēr tai šie kritēriji jāpublicē skaidri un precīzi, lai sportisti ātri un ērti varētu pārliecināties, vai viņi ir klasificēti kā starptautiska līmeņa sportisti. Piemēram, ja kritērijs ir dalība noteiktos starptautiskajos sporta pasākumos, tad starptautiskajai federācijai jāpublicē šo starptautisko sporta pasākumu saraksts.]

131 [Piezīme par terminu "vaina". Sportista vainu novērtē, pamatojoties uz tādu pašu kritēju, kādu piemēro saskaņā ar visiem pantiem, kuri attiecas uz vainu. Tomēr saskaņā ar 10. panta 6. punkta 2. apakšpunktu nav pamatoti samazināt sankcijas, ja vien, novērtējot vainas pakāpi, nekonstatē, ka attiecīgajā pārkāpumā nav bijusi būtiska sportista vai citas personas vaina vai nolaidība.]

 

PASAULES ANTIDOPINGA AĢENTŪRA
Godīga spēle

PASAULES ANTIDOPINGA KODEKSS

STARPTAUTISKAIS STANDARTS

AIZLIEGTO VIELU UN METOŽU SARAKSTS

2022. GADS

Šis saraksts stājas spēkā 2022. gada 1. janvārī.

SATURA RĀDĪTĀJS

Lūdzu ņemiet vērā, ka turpmāk sniegtais uzskaitījums ar medicīnisko stāvokļu piemēriem nav izsmeļošs.

VIELAS UN METODES, KAS AIZLIEGTAS VIENMĒR

S0. NEAPSTIPRINĀTAS VIELAS

S1. ANABOLISKIE LĪDZEKĻI

Dažas no šīm vielām var būt atrodamas zālēs, ko izmanto, piemēram, bet bez ierobežojuma, vīriešu hipogonādisma ārstēšanā.

S2. PEPTĪDHORMONI, AUGŠANAS FAKTORI, SAISTĪTĀS VIELAS UN MIMĒTISKIE LĪDZEKĻI

Dažas no šīm vielām var būt atrodamas zālēs, ko izmanto, piemēram, bet bez ierobežojuma, anēmijas, vīriešu hipogonādisma, augšanas hormona deficīta ārstēšanā.

S3. BĒTA-2 AGONISTI

Dažas no šīm vielām var būt atrodamas zālēs, ko izmanto, piemēram, bet bez ierobežojuma, astmas un citu elpošanas sistēmas slimību ārstēšanā.

S4. HORMONI UN VIELMAIŅAS MODULATORI

Dažas no šīm vielām var būt atrodamas zālēs, ko izmanto, piemēram, bet bez ierobežojuma, krūts vēža, diabēta, neauglības (sievietēm), policistisko olnīcu sindroma ārstēšanā.

S5. DIURĒTISKIE LĪDZEKĻI UN CITI MASKĒTĀJLĪDZEKĻI

Dažas no šīm vielām var būt atrodamas zālēs, ko izmanto, piemēram, bet bez ierobežojuma, sirds mazspējas, hipertensijas ārstēšanā.

M1. M2. M3. AIZLIEGTĀS METODES

VIELAS UN METODES, KAS AIZLIEGTAS SACENSĪBU LAIKĀ

S6. STIMULĒJOŠIE LĪDZEKĻI

Dažas no šīm vielām var būt atrodamas zālēs, ko izmanto, piemēram, bet bez ierobežojuma, anafilakses, uzmanības deficīta un hiperaktivitātes sindroma (UDHS), saaukstēšanās un gripas simptomu ārstēšanā.

S7. NARKOTISKĀS VIELAS

Dažas no šīm vielām var būt atrodamas zālēs, ko izmanto, piemēram, bet bez ierobežojuma, sāpju, tostarp skeleta un muskuļu ievainojumu izraisītu sāpju, ārstēšanā.

S8. KANABINOĪDI

S9. GLIKOKORTIKOĪDI

Dažas no šīm vielām var būt atrodamas zālēs, ko izmanto, piemēram, bet bez ierobežojuma, alerģiju, anafilakses, astmas, iekaisīgu zarnu slimību ārstēšanā.

VIELAS, KAS AIZLIEGTAS NOTEIKTOS SPORTA VEIDOS

P1. BĒTA BLOKATORI

Dažas no šīm vielām var būt atrodamas zālēs, ko izmanto, piemēram, bet bez ierobežojuma, sirds mazspējas, hipertensijas ārstēšanā.

INDEKSS

2022. GADA AIZLIEGTO VIELU UN METOŽU SARAKSTS
PASAULES ANTIDOPINGA KODEKSS

SPĒKĀ NO 2022. GADA 1. JANVĀRA

Ievads

Aizliegto vielu un metožu saraksts ir Pasaules antidopinga programmā izstrādāts obligāts starptautiskais standarts.

Sarakstu atjaunina katru gadu pēc izvērsta pārrunu procesa, ko veicinājusi Pasaules Antidopinga aģentūra (WADA). Saraksta spēkā stāšanās datums ir 2022. gada 1. janvāris.

Aizliegto vielu un metožu saraksta oficiālo tekstu glabā WADA, un to publicē angļu un franču valodā. Ja starp teksta versijām angļu un franču valodā ir pretrunas, noteicošā ir teksta versija angļu valodā.

Turpmāk ir norādīti šajā aizliegto vielu un aizliegto metožu sarakstā lietotie termini.

Vielas un metodes, kas aizliegtas sacensību laikā

Atkarībā no tā, vai WADA attiecībā uz konkrētu sporta veidu ir apstiprinājusi citu laika posmu, sacensību laiks būtībā ir laika posms, kas sākas plkst. 23.59 dienā pirms sacensībām, kurās sportistam paredzēts piedalīties, līdz sacensību un parauga vākšanas procesa beigām.

Vielas un metodes, kas aizliegtas vienmēr

Tas nozīmē, ka viela vai metode ir aizliegta sacensību laikā un ārpus sacensībām atbilstīgi tam, kā noteikts Kodeksā.

Īpašās un neīpašās vielas

Saskaņā ar Pasaules antidopinga kodeksa 4.2.2. pantu "10. panta piemērošanas nolūkos visas aizliegtās vielas ir īpašās vielas, izņemot tās vielas, kas minētas Aizliegto vielu un metožu sarakstā. Neviena aizliegtā metode nav īpašā metode, ja Aizliegto vielu un metožu sarakstā nav īpaši norādīts, ka tā ir īpašā metode." Saskaņā ar šā panta piezīmi "4.2.2. pantā norādītās īpašās vielas un metodes nekādā ziņā nav uzskatāmas par mazāk svarīgām vai mazāk bīstamām kā citas dopinga vielas vai metodes. Tās vienkārši ir vielas un metodes, attiecībā uz kurām pastāv lielāka varbūtība, ka sportists tās varētu būt lietojis vai izmantojis citam nolūkam, nevis sava sportiskā snieguma uzlabošanai."

Ļaunprātīgi lietotas vielas

Saskaņā ar Kodeksa 4.2.3. pantu ļaunprātīgi lietotas vielas ir vielas, kuras ir kā tādas norādītas, jo ar sportu nesaistītā sabiedrībā to lietošana bieži vien ir ļaunprātīga. Turpmāk norādītās vielas ir ļaunprātīgi lietotas vielas: kokaīns, diamorfīns (heroīns), metilēndioksimetamfetamīns (MDMA/Ecstasy), tetrahidrokanabinols (THC).

Izdevējs:

Pasaules Antidopinga aģentūra

Stock Exchange Tower
800 Place Victoria (Suite 1700)
PO Box 120
Montreal, Quebec Canada H4Z 1B7

Tīmekļa adrese: www.wada-ama.org.
Tālr.: + 1 514 904 9232
Fakss: + 1 514 904 8650
E-pasts: code@wada-ama.org

S0. NEAPSTIPRINĀTAS VIELAS

NEAPSTIPRINĀTAS VIELAS, KAS AIZLIEGTAS VIENMĒR (SACENSĪBU LAIKĀ UN ĀRPUS TĀM)

Visas aizliegtās vielas šajā klasē ir īpašās vielas.

Jebkura farmakoloģiska viela, kas nav iekļauta citās saraksta grupās un ko kompetenta veselības nozares valsts institūcija nav apstiprinājusi lietošanai terapeitiskos nolūkos cilvēkiem (piemēram, zāles pirmsklīniskajā un klīniskajā izpētes stadijā, zāles, kuru izpēte ir pārtraukta vai kuras ir izņemtas no tirgus, dizaina vielas, kā arī vielas, ko drīkst izmantot tikai veterinārajā medicīnā), ir vienmēr aizliegta.

Šī klase aptver daudz dažādu vielu, tostarp arī BPC-157.

S1. ANABOLISKIE LĪDZEKĻI

ANABOLISKIE LĪDZEKĻI, KAS AIZLIEGTI VIENMĒR (SACENSĪBU LAIKĀ UN ĀRPUS TĀM)

Visas aizliegtās vielas šajā klasē ir neīpašās vielas.

Anabolisko līdzekļu lietošana ir aizliegta.

1. ANABOLISKIE ANDROGĒNIE STEROĪDI (AAS)

Tostarp šādi AAS, ja tos ievada eksogēni:

• 19-norandrostēndiols (estr-4-ēn-3,17-diols);

• 19-norandrostēndions (estr-4-ēn-3,17-dions);

• 1-androsterons (3α-hidroksi-5α-androst-1-ēn-17-ons);

• 1-androstēndiols (5α-androst-1-ēn-3β,17β-diols);

• 1-androstēndions (5α-androst-1-ēn-3,17-dions);

• 1-epiandrosterons (3β-hidroksi-5α-androst-1-ēn-17-ons);

• 1-testosterons (17β-hidroksi-5α-androst-1-ēn-3-ons);

• 4-androstēndiols (androst-4-ēn-3β,17β-diols);

• 4-hidroksitestosterons (4,17β-dihidroksiandrost-4-ēn-3-ons);

• 5-androstēndions (androst-5-ēn-3,17-dions);

• 7-keto-DHEA;

• 7α-hidroksi-DHEA;

• 7β-hidroksi-DHEA;

• androstanolons (5α-dihidrotestosterons, 17β-hidroksi-5α-androstān-3-ons);

• androstēndiols (androst-5-ēn-3β,17β-diols);

• androstēndions (androst-4-ēn-3,17-dions);

• bolasterons;

• boldenons;

• boldions (androsta-1,4-diēn-3,17-dions);

• danazols ([1,2]oksazol[4',5':2,3]pregna-4-ēn-20-īn-17α-ols);

• dehidrohlormetiltestosterons (4-hlor-17β-hidroksi-17α-metilandrosta-1,4-diēn-3-ons);

• dezoksimetiltestosterons (17α-metil-5α-androst-2-ēn-17β-ols un 17α-metil-5α-androst-3-ēn-17β-ols);

• drostanolons;

• epiandrosterons (3β-hidroksi-5α-androstān-17-ons);

• epi-dihidrotestosterons (17β-hidroksi-5β-androstān-3-ons);

• epitestosterons;

• etilestrenols (19-norpregna-4-ēn-17α-ols);

• fluoksimesterons;

• formebolons;

• furazabols (17α-metil[1,2,5]oksadiazol[3',4':2,3]-5α-androstān-17β-ols);

• gestrinons;

• kalusterons;

• klostebols;

• mestanolons;

S1. ANABOLISKIE LĪDZEKĻI (turpinājums)

1. ANABOLISKIE ANDROGĒNIE STEROĪDI (AAS) (turpinājums)

• hinbolons;

• mesterolons;

• metandienons (17β-hidroksi-17α-metilandrosta-1,4-diēn-3-ons);

• metandriols;

• metasterons (17β-hidroksi-2α,17α-dimetil-5α-androstān-3-ons);

• metenolons;

• metil-1-testosterons (17β-hidroksi-17α-metil-5α-androst-1-ēn-3-ons);

• metildiēnolons (17β-hidroksi-17α-metilestra-4,9-diēn-3-ons);

• metilklostebols;

• metilnortestosterons (17β-hidroksi-17α-metilestr-4-ēn-3-ons);

• metiltestosterons;

• metribolons (metiltrienolons, 17β-hidroksi-17α-metilestra-4,9,11-triēn-3-ons);

• mibolerons;

• nandrolons (19-nortestosterons);

• norboletons;

• noretandrolons;

• norklostebols (4-hlor-17β-ol-estr-4-ēn-3-ons);

• oksabolons;

• oksandrolons;

• oksimesterons;

• oksimetolons;

• prasterons (dehidroepiandrosterons, DHEA, 3β-hidroksiandrost-5-ēn-17-ons);

• prostanozols (17β-[(tetrahidropirān-2-il)oksi]-1'H-pirazol[3,4:2,3]-5α-androstāns);

• stanozolols;

• stenbolons;

• testosterons;

• tetrahidrogestrinons (17-hidroksi-18a-homo-19-nor-17α-pregna-4,9,11-triēn-3-ons);

• tibolons;

• trenbolons (17β-hidroksiestr-4,9,11-triēn-3-ons)

un citas vielas, kurām ir līdzīga ķīmiskā struktūra vai bioloģiskā iedarbība.

2. CITI ANABOLISKIE LĪDZEKĻI

Tostarp arī šādi līdzekļi:

klenbuterols, osilodrostats, selektīvie androgēnu receptoru modulatori [SARM, piemēram, andarīns, enobosarms (ostarīns), LGD-4033 (ligandrols) un RAD140], zeranols un zilpaterols.

S2. PEPTĪDHORMONI, AUGŠANAS FAKTORI, SAISTĪTĀS VIELAS UN MIMĒTISKIE LĪDZEKĻI

PEPTĪDHORMONI, AUGŠANAS FAKTORI, SAISTĪTĀS VIELAS UN MIMĒTISKIE LĪDZEKĻI, KAS AIZLIEGTI VIENMĒR (SACENSĪBU LAIKĀ UN ĀRPUS TĀM)

Visas aizliegtās vielas šajā klasē ir neīpašās vielas.

Aizliegtas ir turpmāk norādītās vielas un citas vielas, kurām ir līdzīga ķīmiskā struktūra vai bioloģiskā iedarbība.

1. ERITROPOETĪNS (EPO) UN VIELAS, KAS IETEKMĒ ERITROPOĒZI

Tostarp arī šādas vielas:

1.1 eritropoetīna receptoru agonisti, piemēram, darbepoetīni (dEPO), eritropoetīni (EPO), vielas, kuru pamatā ir eritropoetīns [piemēram, EPO-Fc, metoksipolietilēna glikolepoetīns bēta (CERA)], EPO mimētiskie līdzekļi un to vielas (piemēram, CNTO-530, peginesatīds);

1.2 hipoksijas inducētā faktora (HIF) aktivatori, piemēram, kobalts, daprodustats (GSK1278863), IOX2, molidustats (BAY 85-3934), roksadustats (FG-4592), vadadustats (AKB-6548) un ksenons;

1.3 GATA inhibitori, piemēram, K-11706;

1.4 transformējošā augšanas faktora bēta (TGF-β) signālinhibitori, piemēram, luspatercepts un sotatercepts;

1.5 iedzimto labotājreceptoru agonisti, piemēram, asialo EPO un karbamilēts EPO (CEPO).

S2. PEPTĪDHORMONI, AUGŠANAS FAKTORI, SAISTĪTĀS VIELAS UN MIMĒTISKIE LĪDZEKĻI (turpinājums)

2. PEPTĪDHORMONI UN TO ATBRĪVOTĀJFAKTORI:

2.1 horiongonadotropīns (CG) un luteinizējošais hormons (LH) un to atbrīvotājfaktori vīriešiem, piemēram, buserelīns, deslorelīns, gonadorelīns, goserelīns, leiprorelīns, nafarelīns un triptorelīns;

2.2 kortikotropīni un to atbrīvotājfaktori, piemēram, kortikorelīns;

2.3 augšanas hormons (GH), tā analogi un fragmenti, tostarp arī:

• augšanas hormona analogi, piemēram, lonapegsomatropīns, somapacitāns un somatrogons;

• augšanas hormona fragmenti, piemēram, AOD-9604 un hGH 176-191;

2.4 augšanas hormonu atbrīvojošie faktori, tostarp arī:

• augšanas hormonu atbrīvojošais hormons (GHRH) un tā analogi (piemēram, CJC-1293, CJC-1295, sermorelīns un tesamorelīns);

• augšanas hormona sekrēcijas stimulatori (GHS) un to mimētiskie līdzekļi [piemēram, lenomorelīns (grelīns), anamorelīns, ipamorelīns, macimorelīns un tabimorelīns];

• augšanas hormona atbrīvotājpeptīdi (GHRP) [piemēram, aleksamorelīns, GHRP-1, GHRP-2 (pralmorelīns), GHRP-3, GHRP-4, GHRP-5, GHRP-6 un eksamorelīns (heksarelīns)].

3. AUGŠANAS FAKTORI UN AUGŠANAS FAKTORU MODULATORI

Tostarp arī šādi augšanas faktori un augšanas faktoru modulatori:

• fibroblastu augšanas faktori (FGF);

• hepatocītu augšanas faktors (HGF);

• insulīnam līdzīgais augšanas faktors-1 (IGF-1) un tā analogi;

• mehāniskie augšanas faktori (MGF);

• timozīns-β4 un tā atvasinājumi, piemēram, TB-500;

• trombocītu atvasinājumu augšanas faktors (PDGF);

• vaskulāri endoteliālais augšanas faktors (VEGF)

un citi augšanas faktori vai augšanas faktoru modulatori, kas ietekmē muskuļu, cīpslu vai saišu proteīnu sintēzi, degradāciju, vaskularizāciju, enerģijas izmantošanu, reģenerācijas spējas vai šķiedru tipa pārveidi.

S3. BĒTA-2 AGONISTI

BĒTA-2 AGONISTI, KAS AIZLIEGTI VIENMĒR (SACENSĪBU LAIKĀ UN ĀRPUS TĀM)

Visas aizliegtās vielas šajā klasē ir īpašās vielas.

Ir aizliegti visi selektīvie un neselektīvie bēta-2 agonisti, tostarp visi optiskie izomēri.

Tostarp ir aizliegti arī šādi bēta-2 agonisti:

• fenoterols;

• formotelors;

• formoterols;

• higenamīns;

• indakaterols;

• levosalbutamols;

• olodaterols;

• prokaterols;

• reproterols;

• salbutamols;

• salmeterols;

• terbutalīns;

• tretokvinols (trimetokvinols);

• tulobuterols;

• vilanterols.

ŠIS AIZLIEGUMS NEATTIECAS UZ:

• salbutamolu inhalāciju veidā (ne vairāk kā 1600 mikrogrami 24 stundu laikā, kas sadalīti vairākās devās, nepārsniedzot 600 mikrogramus 8 stundu laikā, sākot no jebkuras devas);

• formoterolu inhalāciju veidā (maksimālā saņemtā deva 54 mikrogrami 24 stundu laikā);

• salmeterolu inhalāciju veidā (maksimālā saņemtā deva 200 mikrogrami 24 stundu laikā);

• vilanterolu inhalāciju veidā (maksimālā saņemtā deva 25 mikrogrami 24 stundu laikā).

PIEZĪME

Ja salbutamola koncentrācija urīnā pārsniedz 1000 ng/ml vai formoterola koncentrācija urīnā pārsniedz 40 ng/ml, nevar uzskatīt, ka viela ir lietota terapeitiskos nolūkos, un to uzskata par nelabvēlīgu analīžu rezultātu (AAF), ja vien sportists, veicot kontrolētu farmakokinētikas pētījumu, nepierāda, ka šo novirzi analīzes rezultātos ir radījusi terapeitiskas devas lietošana inhalāciju veidā, nepārsniedzot iepriekš norādīto maksimālo devu.

S4. HORMONI UN VIELMAIŅAS MODULATORI

HORMONI UN VIELMAIŅAS MODULATORI, KAS AIZLIEGTI VIENMĒR (SACENSĪBU LAIKĀ UN ĀRPUS TĀM)

Aizliegtās vielas S4.1. un S4.2. punktā minētajās klasēs ir īpašās vielas. Aizliegtās vielas S4.3. un S4.4. punktā minētajās klasēs ir neīpašās vielas.

Ir aizliegti turpmāk norādītie hormoni un vielmaiņas modulatori.

1. AROMATĀZES INHIBITORI

Tostarp arī šādi:

• 2-androstenols (5α-androst-2-en-17-ols);

• 2-androstenons (5α-androst-2-en-17-ons);

• 3-androstenols (5α-androst-3-en-17-ols);

• 3-androstenons (5α-androst-3-en-17-ons);

• 4-androstēn-3,6,17-trions (6-okso);

• aminoglutetimīds;

• anastrozols;

• androsta-1,4,6-triēn-3,17-dions (androstatriēndions);

• androsta-3,5-diēn-7,17-dions (arimistāns);

• eksemestāns;

• formestāns;

• letrozols;

• testolaktons.

2. ANTIESTROGĒNISKAS VIELAS [ANTIESTROGĒNI UN SELEKTĪVIE ESTROGĒNU RECEPTORU MODULATORI (SERM)]

Tostarp arī šādi:

• bazedoksifēns;

• ciklofenils;

• fulvestrants;

• klomifēns;

• ospemifēns;

• raloksifēns;

• tamoksifēns;

• toremifēns.

S4. HORMONI UN VIELMAIŅAS MODULATORI (turpinājums)

3. VIELAS, KAS BLOĶĒ AKTIVĪNA IIB RECEPTORA AKTIVĒŠANOS

Tostarp arī šādas:

• aktivīna A-neitralizējošās antivielas;

• aktivīna IIB receptora konkurentie antagonisti, piemēram:

- aktivīna māņreceptori (piemēram, ACE-031);

• antiaktivīna IIB receptora antivielas (piemēram, bimagrumabs);

• miostatīna inhibitori, piemēram:

- vielas, kas samazina vai bloķē miostatīna ekspresiju;

- miostatīna saistītājproteīni

(piemēram, follistatīns, miostatīna propeptīds);

- miostatīnu neitralizējošās antivielas (piemēram, domagrozumabs, landogrozumabs vai stamulumabs).

4. VIELMAIŅAS MODULATORI:

4.1 AMP aktivētās proteīnkināzes aktivatori (AMPK), piemēram, AICAR un SR9009, un peroksisomu proliferācijas aktivētā receptora delta (PPARδ) agonisti, piemēram, 2-(2-metil-4-((4-metil-2-(4-(trifluormetil)fenil)tiazol-5-il)metiltio)fenoksi) etiķskābe (GW1516, GW501516);

4.2 insulīni un insulīna mimētiskie līdzekļi;

4.3 meldonijs;

4.4 trimetazidīns.

S5. DIURĒTISKIE LĪDZEKĻI UN CITI MASKĒTĀJLĪDZEKĻI

DIURĒTISKIE LĪDZEKĻI UN CITI MASKĒTĀJLĪDZEKĻI, KAS AIZLIEGTI VIENMĒR (SACENSĪBU LAIKĀ UN ĀRPUS TĀM)

Visas aizliegtās vielas šajā klasē ir īpašās vielas.

Ir aizliegti turpmāk norādītie diurētiskie līdzekļi un maskētājlīdzekļi, kā arī citas vielas, kurām ir līdzīga ķīmiskā struktūra vai bioloģiskā iedarbība.

Tostarp ir aizliegti arī šādi līdzekļi:

• desmopresīns, probenecīds, plazmas tilpuma palielinātāji (piemēram, intravenozi ievadīts albumīns, dekstrāns, hidroksietilciete un mannīts);

• acetazolamīds, amilorīds, bumetanīds, kanrenons, hlortalidons, etakrīnskābe, furosemīds, indapamīds, metolazons, spironolaktons, tiazīdi (piemēram, bendroflumetiazīds, hlortiazīds un hidrohlortiazīds), triamterēns un vaptāni (piemēram, tolvaptāns).

ŠIS AIZLIEGUMS NEATTIECAS UZ:

• drospirenonu, pamabromu un lokālai lietošanai acu zāļu formās paredzētiem oglekļa anhidrāzes inhibitoriem (piemēram, dorzolamīdu un brinzolamīdu);

• zobārstniecības anestēzijai paredzētu feliprezīnu, ko ievada lokāli.

PIEZĪME

Ja sportista paraugā attiecīgi jebkurā laikā vai sacensību laikā jebkurā daudzumā konstatē kādu no šīm vielām, kam ir noteikta robežvērtība, - formoterolu, salbutamolu, katīnu, efedrīnu, metilefedrīnu vai pseidoefedrīnu - un tā ir lietota kopā ar kādu diurētisku līdzekli vai maskētājlīdzekli, tad to uzskata par nelabvēlīgu analīžu rezultātu (AAF), ja vien šis sportists papildus attiecīgā diurētiskā līdzekļa vai maskētājlīdzekļa lietošanas atļaujai nav saņēmis apstiprinātu attiecīgās vielas terapeitiskās lietošanas atļauju (TLA).

AIZLIEGTĀS METODES

AIZLIEGTĀS METODES, KAS AIZLIEGTAS VIENMĒR (SACENSĪBU LAIKĀ UN ĀRPUS TĀM)

Visas aizliegtās metodes šajā klasē ir neīpašās metodes, izņemot M2.2. punktā uzskaitītās metodes, kuras ir īpašās metodes.


M1. MANIPULĀCIJAS AR ASINĪM UN ASINS KOMPONENTIEM

Ir aizliegtas šādas metodes:

1. jebkādas cilmes un daudzuma autologu, alogēnu (homologu) vai heterologu asins vai eritrocītu preparātu vai eritrocītu pagatavojumu ievadīšana vai atpakaļievadīšana;

2. skābekļa piesaistes, pārneses vai piegādes mākslīga veicināšana. Tostarp ir aizliegtas arī šādas metodes:

perfluorsavienojumu, efaproksirāla (RSR13) un modificēta hemoglobīna preparātu (piemēram, hemoglobīnu saturošu asins aizvietotāju vai mikrokapsulēta hemoglobīna) lietošana, izņemot papildu skābekli inhalācijās;

3. jebkādas intravaskulāras manipulācijas ar asinīm vai asins komponentiem, izmantojot fizikālas vai ķīmiskas metodes.

M2. ĶĪMISKAS UN FIZIKĀLAS MANIPULĀCIJAS

Ir aizliegtas šādas metodes:

1. falsifikācija vai falsifikācijas mēģinājums, lai mainītu dopinga kontroles laikā savākto paraugu sākotnējo stāvokli un derīgumu.

Tostarp ir aizliegtas arī šādas darbības:

parauga aizvietošana un/vai viltošana, piemēram, proteāžu pievienošana paraugam;

2. tāda vielas daudzuma intravenozās infūzijas un/vai injekcijas, kas pārsniedz 100 ml 12 stundu laikā, izņemot, ja tās likumīgi saņemtas, ārstējoties slimnīcā, veicot ķirurģiskas procedūras vai izdarot klīniskos izmeklējumos diagnosticēšanas nolūkā.

M3. GĒNU UN ŠŪNU DOPINGS

Ir aizliegts šāds gēnu un šūnu dopings, kas var uzlabot sportisko sniegumu:

1. nukleīnskābju vai nukleīnskābju analogu izmantošana, kas jebkādā veidā var mainīt genoma sekvences un/vai izmainīt gēnu ekspresiju. Tas cita starpā ietver gēnu rediģēšanas, gēnu ekspresijas pavājināšanas un gēnu pārneses tehnoloģijas;

2. normālu vai ģenētiski modificētu šūnu izmantošana.

S6. STIMULĒJOŠIE LĪDZEKĻI

STIMULĒJOŠIE LĪDZEKĻI, KAS AIZLIEGTI SACENSĪBU LAIKĀ

Visas aizliegtās vielas šajā klasē ir īpašās vielas, izņemot S6.A. punktā uzskaitītās vielas, kuras ir neīpašās vielas.

Šajā punktā ļaunprātīgi lietotas vielas ir kokaīns un metilēndioksimetamfetamīns (MDMA/Ecstasy).

Ir aizliegta jebkādu stimulējošo līdzekļu, tostarp visu optisko izomēru (piemēram, atbilstošā gadījumā d- un l-) lietošana.

Stimulējošie līdzekļi ir norādīti turpmāk.

A) NEĪPAŠI STIMULĒJOŠIE LĪDZEKĻI:

• adrafinils;

• amfepramons;

• amfetamīns;

• amfetaminils;

• amifenazols;

• benfluorekss;

• benzilpiperazīns;

• bromantāns;

• klobenzorekss;

• kokaīns;

• kropropamīds;

• krotetamīds;

• fenkamīns;

• fenetilīns;

• fenfluramīns;

• fenproporekss;

• fonturacetāms [4-fenilpiracetāms (karfedons)];

• furfenorekss;

• lisdeksamfetamīns;

• mefenorekss;

• mefentermīns;

• mezokarbs;

• metamfetamīns(d-);

p-metilamfetamīns;

• modafinils;

• norfenfluramīns;

• fendimetrazīns;

• fentermīns;

• prenilamīns;

• prolintāns.

Stimulējošie līdzekļi, kas nav tieši norādīti šajā sarakstā, ir īpašās vielas.

S6. STIMULĒJOŠIE LĪDZEKĻI (turpinājums)

B) ĪPAŠI STIMULĒJOŠIE LĪDZEKĻI

Tostarp šādi stimulējošie līdzekļi:

• 3-metilheksān-2-amīns (1,2-dimetilpentilamīns);

• 4-fluormetilfenidāts;

• 4-metilheksān-2-amīns (metilheksanamīns);

• 4-metilpentān-2-amīns (1,3-dimetilbutilamīns);

• 5-metilheksān-2-amīns (1,4-dimetilpentilamīns);

• benzfetamīns;

• dimetamfetamīns (dimetilamfetamīns);

• efedrīns***;

• epinefrīns**** (adrenalīns);

• etamivāns;

• etilamfetamīns;

• etilefrīns;

• etilfenidāts;

• famprofazons;

• fenbutrazāts;

• fenetilamīns un tā atvasinājumi;

• fenkamfamīns;

• fenmetrazīns;

• fenprometamīns;

• heptaminols;

• hidrafinils (fluorenols);

• hidroksiamfetamīns (parahidroksiamfetamīns);

• izometeptēns;

• katinons un tā analogi, piemēram, mefedrons, metedrons un α - pirolidinovalerofenons;

• katīns**;

• levmetamfetamīns;

• meklofenoksāts;

• metilefedrīns***;

• metilēndioksimetamfetamīns;

• metilfenidāts;

• metilnaftidāts [((±)-metil-2-(naftalēn-2-il)-2-(piperidīn-2-il)acetāts];

• niketamīds;

• norfenefrīns;

• oksilofrīns (metilsinefrīns);

• oktodrīns (1,5-dimetilheksilamīns);

• oktopamīns;

• pemolīns;

• pentetrazols;

• propilheksedrīns;

• pseidoefedrīns*****;

• selegilīns;

• sibutramīns;

• strihnīns;

• tenamfetamīns (metilēndioksiamfetamīns);

• tuaminoheptāns

un citas vielas, kurām ir līdzīga ķīmiskā struktūra vai bioloģiskā iedarbība.

ŠIS AIZLIEGUMS NEATTIECAS UZ:

• klonidīnu;

• dermatoloģiskai, nazālai vai oftalmoloģiskai lietošanai paredzētiem imidazolīna atvasinājumiem (piemēram, brimonidīnu, klonazolīnu, fenoksazolīnu, indanazolīnu, nafazolīnu, oksimetalozīnu, ksilometazolīnu) un tiem stimulējošajiem līdzekļiem, kas iekļauti 2022. gada Uzraudzības programmā*.

* Bupropions, kofeīns, nikotīns, fenilefrīns, fenilpropanolamīns, pipradrols un sinefrīns - šīs vielas ir iekļautas 2022. gada Uzraudzības programmā un netiek uzskatītas par aizliegtām vielām.

** Katīns (d-norpseidoefedrīns) un tā l-izomērs - to lietošana ir aizliegta, ja to koncentrācija urīnā pārsniedz 5 mikrogramus mililitrā.

*** Efedrīns un metilefedrīns - to lietošana ir aizliegta, ja to koncentrācija urīnā pārsniedz 10 mikrogramus mililitrā.

**** Epinefrīns (adrenalīns) - to nav aizliegts lietot lokāli, piemēram, nazāli vai oftalmoloģiski, vai kopā ar vietējās anestēzijas līdzekļiem.

***** Pseidoefedrīns - tā lietošana ir aizliegta, ja tā koncentrācija urīnā pārsniedz 150 mikrogramus mililitrā.

S7. NARKOTISKĀS VIELAS

NARKOTISKĀS VIELAS, KAS AIZLIEGTAS SACENSĪBU LAIKĀ

Visas aizliegtās vielas šajā klasē ir īpašās vielas.

Šajā punktā ļaunprātīgi lietotas vielas ir diamorfīns (heroīns).

Ir aizliegtas šādas narkotiskās vielas, tostarp visi optiskie izomēri (piemēram, atbilstošā gadījumā d- un l-):

• buprenorfīns;

• dekstromoramīds;

• diamorfīns (heroīns);

• fentanils un tā atvasinājumi;

• hidromorfons;

• metadons;

• morfijs;

• nikomorfijs;

• oksikodons;

• oksimorfons;

• pentazocīns;

• petidīns.

S8. KANABINOĪDI

KANABINOĪDI, KAS AIZLIEGTI SACENSĪBU LAIKĀ

Visas aizliegtās vielas šajā klasē ir īpašās vielas.

Šajā punktā ļaunprātīgi lietota viela ir tetrahidrokanabinols (THC).

Ir aizliegti visi dabīgie un sintētiskie kanabinoīdi, piemēram:

• tie, ko satur kanabiss (hašišs, marihuāna) un kanabisa preparāti;

• dabīgie un sintētiskie tetrahidrokanabinoli (THC);

• sintētiskie kanabinoīdi, kuru iedarbība līdzinās THC iedarbībai.

ŠIS AIZLIEGUMS NEATTIECAS UZ:

• kanabidiolu.

S9. GLIKOKORTIKOĪDI

GLIKOKORTIKOĪDI, KAS AIZLIEGTI SACENSĪBU LAIKĀ

Visas aizliegtās vielas šajā klasē ir īpašās vielas.

Aizliegti ir visi glikokortikoīdi, ja tie organismā tiek ievadīti injekciju veidā, perorāli [tostarp oromukozāli (piemēram, bukāli, uz smaganām, zem mēles)] vai rektāli.

Tostarp ir aizliegti arī šādi glikokortikoīdi:

• beklometazons;

• betametazons;

• budesonīds;

• ciklesonīds;

• deflazakorts;

• deksametazons;

• flunisolīds;

• fluokortolons;

• flutikazons;

• hidrokortizons;

• kortizons;

• metilprednizolons;

• mometazons;

• prednizolons;

• prednizons;

• triamcinolona acetonīds.

PIEZĪME

• Citi lietošanas veidi (tostarp inhalācijas veidā un lokāli: dentāli intrakanāli, dermāli, intranazāli, oftalmoloģiski un perianāli) nav aizliegti, ja tos īsteno saskaņā ar ražotāja apstiprinātajām devām un terapeitiskajām indikācijām.

P1. BĒTA BLOKATORI

BĒTA BLOKATORI, KAS AIZLIEGTI NOTEIKTOS SPORTA VEIDOS

Visas aizliegtās vielas šajā klasē ir īpašās vielas.

Turpmāk minētajos sporta veidos bēta blokatoru lietošana ir aizliegta tikai sacensību laikā, bet ar zvaigznīti (*) atzīmētajos sporta veidos tā ir aizliegta arī ārpus sacensībām.

• Loka šaušana (WA)*

• Autosports (FIA)

• Biljards (visās disciplīnās) (WCBS)

• Šautriņu mešana (WDF)

• Golfs (IGF)

• Šaušana (ISSF, IPC)*

• Slēpošana/snovbords (FIS) tramplīnlēkšanā, frīstaila slēpošanas akrobātikas/frīstaila slēpošanas rampas disciplīnās un snovborda rampas/snovborda lielā tramplīna disciplīnās

• Zemūdens sporta veidi (CMAS) visās frīdaivinga, zemūdens medību un zemūdens šaušanas apakšdisciplīnās

* Bēta blokatoru lietošana ir aizliegta arī ārpussacensību laikā.

Tostarp šādi bēta blokatori:

• acebutolols;

• alprenolols;

• atenolols;

• betaksolols;

• bisoprolols;

• bunolols;

• celiprolols;

• esmolols;

• karteolols;

• karvedilols;

• labetalols;

• metipranolols;

• metoprolols;

• nadolols;

• nebivolols;

• oksprenolols;

• pindolols;

• propranolols;

• sotalols;

• timolols.

INDEKSS

(±)-metil-2-(naftalēn-2-il)-2-(piperidīn-2-il)acetāts]

19-norandrostēndiols (estr-4-ēn-3,17-diols)

19-norandrostēndions (estr-4-ēn-3,17-dions)

1-androsterons (3α-hidroksi-5α-androst-1-ēn-17-ons)

1-androstēndiols (5α-androst-1-ēn-3β,17β-diols)

1-androstēndions (5α-androst-1-ēn-3,17-dions)

1-epiandrosterons (3β-hidroksi-5α-androst-1-ēn-17-ons)

1-testosterons (17β-hidroksi-5α-androst-1-ēn-3-ons)

2-androstenols (5α-androst-2-en-17-ols)

2-androstenons (5α-androst-2-en-17-ons)

3-androstenols (5α-androst-3-en-17-ols)

3-androstenons (5α-androst-3-en-17-ons)

3-metilheksān-2-amīns (1,2-dimetilpentilamīns)

4-androstēn-3,6,17-trions (6-okso)

4-androstēndiols (androst-4-ēn-3β,17β-diols)

4-fluormetilfenidāts

4-hidroksitestosterons

4-metilheksān-2-amīns (metilheksanamīns)

4-metilpentān-2-amīns (1,3-dimetilbutilamīns)

5-androstēndions (androst-5-ēn-3,17-dions)

5-metilheksān-2-amīns (1,4-dimetilpentilamīns)

7-keto-DHEA

7α-hidroksi-DHEA

7β-hidroksi-DHEA

A

ACE-031

acebutolols

acetazolamīds

adrafinils

adrenalīns

AICAR

aktivīna A-neitralizējošās antivielas

aktivīna IIB receptora konkurentie antagonisti

albumīns

aleksamorelīns

alprenolols

amfepramons

amfetaminils

amfetamīns

amifenazols

amilorīds

aminoglutetimīds

AMP aktivētā proteīnkināze (AMPK)

anamorelīns

anastrozols

andarīns

androsta-1,4,6-triēn-3,17-dions

androsta-3,5-diēn-7,17-dions

androstanolons

androstatriēndions

androstēndiols

androstēndions

antiaktivīna IIB receptora antivielas

AOD-9604

arformotelors

arimistāns

asialo EPO

asinis

asinis (autologas)

asinis (heterologas)

asinis (homologas)

asinis (komponenti)

atenolols

augšanas hormons (GH)

B

bazedoksifēns

beklometazons

bendroflumetiazīds

benfluorekss

benzfetamīns

benzilpiperazīns

betaksolols

betametazons

bimagrumabs

bisoprolols

bolasterons

boldenons

boldions

BPC-157

brimonidīns

brinzolamīds

bromantāns

budesonīds

bumetanīds

bunolols

buprenorfīns

buserelīns

C

celiprolols

ciklesonīds

ciklofenils

CJC-1293

CJC-1295

CNTO-530

D

danazols

daprodustats

darbepoetīns (dEPO)

deflazakorts

dehidrohlormetiltestosterons

deksametazons

dekstrāns

dekstromoramīds

deslorelīns

desmopresīns

dezoksimetiltestosterons

diamorfīns

dimetamfetamīns

dimetilamfetamīns

domagrozumabs

dorzolamīds

drospirenons

drostanolons

E

Ecstasy

efaproksirāls (RSR13)

efedrīns

eksamorelīns

eksemestāns

enobosarms

epiandrosterons

epi-dihidrotestosterons

epinefrīns

epitestosterons

EPO mimētiskie līdzekļi

EPO-Fc

eritrocīts

eritropoetīna receptoru agonisti

eritropoetīni (EPO)

esmolols

etakrīnskābe

etamivāns

etilamfetamīns

etilefrīns

etilestrenols

etilfenidāts

F

falsifikācija

famprofazons

feliprezīns

fenbutrazāts

fendimetrazīns

fenetilamīns

fenetilīns

fenfluramīns

fenkamfamīns

fenkamīns

fenmetrazīns

fenoksazolīns

fenoterols

fenprometamīns

fenproporekss

fentanils

fentermīns

fibroblastu augšanas faktori (FGF)

flunisolīds

fluokortolons

fluoksimesterons

fluorenols

flutikazons

follistatīns

fonturacetāms

formebolons

formestāns

formoterols

fulvestrants

furazabols

furfenorekss

furosemīds

G

GATA inhibitori

gestrinons

gēnu dopings

gēnu ekspresijas pavājināšana

gēnu pārnese

gēnu rediģēšana

GHRP

gonadorelīns

goserelīns

GW1516

GW501516

H

hašišs

heksarelīns

hemoglobīna (mikrokapsulēti preparāti)

hemoglobīna (preparāti)

hemoglobīnu (saturoši asins aizvietotāji)

hepatocītu augšanas faktors (HGF)

heptaminols

heroīns

hGH 176-191

hidrafinils

hidrohlortiazīds

hidrokortizons

hidroksiamfetamīns

hidroksietilciete

hidromorfons

higenamīns

hipoksijas inducētā faktora (HIF) aktivatori

hlortalidons

hlortiazīds

horiongonadotropīns (CG)

I

iedzimto labotājreceptoru agonisti

imidazolīns

indakaterols

indanazolīns

indapamīds

infūzijas

injekcijas (> 100 ml)

insulīna mimētiskie līdzekļi

insulīnam līdzīgais augšanas faktors-1 (IGF-1)

insulīni

intravenozās infūzijas/injekcijas

IOX2

ipamorelīns

izometeptēns

K

K-11706

kalusterons

kanabidiols

kanabiss

kanrenons

karbamilēts EPO (CEPO)

karteolols

karvedilols

katinons

katīns

klenbuterols

klobenzorekss

klomifēns

klonazolīns

klonidīns

klostebols

kobalts

kokaīns

kortikorelīns

kortikotropīni

kortizons

kropropamīds

krotetamīds

ksenons

ksilometazolīns

kvinbolons

L

labetalols

landogrozumabs

leiprorelīns

lenomorelīns

letrozols

levmetamfetamīns

levosalbutamols

LGD-4033

ligandrols

lisdeksamfetamīns

lonapegsomatropīns

luspatercepts

luteinizējošais hormons (LH)

M

macimorelīns

manipulācijas ar asinīm

mannīts

marihuāna

mefedrons

mefenorekss

mefentermīns

mehāniskie augšanas faktori (MGF)

meklofenoksāts

meldonijs

mestanolons

mesterolons

metadons

metamfetamīns(d-)

metandienons

metandriols

metasterons

metedrons

metenolons

metil-1-testosterons

metildiēnolons

metilefedrīns

metilēndioksimetamfetamīns

metilfenidāts

metilklostebols

metilnaftidāts

metilnortestosterons

metilprednizolons

metilsinefrīns

metiltestosterons

metipranolols

metoksipolietilēna glikolepoetīns bēta (CERA)

metolazons

metoprolols

metribolons

mezokarbs

mibolerons

miostatīna inhibitori

miostatīna propeptīds

miostatīna saistītājproteīni

miostatīnu neitralizējošās antivielas

modafinils

molidustats

mometazons

morfijs

N

nadolols

nafarelīns

nafazolīns

nandrolons

nebivolols

niketamīds

nikomorfijs

norboletons

noretandrolons

norfenefrīns

norfenfluramīns

norklostebols

nukleīnskābes

nukleīnskābju analogi

O

oksabolons

oksandrolons

oksikodons

oksilofrīns

oksimesterons

oksimetazolīns

oksimetolons

oksimorfons

oksprenolols

oktodrīns

oktopamīns

olodaterols

osilodrostats

ospemifēns

ostarīns

P

pamabroms

parahidroksiamfetamīns

peginesatīds

pemolīns

pentazocīns

pentetrazols

perfluorsavienojumi

peroksisomu proliferācijas aktivētā receptora delta agonisti

petidīns

pindolols

plazmas tilpuma palielinātāji

p-metilamfetamīns

pralmorelīns

prasterons

prednizolons

prednizons

prenilamīns

probenecīds

prokaterols

prolintāns

propilheksedrīns

propranolols

prostanozols

proteāzes

pseidoefedrīns

R

RAD140

raloksifēns

reproterols

roksadustats

S

salbutamols

salmeterols

selegilīns

selektīvie androgēnu receptoru modulatori

sermorelīns

sibutramīns

somapacitāns

somatrogons

sotalols

sotatercepts

spironolaktons

SR9009

stamulumabs

stanozolols

stenbolons

strihnīns

Š

šūna (dopings)

šūna (ģenētiski modificēta)

šūna (normāla)

T

tabimorelīns

tamoksifēns

TB-500

tenamfetamīns

terbutalīns

tesamorelīns

testolaktons

testosterons

tetrahidrogestrinons

tetrahidrokanabinoli

tiazīdi

tibolons

timolols

timozīns-β4

tolvaptāns

toremifēns

transformējošā augšanas faktora bēta (TGF-β) signālinhibitori

trenbolons

tretokvinols

triamcinolona acetonīds

triamterēns

trimetazidīns

trimetokvinols

triptorelīns

trombocītu atvasinājumu augšanas faktors (PDGF)

tuaminoheptāns

tulobuterols

V

vadadustats (AKB-6548)

vaptāni

vaskulāri endoteliālais augšanas faktors (VEGF)

vielas, kuru pamatā ir eritropoetīns

vilanterols

Z

zeranols

zilpaterols

PASAULES ANTIDOPINGA AĢENTŪRA
Godīga spēle

www.wada-ama.org

 

PASAULES ANTIDOPINGA KODEKSS

TERAPEITISKĀS LIETOŠANAS ATĻAUJAS
STARPTAUTISKAIS STANDARTS

2021. GADA JANVĀRIS

PASAULES ANTIDOPINGA AĢENTŪRA
Godīga spēle

Terapeitiskās lietošanas atļaujas starptautiskais standarts

Pasaules Antidopinga kodeksa Terapeitiskās lietošanas atļaujas starptautiskais standarts ir Pasaules Antidopinga programmā izstrādāts obligāts starptautiskais standarts. To izstrādāja, apspriežoties ar parakstītājiem, valsts iestādēm un citām ieinteresētajām personām.

Terapeitiskās lietošanas atļaujas starptautiskais standarts pirmo reizi tika pieņemts 2004. gadā un stājās spēkā 2005. gada 1. janvārī. Pēc tam to sešas reizes grozīja, pirmajam grozījumam stājoties spēkā 2009. gada janvārī, otrajam grozījumam - 2010. gada janvārī, trešajam grozījumam - 2011. gada janvārī, ceturtajam grozījumam - 2015. gada janvārī, piektajam grozījumam - 2018. gada janvārī un sestajam grozījumam - 2019. gada janvārī. Pārskatītu redakciju WADA izpildkomiteja apstiprināja Pasaules konferencē par dopingu sportā Katovicē 2019. gada 7. novembrī, un tā stājas spēkā 2021. gada 1. janvārī.

Izdevējs:

Pasaules Antidopinga aģentūra

Stock Exchange Tower

800 Place Victoria (Suite 1700)

PO Box 120

Montreal, Quebec

Canada H4Z 1B7

www.wada-ama.org

Tālr.: + 1 514 904 9232

Fakss: + 1 514 904 8650

E-pasts: code@wada-ama.org

SATURS

PIRMĀ DAĻA. IEVADS, KODEKSA NOTEIKUMI, STARPTAUTISKĀ STANDARTA NOTEIKUMI UN DEFINĪCIJAS

1.0. Ievads un darbības joma

2.0. Kodeksa noteikumi

3.0. Definīcijas un interpretācija

OTRĀ DAĻA. STANDARTI UN PROCEDŪRA TLA PIEŠĶIRŠANAI

4.0. TLA saņemšana

5.0. Antidopinga organizāciju pienākumi saistībā ar TLA

6.0. TLA pieteikuma iesniegšanas procedūra

7.0. TLA atzīšanas procedūra

8.0. TLA piešķiršanas lēmumu pārskatīšana WADA

9.0. Informācijas konfidencialitāte

1. PIELIKUMS. KODEKSA 4. PANTA 4. PUNKTA DARBĪBAS SHĒMA

PIRMĀ DAĻA.
IEVADS, KODEKSA NOTEIKUMI, STARPTAUTISKĀ STANDARTA NOTEIKUMI UN DEFINĪCIJAS

1.0. Ievads un darbības joma

Terapeitiskās lietošanas atļaujas starptautiskais standarts ir Pasaules Antidopinga programmā izstrādāts obligāts starptautiskais standarts.

Terapeitiskās lietošanas atļaujas starptautiskā standarta nolūks ir noteikt a) nosacījumus, kas jāizpilda, lai saņemtu terapeitiskās lietošanas atļauju (TLA), saskaņā ar kuru sportista paraugā drīkst būt aizliegta viela vai terapeitiskos nolūkos sportists drīkst lietot vai mēģināt lietot, glabāt aizliegtu vielu, un/vai īstenot terapiju vai mēģināt īstenot terapiju, kurā tiktu lietota šāda viela, vai izmantot vai mēģināt izmantot aizliegtu metodi; b) antidopinga organizāciju pienākumus, pieņemot un paziņojot lēmumus par TLA; c) procedūru, kas sportistam jāievēro, pieprasot TLA; d) procedūru, kas sportistam jāievēro, lai vienas antidopinga organizācijas piešķirto TLA atzītu cita antidopinga organizācija; e) procedūru, kas jāievēro WADA, pārskatot lēmumus par TLA; f) stingrus konfidencialitātes noteikumus attiecībā uz TLA procedūrām.

Termini, kas ir izmantoti šajā starptautiskajā standartā un ir definēti Kodeksā, ir rakstīti kursīvā. Termini, kas ir definēti šajā vai citā starptautiskajā standartā, ir pasvītroti.

2.0. Kodeksa noteikumi

Turpmāk norādītie 2021. gada Kodeksa panti tieši attiecas uz Terapeitiskās lietošanas atļaujas starptautisko standartu; ar tiem var iepazīties, skatot pašā Kodeksā:

Kodeksa 4. panta 4. punktu "Terapeitiskās lietošanas atļaujas (TLA)";

Kodeksa 13. panta 4. punktu "Pārsūdzības saistībā ar TLA".

3.0. Definīcijas un interpretācija

3.1. Turpmāk ir norādīti tie 2021. gada Kodeksā definētie termini, kas tiek lietoti Terapeitiskās lietošanas atļaujas starptautiskajā standartā.

ADAMS - antidopinga administrācijas un pārvaldības sistēma ir datu ievadīšanai, uzglabāšanai, datu koplietošanai un ziņošanai paredzēts datubāzu pārvaldības tīmekļa instruments, kas izstrādāts, lai atbalstītu ieinteresēto personu un WADA veiktos dopinga apkarošanas pasākumus, ievērojot tiesību aktus datu aizsardzības jomā.

Aizliegtā metode - jebkura metode, kas aizliegto vielu un metožu sarakstā norādīta kā aizliegta.

Aizliegtā viela - jebkura viela vai vielu kategorija, kas aizliegto vielu un metožu sarakstā norādīta kā aizliegta.

Aizliegto vielu un metožu saraksts - saraksts, kurā norādītas aizliegtās vielas un aizliegtās metodes.

Amatieru līmeņa sportists - fiziska persona, kuru tā ir definējusi attiecīgā valsts antidopinga organizācija, tomēr ar nosacījumu, ka šis termins neietver nevienu personu, kura piecu gadu laikā pirms antidopinga noteikumu pārkāpuma izdarīšanas ir bijusi starptautiska līmeņa sportists (ko katra starptautiskā federācija definē saskaņā ar Pārbaužu un izmeklējumu starptautisko standartu) vai valsts līmeņa sportists (ko katra valsts antidopinga organizācija definē saskaņā ar Pārbaužu un izmeklējumu starptautisko standartu), pārstāvējusi jebkuru valsti starptautiskā sporta pasākumā atklātā kategorijā vai bijusi iekļauta pārbaudāmo sportistu reģistrā vai citā atrašanās vietas informācijas reģistrā, kuru uztur kāda no starptautiskajām federācijām vai valstu antidopinga organizācijām.

[Piezīme par termina "amatieru līmeņa sportists" definīciju. Termina "atklāta kategorija" nolūks ir izslēgt tās sacensības, kas paredzētas tikai junioru vai noteiktu vecuma grupu kategorijām.]

Antidopinga organizācija - WADA vai parakstītājs, kas atbild par antidopinga noteikumu pieņemšanu attiecībā uz jebkura dopinga kontroles procesa posma sākšanu, īstenošanu vai izpildi. Antidopinga organizācija ir, piemēram, Starptautiskā Olimpiskā komiteja, Starptautiskā Paraolimpiskā komiteja, citas lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijas, kas veic pārbaudes savos rīkotajos sporta pasākumos, starptautiskās federācijas un valstu antidopinga organizācijas.

Ārpus sacensībām - jebkurš laikposms ārpus sacensību laika.

CAS - sporta šķīrējtiesa.

Glabāšana - faktiska, fiziska glabāšana vai netieša glabāšana (ko konstatētu tikai tad, ja personai būtu īpaša kontrole pār aizliegto vielu vai aizliegto metodi, vai telpām, kurās atrodas aizliegta viela vai tiek lietota aizliegta metode, vai ja šī persona paredzētu īstenot šo kontroli); tomēr, ja personai nav īpašas kontroles pār aizliegto vielu vai aizliegto metodi, vai telpām, kurās atrodas aizliegta viela vai tiek lietota aizliegta metode, netiešu glabāšanu var konstatēt tikai tad, ja šī persona ir zinājusi par aizliegtas vielas vai aizliegtas metodes esību un paredzējusi to kontrolēt. Tomēr antidopinga noteikumu pārkāpumu nevar konstatēt, pamatojoties tikai uz glabāšanu, ja pirms jebkāda paziņojuma saņemšanas par to, ka persona ir pārkāpusi kādu antidopinga noteikumu, šī persona ir veikusi konkrētas darbības, pierādot, ka tai nav bijis nolūka glabāt kādu aizliegtu vielu vai metodi un ka tā ir atteikusies no šādas glabāšanas, skaidri paziņojot par to antidopinga organizācijai. Neatkarīgi no jebkāda šai definīcijai pretēja apgalvojuma, ja persona iegādājas aizliegtu vielu vai aizliegtu metodi (tostarp, izmantojot elektroniskus vai citus līdzekļus), uzskata, ka šī persona glabā attiecīgo vielu vai metodi.

[Piezīme par termina "glabāšana" definīciju. Saskaņā ar šo definīciju tad, ja sportista automašīnā atrod anaboliskos steroīdus, to uzskata par antidopinga noteikumu pārkāpumu, ja vien sportists nepierāda, ka šo automašīnu ir lietojis kāds cits; tādā gadījumā antidopinga organizācijai ir jāpierāda, ka sportists ir zinājis par šiem anaboliskajiem steroīdiem un viņam ir bijis nolūks tos izmantot, pat tad, ja automašīna nav bijusi sportista ekskluzīvā valdījumā. Tāpat arī gadījumā, ja anaboliskos steroīdus atrod zāļu skapītī, kas ir sportista un viņa laulātā kopīgā pārziņā, antidopinga organizācijai ir jāpierāda, ka sportists ir zinājis par steroīdu atrašanos skapītī un ka sportistam ir bijis nolūks tos izmantot. Aizliegtas vielas iegāde ir glabāšana, pat tad, ja, piemēram, produkts netiek saņemts, ir paredzēts kādam citam vai tiek nosūtīts uz trešās personas adresi.]

Kodekss - Pasaules Antidopinga kodekss.

Lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijas - valstu olimpisko komiteju kontinentālās apvienības un citas starptautiskas vairāku sporta veidu organizācijas, kas darbojas kā jebkura kontinentālā, reģionālā vai cita starptautiska sporta pasākuma rīkotājs.

Lietošana - jebkādas aizliegtas metodes vai aizliegtas vielas izmantošana, uzsmērēšana, iekšķīga lietošana, injicēšana vai cita veida lietošana.

Mēģinājums - tīša iesaistīšanās norisē, kas ir būtisks posms tādu darbību ciklā, kuru plānotais iznākums ir antidopinga noteikumu pārkāpums. Tomēr antidopinga noteikumu pārkāpumu nevar konstatēt, pamatojoties tikai uz mēģinājumu izdarīt šādu pārkāpumu, ja persona atsakās no šāda nodoma, pirms to atklāj ar šo mēģinājumu nesaistīta trešā persona.

Nelabvēlīgi analīžu rezultāti - WADA akreditētas laboratorijas vai citas WADA apstiprinātas laboratorijas ziņojums, kurā saskaņā ar Laboratoriju starptautisko standartu ir norādīts, ka paraugā konstatēta aizliegtas vielas vai tās metabolītu vai marķieru klātbūtne, vai ir sniegti pierādījumi par aizliegtas metodes lietošanu.

Paraugs - jebkāds bioloģiskais materiāls, kas ņemts, lai veiktu dopinga kontroli.

[Piezīme par termina "paraugs" definīciju. Reizēm ir izteikti iebildumi, ka asins paraugu ievākšana ir pretrunā ar noteiktu reliģisko un kultūras grupu principiem. Ir konstatēts, ka šādi iebildumi ir nepamatoti.]

Pārbaude - dopinga kontroles procesa daļas, kas ietver pārbaužu veikšanas plānošanu, paraugu vākšanu, paraugu apstrādi, kā arī paraugu transportēšanu uz laboratoriju.

Rezultātu pārvaldība - process, kas ietver termiņu starp paziņojuma sniegšanu saskaņā ar Rezultātu pārvaldības starptautiskā standarta 5. pantu vai atsevišķos gadījumos (piemēram, netipiska atrade, sportista bioloģiskā pase, prasības sniegt informāciju par atrašanās vietu neizpilde) šādus iepriekšējas paziņošanas pasākumus, kas skaidri paredzēti Rezultātu pārvaldības starptautiskā standarta 5. pantā, apsūdzības izvirzīšanu un jautājuma galīgo izlemšanu, tostarp lietas izskatīšanas procesa noslēgumu pirmajā instancē vai pārsūdzības izskatīšanā (ja tika iesniegta apelācija).

Sacensības - vienas sacīkstes, sacensības, spēle vai atsevišķa sporta sacensība. Piemēram, basketbola spēle vai olimpiskā 100 metru skrējiena fināls vieglatlētikā. Posmu sacensībās un citās sporta sacensībās, kur balvas piešķir, pamatojoties uz attiecīgās dienas vai cita starpposma rezultātiem, atšķirības starp sacensībām un sporta pasākumu ir noteiktas attiecīgās starptautiskās federācijas noteikumos.

Sacensību laiks - laika posms, kas sākas plkst. 23.59 dienā pirms sacensībām, kurās sportistam paredzēts piedalīties, līdz sacensību beigām un ar šādām sacensībām saistītā parauga vākšanas procesam. Tomēr attiecībā uz konkrētu sporta veidu WADA var apstiprināt citu definīciju, ja starptautiskā federācija sniedz pārliecinošu pamatojumu, ka attiecīgajam sporta veidam ir nepieciešama cita definīcija; pēc tam, kad WADA ir apstiprinājusi attiecīgo definīciju, to ievēro visas attiecīgā sporta veida lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijas.

[Piezīme par termina "sacensību laiks" definīciju. Vispārpieņemta definīcija terminam "sacensību laiks" garantē lielāku saskaņotību sportistu starpā visos sporta veidos, sportistu starpā novērš vai samazina neskaidrības par attiecīgo termiņu pārbaužu veikšanai sacensību laikā, novērš nejaušus nelabvēlīgus analīžu rezultātus starp sacensībām sporta pasākuma laikā un palīdz novērst to, ka jebkādi iespējamie snieguma uzlabojumi no vielām, kas aizliegtas ārpus sacensību laika, būtu novērojami arī sacensību laikā.]

Sporta pasākums - vienas pārvaldības struktūras organizēta atsevišķu sacensību kopīga virkne (piemēram, olimpiskās spēles, Starptautiskās federācijas pasaules meistarsacīkstes vai Amerikas sporta spēles).

Sportists - jebkura persona, kas starptautiskā līmenī (kā noteikusi katra starptautiskā federācija) vai valsts līmenī (kā noteikusi katra valsts antidopinga organizācija) piedalās sporta sacensībās. Antidopinga organizācija pēc saviem ieskatiem var piemērot antidopinga noteikumus sportistam, kas nav ne starptautiska, ne valsts līmeņa sportists, un tādējādi termina "sportists" definīciju attiecināt uz šiem sportistiem. Saistībā ar tādiem sportistiem, kas nav ne starptautiska, ne valsts līmeņa sportisti, antidopinga organizācija var izvēlēties: veikt ierobežotas pārbaudes vai pārbaudes neveikt vispār, analizēt paraugus, izmantojot aizliegto vielu nepilnu izvēlni, ierobežotā apmērā pieprasīt vai vispār nepieprasīt informāciju par atrašanās vietu vai iepriekš nepieprasīt TLA. Tomēr, ja kāds no antidopinga organizācijai pakļautajiem sportistiem, kuru tā izvēlas pārbaudīt un kurš sacenšas zemākā sacensību līmenī, nevis starptautiskā vai valsts līmenī, ir pārkāpis 2. panta 1. punktā, 3. punktā vai 5. punktā minētos antidopinga noteikumus, jāpiemēro Kodeksā noteiktās sekas. Lai pildītu Kodeksa 2. panta 8. punkta un 2. panta 9. punkta prasības un informētu un izglītotu antidopinga jautājumos, sportists ir jebkura persona, kuru sporta pasākumos piedalīties norīkojis attiecīgais parakstītājs, valdība vai cita sporta organizācija, kas pieņēmusi Kodeksu.

[Piezīme par termina "sportists" definīciju. Personas, kuras piedalās sporta pasākumos, var iedalīt kādā no šādām piecām kategorijām: 1) starptautiska līmeņa sportists; 2) valsts līmeņa sportists; 3) sportists, kurš nesacenšas starptautiskā vai valsts līmenī, bet kurš atrodas starptautiskās federācijas vai valsts antidopinga organizācijas uzraudzībā; 4) amatieru līmeņa sportists un 5) indivīdi, kurus neuzrauga vai nevēlas uzraudzīt ne starptautiskā federācija, ne valsts antidopinga organizācija. Visiem starptautiska un valsts līmeņa sportistiem ir jāievēro Kodeksa antidopinga noteikumi; precīzas starptautiska un valsts mēroga sporta definīcijas ir jānosaka starptautisko federāciju un valstu antidopinga organizāciju antidopinga noteikumos.]

Starptautiskais standarts - WADA pieņemts standarts, kas papildina Kodeksu. Ja starptautiskajā standartā (pretstatā citiem alternatīviem standartiem, praksei vai procedūrām) noteiktās prasības ir izpildītas, var secināt, ka starptautiskajā standartā norādītās procedūras ir veiktas pienācīgi. Starptautiskajos standartos ir iekļauti visi tehniskie dokumenti, kas izdoti atbilstīgi attiecīgajam starptautiskajam standartam.

Starptautiska līmeņa sportists - sportisti, kas piedalās starptautiska līmeņa sacensībās, ko katra starptautiska federācija nosaka saskaņā ar Starptautisko pārbaužu un izmeklēšanas standartu.

[Piezīme par termina "starptautiska līmeņa sportists" definīciju. Saskaņā ar Starptautisko pārbaužu un izmeklēšanas standartu starptautiskā federācija var brīvi noteikt kritērijus sportistu klasificēšanai starptautiska līmeņa sportistos, piemēram, atbilstīgi reitingam, dalībai noteiktos starptautiskos sporta pasākumos, licences tipam u. c. Tomēr tai šie kritēriji jāpublicē skaidri un precīzi, lai sportisti ātri un ērti varētu pārliecināties, vai viņi ir klasificēti kā starptautiska līmeņa sportisti. Piemēram, ja kritērijs ir dalība noteiktos starptautiskajos sporta pasākumos, tad starptautiskajai federācijai jāpublicē šo starptautisko sporta pasākumu saraksts.]

Starptautisks sporta pasākums - tāds sporta pasākums vai sacensības, kuras rīko Starptautiskā Olimpiskā komiteja, Starptautiskā Paraolimpiskā komiteja, starptautiskā federācija, lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācija vai cita starptautiska sporta organizācija vai saistībā ar kurām kāda no minētajām organizācijām norīko tehniskās amatpersonas.

Terapeitiskās lietošanas atļauja (TLA) - terapeitiskās lietošanas atļauja ļauj sportistam, kam ir noteikts medicīniskais stāvoklis, lietot aizliegtu vielu vai izmantot aizliegtu metodi, bet tikai tad, ja ir izpildīti 4. panta 4. punkta nosacījumi un Terapeitiskās lietošanas atļaujas starptautiskā standarta kritēriji.

Terapijas īstenošana (izplatīšana) - citas personas īstenota aizliegtas vielas vai aizliegtas metodes nodrošināšana, piegādāšana, uzraudzīšana, lietošanas veicināšana vai citāda līdzdalība tās lietošanā vai lietošanas mēģinājumā. Tomēr šī definīcija neietver tādas bona fide medicīniskā personāla darbības, kas saistītas ar aizliegtu vielu vai aizliegtu metožu lietošanu patiesā un likumīgā terapeitiskā nolūkā vai citu pieņemamu iemeslu dēļ, kā arī neietver darbības, kas saistītas ar tādām aizliegtām vielām, kuras nav aizliegtas ārpus sacensību pārbaudēs, ja vien apstākļi kopumā neliecina par to, ka šādas aizliegtas vielas ir lietotas nevis patiesi un likumīgi terapeitiskā nolūkā, bet gan sportiskā snieguma uzlabošanai.

Valsts antidopinga organizācija - tādas valsts pilnvarotas struktūras, kam valsts līmenī ir galvenās pilnvaras un atbildība pieņemt un īstenot antidopinga noteikumus, norīkot paraugu vākšanu, veikt pārbaužu rezultātu pārvaldību un lietu izskatīšanu. Ja kompetentā(-ās) valsts iestāde(-es) nav piešķīrusi(-šas) šādas pilnvaras, šādas struktūras funkcijas pilda valsts olimpiskā komiteja vai tās pilnvarota iestāde.

Valsts līmeņa sportists - sportisti, kas piedalās valsts līmeņa sacensībās, ko katra valsts antidopinga organizācija noteikusi saskaņā ar Pārbaužu un izmeklējumu starptautisko standartu.

WADA - Pasaules Antidopinga aģentūra.

3.2. Starptautiskajā privātuma un personas datu aizsardzības standartā definētie termini

Apstrāde (un citi kopējas izcelsmes vārdi, piemēram, "apstrādāt" un "apstrādāts") - personas datu vākšana, piekļuve tiem, datu saglabāšana, uzglabāšana, atklāšana, pārsūtīšana, nosūtīšana, grozīšana, dzēšana vai cita izmantošana.

Personas dati - informācija, tostarp sensitīvi personas dati, kas attiecas uz identificētu vai identificējamu dalībnieku vai citu personu, kuras informāciju apstrādā tikai saistībā ar antidopinga organizācijas antidopinga pasākumiem.

[Piezīme par termina "personas dati" definīciju. Tas nozīmē, ka personas dati cita starpā ir sportista vārds un uzvārds, dzimšanas gads, kontaktinformācija un informācija par sportista piederību sporta organizācijai, atrašanās vietu, piešķirtajām TLA (ja tādas ir), antidopinga pārbaužu rezultātiem un rezultātu pārvaldību (tostarp par disciplinārlietām, pārsūdzībām un sankcijām). Personas dati ir arī tie personas dati un kontaktinformācija, kas attiecas uz citām personām, piemēram, medicīnas speciālistiem un citām personām, kuras strādā ar sportistu, ārstē viņu vai palīdz viņam antidopinga jautājumos. Arī šāda informācija ir personas dati, un to regulē ar šo starptautisko standartu visā tās apstrādes laikā, neraugoties uz to, vai attiecīgā persona turpina piedalīties organizētās sporta sacensībās.]

3.3. Tie definētie termini, kas īpašā nozīmē lietoti Terapeitiskās lietošanas atļaujas starptautiskajā standartā

Terapeitiskās lietošanas atļaujas piešķiršanas komiteja (jeb "TLA komiteja") - speciālistu grupa, ko antidopinga organizācija izveidojusi TLA pieteikumu izskatīšanai.

Terapeitisks - tāds, kas attiecas uz medicīniskā stāvokļa uzlabošanu, izmantojot ārstnieciskos līdzekļus vai metodes, vai nodrošina vai veicina ārstēšanu.

WADA TLAkomiteja - speciālistu grupa, ko WADA izveidojusi, lai pārskatītu citu antidopinga organizāciju pieņemtos lēmumus par TLA.

3.4. Interpretācija

3.4.1. Terapeitiskās lietošanas atļaujas starptautiskā standarta oficiālo tekstu publicē angļu un franču valodā. Ja starp teksta versijām angļu un franču valodā ir pretrunas, noteicošā ir teksta versija angļu valodā.

3.4.2. Tāpat kā Kodekss, arī Terapeitiskās lietošanas atļaujas starptautiskais standarts ir izstrādāts, pienācīgi ņemot vērā samērīguma un cilvēktiesību aizsardzības principus, kā arī citus piemērojamos tiesiskos principus. To interpretē un piemēro, ņemot vērā šos aspektus.

3.4.3. Piezīmēs, kas sniegtas par vairākiem Terapeitiskās lietošanas atļaujas starptautiskā standarta noteikumiem, ir iekļauti norādījumi par šo noteikumu interpretāciju.

3.4.4. Ja nav citu norādījumu, atsauces uz sadaļām un pantiem ir atsauces uz Terapeitiskās lietošanas atļaujas starptautiskā standarta sadaļām un pantiem.

3.4.5. Terapeitiskās lietošanas atļaujas starptautiskajā standartā lietotais termins "dienas" nozīmē kalendārās dienas, ja vien nav norādīts citādi.

3.4.6. Terapeitiskās lietošanas atļaujas starptautiskā standarta pielikumiem ir tāds pats obligātais statuss kā pārējam Terapeitiskās lietošanas atļaujas starptautiskā standarta tekstam.

OTRĀ DAĻA.
STANDARTI UN PROCEDŪRA TLA PIEŠĶIRŠANAI

4.0. TLA saņemšana

4.1. Saskaņā ar 4. panta 2. punktu sportistam, kuram terapeitisku apsvērumu dēļ jālieto aizliegta viela vai aizliegta metode, pirms attiecīgās vielas vai metodes lietošanas vai glabāšanas ir jāpiesakās TLA saņemšanai un tā jāsaņem.

Tomēr sportists var pieteikties TLA saņemšanai ar atpakaļejošu datumu (bet viņam tik un tā ir jāizpilda 4. panta 2. punkta nosacījumi), ja ir spēkā kāds no šiem izņēmumiem:

a) ir bijusi nepieciešama neatliekamā palīdzība vai kāda medicīniska stāvokļa akūta ārstēšana;

b) laika vai iespēju trūkuma vai citu ārkārtēju apstākļu dēļ sportists pirms parauga paņemšanas nav varējis iesniegt (vai TLAkomiteja nav varējusi izskatīt) TLA pieteikumu;

c) prioritāšu dēļ atsevišķos sporta veidos, sportista valsts antidopinga organizācija neatļāva vai nepieprasīja sportistam pieteikties TLA saņemšanai nākotnē (skat. piezīmi par 5. panta 1. punktu);

d) ja antidopinga organizācija izvēlas savākt paraugu no tāda sportista, kas nav ne starptautiska līmeņa sportists, ne valsts līmeņa sportists, un ja šis sportists lieto aizliegtu vielu vai aizliegtu metodi terapeitisku apsvērumu dēļ, tad antidopinga organizācija šim sportistam var atļaut pieteikties TLA saņemšanai ar atpakaļejošu datumu, vai

e) sportists ārpus sacensībām terapeitisku apsvērumu dēļ izmantoja aizliegtu vielu, kas ir aizliegta tikai sacensību laikā.

[Piezīme par 4. panta 1. punkta c), d) un e) apakšpunktu. Šādiem sportistiem ir stingri ieteikts sagatavot medicīnisko lietu un būt gataviem pierādīt, ka tā atbilst TLA nosacījumiem, kas norādīti 4. panta 2. punktā, gadījumos, kad pēc parauga vākšanas ir jāiesniedz pieteikums TLA saņemšanai ar atpakaļejošu datumu.]

[Piezīme par 4. panta 1. punkta e) apakšpunktu. Mērķis ir noregulēt situācijas, kad terapeitisku apsvērumu dēļ sportists ārpus sacensībām lieto kādu vielu, kas ir aizliegta tikai sacensību laikā, taču pastāv risks, ka viela paliek viņa organismā arī sacensību laikā. Šādās situācijās antidopinga organizācijai ir jāatļauj sportistam pieteikties TLA saņemšanai ar atpakaļejošu datumu (ja šis sportists tai jau nav pieteicies). Šā apakšpunkta mērķis ir arī nepieļaut, ka antidopinga organizācijām būtu jāvērtē iepriekšēji TLA pieteikumi, kas var nebūt nepieciešami.]

4.2. Sportistam var piešķirt TLA, ja (un tikai tad, ja) viņš var pierādīt, ka ir izpildīti visi šie nosacījumi:

a) attiecīgā aizliegtā viela vai aizliegtā metode ir nepieciešama, lai ārstētu kādu diagnosticētu medicīnisko stāvokli, kas pamatots ar attiecīgiem klīniskiem pierādījumiem;

[Piezīme par 4. panta 2. punkta a) apakšpunktu. Aizliegtās vielas vai aizliegtās metodes lietošana var būt daļa no nepieciešamās diagnostikas izmeklēšanas, nevis pati ārstēšana.]

b) izvērtējot iespējamības, terapeitiskos nolūkos lietojot aizliegto vielu vai aizliegto metodi, sportista sniegums neuzlabosies vairāk, nekā varētu gaidīt no šā sportista pēc tam, kad viņš atgūs normālu veselības stāvokli pēc attiecīgā medicīniskā stāvokļa izārstēšanas;

[Piezīme par 4. panta 2. punkta b) apakšpunktu. Sportista normālais veselības stāvoklis jānosaka individuāli. Konkrēta sportista normāls veselības stāvoklis ir veselības stāvoklis, kāds viņam būtu, ja neeksistētu medicīniskais stāvoklis, kura dēļ sportists vēlas iegūt TLA.]

c) aizliegtā viela vai aizliegtā metode ir paredzētā medicīniska stāvokļa ārstēšana, un neeksistē pamatoti pieļaujama terapeitiskā alternatīva;

[Piezīme par 4. panta 2. punkta c) apakšpunktu. Ārstam jāpaskaidro, kāpēc izvēlētā ārstēšana ir vispiemērotākā, piemēram, pamatojoties uz pieredzi, blakusparādību profiliem vai citiem medicīniskiem iemesliem, tostarp attiecīgajā ģeogrāfiskajā apgabalā pastāvošo medicīnas praksi un spēju piekļūt zālēm. Turklāt pirms aizliegtās vielas vai aizliegtās metodes lietošanas ne vienmēr ir neveiksmīgi jāizmēģina alternatīvas.]

d) nepieciešamību lietot aizliegto vielu vai aizliegto metodi nedrīkst pilnīgi vai daļēji pamatot ar to, ka sportists (bez TLA) iepriekš ir lietojis kādu vielu vai metodi, kas šādas lietošanas laikā bijusi aizliegta.

[Piezīme par 4. panta 2. punktu. Šo kritēriju piemērošanā saistībā ar konkrētiem medicīniskajiem stāvokļiem vajadzētu izmantot WADA tīmekļa vietnē ievietotos WADA dokumentus "TUE Physician Guidelines" [TLA pamatnostādnes ārstiem].

TLA piešķiršanas pamatā ir tikai 4. panta 2. punktā izklāstīto nosacījumu apsvēršana. Netiek apsvērts, vai aizliegtā viela vai aizliegtā metode ir klīniski visatbilstošākā vai visdrošākā, vai arī tās lietošana ir likumīga visās jurisdikcijās.

Kad starptautiskās federācijas vai lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijas TLA komiteja lemj par to, vai atzīt vai neatzīt kādas citas antidopinga organizācijas piešķirtu TLA (skat. 7. pantu), un kad WADA pārskata lēmumu piešķirt (vai nepiešķirt) TLA (skat. 8. pantu), ir jāizvērtē tas pats jautājums, kas ir svarīgs, TLA komitejai skatot TLA pieteikumu saskaņā ar 6. pantu, t. i., vai, izvērtējot iespējamību, sportists ir pierādījis atbilstību visiem 4. panta 2. punktā minētajiem nosacījumiem.]

4.3. Izņēmuma gadījumos un neskarot citus noteikumus šajā Terapeitiskās lietošanas atļaujas starptautiskajā standartā, sportists drīkst ar atpakaļejošu datumu pieteikties un saņemt atļauju terapeitiskos nolūkos lietot aizliegtu vielu vai aizliegtu metodi, ja, ņemot vērā Kodeksa mērķi, būtu acīmredzami netaisnīgi viņam nepiešķirt TLA ar atpakaļejošu datumu. Starptautiska līmeņa sportistiem un valsts līmeņa sportistiem antidopinga organizācija var piešķirt TLA, ko attiecīgais sportists ir pieprasījis ar atpakaļejošu datumu saskaņā ar šo pantu, tikai tad, ja ir saņemts iepriekšējs WADA apstiprinājums (un WADA var pilnīgi pēc saviem ieskatiem piekrist antidopinga organizācijas lēmumam vai noraidīt to).

Tiem sportistiem, kuri nav starptautiska līmeņa sportisti vai valsts līmeņa sportisti, attiecīgā antidopinga organizācija var, iepriekš vispirms neapspriežoties ar WADA, piešķirt TLA, ko viņi ir pieprasījuši ar atpakaļejošu datumu saskaņā ar šo pantu, tomēr WADA jebkurā laikā var pārskatīt antidopinga organizācijas lēmumu piešķirt TLA ar atpakaļejošu datumu saskaņā ar šo pantu un var pilnīgi pēc saviem ieskatiem piekrist attiecīgajam lēmumam vai to atsaukt.

WADA un/vai antidopinga organizācijas lēmums, kas pieņemts saskaņā ar šo pantu, nav apstrīdams ne aizstāvoties tiesvedībā saistībā ar antidopinga noteikumu pārkāpumu, ne pārsūdzības kārtībā, ne citādi.

Visi antidopinga organizācijas lēmumi, kas pieņemti saskaņā ar šo 4. panta 3. punktu, neatkarīgi no tā, vai tiek piešķirta vai noraidīta TLA, ir jāpaziņo ADAMS sistēmā saskaņā ar 5. panta 5. punktu.

[Piezīme par 4. panta 3. punktu. Skaidrības labad jānorāda, ka saskaņā ar 4. panta 3. punktu atļauju ar atpakaļejošu datumu var piešķirt, pat ja nav izpildīti 4. panta 2. punkta nosacījumi (lai gan šādu nosacījumu izpilde būs būtisks apsvērums). Citu būtisku faktoru vidū varētu būt iemesli, kāpēc sportists nepieteicās TLA saņemšanai iepriekš, sportista pieredze, tas, vai sportists dopinga kontroles veidlapā ir paziņojis attiecīgās vielas vai metodes lietošanu, un nesen beidzies sportista TLA termiņš. Pieņemot lēmumu, WADA pēc saviem ieskatiem var apspriesties ar WADA TLA komitejas locekli(-ļiem).]

5.0. Antidopinga organizāciju pienākumi saistībā ar TLA

5.1. Kodeksa 4. panta 4. punktā ir noteikts: a) kuras antidopinga organizācijas ir pilnvarotas pieņemt lēmumus par TLA; b) kā šie lēmumi par TLA jāatzīst un jāievēro citām antidopinga organizācijām; un c) kad var pārskatīt un/vai pārsūdzēt lēmumus par TLA.

[Piezīme par 5. panta 1. punktu. Skat. 1. pielikumu "Kodeksa 4. panta 4. punkta darbības shēma", kurā apkopoti Kodeksa 4. panta 4. punkta galvenie noteikumi.

Ja valsts politikas vajadzību un obligāto prasību dēļ valsts antidopinga organizācijai savā pārbaužu veikšanas plānā konkrētiem sporta veidiem jānosaka prioritāte attiecībā pret citiem sporta veidiem (kā paredzēts Starptautiskā pārbaužu un izmeklēšanas standarta 4. panta 4. punkta 1. apakšpunktā), valsts antidopinga organizācija var atteikties izvērtēt sportistu iepriekšējus TLA pieteikumus dažos vai visos sporta veidos, kas nav prioritāri, taču šādā gadījumā tai jāļauj ikvienam šādam sportistam, no kura pēc tam vāc paraugu, pieteikties TLA saņemšanai ar atpakaļejošu datumu. Iesaistīto sportistu interesēs valsts antidopinga organizācijai šāda politika būtu jāpublisko savā tīmekļa vietnē.

Kodeksa 4. panta 4. punkta 2. apakšpunktā noteiktas valsts antidopinga organizācijas tiesības pieņemt lēmumus par TLA attiecībā uz sportistiem, kas nav starptautiska līmeņa sportisti. Ja rodas domstarpības par to, kurai valsts antidopinga organizācijai būtu jāizskata tāda sportista TLA pieteikums, kas nav starptautiska līmeņa sportists, lēmumu pieņem WADA. WADA lēmums ir galīgs un nav pārsūdzams.]

5.2. Skaidrības labad ir jānorāda, ka gadījumā, ja valsts antidopinga organizācija sportistam piešķir TLA, šī TLA ir derīga valsts līmenī globālā mērogā un citām valsts antidopinga organizācijām to nav nepieciešams oficiāli atzīt saskaņā ar 7. pantu (piemēram, ja sportistam TLA piešķir viņa valsts antidopinga organizācija un viņš pēc tam trenējas vai sacenšas citas valsts antidopinga organizācijas valstī, šī TLA būs derīga, ja sportistu pēc tam pārbaudīs šī cita valsts antidopinga organizācija).

5.3. Katrai valsts antidopinga organizācijai, starptautiskajai federācijai un lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijai jāizveido TLA komiteja, lai izvērtētu, vai pieteikumi TLA piešķiršanai vai atzīšanai atbilst 4. panta 2. punktā paredzētajiem nosacījumiem.

[Piezīme par 5. panta 3. punktu. Skaidrības labad jānorāda, ka par to, vai ir izpildīti 4. panta 1. un 3. pantā izklāstītie nosacījumi, var lemt attiecīgā antidopinga organizācija, apspriežoties ar TLA komitejas locekli(-ļiem).

Lai gan lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācija var izvēlēties automātiski atzīt iepriekš izsniegtas TLA, jābūt izstrādātam mehānismam, lai sportisti, kas piedalās sporta pasākumā, nepieciešamības gadījumā saņemtu jaunu TLA. Katra lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācija pēc saviem ieskatiem var vai nu šajā nolūkā izveidot savu TLA komiteju, vai uzticēt šo uzdevumu ārpakalpojumu sniedzējiem, vienojoties ar kādu trešo pusi. Katrā gadījumā mērķis ir nodrošināt, lai sportistiem, kas sacenšas šādos sporta pasākumos, pirms sacensību sākuma būtu iespēja ātri un efektīvi saņemt TLA.]

a) TLA komitejās jābūt vismaz trīs (3) ārstiem, kuriem ir pieredze sportistu aprūpē un ārstēšanā un labas zināšanas klīniskajā un sporta medicīnā, kā arī zināšanas par treniņu slodzes medicīnisko kontroli. Gadījumos, kad ir nepieciešamas īpašas zināšanas (piemēram, sportistu ar invaliditāti gadījumā, ja konkrētā viela vai metode attiecas uz šo sportista invaliditāti), vismaz vienam (1) TLA komitejas loceklim vai ekspertam jābūt šādām zināšanām. Vienam (1) loceklim, kas ir ārsts, jāpilda TLA komitejas priekšsēdētāja pienākumi.

b) Lai nodrošinātu lēmumu objektivitāti, visiem TLA komitejas locekļiem jāparaksta interešu konflikta un konfidencialitātes deklarācija (deklarācijas paraugs ir pieejams WADA tīmekļa vietnē).

5.4. Katrai valsts antidopinga organizācijai, starptautiskajai federācijai un lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijai jāizstrādā skaidrs process, ko piemēro, lai savā TLA komitejā iesniegtu pieteikumus par TLA, kas atbilst šā starptautiskā standarta prasībām. Tai arī jāpublicē sīka informācija par šo procesu, (vismaz) ievietojot informāciju skaidri redzamā vietā savā tīmekļa vietnē un nosūtot šo informāciju WADA. WADA to pašu informāciju var pārpublicēt savā tīmekļa vietnē.

5.5. Katrai valsts antidopinga organizācijai, starptautiskajai federācijai un lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijai, tiklīdz iespējams un jebkurā gadījumā divdesmit vienas (21) dienas laikā no lēmuma saņemšanas ir ADAMS sistēmā jāpaziņo (angļu vai franču valodā) gan visi tie savas TLAkomitejas lēmumi, ar kuriem tiek piešķirta vai atteikta TLA, gan visi lēmumi, ar kuriem atzīst vai atsakās atzīt citu antidopinga organizāciju lēmumus par TLA. Lēmumā par TLA atteikšanu jāpaskaidro atteikuma iemesls(-i). Informācijā (angļu vai franču valodā), ko paziņo par piešķirtajām TLA ietver šādu informāciju:

a) to, vai sportistam bija atļauts pieteikties TLA saņemšanai ar atpakaļejošu datumu saskaņā ar 4. panta 1. punktu, un iemesla(-u) skaidrojumu, vai arī to, vai sportistam bija atļauts pieteikties un viņam tika piešķirta TLA ar atpakaļejošu datumu saskaņā ar 4. panta 3. punktu, un iemesla(-u) skaidrojumu;

b) apstiprināto vielu vai metodi, atļauto(-ās) devu(-as), biežumu un terapijas īstenošanas veidu, TLA derīguma termiņu (un paredzēto ārstēšanas ilgumu, ja tas atšķiras no TLA derīguma termiņa), kā arī visus ar TLA izvirzītos nosacījumus, un

c) TLA pieteikuma veidlapu un attiecīgo klīnisko informāciju, kurā ir apstiprināts, ka ir izpildīti 4. panta 2. punkta nosacījumi attiecībā uz šādu TLA (šī informācija ir pieejama tikai WADA, sportista valsts antidopinga organizācijai un starptautiskajai federācijai, kā arī tai lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijai, kas organizē sporta pasākumu, kurā sportists vēlas sacensties).

[Piezīme par 5. panta 5. punktu. TLA pieteikuma veidlapu antidopinga organizācijas var tulkot citās valodās, taču šajā veidlapā jāsaglabā oriģinālais teksts angļu vai franču valodā un ir jāiesniedz satura tulkojums angļu vai franču valodā.

Jāiesniedz pilna medicīniskā lieta, tostarp diagnostikas izmeklējumi, laboratorijas analīžu rezultāti un vērtības, bet tā nav jātulko angļu vai franču valodā. Tomēr ADAMS sistēmā ir jāievada visas galvenās informācijas (tostarp galveno diagnostikas izmeklējumu) tulkots kopsavilkums un jāsniedz pietiekama informācija, lai skaidri noteiktu diagnozi. Lai pareizi izprastu un apkopotu medicīnisko informāciju, tiek stingri ieteikts, lai kopsavilkumu sagatavo ārsts vai cita persona, kam ir atbilstošas medicīniskās zināšanas. Attiecīgā antidopinga organizācija vai WADA var pieprasīt sniegt sīkāku/pilnīgu tulkojumu.]

5.6. Kad valsts antidopinga organizācija sportistam piešķir TLA, tai viņš rakstveidā jābrīdina par to, ka: a) attiecīgā TLA ir spēkā tikai valsts līmenī; b) ja sportists kļūst par starptautiska līmeņa sportistu vai sacenšas starptautiskā sporta pasākumā, konkrētā TLA nav derīga attiecīgajam mērķim, ja vien to nav atzinusi attiecīgā starptautiskā federācija vai lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācija saskaņā ar 7.0. pantu. Pēc tam valsts antidopinga organizācijai būtu jāpalīdz sportistam noteikt, kad viņam jāiesniedz TLA starptautiskajai federācijai vai lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijai atzīšanai, un atzīšanas procesā būtu jāsniedz konsultācijas sportistam un jāpalīdz viņam.

5.7. Katrai starptautiskajai federācijai un lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijai jāpublicē un jāatjaunina paziņojums (vismaz ievietojot to redzamā vietā savā tīmekļa vietnē un nosūtot WADA), kurā skaidri noteikts: 1) kuriem tās piekritībā esošajiem sportistiem un kad jāvēršas tajā, lai saņemtu TLA; 2) kurus citu antidopinga organizāciju lēmumus par TLA tā automātiski atzīs, tādējādi aizstājot šādu pieteikumu saskaņā ar 7. panta 1. punkta a) apakšpunktu; 3) kuri citu antidopinga organizāciju lēmumi par TLA būs tai jāiesniedz, lai tā tos atzītu saskaņā ar 7. panta 1. punkta b) apakšpunktu.

5.8. Ja valsts antidopinga organizācija sportistam piešķir TLA un šis sportists pēc tam kļūst par starptautiska līmeņa sportistu vai sacenšas kādā starptautiskā sporta pasākumā, piešķirtā TLA nav spēkā, ja un līdz attiecīgā starptautiskā federācija neatzīst šo TLA saskaņā ar 7.0. pantu. Ja starptautiskā federācija sportistam piešķir TLA un šis sportists pēc tam sacenšas kādā starptautiskā sporta pasākumā, ko rīko lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācija, piešķirtā TLA nav spēkā, ja un līdz attiecīgā lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācija neatzīst šo TLA saskaņā ar 7.0. pantu. Tāpēc, ja starptautiskā federācija vai (attiecīgā gadījumā) lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācija atsakās atzīt TLA, tad (pamatojoties uz sportista tiesībām pārskatīt vai pārsūdzēt lēmumu) uz attiecīgo TLA nedrīkst atsaukties, lai attiecīgajā starptautiskajā federācijā vai lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijā attaisnotu TLA norādītas aizliegtas vielas vai aizliegtas metodes klātbūtni, lietošanu, glabāšanu vai terapijas īstenošanu.

6.0. TLA pieteikuma iesniegšanas procedūra

6.1. Sportistam, kuram nepieciešama TLA, pieteikums jāiesniedz pēc iespējas ātrāk. Attiecībā uz vielām, kas ir aizliegtas tikai sacensību laikā, sportistam jāiesniedz pieteikums TLA saņemšanai vismaz trīsdesmit (30) dienas pirms viņa nākamajām sacensībām, ja vien tā nav ārkārtas vai izņēmuma situācija.

6.2. Sportistam jāiesniedz pieteikums savā valsts antidopinga organizācijā, starptautiskajā federācijā un/vai lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijā (atbilstīgi vajadzībai), izmantojot paredzēto TLA pieteikuma veidlapu. Antidopinga organizācijas savās tīmekļa vietnēs lejupielādei publisko pieteikuma veidlapu, kura, viņuprāt, jāizmanto sportistiem. Šīs veidlapas pamatā jābūt "TLA pieteikuma veidlapas" veidnei, kas ir pieejama WADA tīmekļa vietnē. Antidopinga organizācijām ir tiesības pārveidot veidni, iekļaujot tajā papildu prasības attiecībā uz informāciju, bet no tās nedrīkst svītrot iedaļas vai punktus.

[Piezīme par 6. panta 2. punktu. Dažās situācijās sportists var nezināt, kurā valsts antidopinga organizācijā viņam jāpiesakās TLA saņemšanai. Šādos apstākļos sportistam būtu jākonsultējas ar tās sporta organizācijas valsts antidopinga organizāciju, kurā viņš sacenšas (vai kuras dalībnieks vai licences turētājs viņš ir), lai noteiktu, vai viņš ietilpst šīs valsts antidopinga organizācijas jurisdikcijā attiecībā uz TLA saskaņā ar tās noteikumiem.

Ja šī valsts antidopinga organizācija atsakās izvērtēt TLA pieteikumu, jo sportists neietilpst tās jurisdikcijā attiecībā uz TLA, sportistam jāiepazīstas ar savas dzīvesvietas valsts antidopinga organizācijas antidopinga noteikumiem (ja tā ir cita valsts).

Ja sportists neietilpst arī šīs valsts antidopinga organizācijas jurisdikcijā attiecībā uz TLA, tad sportistam jāiepazīstas ar savas valstspiederības valsts (ja tā nav valsts, kurā viņš sacenšas vai dzīvo) antidopinga organizācijas antidopinga noteikumiem.

Sportists var sazināties ar jebkuru no iepriekš minēto valstu antidopinga organizācijām, lai uzzinātu, vai attiecīgajai valsts antidopinga organizācijai ir jurisdikcija attiecībā uz TLA. Gadījumā, ja nevienai no iepriekš minēto valstu antidopinga organizācijām nav jurisdikcijas attiecībā uz TLA un ja ir saņemti nelabvēlīgi analīžu rezultāti, sportistam parasti būtu jāatļauj pieteikties TLA saņemšanai ar atpakaļejošu datumu no tās antidopinga organizācijas, kura ir atbildīga par rezultātu pārvaldību. Skat. arī kopsavilkuma shematisko attēlojumu "Where to Apply?" [Kur pieteikties?] WADA tīmekļa vietnes medicīniskajā sadaļā.]

6.3. Sportists nedrīkst pieteikties TLA saņemšanai vairāk nekā vienā (1) antidopinga organizācijā, lai viena medicīniskā stāvokļa ārstēšanai lietotu vienu aizliegto vielu vai aizliegto metodi. Tāpat sportistam vienlaicīgi nedrīkst būt vairāk kā viena (1) TLA vienas aizliegtas vielas vai aizliegtas metodes lietošanai viena medicīniskā stāvokļa ārstēšanai (un jebkura šāda jauna TLA aizstāj iepriekšējo TLA, kas attiecīgajai antidopinga organizācijai jāatceļ).

6.4. Sportistam TLA pieteikuma veidlapa attiecīgajai antidopinga organizācijai jāiesniedz, izmantojot ADAMS vai citādi, kā norādījusi antidopinga organizācija. Veidlapa jāparaksta ārstējošajam ārstam, un tai jāpievieno izvērsta anamnēze, tostarp dokumenti, kurus izdevis(-uši) tas(-ie) ārsts(-i), kas noteicis(-uši) sākotnējo diagnozi (ja tas ir iespējams), un visu to pārbaužu, laboratorisko izmeklējumu un radioloģisko izmeklējumu rezultāti, kas attiecas uz pieteikumu.

[Piezīme par 6. panta 4. punktu. Informācija, kas iesniegta saistībā ar diagnozi un ārstēšanu, jāsagatavo saskaņā ar attiecīgajiem WADA dokumentiem, kas ievietoti WADA tīmekļa vietnē.]

6.5. Sportistam jāsaglabā TLA pieteikuma veidlapas un visu minētā pieteikuma apliecināšanai iesniegto materiālu un informācijas pilnīga kopija.

6.6. TLA komiteja izskata TLA pieteikumu tikai pēc tam, kad tā saņēmusi pienācīgi aizpildītu pieteikuma veidlapu, kam pievienoti visi attiecīgie dokumenti. Nepilnīgus pieteikumus atdod sportistam aizpildīšanai un atkārtotai iesniegšanai.

6.7. TLA komiteja var pieprasīt sportistam vai viņa ārstam jebkādu papildu informāciju, pārbaudes vai radioloģiskos izmeklējumus, vai citu informāciju, ko tā uzskata par nepieciešamu, lai izskatītu sportista pieteikumu, un/vai tā var lūgt citiem medicīnas vai zinātnes ekspertiem tādu palīdzību, kādu tā uzskata par atbilstīgu.

6.8. Par visām izmaksām, kas sportistam radušās, iesniedzot TLA pieteikumu un papildinot to atbilstīgi TLA komitejas prasībām, atbild sportists.

6.9. TLA komiteja iespējami ātri un parasti (t. i., ja vien nav attiecināmi ārkārtas apstākļi) ne ilgāk kā divdesmit vienas (21) dienas laikā pēc aizpildīta pieteikuma saņemšanas pieņem lēmumu par pieteikuma apstiprināšanu vai neapstiprināšanu. Ja pieteikums TLA saņemšanai ir iesniegts pietiekamu laiku pirms sporta pasākuma, TLAkomitejai jācenšas pieņemt lēmumu pirms attiecīgā sporta pasākuma sākuma.

6.10. TLA komitejas lēmums rakstveidā jāpaziņo sportistam un jādara pieejams WADA un pārējām antidopinga organizācijām ADAMS sistēmā saskaņā ar 5. panta 5. punktu.

6.11. Saskaņā ar TLA komitejas lēmumu katrai TLA ir noteikts termiņš, kura beigās TLA automātiski kļūst nederīga. Ja pēc TLA derīguma termiņa beigām sportistam jāturpina lietot aizliegto vielu vai aizliegto metodi, viņam jāiesniedz pieteikums jaunas TLA saņemšanai pietiekamu laiku pirms šā derīguma termiņa beigām, lai līdz derīguma termiņa beigām būtu pietiekami ilgs laiks lēmuma pieņemšanai par pieteikumu.

[Piezīme par 6. panta 11. punktu. Attiecīgā gadījumā derīguma termiņš jānosaka, vadoties pēc WADA dokumentiem "TUE Physician Guidelines".]

6.12. Ja sportists precīzi neievēro visas prasības vai nosacījumus, ko noteikusi tā antidopinga organizācija, kura piešķir TLA, TLA tiek anulēta pirms tās derīguma termiņa beigām. TLA var anulēt arī pēc WADA veiktas pārskatīšanas vai pēc pārsūdzības.

6.13. Ja nelabvēlīgi analīžu rezultāti iegūti neilgi pēc tam, kad beidzies attiecīgās aizliegtās vielas TLA derīguma termiņš vai tā tiek anulēta vai atcelta, antidopinga organizācija, kas veic nelabvēlīgo analīžu rezultātu sākotnējo pārbaudi saskaņā ar Starptautiskā rezultātu pārvaldības standarta 5. panta 1. punkta 1. apakšpunkta 1. daļu, izvērtē, vai minētais rezultāts ir saderīgs ar aizliegtās vielas lietošanu pirms TLA derīguma termiņa beigām, anulēšanas vai atcelšanas. Ja tā ir, šāda lietošana (un attiecīgi aizliegtās vielas klātbūtne paraugā, kas iegūts no sportista) nav antidopinga noteikumu pārkāpums.

6.14. Ja pēc TLA piešķiršanas sportists lūdz būtiski atšķirīgu aizliegtās vielas vai aizliegtās metodes devu, biežumu, terapijas īstenošanas veidu vai ilgumu nekā norādīts TLA, viņam jāsazinās ar attiecīgo antidopinga organizāciju, kas tad lemj, vai viņam ir jāiesniedz pieteikums jaunas TLA saņemšanai. Ja aizliegtās vielas vai aizliegtās metodes klātbūtne, lietošana, glabāšana vai terapijas īstenošana nav saderīga ar piešķirtās TLA nosacījumiem, tas, ka sportistam ir TLA, neliedz konstatēt antidopinga noteikuma pārkāpumu.

[Piezīme par 6. panta 14. punktu. Ir atzīts, ka devas var svārstīties dažu medicīnisko stāvokļu gadījumā, jo īpaši ārstēšanas režīma noteikšanas sākuma posmos, vai tādu medicīnisko stāvokļu gadījumā kā, piemēram, insulīnatkarīgais diabēts. Šīs iespējamās svārstības jāņem vērā, izdodot TLA. Tomēr, ja notiek izmaiņas, kas nav ņemtas vērā, izdodot TLA, sportistam jāsazinās ar attiecīgo antidopinga organizāciju, kas lemj par to, vai ir nepieciešama jauna TLA.]

7.0. TLA atzīšanas procedūra

7.1. Kodeksa 4. panta 4. punkts paredz, ka antidopinga organizācijām jāatzīst citu antidopinga organizāciju piešķirtās TLA, ja tās atbilst 4. panta 2. punkta nosacījumiem. Tāpēc, ja sportistam, uz kuru attiecas starptautiskas federācijas vai lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijas TLA prasības, jau ir TLA, viņam nebūtu jāiesniedz pieteikums jaunas TLA saņemšanai starptautiskajā federācijā vai lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijā. Tā vietā jāievēro turpmākie noteikumi.

a) Starptautiskā federācija vai lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācija var publicēt paziņojumu, ka tā automātiski atzīs tos lēmumus par TLA piešķiršanu, kas pieņemti atbilstīgi Kodeksa 4. panta 4. punktam (vai konkrētas šādu lēmumu kategorijas, piemēram, lēmumus, ko pieņēmušas konkrētas antidopinga organizācijas, vai lēmumus, kas attiecas uz konkrētām aizliegtajām vielām), ja par šādiem TLA lēmumiem ir paziņots saskaņā ar 5. panta 5. punktu. Ja sportista TLA ir to TLA kategorijā, ko šādā veidā automātiski atzīst jau TLA piešķiršanas laikā, viņam nav jāveic papildu darbības.

[Piezīme par 7. panta 1. punkta a) apakšpunktu. Lai mazinātu slogu sportistiem, tiek ļoti ieteikts automātiski atzīt lēmumus par TLA piešķiršanu, tiklīdz par tiem ir paziņots saskaņā ar 5. panta 5. punktu. Ja starptautiskā federācija vai lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācija nevēlas piekrist visu šādu lēmumu automātiskai atzīšanai, tai būtu jāpiekrīt iespējami daudzu šādu lēmumu atzīšanai, piemēram, publicējot un pastāvīgi atjauninot to antidopinga organizāciju sarakstu, kuru lēmumus par TLA tā atzīs automātiski, un/vai to aizliegto vielu sarakstu, attiecībā uz kurām tā automātiski atzīs TLA. Publicēšana būtu jāveic tādā pašā veidā, kā norādīts 5. panta 4. punktā, t. i., paziņojums jāievieto starptautiskās federācijas tīmekļa vietnē un jānosūta WADA un valsts antidopinga organizācijām.]

b) Ja šāda automātiska atzīšana nav iespējama, sportists attiecīgajai starptautiskajai federācijai vai lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijai iesniedz lūgumu atzīt TLA, vai nu izmantojot ADAMS, vai citādi, kā norādījusi attiecīgā starptautiskā federācija vai lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācija. Lūgumam jāpievieno TLA kopija un sākotnējā TLA pieteikuma veidlapa, kā arī papildmateriāli, kas norādīti 6. panta 4. punktā (ja vien antidopinga organizācija, kas piešķīrusi TLA, jau ADAMS sistēmā nav publiskojusi šo TLA un papildmateriālus saskaņā ar 5. panta 5. punktu).

7.2. Nepilnīgus lūgumus par TLA atzīšanu atdod sportistiem aizpildīšanai un atkārtotai iesniegšanai. Turklāt TLA komiteja var pieprasīt sportistam vai viņa ārstam jebkādu papildu informāciju, pārbaudes vai radioloģiskos izmeklējumus, vai arī citu informāciju, ko tā uzskata par nepieciešamu, lai izskatītu sportista lūgumu par TLA atzīšanu, un/vai tā var lūgt citiem medicīnas vai zinātnes ekspertiem tādu palīdzību, kādu tā uzskata par atbilstīgu.

7.3. Par visām izmaksām, kas sportistam radušās, iesniedzot lūgumu par TLA atzīšanu un papildinot to atbilstīgi TLA komitejas prasībām, atbild sportists.

7.4. TLA komiteja iespējami ātri un parasti (t. i., ja vien nav attiecināmi ārkārtas apstākļi) ne ilgāk kā divdesmit vienas (21) dienas laikā pēc aizpildīta atzīšanas pieteikuma saņemšanas pieņem lēmumu par TLA atzīšanu vai neatzīšanu. Ja lūgums ir iesniegts pietiekamu laiku pirms sporta pasākuma, TLA komitejai jācenšas pieņemt lēmumu pirms attiecīgā sporta pasākuma sākuma.

7.5. TLA komitejas lēmumu sportistam paziņo rakstveidā un dara pieejamu WADA un pārējām antidopinga organizācijām, izmantojot ADAMS. Lēmumā par TLA neatzīšanu jāpaskaidro neatzīšanas iemesls(-i).

7.6. Ja starptautiskā federācija izvēlas pārbaudīt tādu sportistu, kurš nav starptautiska līmeņa sportists, tai ir jāatzīst šā sportista valsts antidopinga organizācijas piešķirtā TLA, ja vien sportistam nav jāpiesakās TLA atzīšanai saskaņā ar 5. panta 8. punktu un 7.0. pantu, t. i., tāpēc, ka šis sportists sacenšas starptautiskos sporta pasākumos.

8.0. TLA piešķiršanas lēmumu pārskatīšana WADA

8.1. Kodeksa 4. panta 4. punkta 6. apakšpunkts paredz, ka konkrētos gadījumos WADA ir jāpārskata starptautisko federāciju lēmumi par TLA un ka tā var pārskatīt jebkādus citus lēmumus par TLA, katrā konkrētā gadījumā nosakot atbilstību 4. panta 1. un 2. punktam. Saistībā ar 4. panta 2. punkta nosacījumiem, lai veiktu šādu pārskatīšanu, WADA izveido 5. panta 3. punkta prasībām atbilstošu WADA TLAkomiteju. Saistībā ar 4. panta 1. punkta nosacījumiem tos var pārskatīt WADA (kas pēc saviem ieskatiem var apspriesties ar WADA TLAkomitejas locekli(-ļiem)).

8.2. Katrs pārskatīšanas lūgums jāiesniedz WADA rakstveidā, un tam jāpievieno WADA noteiktās pieteikuma maksas maksājuma apliecinājums, kā arī visas 6. panta 4. punktā norādītās informācijas kopijas (vai, ja tiek pārskatīts TLA atteikums, visa informācija, ko sportists iesniedzis saistībā ar sākotnējo TLA pieteikumu). Lūguma kopija jāiesniedz tai antidopinga organizācijai, kuras lēmums tiktu pārskatīts, un sportistam (ja viņš nelūdz veikt pārskatīšanu).

8.3. Ja lūgumā prasīts pārskatīt tādu TLA lēmumu, kuru WADA nav pienākums pārskatīt, WADA iespējami drīz pēc lūguma saņemšanas paziņo sportistam, vai tā pārskatīs vai nepārskatīs TLA lēmumu Ikviens WADA lēmums par TLA lēmuma nepārskatīšanu ir galīgs un nav pārsūdzams. Tomēr lēmumu par TLA var pārsūdzēt saskaņā ar noteikumiem Kodeksa 4. panta 4. punkta 7. apakšpunktā.

8.4. Ja lūgumā prasīts pārskatīt tādu starptautiskās federācijas TLA lēmumu, kuru WADA ir pienākums pārskatīt, WADA tomēr var nosūtīt lēmumu atpakaļ starptautiskajai federācijai a) precizēšanai (piemēram, ja lēmumā nav skaidri norādīti iemesli) un/vai b) atkārtotai izvērtēšanai starptautiskajā federācijā (piemēram, ja TLA ir noraidīta tikai tāpēc, ka nav iesniegti medicīnisko pārbaužu rezultāti vai cita informācija, kas nepieciešama, lai pierādītu atbilstību 4. panta 2. punkta nosacījumiem).

[Piezīme par 8. panta 4. punktu. Ja starptautiskā federācija atsakās atzīt valsts antidopinga organizācijas piešķirtu TLA tikai tāpēc, ka trūkst medicīnisko pārbaužu vai citas informācijas, kas nepieciešama, lai pierādītu atbilstību 4. panta 2. punktam, lietu nevar pārsūdzēt WADA. Tā vietā lieta jāpapildina un atkārtoti jāiesniedz starptautiskajai federācijai.]

8.5. Ja pārskatīšanas lūgums ir adresēts WADA TLA komitejai, WADATLA komiteja pēc saviem ieskatiem var vai nu saskaņā ar 6. panta 7. punktu antidopinga organizācijai un/vai sportistam pieprasīt papildu informāciju, tostarp papildu pētījumus, un/vai pieaicināt konsultācijām citus medicīnas vai zinātnes ekspertus.

8.6. WADA anulē ikvienu piešķirto TLA, kas neatbilst 4. panta 1. un 2. punkta nosacījumiem (attiecīgā gadījumā). Ja anulētā TLA bija TLA attiecībā uz nākotni (nevis TLA ar atpakaļejošu datumu), šāda atcelšana stājas spēkā WADA norādītajā dienā (ne ātrāk par dienu, kurā WADA par to paziņo sportistam). Anulēšanu nepiemēro ar atpakaļejošu datumu, un sportista rezultātus pirms šāda paziņojuma sniegšanas nediskvalificē. Tomēr, ja anulētā TLA bija TLA ar atpakaļejošu datumu, arī anulēšana ir ar atpakaļejošu datumu.

8.7. WADA anulē ikvienu TLA atteikumu, ja TLA pieteikums atbilst 4. panta 1. un 2. punkta nosacījumiem (attiecīgā gadījumā), t. i., tā piešķir TLA.

8.8. Ja WADA pārskata starptautiskas federācijas lēmumu, kas tai nosūtīts saskaņā ar Kodeksa 4. panta 4. punkta 3. apakšpunktu (t. i., obligāta pārskatīšana), tā var pieprasīt pārskatīšanā "zaudējušajai" antidopinga organizācijai (t. i., antidopinga organizācija, kuras viedokli tā neatbalsta) a) atlīdzināt pieteikuma maksu pusei, kura nosūtīja lēmumu WADA (attiecīgā gadījumā), un/vai b) segt izmaksas, kas WADA radušās saistībā ar šo pārskatīšanu, tādā apmērā, kādā tās nesedz pieteikuma iesniegšanas maksa.

8.9. Ja WADA atceļ TLA lēmumu, kuru WADA bija nolēmusi pārskatīt pēc saviem ieskatiem, WADA var lūgt antidopinga organizācijai, kas pieņēma lēmumu, segt izmaksas, kas WADA radušās saistībā ar attiecīgo pārskatīšanu.

8.10. Attiecīgā gadījumā pamatoto lēmumu WADA nekavējoties dara zināmu WADA TLAkomitejai, sportistam, viņa valsts antidopinga organizācijai un starptautiskajai federācijai (un attiecīgā gadījumā lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijai).

9.0. Informācijas konfidencialitāte

9.1. Antidopinga organizācijas ar TLA saistītajā procesā personas datus apstrādā saskaņā ar Starptautisko privātuma un personas datu aizsardzības standartu. Antidopinga organizācijas nodrošina, lai tām ir derīgas juridiskās pilnvaras vai pamats šādai apstrādei saskaņā ar Starptautisko privātuma un personiskās informācijas aizsardzības standartu un piemērojamajiem tiesību aktiem.

9.2. Antidopinga organizācijas sportistiem rakstveidā paziņo gan turpmāk minēto informāciju, gan arī jebkuru citu būtisku informāciju saskaņā ar Starptautiskā privātuma un personiskās informācijas aizsardzības standarta 7. panta 1. punktu saistībā ar sportista pieteikumu par TLA piešķiršanu vai atzīšanu:

a) visa ar pieteikumu saistītā informācija tiks nosūtīta visu to TLAkomiteju locekļiem, kuriem saskaņā ar šo starptautisko standartu ir tiesības pārbaudīt lietas materiālus, un vajadzības gadījumā citiem neatkarīgiem medicīnas vai zinātnes ekspertiem, kā arī visiem attiecīgajiem darbiniekiem, kas piedalās TLA pieteikumu pārvaldībā, izskatīšanā vai pārsūdzēšanā (tostarp WADA darbiniekiem);

b) sportistam ir jāpilnvaro savs(-i) ārsts(-i) pēc TLAkomitejas pieprasījuma izpaust jebkādu ar veselību saistītu informāciju, kuru TLA komiteja uzskata par nepieciešamu, lai izvērtētu sportista pieteikumu un pieņemtu lēmumu, un

c) lēmums par pieteikumu tiks darīts pieejams visām antidopinga organizācijām, kurām attiecībā uz sportistu būs tiesības veikt pārbaudes un/vai īstenot rezultātu pārvaldību.

[Piezīme par 9. panta 2. punktu. Ja antidopinga organizācijas apstrādā personas datus saistībā ar TLA procesu tikai ar sportista piekrišanu, tad sportists, kurš piesakās TLA piešķiršanai vai atzīšanai, sniedz rakstveida un skaidru atļauju veikt iepriekš minēto darbību.]

9.3. Izskatot TLA pieteikumu, stingri tiek ievēroti medicīniskās konfidencialitātes principi. Visu attiecīgo TLA komiteju locekļi, neatkarīgie eksperti, ar kuriem notikušas konsultācijas, un attiecīgie antidopinga organizācijas darbinieki visas savas darbības saistībā ar šo procesu veic, ievērojot stingru konfidencialitāti, un paraksta atbilstošus konfidencialitātes līgumus. Konfidencialitāte jo īpaši attiecas uz šādu informāciju:

a) visu medicīnisko informāciju un datiem, ko sniedz sportists un sportista aprūpē iesaistītie ārsti, un

b) visu pieteikumā iekļauto informāciju, tostarp procesā iesaistīto ārstu vārdiem un uzvārdiem.

9.4. Ja sportists vēlas anulēt TLA komitejas tiesības saņemt informāciju par viņa veselības stāvokli, sportists par šo anulēšanu rakstveidā paziņo savam ārstam; ar nosacījumu, ka šādas anulēšanas rezultātā sportista pieteikumu TLA piešķiršanai vai esošas TLA atzīšanai uzskata par atsauktu, nepiešķirot apstiprinājumu/atzinumu.

9.5. Informāciju, kuru sportists iesniedzis saistībā ar TLA pieteikumu, antidopinga organizācijas izmanto, lai novērtētu pieteikumu un lai izmeklētu iespējamo antidopinga noteikumu pārkāpumu, kā arī tiesvedībā.

1. PIELIKUMS.
KODEKSA 4. PANTA 4. PUNKTA DARBĪBAS SHĒMA

1. TLA saņemšanas procedūra, jasportists nav starptautiska līmeņa sportists un ja ir vajadzīga TLA

2. TLA procedūra, ja sportists ir starptautiska līmeņa sportists (un uz viņu attiecas starptautiskās federācijas prasības par TLA) un ja ir nepieciešama TLA

3. Sportists piedalās sporta pasākumā, attiecībā uz kuru lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijai (LSRO) ir savas prasības TLA jomā

 

PASAULES ANTIDOPINGA AĢENTŪRA
Godīga spēle

Laboratoriju starptautiskais standarts

Pasaules antidopinga kodeksa Laboratoriju starptautiskais standarts ir Pasaules antidopinga programmā izstrādāts obligāts starptautiskais standarts. To izstrādāja, apspriežoties ar parakstītājiem, valsts iestādēm un citām ieinteresētajām personām.

Laboratoriju starptautiskais standarts pirmo reizi stājās spēkā 2002. gada novembrī. Tas ir grozīts vairākas reizes, proti, 2003., 2004., 2008., 2009., 2012., 2015., 2016. un 2019. gadā. Pārskatīto redakciju WADA Izpildkomiteja apstiprināja 2020. gada 15. septembrī, un tā ir spēkā no 2021. gada 1. janvāra.

Izdevējs:

Pasaules Antidopinga aģentūra

Stock Exchange Tower

800 Place Victoria (Suite 1700)

PO Box 120

Montreal, Quebec

Canada H4Z 1B7

www.wada-ama.org

Tālr.: + 1 514 904 9232

Fakss: + 1 514 904 8650

E-pasts: code@wada-ama.org

Saturs

PIRMĀ DAĻA. IEVADS, KODEKSA NOTEIKUMI, STARPTAUTISKĀ STANDARTA NOTEIKUMI UN DEFINĪCIJAS

1.0. Ievads un darbības joma

1.1. WADA laboratoriju standarti

1.1.1. Laboratoriju starptautiskais standarts (LSS)

1.1.2. Tehniskie dokumenti

1.1.3. Tehniskās vēstules

1.1.4. Laboratoriju vadlīnijas

1.1.5. Tehniskās piezīmes

1.2. Paraugu analīze

1.3. WADA laboratorijas akreditācijas sistēma un laboratorijas apstiprinājums attiecībā uz ABP

2.0. Kodeksa noteikumi

3.0. Definīcijas un interpretācija

3.1. Turpmāk norādīti 2021. gada Kodeksā definētie termini, kas tiek izmantoti Laboratoriju starptautiskajā standartā

3.2. Laboratoriju starptautiskajā standartā definētie termini

3.3. Pārbaužu un izmeklējumu starptautiskajā standartā definētie termini

3.4. Starptautiskajā rezultātu pārvaldības standartā definētie termini

3.5. Interpretācija

OTRĀ DAĻA. LABORATORIJAS AKREDITĀCIJA UN LABORATORIJAS APSTIPRINĀJUMS ABP RPRASĪBĀM UN DARBĪBAS STANDARTIEM

4.0. WADA laboratorijas akreditācijas un laboratorijas apstiprinājuma attiecībā uz ABP process un prasības

4.1. Pieteikuma iesniedzēja laboratorija WADA akreditācijai

4.1.1. Intereses paušana

4.1.2. Sākotnējās pieteikuma veidlapas iesniegšana

4.1.3. Atbalsta vēstuļu iesniegšana

4.1.4. Saimnieciskās darbības plāna iesniegšana

4.2. Kandidējošā laboratorija WADA akreditācijai

4.2.1. Kandidējošās laboratorijas apraksts

4.2.2. Sākotnējās akreditācijas maksas samaksa

4.2.3. Atbilstība Ētikas kodeksam (A pielikums)

4.2.4. Laboratorijas neatkarība un objektivitāte

4.2.5. Pirmspārbaudes tests un novērtēšana uz vietas

4.3. Pārbaudāmā laboratorija WADA akreditācijai

4.3.1. Dalība WADA EQAS programmā

4.3.2. Pētniecības un izstrādes pasākumu plānošana un īstenošana

4.3.3. Zināšanu apmaiņas plānošana un īstenošana

4.3.4. Atbilstība Ētikas kodeksam (A pielikums)

4.3.5. Laboratorijas ISO/IEC 17025 akreditācijas iegūšana

4.3.6. Analītiskās pārbaudes procedūras

4.3.7. Laboratorijas neatkarība un objektivitāte

4.3.8. Profesionālās atbildības apdrošināšanas segums

4.4. WADA akreditēta laboratorija

4.4.1. WADA akreditācijas iegūšana

4.4.2. WADA akreditācijas saglabāšana

4.5. WADA veikta paraugu

4.5.1. Paraugu izņemšana analīzes vai papildu analīzes veikšanai

4.5.2. Paraugu izņemšana kvalitātes novērtēšanai laboratorijā

4.6. WADA veiktā akreditācijas statusa uzraudzība

4.6.1. WADA akreditācijas saglabāšana

4.6.2. Atkārtotas akreditācijas izmaksas

4.6.3. Akreditācijas sertifikāta izsniegšana un publicēšana

4.6.4. WADA akreditācijas atsaukšana

4.6.5. Akreditācijas apturēšanas vai atcelšanas vai analītisko pārbaužu ierobežojuma sekas

4.6.6. Akreditācijas, kas ir tikusi apturēta, atjaunošana vai analītisko pārbaužu ierobežojuma atcelšana

4.6.7. Laboratorijas darbību brīvprātīga pārtraukšana

4.7. WADA laboratorijas apstiprināšanas process un prasības attiecībā uz ABP

4.7.1. Pieteikuma iesniedzēja laboratorija, kas piesakās WADA apstiprinājumam attiecībā uz ABP

4.7.2. Kandidējošā laboratorija WADA apstiprinājumam attiecībā uz ABP

4.7.3. WADA apstiprinājuma attiecībā uz ABP piešķiršana

4.7.4. ABP laboratorijas statusa saglabāšana

5.0. ISO/IEC 17025 piemērošana paraugu analīzē

5.1. Ievads un darbības joma

5.2. Strukturālās un resursu prasības

5.2.1. Vispārīgi norādījumi

5.2.2. Laboratorijas personāls

5.2.3. Laboratorijas telpas un vides apstākļi

5.2.4. Laboratorijas aprīkojums

5.2.5. Metroloģiskā izsekojamība

5.2.6. Apakšlīgumu par analīzes veikšanu slēgšana

5.2.7. Pakalpojumu un resursu iegāde

5.3. Procesa prasības

5.3.1. Pieprasījumu, piedāvājumu un līgumu pārskatīšana

5.3.2. Paraugu pieņemšana, reģistrēšana un apstrāde

5.3.3. Paraugu pieņemšana analīzei

5.3.4. Sākotnējā glabāšana un paraugu alikvotēšana analīzes veikšanai

5.3.5. Analītiskās pārbaudes procedūru izvēle un validācija

5.3.6. Paraugu analīze

5.3.7. Analīžu rezultātu derīguma nodrošināšana

5.3.8. Rezultātu pārvaldība

5.3.9. Analītiskās pārbaudes neatbilstību kontrole

5.3.10. Sūdzības

5.3.11. Paraugu glabāšana

5.3.12. Paraugu un alikvotu otrreizēja izmantošana vai iznīcināšana

5.4. Pārvaldības prasības

5.4.1. Organizācija

5.4.2. Pārvaldības pārskatīšana

5.4.3. Dokumentu kontrole

5.4.4. Tehnisko protokolu kontrole un uzglabāšana

5.4.5. Sadarbība ar klientiem un WADA

6.0. WADA ārējā kvalitātes novērtēšanas shēma (EQAS)

6.1. EQAS veidi

6.1.1. Aklie EQAS paraugi

6.1.2. Dubultaklie EQAS paraugi

6.1.3. Mācību EQAS

6.2. EQAS paraugu skaits un sastāvs

6.2.1. EQAS paraugu skaits

6.2.2. EQAS paraugu sastāvs

6.2.3. Laboratorijas analītiskās pārbaudes procedūras, ko izmanto EQAS

6.3. EQAS rezultātu paziņošana

6.3.1. Aklo EQAS paraugu rezultātu paziņošana

6.3.2. Dubultaklo EQAS paraugu rezultātu paziņošana

6.3.3. Mācību EQAS paraugu rezultātu paziņošana

6.3.4. To EQAS paraugu rezultātu paziņošana, kuru sastāvā ir vielas, kas nav sliekšņa vielas

6.3.5. To EQAS paraugu rezultātu paziņošana, kuros ir sliekšņa viela

7.0. Laboratorijas EQAS un kārtējās analītiskās pārbaudes darbības rezultātu novērtēšana

7.1. EQAS rezultātu novērtēšana

7.1.1. EQAS paraugi, kuros ir vielas, kas nav sliekšņa vielas

7.1.2. EQAS paraugi, kuros ir sliekšņa vielas

7.2. Laboratorijas darbības rezultātu novērtēšana

7.2.1. Kļūdaini nelabvēlīgi analīžu rezultāti

7.2.2. Kļūdaini negatīvs rezultāts

7.2.3. Turpmākie procedūras novērtējumi

7.3. Laboratorijas vispārējais novērtējums

Punktu skalas tabula laboratorijas un pārbaudāmās laboratorijas darbības rezultātu novērtēšanai

7.4. Pārbaudes laiks un pārbaudāmās laboratorijas novērtēšana

7.4.1. Analītiskās pārbaudes procedūras, ko pārbaudāmās laboratorijas izmanto, lai veiktu EQAS paraugu analīzi

7.4.2. Iznākums kļūdaini nelabvēlīga analīžu rezultāta gadījumā

7.4.3. Kļūdaini negatīvs rezultāts

7.4.4. Rezultāts par sliekšņa vielu

7.4.5. Pārbaudāmās laboratorijas vispārējais novērtējums

TREŠĀ DAĻA. LSS PIELIKUMI

LSS A PIELIKUMS. LABORATORIJU UN ABP LABORATORIJU ĒTIKAS KODEKSS

1.0. Konfidencialitāte

2.0. Pētījumi dopinga kontroles atbalstam

2.1. Pētījumi attiecībā uz cilvēkiem

2.2. Kontrolētās vielas

3.0. Analīze

3.1. Analītiskā pārbaude antidopinga organizāciju (parakstītāju vai WADA) vajadzībām

3.2. Analītiskā pārbaude to personu vajadzībām, kuras nav parakstītāji

3.3. Klīniskā vai tiesu medicīniskā analīze

3.4. Citas analītiskas darbības

3.5. Zināšanu apmaiņa

4.0. Pienākums saglabāt Pasaules antidopinga programmas viengabalainību un nepieļaut kaitējošu rīcību

5.0. Neizpilde un izpildāmība

LSS B PIELIKUMS. AKREDITĀCIJAS PRASĪBAS LIELIEM SPORTA PASĀKUMIEM

1.0. Liela sporta pasākuma analītiskā pārbaude laboratorijas telpās

1.1. Dalība WADA veiktajā(-os) novērtējumā(-os)

1.2. Dalība WADA EQAS

1.3. Ziņojums pirms sporta pasākuma

1.4. Papildu profesionālās atbildības apdrošināšanas segums

1.5. "B" parauga apstiprināšana

1.6. Dokumentēšana un paziņošana

2.0. Liela sporta pasākuma analītiskā pārbaude laboratorijas satelīttelpās

2.1. Dalība WADA novērtējumā(-os)

2.2. Satelīttelpu ISO/IEC 17025 akreditācijas dokumentēšana

2.3. Profesionālās atbildības apdrošināšanas segums

2.4. Pagaidu un ierobežotas WADA akreditācijas sertifikāta iegūšana

3.0. Uzraudzība un novērtēšana liela sporta pasākuma laikā

3.1. Kļūdainu analīžu rezultātu paziņošana liela sporta pasākuma laikā

LSS C PIELIKUMS. LABORATORIJU STARPTAUTISKĀ STANDARTA DISCIPLINĀRLIETU KOMISIJAS PROCEDŪRAS NOTEIKUMI

Preambula

I DAĻA. Komisijas sastāvs

II DAĻA. Vispārīgie noteikumi

III DAĻA. Komisijas kompetence, izskatot lietu

IV DAĻA. Ieteikums

V daļa. Lietas izskatīšana paātrinātā kārtībā vai lietas vienreizēja izskatīšana CAS

PIRMĀ DAĻA.
IEVADS, KODEKSA NOTEIKUMI, STARPTAUTISKĀ STANDARTA NOTEIKUMI UN DEFINĪCIJAS

1.0. Ievads un darbības joma

1.1. WADA laboratoriju standarti

1.1.1. Laboratoriju starptautiskais standarts (LSS)

Pasaules antidopinga kodeksa (Kodekss) ievadā starptautisko standartu nolūks un īstenošana ir formulēti šādi:

"Antidopinga programmas dažādu tehnisko un darbības jomu starptautiskos standartus izstrādā un izstrādās, apspriežoties ar parakstītājiem un valdībām, un šos dokumentus apstiprina WADA. Starptautisko standartu nolūks ir saskaņot to antidopinga organizāciju rīcību, kuras atbild par konkrētām antidopinga programmu tehniskajām un darbības daļām. Lai nodrošinātu atbilstību Kodeksam, obligāti jāievēro starptautiskie standarti. Veicot nepieciešamās pārrunas ar parakstītājiem, valdībām un citām ieinteresētajām personām, WADA Izpildkomiteja laiku pa laikam var pārskatīt starptautiskos standartus. Starptautiskos standartus un visas to pārskatītās versijas publicē WADA tīmekļa vietnē, un tās stājas spēkā dienā, kas norādīta starptautiskajā standartā vai tā pārskatītajā versijā."

LSS galvenais mērķis ir nodrošināt, lai laboratorijas un ABP laboratorijas paziņotu derīgus pārbaužu rezultātus, kas balstās uz ticamiem pierādāmiem datiem, un sekmēt saskaņotību, īstenojot paraugu analītiskās pārbaudes, ko veic laboratorijas, un ABP asins paraugu analīzi, ko veic laboratorijas un ABP laboratorijas.

LSS noteiktas prasības, kas jāievēro laboratorijām un ABP laboratorijām, kuras vēlas pierādīt savu tehnisko kompetenci un parādīt, ka tās darbojas efektīvas pārvaldības sistēmas ietvaros un ir spējīgas iegūt tiesu medicīniskajai ekspertīzei derīgus rezultātus. LSS cita starpā ietvertas prasības WADA laboratorijas akreditācijas iegūšanai un saglabāšanai un WADA laboratorijas apstiprinājumam attiecībā uz ABP, darbības standarti, kas attiecas uz laboratoriju un ABP laboratoriju darbības rezultātiem, un akreditācijas un apstiprināšanas procesu apraksts. LSS arī izklāstītas prasības un norādījumi antidopinga organizācijām, kas attiecas uz paraugu uzraudzību un glabāšanu, analītisko pārbaudi un dažiem rezultātu pārvaldības aspektiem.

Ja ir izpildītas LSS prasības, kas ir spēkā parauga analīzes laikā (pretstatā citam alternatīvam standartam, praksei vai procedūrai), var secināt, ka šajā starptautiskajā standartā norādītās procedūras veiktas pienācīgi. Apstākli, ka laboratorija vai ABP laboratorija neizpilda prasību, kas bija spēkā analītiskās pārbaudes laikā, bet lietas izskatīšanas brīdī jau bija svītrota no šī LSS vai piemērojamā(-ajiem) tehniskā(-ajiem) dokumenta(-iem) vai tehniskās(-ajām) vēstules(-ēm), nevar izmantot aizstāvībai antidopinga noteikumu pārkāpuma gadījumā.

1.1.2. Tehniskie dokumenti

- Tehniskie dokumenti tiek izdoti, lai laboratorijām, ABP laboratorijām un citām ieinteresētajām personām sniegtu norādījumus par specifiskiem tehniskajiem vai procedūras jautājumiem. Attiecīgos gadījumos WADA tehniskos dokumentus groza un/vai atceļ.

- WADA Izpildkomiteja tehniskos dokumentus apstiprina, un tos publicē WADA tīmekļa vietnē. Pēc apstiprināšanas tehniskais dokuments kļūst par neatņemamu LSS daļu un aizstāj visas iepriekšējās publikācijas par līdzīgu tēmu1, tostarp tehnisko(-ās) vēstuli(-es) un/vai LSS.

- Tehniskajā dokumentā sīki izklāstīto prasību īstenošana var notikt pirms tehniskajā dokumentā norādītās spēkā stāšanās dienas, kad jāveic īstenošana, un tai jānotiek ne vēlāk kā to spēkā stāšanās dienā.

Ja laboratorija vai ABP laboratorija nav īstenojusi tehnisko dokumentu vai tehnisko vēstuli līdz spēkā stāšanās dienai, laboratorijai attiecībā uz konkrēto analītiskās pārbaudes procedūru varētu tikt noteikts attiecīgi analītisko pārbaužu ierobežojums vai tikt apturēta laboratorijas WADA akreditācija vai arī apturēts apstiprinājums attiecībā uz ABP atbilstoši WADA noteiktajam.

[Piezīme. Laboratorijas un ABP laboratorijas var īstenot tehnisko dokumentu, tiklīdz WADA Izpildkomiteja to ir apstiprinājusi un tas ir publicēts WADA tīmekļvietnē, ja tehniskā dokumenta prasības ir īstenotas un dokumentētas laboratorijas vai ABP laboratorijas standarta operāciju procedūrā(-ās) (SOP). Ja laboratorija vai ABP laboratorija nav spējīga jaunu tehnisko dokumentu īstenot līdz tā spēkā stāšanās dienai, tā iespējami drīz informē par to savus klientus un WADA. Laboratorija vai ABP laboratorija nosūta rakstveida pieprasījumu WADA par termiņa pagarināšanu pēc piemērojamās spēkā stāšanās dienas, norādot tehniskā dokumenta īstenošanas kavējuma iemeslu(-us), visus pasākumus, kas veikti, lai nodrošinātu, ka laboratorijā vai ABP laboratorijā saņemtajiem paraugiem analītiskā pārbaude tiek veikta saskaņā ar jauno tehnisko dokumentu (piemēram, attiecīgos gadījumos analīzes veikšanu uzticot citai laboratorijai vai ABP laboratorijai saskaņā ar apakšlīgumu), kā arī jaunā tehniskā dokumenta īstenošanas plānus.]

- Tehnisko dokumentu prasību īstenošana laboratorijas pārvaldības sistēmā un, ja tas nepieciešams ABP asins paraugu analīzei, ABP laboratorijas pārvaldības sistēmā ir obligāta, lai varētu saņemt un saglabāt attiecīgi WADA akreditāciju vai apstiprinājumu un lai paraugu analīzei varētu piemērot attiecīgo(-ās) analītiskās pārbaudes procedūru(-as).

- Gadījumos, kad no jauna apstiprinātajā tehniskā dokumenta redakcijā ir pazemināta sliekšņa vielas izšķiršanas robeža vai arī minimālais ziņošanas līmenis vielai, kas nav sliekšņa viela, atkarībā no situācijas, pārskatītās robežas, kas norādītas jaunajā tehniskajā dokumentā, nepiemēro paraugu, kas savākti pirms tehniskā dokumenta spēkā stāšanās dienas, analīžu rezultātu paziņošanai.

[Piezīme. Piemēram, ja, piemērojot no jauna apstiprināto tehnisko dokumentu, tiek iegūts nelabvēlīgs analīžu rezultāts paraugam, kura savākšanas diena ir pirms šī jaunā tehniskā dokumenta spēkā stāšanās dienas, taču šāds nelabvēlīgs analīžu rezultāts netiktu iegūts, piemērojot pašreiz spēkā esošo tehniskā dokumenta redakciju, kas ir spēkā parauga savākšanas dienā (piemēram, ja no jauna apstiprinātajā tehniskajā dokumentā ir pazemināta sliekšņa vielas izšķiršanas robeža), laboratorija paziņo, ka rezultāts ir negatīvs. Turklāt laboratorija informāciju par rezultātu reģistrē kā piezīmi pārbaudes ziņojumā par negatīvu rezultātu.]

- Paraugu analītiskajai pārbaudei piemēro visjaunāko apstiprināto tehnisko dokumentu pirms spēkā stāšanās dienas, ja tādējādi tiktu iegūts sportistam izdevīgs rezultāts (piemēram, sliekšņa vielas izšķiršanas robežas vai minimālā ziņošanas līmeņa vielai, kas nav sliekšņa viela, paaugstināšana, stingrāku identifikācijas kritēriju noteikšana hromatogrāfijas masas spektrometrijas vai elektroforētiskās apstiprināšanas procedūrām). Tādēļ gadījumā, ja analīžu rezultāts neatbilst paziņošanas kritērijiem, kas noteikti jaunajā tehniskajā dokumentā, tiek paziņots, ka rezultāts ir negatīvs.

- Ņemot vērā iepriekš minēto, paraugu analīze vai analīžu datu pārskatīšana varētu notikt nekavējoties, tiklīdz ir apstiprināts tehniskais dokuments.

1.1.3. Tehniskās vēstules

- Tehniskās vēstules tiek izdotas vēstuļu formātā ad hoc kārtībā, lai laboratorijām, ABP laboratorijām un citām ieinteresētajām personām sniegtu norādījumus par konkrētiem jautājumiem attiecībā uz to rezultātu analīzi, interpretēšanu un paziņošanu, kuri attiecas uz noteiktu(-ām) aizliegto(-ajām) vielu(-ām) un/vai aizliegto(-ajām) metodi(-ēm), vai arī attiecībā uz specifisku laboratorijas procedūru piemērošanu. Attiecīgos gadījumos WADA tehniskās vēstules groza un/vai atceļ.

- WADA Izpildkomiteja tehniskās vēstules apstiprina, un tās publicē WADA tīmekļa vietnē. Tehniskās vēstules stājas spēkā nekavējoties, ja vien WADA nav noteikusi citādi.

[Piezīme. Saistībā ar tehniskajām vēstulēm varētu būt jāveic darbības [(piemēram, jaunu analizējamo vielu validācija vai analītiskās pārbaudes procedūru izmaiņas, atsauces materiāla(-u) vai atsauces kolekcijas(-u) iepirkšana)], kuru dēļ varētu rasties attaisnojoša situācija, kad tās nevar piemērot nekavējoties. Šādos gadījumos WADA nosaka paredzēto īstenošanas laiku un norāda tehniskās vēstules spēkā stāšanās dienu.]

- Pēc apstiprināšanas tehniskā vēstule kļūst par neatņemamu LSS daļu un aizstāj visas iepriekšējās publikācijas par līdzīgu tēmu, tostarp tehnisko(-os) dokumentu(-us) un/vai LSS.

- Attiecīgo tehnisko vēstuļu prasību ieviešana laboratorijas pārvaldības sistēmā un, ja tas nepieciešams ABP asins paraugu analīzei, ABP laboratorijas pārvaldības sistēmā ir obligāta, lai varētu saņemt un saglabāt attiecīgi WADA akreditāciju vai apstiprinājumu un lai paraugu analīzei varētu piemērot attiecīgo(-ās) analītiskāspārbaudes procedūru(-as).

1.1.4. Laboratoriju vadlīnijas

- Laboratoriju vadlīnijas tiek izdotas, lai laboratorijām, ABP laboratorijām un citām WADA ieinteresētajām personām sniegtu norādījumus par jaunajām analītiskajām metodēm vai procedūrām, ko apstiprinājusi WADA. Attiecīgos gadījumos WADA laboratoriju vadlīnijas groza un/vai svītro.

- Laboratoriju vadlīnijas apstiprina Laboratoriju ekspertu grupa (LabEG), un tās tiek publicētas WADA tīmekļvietnē.

- Laboratoriju vadlīniju īstenošana nav obligāta. Tomēr laboratorijas un ABP laboratorijas tiek aicinātas pēc iespējas ievērot ieteikumus par labāko praksi, kas ietverti attiecīgajās laboratoriju vadlīnijās.

1.1.5. Tehniskās piezīmes

- Tehniskās piezīmes tiek izdotas, lai laboratorijām sniegtu sīkus tehniskos norādījumus par konkrētu analītisko metožu vai procedūru izpildi.

- Tehniskās piezīmes apstiprina LabEG. Tehniskās piezīmes tiek sniegtas vienīgi laboratorijām un netiek publicētas WADA tīmekļa vietnē.

- Tehniskajās piezīmēs izklāstīto ieteikumu ieviešana nav obligāta. Tomēr laboratorijas tiek aicinātas pēc iespējas ievērot tehniskos norādījumus, kas ietverti tehniskajās piezīmēs.

1.2. Paraugu analīze

Parauga analīze ir analītiskās pārbaudes procesa daļa un ietver aizliegtās(-o) vielas(-u) un/vai tās(-o) metabolīta(-u) vai arī aizliegto vielu vai aizliegto metožu lietošanas marķiera(-u) klātbūtnes noteikšanu, identificēšanu un - dažos gadījumos - uzrādīšanu, ja tiek pārsniegta robežvērtība, cilvēka bioloģiskajos šķidrumos un audos.

Laboratorijas, ievērojot LSS Ētikas kodeksa noteikumus (sk. A pielikumu) var pieņemt paraugus citu veidu analīzēm, uz kurām neattiecas WADA akreditācija (piemēram, pārbaudes sporta veidos, kur sacensībās ir iesaistīti dzīvnieki, tiesu medicīniskās pārbaudes, klīniskās pārbaudes, atkarību izraisošu vielu lietošanas pārbaudes). Uz jebkādām šāda veida pārbaudēm neattiecas WADA laboratorijas akreditācija, un tādēļ uz tām neattiecas LSS, tehnisko dokumentu vai tehnisko vēstuļu prasības. Lai novērstu šaubas, pārbaudes ziņojumos vai citā dokumentācijā vai korespondencē, kas saņemta no laboratorijām, netiek paziņots vai norādīts, ka uz šādām pārbaudēm attiektos WADA akreditācijas statuss.

ABP laboratorijas var pieņemt paraugus arī citu veidu analīzēm, uz kurām neattiecas WADA apstiprinājums (piemēram, tiesu medicīniskās pārbaudes, klīniskās pārbaudes, atkarību izraisošu vielu lietošanas pārbaudes). Lai novērstu šaubas, pārbaudes ziņojumos vai citā dokumentācijā vai korespondencē, kas saņemta no ABP laboratorijām, netiek paziņots vai norādīts, ka uz šādām pārbaudēm attiektos WADA apstiprinājuma statuss.

1.3. WADA laboratorijas akreditācijas sistēma un laboratorijas apstiprinājums attiecībā uz ABP

WADA laboratorijas akreditācijai un laboratorijas apstiprinājumam attiecībā uz ABP ir divi galvenie elementi: LSS otrā daļa (laboratorijas akreditācijas un laboratorijas apstiprinājuma attiecībā uz ABP prasības un darbības standarti) un trešā daļa (pielikumi).

- LSS otrajā daļā ir izklāstītas prasības, kas jāizpilda, lai saņemtu un saglabātu WADA akreditāciju un procedūras šo prasību izpildei, kā arī prasības, kas jāizpilda, lai saņemtu un saglabātu WADA apstiprinājumu attiecībā uz ABP (4.0. sadaļa). Tajā aplūkota arī ISO/IEC 170252 piemērošana dopinga kontroles jomā (5.0. sadaļa) un ietverts WADA ārējās kvalitātes novērtēšanas shēmas (EQAS) apraksts (6.0. sadaļa), kā arī procedūras, lai izvērtētu laboratorijas EQAS un WADA veikto kārtējo analītisko pārbaudi (7.0. sadaļa). LSS otrās daļas mērķis ir sekmēt konsekventu ISO/IEC 17025 un specifisko LSS prasību piemērošanu attiecībā uz analītiskajām pārbaudēm dopinga kontrolei, ko veic laboratorijas un ABP laboratorijas, kā arī atvieglot akreditācijas iestādēm un WADA laboratoriju un ABP laboratoriju atbilstības novērtēšanu.

- LSS trešajā daļā ir visi pielikumi. A pielikumā (Ētikas kodekss), B pielikumā (Akreditācijas un analītisko pārbaužu prasības lieliem sporta pasākumiem) un C pielikumā (Procedūras noteikumi) aprakstītas ētikas un tiesību normas, kas jāievēro, lai saglabātu WADA akreditāciju laboratorijai vai laboratorijas apstiprinājumu attiecībā uz ABP, kā arī īpašas prasības analītisko pārbaužu veikšanai lielu sporta pasākumu laikā.

Lai saskaņotu laboratoriju akreditāciju ar ISO/IEC 17025 prasībām un ABP laboratoriju apstiprinājumu ar ISO/IEC 17025 (vai ISO 15189) prasībām, kā arī specifiskajām WADA akreditācijas vai apstiprinājuma prasībām, akreditācijas iestādēm novērtēšanas procesā kā atsauces dokumenti ir jāizmanto LSS, tostarp piemērojamie pielikumi, tehniskie dokumenti, tehniskās vēstules un laboratoriju vadlīnijas.

[Piezīme. Lai gan laboratorijām ir jābūt akreditētām saskaņā ar ISO/IEC 17025 prasībām (piemērojamas testēšanas un kalibrēšanas laboratorijām), ABP laboratorijas var tikt akreditētas saskaņā ar ISO/IEC 17025 vai ISO 15189 (piemērojams medicīniskajām laboratorijām) standartu.]

Ja piemērojamā EQAS un kārtējā analītiskajā pārbaudē laboratorijas veiktspēja ir apmierinoša, laboratorijai tiek saglabāta WADA akreditācija vai apstiprinājums attiecībā uz ABP. Laboratoriju un ABP laboratoriju EQAS veiktspēju WADA nepārtraukti uzrauga, un attiecīgos gadījumos tā tiek pārskatīta akreditācijas iestādes noteiktajā novērtēšanas procesā. Tāpēc trešās personas nedrīkst laboratoriju vai ABP laboratoriju apstrīdēt vai izvirzīt prasības, lai tā sniegtu EQAS datus vai saistīto EQAS dokumentāciju.

Termini, kas ir izmantoti šajā starptautiskajā standartā un ir definēti Kodeksā, ir rakstīti kursīvā. Termini, kas ir definēti šajā vai citā starptautiskajā standartā, ir pasvītroti.

2.0. Kodeksa noteikumi

Turpmāk norādītie 2021. gada Kodeksa panti ir tieši saistīti ar Laboratoriju starptautisko standartu; ar tiem var iepazīties, skatot pašu Kodeksu:

• Kodeksa 2. pantu "Antidopinga noteikumu pārkāpumi";

 Kodeksa 3. pantu "Dopinga pierādījums";

• Kodeksa 4. pantu "Aizliegto vielu un metožu saraksts";

• Kodeksa 6. pantu "Paraugu analīze";

 Kodeksa 10. pantu "Individuālās sankcijas";

• Kodeksa 13. pantu "Rezultātu pārvaldība. Pārsūdzības";

 Kodeksa 14. pantu "Konfidencialitāte un ziņošana";

3.0. Definīcijas un interpretācija

3.1. Turpmāk norādīti 2021. gada Kodeksā definētie termini, kas tiek izmantoti Laboratoriju starptautiskajā standartā

ADAMS - antidopinga administrācijas un pārvaldības sistēma ir datu ievadīšanai, uzglabāšanai, datu koplietošanai un ziņošanai paredzēts datubāzu pārvaldības tīmekļa instruments, kas izstrādāts, lai atbalstītu ieinteresēto personu un WADA veiktos dopinga apkarošanas pasākumus, ievērojot tiesību aktus datu aizsardzības jomā.

Aizliegtā metode - jebkura metode, kas aizliegto vielu un metožu sarakstā norādīta kā aizliegta.

Aizliegtā viela - jebkura viela vai vielu kategorija, kas aizliegto vielu un metožu sarakstā norādīta kā aizliegta.

Aizliegto vielu un metožu saraksts - saraksts, kurā norādītas aizliegtās vielas un aizliegtās metodes.

Antidopinga noteikumu pārkāpumu sekas ("sekas") - ja sportists vai cita persona pārkāpj kādu antidopinga noteikumu, tā sekas varētu būt viens vai vairāki no šādiem sodiem: a) anulēšana ir konkrētajās sacensībās vai sporta pasākumā gūto sportista rezultātu anulēšana, piemērojot visas no tā izrietošās sekas, tostarp atsavinot visas medaļas, punktus un balvas; b) diskvalifikācija nozīmē to, ka sportistam vai citai personai antidopinga noteikumu pārkāpuma dēļ uz noteiktu laiku ir aizliegts piedalīties sacensībās vai citos pasākumos, kā arī aizliegts saņemt finansējumu, kā noteikts 10. panta 12. punkta 1. apakšpunktā; c) pagaidu aizliegums piedalīties sacensībās nozīmē to, ka sportistam vai citai personai uz laiku ir aizliegts piedalīties sacensībās vai pasākumā, līdz tiek pieņemts galīgais lēmums lietā, ko skata saskaņā ar 8. pantu; d) finansiālas sekas nozīmē finansiālas sankcijas par antidopinga noteikumu pārkāpumu lai atlīdzinātu izmaksas, kas saistītas ar šādu pārkāpumu; e) informācijas publiskošana ir informācijas izplatīšana plašai sabiedrībai vai citām personām, ne tikai tām, kas ir tiesīgas saņemt iepriekšēju paziņojumu saskaņā ar 14. pantu. Komandu sporta veidos 11. pantā paredzētās sekas varētu vērst arī pret komandām.

Antidopinga organizācija - WADA vai parakstītājs, kas atbild par antidopinga noteikumu pieņemšanu attiecībā uz jebkura dopinga kontroles procesa posma sākšanu, īstenošanu vai izpildi. Antidopinga organizācija ir, piemēram, Starptautiskā Olimpiskā komiteja, Starptautiskā Paraolimpiskā komiteja, citas lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijas, kas veic pārbaudes savos rīkotajos sporta pasākumos, starptautiskās federācijas un valstu antidopinga organizācijas.

Ārpus sacensībām - jebkurš laikposms ārpus sacensību laika.

CAS - Sporta šķīrējtiesa.

Deleģētas trešās personas - jebkura persona, kurai antidopinga organizācija deleģē veikt jebkuru dopinga kontroles vai antidopinga izglītības programmu aspektu, tostarp, bet ne tikai, trešās personas vai citas antidopinga organizācijas, kuras veic paraugu vākšanu vai sniedz citus dopinga kontroles pakalpojumus vai īsteno antidopinga izglītības programmas antidopinga organizācijai, vai personas, kas darbojas kā neatkarīgi darbuzņēmēji, kuri sniedz dopinga kontroles pakalpojumus antidopinga organizācijai (piemēram, dopinga kontrolieri, kuri nav darbinieki, vai pavadoņi). Šī definīcija neietver CAS.

Diskvalifikācija - sk. iepriekš "antidopinga noteikumu pārkāpumu sekas".

Dopinga kontrole - visi pasākumi un procesi no pārbaužu veikšanas plānošanas līdz pārsūdzības galīgai izskatīšanai un seku izpildei, tostarp visi starppasākumi un starpprocesi, piemēram, bet ne tikai, pārbaužu veikšana, izmeklēšana, informācijas sniegšana par atrašanās vietu, TLA, paraugu vākšana un apstrāde, laboratoriskā analīze, rezultātu pārvaldība, kā arī izmeklēšana vai tiesvedība saistībā ar 10. panta 14. punkta pārkāpumiem (statuss diskvalifikācijas vai pagaidu aizlieguma laikā).

Falsifikācija - apzinātas darbības, kas grauj dopinga kontroles procesu, bet kas pretējā gadījumā nebūtu iekļautas aizliegto metožu definīcijā. Falsifikācija tostarp ir kukuļa piedāvāšana vai pieņemšana, lai veiktu vai neveiktu kādu darbību, parauga vākšanas kavēšana, parauga analīzes ietekmēšana vai padarīšana par neiespējamu, antidopinga organizācijai vai TLA komitejai, vai lietas izskatīšanas komisijai iesniegto dokumentu viltošana, liecinieku nepatiesu liecību iegūšana, jebkuru citu krāpniecisku darbību veikšana pret antidopinga organizāciju vai lietas izskatīšanas komisiju nolūkā ietekmēt rezultātu pārvaldību vai seku izpildi, kā arī jebkura cita līdzīga apzināta iejaukšanās vai mēģinājums iejaukties attiecībā uz jebkuru dopinga kontroles aspektu.

Izšķiršanas robeža - rezultāta vērtība attiecībā uz sliekšņa vielu paraugā, kuras pārsniegšanas gadījumā ir jāpaziņo par nelabvēlīgiem analīžu rezultātiem, kas definēti Laboratoriju starptautiskajā standartā.

Kodekss - Pasaules Antidopinga kodekss.

Lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijas - valstu olimpisko komiteju kontinentālās apvienības un citas starptautiskas vairāku sporta veidu organizācijas, kas rīko kontinentālus, reģionālus vai citus starptautiskus sporta pasākumus.

Lietošana - jebkādas aizliegtas metodes vai aizliegtas vielas izmantošana, uzsmērēšana, iekšķīga lietošana, injicēšana vai cita veida lietošana.

Marķieris - tāds savienojums, savienojumu grupa vai bioloģiski parametri, kas norāda uz aizliegtas vielas vai aizliegtas metodes lietošanu.

Metabolīts - jebkura viela, kas veidojusies biotransformācijas procesā.

Mērķpārbaude - noteiktu sportistu atlase pārbaudei, pamatojoties uz Pārbaužu un izmeklējumu starptautiskajā standartā noteiktajiem kritērijiem.

Minimālais ziņošanas līmenis - paredzamā aizliegtas vielas vai tās metabolīta(-u) vai marķiera(-u) koncentrācija paraugā, kuras nepārsniegšanas gadījumā WADA akreditētajām laboratorijām nevajadzētu ziņot, ka paraugam ir nelabvēlīgi analīžu rezultāti.

Nelabvēlīgi analīžu rezultāti - WADA akreditētas laboratorijas vai citas WADA apstiprinātas laboratorijas ziņojums, kurā saskaņā ar Laboratoriju starptautisko standartu ir norādīts, ka paraugā konstatēta aizliegtas vielas vai tās metabolītu vai marķieru klātbūtne vai pierādījumi par aizliegtas metodes lietošanu.

Netipiska atrade - WADA akreditētas laboratorijas vai citas WADA apstiprinātas laboratorijas ziņojums, kurā saskaņā ar Laboratoriju starptautisko standartu vai attiecīgajiem tehniskajiem dokumentiem ir noteikta prasība veikt papildu izmeklēšanu pirms nelabvēlīga analīžu rezultāta konstatēšanas.

Parakstītāji - struktūras, kas parakstījušas Kodeksu un piekritušas ievērot Kodeksa noteikumus saskaņā ar 23. pantu.

Paraugs - jebkāds bioloģiskais materiāls, kas ņemts, lai veiktu dopinga kontroli.

Pārbaude - dopinga kontroles procesa daļas, kas ietver pārbaužu veikšanas plānošanu, paraugu vākšanu, paraugu apstrādi un paraugu transportēšanu uz laboratoriju.

Persona - fiziska persona, organizācija vai cita struktūra.

Rezultātu pārvaldība - process, kas ietver termiņu starp paziņojuma sniegšanu saskaņā ar Rezultātu pārvaldības starptautiskā standarta 5. pantu vai atsevišķos gadījumos (piemēram, netipiska atrade, sportista bioloģiskā pase, prasības sniegt informāciju par atrašanās vietu neizpilde) šādus iepriekšējas paziņošanas pasākumus, kas skaidri paredzēti Rezultātu pārvaldības starptautiskā standarta 5. pantā, apsūdzības izvirzīšanu un jautājuma galīgo izlemšanu, tostarp lietas izskatīšanas procesa noslēgumu pirmajā instancē vai pārsūdzības izskatīšanā (ja tika iesniegta apelācija).

Sacensības - Vienas sacīkstes, sacensības, spēle vai atsevišķa sporta sacensība. Piemēram, basketbola spēle vai olimpiskā 100 metru skrējiena fināls vieglatlētikā. Posmu sacensībās un citās sporta sacensībās, kur balvas piešķir, pamatojoties uz attiecīgās dienas vai cita starpposma rezultātiem, atšķirības starp sacensībām un sporta pasākumu ir noteiktas attiecīgās starptautiskās federācijas noteikumos.

Sacensību laiks - laika posms, kas sākas plkst. 23.59 dienā pirms sacensībām, kurās sportistam paredzēts piedalīties, līdz sacensību beigām un ar šādām sacensībām saistītā parauga vākšanas procesam. Tomēr attiecībā uz konkrētu sporta veidu WADA var apstiprināt citu definīciju, ja starptautiskā federācija sniedz pārliecinošu pamatojumu, ka attiecīgajam sporta veidam ir nepieciešama cita definīcija; pēc tam, kad WADA ir apstiprinājusi attiecīgo definīciju, to ievēro visas attiecīgā sporta veida lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijas.

[Piezīme. Vispārpieņemta definīcija terminam "sacensību laiks" garantē lielāku saskaņotību sportistu starpā visos sporta veidos, sportistu starpā novērš vai samazina neskaidrības par attiecīgo termiņu pārbaužu veikšanai sacensību laikā, novērš nejaušus nelabvēlīgus analīžu rezultātus starp sacensībām sporta pasākuma laikā un un palīdz novērst to, ka jebkādi iespējamie snieguma uzlabojumi no vielām, kas aizliegtas ārpus sacensību laika, būtu novērojami arī sacensību laikā.]

Sporta pasākums - vienas pārvaldības struktūras organizēta atsevišķu sacensību kopīga virkne (piemēram, olimpiskās spēles, Starptautiskās federācijas pasaules meistarsacīkstes vai Amerikas sporta spēles).

Sportista bioloģiskā pase (ABP) - Pārbaužu un izmeklējumu starptautiskajā standartā un Laboratoriju starptautiskajā standartā noteikto datu apkopošanas un salīdzināšanas programma un metodes.

Sportists - jebkura persona, kas starptautiskā līmenī (kā noteikusi katra starptautiskā federācija) vai valsts līmenī (kā noteikusi katra valsts antidopinga organizācija) piedalās sporta sacensībās. Antidopinga organizācija pēc saviem ieskatiem var piemērot antidopinga noteikumus sportistam, kas nav ne starptautiska, ne valsts līmeņa sportists, un tādējādi termina "sportists" definīciju attiecināt uz šiem sportistiem. Attiecībā uz sportistiem, kas nav ne starptautiska, ne valsts līmeņa sportisti, antidopinga organizācija varētu izvēlēties: veikt ierobežotas pārbaudes vai pārbaudes neveikt vispār, analizēt paraugus, izmantojot aizliegto vielu nepilnu izvēlni, ierobežotā apmērā pieprasīt vai vispār nepieprasīt informāciju par atrašanās vietu vai iepriekš nepieprasīt TLA. Tomēr, ja kāds no antidopinga organizācijai pakļautajiem sportistiem, kuru tā izvēlas pārbaudīt un kurš sacenšas zemākā sacensību līmenī, nevis starptautiskā vai valsts līmenī, ir pārkāpis 2. panta 1., 3. vai 5. punktā minētos antidopinga noteikumus, jāpiemēro Kodeksā noteiktās sekas. Lai pildītu Kodeksa 2. panta 8. un 9. punkta prasības un informētu un izglītotu antidopinga jautājumos, sportists ir jebkura persona, kuru sporta pasākumos piedalīties norīkojis attiecīgais parakstītājs, valdība vai cita sporta organizācija, kas pieņēmusi Kodeksu.

[Piezīme. Personas, kuras piedalās sporta pasākumos, var iedalīt kādā no šīm piecām kategorijām: 1) starptautiska līmeņa sportists; 2) valsts līmeņa sportists; 3) sportists, kurš nesacenšas starptautiskā vai valsts līmenī, bet kurš atrodas starptautiskās federācijas vai valsts antidopinga organizācijas uzraudzībā; 4) amatieru līmeņa sportists un 5) indivīdi, kurus neuzrauga vai nevēlas uzraudzīt ne starptautiskā federācija, ne valsts antidopinga organizācija. Visiem starptautiska un valsts līmeņa sportistiem ir jāievēro Kodeksa antidopinga noteikumi; precīzas starptautiska un valsts mēroga sporta definīcijas ir jānosaka starptautisko federāciju un valstu antidopinga organizāciju antidopinga noteikumos.]

Starptautiskais standarts - WADA pieņemts standarts, kas papildina Kodeksu. Ja starptautiskajā standartā (pretstatā citiem alternatīviem standartiem, praksei vai procedūrām) noteiktās prasības ir izpildītas, var secināt, ka starptautiskajā standartā norādītās procedūras ir veiktas pienācīgi. Starptautiskajos standartos ir iekļauti visi tehniskie dokumenti, kas izdoti atbilstīgi attiecīgajam starptautiskajam standartam.

Tehniskais dokuments - dokuments, kuru laiku pa laikam pieņem un publicē WADA un kurā iekļautas obligātās tehniskās prasības par konkrētiem tematiem antidopinga jomā, kā noteikts starptautiskajā standartā.

Terapeitiskās lietošanas atļauja (TLA) - terapeitiskās lietošanas atļauja ļauj sportistam, kam ir noteikts medicīniskais stāvoklis, lietot aizliegtu vielu vai izmantot aizliegtu metodi, bet tikai tad, ja ir izpildīti 4. panta 4. punkta nosacījumi un Terapeitiskās lietošanas atļaujas starptautiskā standarta kritēriji.

Valsts antidopinga organizācija - tādas valsts pilnvarotas struktūras, kam valsts līmenī ir galvenās pilnvaras un atbildība pieņemt un īstenot antidopinga noteikumus, norīkot paraugu vākšanu, veikt pārbaužu rezultātu pārvaldību un lietu izskatīšanu. Ja kompetentā(-ās) valsts iestāde(-es) nav piešķīrusi(-šas) šādas pilnvaras, šādas struktūras funkcijas pilda valsts olimpiskā komiteja vai tās pilnvarota iestāde.

Valsts olimpiskā komiteja - Starptautiskās Olimpiskās komitejas atzīta organizācija. Termins "valsts olimpiskā komiteja" attiecas arī uz valsts sporta konfederāciju tajās valstīs, kurās valsts sporta konfederācija pilda valsts olimpiskās komitejas ierastos pienākumus antidopinga jomā.

WADA - Pasaules Antidopinga aģentūra.

3.2. Laboratoriju starptautiskajā standartā definētie termini

ABP laboratorija - laboratorija, kas nav citādi WADA akreditēta laboratorija un kas ir saņēmusi WADA apstiprinājumu izmantot analītiskās metodes un procedūras ABP programmas hematoloģijas moduļa atbalstam saskaņā ar neakreditēto laboratoriju apstiprināšanas kritērijiem attiecībā uz ABP.

Alikvota - daļa no bioloģiskā šķidruma (piemēram, urīna, asiņu) parauga, kas iegūts no sportista un ko izmanto analīzēs.

Analizējamā viela - zināma arī (vai arī attiecīgi tiek saukta) kā viela, savienojums vai mērāmais lielums, kas tiek analizēta un/vai noteikta bioloģiskajā audu paraugā, izmantojot analītiskās pārbaudes procedūru, kuru veic kontrolētos analītiskajos un laboratorijas apstākļos. Veicot antidopinga pasākumus, analizējamā viela varētu būt aizliegta viela, aizliegtās vielas metabolīts vai aizliegtas vielas vai aizliegtas metodes lietošanas marķieris.

Analītiskā metode - analītiskās pārbaudes procedūra, pārbaudes metode.

Analītiskā pārbaude - tās laboratorijā veiktās dopinga kontroles procesa daļas, kas iekļauj paraugu apstrādi, analīzi un ziņošanu par rezultātiem.

Analītiskās pārbaudes procedūra - nolūkam atbilstīga procedūra, kuras piemērotība pierādīta metožu validācijas procesā un kuru izmanto analizējamo vielu noteikšanai, identificēšanai un/vai daudzuma noteikšanai paraugā, lai veiktu dopinga kontroli, saskaņā ar LSS un attiecīgo(-ajiem) tehnisko(-ajiem) dokumentu(-iem), tehnisko(-ajām) vēstuli(-ēm) vai laboratoriju vadlīnijām. Analītiskās pārbaudes procedūra tiek saukta arī par analītisko metodi vai pārbaudes metodi (vai arī ir zināma ar šādiem nosaukumiem).

Analītiskopārbaužu ierobežojums (ATR) - WADA noteikts ierobežojums laboratorijai izmantot norādīto(-ās) analītiskās pārbaudes procedūru(-as) vai noteiktas(-u) klases(-šu) aizliegto vielu vai aizliegto metožu analīzi paraugiem.

Analīzes sertifikāts - materiāls, kuru laboratorija vai ABP laboratorija sagatavojusi pēc APMU, ekspertu grupas vai WADA pieprasījuma atbilstoši tehniskajam dokumentam par laboratoriskās dokumentācijas paketēm (TD LDOC), lai apstiprinātu analīžu rezultātu paraugam, kas ir atzīts par atbilstīgu sportista bioloģiskās pases urīna vai asins marķiera bāzes līnijas līmenim.

Apstiprināšanas procedūra (CP) - analītiska pārbaudes procedūra, kuras mērķis ir apstiprināt vienas vai vairāku konkrētu aizliegto vielu, viena vai vairāku konkrētu aizliegtās vielas metabolītu vai aizliegtas vielas vai aizliegtas metodes lietošanas marķieru klātbūtni paraugā un/vai, ja atbilstīgi, apstiprināt to koncentrāciju/attiecību/vērtību un/vai noteikt to izcelsmi (eksogēna vai endogēna).

Apturēšana - laboratorijas WADA akreditācijas vai laboratorijas ABP apstiprinājuma pagaidu atsaukšana.

Apturēšana uz laiku - laboratorijas WADA akreditācijas vai laboratorijas ABP apstiprinājuma apturēšana uz laiku, kamēr nav pieņemts galīgais WADA lēmums par akreditācijas statusu.

Atbilstīgs(-ība) mērķim - piemērots paredzētajam mērķim un atbilstīgs ISO/IEC 17025 vai ISO 15189, kā arī - attiecīgos gadījumos - LSS un attiecīgajam(‑iem) tehniskajam(-iem) dokumentam(‑iem) un tehniskajai(-ām) vēstulei(‑ēm).

Atcelšana - laboratorijas WADA akreditācijas vai laboratorijas ABP apstiprinājuma galīga anulēšana.

Atkārtojamība (sr) - to rezultātu mainība, kas laboratorijā iegūti, īsā laika posmā izmantojot to pašu metodi, vienu laborantu, aprīkojuma vienību u. tml. To sauc arī par partiju/procesu savstarpējo precizitāti.

Atsauces kolekcija (RC) - kolekcija, kurā iekļauti zināmas izcelsmes paraugi vai izolāti, ko varētu izmantot nezināmas vielas identitātes noteikšanai. Piemēram, labi izpētīts paraugs, kas iegūts, veicot kontrolētu lietošanu vai in vitro pētījumus, kuros noteikta interesējošās vielas klātbūtne.

Atsauces materiāls (RM) - atsauces viela vai atsauces standarts, kas ir pietiekami raksturots, homogēns un stabils attiecībā uz vienu vai vairākām noteiktām īpašībām un kas ir atzīts par piemērotu paredzētajai lietošanai analītiskās pārbaudes procedūrā.

Atveidojamība (sR) - to rezultātu mainība, kas iegūti, dažādām laboratorijām analizējot viena parauga alikvotas. Atveidojamība ir iegūto rezultātu īpašība, kas raksturo dažādu laboratoriju iegūto analīžu rezultātu izmērāmu sakritību.

Ārējā kvalitātes novērtēšanas shēma (EQAS) - laboratorijas veiktspējas kvalitātes novērtēšanas programma, kas ietver tādu urīna vai asins paraugu periodisku izdalīšanu (ko veic WADA) laboratorijām un pārbaudāmajām laboratorijām, kuriem ir jāveic analīzes attiecībā uz aizliegtu vielu un/vai to metabolītu vai aizliegtu vielu vai aizliegtu metožu lietošanas marķiera(-u) esību vai neesību. EQAS ietver arī asins paraugu nodošanu ABP laboratorijām, lai tās veiktu sportista bioloģiskās pases asins marķieru analīzi. EQAS paraugi varētu būt atklāti (t. i., paredzēti mācību vajadzībām; šādos gadījumos to saturs varētu būt norādīts), aklie vai dubultaklie paraugi (šādos gadījumos to saturs laboratorijām nav zināms).

Caurmēra precizitāte (sw) - rezultātu pārmaiņas, kas novērotas, ja laboratorijā maina vienu vai vairākus faktorus, piemēram, laiku, aprīkojumu vai operatoru. To sauc arī par precizitāti starp partijām/piegājieniem.

Elastīga ISO/IEC 17025 akreditācijas darbības joma - laboratorijas akreditācijas statuss, kas attiecīgos gadījumos nodrošina iespēju laboratorijai veikt un īstenot ierobežotas izmaiņas ISO/IEC 17025 akreditācijas darbības jomā, pirms akreditācijas iestāde veic novērtēšanu. Sīki izstrādātu aprakstu par elastīgu ISO/IEC 17025 akreditācijas darbības jomu sk. 4. panta 4. punkta 2. apakšpunkta 2. daļā.

[Piezīme. Atbilstoši akreditācijas iestādes noteiktajam elastīgas akreditācijas darbības jomas jēdzienu var attiecināt arī uz ABP asins marķieru analīzi, ja tā ir iekļauta ISO 15819 ABP laboratoriju akreditācijas darbības jomā.]

Galvenā cēloņa analīze (RCA) - izmeklēšana, ko veic, lai identificētu vienu vai vairākus neatbilstības pamatcēloņus, pamatojoties uz tādu objektīvu pierādījumu vākšanu, kas iegūti, novērtējot iespējamos faktorus, kas radījuši neatbilstību. Novēršot galveno cēloni, tiek novērsta neatbilstības atkārtošanās; turpretī, novēršot cēlonisko faktoru, var uzlabot rezultātu, bet tādējādi netiek droši novērsta problēmas atkārtošanās.

Identificēšanas robeža (LOI) - tehniskās veiktspējas analītiskais parametrs hromatogrāfijas masspektrometrijas apstiprināšanas procedūrām. LOI tiek noteikta metodes validācijas laikā, lai izvērtētu kļūdaini negatīvu rezultātu skaitu noteiktā koncentrācijas līmenī. Attiecībā uz analizējamo vielu (kurai ir pieejams atsauces materiāls) pārbaudes metodes LOI ir mazāka par MRPL, ja kļūdaini negatīvi rezultāti ir 5 %.

[Piezīme. Tā kā LOI ir kļūdaini negatīvu rezultātu novērtējums, laboratorijas var paziņot rezultātus zem novērtētās LOI attiecīgā gadījumā kā nelabvēlīgus analīžu rezultātus vai netipiskas atrades, ja analizējamā viela paraugā tiek identificēta atbilstoši kritērijiem, kas norādīti tehniskajā dokumentā par hromatogrāfijas masspektrometrijas identifikācijas kritērijiem (TD IDCR).]

Izšķirtspēja - spēja, veicot analītiskās pārbaudes procedūru, attiecīgā gadījumā paraugā noteikt vai identificēt interesējošo vielu.

Kvantifikācijas robeža (LOQ) - pārbaudes tehniskās veiktspējas analītiskais parametrs. Zemākā analizējamās vielas koncentrācija paraugā, kas norādītajos pārbaudes metodes apstākļos var tikt kvantitatīvi noteikta ar pieņemamu precizitāti un ticamību (t. i., pieļaujamu mērījuma nenoteiktību).

Laboratorija - WADA akreditēta(-as) laboratorija(-as), kas izmanto pārbaužu metodes un procesus, lai saistībā ar dopinga kontroles pasākumiem sniegtu pierādāmus datus aizliegto vielu un metožu sarakstā iekļauto aizliegto vielu vai aizliegto metožu lietošanas konstatēšanai un/vai identificēšanai un - vajadzības gadījumā - sliekšņa vielas daudzuma noteikšanai urīna paraugos un citās bioloģiskajās matricās.

Laboratorijas ekspertu grupa (LabEG) - laboratorijas ekspertu grupa, kas atbildīga par konsultāciju, ieteikumu un norādījumu sniegšanu WADA attiecībā uz kopējo antidopinga laboratorijas akreditācijas un ABP apstiprinājuma pārvaldību, laboratorijas un ABP laboratorijas disciplināro atbildību, atkārtotas akreditācijas un apstiprināšanas procesiem, kā arī laboratorijas un ABP laboratorijas uzraudzības pasākumiem.

Laboratorijas iekšējās uzraudzības ķēde - dokumentācija, kas tiek uzturēta laboratorijā, lai reģistrētu uzraudzības (ko veic persona(-as) vai glabāšanas procesā), kā arī darbību, kas tiek veiktas ar analītiskajai pārbaudei paņemto paraugu vai jebkuru šādai pārbaudei paņemta parauga alikvotu, hronoloģisko izsekojamību.

[Piezīme. Laboratorijas iekšējās uzraudzības ķēde parasti tiek dokumentēta rakstveidā vai elektroniski, reģistrējot katras ar paraugu vai alikvotu veiktās darbības datumu, vietu, darbības veidu un personu, kas veic darbību.]

Laboratoriskās dokumentācijas pakete (LDP) - materiāls, kuru laboratorija sagatavojusi pēc pārbaudes iestādes, rezultātu pārvaldības iestādes vai WADA pieprasījuma atbilstoši tehniskajam dokumentam par laboratoriskās dokumentācijas paketēm (TD LDOC), lai apstiprinātu tādu analīžu rezultātu kā nelabvēlīgs analīžu rezultāts vai netipiska atrade.

Laboratoriju vadlīnijas (LG) - laboratoriju labākās prakses ieteikumi, ko sniedz WADA, lai varētu risināt jautājumus, kas saistīti ar konkrētām laboratoriju darbībām, vai sniegtu tehniskās prasības un norādījumus par rezultātu interpretēšanu un paziņošanu, veicot konkrētas(-u) aizliegtas(-u) vielas(-u) un/vai aizliegtas(-u) metodes(-žu) analīzi, vai par konkrētu laboratorijas procedūru piemērošanu.

[Piezīme. Laboratoriju vadlīnijas tiek publicētas WADA tīmekļa vietnē; to piemērošana nav obligāta, un vēlāk tās varētu daļēji vai pilnībā tikt iekļautas tehniskajā(-os) dokumentā(-os) vai LSS. Laboratoriju vadlīnijas apstiprina LabEG.]

Liels sporta pasākums - atsevišķu starptautisku sacensību virkne, kas norit vienlaikus un ko rīko starptautiska daudzu sporta veidu organizācija, kura darbojas kā pārvaldības struktūra (piemēram, Olimpiskās spēles, Panamerikas sporta spēles).

Mērījuma nenoteiktība (MU) - parametrs, kas saistīts ar mērījuma rezultātu un kas raksturo to daudzuma vērtību izkliedi, kuras attiecināmas uz mērījumu, un nodrošina noteiktā rezultāta ticamību [sk. tehnisko dokumentu par izšķiršanas robežām (TD DL)].

Minimālais prasītais veiktspējas līmenis (MRPL) - laboratorijas tehniskās veiktspējas minimālais analītiskais kritērijs, ko noteikusi WADA. Minimālā koncentrācija, kuras gadījumā ir paredzams, ka laboratorija, veicot kārtējās ikdienas darbības, regulāri noteiks un apstiprinās aizliegtas vielas vai aizliegtās vielas metabolīta vai aizliegtas vielas vai aizliegtas metodes marķiera klātbūtni. Var būt iespējams un ir sagaidāms, ka atsevišķas laboratorijas sasniegs augstāku veiktspēju [sk. tehnisko dokumentu par minimālajiem prasītajiem veiktspējas līmeņiem (TD MRPL)].

Neatkarīgais liecinieks - persona, kuru pārbaudes iestāde, laboratorija vai WADA uzaicinājusi novērot sportista "B" parauga atvēršanu un sākotnējo alikvotēšanu. Neatkarīgais liecinieks nav darbinieks, un attiecīgos gadījumos tam nav personīgas finansiālās attiecības ar sportistu vai viņa pārstāvi(-jiem), laboratoriju, paraugusavākšanas iestādi, pārbaudes iestādi/ deleģētajām trešajām personām/ rezultātu pārvaldības iestādi vai WADA. Tomēr neatkarīgajam lieciniekam par sniegtajiem pakalpojumiem var izmaksāt atlīdzību.

Negatīvs rezultāts - pārbaudes rezultāts, kas saņemts no laboratorijas un kurā saskaņā ar spēkā esošo LSS un/vai tehnisko(-ajiem) dokumentu(-iem) un/vai tehnisko(-ajām) vēstuli(-ēm) ir secināts, ka, pamatojoties uz piemērojamo(-ajām) sākotnējo(-ajām) pārbaudes procedūru(-ām) vai apstiprināšanas procedūru(-ām), paraugā nav atrasta(-as, -i) aizliegta(-as) viela(-as) vai to metabolīti vai aizliegtas(-u) metodes(-žu) (kas ietvertas pieprasītajā analītiskās pārbaudes izvēlnē) lietošanas marķieri vai pierādījumi.

Nobīde (b) - izmērītā rezultāta novirze no paredzētās vērtības vai atsauces vērtības, ja tiek izmantota pilna mērījumu procedūra.

Noteikšanas robeža (LOD) - pārbaudes tehniskās veiktspējas analītiskais parametrs. Zemākā analizējamās vielas koncentrācija paraugā, kas norādītajos pārbaudes metodes apstākļos parasti var tikt noteikta, bet ne vienmēr to var identificēt vai noteikt tās daudzumu.

Papildu analīze - LSS ar terminu "papildu analīze" saprot laboratorijas veiktu "A" parauga vai "B" parauga papildanalīzi pēc tam, kad laboratorija paziņojusi analīžu rezultātu šim "A" paraugam vai "B" paraugam.

[Piezīme. Laboratorijas iestādei nav noteikti nekādi ierobežojumi veikt atkārtotu vai apstiprināšanas analīzi vai analizēt paraugu ar papildu analīzes metodēm, vai veikt cita veida papildanalīzi "A" paraugam vai "B" paraugam pirms šī parauga analīžu rezultātu paziņošanas. Tā netiek uzskatīta par papildu analīzi.

Ja laboratorijai ir jāveic papildanalīze "A" paraugam vai "B" paraugam pēc šā parauga analīžu rezultāta paziņošanas (piemēram, papildu parauga analīzi EPO noteikšanai vai GC/C/IRMS analīzi, vai analīzi saistībā ar sportista bioloģisko pasi, vai savāktā parauga papildanalīzi), tā to var darīt pēc apstiprinājuma saņemšanas no pārbaudes iestādes vai rezultātu pārvaldības iestādes (ja tās atšķiras), vai WADA. Tomēr pēc tam, kad sportistam saskaņā ar Kodeksa 2. panta 1. punktu ir izvirzīta tāda apsūdzība par antidopinga noteikumu pārkāpumu, kuras pamatā ir aizliegtās vielas, aizliegtās vielas metabolīta(-u) vai aizliegtās vielas vai aizliegtās metodes lietošanas marķiera(-u) klātbūtne paraugā, papildu analīzi šim paraugam drīkst veikt tikai ar sportista piekrišanu vai lietas izskatīšanas komisijas apstiprinājumu (sk. Kodeksa 6. panta 5. punktu).

Papildu analīzi drīkst veikt tā pati laboratorija, kas veikusi sākotnējo analītisko pārbaudi, vai cita laboratorija vai arī cita WADA apstiprināta laboratorija, ievērojot pārbaudes iestādes vai rezultātu pārvaldības iestādes (ja tās atšķiras), vai WADA norādījumus. Jebkura cita antidopinga organizācija, kas vēlas veikt saglabāta parauga papildu analīzi, to drīkst darīt ar pārbaudes iestādes vai rezultātu pārvaldības iestādes (ja tās atšķiras), vai WADA atļauju un ir atbildīga par visu turpmāko rezultātu pārvaldību. WADA vai cita antidopinga organizācija sedz visas izmaksas, kas saistītas ar parauga glabāšanu vai papildu analīzi, ko ierosinājusi WADA vai šī antidopinga organizācija.]

Pārbaudes metode - analītiskās pārbaudes procedūra, analītiskā metode.

Sākotnējās pārbaudes procedūra (ITP) - analītiska pārbaudes procedūra, ko veic, lai identificētu paraugus, kuros varētu būt aizliegta viela, aizliegtās vielas metabolīts(-i) vai aizliegtas vielas vai aizliegtas metodes lietošanas marķieri vai arī paaugstināts aizliegtas vielas, aizliegtās vielas metabolīta(-u) vai aizliegtas vielas vai aizliegtas metodes lietošanas marķieru daudzums.

Sertificēts atsauces materiāls (CRM) - atsauces materiāls (RM), kura viena vai vairākas konkrētās īpašības raksturo metroloģiski apstiprināta procedūra un kuram pievienots sertifikāts, norādot konkrētās īpašības vērtību, ar to saistīto nenoteiktību un paziņojumu par metroloģisko izsekojamību.

Sliekšņa vērtība - sliekšņa vielas maksimāli pieļaujamais koncentrācijas līmenis, maksimāli pieļaujamā attiecība vai vērtība paraugā. Robežvērtība tiek izmantota izšķiršanas robežas noteikšanai, lai ziņotu par nelabvēlīgu analīžu rezultātu vai netipisku atradi sliekšņa vielai.

Sliekšņa viela - eksogēna vai endogēna aizliegtā viela, aizliegtās vielas metabolīts vai marķieris, attiecībā uz kuru tas, ka identificēšanas vai kvantitatīvās noteikšanas procesā (piemēram, nosakot koncentrāciju, attiecību, vērtību) ir konstatēts, ka ir pārsniegta iepriekš noteiktā izšķiršanas robeža, vai - attiecīgos gadījumos - tas, ka ir noteikts, ka tā izcelsme ir eksogēna, nozīmē nelabvēlīgu analīžu rezultātu. Sliekšņa vielas kā tādas tiek identificētas tehniskajā dokumentā par izšķiršanas robežām (TD DL).

Sportista bioloģiskās pases pārvaldības struktūrvienība (APMU) - vienas vai vairāku personu veidota struktūrvienība, kas ir atbildīga par sportistu bioloģisko pasu savlaicīgu pārvaldību ADAMS par pasi atbildīgās organizācijas vārdā.

Tehniskā piezīme (TN) - tehniskie norādījumi, ko WADA sniedz laboratorijām, par konkrētu laboratorijas metožu vai procedūru veikšanu.

[Piezīme. Tehniskās piezīmes netiek uzskatītas par tehnisko dokumentu daļu, un tādēļ to piemērošana nav obligāta. Tehniskās piezīmes apstiprina LabEG, un tās stājas spēkā nekavējoties.]

Tehniskā vēstule (TL) - obligātas tehniskās prasības, ko WADA periodiski (ad hoc) nosaka, lai risinātu noteiktus jautājumus par konkrētas(-u) aizliegtās(-o) vielas(-u) un/vai aizliegtās(-o) metodes(-žu) analīzi, interpretēšanu un paziņošanu vai par konkrētu laboratorijas vai ABPlaboratorijas procedūru piemērošanu.

[Piezīme. Tehniskās vēstules apstiprina WADA Izpildkomiteja, un tās tiek publiskotas WADA tīmekļvietnē. Tehniskās vēstules stājas spēkā nekavējoties, ja vien WADA nav noteikusi citādi.]

Varbūtējsnelabvēlīgs analīžu rezultāts (PAAF) - tāda parauga pārbaudes rezultāta statuss, kas iegūts sākotnējā pārbaudes procedūrā un kas liecina par aizdomīgu rezultātu, kuram vēl nav veikta apstiprināšanas procedūra, kas sniegtu pārliecinošu pārbaudes rezultātu.

Viela, kas nav sliekšņa viela - viela, kas norādīta aizliegto vielu un metožu sarakstā un kuras identificēšana saskaņā ar tehnisko dokumentu par hromatogrāfijas masspektrometrijas identifikācijas kritērijiem (TD IDCR) vai citu(-iem) piemērojamo(-ajiem) tehnisko(-ajiem) dokumentu(-iem) nozīmē to, ka ir konstatēts nelabvēlīgs analīžu rezultāts.

Ziņojums par koriģējošām darbībām (CAR) - ziņojums, kurā aprakstīts konstatētās neatbilstības galvenā cēloņa analīzes izmeklējums un koriģējošās darbības, kas tiek īstenotas, lai to novērstu. Attiecīgos gadījumos tajā apraksta arī uzlabojumus, kas noteikti, lai līdz minimumam samazinātu šādas neatbilstības atkārtošanās risku.

[Piezīme. Termins "koriģējoša darbība" ir plaši izplatīts ISO laboratoriju standartos, un to izmanto, lai raksturotu darbības, kas laboratorijai būtu jāveic darba gaitā radušos neatbilstību gadījumā. Šo terminu atzīst kā vienu no minimālajiem jautājumiem, ko risina laboratorijas pārvaldības sistēma. Tādējādi akreditācijas iestādes visā pasaulē izmanto ziņojumus par koriģējošām darbībām (CAR), lai saprastu un novērtētu, kā laboratorijas atrisina neatbilstības, tostarp neatbilstību apmēra un cēloņa analīzi (t. i., galvenā cēloņa analīzi).]

3.3. Pārbaužu un izmeklējumu starptautiskajā standartā definētie termini

Analīzēm piemērots urīna daudzums - vismaz 90 ml neatkarīgi no tā, vai laboratorija analizēs paraugā visas vai tikai dažas aizliegtās vielas vai aizliegtās metodes.

Paraugu savākšanas iestāde - organizācija, kas atbild par paraugu savākšanu atbilstīgi Pārbaužu un izmeklējumu starptautiskā standarta prasībām un ir vai nu 1) pati pārbaudes iestāde, vai arī 2) deleģēta trešā puse, kurai ir piešķirtas tiesības veikt pārbaudes vai ar kuru ir noslēgts attiecīgs apakšlīgums. Atbilstīgi Kodeksam pārbaudesiestāde vienmēr ir tieši atbildīga par Pārbaužu un izmeklējumu starptautiskā standarta prasību ievērošanu saistībā ar paraugu vākšanu.

Paraugu savākšanas process - visas tās secīgās darbības, kuras ir tieši saistītas ar sportistu un kuras veic, sākot no brīža, kad sportistam tiek paziņots par pārbaudi, līdz brīdim, kad sportists pēc parauga(-u) nodošanas atstāj dopinga kontrolespunktu.

Pārbaudes iestāde - antidopinga organizācija, kas pilnvaro pārbaužu veikšanu sportistiem, kuri ir tās pārraudzībā. Tā var pilnvarot deleģēto trešo personu veikt pārbaudes saskaņā ar antidopinga organizācijas pilnvarām un saskaņā ar tās noteikumiem. Šādu pilnvarojumu dokumentē. Antidopinga organizācija, kas pilnvarojusi pārbaužu veikšanu, saglabā pārbaudesiestādes statusu un atbilstīgi Kodeksam ir tieši atbildīga par to, lai nodrošinātu, ka deleģētā trešā persona, kura veic pārbaudes, to dara saskaņā ar Pārbaužu un izmeklējumu starptautiskā standarta prasībām.

Pārbaužu veikšanas plāns - dokuments, ko sagatavojusi antidopinga organizācija, kura plāno to sportistu pārbaudes, ko tā ir pilnvarota pārbaudīt, saskaņā ar Pārbaužu un izmeklējumu starptautiskā standarta 4. pantā noteiktajām prasībām.

3.4. Starptautiskajā rezultātu pārvaldības standartā definētie termini

[Bioloģiskā] pase - visu atsevišķam sportistam būtisko datu apkopojums, kurā var būt iekļauti marķieru garenprofili, konkrētā sportista unikālie heterogēnie faktori un cita būtiska informācija, kas palīdz novērtēt marķierus.

Par pasi atbildīgā organizācija - antidopinga organizācija, kas ir atbildīga par attiecīgā sportista [bioloģiskās] pases rezultātu pārvaldību un informācijas apmaiņu ar citu(-ām) antidopinga organizāciju(-ām) attiecībā uz būtisku informāciju šī sportista pasē.

Rezultātu pārvaldības iestāde - antidopinga organizācija, kura ir atbildīga par to, lai attiecīgajā gadījumā veiktu rezultātu pārvaldību.

3.5. Interpretācija

3.5.1. Laboratoriju starptautiskā standarta oficiālo tekstu publicē angļu un franču valodā. Ja starp teksta versijām angļu un franču valodā ir pretrunas, noteicošā ir teksta versija angļu valodā.

3.5.2. Līdzīgi kā Kodekss Laboratoriju starptautiskais standarts ir sagatavots, ņemot vērā proporcionalitātes un cilvēktiesību ievērošanas principus, kā arī citus piemērojamos tiesiskos principus. To interpretē un piemēro, ņemot vērā šos aspektus.

3.5.3. Piezīmes, kas sniegtas attiecībā uz vairākiem Laboratorijustarptautiskā standarta noteikumiem, tiek izmantotas šā standarta interpretācijai.

3.5.4. Ja vien nav noteikts citādi, atsauces uz sadaļām un pantiem ir atsauces uz Laboratoriju starptautiskā standarta sadaļām un pantiem.

3.5.5. Ja Laboratoriju starptautiskajā standartā lietots termins "dienas", tas nozīmē kalendārās dienas, ja vien nav norādīts citādi.

3.5.6. Laboratoriju starptautiskā standarta pielikumiem ir tāds pats obligātais statuss kā pārējam starptautiskā standarta tekstam.

OTRĀ DAĻA.
LABORATORIJAS AKREDITĀCIJA UN LABORATORIJAS APSTIPRINĀJUMS ABP RPRASĪBĀM UN DARBĪBAS STANDARTIEM

4.0. WADA laboratorijas akreditācijas un laboratorijas apstiprinājuma attiecībā uz ABP process un prasības

Šajā sadaļā izklāstītas īpašas prasības, kas laboratorijai jāizpilda, piesakoties WADA akreditācijai vai WADA apstiprinājumam attiecībā uz ABP, kā arī saņemot un saglabājot šo akreditāciju vai apstiprinājumu.

4.1. Pieteikuma iesniedzēja laboratorija WADA akreditācijai

Principā jebkura laboratorija, kas atbilst turpmāk norādītajiem kritērijiem, varētu pieteikties, lai kļūtu par kandidējošo laboratoriju WADA akreditācijai. Tomēr WADA Izpildkomiteja pēc saviem ieskatiem var pieņemt vai noraidīt pieteikumu laboratorijas kandidatūrai, ņemot vērā konstatētās vajadzības (vai to neesamību) attiecībā uz antidopinga analītisko pārbaudi reģionālā vai valsts mērogā vai citu iemeslu dēļ.

4.1.1. Intereses paušana

Pieteikuma iesniedzēja laboratorija rakstveidā oficiāli sazinās ar WADA, paužot ieinteresētību kļūt par WADA akreditētu laboratoriju.

4.1.2. Sākotnējās pieteikuma veidlapas iesniegšana

Pieteikuma iesniedzēja laboratorija iesniedz aizpildītu pieteikuma veidlapu, ko nodrošina WADA un kuru pienācīgā kārtībā parakstījis laboratorijas vadītājs un, ja nepieciešams, uzņēmējas organizācijas (piemēram, universitātes, slimnīcas, valsts iestādes) vadītājs.

Pieteikuma iesniedzēja laboratorija varētu iesniegt pieteikumu vienīgi tādā gadījumā, ja tās uzņēmēja valsts ir izpildījusi šādus nosacījumus:

- tai ir valsts antidopinga programma, kuru vada valsts antidopinga organizācija un/vai reģionālā antidopinga organizācija, kura ievēro Kodeksa un Pasaules antidopinga programmas starptautisko standartu prasības;

- tā ir ratificējusi UNESCO Konvenciju pret dopingu sportā un

- tā ir veikusi ikgadējās finanšu iemaksas WADA.

Šie nosacījumi ir jādokumentē kā šī pieteikuma daļa.

4.1.3. Atbalsta vēstuļu iesniegšana

Pēc pieteikuma saņemšanas un iepriekš minēto nosacījumu izpildes pārbaudes WADA lūdz pieteikuma iesniedzējai laboratorijai iesniegt šādas atbalsta vēstules:

- WADA pieņemamu uzņēmēju organizāciju (piemēram, universitāšu, slimnīcu, privāto organizāciju un/vai valsts institūciju) oficiālu(-as) atbalsta vēstuli(-es), kurās garantēts pietiekams ikgadējais finansiālais atbalsts vismaz trīs (3) gadiem, pienācīgu analītisko ierīču, mērinstrumentu un cilvēkresursu nodrošināšana, kā arī atbalsts mācību programmām, pētniecības un izstrādes darbībām;

- oficiālu(-as) atbalsta vēstuli(-es) no parakstītājiem, piemēram, valsts antidopinga organizācijas vai reģionālas antidopinga organizācijas, kas atbildīga par valsts antidopinga programmu, vai starptautiskas federācijas, kas atbildīga par Starptautisko antidopinga programmu. Šādā(-ās) atbalsta vēstulē(-ēs) norāda apņemšanos nodrošināt laboratoriju ar vismaz 3000 paraugiem gadā līdz otrā kalendārā gada beigām pēc WADA akreditācijas saņemšanas;

[Piezīme. Nosakot paraugu minimālo skaitu, katru urīna paraugu, asins paraugu un ABP asins paraugu, ko analizē laboratorija, uzskata par atsevišķu paraugu.]

- atbalstu sniedzošā(-o) parakstītāja(-u) paziņojumu, ka tā(-o) attiecības ar pieteikuma iesniedzēja laboratoriju atbilst 4. panta 4. punkta 2. apakšpunkta 4. daļas prasībām.

4.1.4. Saimnieciskās darbības plāna iesniegšana

WADA lūdz pieteikuma iesniedzējai laboratorijai iesniegt saimnieciskās darbības plānu, kurā izklāstīti tirgus apsvērumi (par klientiem, paraugu skaitu, uzturēšanas izmaksām u. tml.), vajadzības attiecībā uz telpām, mēraparatūru, personāla komplektēšanu un apmācību, un garantē pienācīgu finanšu līdzekļu un cilvēkresursu nodrošināšanu laboratorijai ilgtermiņā.

4.2. Kandidējošā laboratorija WADA akreditācijai

Pieteikuma materiālus, kas aprakstīti 4. panta 1. punkta 1.-4. apakšpunktā, izvērtē WADA Izpildkomiteja, lai noteiktu, vai pieteikuma iesniedzējai laboratorijai tiks piešķirts WADA kandidējošās laboratorijas statuss, tādējādi turpinot WADA akreditācijas procesu. WADA Izpildkomiteja pēc saviem ieskatiem varētu lūgt iesniegt papildu apliecinošos dokumentus.

4.2.1. Kandidējošās laboratorijas apraksts

Kad WADA Izpildkomiteja kandidējošo laboratoriju ir apstiprinājusi, tā aizpilda sīku WADA izsniegtu anketu un astoņu (8) nedēļu laikā pēc anketas saņemšanas iesniedz to WADA. Anketā ietver cita starpā šādu informāciju:

- darbinieku sarakstu un informāciju par viņu kvalifikāciju, tostarp aprakstu par visu būtisko pieredzi antidopinga jomā un laboratorijas darbinieku svarīgāko zinātnisko publikāciju sarakstu;

- laboratorijas fizisko telpu aprakstu, tostarp paraugu un datu ierakstu drošības apsvērumu aprakstu. Laboratorijas telpās ir jābūt plašai platībai analīžu un administratīvo funkciju veikšanai, lai tajās būtu atsevišķas, ierobežotas un specializētas zonas, kur veikt analītiskās un administratīvās darbības:

o fiziskā drošība - īpaši pasākumi, lai uzturētu drošu un ierobežotu piekļuvi laboratorijas telpām un kontrolētu iekšējo laboratorijas vidi (piemēram, specializēta un ierobežota piekļuve paraugu glabāšanas zonām, videonovērošanas kameru izmantošana);

o IT drošības pasākumi - ugunsmūru izveidošana un citu kiberdrošības pasākumu īstenošana saskaņā ar labāko praksi un visiem piemērojamajiem valdības noteikumiem (sk. 5. panta 2. punkta 3. apakšpunkta 5. daļu);

o informācijas tehnoloģijas (IT) infrastruktūra - datu un informācijas pārvaldības sistēmas (piemēram, LIMS), centrālā servera / iekštīkla ieviešana, kas nodrošina drošu datu apstrādi (sk. 5. panta 2. punkta 3. apakšpunkta 5. daļu);

- esošo un piedāvāto instrumentālo resursu un aprīkojuma saraksts, norādot iegādes gadu un tehniskā nodrošinājuma nosacījumus (piemēram, līgums par / piekļuve instrumentu ražotāja apkopes pakalpojumiem);

- apstiprināto sākotnējo pārbaudes procedūru un apstiprināšanas procedūru saraksts, kurā norādītas arī mērķa analizējamās vielas un noteikšanas robežas (LOD), identificēšanas robežas (LOI) un - attiecīgos gadījumos - kvantifikācijas robežas (LOQ) un mērījumu nenoteiktības (MU);

- metožu izstrādes un validācijas statuss, ietverot vismaz visas analītiskās metodes un metožu validācijas ziņojumus (ja tie ir pabeigti);

- pieejamo atsauces materiālu un atsauces kolekciju saraksts vai plāni iegādāties atsauces materiālus vai iegūt atsauces kolekcijas;

- plāni laboratorijas neatkarības un objektivitātes prasību ievērošanas nodrošināšanai pirms WADA akreditācijas saņemšanas (sk. 4. panta 4. punkta 2. apakšpunkta 4. daļu);

- laboratorijas sponsoru saraksts;

- līgums vai saprašanās memorands ar laboratoriju, kas nodrošinās darbaudzināšanu un mācības vismaz tajā periodā, kas aptvers akreditācijas pārbaudes posmu;

[Piezīme. Kandidējošās laboratorijas tiek aicinātas noslēgt darbaudzināšanas un mācību līgumu(-us) ar laboratoriju(-ām) vismaz līdz akreditācijas pārbaudes posma beigām, lai nodrošinātu sekmīgu sagatavošanos WADA akreditācijas saņemšanai.

Atļauju kandidējošai laboratorijai saņemt sensitīvu antidopinga informāciju (piemēram, metodoloģisku vai tehnoloģisku informāciju, tehniskās piezīmes) un/vai saņemt piekļuvi īpašām WADA izstrādātām antidopinga pārbaudēm vai materiāliem (piemēram, komplektiem, atsauces materiāliem) WADA var apstiprināt katrā atsevišķā gadījumā atbilstoši dokumentētajam ceļvedim, uzņēmējdarbības plānam un akreditācijas procesā panāktajam progresam, kā arī ievērojot konfidencialitātes līguma noslēgšanu starp kandidējošo laboratoriju un WADA, un/vai laboratoriju(-ām), kas sniegs informāciju un/vai piekļuvi iepriekšminētajām pārbaudēm un materiāliem.]

- ISO/IEC 17025 akreditācijas statuss;

- uzņēmējas valsts muitas noteikumu apraksts attiecībā uz urīna un asins paraugu, atsauces materiālu un lietojamo iekārtu un materiālu saņemšanu no ārvalstīm, kā arī spēju vajadzības gadījumā nosūtīt paraugus ārpus valsts;

- apraksts par to, kā Ētikas kodeksa (A pielikums) principi ir iestrādāti laboratorijas pārvaldības sistēmā; tiek nodrošināts slēdziens par atbilstību Ētikas kodeksam (A pielikums), ko parakstījis laboratorijas vadītājs.

Akreditācijas procesa laikā WADA varētu pieprasīt šīs dokumentācijas atjaunošanu.

4.2.2. Sākotnējās akreditācijas maksas samaksa

Pirms pārbaudes laika sākuma kandidējošā laboratorija samaksā WADA vienreizēju neatlīdzināmu maksu, lai segtu izmaksas, kas saistītas ar sākotnējās akreditācijas procesu. Šīs maksas apmēru nosaka WADA.

4.2.3. Atbilstība Ētikas kodeksam (A pielikums)

Kandidējošajai laboratorijai ir jāīsteno un jāievēro Ētikas kodeksa noteikumi. Kandidējošās laboratorijas neveic nekādas antidopinga analītiskās pārbaudes darbības parakstītājiem vai WADA un nepieņem paraugus tieši no atsevišķiem sportistiem vai indivīdiem vai organizācijām, kas rīkojas to vārdā.

Kandidējošās laboratorijas vadītājs ar Ētikas kodeksu iepazīstina visus darbiniekus un nodrošina visu Ētikas kodeksa aspektu izpratni un ievērošanu.

4.2.4. Laboratorijas neatkarība un objektivitāte

Pirms pārbaudes laika sākuma kandidējošā laboratorija iesniedz dokumentāciju WADA, apliecinot, ka pirms WADA akreditācijas saņemšanas tā atbildīs 4. panta 4. punkta 2. apakšpunkta 4. daļā norādītajām laboratorijas neatkarības un objektivitātes prasībām.

4.2.5. Pirmspārbaudes tests un novērtēšana uz vietas

Pirms pārbaudes laika sākuma WADA veic kandidējošās laboratorijas pirmspārbaudes testu (PPT) un novērtēšanu uz vietas, un šo darbību izmaksas sedz kandidējošā laboratorija. Šīs novērtēšanas mērķis ir iegūt informāciju par dažādiem laboratorijas kompetences aspektiem un noskaidrot visus jautājumus par akreditācijas procesu, kuri attiecas uz WADA akreditāciju.

PPT laikā kandidējošajai laboratorijai ir jāveic vismaz desmit (10) aklo EQAS paraugu analīze. Aklo EQAS paraugu vispārējais sastāvs un saturs, kā arī laboratorijas EQAS rezultātu novērtēšana ir aprakstīta attiecīgi 6.0. un 7.0. sadaļā.

Kandidējošā laboratorija paziņo ADAMS PPT aklo EQAS paraugu rezultātus (saskaņā ar 6. panta 3. punkta 1. apakšpunktu) divdesmit (20) dienu laikā, ja vien WADA nav paziņojusi citādi.

- Kandidējošā laboratorija pēc pieprasījuma iesniedz WADA laboratoriskās dokumentācijas paketi attiecībā uz atlasītiem EQAS paraugiem, kuriem ir nelabvēlīgs analīžu rezultāts. Pēc WADA pieprasījuma varētu būt jāiesniedz papildu dati. Šo dokumentāciju iesniedz desmit (10) darba dienu laikā no WADA pieprasījuma vai citā WADA norādītajā kārtībā.

- Par atlasītajiem EQAS paraugiem, kuru rezultāts ir bijis negatīvs, WADA varētu pieprasīt visus sākotnējās pārbaudes procedūras datus vai to daļu.

Pēc PPT EQAS rezultātu saņemšanas WADA informē kandidējošo laboratoriju par tās darbības rezultātu novērtējumu un sniedz norādījumus uzlabojumu veikšanai. Kandidējošā laboratorija veic koriģējošas darbības, ja tādas ir jāveic, un par tām paziņo WADA trīsdesmit (30) dienu laikā vai citā WADA norādītajā kārtībā.

Turklāt WADA sniedz novērtējuma ziņojumu par rezultātiem, kas iegūti, veicot novērtēšanu uz vietas, tostarp norāda visas konstatētās neatbilstības, lai kandidējošā laboratorija varētu ieviest nepieciešamos uzlabojumus. Kandidējošā laboratorija veic koriģējošas darbības, ja to pieprasa WADA, un par tām paziņo WADA trīsdesmit (30) dienu laikā vai citā WADA norādītajā kārtībā.

Saistībā ar neatbilstībām, kas konstatētas WADA novērtējuma ziņojumā, ir jāveic pienācīgi pasākumi, un ieteikumi par uzlabojumu veikšanu būtu jāīsteno pirms kandidējošo laboratoriju var atzīt par WADA pārbaudāmo laboratoriju. Kandidējošās laboratorijas darbības rezultātus, kas iegūti, veicot PPT un novērtēšanu uz vietas, ņem vērā kandidējošās laboratorijas pieteikuma vispārējā izvērtēšanā, un tie varētu ietekmēt kandidējošās laboratorijas savlaicīgu iekļūšanu akreditācijas pārbaudes posmā.

Maksimālais laiks, kad laboratorijai var saglabāties kandidējošās laboratorijas statuss, ir trīs (3) gadi, ja vien WADA nenosaka, ka pastāv izņēmuma apstākļi, kuru dēļ šo periodu var pagarināt.

Pēc tam, kad sekmīgi izpildītas LabEG noteiktās kandidējošās laboratorijas prasības (saskaņā ar 4. panta 2. punktu), kandidējošā laboratorija uzsāk WADA akreditācijas pārbaudes posmu kā "WADA pārbaudāmā laboratorija".

4.3. Pārbaudāmā laboratorija WADA akreditācijai

4.3.1. Dalība WADA EQAS programmā

Pārbaudes laikā laboratorija sekmīgi izanalizē vismaz piecpadsmit (15) aklos EQAS paraugus, kas divpadsmit (12) mēnešu laikā sadalīti vairākos EQAS ciklos (EQAS aprakstu sk. 6.0. sadaļā). Šajā laikā WADA sniedz atgriezenisko saiti, lai palīdzētu pārbaudāmajai laboratorijai uzlabot analītiskās pārbaudes procesa kvalitāti.

Pārbaudāmā laboratorija WADA noteiktajā periodā sekmīgi paziņo aklo EQAS paraugu rezultātus WADA saskaņā ar 6. panta 3. punkta 1. apakšpunktu. Aklo EQAS paraugu vispārējais sastāvs un saturs, kā arī laboratorijas EQAS rezultātu novērtēšana ir aprakstīta attiecīgi 6.0. un 7.0. sadaļā.

4.3.2. Pētniecības un izstrādes pasākumu plānošana un īstenošana

Pārbaudāmā laboratorija izstrādā plānu pētniecības un izstrādes pasākumiem antidopinga zinātnes jomā, kas paredzēts sākotnējam trīs (3) gadu periodam pēc WADA akreditācijas saņemšanas, piešķirot vismaz 7 % no gada darbības budžeta, kas paredzēts ar parakstītājiem saistītajām darbībām.

Pārbaudes laikā sāk un īsteno vismaz divus (2) pētniecības un izstrādes pasākumus. Pētniecības pasākumus pārbaudāmā laboratorija var veikt vai nu viena pati, vai sadarbībā ar citām laboratorijām vai citām pētniecības organizācijām.

[Piezīme. Tas, ka ir veikta pārbaudītu antidopinga metožu validācija vai ieviešana, veicot tikai nelielas korekcijas, vai ka ir atkārtoti veikts pētījums, ko iepriekš publicējuši vai prezentējuši citi, nav pietiekams pamats, lai šīs darbības uzskatītu par pētniecības un izstrādes pasākumu.]

Veicot laboratorijas uzraudzības pasākumus, WADA varētu pieprasīt dokumentētus pierādījumus par pārbaudāmās laboratorijas īstenotajiem pētniecības un izstrādes pasākumiem antidopinga zinātnes jomā.

4.3.3. Zināšanu apmaiņas plānošana un īstenošana

Pārbaudes laikā pārbaudāmajai laboratorijai ir jānodemonstrē vēlme un spēja sadarboties un dalīties pieredzē ar citām laboratorijām. Šīs zināšanu apmaiņas apraksts sniegts Ētikas kodeksā (A pielikums).

4.3.4. Atbilstība Ētikas kodeksam (A pielikums)

Pārbaudāmā laboratorija īsteno un ievēro Ētikas kodeksa noteikumus. Pārbaudāmās laboratorijas neveic nekādas antidopinga analītiskās pārbaudes darbības parakstītājiem vai WADA un nepieņem paraugus tieši no atsevišķiem sportistiem vai indivīdiem vai organizācijām, kas rīkojas to vārdā.

Pārbaudāmās laboratorijas vadītājs ar Ētikas kodeksu iepazīstina visus darbiniekus un nodrošina visu Ētikas kodeksa aspektu izpratni un ievērošanu.

4.3.5. Laboratorijas ISO/IEC 17025 akreditācijas iegūšana

Pirms WADA piešķir akreditāciju, pārbaudāmā laboratorija saņem ISO/IEC 17025 akreditāciju no akreditācijas iestādes, galveno uzmanību pievēršot ISO/IEC 17025 prasību interpretēšanai un piemērošanai attiecībā uz paraugu analīzi (sk. 5.0. sadaļu). Akreditācijas iestāde ir Laboratoriju starptautiskās sadarbības akreditācijas (ILAC) pilntiesīga locekle, kas parakstījusi ILAC vienošanos par savstarpēju atzīšanu (ILAC MRA).

Pārbaudāmā laboratorija sagatavo un ievieš nepieciešamo dokumentāciju un pārvaldības sistēmu saskaņā ar ISO/IEC 17025 prasībām, kas piemērojamas paraugu analīzei (sk. 5.0. sadaļu). Pamatojoties uz minēto, laboratorija ierosina akreditācijas procesu un gatavojas tam, apspriežoties ar akreditācijas iestādi. Pārbaudāmā laboratorija noteiktajos termiņos izlabo un dokumentē visas konstatētās neatbilstības ISO/IEC 17025 standartam.

Akreditācijas iestādei būtu jānosūta WADA novērtējuma ziņojuma kopsavilkums un visa dokumentācija angļu vai franču valodā par koriģējošajām/preventīvajām darbībām attiecībā uz neatbilstībām. Ja pārbaudāmā laboratorija vēlas nosūtīt informāciju tieši WADA, laboratorija to veic pieņemamā laikā.

ISO/IEC 17025 akreditāciju iegūst pirms pārbaudes laika beigām. Tas ir kritiski svarīgs un obligāts priekšnosacījums, lai varētu iegūt WADA akreditāciju.

4.3.6. Analītiskās pārbaudes procedūras

Pirms WADA piešķir akreditāciju, pārbaudāmās laboratorijas iesniedz dokumentāciju WADA, apliecinot, ka visas obligātās pārbaudes metodes (piemēram, GC/C/IRMS, hGH, GHRF un EPO metode) ir validētas un iekļautas laboratorijas ISO/IEC 17025 akreditācijas darbības jomā.

4.3.7. Laboratorijas neatkarība un objektivitāte

Pirms WADA piešķir akreditāciju, pārbaudāmās laboratorijas iesniedz dokumentāciju WADA, apliecinot atbilstību 4. panta 4. punkta 2. apakšpunkta 4. daļā noteiktajām laboratorijas neatkarības un objektivitātes prasībām.

4.3.8. Profesionālās atbildības apdrošināšanas segums

Pirms WADA piešķir akreditāciju, pārbaudāmās laboratorijas iesniedz dokumentāciju WADA, apliecinot, ka ir iegūts profesionālās atbildības riska apdrošināšanas segums atbildības segšanai par summu, kas ir vismaz divi (2) miljoni USD gadā.

4.4. WADA akreditēta laboratorija

4.4.1. WADA akreditācijas iegūšana

4.4.1.1. WADA akreditācijas novērtējums - galīgais akreditācijas tests

Kad WADA ir atzinusi, ka laboratorija ir sekmīgi izpildījusi pārbaudes laika prasības, un kad saņemts pārbaudāmās laboratorijas lūgums, kurā tā paziņo, ka ir gatava veikt turpmākās darbības, WADA veic galīgo akreditācijas testu (FAT) un novērtēšanu uz vietas. Pēc WADA ieskatiem FAT un novērtēšanu uz vietas var veikt atsevišķi vai vienlaikus. Akreditācijas iestādes pārstāvi(-jus) varētu uzaicināt kā novērotāju(-us) WADA rīkotajā novērtēšanā uz vietas.

FAT ietvaros pārbaudāmā laboratorija analizē vismaz piecpadsmit (15) aklos EQAS paraugus. Aklo EQAS paraugu vispārējais sastāvs un saturs, kā arī laboratorijas EQAS rezultātu novērtēšana ir aprakstīta attiecīgi 6.0. un 7.0. sadaļā.

Tiks novērtēta noteikto prasību izpilde, piemērojot ISO/IEC 17025 attiecībā uz paraugu analīzi, atbilstība LSS un citiem WADA laboratoriju standartiem (tehniskajiem dokumentiem, tehniskajām vēstulēm, laboratoriju vadlīnijām), kā arī laboratorijas prakse un dokumentācija. FAT novērtē gan zinātnisko kompetenci, gan pārbaudāmās laboratorijas spēju veikt vairāku paraugu analīzi.

Izmaksas, kas saistītas ar WADA novērtēšanu uz vietas un FAT, sedz pārbaudāmā laboratorija.

Pārbaudāmā laboratorija sekmīgi paziņo WADA FAT aklo EQAS paraugu rezultātus saskaņā ar 6. panta 3. punkta 1. apakšpunktu septiņu (7) dienu laikā no paraugu atvēršanas, ja vien WADA nav noteikusi citādi.

- Pārbaudāmā laboratorija pēc pieprasījuma iesniedz WADA laboratoriskās dokumentācijas paketi attiecībā uz atlasītiem EQAS paraugiem, kuriem ir nelabvēlīgs analīžu rezultāts. Pēc WADA pieprasījuma varētu būt jāiesniedz papildu dati. Šo dokumentāciju iesniedz desmit (10) darba dienu laikā no WADA pieprasījuma vai citā WADA norādītajā kārtībā.

- Par EQAS paraugiem, kuru rezultāts ir bijis negatīvs, WADA varētu pieprasīt visus sākotnējās pārbaudes procedūras datus vai to daļu.

Pēc FAT EQAS rezultātu saņemšanas WADA informē pārbaudāmo laboratoriju par tās darbības rezultātu novērtējumu. Pārbaudāmā laboratorija veic koriģējošas darbības, ja tādas ir jāveic, un par tām paziņo WADA trīsdesmit (30) dienu laikā vai citā WADA norādītajā kārtībā.

WADA sniedz novērtējuma ziņojumu par akreditācijas novērtēšanas rezultātiem, tostarp norāda visas konstatētās neatbilstības, lai pārbaudāmā laboratorija varētu ieviest nepieciešamos uzlabojumus. Pārbaudāmā laboratorija veic koriģējošas darbības, ja tādas ir jāveic, un par tām paziņo WADA trīsdesmit (30) dienu laikā vai citā WADA norādītajā kārtībā. Saistībā ar neatbilstībām, kas konstatētas FAT EQAS un novērtējuma ziņojumā, laboratorija veic pienācīgus pasākumus, un ieteikumi par uzlabojumu veikšanu būtu jāīsteno pirms var piešķirt akreditāciju.

4.4.1.2. WADA ieteikums par akreditāciju

Pamatojoties uz attiecīgo dokumentāciju, kas saņemta no pārbaudāmās laboratorijas, novērtējuma ziņojumu(-iem) no WADA un attiecīgās akreditācijas iestādes, LabEG izvērtē pārbaudāmās laboratorijas progresu visu 4. panta 3. punktā un 4. panta 4. punkta 1. apakšpunkta 1. daļā noteikto prasību izpildē.

Tiklīdz pārbaudāmā laboratorija ir sekmīgi izpildījusi visas akreditācijas prasības, LabEG savu ieteikumu, kas paredzWADA akreditācijas piešķiršanu laboratorijai, iesniedz apstiprināšanaiWADA Izpildkomitejā.

Tomēr, ja pēc FAT un novērtēšanas uz vietas, kā arī visu pārbaudāmās laboratorijas iesniegto galīgo ziņojumu par koriģējošām darbībām izskatīšanas, LabEG izlemj, ka pārbaudāmā laboratorija nebūtu jāakreditē, laboratorijai būs atvēlēti ne vairāk kā seši (6) papildu mēneši jebkādas(-u) pastāvošās(-šo) neatbilstības(-u) izlabošanai un mazināšanai. Var būt nepieciešama dokumentu iesniegšana, papildu EQAS paraugu analīze un/vai papildu novērtējums (uz vietas, attālināti vai kā dokumentu pārbaude atkarībā no WADA noteiktā), un to izmaksas sedz pārbaudāmā laboratorija. Pārbaudāmajai laboratorijai, kas saskaņā ar LabEG atzinumu neuzrāda apmierinošus uzlabojumus, pēc sešiem (6) mēnešiem var tikt lūgts atjaunot savu kandidatūru saskaņā ar 4. panta 2. punktu vai atkārtoti uzsākt akreditācijas pārbaudes posmu saskaņā ar 4. panta 3. punktu.

Kad laboratorija kļūst par WADA akreditētu laboratoriju, jaunajai laboratorijai, pirms tā ziņo par jebkādu nelabvēlīgu analīžu rezultātu vai netipisku atradi, viena (1) gada periodam ir jāsaņem otrs atzinums no vēl vienas (citām) laboratorijas(-ām). WADA varētu pagarināt šīs prasības termiņu, ļaujot saņemt otru atzinumu uz laiku, kas ir ilgāks par (1) gadu.

4.4.1.3. WADA akreditācijas sertifikāta izsniegšana un publicēšana

Atzīstot WADA akreditāciju, tiek izsniegts atbilstīgi pilnvarota WADA pārstāvja parakstīts akreditācijas sertifikāts. Šādā akreditācijas sertifikātā norāda laboratorijas nosaukumu un akreditācijas sertifikāta derīguma termiņu. Akreditācijas sertifikātus varētu izsniegt pēc spēkā stāšanās dienas ar atpakaļejošu spēku. WADA akreditēto laboratoriju sarakstu publicē WADA tīmekļa vietnē.

4.4.2. WADA akreditācijas saglabāšana

Lai saglabātu WADA akreditāciju, laboratorijai ir jāatbilst turpmāk norādītajām prasībām.

4.4.2.1. ISO/IEC 17025 akreditācijas saglabāšana

Laboratorija, galveno uzmanību pievēršot paraugu analīzei (5.0. sadaļa), saglabā ISO/IEC 17025 akreditāciju, ko piešķīrusi attiecīgā akreditācijas iestāde, kura ir pilntiesīga ILAC locekle, kas parakstījusi ILAC MRA pārbaudes darbībām atbilstoši ISO/IEC 17025 noteiktajam.

4.4.2.2. Elastīga ISO/IEC 17025 akreditācijas darbības joma3

Laboratorija varētu pārveidot vai pievienot analizējamās vielas analītiskās pārbaudes procedūrām, kas ietvertas tās ISO/IEC 17025 akreditācijas darbības jomā, vai izstrādāt jaunu(‑as) analītiskās pārbaudes procedūru(-as), kurā(-ās) izmantota tehnoloģija, kas jau ir ietverta ISO/IEC 17025 akreditācijas darbības jomā; šīm darbībām nav nepieciešama tās akreditācijas iestādes piekrišana, kas šai laboratorijai piešķir ISO/IEC 17025 akreditāciju.

[Piezīme. Elastīgās ISO/IEC 17025 laboratorijas akreditācijas sistēmas pamatā ir akreditācijas iestādes veiktais kopējais novērtējums par kompetenci, ko laboratorija pierādījusi, īstenojot laboratorijas procesus un procedūras, ievērojot elastīgas ISO/IEC 17025 akreditācijas sistēmas darbības jomas prasības. Elastīgajai ISO/IEC 17025 laboratorijas akreditācijas sistēmai ir nozīmīga loma, nodrošinot to, lai laboratorijas varētu pielāgot savas analītiskās pārbaudes procedūras jaunu aizliegto vielu vai aizliegto metožu noteikšanas procesam, kā arī jaunām tehniskajām un zinātniskajām norisēm attiecībā uz analītisko pārbaudi dopinga kontroles vajadzībām.]

Laboratorijas nav tiesīgas piemērot elastīgo ISO/IEC 17025 akreditācijas darbības jomu paraugu analīzei turpmāk norādītajos scenārijos.

- Jaunās analītiskās pārbaudes procedūras - pirms laboratorija īsteno antidopinga analīzes jomai jaunu analītiskās pārbaudes procedūru, WADA to apstiprina kā nolūkam atbilstīgu. Lai novērtētu, vai pārbaude ir nolūkam atbilstīga, pirms apstiprināšanas WADA izmanto jebkurus par piemērotiem atzītus līdzekļus, tostarp oficiālu apspriešanos ar zinātnes ekspertu darba grupām, žurnālus, kuru rakstus zinātniski recenzē, vai dalību starplaboratoriju koppētījumā vai WADA organizētā EQAS ciklā. Pirms šādas jaunas analītiskās pārbaudes procedūras piemērošanas paraugu analīzei attiecīgajai akreditācijas iestādei ir jāpaplašina laboratorijas ISO/IEC 17025 akreditācijas darbības joma, un varētu būt noteikts, ka laboratorijai ir sekmīgi jāpiedalās WADA EQAS, ja tāda ir pieejama.

- WADA specifiskās analītiskās pārbaudes procedūras - WADA varētu noteikt, ka ir jāpaplašina ISO/IEC 17025 akreditācijas darbības joma, lai tajā ietvertu specifiskas analītiskās pārbaudes procedūras, pirms tās tiek piemērotas paraugu analīzei, pat tādā gadījumā, ja attiecīgā analīzes metode jau ir iekļauta laboratorijas ISO/IEC 17025 akreditācijas darbības jomā. WADA paziņos laboratorijām un akreditācijas iestādēm par to, kuras analītiskās pārbaudes procedūras ietilpst šajā kategorijā. Šādos gadījumos analītiskās pārbaudes procedūras validē laboratorija. Laboratorijai var tikt prasīts arī sekmīgi piedalīties starplaboratoriju koppētījumā vai WADA organizētā EQAS ciklā, lai attiecīgā akreditācijas iestāde varētu paplašināt tās ISO/IEC 17025 akreditācijas darbības jomu pirms analītiskās pārbaudes procedūras piemērošanas paraugu analīzei. Tomēr pēc ietveršanas darbības jomā šajās analītiskāspārbaudes procedūrās varētu tikt atļauts veikt ierobežotas izmaiņas elastīgās ISO/IEC 17025 akreditācijas darbības jomas robežās. Jāņem vērā, ka šis elastīgums neļauj laboratorijām ieviest šajās analītiskās pārbaudes procedūrās jaunas analizējamās vielas, ja nepieciešami īpaši metodes veiktspējas un atbilstības izšķiršanas kritēriji (piemēram, izšķiršanas robežas) un šie kritēriji vēl nav definēti piemērojamā tehniskajā dokumentā (piemēram, jauns(-i) mērķa savienojums(-i) GC/C/IRM analīzei).

Ietverot analītiskās pārbaudes procedūru laboratorijas ISO/IEC 17025 akreditācijas darbības jomā, tiek atzīts, ka analītiskās pārbaudes procedūra ir nolūkam atbilstīga, un laboratorijai nav jāiesniedz analītiskās metodes validācijas dokumentācija vai EQAS darbības dati, kas apstiprinātu analīžu rezultātu.

Paredzēts, ka laboratorijas ietvers analītiskās pārbaudes procedūras savā ISO/IEC 17025 akreditācijas darbības jomā pirms to piemērošanas paraugu analīzei. Tomēr izņēmuma apstākļos pirms ietveršanas laboratorijas ISO/IEC 17025 akreditācijas darbības jomā laboratorija var paraugu analīzei piemērot metodi, kas validēta saskaņā ar piemērojamo(-ajiem) tehnisko(-ajiem) dokumentu(-iem), tehnisko(-ajām) vēstuli(-ēm) vai laboratorijas vadlīnijām. Tomēr šādos gadījumos laboratorija nevar automātiski izmantot tās priekšrocības, kas saistītas ar pieņēmumu, ka metode ir nolūkam atbilstīga, kuras varētu izmantot gadījumā, ja analītiskās pārbaudes procedūra būtu ietverta laboratorijas ISO/IEC 17025 akreditācijas darbības jomā. Tādējādi attiecībā uz jebkuru nelabvēlīgu analīžu rezultātu, par kuru tiek paziņots, piemērojot pārbaudes metodi, kas nav laboratorijas ISO/IEC 17025 akreditācijas darbības jomā, laboratorijai var tikt pieprasīts iesniegt metodes validācijas dokumentāciju vai EQAS darbības datus, kas apstiprina šo nelabvēlīgo analīžu rezultātu.

[Piezīme. Laboratorijas nepiemēro paraugu analīzei īpašu WADA analītiskās pārbaudes procedūru līdz brīdim, kamēr šī metode nav ietverta laboratorijas ISO/IEC 17025 akreditācijas darbības jomā.]

4.4.2.3. Dalība WADA EQAS programmā

Laboratorijām ir pastāvīgi jāpiedalās WADA EQAS programmā un jāizpilda 6.0. sadaļā aprakstītās EQAS darbības prasības.

4.4.2.4. Laboratorijas neatkarība un objektivitāte

Laboratorija ir administratīvi un operatīvi neatkarīga no visām organizācijām, kas varētu izdarīt nepamatotu spiedienu uz laboratoriju un ietekmēt objektīvu tās uzdevumu un darbību izpildi.4

Lai laboratorija būtu administratīvi neatkarīga, to nedrīkst administrēt antidopinga organizācija, sporta organizācija vai valsts par sportu atbildīgā ministrija, vai cita valsts iestāde, kas atbildīga par sportisko sniegumu, tostarp to valdes locekļiem, darbiniekiem, komisijas locekļiem vai amatpersonām, kā arī to nedrīkst saistīt ar šādām organizācijām, ministrijām vai iestādēm un pakļaut tām. Tas ir nepieciešams, lai izvairītos no iespējamiem interešu konfliktiem un nodrošinātu pilnīgu paļāvību uz laboratorijas kompetenci, objektivitāti, lēmumiem un darbības godprātību atbilstoši ISO/IEC 17025.

Lai laboratorija būtu operatīvi neatkarīga, tai savas darbības jāveic netraucēti, bez nevienas personas iejaukšanās vai norādījumiem. Laboratorijai neierobežoti jākontrolē budžeta sadalījums, aprīkojuma un citu resursu iepirkums, laboratorijas personāla lēmumi, laboratorijas veiktā izpēte un visa paraugu analītiskā pārbaude un rezultātu paziņošana.

Laboratorijai ir jābūt īpašam budžetam, kas nodrošina iespēju īstenot efektīvu apstiprināšanas procesu, lai varētu savlaicīgi iepirkt nepieciešamos atsauces materiālus, reaģentus, lietojamās iekārtas un materiālus un svarīgāko aprīkojumu, kā arī īstenot neatkarīgus laboratorijas vadības lēmumus par darbinieku pieņemšanu darbā, paturēšanu un apmācību, dalību zinātniskajās sanāksmēs un simpozijos u. tml. Tas neliedz laboratorijai saņemt zinātniskos grantus vai citu finansiālo atbalstu no tās uzņēmējas organizācijas (piemēram, universitātes, slimnīcas, valsts institūcijas), antidopinga organizācijām, sporta organizācijām, valdības vai citiem sponsoriem, vienlaikus ievērojot piemērojamos grāmatvedības noteikumus saistībā ar šo līdzekļu saņemšanu un pārvaldību.

Saskaņā ar ISO/IEC 17025 laboratorijai jābūt juridiskai personai vai noteiktai juridiskas personas daļai, kas ir juridiski atbildīga par tās darbībām.

4.4.2.5. Dokumenta atbilstība WADA laboratorijas Ētikas kodeksam

Laboratorija ik gadu iesniedz WADA vēstuli par atbilstību Ētikas kodeksa noteikumiem, kuru parakstījis laboratorijas vadītājs. Visiem laboratorijā nodarbinātajiem (pastāvīgajiem vai pagaidu) darbiniekiem ir arī jāizlasa Ētikas kodekss, jāpiekrīt tam, un tas jāparaksta. Laboratorijai varētu pieprasīt iesniegt dokumentāciju par atbilstību Ētikas kodeksa noteikumiem.

Laboratorija izveido sistēmu, saskaņā ar kuru laboratorijas darbiniekiem jāziņo laboratorijas vadītājam par visiem iespējamiem Ētikas kodeksa pārkāpumiem, par kuriem laboratorijas vadītājs savukārt ziņo WADA. Tomēr, ja laboratorijas darbiniekiem rodas aizdomas, ka laboratorijas vadītājs varētu būt pārkāpis Ētikas kodeksu, laboratorijas darbinieki par iespējamiem Ētikas kodeksa pārkāpumiem ziņo tieši WADA. Attiecīgi laboratorijas vadītājs un/vai laboratorijas uzņēmēja organizācija, un/vai WADA nekavējoties rūpīgi izmeklē jebkuru iespējamo Ētikas kodeksa pārkāpumu.

Ja laboratorijas izmeklēšanā ir noskaidrots, ka ir noticis Ētikas kodeksa pārkāpums, laboratorijas vadītājs un/vai laboratorijas uzņēmēja organizācija nekavējoties informē WADA par izmeklēšanas rezultātiem un ierosinātajām disciplinārlietām. WADA varētu arī pieprasīt, lai tiktu noteiktas papildu sankcijas, vai īstenot sankcijas pašas WADA veiktās izmeklēšanas rezultātā. Sankcijas varētu būt dažādas, sākot no personai izteikta rājiena līdz iesaistītā(-o) laboratorijas personāla locekļa(-u) izraidīšanai, ziņošanai par pārkāpumu atbilstīgajām iestādēm (piemēram, tiesībaizsardzības iestādēm) vai laboratorijas WADA akreditācijas apturēšanai vai atcelšanai.

4.4.2.6. Īstenoto pētniecības un izstrādes pasākumu dokumentēšana

Laboratorija uztur plānu pētniecībai un izstrādei antidopinga zinātnes jomā, tostarp šīs jomas budžetu, kas veido vismaz 7 % no kopējā ikgadējā darbības budžeta, kurš tiek piešķirts ar parakstītājiem saistītajām darbībām.

Laboratorijai jādokumentē pētniecības rezultātu publicēšana attiecīgos zinātniskajos rakstos literatūrā, kuru zinātniski recenzē (vismaz viena publikācija reizi divos (2) gados). Zinātnisko rakstu saraksts jādara pieejams WADA pēc pieprasījuma. Laboratorija pētniecības programmu varētu pierādīt arī, dokumentējot sekmīgus vai iesniegtus pieteikumus zinātnisko grantu saņemšanai (vismaz viens (1) iesniegts pieteikums reizi trijos (3) gados).

[Piezīme. Tas, ka ir veikta pārbaudītu antidopinga metožu validācija vai ieviešana, veicot tikai nelielas korekcijas, vai ka ir atkārtoti veikts pētījums, ko iepriekš publicējuši vai prezentējuši citi, nav pietiekams pamats, lai šīs darbības uzskatītu par pētniecības un izstrādes pasākumu.]

Laboratorija sniedz gada progresa ziņojumu WADA, dokumentējot pētniecības un izstrādes rezultātus antidopinga zinātnes jomā. Laboratorijai arī jāpaziņo pētniecības un izstrādes plāni nākamajam gadam.

4.4.2.7. Īstenotās zināšanu apmaiņas dokumentēšana

Laboratorija parāda savu gatavību un spēju veikt zināšanu apmaiņu ar citām laboratorijām. Laboratorija izplata savu pētniecības un izstrādes pasākumu rezultātus citām laboratorijām. Laboratorijai ik gadu būtu jāpiedalās vismaz vienā (1) antidopinga simpozijā vai konferencē. Laboratorijas tiek mudinātas piedalīties koppētījumu projektos, kas tiek īstenoti kopīgi ar citām laboratorijām, un veikt pieredzes un protokolu apmaiņu, rīkot speciālistu vizītes un nodrošināt mācības citām laboratorijām un pārbaudāmajām laboratorijām noteiktās analītiskās pārbaudes jomās.

Laboratorija sniedz WADA gada ziņojumu par zināšanu apmaiņu ar citām laboratorijām. Zināšanu apmaiņas apraksts sniegts Ētikas kodeksā (A pielikums).

4.4.2.8. Profesionālās atbildības apdrošināšanas seguma saglabāšana

Laboratorijas iesniedz dokumentāciju WADA, tostarp pierādījumus, ka tiek saglabāts profesionālās atbildības riska apdrošināšanas segums par summu, kas ir vismaz divi (2) miljoni USD gadā (piemēram, pierādījumi par savlaicīgu piemērojamo maksu un piemaksu samaksu).

4.4.2.9. Atjauninātu atbalsta vēstuļu nodrošināšana

Atbalsta vēstule(-es) saskaņā ar 4. panta 1. punkta 3. apakšpunktu no parakstītājiem iesniedz WADA ik pēc diviem (2) gadiem, apstiprinot atbalstu trīs (3) gadu garumā, ja vien WADA nav apstiprinājusi citādi.

4.4.2.10. Minimālā paraugu skaita nodrošināšana

Lai uzturētu kompetenci analītiskās pārbaudes jomā, laboratorijām ir jāizanalizē vismaz 3000 paraugi, ko ik gadu nodrošina antidopinga organizācijas, kuras ievēro Kodeksu (ko nosaka WADA), vai ko citādi apstiprinājusi WADA.

[Piezīme. Nosakot paraugu minimālo skaitu, katru urīna paraugu, asins paraugu un ABP asins paraugu, ko analizē laboratorija, uzskata par atsevišķu paraugu.]

WADA uzrauga laboratorijas pārbaudīto paraugu skaitu. Ja paraugu skaits samazinās līdz skaitam, kas ir mazāks par 3000 paraugu gadā, laboratorijas WADA akreditāciju var apturēt saskaņā ar 4. panta 6. punkta 4. apakšpunkta 1. daļas 2. punktu.

Tiek atzīts, ka īpaši apstākļi var ietekmēt laboratorijas spēju veikt vismaz 3000 paraugu analīzi gadā, piemēram, ja WADA ir paziņojusi, ka antidopinga organizācija neatbilst Kodeksam, vai ja laboratorija nestrādā pilnu kalendāro gadu. Šādos gadījumos WADA pieprasa laboratorijai īstenot pasākumus kompetences saglabāšanai analītiskās pārbaudes jomā, piemēram, nostiprinot tās iekšējo kvalitātes nodrošināšanas shēmu (iQAS) un iekšējo auditu programmu. WADA pēc saviem ieskatiem var nodrošināt papildu EQAS paraugus un/vai veikt dokumentu pārbaudi un/vai novērtēšanu uz vietas vai attālināti (tiešsaistē), lai novērtētu laboratorijas darbību stāvokli.

4.4.2.11. Laboratorijas analītiskās pārbaudes procedūru, pakalpojumu un maksu publicēšana

Laboratorijas ADAMS sistēmā ziņo par atjauninātu analītiskās pārbaudes procedūru un pakalpojumu sarakstu, tostarp pamatcenām, kā arī uztur to, palīdzot antidopinga organizācijām izstrādāt pārbaužu veikšanas plānus. Pēcantidopinga organizācijas pieprasījuma laboratorijas sadarbojas ar antidopinga organizācijām, sniedzot citu būtisku informāciju par pārbaužu plāniem (piemēram, laboratorijas analītiskajām spējām).

4.4.2.12. Dalība WADA/akreditācijas iestādes veiktajā atkārtotajā novērtēšanā un nepārtrauktajā novērtēšanā akreditācijas ciklā

Akreditācijas iestādes veiktā atkārtotā novērtēšana un/vai nepārtrauktā novērtēšana akreditācijas ciklā

Novērtēšanas grupā ir vismaz viens saskaņā ar LSS apmācīts eksperts, ko akreditācijas iestāde izraudzījusies novērtējuma / atkārtota novērtējuma veikšanai.

Akreditācijas iestādei būtu savlaicīgi jānosūta WADA angļu un franču valodā sagatavoti novērtējuma ziņojuma kopsavilkuma eksemplāri, kā arī laboratorijas atbildes. Ja laboratorija vēlas sniegt novērtējuma ziņojuma kopsavilkumu tieši WADA, tas tai ir jāizdara trīsdesmit (30) dienu laikā no akreditācijas iestādes novērtējuma ziņojuma saņemšanas.

Laboratorija iesniedz WADA atjauninātu ISO/IEC 17025 sertifikāta kopiju, sniedzot arī informāciju par ISO/IEC 17025 akreditācijas darbības jomu, tiklīdz tā ir saņemta no akreditācijas iestādes.

 WADA laboratorijas novērtēšana

WADA patur tiesības veikt dokumentu pārbaudes, kā arī pārbaudīt un novērtēt laboratoriju, jebkurā laikā veicot novērtēšanu uz vietas vai attālināti (tiešsaistē) par WADA līdzekļiem. Paziņojumu par WADA novērtēšanu sagatavo rakstveidā laboratorijas vadītājam. Izņēmuma gadījumos un pēc WADA ieskatiem par novērtēšanu var arī iepriekš nepaziņot.

Veicot paziņotu vai nepaziņotu laboratorijas novērtēšanu, WADA saglabā tiesības pieprasīt laboratorijas dokumentācijas kopijas un/vai pieprasīt papildu analīzi atsevišķiem "A" un/vai "B" paraugiem uz vietas vai WADA izvēlētā(-ās) laboratorijā(-ās).

4.5. WADA veikta paraugu

4.5.1. Paraugu izņemšana analīzes vai papildu analīzes veikšanai

Saistībā ar izmeklēšanu vai laboratorijas darbības uzraudzības pasākumiem (piemēram, veicot WADA laboratorijas novērtēšanu uz vietas), WADA sākotnēji par saviem līdzekļiem var izņemt paraugu(-us) no laboratorijas, lai veiktu papildu analīzi, vai parauga analīzi, ja šī parauga analīžu rezultāti vēl nav paziņoti, atbilstoši Kodeksa 6. panta 2. punktā aprakstītajam mērķim. Šādos gadījumos WADA informē pārbaudes iestādi, kas saglabā īpašumtiesības uz paraugu(-iem) saskaņā ar Pārbaužu un izmeklējumu starptautiskā standarta (ISTI) 10. panta 1. punktu. Neatkarīgi no iepriekšminētā WADA saglabā tiesības pieprasīt analīzi vai papildu analīzi par tās līdzekļiem, kas ir atļauta saskaņā ar Kodeksa 6. panta 6. punktu.

[Piezīme. Ja laboratorijā neatbilstības atklātas saistībā ar kāda parauga analītisko pārbaudi, WADA saglabā tiesības atgūt izmaksas, kas radušās saistībā ar laboratorijas paraugu analīzi vai papildu analīzi.]

WADA varētu deleģēt novērotāju, kuram ir jāuzrauga paraugu izņemšana, ko īsteno saskaņā ar WADA norādījumiem. Paraugu izņemšanas laikā WADA ir atbildīga par pienācīgas paraugu uzraudzības ķēdes dokumentācijas uzturēšanu un paraugu drošību un viengabalainību līdz brīdim, kad tos saņem cita(-as) laboratorija(-as).

WADA varētu arī pieprasīt, lai laboratorija nosūtītu paraugus (citai laboratorijai). Šādās situācijās laboratorijair atbildīga par pienācīgas visu nosūtīto paraugu uzraudzības ķēdes dokumentācijas uzturēšanu un paraugu drošību un viengabalainību līdz brīdim, kad tos saņem saņemošā(-ās) laboratorija(-as).

Saistībā ar laboratorijas darbības uzraudzību WADA var norīkot papildu analīzes veikšanu paraugam, kura rezultātā izvirzīta apsūdzība par antidopinga noteikumu pārkāpumu saskaņā ar Kodeksa 2. panta 1. punkta, bez sportista piekrišanas vai lietas izskatīšanas komisijas apstiprinājuma saskaņā ar Kodeksa 6. panta 5. punktu, ja analīžu rezultāts no šīs papildu analīzes nav izmantojams pret sportistu (piemēram, atkārtota paraugu analīze, par kuru laboratorija ir paziņojusi, ka tie ir nelabvēlīgi analīžu rezultāti, kad ir zināms, ka laboratorija ir paziņojusi kļūdainus nelabvēlīgus analīžu rezultātus, izmantojot to pašu analīzes metodi).

4.5.2. Paraugu izņemšana kvalitātes novērtēšanai laboratorijā

WADA var arī norīkot atkārtotas analīzes veikšanu anonimizētiem paraugiem, kuri atbilst 5. panta 3. punkta 12. apakšpunktā aprakstītajiem nosacījumiem, laboratorijas kvalitātes nodrošināšanas un izglītības nolūkā, tostarp ar mērķi ieviest sistēmu tādu paraugu pārsūtīšanai starp laboratorijām, par kuriem paziņots, ka rezultāts ir bijis negatīvs. Šajā sakarā var atšķirties to paraugu skaits, kurus WADA norīkojusi atkārtotai analīzei.

[Piezīme. Tikai uz parakstītāju savāktajiem paraugiem attiecas tādu paraugu pārsūtīšana, kuru rezultāts ir bijis negatīvs.]

4.6. WADA veiktā akreditācijas statusa uzraudzība

WADA regulāri pārskata laboratoriju atbilstību prasībām, kas norādītas LSS un saistītajos tehniskajos dokumentos un tehniskajās vēstulēs. Turklāt WADA ik gadu izskata EQAS rezultātus un attiecīgos kārtējās analītiskās pārbaudes jautājumus, par kuriem WADA ir ziņojušas ieinteresētās personas, nolūkā novērtēt katras laboratorijas kopējos darbības rezultātus un lemt par tās akreditācijas statusu.

4.6.1. WADA akreditācijas saglabāšana

Atbilstība visām 4. panta 4. punkta 2. apakšpunktā noteiktajām prasībām, tostarp prasībai, ka laboratorijai ir jābūt sekmīgiem darbības rezultātiem EQAS un kārtējā analītiskajāpārbaudē (sk. 6.0. un 7.0. sadaļu) atbilstoši WADA noteiktajam, ir kritiski svarīga, lai tiktu saglabāta laboratorijas WADA akreditācija.

4.6.2. Atkārtotas akreditācijas izmaksas

Katru gadu WADA izrakstīs laboratorijai rēķinu par to izmaksu daļu, kas saistītas ar atkārtotas WADA akreditācijas procesu.

4.6.3. Akreditācijas sertifikāta izsniegšana un publicēšana

Ja akreditācijas saglabāšana tiek apstiprināta, laboratorija ik gadu saņem WADA akreditācijas sertifikātu, kuru parakstījis attiecīgi pilnvarots WADA pārstāvis un kurā atzīta šāda akreditācija. Šādā akreditācijas sertifikātā norāda laboratorijas nosaukumu un akreditācijas sertifikāta derīguma termiņu. WADA akreditācijas sertifikātus varētu izsniegt pēc spēkā stāšanās dienas ar atpakaļejošu spēku. WADA akreditēto laboratoriju sarakstu uztur WADA tīmekļa vietnē.

4.6.4. WADA akreditācijas atsaukšana

Laboratorijas WADA akreditācija varētu tikt apturēta vai atcelta, vai arī tai varētu tikt noteikts analītisko pārbaužu ierobežojums tajos gadījumos, kad laboratorijaneievēro LSS un/vai tehnisko dokumentu, un/vai tehnisko vēstuļu prasības vai kad šāda apturēšana, atcelšana vai analītisko pārbaužu ierobežojums ir nepieciešams citu iemeslu dēļ, lai nodrošinātu paraugu viengabalainību, aizsargātu analītiskās pārbaudes procesu vai antidopinga kopienas intereses.

Analītisko pārbaužu ierobežojuma noteikšana vai laboratorijas WADA akreditācijas apturēšana nenozīmē automātisku ISO/IEC 17025 akreditācijas atsaukšanu. Laboratorijas ISO/IEC 17025 akreditācijas statusu neatkarīgi novērtē attiecīgā akreditācijas iestāde.

4.6.4.1. Akreditācijas apturēšana un analītisko pārbaužu ierobežojums

WADA Izpildkomitejas priekšsēdētājs varētu apturēt laboratorijas WADA akreditāciju vai noteikt laboratorijai analītisko pārbaužu ierobežojumu, ja WADA konstatē neatbilstību LSS un/vai tehniskajiem dokumentiem, un/vai tehniskajām vēstulēm, ņemot vērā laboratorijas darbības rezultātus EQAS vai kārtējās analītiskās pārbaudes procesā.

Laboratorijas WADA akreditācija tiek apturēta, bet tai netiek noteikts analītisko pārbaužu ierobežojums, kā to nosaka LabEG, ja laboratorijai noteiktā sankcija ietekmē analīzes metodes vai analizējamās mērķa vielas, kas ietilpst laboratorijas standarta sacensību vai ārpus sacensību analītiskās pārbaudes izvēlnēs, jo tas ietekmētu visu to attiecīgo urīna un/vai asins paraugu analīzi, ko saņēmusi laboratorija.

[Piezīme. Ja WADA atzīst, ka neatbilstība(-as), kuras(-u) dēļ tiek apturēta laboratorijas WADA akreditācija vai laboratorijai tiek noteikts analītisko pārbaužu ierobežojums, neietekmē laboratorijas spēju veikt asins paraugu analīzes attiecībā uz ABP vai darboties kā APMU, laboratorija pēc WADA ieskatiem var turpināt darbību šādā statusā. Šādos gadījumos WADA attiecīgi informē laboratoriju.]

4.6.4.1.1. Akreditācijas apturēšana un analītisko pārbaužu ierobežojums - netiek uzsākta disciplinārlieta

Ja laboratorija ir savākusi maksimālo pieļaujamo soda punktu skaitu attiecībā uz EQAS un/vai analītisko pārbaudi (ko nosaka, izmantojot 7. panta 3. punktā norādīto punktu skalas tabulu) vai ja laboratorija ir paziņojusi kļūdaini nelabvēlīgu analīžu rezultātu, tādējādi radot sekas kādam sportistam, LabEG attiecīgos gadījumos sniedz WADA Izpildkomitejas priekšsēdētājam ieteikumu par analītisko pārbaužu ierobežojuma noteikšanu laboratorijai vai tās akreditācijas apturēšanu vai atcelšanu atbilstoši LabEG noteiktajam.

Ja konkrētu iepriekšminēto neatbilstību gadījumā LabEG iesaka WADA Izpildkomitejas priekšsēdētājam noteikt laboratorijai analītisko pārbaužu ierobežojumu vai apturēt tās akreditāciju, laboratorija nevienā brīdī nedrīkst apstrīdēt LabEG ieteikumu disciplinārlietu komisijā saskaņā ar 4. panta 6. punkta 4. apakšpunkta 5. daļu. Tomēr gadījumā, ja WADA Izpildkomitejas priekšsēdētājs nosaka laboratorijai analītisko pārbaužu ierobežojumu vai aptur tās akreditāciju saskaņā ar 4. panta 6. punkta 4. apakšpunkta 1. daļas 1. punktu, laboratorija var pārsūdzēt WADA Izpildkomitejas priekšsēdētāja lēmumu CAS saskaņā ar 4. panta 6. punkta 4. apakšpunkta 7. daļu.

Neatkarīgi no iepriekš minētā, ja LabEG iesaka atcelt laboratorijas WADA akreditāciju, kad laboratorija ir savākusi maksimālo pieļaujamo soda punktu skaitu attiecībā uz EQAS un/vai analītisko pārbaudi (ko nosaka, izmantojot 7. panta 3. punktā norādīto punktu skalas tabulu) vai kad laboratorija ir paziņojusi kļūdaini nelabvēlīgu analīžu rezultātu, tādējādi radot sekas kādam sportistam, laboratorija var apstrīdēt LabEG ieteikumu disciplinārlietu komisijā saskaņā ar 4. panta 6. punkta 4. apakšpunkta 5. daļu.

4.6.4.1.2. Analītisko pārbaužu ierobežojums un akreditācijas apturēšana vai atcelšana - disciplinārlieta

LabEG var arī ieteikt WADA Izpildkomitejas priekšsēdētājam noteikt laboratorijai analītisko pārbaužu ierobežojumu vai apturēt vai atcelt WADA akreditāciju pat tad, ja laboratorija nav paziņojusi kļūdaini nelabvēlīgu analīžu rezultātu, kas radījis sekas sportistam, vai nav savākusi maksimālo soda punktu skaitu, kā norādīts 7. panta 3. apakšpunktā minētajā punktu skalas tabulā, bet, ja citas(-u) laboratorijas analītiskās pārbaudes kļūmes(-ju) un/vai citu konstatēto neatbilstību dēļ (attiecīgā gadījumā atbilstoši 4. panta 6. punkta 4. apakšpunkta 2. daļā vai 4. panta 6. punkta 4. apakšpunkta 3. daļā noteiktajam) ir radies cits pamatots iemesls šādu darbību veikšanai, lai nodrošinātu pilnīgu analītiskās pārbaudes uzticamību un precizitāti, kā arī precīzu ziņošanu par pārbaužu rezultātiem.

Pirms disciplinārlietas ierosināšanas saskaņā ar 4. panta 6. punkta 4. apakšpunkta 5. daļu un pēc laboratorijas pieprasījuma LabEG rīko risinājuma sekmēšanas sesiju ar laboratoriju atbilstoši 4. panta 6. punkta 4. apakšpunkta 4. daļā noteiktajam, kuras noslēgumā laboratorija var pieņemt LabEG ieteikumu un LabEG analītisko pārbaužu ierobežojuma vai akreditācijas apturēšanas nosacījumus. Kā norādīts 4. panta 6. punkta 4. apakšpunkta 4. daļā, WADA Izpildkomitejas priekšsēdētājam ir jāapstiprina jebkura vienošanās starp laboratoriju un WADA par laboratorijas akreditācijas statusu un analītisko pārbaužu ierobežojuma vai akreditācijas apturēšanas nosacījumi.

Tomēr, ja laboratorija nepieņem LabEG ieteikumu un/vai analītisko pārbaužu ierobežojuma vai akreditācijas apturēšanas nosacījumus pēc risinājuma sekmēšanas procesa, kas paredzēts 4. panta 6. punkta 4. apakšpunkta 4. daļā, laboratorija var apstrīdēt LabEG ieteikumu disciplinārlietu komisijā, un disciplinārlieta tiks ierosināta saskaņā ar 4. panta 6. punkta 4. apakšpunkta 5. daļu.

Šādos gadījumos LabEG, ņemot vērā to, cik nopietnas ir analītiskās pārbaudes kļūmes, ko pieļāvusi laboratorija, un/vai citas konstatētās neatbilstības, varētu WADA Izpildkomitejas priekšsēdētājam sniegt ieteikumu par to, ka laboratorijai:

- varētu būt atļauts turpināt veikt analītiskās pārbaudes darbības, kamēr vēl nav zināms tās laboratorijas pārsūdzības rezultāts, ko tā iesniegusi disciplinārlietu komisijai;

- ir nekavējoties piemērojams pagaidu analītisko pārbaužu ierobežojums, vai tās WADA akreditācija ir nekavējoties uz laiku jāaptur, kamēr nav zināms disciplinārlietas iznākums. Šādos gadījumos laboratorijanevar pārsūdzēt WADA Izpildkomitejas priekšsēdētāja lēmumu uz laiku apturēt laboratorijas akreditāciju vai noteikt tai pagaidu analītisko pārbaužu ierobežojumu.

Tomēr, ja laboratorijai nekavējoties tiek noteikts pagaidu analītisko pārbaužu ierobežojums vai ja tās WADA akreditācija tiek uz laiku apturēta, disciplinārlietu komisija lietu izskata četrdesmit piecu (45) dienu laikā no dienas, kad noteikts pagaidu analītisko pārbaužu ierobežojums vai uz laiku apturēta laboratorijas WADA akreditācija.

4.6.4.2. Neatbilstības LSS

Neatbilstības LSS, kuru dēļ var tikt noteikts analītisko pārbaužu ierobežojums vai apturēta akreditācija, cita starpā ir šādas:

- ISO/IEC 17025 akreditācijas apturēšana vai atsaukšana;

- 4. panta 4. punkta 2. apakšpunkta 4. daļā noteiktās administratīvās un operatīvās neatkarības nenodrošināšana un/vai nesaglabāšana;

- atkārtota kļūdaini nelabvēlīgu analīžu rezultātu un/vai kļūdaini negatīvu rezultātu paziņošana:

[Piezīme. LabEG ieteikumus sniedz, ņemot vērā to, kāds ir laboratorijas paziņoto kļūdaino analīžu rezultātu skaits neatkarīgi no tā, kāds ir kopējais šajā periodā savākto soda punktu skaits (t. i., pēc tam, kad ir ņemti vērā visi piemērojamie soda punktu atvilkumi), vai no tā, vai laboratorija ir apmierinoši izlabojusi neatbilstības.]

o ziņošana par diviem (2) vai vairākiem neatkarīgiem5 kļūdaini nelabvēlīgiem analīžu rezultātiem EQAS ciklā vai

o ziņošana par trim (3) vai vairāk savstarpēji neatkarīgiem5 kļūdaini nelabvēlīgiem analīžu rezultātiem, tostarp īstenojot EQAS un veicot kārtējo analītisko pārbaudi, divpadsmit (12) mēnešu ilgā periodā, vai

o ziņošana par trim (3) vai vairāk savstarpēji neatkarīgiem5 kļūdaini negatīviem rezultātiem vienā EQAS ciklā, vai

o ziņošana par četriem (4) vai vairāk savstarpēji neatkarīgiem5 kļūdaini negatīviem rezultātiem, tostarp īstenojot EQAS un veicot kārtējo analītisko pārbaudi, divpadsmit (12) mēnešu ilgā periodā vai

o četru (4) vai vairāk savstarpēji neatkarīgu5 kļūdaini nelabvēlīgu analīžu rezultātu un kļūdaini negatīvu rezultātu kombinācija, tostarp īstenojot EQAS un veicot kārtējo analītisko pārbaudi divpadsmit (12) mēnešu ilgā periodā;

- tehniskā dokumenta vai tehniskās vēstules neīstenošana līdz spēkā stāšanās dienai bez iepriekšēja WADA apstiprinājuma;

- neatbilstība kādai no prasībām vai standartiem, kas izklāstīti LSS un/vai tehniskajos dokumentos un/vai tehniskajās vēstulēs;

- nopietnas un atkārtotas neatbilstības rezultātu paziņošanas termiņiem (sk. 5. panta 3. punkta 8. apakšpunkta 4. daļu);

- atbilstīgo koriģējošo darbību neveikšana pēc tam, kad kārtējajā analītiskajā pārbaudē vai aklajā EQAS vai dubultaklajā EQAS ciklā bijuši neapmierinoši darbības rezultāti;

- atbilstīgo koriģējošo darbību neveikšana saistībā ar tādu(-ām) neatbilstību(-ām) LSS un/vai tehniskajam dokumentam, un/vai tehniskajai vēstulei, kuras(-as) konstatēta(-as), veicot WADA laboratorijas novērtēšanu;

- nesadarbošanās ar WADA vai attiecīgo pārbaudes iestādi vai rezultātu pārvaldības iestādi attiecībā uz dokumentu nodrošināšanu;

- Ētikas kodeksa neievērošana;

- jautājumi, kas saistīti ar laboratorijas personālu un/vai vadību, tostarp, bet ne tikai:

o nozīmīgas izmaiņas attiecībā uz laboratorijas augstākās vadības amatiem (piemēram, laboratorijas vadītāju, kvalitātes vadītāju), par to pienācīgi un savlaicīgi nepaziņojot WADA;

o laboratorijas pastāvīgā vadītāja vai citu augstākās vadības amatpersonu (piemēram, kvalitātes vadītāja) neiecelšana amatā saprātīgā termiņā;

o zinātniskā personāla kompetences un/vai pienācīgas apmācības negarantēšana, tostarp, piemēram, attiecībā uz analīžu veicēju kā par sertificēšanu atbildīgo zinātnieku un laboratorijas uzraugošo darbinieku kvalifikāciju (sk. 5. panta 2. punkta 2. apakšpunkta 3. un 4. daļu);

o pieredzējušu darbinieku (piemēram, par sertificēšanu atbildīgo zinātnieku) būtisks zaudējums vai trūkums, kas saskaņā ar WADA atzinumu ietekmē laboratorijas spēju nodrošināt analītiskāspārbaudes pilnīgu uzticamību un precizitāti, kā arī ziņošanu par pārbaudes rezultātiem;

o pietiekami liela laboratorijas nodrošinājuma un resursu zaudēšana, kas saskaņā ar WADA atzinumu ietekmē laboratorijas darbības kvalitāti un/vai rentabilitāti;

o 4. panta 4. punkta 2. apakšpunkta 10. daļā norādītā minimālā paraugu skaita analīžu neveikšana vai

o nesadarbošanās pēc WADA pieprasījuma saistībā ar laboratorijasdarbībām.

4.6.4.3. Akreditācijas atcelšana

WADA Izpildkomiteja atceļ jebkuras laboratorijas akreditāciju, ja tā nosaka, ka atcelšana ir vajadzīga, lai nodrošinātu analītiskās pārbaudes pilnīgu uzticamību un precizitāti, kā arī precīzu ziņošanu par analītiskās pārbaudes rezultātiem.

LabEG iesaka atcelt laboratorijas WADA akreditāciju, pamatojoties cita starpā uz šādu(-ām) neatbilstību(-ām):

- atkārtota ziņošana par kļūdaini nelabvēlīgiem analīžu rezultātiem vai atkārtota atbilstīgu koriģējošo darbību neveikšana pēc kļūdaini nelabvēlīga analīžu rezultāta paziņošanas;

[Piezīme. Par atkārtotu ziņošanu par kļūdaini nelabvēlīgiem analīžu rezultātiem, kas rada sekas sportistam(-iem), tiek atcelta laboratorijas WADA akreditācija neatkarīgi no tā, vai šie rezultāti ir savstarpēji neatkarīgi atbilstoši 4. panta 6. punkta 4. apakšpunkta 2. daļā noteiktajam.]

- atkārtota ziņošana par kļūdaini negatīviem rezultātiem vai atkārtota atbilstīgu koriģējošo darbību neveikšana pēc kļūdaini negatīva(-u) rezultāta(-u) paziņošanas;

- atkārtota ISO/IEC 17025 akreditācijas apturēšana vai WADA akreditācijas apturēšana vai arī atkārtota analītisko pārbaužu ierobežojumu noteikšana laboratorijai;

- neatbilstības kādai no prasībām vai standartiem, kas izklāstīti LSS un/vai tehniskajos dokumentos, un/vai tehniskajās vēstulēs, neizlabošana līdz akreditācijas apturēšanas perioda beigām vai akreditācijas apturēšanas perioda pagarinājuma beigās saskaņā ar 4. panta 6. punkta 6. apakšpunkta 1. daļu;

- atkārtota neatbilstība LSS un/vai tehniskajiem dokumentiem, un/vai tehniskajām vēstulēm;

- konstatēta(-as) būtiska(-as) laboratorijas neatbilstība(-as) LSS un/vai tehniskajiem dokumentiem, un/vai tehniskajām vēstulēm, piemēram, veicot WADA laboratorijas novērtēšanu, pamatojoties uz dokumentētām klientu sūdzībām vai citiem pieprasījumiem vai izmeklēšanu, ko veikusi WADA;

- atkārtota atbilstīgo koriģējošo darbību neveikšana pēc tam, kad kārtējajā analītiskajā pārbaudē vai aklajā EQAS vai dubultaklajā(-os) EQAS ciklā(-os) bijuši neapmierinoši darbības rezultāti;

- atkārtota atbilstīgo koriģējošo darbību neveikšana pēc tam, kad WADA laboratorijas novērtēšanā konstatēta(-as) neatbilstība(-as) LSS un/vai tehniskajam dokumentam, un/vai tehniskajai vēstulei;

- 4. panta 4. punkta 2. apakšpunkta 10. daļā norādītā minimālā paraugu skaita analīžu atkārtota neveikšana;

- ilgstošas, nopietnas problēmas ar laboratorijas personālu un/vai vadību (piemēram, kvalificēta personāla pastāvīga mainība, kas ietekmē laboratorijas speciālās zināšanas un kompetenci, neatbilstoša apmācība, atkārtoti gadījumi, kad netiek veikta atbilstoša skaita analīžu veicēju apmācība un kvalificēšana, lai tie atbilstu prasībām, kas nepieciešamas par sertificēšanu atbildīgajiem zinātniekiem);

- nesadarbošanās ar WADA vai jebkuru attiecīgo pārbaudes iestādi vai rezultātu pārvaldības iestādi akreditācijas apturēšanas periodā vai pēc analītisko pārbaužu ierobežojuma noteikšanas;

- no parakstītājiem saņemto paraugu analīzes veikšana, pārkāpjot lēmumu par apturēšanu vai analītisko pārbaužu ierobežojumu;

- Ētikas kodeksa nopietns(-i) vai atkārtots(-i) pārkāpums(-i);

- kāda pamatpersonāla darbinieka notiesāšana par jebkādu kriminālpārkāpumu, ja WADA atzinusi, ka tas ir ietekmējis laboratorijas darbību;

- atkārtota un/vai pastāvīga nesadarbošanās izmeklēšanā, ko WADA veic saistībā ar laboratorijas darbībām;

- 4. panta 4. punkta 2. apakšpunkta 4. daļā noteiktās administratīvās un operatīvās neatkarības nenodrošināšana un/vai nesaglabāšana akreditācijas apturēšanas periodā;

- atbalsta zudums, kas būtiski ietekmē laboratorijas darbības kvalitāti un/vai rentabilitāti;

- jebkurš cits iemesls, kas būtiski ietekmē laboratorijas spēju nodrošināt analītiskās pārbaudes pilnīgu uzticamību un precizitāti, kā arī precīzu ziņošanu par pārbaudes rezultātiem.

Ja laboratorija nepieņem LabEG ieteikumu par atcelšanu pēc risinājuma sekmēšanas sesijas (ja tāda tiek rīkota saskaņā ar 4. panta 6. punkta 4. apakšpunkta 4. daļu) vai citādi, LabEG iesaka WADA Izpildkomitejas priekšsēdētājam nekavējoties uz laiku apturēt laboratorijas WADA akreditāciju, kamēr nav zināms saskaņā ar 4. panta 6. punkta 4. apakšpunkta 5. daļu skatītās disciplinārlietas iznākums.

Šādos gadījumos laboratorija nevar pārsūdzēt WADA Izpildkomitejas priekšsēdētāja lēmumu uz laiku apturēt laboratorijasakreditāciju. Tomēr, ja laboratorijas akreditācija nekavējoties tiek uz laiku apturēta, disciplinārlietu komisija lietu izskata četrdesmit piecu (45) dienu laikā no dienas, kad uz laiku apturēta laboratorijas WADA akreditācija.

4.6.4.4. Risinājuma sekmēšana

Pirms disciplinārlietas uzsākšanas saskaņā ar 4. panta 6. punkta 4. apakšpunkta 1. daļas 2. punktu, 4. panta 6. punkta 4. apakšpunkta 3. un 5. daļu LabEG pēc laboratorijas vadītāja pieprasījuma rīkos risinājuma sekmēšanas sesiju ar laboratorijas vadītāju (izmantojot telekonferenci vai citus līdzekļus). Šajā sesijā LabEG izskaidro laboratorijas neatbilstības LSS un/vai tehniskajam(-iem) dokumentam(-iem), un/vai tehniskajai(-ām) vēstulei(-ēm) un piedāvā laboratorijas vadītājam iespēju sniegt papildu skaidrojumu LabEG.

Risinājuma sekmēšanas sesijā laboratorija un LabEG var vienoties par laboratorijas akreditācijas atcelšanu vai laboratorijas WADA akreditācijas apturēšanas noteikumiem un ilgumu, vai laboratorijas analītisko pārbaužu ierobežojuma noteikšanu. Jebkāda šāda vienošanās ir jāiesniedz apstiprināšanai WADA Izpildkomitejas priekšsēdētājam. Pēc tam, kad saņemts šāds WADA Izpildkomitejas priekšsēdētāja apstiprinājums, disciplinārlieta netiks izskatīta saskaņā ar 4. panta 6. punkta 4. apakšpunkta 5. daļu.

Ja laboratorija un LabEG risinājuma sekmēšanas sesijā nespēj vienoties par laboratorijas akreditācijas atcelšanu vai laboratorijas WADA akreditācijas apturēšanas noteikumiem un ilgumu, vai laboratorijas analītisko pārbaužu ierobežojuma noteikšanu, tiek ievērota 4 panta 6. punkta 4. apakšpunkta 5. daļā norādītā procedūra.

Ja LabEG iesaka akreditācijas atcelšanu, laboratorija, kurai jau ir apturēta akreditācija vai noteikts analītiskopārbaužu ierobežojums, nevar izmantot risinājuma sekmēšanas sesiju.

4.6.4.5. Disciplinārlieta

Ja laboratorija izlemj apstrīdēt LabEG ieteikumu par analītisko pārbaužu ierobežojuma noteikšanu vai WADA akreditācijas apturēšanu saskaņā ar 4. panta 6. punkta 4. apakšpunkta 1. daļas 2. punktu vai ja laboratorijas WADA akreditācija tiek atcelta saskaņā ar 4. panta 6. punkta 4. apakšpunkta 3. daļu, WADA izveido objektīvu disciplinārlietu komisiju (DC) saskaņā ar Procedūras noteikumu 1. pantu (C pielikums). DC ir atbildīga par disciplinārlietu izskatīšanu saskaņā ar Procedūras noteikumiem.

Šādos gadījumos WADA iesniedz DC lietas materiālus, kuros ir attiecīgā dokumentācija un korespondence, kas attiecas uz laboratorijas pieļautajām analītiskās pārbaudes kļūmēm vai citām neatbilstībām LSS vai arī - attiecīgos gadījumos - apstākļiem, kuru rezultātā laboratorijas WADA akreditācijai piemērots atcelšanas process. Laboratorijai ir atļauts iesniegt rakstveida iesniegumus un iesniegt jebkādus apliecinošus dokumentus vai pierādījumus saskaņā ar Procedūras noteikumu 3. pantu (C pielikums).

DC sniedz WADA Izpildkomitejas priekšsēdētājam vai attiecīgos gadījumos (piemēram, atcelšanas gadījumā) - WADA Izpildkomitejai - ieteikumu par darbību(-ām), kas jāveic attiecībā uz laboratorijas WADA akreditāciju, saskaņā ar Procedūras noteikumu 7. pantā (C pielikums) aprakstītajām prasībām un procedūru.

[Piezīme. Lai novērstu šaubas, un atbilstoši 4. panta 6. punkta 4. apakšpunkta 1. daļas 1. punktā noteiktajam disciplinārlietu neizskatīs saskaņā ar 4. panta 6. punkta 4. apakšpunkta 5. daļu gadījumā, ja laboratorija ir savākusi maksimālo pieļaujamo soda punktu skaitu attiecībā uz EQAS un/vai analītisko pārbaudi (ko nosaka, izmantojot 7. panta 3. punktā norādīto punktu skalas tabulu) vai ja laboratorija ir paziņojusi kļūdaini nelabvēlīgu analīžu rezultātu, kas radījis sekas sportistam. Tā vietā un vienīgi iepriekšminētajos apstākļos laboratorija var pārsūdzēt WADA Izpildkomitejas priekšsēdētāja lēmumu noteikt analītisko pārbaužu ierobežojumu vai apturēt laboratorijas WADA akreditāciju tieši CAS saskaņā ar 4. panta 6. punkta 4. apakšpunkta 7. daļu.]

4.6.4.6. Lēmuma paziņošana

Pabeidzot attiecīgi 4. panta 6. punkta 4. apakšpunkta 5. daļā vai 7. panta 3. punktā norādītās procedūras un ievērojot Procedūras noteikumu 7. pantā (C pielikums) noteiktos termiņos, WADA iesniedz laboratorijai rakstveida paziņojumu par savu lēmumu attiecībā uz laboratorijas WADA akreditācijas statusu. Paziņojumā norāda šādu informāciju:

1) to, ka laboratorijas WADA akreditācija ir saglabāta (tostarp, ja nepieciešams, arī brīdinājumus), vai

2) to, ka laboratorijas WADA akreditācija ir apturēta vai atcelta, vai to, ka laboratorijai noteikts analītisko pārbaužu ierobežojums.

Šādā paziņojumā tiek norādīts(-i):

- apturēšanas vai atcelšanas vai arī analītisko pārbaužu ierobežojuma noteikšanas iemesls(-i);

- apturēšanas, atcelšanas vai analītisko pārbaužu ierobežojuma nosacījumi un

- attiecīgos gadījumos - apturēšanas vai analītisko pārbaužu ierobežojuma periods.

Izskatot lietu saskaņā ar 4. panta 6. punkta 4. apakšpunkta 5. daļu, WADA iesniedz laboratorijai arī tā DC ieteikuma kopiju, kas attiecas uz laboratorijas WADA akreditācijas apturēšanu vai atcelšanu vai analītisko pārbaužu ierobežojuma noteikšanu laboratorijai.

4.6.4.7. Spēkā stāšanās datums un pārsūdzības

Apturēšana vai analītisko pārbaužu ierobežojums stājas spēkā nekavējoties pēc paziņojuma par lēmumu saņemšanas.

Atcelšana stājas spēkā vienu (1) mēnesi pēc paziņojuma. Laboratorijas akreditācija ir apturēta līdz brīdim, kad atcelšana stājas spēkā, vai līdz brīdim, kad būs zināms laboratorijas iesniegtās iespējamās lēmuma par atcelšanu pārsūdzības rezultāts.

Laboratorija WADA lēmumu par WADA akreditācijas atcelšanu vai apturēšanu vai analītisko pārbaužu ierobežojuma noteikšanu var pārsūdzēt CAS saskaņā ar Kodeksa 13. panta 7. punktu. CAS paredzēto apelācijas sūdzību laboratorija var iesniegt divdesmit vienas (21) dienas laikā no WADA lēmuma saņemšanas brīža.

4.6.4.8. Publisks paziņojums

WADA publiski izsludina laboratorijas akreditācijas statusa izmaiņas savā tīmekļa vietnē, tiklīdz WADA ir paziņojusi par savu lēmumu laboratorijai. Laboratorijas akreditācijas atcelšanas gadījumā publiskajā paziņojumā norāda, ka laboratorijas akreditācija ir apturēta līdz brīdim, kad atcelšana stājas spēkā, kā noteikts 4. panta 6. punkta 4. apakšpunkta 7. daļā.

WADA norāda arī akreditācijas apturēšanas vai analītisko pārbaužu ierobežojuma nosacījumus un ilgumu, kā arī to, kāda ir laboratorijas neatbilstības LSS un/vai tehniskajam(-iem) dokumentam(-iem), un/vai tehniskajai(-ām) vēstulei(-ēm) būtība.

WADA tīmekļvietnē atjaunina laboratorijas akreditācijas statusu, kad laboratorijas WADA akreditācija tiek atjaunota pēc apturēšanas vai kad analītisko pārbaužu ierobežojums tiek atcelts.

4.6.5. Akreditācijas apturēšanas vai atcelšanas vai analītisko pārbaužu ierobežojuma sekas

4.6.5.1. Analītisko pārbaužu ierobežojums

Ja WADA konstatē, ka neatbilstība(-as) attiecas tikai uz aizliegto vielu vai aizliegto metožu klasi vai noteiktu analītiskās pārbaudes procedūru, kas neietilpst standarta sacensību vai ārpus sacensību analītiskās pārbaudes izvēlnē attiecībā uz laboratorijas saņemtajiem paraugiem, WADA šai aizliegto vielu vai aizliegto metožu klasei vai konkrētai analītiskās pārbaudes procedūrai, kurā konstatēta(-as) neatbilstība(-as), var noteikt analītisko pārbaužu ierobežojumu.

Laboratorija informē savus klientus par tai noteikto analītisko pārbaužu ierobežojumu un uztic analītisko pārbaužu ierobežojuma periodā veikt attiecīgās analīzes citai(-ām) laboratorijai(-ām) saskaņā ar apakšlīgumu atbilstoši 5. panta 2. punkta 6. pantā noteiktajam. Laboratorijai, kurai noteikts analītisko pārbaužu ierobežojums, informē WADA par attiecīgās(‑go) pārbaudes iestādes(-žu) un izvēlētās(-o) laboratorijas(-u) identitāti.

Ja analītisko pārbaužu ierobežojuma iemesls ir bijis saistīts ar kļūdaini nelabvēlīga(-u) analīžu rezultāta(-u) paziņošanu, visu to analīžu veikšanu, kurām izmanto attiecīgo(-as) analītiskās(‑o) pārbaudes procedūru(-as), nekavējoties pārtrauc.

Turpmāk norādītos paraugus ("A" un "B" paraugus), kas ir laboratorijas rīcībā un kuriem tiek veikta vienas klases aizliegto vielu vai aizliegto metožu analīze un/vai kuriem tiek piemērota(‑as) attiecīgā(-ās) analītiskās pārbaudes procedūra(-as), attiecībā uz ko noteikts analītisko pārbaužu ierobežojums, laboratorija nosūta6 citai(-ām) laboratorijai(-ām) "A" un, ja nepieciešams, "B" apstiprināšanas procedūru veikšanai (ja vien WADA nav devusi citus norādījumus):

- paraugi, par kuriem iepriekš ticis paziņots, ka tiem ir nelabvēlīgs analīžu rezultāts (atbilstoši WADA pieprasītajam);

- paraugi, kas tikuši atvērti un kuru analīze sākotnējās(-o) pārbaudes procedūras(-u) ietvaros veikta laikā, kad pieņemts lēmums par analītisko pārbaužu ierobežojumu;

- paraugi, attiecībā uz kuriem laikā, kad pieņemts lēmums par analītisko pārbaužu ierobežojumu, bijusi(-šas) pabeigta(-as) sākotnējā(-ās) pārbaudes procedūra(-as) un iegūts varbūtējs nelabvēlīgs analīžu rezultāts, kam nepieciešamas apstiprināšanas procedūras, vai paraugi, kam nepieciešamas citas apstiprināšanas procedūras (piemēram, GC/C/IRMS analīze steroīdu profila marķieriem);

- paraugi, attiecībā uz kuriem ir bijušas pabeigtas "A" vai "B" apstiprināšanas procedūras, bet kuru analīzes rezultāti nav bijuši paziņoti līdz analītisko pārbaužu ierobežojuma noteikšanas dienai, vai paraugi, kuriem "A" vai "B" apstiprināšanas procedūras tikušas veiktas analītisko pārbaužu ierobežojuma noteikšanas laikā;

- paraugi, par kuriem, pamatojoties uz "A" apstiprināšanas procedūru pirms analītisko pārbaužu ierobežojuma noteikšanas, ticis paziņots, ka tiem ir nelabvēlīgs analīžu rezultāts. Šos paraugus glabā laboratorijā saskaņā ar atbilstīgām laboratorijas iekšējās uzraudzības ķēdes prasībām un atbilstošos glabāšanas apstākļos. Ja "B" apstiprināšanas procedūras veikšana tiek pieprasīta analītisko pārbaužu ierobežojuma periodā, gan "A", gan "B" paraugus nodod6 citai(-ām) laboratorijai(-ām), lai vēlreiz veiktu "A" apstiprināšanas procedūru un lai vajadzības gadījumā veiktu "B" apstiprināšanas procedūru.

Ja analītisko pārbaužu ierobežojums noteikts tāpēc, ka ir ticis(-kuši) paziņots(-i) kļūdaini negatīvs(-i) rezultāts(-i), un ja turpmākajā izmeklēšanā noskaidrots, ka ir paziņots(-i) cits(-i) negatīvs(-i) rezultāts(-i) attiecībā uz paraugiem, kas joprojām glabājas laboratorijā, tad laboratorija par to informē pārbaudes iestādi un WADA. Šādos gadījumos gan "A", gan "B" traukus, kuros ir attiecīgie paraugi, nosūta6 citai(-ām) laboratorijai(-ām) papildu analīzes veikšanai, kā to noteiksi WADA. Šīs atkārtotās analīzes varētu veikt attiecībā uz aizliegto vielu un/vai aizliegto metožu klasi vai analītiskās pārbaudes procedūru(-ām), kas bijusi(-ušas) saistīta(-as) ar negatīvu(-iem) rezultātu(-iem), kā to noteikusi WADA.

4.6.5.2. Apturēšana

Laboratorija, kuras WADA akreditācija ir apturēta, nav tiesīga nevienam parakstītājam veikt paraugu analītisko pārbaudi. Šis noteikums nav piemērojams gadījumos, kad neatbilstība(-as), kuras(-u) dēļ notikusi šī apturēšana, neietekmē asins analīzes attiecībā uz ABP, kā to noteikusi WADA.

- Apturēšana Ētikas kodeksa pārkāpuma dēļ

Ja apturēšanas iemesls ir bijis saistīts ar Ētikas kodeksa (A pielikums) pārkāpumu, visas analītiskās pārbaudes laboratorijā, kuras akreditācija ir apturēta, ir nekavējoties jāpārtrauc, un laboratorijai ir jānosūta7 visi paraugi (gan "A", gan "B" paraugi), kas ir laboratorijas rīcībā, citai(-ām) laboratorijai(-ām), ko izraudzījusies(-šās) pārbaudes iestāde(-es).

- Apturēšana pēc kļūdaini nelabvēlīga(-u) analīžu rezultāta(-u) paziņošanas

Ja apturēšanas iemesls ir bijis saistīts ar to, ka ir paziņots(-i) kļūdaini nelabvēlīgs(-i) analīžu rezultāts(-i), visas analītiskās pārbaudes ir nekavējoties jāpārtrauc. Turklāt laboratorija nosūta7 turpmāk norādītos paraugus ("A" un "B" paraugus), kas ir laboratorijas rīcībā, citai(-ām) laboratorijai(-ām) "A" un, ja nepieciešams, "B" apstiprināšanas procedūru veikšanai, ja vien WADA nav sniegusi citus norādījumus:

o paraugi, par kuriem iepriekš ticis paziņots, ka tiem ir nelabvēlīgs analīžu rezultāts attiecībā uz vienas klases aizliegtajām vielām vai aizliegtajām metodēm, piemērojot to pašu apstiprināšanas procedūru (atbilstoši WADA pieprasītajam);

o paraugi, attiecībā uz kuriem laikā, kad pieņemts lēmums par apturēšanu, bijusi(-šas) pabeigta(-as) sākotnējā(-ās) pārbaudes procedūra(-as) un iegūts varbūtējs nelabvēlīgs analīžu rezultāts, kas prasa apstiprināšanas procedūras, vai paraugi, kam nepieciešamas citas apstiprināšanas procedūras (piemēram, GC/C/IRMS analīze steroīdu profila marķieriem);

o paraugi, kas tikuši atvērti un kuru analīze sākotnējās(-o) pārbaudes procedūras(-u) ietvaros veikta apturēšanas laikā;

o paraugi, kas tikuši saņemti laboratorijā, bet nav bijuši atvērti apturēšanas laikā [šos paraugus noslēgtā veidā glabā laboratorijā saskaņā ar atbilstīgām laboratorijas iekšējās uzraudzības ķēdes prasībām un atbilstošos glabāšanas apstākļos līdz to nosūtīšanai7 citai(-ām) laboratorijai(-ām)];

o paraugi, attiecībā uz kuriem ir bijušas pabeigtas "A" vai "B" apstiprināšanas procedūras, bet kuru analīzes rezultāti nav bijuši paziņoti līdz apturēšanas dienai, vai paraugi, kuriem "A" vai "B" apstiprināšanas procedūras tikušas veiktas apturēšanas laikā;

o paraugi, par kuriem, pamatojoties uz "A" apstiprināšanas procedūru pirms akreditācijas apturēšanas, ticis paziņots, ka tiem ir nelabvēlīgs analīžu rezultāts.

- Apturēšana citu iemeslu dēļ

Laboratorija, kuras WADA akreditācija ir bijusi apturēta tādu iemeslu dēļ, kas nav saistīti ar Ētikas kodeksa pārkāpumu vai kļūdaini nelabvēlīga(-u) analīžu rezultāta(-u) paziņošanu, veic ar paraugiem, kas ir laboratorijas rīcībā, turpmāk norādītās darbības, ja vien WADA nav devusi citus norādījumus:

o paraugi, kuru analīze tikusi veikta un par kuriem ir paziņots, ka analīzes rezultāts ir negatīvs, un kuri ir glabāti laboratorijā mazāk nekā trīs (3) mēnešus vai novietoti ilgtermiņa glabāšanā pēc pārbaudes iestādes vai WADA pieprasījuma.

Šos paraugus glabā laboratorijā saskaņā ar atbilstīgām laboratorijas uzraudzības ķēdes prasībām un atbilstošos glabāšanas apstākļos. Laboratorija informē par šādām darbībām WADA, tostarp norāda paraugu kodus un attiecīgās(-o) pārbaudes iestādes(-žu) identitāti.

Ja akreditācija ir apturēta tāpēc, ka ir ticis(-kuši) paziņots(-i) kļūdaini negatīvs(-i) rezultāts(-i), un ja turpmākajā izmeklēšanā noskaidrots, ka laboratorija ir paziņojusi citu(-us) negatīvu(-us) rezultātu(-us), laboratorija par to informē pārbaudes iestādi un WADA. Šādos gadījumos gan "A", gan "B" traukus, kuros ir attiecīgie paraugi, nosūta7 citai(-ām) laboratorijai(-ām) papildu analīzes veikšanai, kā to noteiksi WADA. Šīs analīzes varētu veikt visām aizliegtajām vielām un aizliegtajām metodēm, kas ietvertas pieprasītajā analītiskās pārbaudes izvēlnē, vai arī tās var tikt veiktas vienīgi attiecībā uz konkrētu aizliegto vielu un/vai aizliegto metožu klasi vai arī analītiskās pārbaudes procedūru(-ām), kas ir bijusi(-šas) saistīta(-as) ar negatīvu(-iem) rezultātu(-iem), kā to noteikusi WADA.

o Paraugi, kuru sākotnējās pārbaudes procedūras ir pabeigtas, bet kuru rezultāti apturēšanas laikā nav bijuši paziņoti:

ja, veicot sākotnējo(-ās) pārbaudes procedūru(-as), tika iegūts(-i) varbūtējs(-i) nelabvēlīgs(-i) analīžu rezultāts(-i) vai ja bija nepieciešamas citas apstiprināšanas procedūras (piemēram, GC/C/IRMS analīze steroīdu profila marķieriem), gan "A", gan "B" paraugus nosūta7 citai(-ām) laboratorijai(-ām), lai veiktu "A" un nepieciešamības gadījumā arī "B" apstiprināšanas procedūras.

Turklāt, ja akreditācijas apturēšanas iemesls ir bijis kļūdaini negatīva(-u) rezultāta(-u) paziņošana un sākotnējās pārbaudes procedūrā(-ās) ir iegūti negatīvi rezultāti, gan "A", gan "B" paraugus arī nosūta7 citai(-ām) laboratorijai(-ām), lai atkārtotu sākotnējo(-ās) pārbaudes procedūru(-as) un nepieciešamības gadījumā veiktu apstiprināšanas procedūras. Šīs analīzes varētu veikt visām aizliegtajām vielām un aizliegtajām metodēm, kas ietvertas pieprasītajā analītiskās pārbaudes izvēlnē, vai arī tās var tikt veiktas vienīgi attiecībā uz konkrētu aizliegto vielu un/vai aizliegto metožu klasi vai arī analītiskās pārbaudes procedūru(-ām), kas ir bijušas saistītas ar negatīvu rezultātu, kā to noteikusi WADA.

Ja apturēšanas iemesls nav bijis saistīts ar kļūdaini negatīvu rezultātu paziņošanu un ja sākotnējās pārbaudes procedūrās tika iegūti negatīvi rezultāti, ADAMS sistēmā paziņo, ka paraugam(-iem) bijis(-uši) negatīvs(-i) rezultāts(-i). Šos paraugus līdz turpmākam WADA paziņojumam glabā laboratorijā saskaņā ar atbilstīgām laboratorijas iekšējās uzraudzības ķēdes prasībām un atbilstošos glabāšanas apstākļos. Laboratorija informē par šādām darbībām WADA, tostarp norāda paraugu kodus un attiecīgās(-o) pārbaudes iestādes(-žu) identitāti.

o Paraugi, kas tikuši atvērti un kuru analīze sākotnējās(-o) pārbaudes procedūras(-u) ietvaros veikta akreditācijas apturēšanas laikā.

Ja akreditācijas apturēšanas iemesls nav bijis saistīts ar kļūdaini negatīva(-u) rezultāt(‑u) paziņošanu, laboratorija turpina veikt attiecīgo paraugu analīzi līdz brīdim, kad ir pabeigtas visas sākotnējās pārbaudes procedūras. Ja, veicot sākotnējās pārbaudes procedūras, iegūti negatīvi analīžu rezultāti, laboratorija šos rezultātus paziņo ADAMS, un līdz turpmākam WADA paziņojumam šos paraugus glabā laboratorijā saskaņā ar atbilstīgām laboratorijas uzraudzības ķēdes prasībām un atbilstošos glabāšanas apstākļos. Laboratorija informē par šādām darbībām WADA, tostarp norāda paraugu kodus un attiecīgās(-o) pārbaudes iestādes(-žu) identitāti.

Tomēr, ja, veicot sākotnējās pārbaudes procedūru, ir iegūts varbūtējs nelabvēlīgs analīžu rezultāts, gan "A", gan "B" paraugus nosūta7 citai(-ām) laboratorijai(-ām) "A" un, ja nepieciešams, "B" apstiprināšanas procedūru veikšanai.

Ja akreditācijas apturēšanas iemesls ir bijis kļūdaini negatīva(-u) rezultāta(-u), paziņošana, tad laboratorija izbeidz visas analītiskās pārbaudes un "A" un "B" paraugi ir jānosūta7 citai(-ām) laboratorijai(-ām), lai veiktu "A" un nepieciešamības gadījumā arī "B" apstiprināšanas procedūras.

o Paraugi, kas ir saņemti laboratorijā, bet apturēšanas laikā nav vēl tikuši atvērti:

šos paraugus noslēgtā veidā glabā laboratorijā saskaņā ar atbilstīgām laboratorijas uzraudzības ķēdes prasībām un atbilstošos glabāšanas apstākļos līdz brīdim, kad tie tiek nosūtīti7 citai(-ām) laboratorijai(-ām) analītiskās pārbaudes veikšanai.

- Paraugi, attiecībā uz kuriem ir bijušas pabeigtas "A" vai "B" apstiprināšanas procedūras, bet kuru analīzes rezultāti nav bijuši paziņoti līdz apturēšanas dienai, vai paraugi, kuriem "A" vai "B" apstiprināšanas procedūras tikušas veiktas apturēšanas laikā:

gan "A", gan "B" paraugus nosūta7 citai(-ām) laboratorijai(-ām), lai atkārtotu "A" un - attiecīgos gadījumos - "B" apstiprināšanas procedūras.

- Paraugi, par kuriem, pamatojoties uz "A" apstiprināšanas procedūru pirms akreditācijas apturēšanas, ticis paziņots, ka tiem ir nelabvēlīgs analīžu rezultāts:

šos paraugus glabā laboratorijā saskaņā ar atbilstīgām laboratorijas iekšējās uzraudzības ķēdes prasībām un atbilstošos glabāšanas apstākļos. Ja "B" apstiprināšanas procedūras veikšana tiek pieprasīta apturēšanas laikā, gan "A", gan "B" paraugus nosūta7 citai(‑ām) laboratorijai(-ām), lai vēlreiz veiktu "A" apstiprināšanas procedūru un lai vajadzības gadījumā veiktu "B" apstiprināšanas procedūru.

Ja šī apturēšana attiecas uz asins paraugu analīzi attiecībā uz ABP, laboratorija varētu veikt to paraugu analīzi, kas savākti pirms apturēšanas dienas. Paziņojot attiecīgā(-o) parauga(-u) rezultātus ADAMS sistēmā, tiek iekļauta piezīme par akreditācijas apturēšanu analīzes laikā, lai pārbaudes iestāde(vai rezultātu pārvaldības iestāde, ja tās atšķiras) / APMU šo informāciju varētu ņemt vērā rezultātu pārvaldības procesā.

[Piezīme. Ņemot vērā to, ka laiks negatīvi ietekmē to asins paraugu viengabalainību, kuriem tiek veikta analīze attiecībā uz ABP, parasti nav iespējams nosūtīt ABP asins paraugus savlaicīgas analīzes veikšanai citai(-ām) laboratorijai(‑ām).]

Apturēšanas vai analītisko pārbaužu ierobežojuma periodā laboratorija turpina piedalīties WADA EQAS programmā. WADA var pieprasīt, lai laboratorija veiktu papildu aklo EQAS paraugu analīzi, un/vai veikt laboratorijas novērtēšanu jebkurā laikā par laboratorijas līdzekļiem, lai novērtētu laboratorijas statusu.

4.6.5.3. Atcelšana

Laboratorija, kuras WADA akreditācija vai apstiprinājums attiecībā uz ABP ir atcelts, nav tiesīga nevienai pārbaudes iestādei veikt paraugu analītiskopārbaudi. Laboratorijas iekšējās uzraudzības ķēde, kuru laboratorija, kuras akreditācija ir atcelta, uztur attiecībā uz glabātajiem paraugiem, ir derīga līdz laikam, kad, konsultējoties ar WADA, var panākt vienošanos par attiecīgo paraugu nosūtīšanu7 laboratorijai(-ām).

Laboratorija, kuras WADA akreditācija vai apstiprinājums attiecībā uz ABP ir atcelts, organizē laboratorijas rīcībā esošo paraugu nosūtīšanu7 laboratorijai(-ām), ko attiecīgi izvēlējusies pārbaudes iestāde vai WADA, trīsdesmit (30) dienu laikā no brīža, kad tai paziņots lēmums par WADA akreditācijas atcelšanu. Šādos apstākļos paraugus, kas ir jānosūta, izvēlas pārbaudes iestāde vai WADA. Laboratorija, kura nosūta paraugus, informē WADA un norāda attiecīgos paraugu kodus un attiecīgās(-o) pārbaudes iestādes(-žu) un izvēlētās(-o) laboratorijas(-u) identitāti. Turklāt laboratorija, kuras akreditācija ir atcelta, palīdz attiecīgajai(-ām) pārbaudes iestādei(‑ēm) nosūtīt attiecīgos paraugu datus un dokumentus izraudzītajai(-ām) laboratorijai(‑ām), kurām jāsaņem paraugi.

[Piezīme. Laboratorija, kuras akreditācija ir atcelta, nosūta visus savā rīcībā esošos paraugus, kuru analītiskās pārbaudes process atcelšanas laikā nav pabeigts. Pārbaudes iestāde arī var izlemt nosūtīt papildu paraugus, kas tiek glabāti laboratorijā saskaņā ar 5. panta 3. punkta 11. apakšpunkta 1. daļu vai 5. panta 3. punkta 11. apakšpunkta 2. daļu, vai citus paraugus, uz kuriem tai ir īpašumtiesības saskaņā ar ISTI 10. panta 1. punktu un kuriem veikta analīze, un kuri atrodas ilgtermiņa glabāšanā laboratorijas WADA akreditācijas atcelšanas laikā. Turklāt WADA varētu noteikt un pieprasīt, ka paraugi ir jānosūta citai(-ām) laboratorijai(-ām).]

4.6.6. Akreditācijas, kas ir tikusi apturēta, atjaunošana vai analītisko pārbaužu ierobežojuma atcelšana

WADA atceļ laboratorijas WADA akreditācijas apturēšanu vai atceļ analītisko pārbaužu ierobežojumu tikai tādā gadījumā, ja laboratorija saskaņā ar WADA prasībām sniedz pietiekamus pierādījumus par to, ka ir veiktas atbilstošas darbības, lai novērstu neatbilstības(‑u), kuras(-u) rezultātā apturēta laboratorijas WADA akreditācija vai noteikts analītisko pārbaužu ierobežojums, un ka ir īstenoti pienācīgi pasākumi, lai apmierinoši izpildītu norādīto(-os) nosacījumu(-us) (ja tādi ir) WADA akreditācijas atjaunošanai.

4.6.6.1. Apturēšanas vai analītisko pārbaužu ierobežojuma perioda pagarinājums

Ja laboratorija, kuras WADA akreditācija ir apturēta vai kurai noteikts analītisko pārbaužu ierobežojums, nav pienācīgi izlabojusi to(-ās) neatbilstību(-as) LSS un/vai tehniskajam(-iem) dokumentam(-iem), un/vai tehniskajai(-ām) vēstulei(-ēm), kuras(-u) rezultātā apturēta akreditācija vai noteikts analītisko pārbaužu ierobežojums, vai arī ja WADA konstatē jebkādu(-as) papildu neatbilstību(-as) LSS un/vai tehniskajam(-iem) dokumentam(-iem), un/vai tehniskajai(-ām) vēstulei(-ēm), veicot WADA laboratorijas novērtēšanu sākotnējās apturēšanas vai analītisko pārbaužu ierobežojuma periodā, laboratorijas WADA akreditācijas apturēšanas vai analītisko pārbaužu ierobežojuma periods tiek vēl pagarināts, vai arī laboratorijas akreditācija tiek atcelta atbilstoši WADA noteiktajam.

Atcelšanas vai analītisko pārbaužu ierobežojuma periodu var pagarināt uz laiku līdz vēl sešiem (6) mēnešiem, ja laboratorija sniedz pamatotu(-us) kavējuma skaidrojumu(-us) atbilstoši LabEG noteiktajam, kas attiecas uz nosacījumiem akreditācijas apturēšanas vai analītisko pārbaužu ierobežojuma atcelšanai (tostarp iesniedzot informāciju par atbilstošām koriģējošām darbībām). Laboratorijas WADA akreditācijas apturēšana vai analītisko pārbaužu ierobežojuma noteikšana, tostarp apturēšanas vai analītisko pārbaužu ierobežojuma pagarinājumi, nedrīkst būt ilgāki par divpadsmit (12) mēnešiem, ja vien laboratorijai netiek piemērots atcelšanas process saskaņā ar 4. panta 6. punkta 5. apakšpunkta 3. daļu vai citā WADA norādītajā kārtībā.

Attiecīgā gadījumā noteiktās akreditācijas iestādes kavēšanās piešķirt laboratorijai ISO/IEC 17025 akreditāciju arī var būt iemesls pagarināt laboratorijas WADA akreditācijas apturēšanas periodu.

Lēmumu par laboratorijas WADA akreditācijas apturēšanas perioda vai analītisko pārbaužu ierobežojuma perioda pagarināšanu pieņem WADA Izpildkomitejas priekšsēdētājs, pamatojoties uz LabEG ieteikumu. WADA dara zināmu laboratorijai WADA Izpildkomitejas priekšsēdētāja lēmumu par laboratorijas WADA akreditācijas apturēšanas perioda pagarināšanu vai analītisko pārbaužu ierobežojuma perioda pagarināšanu.

Laboratorija var pārsūdzēt WADA lēmumu par WADA akreditācijas apturēšanas perioda pagarināšanu vai analītiskopārbaužu ierobežojuma perioda pagarināšanu saskaņā ar 4. panta 6. punkta 4. apakšpunkta 7. daļu.

Ja saskaņā ar laboratorijas WADA akreditācijas apturēšanas perioda pagarināšanas nosacījumiem vai analītisko pārbaužu ierobežojuma perioda pagarināšanas nosacījumiem laboratorija ir iesniegusi pierādījumus, ko WADA atzinusi par apmierinošiem tam, ka visas neatbilstības LSS un/vai tehniskajam dokumentam, un/vai tehniskajai vēstulei ir izlabotas, laboratorijas akreditācija tiek atjaunota vai arī analītisko pārbaužu ierobežojums varētu tikt atcelts ar WADA Izpildkomitejas priekšsēdētāja lēmumu.

Ja pagarinātā apturēšanas perioda vai pagarinātā analītisko pārbaužu ierobežojuma perioda beigās laboratorija nav iesniegusi pierādījumus, ko WADA uzskata par pietiekamiem, LabEG iesaka atcelt laboratorijas akreditāciju. Lēmumu par laboratorijas WADA akreditācijas atcelšanu pieņem WADA Izpildkomiteja.

Ja laboratorijai piemēro atcelšanas procesu pēc sešu (6) mēnešu ilgā apturēšanas vai analītisko pārbaužu ierobežojuma perioda vai pēc apturēšanas vai analītisko pārbaužu ierobežojuma perioda, kas pagarināts uz laiku līdz divpadsmit (12) mēnešiem, laboratorijas WADA akreditācija joprojām ir apturēta vai tai joprojām saglabājas analītisko pārbaužu ierobežojums atkarībā no situācijas līdz atcelšanas procesa pabeigšanai un brīdim, kad WADA Izpildkomiteja pieņēmusi lēmumu par laboratorijas WADA akreditācijas atcelšanu. Ja WADA Izpildkomiteja apstiprina laboratorijas WADA akreditācijas atcelšanu, tad laboratorijas WADA akreditācija joprojām ir apturēta vai tai joprojām saglabājas analītisko pārbaužu ierobežojums atkarībā no situācijas līdz brīdim, kad atcelšana stājas spēkā saskaņā ar 4. panta 6. punkta 4. apakšpunkta 7. daļu.

[Piezīme. Atcelšanas procesam, kas piemērots apturēšanas vai analītisko pārbaužu ierobežojuma perioda beigās, netiks rīkota risinājuma sekmēšana sesija saskaņā ar 4. panta 6. punkta 4. apakšpunkta 4. daļu.]

No WADA puses nav nepieciešama nekāda cita formāla rīcība, lai pagarinātu laboratorijas analītisko pārbaužu ierobežojuma vai apturēšanas periodu ilgāk par sākotnējo sešu (6) mēnešu ilgo apturēšanas vai analītisko pārbaužu ierobežojuma periodu vai ilgāk par apturēšanas vai analītisko pārbaužu ierobežojuma periodu, kas pagarināts uz laiku līdz divpadsmit (12) mēnešiem, papildus formālai atcelšanas procesa piemērošanai laboratorijai. Turklāt, ja šādos apstākļos laboratorijai piemēro atcelšanas procesu, laboratorija nevar pārsūdzēt analītisko pārbaužu ierobežojuma vai apturēšanas perioda pagarināšanu ilgāk par sākotnējo sešu (6) mēnešu ilgo apturēšanas vai analītisko pārbaužu ierobežojuma periodu vai ilgāk par apturēšanas vai analītisko pārbaužu ierobežojuma periodu, kas pagarināts uz laiku līdz divpadsmit (12) mēnešiem.

WADA paziņos laboratorijai WADA Izpildkomitejas lēmumu par laboratorijas WADA akreditācijas atcelšanu saskaņā ar 4. panta 6. punkta 4. apakšpunkta 6. daļu.

WADA lēmumu par WADA akreditācijas atcelšanu laboratorija var pārsūdzēt saskaņā ar 4. panta 6. punkta 4. apakšpunkta 7. daļu.

4.6.6.2. Atcelta akreditācija

Ja laboratorija, kuras WADA akreditācija ir atcelta, vēlas lūgt, lai tai tiktu piešķirta jauna WADA akreditācija, tai ir jāiesniedz pieteikums WADA akreditācijai kā jaunai laboratorijai saskaņā ar 4. panta 1. punktu.

Lūdzot piešķirt jaunu WADA akreditāciju, laboratorija varētu lūgt, lai WADA paātrinātu laboratorijas atkārtotas akreditācijas procedūru, kuru apstiprina WADA Izpildkomiteja. Lai to izdarītu, laboratorija savā pieteikumā par jaunas akreditācijas piešķiršanu iesniedz WADA informāciju, ko tā uzskata par pamatu "izņēmuma apstākļiem", kuru dēļ var tikt grozītas prasības, kas norādītas no 4. panta 1. līdz 3. punktam, lai paātrinātu laboratorijas iekļūšanu akreditācijas pārbaudes posmā un/vai saīsinātu šā posma ilgumu. WADA Izpildkomiteja pēc saviem ieskatiem varētu izlemt, vai šādas izmaiņas ir pamatotas, un noteikt, kādas darbības ir jāveic, pirms laboratorijai tiek dota atļauja uzsākt akreditācijas pārbaudes posmu.

4.6.7. Laboratorijas darbību brīvprātīga pārtraukšana

Laboratorija varētu nolemt brīvprātīgi pārtraukt savas antidopinga analītiskās pārbaudes darbības uz laiku vai pilnīgi, neraugoties uz to, ka nav konstatēts, ka tā būtu pieļāvusi kādas analītiskās kļūmes vai citas neatbilstības LSS, un neraugoties uz to, ka tai nav noteikts analītisko pārbaužu ierobežojums vai arī apturēta vai atcelta tās WADA akreditācija.

Šādos apstākļos laboratorija informē WADA un rakstveidā norāda antidopinga analītiskās pārbaudes darbību pārtraukšanas iemeslu(-us), tiklīdz ir pieņemts lēmums par tās darbību pārtraukšanu, kā arī ne vēlāk kā trīs (3) mēnešus pirms dienas, kad tās lēmumam jāstājas spēkā. Laboratorija arī veic visus nepieciešamos pasākumus, lai informētu visus savus klientus par lēmumu pārtraukt darbību un, konsultējoties ar klientiem, nokārtotu paraugu nosūtīšanu citai(-ām) laboratorijai(-ām) saskaņā ar 4. panta 6. punkta 5. apakšpunkta 2. daļu (pagaidu slēgšana) vai 3. daļu (pilnīga slēgšana).

Ja laboratorija uz laiku brīvprātīgi pārtrauc antidopinga analītiskās pārbaudes darbības, laboratorija saglabā sekmīgus darbības rezultātus, šajā neaktivitātes periodā veicot EQAS paraugu analīzi. Pagaidu pārtraukšanas periods, kurā tiek pārtrauktas analītiskās pārbaudes darbības, nav ilgāks par sešiem (6) mēnešiem, paredzot vienu iespējamo termiņa pagarinājumu uz laiku līdz sešiem (6) mēnešiem (atbilstoši WADA Izpildkomitejas priekšsēdētāja noteiktajam pēc LabEG ieteikuma). Ja laboratorija nespēj atsākt analītiskāspārbaudes darbības divpadsmit (12) mēnešu laikā, WADA Izpildkomiteja atsauc laboratorijas akreditāciju, ja vien WADA nav apstiprinājusi citādi.

Ja laboratorija nolemj pilnībā pārtraukt savas darbības, laboratorija palīdz attiecīgajai(-ām) pārbaudes iestādei(-ēm) nosūtīt attiecīgos paraugu datus un ierakstus laboratorijai(-ām), kura(-as) izraudzīta(-as) paraugu saņemšanai.

4.7. WADA laboratorijas apstiprināšanas process un prasības attiecībā uz ABP

WADA akreditēto laboratoriju tīkls varētu būt ģeogrāfiski ierobežots, lai varētu pilnībā nodrošināt ABP praktisko sagatavošanu. Tādēļ laboratorijas, ko nav akreditējusi WADA un kuras ir spējīgas veikt asins marķieru analīzi, varētu iesniegt pieteikumu WADA apstiprinājuma saņemšanai, lai varētu veikt asins paraugu analīzi, atbalstot ABP hematoloģijas moduli reģionos, kurus laboratorija nevar apkalpot. Šajā pantā izklāstītas īpašas prasības, kas laboratorijai jāizpilda, piesakoties WADA apstiprinājumam attiecībā uz ABP, kā arī saņemot un saglabājot šo apstiprinājumu.

4.7.1. Pieteikuma iesniedzēja laboratorija, kas piesakās WADA apstiprinājumam attiecībā uz ABP

Principā jebkura laboratorija, kas atbilst turpmāk norādītajiem kritērijiem, varētu pieteikties, lai kļūtu par kandidējošo laboratoriju WADA apstiprinājumam attiecībā uz ABP. Tomēr WADA Izpildkomiteja pēc saviem ieskatiem varētu akceptēt vai noraidīt laboratorijas kandidatūras pieteikumu, ņemot vērā konstatētās vajadzības (vai to neesamību) saistībā ar antidopinga analītisko pārbaudi attiecībā uz ABP reģionālā vai valsts mērogā vai pamatojoties uz jebkādiem citiem iemesliem.

4.7.1.1. Intereses paušana

Pieteikuma iesniedzēja laboratorija rakstveidā oficiāli sazinās ar WADA, lai izrādītu interesi kļūt par ABP laboratoriju.

4.7.1.2. Sākotnējās pieteikuma veidlapas iesniegšana

Pieteikuma iesniedzēja laboratorija iesniedz aizpildītu sākotnējā pieteikuma veidlapu, ko nodrošina WADA, pievienojot apliecinošos dokumentus, lai tos izskatītu LabEG.

Pieteikuma iesniedzēja laboratorija varētu iesniegt pieteikumu vienīgi tādā gadījumā, ja tās uzņēmēja valsts ir izpildījusi šādus nosacījumus:

- tai ir valsts antidopinga programma, kuru vada valsts antidopinga organizācija un/vai reģionālā antidopinga organizācija, kura ievēro Kodeksa un Pasaules antidopinga programmas starptautisko standartu prasības;

- tā ir ratificējusi UNESCO Konvenciju pret dopingu sportā un

- tā ir veikusi ikgadējās finanšu iemaksas WADA.

Šie nosacījumi ir jādokumentē kā šī pieteikuma daļa.

4.7.1.3. Atbalsta vēstules(-ļu) iesniegšana

Pēc pieteikuma saņemšanas un iepriekš minēto apstākļu pārbaudes WADA lūdz pieteikuma iesniedzējai laboratorijai iesniegt atbalsta vēstuli(-es) no vienas vai vairākiem parakstītājiem. Atbalsta vēstulē(-ēs) norāda to prognozēto ABP asins paraugu skaitu, kuri gadā tiks iesniegti pieteikuma iesniedzējai laboratorijai, kā arī iemeslu(-us), kādēļ jau esoša laboratorija vai ABP laboratorija nav piemērota izvēle parakstītāja ABP programmai.

4.7.2. Kandidējošā laboratorija WADA apstiprinājumam attiecībā uz ABP

Pieteikuma materiālus, kas norādīti no 4. panta 7. punkta 1. apakšpunkta 1. līdz 3. daļai, izvērtē WADA Izpildkomiteja, lai noteiktu to, vai pieteikuma iesniedzējai laboratorijai tiks piešķirts WADA kandidējošās laboratorijas statuss attiecībā uz ABP, un lai tādējādi turpinātu WADA apstiprināšanas procesu.

4.7.2.1. Kandidējošās laboratorijas apraksts

Tiklīdz WADA Izpildkomiteja ir apstiprinājusi kandidējošo laboratoriju, tā aizpilda sīki izstrādātu WADA izsniegtu anketu un astoņu (8) nedēļu laikā pēc anketas saņemšanas iesniedz to WADA. Anketā ietverta cita starpā šāda informācija:

- darbinieku, kas būs atbildīgi par ABP analīzēm, saraksts un kvalifikācija;

- laboratorijas fizisko telpu apraksts, tostarp paraugu un ierakstu drošības apsvērumu apraksts (sk. 5. panta 2. punkta 3. apakšpunktu);

o fiziskā drošība - īpaši pasākumi, lai uzturētu drošu laboratorijas vidi (piemēram, videonovērošanas kameru izmantošana, ierobežota piekļuve paraugu glabāšanas zonām);

o IT drošības pasākumi - ugunsmūru izveidošana un citu pašreizējo kiberdrošības pasākumu īstenošana saskaņā ar labāko praksi un visiem piemērojamajiem valdības noteikumiem;

o informācijas tehnoloģijas (IT) infrastruktūra - datu un informācijas pārvaldības sistēmas (piemēram, LIMS), centrālā servera / iekštīkla ieviešana, kas nodrošina iespēju droši apstrādāt datus;

- esošo un piedāvāto ABP instrumentālo resursu un aprīkojuma saraksts, norādot iegādes gadu un tehniskā nodrošinājuma nosacījumus (piemēram, līgums par / piekļuve instrumentu ražotāja apkopes pakalpojumiem);

- ABP metožu izstrādes un validācijas statuss; metožu validācijas ziņojums (ja ir pabeigts);

- ISO/IEC 17025 vai ISO 15189 akreditācijas statuss;

- laboratorijas neatkarības un objektivitātes statuss atbilstoši LSS 4. panta 7. punkta 2. apakšpunkta 2. daļā norādītajam;

- uzņēmējas valsts muitas noteikumu apraksts attiecībā uz asins paraugu un lietojamo iekārtu un materiālu saņemšanu no ārvalstīm, kā arī spēju vajadzības gadījumā nosūtīt asins paraugus ārpus valsts.

ABP apstiprinājuma procesa laikā WADA var pieprasīt šo dokumentāciju atjaunināt.

[Piezīme. Uz ABP apstiprinājumu kandidējošās laboratorijas tiek aicinātas noslēgt darbaudzināšanas un mācību līgumu(-us) ar laboratoriju(-ām), lai nodrošinātu sekmīgu sagatavošanos WADA apstiprinājuma saņemšanai.]

4.7.2.2. Laboratorijas neatkarība un objektivitāte8

Lai izvairītos no iespējamiem interešu konfliktiem, laboratorijai ir jābūt administratīvi un operatīvi neatkarīgai no visām organizācijām, kas varētu izdarīt nepamatotu spiedienu uz laboratoriju un ietekmēt objektīvu tās uzdevumu un darbību izpildi.

- Lai laboratorija būtu administratīvi neatkarīga, tai ir jābūt atsevišķai juridiskai personai vai noteiktai juridiskas personas daļai, kas nav administratīvi saistīta ar antidopinga organizāciju vai jebkuru citu sporta organizāciju vai valsts par sportu atbildīgo ministriju, vai citu valsts iestādi, kas atbildīga par sporta rezultātiem (sk. 4. panta 4. punkta 2. apakšpunkta 4. daļu).

- Lai laboratorija būtu operatīvi neatkarīga, tai savas ABP analītiskās pārbaudes darbības jāveic netraucēti, bez nevienas personas iejaukšanās vai norādījumiem.

4.7.2.3. Atbilstība Ētikas kodeksam (A pielikums)

Kandidējošajai laboratorijai ir jāīsteno un jāievēro Ētikas kodeksa noteikumi. WADA tiek iesniegta laboratorijas vadītāja parakstīta vēstule par atbilstību Ētikas kodeksam (A pielikums).

4.7.2.4. Dalība WADA EQAS programmā attiecībā uz ABP asins marķieru analīzi

Kandidējošajai laboratorijai ir jāpiedalās vismaz trijos (3) WADA EQAS ciklos, kuros ar apmierinošiem darbības rezultātiem tiek veikta ABP asins marķieru analīze atbilstoši LabEG noteiktajam. Šajā laikā WADA var sniegt atgriezenisko saiti, lai palīdzētu laboratorijai uzlabot analītiskās pārbaudes procesa kvalitāti.

4.7.2.5. ISO/IEC 17025 vai ISO 15189 akreditācijas iegūšana

Pieteikuma iesniedzēja laboratorija iegūst ISO/IEC 17025 vai ISO 15189 akreditāciju no akreditācijas iestādes, kura ir pilntiesīga ILAC locekle, kas parakstījusi ILAC MRA laboratoriju pārbaudēm atbilstoši ISO/IEC 17026 vai medicīniskajām laboratorijām atbilstoši ISO 15189.

Laboratorija noteiktajos termiņos izlabo un dokumentē visas konstatētās neatbilstības ISO/IEC 17025 vai ISO 15189 prasībām. Akreditācijas iestādei būtu jānosūta WADA novērtējuma ziņojuma kopsavilkums un visa dokumentācija angļu vai franču valodā par koriģējošajām/preventīvajām darbībām attiecībā uz neatbilstībām. Ja pieteikuma iesniedzēja laboratorija vēlas nosūtīt informāciju tieši WADA, laboratorija to veic pieņemamā laikā.

Pirms var tikt piešķirts WADA apstiprinājums, WADA tiek iesniegts derīgs ISO/IEC 17025 vai ISO 15189 akreditācijas sertifikāts, norādot akreditācijas darbības jomu.

4.7.2.6. WADA veiktā novērtēšana uz vietas apstiprinājuma attiecībā uz ABP piešķiršanai

Pirms apstiprināšanas WADA veic kandidējošās laboratorijas novērtēšanu uz vietas; šīs novērtēšanas izmaksas sedz laboratorija. Šīs novērtēšanas mērķis ir iegūt informāciju par dažādiem laboratorijas kompetences aspektiem un pārbaudīt atbilstību attiecīgajām LSS un TD BAR (tehniskā dokumenta par asins analīžu prasībām sportista bioloģiskajai pasei) prasībām attiecībā uz ABP, kā arī noskaidrot visus jautājumus, kas attiecas uz apstiprināšanas procesu.

[Piezīme. Iepriekš akreditētu vai WADA apstiprinātu laboratoriju gadījumā sākotnējā novērtēšana uz vietas attiecībā uz ABP apstiprinājumu var nebūt nepieciešama vai to var veikt tiešsaistē vai kā dokumentu pārbaudi pēc WADA ieskatiem.]

WADA sniedz novērtējuma ziņojumu par rezultātiem, kas iegūti, veicot novērtēšanu uz vietas, tostarp norāda visas konstatētās neatbilstības, lai pieteikuma iesniedzēja laboratorija varētu ieviest nepieciešamos uzlabojumus. Kandidējošā laboratorija veic koriģējošas darbības, ja to pieprasa WADA, un par tām paziņo WADA trīsdesmit (30) dienu laikā vai citā WADA norādītajā kārtībā.

WADA novērtējuma ziņojumā konstatētās neatbilstības ir pieņemami jānovērš, un ieteikumi par uzlabojumiem ir jāīsteno pirms laboratorija ir atzīstama par ABP laboratoriju. Laboratorijas darbības rezultātus, kas iegūti, veicot novērtēšanu uz vietas, ņem vērā kopējā laboratorijas statusa pārskatā, un tie varētu ietekmēt to, cik savlaicīgi WADA varēs piešķirt apstiprinājumu.

4.7.2.7. Profesionālās atbildības apdrošināšanas segums

Pirms WADA piešķir akreditāciju, kandidējošās laboratorijas iesniedz WADA dokumentāciju, kas apliecina, ka ir iegūts profesionālās atbildības riska apdrošināšanas segums atbildības segšanai par summu, kas ir vismaz divi (2) miljoni USD gadā.

4.7.3. WADA apstiprinājuma attiecībā uz ABP piešķiršana

Maksimālais laiks, kad laboratorijai var saglabāties kandidējošās laboratorijas attiecībā uz ABP statuss, ir viens (1) gads, ja vien WADA nenosaka, ka pastāv izņēmuma apstākļi, kuru dēļ šo periodu var pagarināt.

Pēc tam, kad kandidējošā laboratorija ir sekmīgi izpildījusi iepriekš minētajos noteikumos norādītās prasības, LabEG iesniedz WADA Izpildkomitejai ieteikumu piešķirt laboratorijai ABP laboratorijas statusu.

4.7.3.1. WADA apstiprinājuma sertifikāta attiecībā uz ABP izsniegšana un publicēšana

Pēc WADA apstiprinājuma attiecībā uz ABP piešķiršanas laboratorijai izsniedz WADA apstiprinājuma sertifikātu, ko parakstījis atbilstīgi pilnvarots WADA pārstāvis (tas ir paredzēts tikai analītiskajai pārbaudei, atbalstot ABP hematoloģijas moduli).

Ja apstiprinājums attiecībā uz ABP tiek saglabāts, ABP laboratorija ik gadu saņem atjaunotu WADA apstiprinājuma sertifikātu, kuru parakstījis attiecīgi pilnvarots WADA pārstāvis (tas ir paredzēts tikai analītiskajaipārbaudei, atbalstot ABP hematoloģijas moduli) un kurā šāds apstiprinājums atzīts.

WADA apstiprinājuma sertifikātā norāda ABP laboratorijas nosaukumu un derīguma termiņu. WADA apstiprinājuma sertifikātus varētu izsniegt pēc WADA apstiprinājuma spēkā stāšanās dienas ar atpakaļejošu spēku.

ABP laboratoriju sarakstu uztur WADA tīmekļvietnē un ADAMS, lai ieinteresētās personas varētu ar to iepazīties.

4.7.4. ABP laboratorijas statusa saglabāšana

Lai saglabātu WADA apstiprinājuma attiecībā uz ABP statusu, laboratorijai ir jāizpilda šādas prasības:

- saskaņā ar WADA atzinumu jābūt apmierinošiem darbības rezultātiem WADA EQAS vai līdzīgā WADA apstiprinātā kvalitātes nodrošināšanas programmā attiecībā uz ABP asins marķieru analīzi un ABP asins paraugu kārtējā analītiskajā pārbaudē;

- jāsaglabā derīga ISO akreditācija (ISO/IEC 17025 vai ISO 15189);

- jābūt pieejamiem tādiem analītiskajiem mērinstrumentiem, kas saskaņā ar WADA atzinumu atbilst ABP hematoloģijas moduļa prasībām;

- jāīsteno analītiskās pārbaudes procedūras atsevišķa sportista asins marķieru noteikšanai, kuras atbilst TD BAR prasībām;

- jāatbilst attiecīgajiem WADA dokumentiem, tostarp 5.0. sadaļas attiecīgo pantu prasībām, kas attiecas uz asins paraugu analīzi;

- jābūt dokumentētai atbilstībai Ētikas kodeksam (A pielikums);

- jāsaglabā profesionālās atbildības apdrošināšanas segums;

- jāīsteno laboratorijas iekšējās uzraudzības ķēdes procedūras, kas atbilst tehniskajam dokumentam par laboratorijas iekšējās uzraudzības ķēdi (TD LCOC);

- jāsagatavo laboratoriskās dokumentācijas paketes vai analīzes sertifikāti asins ABP atbilstoši tehniskajam dokumentam par laboratoriskās dokumentācijas paketēm (TD LDOC);

- jāsadarbojas, sniedzot atbalstu administratīvajos un tiesas procesos, kas ierosināti gadījumos, kad antidopinga noteikumu pārkāpumus dara zināmus un pārvalda antidopinga organizācijas.

4.7.4.1. WADA apstiprinājuma attiecībā uz ABP apturēšana vai atcelšana

Laboratorijas WADA apstiprinājumu attiecībā uz ABP var apturēt vai atcelt ikreiz, kad ABP laboratorija nepilda LSS un/vai piemērojamā(-o) tehniskā(-o) dokumenta(-u) un/vai tehniskās(-o) vēstules(-ļu) prasības vai kad laboratorijas apstiprinātā statusa apturēšana vai atcelšana ir citādi nepieciešama, lai aizsargātu ABP asins paraugu viengabalainību, analītiskās pārbaudes procesu attiecībā uz ABP un antidopinga kopienas intereses.

Disciplinārlieta par laboratorijas WADA apstiprinājuma attiecībā uz ABP apturēšanu vai atcelšanu (tostarp paziņošanu, publicēšanu un tiesībām uz pārsūdzību) tiek izskatīta saskaņā ar 4. panta 6. punkta 4. apakšpunktā un 4. panta 6. punkta 5. apakšpunktā aprakstītajām procedūrām, kas attiecīgi piemērotas un grozītas, kā arī LSS C pielikumā norādītajiem Procedūras noteikumiem.

5.0. ISO/IEC 17025 piemērošana paraugu analīzē

5.1. Ievads un darbības joma

Šīs LSS sadaļas mērķis ir paplašināt ISO/IEC 17025 piemērošanas jomu, to attiecinot arī uz dopinga kontroles jomu. Jebkuru analītiskās pārbaudes vai pārvaldības aspektu, kas nav īpaši aplūkots šajā dokumentā vai attiecīgajos tehniskajos dokumentos, tehniskajās vēstulēs vai laboratoriju vadlīnijās, reglamentē ISO/IEC 17025 (vai ISO 15189 attiecībā uz ABP laboratorijām). Piemērošanā galvenā uzmanība pievērsta konkrētām procesu daļām, kas ir būtiskas, lai nodrošinātu laboratorijas kā laboratorijas vai ABP laboratorijas veiktspējas kvalitāti, un tāpēc ir svarīgas novērtēšanas un akreditācijas procesā.

Šajā sadaļā tiek noteikti īpaši veiktspējas standarti laboratorijai vai ABP laboratorijai attiecīgā gadījumā. Uzskata, ka laboratorijas analītiskās pārbaudes veikšana ir standartā ISO 17000 definētajiem procesiem atbilstīgs process. Veiktspējas standarti definēti atbilstīgi procesa modelim, kurā laboratorijas darbība iedalīta trīs (3) galvenajās procesu kategorijās:

- strukturālās un resursu prasības;

- procesa prasības;

- pārvaldības prasības.

5.2. Strukturālās un resursu prasības

5.2.1. Vispārīgi norādījumi

Vispārējo struktūru un resursu prasības nosaka saskaņā ar ISO/IEC 17025 prasībām.

Laboratorijai ir pieejams personāls, telpas, aprīkojums, sistēmas un atbalsta pakalpojumi, kas nepieciešami laboratorijas darbību pārvaldībai un izpildei.

5.2.2. Laboratorijas personāls

Laboratorijas vadītājs ir atbildīgs par laboratorijas darbinieku atbilstīgas apmācības nodrošināšanu un par to, lai viņiem būtu pienākumu izpildei vajadzīgā pieredze un prasmes.

Visiem darbiniekiem ir pilnīgas zināšanās savā atbildības jomā, tostarp par laboratorijas drošību, Ētikas kodeksu, analītiskās pārbaudes rezultātu konfidencialitāti, laboratorijas iekšējās uzraudzības ķēdes protokoliem un standarta operāciju procedūrām (SOP) attiecībā uz ikvienu analītiskās pārbaudes procedūru, ko viņi izpilda.

Laboratorijai ir piekļuve datu ierakstiem attiecībā uz katru laboratorijas nodarbināto personu vai tādu personu, ar kuru tai ir noslēgts līgums, tostarp CV vai kvalifikācijas veidlapai(‑ām)/sertifikātam(-iem), darba aprakstam, datu ierakstiem par pabeigto vai nepārtraukto apmācību un datu ierakstiem, kuros piešķirta atļauja veikt noteiktos pienākumus.

Laboratorijas vadītājs, laboratorijas kvalitātes vadītājs, par sertificēšanu atbildīgais zinātnieks laboratorijā un laboratorijas uzraugošie darbinieki atbilst konkrētiem kritērijiem, ievērojot turpmāk minētos noteikumus.

5.2.2.1. Laboratorijas vadītājs

Laboratorijai ir tāda kvalificēta persona kā laboratorijas vadītājs, kura prioritāte ir uzņemties laboratorijas darbību profesionālos, organizatoriskos, izglītojošos, operatīvos un administratīvos pienākumus un koncentrēties uz tiem. Laboratorijas vadītājam ir būtiska loma antidopinga laboratorijas darbībā, un WADA akreditāciju piešķir, pamatojoties uz šādu kvalifikāciju, kā arī uz laboratorijas darbības rezultātiem.

Laboratorijas vadītājs ir nodarbināts uz pilnu slodzi, un viņam ir šāda kvalifikācija:

- doktora grāds (Ph. D. vai tam līdzvērtīgs grāds) vienā no dabaszinātnēm, iegūstot atbilstīgu pieredzi un/vai sagatavotību ķīmiskās un/vai bioķīmiskās analīzes veikšanā, vēlams - antidopinga jomā;

- ja šai personai nav doktora grāda, nepieciešams zinātniskais grāds pēcdiploma līmenī (piemēram, maģistra grāds) kādā no dabaszinātnēm un jābūt atbilstīgai pieredzei un sagatavotībai antidopinga zinātnē (piemēram, vadošs amats laboratorijā vismaz piecus (5) gadus), tostarp ar dokumentiem apliecinātai spējai izstrādāt analītisko metodoloģiju un pārraudzīt pētniecības projektus, vai

- ja šai personai nav zinātniskā grāda pēcdiploma līmenī, nepieciešams vismaz bakalaura grāds kādā no dabaszinātnēm un jābūt atbilstīgai pieredzei un sagatavotībai antidopinga zinātnē (piemēram, vadošs amats laboratorijā vismaz desmit (10) gadus), tostarp ar dokumentiem apliecinātai spējai izstrādāt analītisko metodoloģiju un pārraudzīt pētniecības projektus;

- pieredze un kompetence, veicot ķīmiskā un bioloģiskā materiāla analīzi attiecībā uz to vielu un metožu klasēm, kas tiek izmantotas dopingam;

- apliecinātas praktiskās zināšanas par zāļu metabolismu un farmakokinētiku;

- tāda angļu valodas prasme, kas ļauj pienācīgi veikt funkcijas starptautiskajā antidopinga kopienā saskaņā ar Kodeksu, LSS, tehniskajiem dokumentiem, tehniskajām vēstulēm un laboratoriju vadlīnijām.

WADA tiek informēta par visām izmaiņām attiecībā uz laboratorijas vadītāja amatu ne vēlāk kā vienu (1) mēnesi pirms plānotās dienas, kurā laboratorijas vadītājs atstāj savu amatu. Pēctecības plānu nosūta WADA. WADA saglabā tiesības pārskatīt šādas iecelšanas pilnvaras un vai nu apstiprināt, vai noraidīt iecelšanu atbilstīgi minētajām kvalifikācijas prasībām.

5.2.2.2. Laboratorijas kvalitātes vadītājs

Laboratorijā ir viens darbinieks, kas ir iecelts par laboratorijas kvalitātes vadītāju. Kvalitātes vadītājam ir pienākums un pilnvaras ieviest pārvaldības sistēmu un nodrošināt atbilstību tai. Kvalitātes vadītāja prioritārie darbības virzieni un galvenās funkcijas ir kvalitātes nodrošināšanas un kvalitātes kontroles darbības. Kvalitātes vadītājam, cik vien iespējams, būtu jāsaglabā neatkarība no laboratorijas ikdienas analītiskajām darbībām.

Laboratorijas kvalitātes vadītāja kvalifikācijas prasības ir šādas:

- vismaz bakalaura grāds (vai līdzvērtīgs grāds) kādā no dabaszinātnēm, kā arī atbilstīga pieredze un/vai sagatavotība ķīmijas un/vai bioķīmijas zinātņu jomā;

- atbilstīga divu (2) gadu vai ilgāka pieredze, veicot laboratorijas analītiskās procedūras;

- atbilstīga ar dokumentiem apliecināta kvalifikācija un sagatavotība laboratorijas kvalitātes vadības jomā, tostarp attiecībā uz ISO/IEC 17025;

- spēja nodrošināt atbilstību pārvaldības sistēmai un kvalitātes nodrošināšanas procesiem.

5.2.2.3. Laboratorijas par sertificēšanu atbildīgie zinātnieki

Laboratorijai ir kvalificēts personāls, kas pilda par sertificēšanu atbildīgo zinātnieku pienākumus, pārskatot visus piemērotos analīžu datus, analītisko metožu validācijas rezultātus, kvalitātes kontroles rezultātus, laboratoriskās dokumentācijas paketes un apliecinot laboratorijas pārbaudes rezultātu derīgumu.

Par sertificēšanu atbildīgo zinātnieku kvalifikācijas prasības ir šādas:

- vismaz bakalaura grāds (vai līdzvērtīgs grāds) vienā no dabaszinātnēm, iegūstot atbilstīgu pieredzi un/vai sagatavotību ķīmiskās un/vai bioķīmiskās analīzes veikšanā, vēlams - antidopinga jomā; ja attiecīgajai personai nav bakalaura grāda, ar dokumentiem apliecināta piecu (5) gadu vai ilgāka pieredze laboratorijā vecākā zinātnieka (piemēram, uzraugošā darbinieka, nodaļas vadītāja) amatā var tikt uzskatīta par bakalaura grādam līdzvērtīgu kvalifikāciju šī amata ieņemšanai;

- atbilstīga (piemēram, vismaz trīs (3) gadu) apmācība un pieredze, kurā ietilpst teorētiskās zināšanas un tehniskā kompetence, analizējot un interpretējot rezultātus attiecībā uz ķīmiskajiem un bioloģiskajiem materiāliem, tostarp dopingā izmantoto vielu un metožu klasēm;

- zināšanas par attiecīgajiem tehniskajiem dokumentiem, tehniskajām vēstulēm, laboratoriju vadlīnijām un citiem tehniskajiem standartiem;

- pieredze tādu attiecīgo analītisko paņēmienu izmantošanā kā hromatogrāfija, imūntesti, elektroforēze un masas spektrometrija;

- pienācīga apmācība laboratorijas pārvaldības sistēmas jomā un pilnīga izpratne par tās piemērošanu laboratorijas procesos.

5.2.2.4. Laboratorijas uzraugošie darbinieki

Laboratorijai ir kvalificēts personāls, kas pilda laboratorijas uzraugošo darbinieku pienākumus. Visiem laboratorijas uzraugošajiem darbiniekiem ir pilnīga izpratne par laboratorijas pārvaldības sistēmu, tostarp pārbaudes rezultātu pārskatīšanu, interpretēšanu un paziņošanu, laboratorijas iekšējās uzraudzības ķēdes uzturēšanu, kā arī koriģējošo un preventīvo darbību pareizu īstenošanu analītisko problēmu novēršanai.

Laboratorijas uzraugošā darbinieka kvalifikācijas prasības ir šādas:

- vismaz bakalaura grāds (vai līdzvērtīgs grāds) vienā no dabaszinātnēm, iegūstot atbilstīgu pieredzi un/vai sagatavotību ķīmiskās un/vai bioķīmiskās analīzes veikšanā, vēlams - antidopinga jomā; ar dokumentiem apliecināta divu (2) gadu vai ilgāka pieredze laboratorijā var tikt uzskatīta par bakalaura grādam līdzvērtīgu kvalifikāciju šī amata ieņemšanai;

- pieredze tādu attiecīgo analītisko paņēmienu izmantošanā kā hromatogrāfija, imūntesti, elektroforēze un masas spektrometrija;

- spēja nodrošināt atbilstību pārvaldības sistēmai un kvalitātes nodrošināšanas procesiem.

5.2.3. Laboratorijas telpas un vides apstākļi

5.2.3.1. Laboratorijas telpas

Laboratorijā ir nolūkam atbilstīgas telpas, tostarp pietiekama vieta specializētajām administratīvajām, paraugu apstrādes, paraugu glabāšanas un analītisko pētījumu zonām, kas atbilst turpmāk izklāstītajām drošības prasībām.

- Viena persona tiek iecelta par drošības speciālistu, kuram ir visaptverošas zināšanas par drošības sistēmu un/vai kurš darbojas kā kontaktpersona, sadarbojoties ar uzņēmējorganizācijas (piemēram, universitātes, slimnīcas, zinātniskās pētniecības institūta) drošības dienestiem.

- Laboratorijai ir telpu, aprīkojuma un nesankcionētas piekļuves novēršanas sistēmu drošības politika, kurā var būt iekļauts attiecīgās jomas eksperta(-u) veikts apdraudējuma un riska novērtējums.

- Pārvaldības sistēmā tiek noteikti un apdraudējuma novērtēšanas plānā tiek izvērtēti divi (2) galvenie piekļuves līmeņi.

o Pieņemšanas zona: pirmais kontroles punkts, aiz kura nepiederošām personām nav atļauts atrasties.

Laboratorijai ir sistēma, kas reģistrē apmeklētājus un pilnvarotas personas, kas ierodas laboratorijā. Kamēr tās atrodas laboratorijas telpās, tām ir izsniegta identifikācijas nozīmīte.

o Kontrolētās zonas: tiek uzraudzīta piekļuve šīm zonām (piemēram, izmantojot tādu(‑as) elektroniskās piekļuves sistēmu(-as) kā biometriskās un/vai personas identifikācijas kartes), un tiek veikta apmeklētāju piekļuves reģistrācija.

Piekļuve laboratorijas kontrolētajām zonām tiek uzraudzīta, un tā ir atļauta vienīgi laboratorijas darbiniekiem un pagaidu kārtā apstiprinātam/pilnvarotam personālam (piemēram, tehniskās apkopes inženieriem, grupām, kas veic revīziju). Visus pārējos laboratorijas kontrolēto zonu apmeklētājus pastāvīgi pavada laboratorijas darbinieks(-i). Piekļuve laboratorijas kontrolētajām zonām ir noteikta laboratorijas pārvaldības sistēmā.

- Laboratorijas kontrolētajā zonā ir specializēta un ierobežota zona, kas paredzēta paraugu saņemšanai un alikvotu sagatavošanai.

Piekļūt laboratorijas paraugu saņemšanas un alikvotu sagatavošanas zonai drīkst tikai pilnvarots personāls, pamatojoties uz laboratorijas veikto riska novērtējumu.

- Laboratorijai ir specializēta un ierobežota paraugu glabāšanas zona.

Piekļūt glabātajiem paraugiem9 drīkst tikai pilnvarots personāls, pamatojoties uz laboratorijas veikto riska novērtējumu.

Paraugus ilgtermiņa glabāšanai var nogādāt uz specializētu, drošu paraugu glabātavu, kas atrodas ārpus laboratorijas pastāvīgās kontrolētās zonas, uz citu laboratoriju vai citām nolūkam atbilstīgām telpām, par kurām ir atbildīga pārbaudes iestāde, kam ir īpašumtiesības uz paraugu(-iem) saskaņā ar ISTI 10. panta 1. punktu. Ilgtermiņa glabātavas ievēro drošības prasības, kas ir salīdzināmas ar drošības prasībām, kuras piemēro paraugu īstermiņa glabāšanai laboratorijā. Ja uz ārējo paraugu glabātavu neattiecas laboratorijas ISO/IEC 17025 akreditācija, tad ārējai glabātavai, kas darbojas saskaņā ar apakšlīgumu, ir sava atsevišķa ISO akreditācija vai akreditēta sertifikācija (piemēram, 17025, 20387, 9001). Paraugu nodošana ilgtermiņa glabātavai tiek reģistrēta.

- Laboratorija varētu īstenot papildu drošības pasākumus, kas būtu jāizvērtē katrā konkrētā gadījumā.

5.2.3.2. Laboratorijas telpu pārvietošana

Gadījumos, kad laboratorija pastāvīgi vai uz laiku jāpārvieto uz jaunu fizisko atrašanās vietu, ne vēlāk kā trīs (3) mēnešus pirms pārvietošanas WADA tiek nosūtīts ziņojums, kurā iekļauta šāda informācija:

- to apstākļu apraksts, kuru dēļ laboratorijas darbība jāpārvieto uz jaunu vietu, un paredzamā ietekme uz iespējām;

- pārvietošanas dienas, norādot darbības slēgšanas dienu esošajā objektā un jaunā objekta darbības sākšanas diena;

- paredzamā(-ās) diena(-as), kad akreditācijas iestāde veiks jauno telpu novērtēšanu (pierādījumi par akreditācijas pagarināšanu un/vai jaunā laboratorijas objekta piemērotības apstiprināšana ir nepieciešama, ja akreditācijas iestāde to dara pieejamu);

- jaunā laboratorijas kontaktinformācija un koordinātas;

- novērtējums par laboratorijas pārvietošanas ietekmi uz darbu ar klientiem.

5.2.3.3. Vides aizsardzība

Laboratorijai ir rakstveidā noformēts drošības plāns, un laboratorijas drošības plāni tiek īstenoti.

Laboratorija kontrolēto vielu glabāšanā un apstrādē ievēro piemērojamos valsts tiesību aktus.

Laboratorija:

- nodrošina atbilstīgu elektroapgādi (piemēram, tādu alternatīvu energoapgādi kā nepārtrauktās barošanas sistēma un/vai elektroģeneratori) un vides apstākļus (telpu, temperatūru, mitrumu attiecīgā gadījumā) visiem laboratorijas instrumentiem un aprīkojumam, kas ir būtisks laboratorijas darbībām, lai šo apgādi nebūtu iespējams pārtraukt;

- izstrādā un īsteno politiku, lai elektroapgādes vai saldētavu/ledusskapju traucējuma gadījumā nodrošinātu atdzesētā un/vai saldētā veidā glabāto paraugu viengabalainību.

5.2.3.4. Datu, informācijas un darbību konfidencialitāte

Laboratorijai būtu jāīsteno tīra galda politika, un vai nu droši jānoglabā visa konfidenciālā vai sensitīvā informācija, vai tā pareizi jāiznīcina pirms tās nodošanas. Laboratorijas darbiniekus apmāca, kā ievērot tīra galda politiku un kā nodrošināt informācijas un darbību konfidencialitāti, kā arī attiecībā uz riskiem, kas saistīti ar trešo personu korupcijas mēģinājumiem.

Laboratorijas darbiniekus apmāca, kā pasargāt personīgo caurlaidi darba laikā vai ārpus darba laika.

Lai līdz minimumam samazinātu krāpšanas vai viltošanas mēģinājumus, laboratorijai jāīsteno politika, lai nodrošinātu, ka nepiederošas personas nevar savākt vai pēc aizvākšanas atgūt izlietotos urīna un asins paraugu traukus, kā arī plombas un gredzenus (piemēram, pudeles jāiznīcina un atkritumu konteineri pienācīgi jānoslēdz).

5.2.3.5. Elektronisko datu un informācijas kontrole un drošība

Laboratorija veic visus pamatotos pasākumus, balstoties uz rūpīgiem (piemēram, kompetentas trešās personas veiktiem) riska un ievainojamības novērtējumiem, lai novērstu un atklātu nesankcionētu piekļuvi laboratorijas datiem un informācijai un to kopēšanu no vietējām un/vai mākonī balstītām datorizētām sistēmām. Laboratorijas īsteno tehniskus un organizatoriskus drošības pasākumus saskaņā ar labāko praksi un visiem piemērojamajiem valdības noteikumiem.

Tikai pilnvarotam personālam (piemēram, izmantojot piekļuves paroles) ir piekļuve laboratorijas datoru termināļiem, datoriem, serveriem vai citam ekspluatācijas aprīkojumam.

Laboratorija ievieš datu un informācijas pārvaldības sistēmu - programmatūras risinājumu, kas atbalsta un nodrošina laboratorijas darbību pienācīgu izsekojamību (piemēram, laboratorijas informācijas pārvaldības sistēmu (LIMS)), paredzot, ka tikai pilnvarotam personālam ir droša un ierobežota piekļuve uzglabātajiem elektroniskajiem datiem, kā arī nodrošinot informācijas un datu apmaiņas spējas, tostarp laboratorijas un ADAMS starpā.

[Piezīme. Datu un informācijas pārvaldības sistēmas funkcijas var būt arī darbplūsmas pārvaldība, datu izsekošanas atbalsts, paraugu un alikvotu laboratorijas iekšējās uzraudzības ķēde, atsauces materiālu krājumu kontrole u. c.]

Laboratorija izmanto drošu datu uzglabāšanas sistēmu, kas novērš nesankcionētu piekļuvi un datu zudumu (piemēram, bojāta cietā diska diskdziņa, ugunsgrēka, plūdu dēļ). Laboratorija nodrošina, lai būtu pieejamas vismaz divas (2) neatkarīgas, regulāri dublētas visu attiecīgo analītiskās/LIMS/instrumentu programmatūras datņu kopijas.

- Ja laboratorija izmanto sistēmu, kas nav balstīta mākonī, tad vismaz vienu (1) rezerves kopiju glabā drošā vidē ar ierobežotu piekļuvi vai nu laboratorijā (piemēram, ugunsdrošā un ūdensdrošā vidē), vai drošā vietā ārpus objekta (piemēram, uz dublējama servera, kas garantē servera un uzglabāto datu viengabalainību).

- Ja laboratorija izmanto mākonī balstītu sistēmu, laboratorijas datus replicē vismaz divās atšķirīgās fiziskās atrašanās vietās (piemēram, starp divām dažādām pieejamības zonām vienā reģionā vai starp dažādiem reģioniem), lai līdz minimumam samazinātu datu zuduma iespēju.

Laboratorijas izmantotā programmatūra liedz mainīt datus un pārbaužu rezultātus, ja vien nav ieviesta sistēma, kas izmaiņas reģistrē auditācijas pierakstos un ko var izmantot tikai lietotāji ar sankcionētu piekļuvi. Auditācijas pierakstā tiek reģistrēta persona, kas veic rediģēšanas uzdevumu, rediģēšanas datums un laiks, iemesls(-i) sākotnējo datu izmaiņām, kā arī nodrošināta iespēja saglabāt sākotnējos datus.

Ja laboratorija izmanto trešās personas datorizētās sistēmas vai programmatūru, laboratorija nodrošina, lai pakalpojumu sniedzējs vai operators ievērotu visas Kodeksa un LSS piemērojamās prasības, un īsteno un saglabā tehniskās un organizatoriskās pārbaudes, kas nepieciešamas laboratorijas datu aizsardzībai.

5.2.4. Laboratorijas aprīkojums

Laboratorijai ir piekļuve aprīkojumam, kas nepieciešams pareizai analītiskās pārbaudes darbību izpildei. Laboratorija saglabā pietiekamu instrumentu krājumu, lai līdz minimum samazinātu darbības kavēšanās risku, un izpilda analīžu un rezultātu paziņošanas pienākumus, kas tai noteikti LSS un ar to saistītajos tehniskajos dokumentos, tehniskajās vēstulēs un laboratoriju vadlīnijās. Izveido un saglabā pieejamā aprīkojuma sarakstu.

Pārvaldības sistēmas ietvaros laboratorija īsteno programmu aprīkojuma uzturēšanai un kalibrēšanai saskaņā ar ISO/IEC 17025. Kalibrēšana jāveic tikai tad, ja iestatījums var mainīt pārbaudes rezultātu. Attiecībā uz vispārējo laboratorijas aprīkojumu, ko izmanto analītiskās pārbaudes procedūrā(-ās), izveido apkopes plānu vismaz saskaņā ar ražotāja ieteikumiem vai vietējiem noteikumiem, ja tādi ir pieejami.

Vispārējo laboratorijas aprīkojumu (velkmes skapjus, centrifūgas, iztvaicētājus u. c.), ko neizmanto analītiskajiem mērījumiem, būtu jāuztur, pēc vajadzības veicot vizuālu pārbaudi, drošības pārbaudes, darbspējas verifikāciju un tīrīšanu.

Aprīkojumam vai tilpuma mērierīcēm, ko izmanto mērījumiem, veic periodiskas darbspējas pārbaudes un/vai kalibrēšanu, kā arī apkopi, tīrīšanu un remontu.

Aprīkojuma apkalpošanai, uzturēšanai un remontam var izmantot kvalificētus piegādātājus, ar kuriem tiek noslēgts līgums. Visus aprīkojuma apkopes, apkalpes un remonta darbus dokumentē.

5.2.5. Metroloģiskā izsekojamība

5.2.5.1. Atsauces materiāli

Ja iespējams, izmanto vielu atsauces materiālus, kas izsekojami atbilstoši nacionālajam standartam vai kurus sertificējusi atzīta iestāde (piemēram, USP, BP, Ph. Eur. PVO) vai atsauces materiālu ražotājs, kas akreditēts atbilstīgi ISO 17034.

Ja atsauces materiāls nav sertificēts, laboratorija pārbauda tā identitāti un tīrību, salīdzinot to ar publicētajiem datiem un/vai veicot ķīmisko raksturojumu.

5.2.5.2. Atsauces kolekcijas

Paraugus vai izolātus var iegūt no in vitro vai in vivo avotiem [piemēram, (i) ārējās kvalitātes kontrolparaugu, (ii) izolātu no urīna vai asins parauga pēc autentificētas ievadīšanas vai (iii) in‑vitro inkubāciju ar aknu šūnām, mikrosomām vai bioloģiskajiem šķidrumiem] un izmantot kā atsauces kolekcijas.

Atsauces kolekcijas ir izsekojamas atbilstoši aizliegtajai vielai vai aizliegtajai metodei, un analīžu dati ir pietiekami, lai noteiktu analizējamās vielas identitāti.

5.2.6. Apakšlīgumu par analīzes veikšanu slēgšana

Laboratorija vai ABP laboratorija visu darbu veic, izmantojot kvalificētu personālu un aprīkojumu, kas attiecīgi pieejams akreditētās vai apstiprinātās telpās.

Laboratorija, apspriežoties ar pārbaudes iestādi, var uzticēt analīzes veikšanu citai laboratorijai saskaņā ar apakšlīgumu. Apakšlīguma noslēgšanas pamatā var būt, piemēram, šādi apstākļi:

- īpaša tehnoloģija vai analizējamā(ās) viela(-as), kas nav laboratorijas ISO/IEC 17025 akreditācijas darbības jomā;

- lēmums par analītisko pārbaužu ierobežojuma noteikšanu;

- citi pamatojumi, piemēram, nepieciešamība pēc augstāka jutīguma, īpašas iekārtas vai speciālām zināšanām, pagaidu darba slodze vai tehniskā nespēja;

- izņēmuma gadījumos WADA var nolemt piešķirt īpašu atļauju, lai saskaņā ar apakšlīgumu uzticētu analīžu veikšanu ar īpašām metodēm WADA apstiprinātai un ISO/IEC 17025 akreditētai laboratorijai, kurai šis nepieciešamais paņēmiens ir ISO/IEC 17025 akreditācijas darbības jomā (piemēram, DNS analīze vai genoma profilēšana);

- laboratorija saskaņā ar apakšlīgumu varētu uzticēt veikt arī citus specifiskus izmeklējumus, piemēram, bez ierobežojumiem veikt tiesu medicīniskos izmeklējumus, kas jāveic analītiskās pārbaudes procesā.

[Piezīme. Līgumu par analīzes veikšanu var noslēgt arī pārbaudes iestāde. Šādā gadījumā laboratorija tomēr ir atbildīga par parauga uzraudzības ķēdes nodrošināšanu saistībā ar parauga(-u) nodošanu citai(-ām) laboratorijai(-ām) vai ekspertam(-iem) atkarībā no apstākļiem.]

Visos šāda veida gadījumos laboratorija, kas uztic veikt analīzi saskaņā ar apakšlīgumu, ir atbildīga vienīgi par atbilstošas uzraudzības ķēdes uzturēšanu līdz brīdim, kad laboratorija, kas veic analīzi saskaņā ar apakšlīgumu, saņem paraugu. Šādus pasākumus skaidri reģistrē parauga dokumentācijā un attiecīgā gadījumā iekļauj laboratoriskās dokumentācijas paketē.

Ieteikumi, kā veicināt to analīžu un papildu analīzes veikšanu, par kurām noslēgts apakšlīgums, ir norādīti WADA laboratoriju vadlīnijās par tādu dopinga kontroles analīžu un papildu analīžu veikšanu, par kurām noslēgts apakšlīgums un ziņošanu par tām.

5.2.7. Pakalpojumu un resursu iegāde

Ķīmiskās vielas un reaģenti ir nolūkam atbilstīgi un atbilst noteiktajām tīrības prasībām. Dokumentāciju, kurā norādīti atsauces materiālu / standartos noteiktie tīrības rādītāji, iegūst, kad tā ir pieejama, un glabā pārvaldības sistēmas dokumentos. Ķīmiskās vielas, reaģentus un komplektus ar tādu marķējumu kā, piemēram, "Tikai pētniecībai" vai "Tikai tiesu medicīniskajai analīzei" var izmantot dopinga kontroles vajadzībām, ja laboratorija un/vai WADA tos ir atzinusi par nolūkam atbilstīgiem.

Ja atsauces materiāli vai atsauces kolekcijas, ko paredzēts izmantot kvalitatīvās analītiskāspārbaudes procedūrās, ir reti vai grūti iegūstami, derīguma termiņu var pagarināt, ja ir atbilstoša dokumentācija, kas apliecina, ka nav notikusi būtiska bojāšanās vai ka ir veikta atbilstīga attīrīšana vai atbilstības nolūkam pārbaude. Atsauces materiāla, atsauces kolekcijas vai šķīduma derīguma termiņa pagarināšanas process tiek aprakstīts laboratorijas pārvaldības sistēmas dokumentācijā.

Laboratorija īsteno kontroli un veic pienācīgu uzskaiti attiecībā uz kontrolēto ķīmisko vielu un reaģentu izmantošanu saskaņā ar valsts tiesību aktiem un citiem attiecīgajiem noteikumiem.

Atkritumu apglabāšanu veic atbilstīgi valsts tiesību aktiem un citiem saistītiem noteikumiem. Tā attiecas uz bioloģiski bīstamiem materiāliem, ķīmiskām vielām, kontrolētām vielām un radioaktīviem izotopiem, ja tādus lieto.

Lai aizsargātu darbiniekus, sabiedrību un vidi, īsteno vides veselības un drošības politiku.

5.3. Procesa prasības

Laboratorija savu laboratorijas iekšējās uzraudzības ķēdi uztur papīra vai elektroniskā formātā atbilstīgi tehniskajam dokumentam TD LCOC.

5.3.1. Pieprasījumu, piedāvājumu un līgumu pārskatīšana

Ar analītiskajām pārbaudēm saistīto juridisko dokumentu vai līgumu pārskatīšana atbilst ISO/IEC 17025 prasībām.

5.3.2. Paraugu pieņemšana, reģistrēšana un apstrāde

Laboratorija var pieņemt paraugus, kas ir savākti, noslēgti un nogādāti laboratorijā saskaņā ar ISTI.

Paraugu nodošanu no kurjera vai citas personas, kas veic piegādi, reģistrē, tostarp norādot vismaz datumu, saņemšanas laiku, laboratorijas pārstāvja, kas pieņem paraugus, iniciāļus vai (elektronisko) parakstu un kurjeru pakalpojumu uzņēmuma izsekošanas numuru, ja tāds ir pieejams. Šo informāciju iekļauj laboratorijas iekšējās uzraudzības ķēdes parauga(-u) protokolā(-os).

Paraugu transportēšanas konteineri pārbauda, un visas neatbilstības reģistrē.

Pārbauda katru atsevišķo paraugu, un visas neatbilstības reģistrē (sk. 5. panta 3. punkta 3. apakšpunkta 1. daļu). Tomēr paraugi, kas nodoti ilgtermiņa glabāšanai, saņemošajai laboratorijai nav atsevišķi jāpārbauda līdz brīdim, kad paraugs ir izvēlēts papildu analīzes veikšanai.

Laboratorijai ir sistēma, ko izmanto, lai atsevišķi identificētu paraugus un katru paraugu saistītu ar paraugu savākšanas dokumentu vai citu ārējās uzraudzības ķēdes informāciju.

5.3.3. Paraugu pieņemšana analīzei

Laboratorija veic katra saņemtā parauga analīzi, izņemot gadījumus, kad paraugs neatbilst kādam no turpmāk minētajiem nosacījumiem.

- Kad laboratorija saņem divus (2) urīna paraugus, kas ir saistīti ar vienu paraugu savākšanas procesu no tā paša sportista atbilstoši dopinga kontroles veidlapām (DCF), laboratorija analizē abus paņemtos paraugus, ja vien pārbaudes iestāde nav devusi citus norādījumus.

[Piezīme. Laboratorija, ja nepieciešams, varētu apvienot alikvotas no diviem (2) paraugiem, lai iegūtu pietiekamu tilpumu nepieciešamās(-o) analītiskās pārbaudes procedūras(-u) veikšanai.]

- Kad laboratorija saņem trīs (3) vai vairāk urīna paraugus, kas ir saistīti ar vienu paraugu savākšanas procesu no tā paša sportista atbilstoši DCF, laboratorija nosaka, ka analīzes prioritāri veicamas pirmajam un nākamajam paņemtajam paraugam, kam saskaņā ar DCF ierakstīto informāciju ir lielākais īpatnējais svars (SG).

[Piezīme. Laboratorija, vienojoties ar pārbaudes iestādi, var veikt savākto papildu paraugu analīzes, ja tās tiek uzskatītas par nepieciešamām. Nepieciešamības gadījumā laboratorija var apvienot alikvotas no vairākiem paraugiem, lai iegūtu pietiekamu daudzumu nepieciešamās(-o) analītiskās pārbaudes procedūras(-u) veikšanai.

Vienojoties ar pārbaudes iestādi, laboratorija savāktos papildu paraugus, kam analīze nav veikta, var noglabāt papildu analīzei.]

- Ja paraugs(-i) atbilst dokumentētajiem paraugu noraidīšanas kritērijiem, kas saskaņoti ar pārbaudes iestādi.

[Piezīme. Laboratorija lūdz pārbaudes iestādei sniegt norādījumus par parauga analītiskās pārbaudes veikšanu, ja tam ir pamatojums, ņemot vērā novērotās parauga neatbilstības (sk. 5. panta 3. punkta 3. apakšpunkta 1. daļu). Pārbaudes iestāde septiņu (7) dienu laikā rakstveidā informē laboratoriju par to, vai būtu vai nebūtu jāveic analīze paraugam, kurā pamanītas neatbilstības, un/vai par turpmākajiem veicamajiem pasākumiem (piemēram, parauga sadalīšanu saskaņā ar 5. panta 3. punkta 3. apakšpunkta 2. daļu, tiesu medicīnisko analīzi, DNS analīzi), vai par to, ka paraugs būtu jāuzglabā papildu analīzes veikšanai. Laboratorijas un pārbaudes iestādes saziņu reģistrē parauga dokumentācijā.]

- Izņemot 5. panta 3. punkta 3. apakšpunktā minēto, laboratorija nepieņem paraugus tikai tādēļ, lai tos novietotu ilgtermiņa glabāšanā vai vēlākai analīzei bez iepriekšējas analītiskās pārbaudes procedūras.

5.3.3.1. Paraugi ar neatbilstībām

Izņemot situāciju, kad liels skaits jau analizēto paraugu tiek saņemts vienīgi ilgtermiņa glabāšanai (piemēram, no liela sporta pasākuma rīkotājorganizācija) atbilstoši 5. panta 3. punkta 11. apakšpunkta 3. daļā minētajam, laboratorija novēro un dokumentē apstākļus parauga saņemšanas vai reģistrēšanas brīdī, kas var nelabvēlīgi ietekmēt parauga viengabalainību vai analītisko pārbaudes procedūru veikšanu. Reģistrē tikai neparastus apstākļus.

Laboratorijas pamanītās neatbilstības tostarp var būt šādas:

- parauga pārvadāšanas apstākļi (piemēram, piegādes laiks, temperatūra), kas saskaņā ar laboratorijas noteikto var ietekmēt analītiskajai pārbaudei iesniegtā parauga viengabalainību;

- nav sniegta tāda informācija par parauga savākšanu (tostarp parauga identifikācijas kods), kas ir nepieciešama, lai izmantotu pieprasīto analītiskāspārbaudes izvēlni, piemēram, trūkst DCF vai arī tā ir nepilnīga;

- parauga identifikācija ir apšaubāma: piemēram, numurs uz parauga trauka neatbilst parauga identifikācijas numuram, kas norādīts DCF;

- informācija par sportistu ir redzama uz laboratorijas rīcībā esošā DCF eksemplāra vai jebkurā citā laboratorijai nodotajā dokumentā;

- parauga identifikācijas numuri tā paša parauga "A" un "B" paraugu traukiem atšķiras;

- ir acīmredzams, ka paraugs ir falsificēts vai viltots;

- paraugs nav noslēgts ar ierīci, kas ir droša pret falsifikāciju, vai nav noslēgts saņemšanas brīdī;

- parauga tilpums neatbilst urīna tilpumam, kas piemērots analīzes veikšanai, vai ir citādi neatbilstošs, lai varētu izmanot pieprasīto analītiskās pārbaudes izvēlni;

- neparasts parauga stāvoklis, piemēram: krāsa, smarža, duļķes vai putas urīna paraugā; asins parauga krāsa, hemolīzes, sasaldēšanas vai recēšanas pazīmes; neparastas "A" un "B" paraugu ārējā izskata (piemēram, krāsas un/vai duļķainības) atšķirības.10

Analizējot paraugu, kuram ir dokumentētas neatbilstības, laboratorija neatbilstības reģistrē pārbaudes ziņojumā.

5.3.3.2. Paraugu sadalīšanas procedūra

Kad "A" vai "B" paraugs nav piemērots analīžu veikšanai (piemēram, parauga daudzums ir nepietiekams; parauga trauks nav bijis pienācīgi noslēgts vai ir ticis saplēsts; parauga viengabalainība jebkādā veidā ir apdraudēta; paraugs ir ļoti piesārņots; trūkst "A" vai "B" parauga), laboratorija par to paziņo pārbaudes iestādei un, saņēmusi tās atļauju, sadala otru (attiecīgi "A" vai "B") parauga trauku, ja vien tas ir pienācīgi noslēgts. Pārbaudes iestāde par savu lēmumu rakstveidā informē laboratoriju septiņu (7) dienu laikā no laboratorijas paziņojuma saņemšanas. Ja pārbaudes iestāde izlemj nepiekrist parauga sadalīšanas procedūrai, tad laboratorija ADAMS sistēmā paziņo, ka paraugs nav analizēts, norādot konstatētās parauga neatbilstības un dokumentētos iemeslus, ja pārbaudes iestāde tādus ir minējusi.

Sadalītā parauga pirmo daļu uzskata par "A" paraugu un izmanto sākotnējās pārbaudes procedūrā(-ās), ja vien sākotnējās pārbaudes procedūra(-as) nav jau veikta(-as), kā arī, ja nepieciešams, "A" apstiprināšanas procedūrā(-ās). Otro daļu, kuru uzskata par "B" paraugu, atkārtoti noslēdz un glabā sasaldētā veidā "B" apstiprināšanas procedūrai(-ām), ja tas ir nepieciešams.

Parauga atvēršanas un sadalīšanas, kā arī atlikušās otrās daļas atkārtotas noslēgšanas procesu veic saskaņā ar 5. panta 3. punkta 6. apakšpunkta 2. daļas 3. punktu tādā veidā, kas pieņemts attiecībā uz "B" parauga atvēršanu, tostarp cenšoties paziņotsportistam, ka sadalāmā parauga atvēršana notiks norādītajā dienā un laikā, un informējot sportistu par iespēju novērot šo procesu klātienē un/vai ar pārstāvja starpniecību. Ja sportistu nav iespējams atrast, viņš neatbild vai sportists un/vai viņa pārstāvis neierodas novērot parauga atvēršanu un sadalīšanu, šo procedūru veic laboratorijas nozīmēta neatkarīgā liecinieka klātbūtnē.

[Piezīme. Ja sportists izvēlas būt par liecinieku parauga sadalīšanas procedūrā, sportists uzņemas atbildību par tiesību uz anonimitāti zaudēšanu.]

Ja sadalīšanas procedūra attiecas uz asins paraugiem, kas ir savākti, lai veiktu analītisko pārbaudi asins seruma/plazmas daļai, noslēgtu, neskartu ("A" vai "B") paraugu pēc saņemšanas laboratorijā, tiklīdz tas praktiski iespējams, centrifugē, lai iegūtu seruma vai plazmas daļu. Centrifugēto paraugu sasaldētā veidā glabā noslēgtā parauga ņemšanas mēģenē saskaņā ar noteiktajiem protokoliem līdz brīdim, kad var tikt veikta parauga atvēršanas/sadalīšanas procedūra. Parauga atvēršanu, lai sadalītu seruma/plazmas daļu un atkārtoti noslēgtu otro daļu, veic tieši iepriekš aprakstītajā veidā.

5.3.4. Sākotnējā glabāšana un paraugu alikvotēšana analīzes veikšanai

Laboratorijai ieteicams nozīmēt konkrētu(-us) darbinieku(-us) paraugu alikvotēšanai un alikvotēšanas procesu veikt īpaši paredzētā zonā (sk. 5. panta 2. punkta 3. apakšpunkta 1. daļu).

Alikvotas sagatavošanas procedūra ikvienai sākotnējās pārbaudes procedūrai vai apstiprināšanas procedūrai līdz minimumam samazina parauga vai alikvotas piesārņošanas risku. Lai paņemtu alikvotas apstiprināšanas procedūrām, laboratorija izmanto jaunu(-us) materiālu(-us) (piemēram, jaunas mēģenes).

5.3.4.1. Urīna paraugi

Lai saglabātu urīna paraugu izturību un viengabalainību, laboratorija īsteno paraugu glabāšanas procedūras, kas līdz minimumam samazina glabāšanas ilgumu istabas temperatūrā un atdzesēšanas temperatūrā, kā arī paraugu sasaldēšanas/atsaldēšanas ciklus.

Attiecībā uz urīna paraugiem laboratorija pēc pienācīgas parauga homogenizēšanas iegūst sākotnējo alikvotu, kura satur parauga tilpumu, kas ir pietiekams visām analītiskajām procedūrām (ja nepieciešams, visām sākotnējās pārbaudes procedūrām vai visām paredzētajām apstiprināšanas procedūrām); to veic, dekantējot alikvotu no urīna parauga trauka sekundārajā traukā (piemēram, Falcon tipa mēģenē). Tad procedūrai specifisko(-ās) alikvotu(-as) ņem no sekundārā trauka.

Laboratorija vienreiz izmēra urīna paraugu pH līmeni un SG, izmantojot vienu alikvotu, sākotnējās pārbaudes procedūras un apstiprināšanas procedūras(-u) ("A" un "B" paraugiem) laikā. Citas pārbaudes, kas var palīdzēt noteikt falsifikāciju vai manipulācijas, var veikt, ja laboratorija tās uzskata par nepieciešamām (sk. tehnisko dokumentu par steroīdu profila mērījumiem un ziņošanu par tiem (TD EAAS)).

Lai minimizētu paraugu mikrobiālās degradācijas riskus, urīna "A" paraugi būtu jāsasaldē pēc alikvotu paņemšanas sākotnējās pārbaudes procedūras(-u) veikšanai. Urīna "B" paraugus pēc to pieņemšanas attiecīgos gadījumos glabā sasaldētā veidā līdz analīzes veikšanai.

5.3.4.2. Asins paraugi

Laboratorija ievēro piemērojamo(-os; -ās) tehnisko(-os) dokumentu(-us), tehnisko(-ās) vēstuli(-es) vai laboratoriju vadlīnijās attiecībā uz asins paraugu apstrādi un glabāšanu.

Attiecībā uz asins paraugiem laboratorija iegūst alikvotu(-as) no asins parauga trauka, izmantojot vienreizlietojamās pipetes vai arī pipetes, kurām ir vienreizējās lietošanas uzgaļi, kas nav atkārtoti izmantojami.

a) Paraugi, kuriem analītiskā pārbaude tiks veikta vienīgi asins seruma/plazmas daļai (nevis šūnu komponentiem).

Asins paraugi ("A" un "B" paraugi), kuriem analītiskāpārbaude tiks veikta vienīgi plazmas/seruma daļai, jācentrifugē, tiklīdz tas praktiski iespējams pēc tam, kad laboratorija šo seruma vai plazmas daļu saņēmusi.11

"A" parauga seruma vai plazmas daļu (kas atrodas "A" parauga ņemšanas mēģenē) un/vai "A" parauga seruma vai plazmas alikvotas var glabāt atdzesētā veidā ne ilgāk kā 24 stundas (bet nepārsniedzot maksimālo atļauto laiku no parauga savākšanas, kas noteikts piemērojamajā tehniskajā dokumentā, tehniskajā vēstulē vai laboratoriju vadlīnijās) vai sasaldētu līdz analīzes veikšanai. Neatkarīgi no apstākļiem laboratorija veic attiecīgus pasākumus, lai saglabātu parauga viengabalainību.

"A" parauga seruma vai plazmas alikvotām, kuras izmanto "A" apstiprināšanas procedūrās, analīzi veic, cik vien drīz iespējams pēc atsaldēšanas.

Attiecīgā gadījumā "B" parauga seruma vai plazmas daļas līdz analīzes veikšanai nekavējoties glabā sasaldētā veidā parauga ņemšanas mēģenē saskaņā ar noteiktajiem protokoliem.11

b) Paraugi, kuriem analītiskā pārbaude tiks veikta nesadalītu asiņu šūnu daļai.

Nesadalītu asiņu paraugus glabā atdzesētā veidā, un to analīzi veic saskaņā ar noteiktajiem protokoliem. Pēc tam, kad analīzes veikšanai ir paņemtas alikvotas, paraugus nogādā atpakaļ glabāšanai atdzesētā stāvoklī. Nesadalītu asiņu paraugus nesasaldē. Neatkarīgi no apstākļiem laboratorija veic atbilstīgus pasākumus, lai nodrošinātu parauga(-u) viengabalainību.

Ja pēc tam, kad ir pabeigtas nesadalītu asiņu šūnu komponentu analīzes, paraugu centrifugē, lai iegūtu plazmas daļu papildu analīzēm (piemēram, EPO), plazmas paraugu glabā atbilstoši iepriekš minētajam.

5.3.5. Analītiskās pārbaudes procedūru izvēle un validācija

Parasti standarta metodes dopinga kontroles analīzēm nav pieejamas. Laboratorija izvēlas, validē un dokumentā analītiskās pārbaudes procedūras, kas ir nolūkam atbilstīgas, lai veiktu aizliegto vielu un aizliegto metožu reprezentatīvo mērķa analizējamo vielu analīzi.

Analītiskās pārbaudes procedūru validācijas rezultātus apkopo validācijas ziņojumā un pamato, izmantojot nepieciešamo dokumentāciju un analīžu datus. Validācijas ziņojumā norāda to, vai analītiskās pārbaudes procedūra ir nolūkam atbilstīga, un šo ziņojumu apstiprina vismaz laboratorijas vadītājs un laboratorijas kvalitātes vadītājs vai citi kvalificēti vadošie laboratorijas darbinieki, piemēram, zinātniskā direktora vietnieks atbilstoši laboratorijas vadītāja noteiktajam.

Laboratorija nosaka un dokumentē apstākļus, kuru dēļ varētu būt atkārtoti jāapstiprina analītiskās pārbaudes procedūra (piemēram, iekšējā standarta izmaiņas, pārveidota ekstrakcijas procedūra vai hromatogrāfijas metodika, noteikšanas paņēmiena izmaiņas) vai arī jāveic validācijas procesa daļēja atkārtota novērtēšana (piemēram, instrumenta nomaiņa vai uzlabošana, jaunas analizējamās vielas pievienošana, izmantojot analītisko metodi).

Šis pants attiecas tikai uz analītiskās pārbaudes procedūru validāciju, nevis uz parauga(-u) analīžu rezultātu pārskatīšanu.

5.3.5.1. Analītiskās pārbaudes procedūru validācija vielām, kas nav sliekšņa vielas

Laboratorija metožu validācijas procesa ietvaros izstrādā atbilstošus standartšķīdumus vielu, kas nav sliekšņa vielas, noteikšanai un/vai identificēšanai, kā arī to koncentrācijas novērtēšanai, izmantojot atsauces materiālus. Ja nav piemērotu atsauces materiālu, noteikšanai un identificēšanai var izmantot atsauces kolekcijas.

a) Sākotnējās pārbaudes procedūru validācija vielām, kas nav sliekšņa vielas

Laboratorija validē izšķirtspēju, pārnešanu, noteikšanas uzticamību, kas atbilst MRPL un noteikšanas robežai (LOD), sākotnējās pārbaudes procedūrai, izmantojot tādu atbilstoša skaita reprezentatīvo paraugu analīzi, kas sagatavoti atbilstīgā analīzes matricē. Hromatogrāfijas masspektrometrijas analītiskajām metodēm sākotnējās pārbaudes procedūra ļauj noteikt katru vielu, kas nav sliekšņa viela, vai tai raksturīgo(-os) metabolītu(-us) vai marķieri(-us) atbilstoši 50 % vai mazāk no minimālajiem noteiktajiem veiktspējas līmeņiem (MRPL) (sk. tehnisko dokumentu par minimālajiem noteiktajiem veiktspējas līmeņiem (TD MRPL)).

Attiecībā uz vielām, kas nav sliekšņa vielas, ar minimālajiem ziņošanas līmeņiem (MRL) laboratorija validē un dokumentē koncentrācijas līmeņus, kam nepieciešama apstiprināšanas procedūra.

Ja nav pieejams atsauces materiāls, novērtējumu par to, kāda ir sākotnējās pārbaudes procedūras noteikšanas spēja (t. i., LOD) vielai, kas nav sliekšņa viela, vai tai raksturīgajam(-ajiem) metabolītam(-iem) vai marķierim(-iem), var sniegt, novērtējot tās pašas aizliegto vielu klases reprezentatīvo vielu, kurai ir līdzīga ķīmiskā uzbūve.

b) Apstiprināšanas procedūru validācija vielām, kas nav sliekšņa vielas

Metožu validācijas procedūrā pārbaudāmie faktori, kas uzskatāmi parāda, ka vielu, kas nav sliekšņa vielas, apstiprināšanas procedūra ir nolūkam atbilstīga, cita starpā ietver turpmāk norādītos faktorus.

- Izšķirtspēja. Spēja, veicot apstiprināšanas procedūru, noteikt un identificēt interesējošo analizējamo vielu, kad šo procesu netraucē matrice vai cita(-as) viela(-as), kas atrodas paraugā. Izšķirtspēju nosaka un dokumentē, veicot tādu atbilstoša skaita reprezentatīvo paraugu analīzi, kas sagatavoti parauga analīzes matricē, saskaņā ar tehnisko dokumentu par hromatogrāfijas masspektrometrijas identifikācijas kritērijiem (TD IDCR) vai citu piemērojamo tehnisko dokumentu, tehnisko vēstuli vai laboratoriju vadlīnijām. Apstiprināšanas procedūra ļauj nošķirt ļoti līdzīgu struktūru analizējamās vielas.

- Identificēšanas robeža (LOI). Ja vielu, kas nav sliekšņa vielas, analīzes balstās uz hromatogrāfijas masspektrometrijas metodēm, laboratorija nosaka zemāko koncentrāciju, kurā katra viela, kas nav sliekšņa viela, vai tai raksturīgais(-ie) metabolīts(-i) vai marķieris(-i), kam ir pieejams atsauces materiāls, tiek identificēts(-i), ja kļūdaini negatīvi rezultāti veido ne vairāk par 5 % (saskaņā ar TD IDCR vai citu piemērojamo tehnisko dokumentu, tehnisko vēstuli vai laboratoriju vadlīnijām). LOI ir zemāka par piemērojamo MRPL.

[Piezīme. TD MRPL prasība, ka LOD, kas aprēķināta metožu validācijas laikā, ir jābūt vienādai vai mazākai par 50 % no MRPL, ir piemērojama sākotnējās pārbaudes procedūrām, nevis apstiprināšanas procedūrām. Tas nodrošina vielu, kas nav sliekšņa vielas, (vai attiecīgos gadījumos - tai raksturīgā metabolīta vai raksturīgā marķiera) noteikšanu atbilstoši MRPL visos gadījumos, un tad tas kalpo par iemeslu, lai pēc tam veiktu apstiprināšanas procedūru.

Sakarā ar to, ka procedūras (piemēram, paraugu sagatavošana) un identifikācijas prasības (piemēram, par diagnostisko jonu vai prekursora produkta jonu pāreju skaitu), kas piemērojamas sākotnējās pārbaudes procedūrām un apstiprināšanas procedūrām, pēc būtības atšķiras, to noteikšanas spējas var atšķirties. Tādēļ var gadīties, ka ziņojumā par paraugu norādīts nelabvēlīgs analīžu rezultāts attiecībā uz tādu vielu, kas nav sliekšņa viela, kuras koncentrācija ir zemāka par aprēķināto sākotnējās pārbaudes procedūras LOD. Turklāt, tā kā LOD vērtības ir novērtējumi, kas balstīti uz metožu validāciju ar ierobežotu skaitu reprezentatīvo paraugu, laboratorija var būt spējīga efektīvi apstiprināt tādu mērķa vielas, kas nav sliekšņa viela, (vai tās raksturīgā metabolīta vai raksturīgā marķiera) klātbūtni attiecīgajā paraugā, kas ir mazāka par validēto LOD (piemēram, paraugā ar zemāku fona zonu vai mazākiem matricas traucējumiem).

Vielas, kas nav sliekšņa viela, apstiprināšanas procedūra ļauj nepārprotami identificēt vielu, kas nav sliekšņa viela (vai tās raksturīgo(-os) metabolītu(-us) vai raksturīgo(-os) marķieri(-us)), saskaņā ar TD IDCR. Ja viela, kas nav sliekšņa viela, ir sekmīgi identificēta, par tās klātbūtni ziņojumā var paziņot arī tad, ja tās koncentrācija ir zemāka par aprēķināto sākotnējās pārbaudes procedūras LOD vai apstiprināšanas procedūras LOI.]

- Robustums. Apstiprināšanas procedūrā pierāda to, ka tiek iegūti līdzīgi rezultāti, ņemot vērā nelielas analīžu veikšanas apstākļu atšķirības, kas var ietekmēt analīzes rezultātu. Ņem vērā tos apstākļus, kas ir būtiski reproducējamu rezultātu nodrošināšanai.

- Pārnešana. Nepieciešamie nosacījumi, lai apstrādes vai instrumentālās analīzes laikā novērstu interesējošās vielas pārnešanu no parauga uz paraugu.

[Piezīme. "Ievadīšanas atmiņas" efekta novēršana tiek parādīta, ievadot tukšu kontrolparaugu attiecīgajai analizējamajai vielai, kas sagatavota parauga matricā, tieši pirms interesējošā parauga.]

5.3.5.2. Analītiskās pārbaudes procedūru validācija sliekšņa vielām

Sliekšņa vielu analīzei izmantoto hromatogrāfijas masas spektrometrijas analītisko metožu validācijas procesa laikā laboratorija izstrādā pieņemamus standartšķīdumus sliekšņa vielu identificēšanai, izmantojot atsauces materiālus. Apstiprināšanas procedūrās kvantitatīvajai noteikšanai būtu jāizmanto sertificēti atsauces materiāli, ja tie ir pieejami.

Izmantojot afinitātes un saistīšanās testus sliekšņa vielu analīzei, laboratorija ievēro piemērojamo tehnisko dokumentu (piemēram, tehnisko dokumentu par cilvēka augšanas hormonu (TD GH)) vai laboratoriju vadlīnijām.

a) Sākotnējās pārbaudes procedūru validācija sliekšņa vielām

Laboratorija validē nolūkam atbilstīgas sākotnējās pārbaudes procedūras saskaņā ar attiecīgo(-ajiem)tehnisko(-ajiem) dokumentu(-iem), tehnisko(-ajām) vēstuli(‑ēm) vai laboratoriju vadlīnijām.

Saistībā ar hromatogrāfijas masspektrometrijas sākotnējās pārbaudes procedūrām laboratorija validē izšķirtspēju,LOD un dinamisko diapazonu, kas iegūts, veicot tādu atbilstoša skaita reprezentatīvo paraugu analīzi, kas sagatavoti attiecīgajā analīzes matricā.12

Laboratorija validē un dokumentē koncentrācijas līmeņus, kuriem būs nepieciešama(-as) kvantitatīvās apstiprināšanas procedūra(-as).12

[Piezīme. Lai ņemtu vērā iespējamību, ka nekvantitatīvajās sākotnējās pārbaudes procedūrās sliekšņa vielu koncentrācija var tikt novērtēta par zemu, laboratorija nosaka un pārbaudes metodes SOP dokumentē kritērijus (piemēram, koncentrācijas līmeņus), kas noteikti sākotnējās pārbaudes procedūras metodes validācijas laikā, lai sākotnējos rezultātus novērtētu kā varbūtējus nelabvēlīgus analīžu rezultātus un nodrošinātu, ka visiem potenciāli pozitīvajiem paraugiem tiek veiktas kvantitatīvās apstiprināšanas procedūras.

Ja vien tehniskajā dokumentā, tehniskajā vēstulē vai laboratoriju vadlīnijās nav noteikts citādi, laboratorija var izlemt visus paraugus, kas satur eksogēnu sliekšņa vielu, pārsūtīt apstiprināšanas analīzei, lai nodrošinātu, ka visiem varbūtējiem nelabvēlīgiem analīžu rezultātiem tiek veikta(-as) apstiprināšanas procedūra(-as).]

Sākotnējo pārbaudes procedūru validācijas laikā aprēķināt mērījumu nenoteiktību (MU) nav nepieciešams.12

b) Apstiprināšanas procedūru validācija sliekšņa vielām

Metožu validācijā pārbaudāmie faktori, kas parāda, ka sliekšņa vielas kvantitatīvās apstiprināšanas procedūra ir nolūkam atbilstīga, ir, piemēram, šādi:

- izšķirtspēja, LOI, robustums, pārnešana (sk. 5. panta 3. punkta 5. apakšpunkta 1. daļu);

- kvantifikācijas robeža (LOQ) - laboratorija uzskatāmi parāda, ka kvantitatīvās apstiprināšanas procedūrai ir noteikta LOQ, kas nav augstāka par 50 % no robežvērtības vai arī ir atbilstoša LOQ vērtībām, kas noteiktas attiecīgajā(-ajos) tehniskajā(-ajos) dokumentā(-os) vai laboratoriju vadlīnijās;

- dinamiskais diapazons - kvantitatīvās novērtēšanas procedūras diapazonu dokumentē robežās no vismaz 50 % līdz 200 % no robežvērtības;

- atkārtojamība (sr) - kvantitatīvās apstiprināšanas procedūra ļauj nodrošināt rezultātu drošu atkārtošanu īsā laika posmā, izmantojot vienu operatoru, aprīkojumu u. c. Nosaka atkārtojamību, kuras līmenis ir tuvu robežvērtībai;

- caurmēra precizitāte (sw) - kvantitatīvās apstiprināšanas procedūra dod iespēju nodrošināt rezultātu drošu atkārtošanu dažādos laikos, attiecīgos gadījumos pārbaudi veicot dažādiem operatoriem un ar dažādiem instrumentiem. Nosaka caurmēra precizitāti, kuras līmenis ir tuvu robežvērtībai;

- nobīde (b) - mērījumu procedūras nobīdi novērtē, izmantojot sertificētus atsauces materiālus vai izsekojamus atsauces materiālus, ja tie ir pieejami, vai veicot salīdzināšanu ar standartmetodi vai arī starplaboratoriju salīdzinošajā pētījumā (vai piedaloties EQAS) iegūstot saskaņotas vērtības. Nosaka nobīdi, kuras līmenis ir tuvs robežvērtībai;

- mērījuma nenoteiktība (MU) - MU, kas saistīta ar rezultātiem, kuri iegūti, izmantojot kvantitatīvās apstiprināšanas procedūru, novērtē saskaņā ar tehnisko dokumentu par izšķiršanas robežām (TD DL) vai citu piemērojamo tehnisko dokumentu (piemēram, TD GH), tehnisko vēstuli vai laboratoriju vadlīnijām. MU, kuras līmenis ir tuvu robežvērtībai, tiek aplūkota kvantitatīvās apstiprināšanas procedūras validācijas laikā.

Apstiprināšanas procedūras metožu validācijas dati (tostarp MU aprēķins) ir novērtēti izvērtēšanas procesā attiecībā uz kvantitatīvās apstiprināšanas procedūras iekļaušanu laboratorijas ISO/IEC 17025 akreditācijas darbības jomā. Tādēļ attiecībā uz apstiprināšanas procedūrām, kas ir ietvertas laboratorijas ISO/IEC 17025 akreditācijas darbības jomā, laboratorijai nav jāsagatavo metožu validācijas dati vai citi pierādījumi par metožu validāciju nevienā tiesvedībā.

5.3.6. Paraugu analīze

Laboratorijas analizē paraugus, kurus antidopinga organizācijas paņēmušas, izmantojot sacensību vai ārpus sacensību analītiskās pārbaudes izvēlnes, lai noteiktu tikai aizliegto vielu vai aizliegto metožu klātbūtni (atbilstoši aizliegto vielu un metožu sarakstā noteiktajam). Turklāt laboratorijas, analizējot paraugus, var noteikt turpmāk minēto, un šādā gadījumā analīzes rezultātus nevar paziņot kā netipisku atradi vai nelabvēlīgu analīžu rezultātu:

- vielas vai metodes, kuras nav aizliegtas un ietilpst WADA uzraudzības programmā (sk. Kodeksa 4. panta 5. punktu);

- vielas, kuras nav aizliegtas, rezultātu interpretēšanas nolūkā (piemēram, steroīdu profila maldinošie faktori, vielas, kuras nav aizliegtas, bet kurām ir tāds(-i) pats(-ši) metabolīts(-i) vai noārdīšanās produkti kā aizliegtajām vielām) attiecīgā gadījumā;

- vielas vai metodes, kuras nav aizliegtas un kuras rezultātu pārvaldībasiestāde, lietas izskatīšanas komisija vai WADA pieprasījusi rezultātu pārvaldības procesā;

- vielas vai metodes, kuras nav aizliegtas un kuras pārbaudes iestāde pieprasījusi drošības kodeksa, rīcības kodeksa vai citu noteikumu ietvaros (sk. piezīmes par Kodeksa 5. panta 1. punktu un 23. panta 2. punkta 2. apakšpunktu), vai

- papildu analīzes kvalitātes nodrošināšanas / kvalitātes uzlabošanas / metodes izstrādes vai pētniecības nolūkos saskaņā ar 5. panta 3. punkta 12. apakšpunktā norādītajām prasībām.

[Piezīme. Antidopinga organizācija pēc saviem ieskatiem var piemērot antidopinga noteikumus sportistam, kurš nav ne starptautiskā līmeņa sportists, ne valsts līmeņa sportists, un noteikt, ka no šiem sportistiem paņemtos paraugus analizē, izmantojot aizliegto vielu un aizliegto metožu nepilno izvēlni. Antidopinga organizācija ir atbildīga par to, lai laboratorijai tiktu iesniegts atbilstīgs rakstveida pamatojums nepilnās pārbaudes izvēlnei.]

Visām laboratorijām ir jāīsteno vismaz visas obligātās analītiskāspārbaudes procedūras, ko WADA noteikusi konkrētajā(-os) tehniskajā(‑ajos) dokumentā(-os), tehniskajā(-ajās) vēstulē(‑ēs) vai laboratoriju vadlīnijās. Laboratorijas var īstenot papildu metodes konkrētu aizliegto vielu vai aizliegto metožu analīzes veikšanai.

[Piezīme. Obligātās analītiskās pārbaudes procedūras ir tās analītiskās metodes, kuru veikšanai visām laboratorijām ir pieejama analītiskā spēja saskaņā ar attiecīgo(-ajiem) tehnisko(-ajiem) dokumentu(-iem), tehnisko(-ajām) vēstuli(-ēm) vai laboratoriju vadlīnijām, un tāpēc tās ir ietvērušas analītisko metodi savā ISO/IEC 17025 akreditācijas darbības jomā. Tomēr, pamatojoties uz sacensību vai ārpus sacensību analītiskās pārbaudes izvēlni, obligāto analītiskās pārbaudes procedūru ne vienmēr piemēro visiem paraugiem. Dažu paraugu gadījumā pārbaudes iestādes var izlemt analītisko pārbaudi pieprasīt tikai konkrētām aizliegtajām vielām vai aizliegtajām metodēm. Šos pieprasījumus sīki apraksta parauga uzraudzības ķēdē. Tomēr dažkārt ne visām laboratorijām varētu būt obligāti jāveic atsevišķas analītiskās pārbaudes procedūras (piemēram, attiecībā uz gēnu dopingu) vai atsevišķu aizliegto vielu (piemēram, dažu lielizmēra peptīdu) vai aizliegto metožu (piemēram, homologu asiņu pārliešanas) analīzi, izmantojot attiecīgo analītiskās pārbaudes procedūru. WADA uztur obligāto analītisko metožu sarakstu, kuru atsauces nolūkos izmanto antidopinga organizācijas.]

Analītiskās pārbaudes procedūra(-as), kas ietverta(-as) laboratorijas ISO/IEC 17025 akreditācijas darbības jomā, tiek uzskatīta(-as) par nolūkam atbilstīgu(-ām), un tādēļ laboratorijai nav jāiesniedz metožu validācijas dokumentācija vai EQAS darbības dati, kas apstiprina nelabvēlīgu analīžu rezultātu.

Taču, ja analītiskās pārbaudes procedūra vēl nav ietverta laboratorijas ISO/IEC 17025 akreditācijas darbības jomā, laboratorija validē procedūru saskaņā ar LSS un piemērojamo(‑ajiem; -ajām) tehnisko(-ajiem) dokumentu(-iem), tehnisko(-ajām) vēstuli(-ēm) vai laboratoriju vadlīnijām pirms tās piemērošanas paraugu analīzei. Šādos gadījumos laboratorijai varētu būt jāiesniedz metožu validācijas dokumentācija vai EQAS darbības dati, kas apstiprina nelabvēlīgu analīžu rezultātu (sk. 4. panta 4. punkta 2. apakšpunkta 2. daļu).

Laboratorijas pēc savas iniciatīvas un pirms pārbaudes rezultāta paziņošanas var piemērot papildu analītiskās pārbaudes procedūras, lai, analizējot paraugus, konstatētu aizliegtās vielas vai aizliegtās metodes, kas nav iekļautas standarta analītiskās pārbaudes izvēlnē vai tehniskajā dokumentā par analīzi, kas attiecas uz konkrētu sporta veidu (TD SSA), ja šis papildu darbs tiek veikts par laboratorijas līdzekļiem un būtiski neietekmē iespēju iesniegt paraugu papildu analīzei, kā to noteikusi pārbaudes iestāde vai WADA. Šādu analīžu rezultātus paziņo ADAMS sistēmā, un tiem ir tāds pats likumīgais spēks un sekas kā citiem analīžu rezultātiem.

5.3.6.1. Sākotnējās pārbaudes procedūru piemērošana

Sākotnējās pārbaudes procedūras mērķis ir iegūt informāciju par aizliegtas(-u) vielas(-u) vai aizliegtas(-u) vielas(-u) metabolīta(-u), vai arī aizliegtas vielas vai aizliegtas metodes lietošanas marķiera(-u) iespējamo klātbūtni. Sākotnējās pārbaudes procedūras(-u) rezultātus var iekļaut ilgtermiņa pētījumos (piemēram, endogēno steroīdu vai hematoloģiskajos profilos), ja vien metode ir nolūkam atbilstīga.

Sākotnējās pārbaudes procedūra(-as) atbilst turpmāk minētajām prasībām.

- Sākotnējās pārbaudes procedūra ir nolūkam atbilstīga.

- Sākotnējās pārbaudes procedūru veic alikvotai(-ām), kas ņemta(-as) no trauka, kurš identificēts kā "A" paraugs.

[Piezīme. Kad "A" paraugu nevar izmantot sākotnējās pārbaudes procedūrai(-ām), šo procedūru var veikt alikvotai, kas atrodas sadalītā "B" parauga pirmajā pudelē, kuru jāizmanto kā "A" paraugu (sk. 5. panta 3. punkta 3. apakšpunkta 2. daļu).]

- Katru reizi veicot sākotnējās pārbaudes procedūru, to reģistrē parauga (vai parauga partijas) ieraksta ietvaros.

- Visām partijām, kurām tiek veikta sākotnējās pārbaudes procedūra, ir atbilstīgi negatīvie un pozitīvie kvalitātes kontrolparaugi, kas sagatavoti analīzes matricē.13

- Vielu, kas nav sliekšņa vielas, sākotnējās pārbaudes procedūrās izmanto atbilstīgos reprezentatīvās(-o) vielas(-u) kontrolparaugus, kuru koncentrācija ir vienāda ar MRPL vai zemāka par to.

- Sliekšņa vielu sākotnējās pārbaudes procedūrās izmanto attiecīgus kontrolparaugus, kuru koncentrācija ir tuva robežvērtībai.14

- Sākotnējās pārbaudes procedūru rezultātos nav jāņem vērā saistītā MU.14

- Laboratorija nosaka kritērijus, pamatojoties uz tās metožu validāciju un saskaņā ar savu SOP, lai sākotnējās pārbaudes procedūras rezultātus raksturotu kā varbūtēju nelabvēlīgu analīžu rezultātu, kura dēļ būtu jāuzsāk apstiprinošās analīzes.

5.3.6.2. Apstiprināšanas procedūru piemērošana

Apstiprināšanas procedūras mērķis ir iegūt rezultātu, kas apstiprina vai neapstiprina ziņojumā norādīto nelabvēlīgo analīžu rezultātu vai netipisko atradi.

Apstiprināšanas procedūru vielai, kas nav sliekšņa viela, ar minimālo ziņošanas līmeni var veikt arī tad, ja sākotnējāspārbaudes procedūrā aprēķinātais rezultāts ir zemāks par piemērojamo minimālo ziņošanas līmeni, ko laboratorija noteikusi saskaņā ar metožu validācijas rezultātiem.

Sākotnējās pārbaudes procedūrā iegūtajam rezultātam sliekšņa vielai, kas ir augstāks par robežvērtību, apstiprināšanas procedūra ir jāveic pat tad, ja šis rezultāts ir zemāks par attiecīgo izšķiršanas robežu.14 Apstiprināšanas procedūru var veikt arī tad, ja sākotnējās pārbaudes procedūrā iegūtais rezultāts ir zemāks par robežvērtību, ko noteikusi laboratorija vai konkrēti pieprasījusi pārbaudes iestāde (vai rezultātu pārvaldības iestāde, ja tās atšķiras) vai WADA.

Neatbilstības sākotnējās pārbaudes procedūrā(-ās) nepadara nelabvēlīgu analīžu rezultātu par nederīgu, ja šis rezultāts ir pienācīgi noteikts apstiprināšanas procedūrā.

Apstiprināšanas procedūra(-as) atbilst turpmāk minētajām prasībām.

- Apstiprināšanas procedūra(-as) ir nolūkam atbilstīga(-as), tostarp ietver MU aprēķinu, kas saistīts ar kvantitatīvās apstiprināšanas procedūru.

- Ikreiz, veicot apstiprināšanas procedūru(-as), to(-ās) dokumentē, veicot parauga (vai parauga partijas) datu ierakstu.

- Apstiprināšanas procedūrai ir tāda pati izšķirtspēja kā sākotnējās pārbaudes procedūrai, vai arī tā ir lielāka nekā sākotnējās pārbaudes procedūrai, un šī procedūra nodrošina precīzus kvantifikācijas rezultātus (kas piemērojami sliekšņa vielām). Kad vien tas ir iespējams un ir atbilstīgi, apstiprināšanas procedūrā jāietver atšķirīgs parauga ekstrakcijas protokols un/vai atšķirīga analītiskā metodoloģija.14

- Visām partijām, kurām tiek veikta apstiprināšanas procedūra, ir atbilstīgi negatīvie un pozitīvie kvalitātes kontrolparaugi, kas sagatavoti analīzes matricē.

5.3.6.2.1. Apstiprināšanas procedūras metodes

Masas spektrometrija (MS) kopā ar hromatogrāfisko nošķiršanu (piemēram, gāzu vai šķidruma hromatogrāfiju) ir analīzes izvēles metode, lai apstiprinātu vairuma aizliegtu vielu, aizliegtas vielas metabolītu vai arī aizliegtas vielas vai aizliegtas metodes lietošanas marķieru klātbūtni. Tās ir pieņemamas metodes gan sākotnējās pārbaudes procedūrai, gan apstiprināšanas procedūrai.

Afinitātes un saistīšanās testi (piemēram, imūntesti), elektroforētiskās metodes un citas analītiskās metodes tiek arī regulāri izmantotas, lai paraugos atklātu makromolekulas.

[Sākotnējās pārbaudes procedūrā(-ās) un apstiprināšanas procedūrā(-ās) izmantotajos afinitātes un saistīšanās testos lieto afinitātes reaģentus (piemēram, antivielas), kas atpazīst analizētās makromolekulas dažādos epitopus, ja vien pirms afinitātes un saistīšanās testa veikšanas nav izmantota attīrīšanas (piemēram, imūnafinitātes attīrīšanas) vai atdalīšanas metode (piemēram, elektroforēze, hromatogrāfija), lai novērstu iespējamu krustenisko reakciju. Metožu validācijas ietvaros laboratorija dokumentē ikvienas šādas attīrīšanas vai atdalīšanas metodes atbilstību nolūkam.

Afinitātes un saistīšanās testos, kuros izmanto vairākus afinitātes reaģentus (piemēram, slāņainajos imūntestos), vismaz vienam (1) no afinitātes reaģentiem (kuru izmanto vai nu mērķa analizējamās vielas sasaistīšanai, vai noteikšanai), ko izmanto sākotnējās pārbaudes procedūrai(-ām) un apstiprināšanas procedūrai(-ām) piemērotajiem afinitātes un saistīšanās testiem, ir jābūt atšķirīgam. Otru afinitātes reaģentu var izmantot abos afinitātes un saistīšanās testos.

Attiecībā uz analizējamajām vielām, kas ir pārāk mazas, lai tām būtu divi (2) neatkarīgi antigēnu epitopi, piemēro divas (2) atšķirīgas attīrīšanas metodes vai divas (2) atšķirīgas analītiskās metodes. Var izmantot saliktus afinitātes un saistīšanās testus, proteīnu mikroanalīzes un līdzīgas vienlaicīgas pārbaudes pieejas, kas ļauj pārbaudīt vairākas analizējamās vielas.

Antivielas var izmantot arī īpašai šūnu sastāvdaļu marķēšanai un citiem šūnu raksturošanas veidiem. Ja pārbaudes nolūks ir identificēt asins sastāvdaļu kopumu, vairāku marķieru konstatēšana šūnās kā nelabvēlīga analīžu rezultāta kritērijs aizstāj prasību pēc divām (2) antivielām, kas pierāda atšķirīgus antigēnu epitopus. Kā piemēru var minēt virsmas marķieru konstatēšanu eritrocītiem (RBC), izmantojot plūsmas citometriju. Plūsmas citometrs paredzēts eritrocītu selektīvai atpazīšanai. Nelabvēlīga analīžu rezultāta kritēriju - vairāk nekā viena virsmas marķiera (kā noteikts antivielas marķējumā) klātbūtni eritrocītos - var izmantot kā alternatīvu vairākām antivielām tajā pašā marķierī.]

5.3.6.2.2. "A" apstiprināšanas procedūra

- Alikvotas

"A" apstiprināšanas procedūru veic, izmantojot jaunu(-as) alikvotu(-as), kas ņemta(-as) no trauka, kas identificēts kā "A" paraugs. Tad pārbauda saistību starp parauga ārējo kodu, kas norādīts uz parauga trauka, un laboratorijas iekšējo parauga kodu.

[Piezīme. Kad "A" paraugu nevar izmantot, "A" apstiprināšanas procedūru var veikt sadalītā "B" parauga alikvotai (sk. 5. panta 3. punkta 3. apakšpunkta 2. daļu).]

- Mērķa analizējamā(-ās) viela(-as)

Ja sākotnējās pārbaudes procedūrā(-ās) tiek konstatēta vairāk nekā vienas (1) aizliegtās vielas, aizliegtās vielas metabolīta(-u) vai arī aizliegtās vielas vai aizliegtās metodes lietošanas marķiera(-u) klātbūtne, laboratorija apstiprina tik daudz varbūtēju nelabvēlīgu analīžu rezultātu, cik tas praktiski iespējams (pieņemot šādu lēmumu, jāņem vērā "A" un "B" paraugos pieejamais daudzums). Šajā(-os) apstiprinājumā(-os) nosaka prioritāti tās(-o) aizliegtās(-o) vielas(-u) un/vai aizliegtās(-o) metodes(-žu) identificēšanai, par kuras(-u) lietošanu ir noteikts ilgākais potenciālais diskvalifikācijas periods. Lēmumu pieņem, apspriežoties ar pārbaudes iestādi (vai rezultātu pārvaldības iestādi, ja tās atšķiras), un to dokumentē.

- Apstiprinātas terapeitiskās lietošanas atļaujas (TLA) pastāvēšana

Ja iegūts varbūtējs nelabvēlīgs analīžu rezultāts attiecībā uzhCG, hGH (biomarķieru pārbaudi), bēta-2-agonistiem, diurētiskiem līdzekļiem, amfetamīnu, metilfenidātu, glikokortikoīdiem vai bēta blokatoriem, laboratorija var sazināties ar pārbaudes iestādi (vai rezultātu pārvaldības iestādi, ja tās atšķiras), lai noskaidrotu, vai attiecībā uz konstatēto(-ajām) aizliegto(-ajām) vielu(-ām) pastāv apstiprināta terapeitiskās lietošanas atļauja (TLA).

[Piezīme. Ja vien starp pārbaudes iestādi (vai rezultātu pārvaldības iestādi, ja tās atšķiras) un laboratoriju nav noslēgta iepriekšēja vienošanās, laboratorijai šajā gadījumā nav jāsazinās ar pārbaudes iestādi (vai rezultātu pārvaldības iestādi, ja tās atšķiras). Tad laboratorija pēc saviem ieskatiem var apstiprināt varbūtēju nelabvēlīgu analīžu rezultātu attiecībā uz hCG, hGH (biomarķieru pārbaudi), bēta-2-agonistiem, diurētiskiem līdzekļiem, amfetamīnu, metilfenidātu, glikokortikoīdiem vai bēta blokatoriem un ziņot par nelabvēlīgu analīžu rezultātu ADAMS sistēmā saskaņā ar iegūtajiem apstiprinājuma rezultātiem.]

[Piezīme. Laboratoriju pieprasījumu par to, vai pastāv apstiprināta TLA attiecībā uz bēta-2-agonistu, principā var attiecināt ne tikai uz tiem bēta-2-agonistiem, kas ir aizliegti visos gadījumos, bet arī uz tiem, kurus ir atļauts izmantot, tikai ieelpojot, ja netiek pārsniegta aizliegto vielu un metožu sarakstā noteiktā maksimālā deva. Šādos gadījumos laboratorija varētu pieprasīt informāciju par to, vai pastāv apstiprināta TLA attiecībā uz aizliegta ievadīšanas veida vai inhalācijas devas, kas pārsniedz terapeitisko devu, izmantošanu.]

Ja iespējams, laboratorijai jānorāda analizējamās(-o) vielas(-u) koncentrācija, kas aprēķināta sākotnējās pārbaudes procedūrā. Jebkura šāda sazināšanās ar pārbaudes iestādi (vai rezultātu pārvaldības iestādi, ja tās atšķiras) tiek apstiprināta rakstveidā (sīkākus norādījumus sk. laboratoriju vadlīnijās par TLA pieprasījumiem).

Norādījumu par to, vai laboratorijai ir vai nav jāuzsāk apstiprināšana, pamatojoties uz apstiprināto TLA, pārbaudes iestāde (vai rezultātu pārvaldības iestāde, ja tās atšķiras) laboratorijai sniedz rakstveidā. Ja apstiprināšana netiek uzsākta, pārbaudes iestāde (vai rezultātu pārvaldības iestāde, ja tās atšķiras) iesniedz WADA apstiprinātās TLA kopiju vai saistīto TLA numuru, ja šī TLA ir iesniegta ADAMS.

- "A" apstiprināšanas procedūras atkārtošana

Laboratorija varētu atkārtot apstiprināšanas procedūru "A" paraugam, ja tas ir nepieciešams (piemēram, bijusi kvalitātes kontroles kļūme, hromatogrāfiskās maksimumvērtības nobīde, nepārliecinoši "A" apstiprināšanas rezultāti). Tādā gadījumā iepriekšējo pārbaudes rezultātu anulē. Katru atkārtoto apstiprināšanu veic, izmantojot jaunu(‑as) alikvotu(-as), kas ņemta(-as) no "A" parauga trauka, un to dokumentē.

- "A" apstiprināšanas procedūra vielām, kas nav sliekšņa vielas

Attiecībā uz vielām, kas nav sliekšņa vielas un kam nav minimālā ziņošanas līmeņa, lēmumi par nelabvēlīgu analīžu rezultātu vai netipisku atradi attiecībā uz "A" paraugu attiecīgos gadījumos ir balstīti uz vielas, kas nav sliekšņa viela, vai tās raksturīgā(-o) metabolīta(-u) vai marķiera(-u) identificēšanu saskaņā ar TD IDCR un/vai citu attiecīgo tehnisko dokumentu (piemēram, TD MRPL), tehnisko vēstuli vai laboratoriju vadlīnijām.

Attiecībā uz vielām, kas nav sliekšņa vielas, bet kam ir minimālais ziņošanas līmenis, kas norādītas TD MRPL, lēmumiem par nelabvēlīgu analīžu rezultātu attiecībā uz "A" paraugu jābalstās uz vielas, kas nav sliekšņa viela, vai tās raksturīgā(-o) metabolīta(-u) vai marķiera(-u) identificēšanu saskaņā ar TD IDCR, ja aprēķinātā koncentrācija ir lielāka par minimālo ziņošanas līmeni, ja vien nav pamata paziņot rezultātu par līmeņiem, kas ir zemāki par minimālo ziņošanas līmeni (piemēram, analīze ir daļa no notiekošas izmeklēšanas).

- "A" apstiprināšanas procedūra sliekšņa vielām

Attiecībā uz sliekšņa vielām lēmumi par nelabvēlīgu analīžu rezultātu vai netipisku atradi attiecībā uz "A" paraugu ir balstīti uz sliekšņa vielas un/vai tās metabolīta(-u) vai marķiera(-u) identificēšanu, kas ir apstiprināta (saskaņā ar TD IDCR, kas piemērojams apstiprināšanas procedūrām, kas balstītas uz hromatogrāfijas masspektrometriju), kā arī to kvantitatīvo noteikšanu paraugā, ja to līmenis pārsniedz attiecīgās izšķiršanas robežas vērtību, kas ir norādīta TD DL vai citā(-os) piemērojamajā(-os) tehniskajā(-os) dokumentā(-os) (piemēram, TD GH) vai laboratoriju vadlīnijās.

Sliekšņa vielu kvantitatīvās apstiprināšanas procedūras balstās uz izmērīto analītisko vērtību (piemēram, koncentrācijas, hromatogrammas maksimumvērtību vai laukumu) aritmētiskā vidējā noteikšanu vai attiecību/skaitli, ko aprēķina, izmantojot trīs (3) izmērīto "A" parauga alikvotu analītisko vērtību aritmētisko(-os) vidējo(-os).15 Ja parauga tilpums nav pietiekams, lai analizētu trīs (3) alikvotas, būtu jāanalizē maksimālais skaits alikvotu, ko var sagatavot.

Nosakot to, ka pārbaudes rezultāts pārsniedz izšķiršanas robežu, kvantitatīvās apstiprināšanas procedūrā tiek konstatēts, ka sliekšņa vielas vai tās metabolīta(-u) vai marķiera(-u) klātbūtnes līmenis paraugā pārsniedz robežvērtību ar vismaz 95 % statistisko ticamību (papildu informāciju sk. TD DL).

Attiecībā uz sliekšņa vielām, "steroīdu profila" marķieriem vai jebkuru citu aizliegto vielu, kas nelielos daudzumos var rasties endogēnā procesā, lēmumi par nelabvēlīgu analīžu rezultātu attiecībā uz "A" paraugu var balstīties arī uz jebkādas tādas nolūkam atbilstīgas apstiprināšanas procedūras piemērošanu, kurā tiek konstatēta eksogēna aizliegtās vielas vai tās metabolīta(-u) vai marķiera(-u) izcelsme (piemēram, GC/C/IRMS). Netipiskas atrades var tikt iegūtas, nepārliecinoši nosakot aizliegtās vielas vai tās metabolīta(-u) vai marķiera(-u) izcelsmi (endogēnu vai eksogēnu).

Attiecībā uz dažām eksogēnajām sliekšņa vielām, kas par tādām atzītas aizliegto vielu un metožu sarakstā un TD DL, lēmumiem par nelabvēlīgu analīžu rezultātu "A" paraugam nav nepieciešama kvantifikācijas procedūra, ja tās konstatētas jebkuras tādas aizliegtās vielas klātbūtnē, kas iekļauta S5 grupā Aizliegto vielu un metožu saraksta S5 sadaļā "Diurētiskie līdzekļi un citi maskētājlīdzekļi". Ja šādos gadījumos paraugā tiek identificēta (saskaņā ar TD IDCR) sliekšņa viela un/vai tās metabolīts(-i), tas ir pietiekams pamats, lai secinātu, ka ir iegūts nelabvēlīgs analīžu rezultāts.

5.3.6.2.3. "B" apstiprināšanas procedūra

- Pārbaudes laboratorija

"B" apstiprināšanas procedūru veic tajā pašā laboratorijā, kurā veic "A" apstiprināšanas procedūru, ja vien nav tādu WADA noteiktu izņēmumu apstākļu, ko WADA iepriekš rakstveidā apstiprinājusi un kuru dēļ "B" apstiprināšanas procedūru nevar veikt tajā pašā laboratorijā.

- Paziņošana par "B" apstiprināšanas procedūru un procedūras laiks

"B" apstiprināšanas procedūru laboratorija veic tikai pēc sportista vai pārbaudes iestādes vai rezultātu pārvaldības iestādes (ja tās atšķiras) pieprasījuma.

Piecpadsmit (15) dienu laikā pēc tam, kad laboratorija paziņojusi nelabvēlīgu "A" parauga analīžu rezultātu, pārbaudes iestādei vai rezultātu pārvaldības iestādei attiecīgā gadījumā rakstveidā jāinformē laboratorija par to, vai ir jāveic "B" apstiprināšanas procedūra. Tas attiecas arī uz gadījumiem, kad sportists nepieprasa "B" parauga analīzi vai tieši vai netieši atsakās no tiesībām veikt "B" parauga analīzi, bet pārbaudes iestāde vai rezultātu pārvaldības iestāde nolemj, ka "B" apstiprināšanas procedūra tomēr ir nepieciešama.

Ja "B" apstiprināšanas procedūra ir jāveic pēc sportista vai pārbaudes iestādes, vai rezultātu pārvaldības iestādes pieprasījuma, tā jāveic iespējami drīz pēc tam, kad attiecīgi pārbaudes iestāde vai rezultātu pārvaldības iestāde ir paziņojusi par to laboratorijai.

"B" apstiprināšanas procedūras laiku var stingri noteikt ļoti īsā termiņā bez iespējas to atlikt, ja apstākļi to attaisno. Tas jo īpaši un bez ierobežojumiem var attiekties uz gadījumu, kad "B" parauga analīzes atlikšana varētu ievērojami paaugstināt parauga bojājuma risku un/vai neatbilstoši aizkavēt lēmumu pieņemšanas procesu konkrētajos apstākļos (piemēram, bez ierobežojumiem liela sporta pasākuma laikā, kas prasa ātri pabeigt parauga analīzi, vai ņemot vērā šādu sporta pasākumu).

Ja sportists atsakās būt klāt personīgi un/vai piedalīties ar pārstāvja starpniecību, vai nenorāda to, vai viņš lūdz veikt "B" parauga analīzi, vai ja sportists neieradīsies (personīgi un/vai nepiedalīsies ar pārstāvja starpniecību) pēc tam, kad ir piedāvāts analīzes veikšanas datums un laiks, vai ja sportists vai sportista pārstāvis paziņo, ka "B" parauga atvēršanas dienā vai laikā nenodrošinās savu klātbūtni, neraugoties uz mēģinājumiem pieņemamā veidā izraudzīties alternatīvu datumu un laiku, kas būtu piemērots gan sportistam, gan laboratorijai, attiecīgos gadījumos pārbaudes iestāde vai rezultātu pārvaldības iestāde, vai arī WADA dod norādījumu laboratorijai neatkarīgi no iepriekš minētā uzsākt procedūru. Laboratorija, attiecīgā gadījumā apspriežoties ar pārbaudes iestādi, rezultātu pārvaldības iestādi vai WADA, norīko neatkarīgu liecinieku, kurš pārbaudīs, vai "B" parauga traukam nav falsifikācijas pazīmju un vai identifikācijas numuri atbilst parauga savākšanas dokumentācijā norādītajiem. Neatkarīgo liecinieku var iecelt pat tad, ja sportists ir norādījis, ka būs klāt procedūrā un/vai tiks pārstāvēts.

- Atļaušana personām, kas nav laboratorijas darbinieki, apmeklēt "B" apstiprināšanas procedūru

"B" apstiprināšanas procedūru var atļaut apmeklēt šādām personām, kas nav laboratorijas darbinieki:

o sportistam un/vai sportista pārstāvim(-jiem), vai arī, ja sportists un/vai tā pārstāvis(-ji) nav ieradies(-ušies) - neatkarīgam lieciniekam:

sportistam un ne vairāk kā diviem (2) sportista pārstāvjiem, un/vai neatkarīgam lieciniekam ir tiesības apmeklēt "B" parauga atvēršanas, alikvotēšanas un atkārtotas noslēgšanas procedūras;

sportistam un/vai vienam (1) sportista pārstāvim var būt arī pienācīga iespēja novērot citas "B" apstiprināšanas procedūras darbības, ciktāl viņu klātbūtne laboratorijā netraucē laboratorijas ikdienas darbības vai nekavē laboratorijas drošuma vai drošības prasību izpildi;

[Piezīme. Neatkarīgais liecinieks var ierasties arī tad, ja ir ieradies sportists un/vai viņa pārstāvis.]

o tulkam (ja nepieciešams);

o pārbaudes iestādes vai rezultātu pārvaldības iestādes pārstāvim (ja pārbaudesiestāde vai rezultātu pārvaldības iestāde izteikusi attiecīgu lūgumu);

o attiecīgos gadījumos "B" parauga atvēršanas procedūru var apmeklēt arī valsts olimpiskās komitejas un/vai valsts sporta federācijas, un/vai starptautiskās federācijas pārstāvis, ja to lūdzis un iepriekš apstiprinājis laboratorijas vadītājs.

Laboratorijas vadītājs, pamatojoties uz drošības vai drošuma apsvērumiem, varētu ierobežot personu skaitu laboratorijas kontrolētajās zonās. Klātesošās personas nekad nekādā veidā netraucē "B" parauga atvēršanas vai "B" apstiprināšanas procedūras procesu un stingri ievēro laboratorijas norādījumus. Laboratorija varētu izraidīt jebkuru personu - arī sportistu vai sportista pārstāvi, ja tā neievēro norādījumus, traucē vai iejaucas "B" parauga atvēršanas vai analītiskās pārbaudes procesā. Par jebkādu rīcību, kuras dēļ persona ir izraidīta, attiecīgos gadījumos paziņo pārbaudes iestādei un/vai rezultātu pārvaldības iestādei. Turklāt traucēšana saskaņā ar Kodeksa 2. panta 5. punktu "Falsifikācija vai falsifikācijas mēģinājums kādā no dopinga kontroles posmiem" var būt antidopinga noteikumu pārkāpums.

- "B" parauga atvēršana, alikvotēšana un atkārtota noslēgšana

"B" apstiprināšanas procedūru veic, izmantojot alikvotu(-as), kas ņemta(-as) no trauka, kas noteikts kā "B" paraugs.

[Piezīme. Gadījumos, kad "B" paraugu nevar izmantot analītiskajai pārbaudei, neatvērto, noslēgto "A" paraugu var sadalīt (sk. 5. panta 3. punkta 3. apakšpunkta 2. daļu) un nepieciešamības gadījumā "B" apstiprināšanas procedūru(-as), var veikt alikvotai, kas ņemta no sadalītās, atkārtoti noslēgtās "A" parauga daļas, kura apzīmēta kā "B" paraugs.]

Sportists un/vai viņa pārstāvis(-ji) vai neatkarīgais liecinieks pārbauda, vai "B" parauga trauks ir pienācīgi noslēgts, tam nav falsifikācijas pazīmju un vai identifikācijas numuri atbilst parauga savākšanas dokumentācijā norādītajiem. Laboratorijas dokumentāciju, kas apliecina, ka "B" parauga trauks ir pienācīgi noslēgts, tam nav falsifikācijas pazīmju un identifikācijas numuri atbilst parauga savākšanas dokumentācijā norādītajiem, paraksta vismaz laboratorijas vadītājs vai viņa pārstāvis un sportists vai viņa pārstāvis(-ji) un/vai neatkarīgais liecinieks.

Ja sportists un/vai viņa pārstāvis(-ji) vai neatkarīgais liecinieks atsakās parakstīt laboratorijas dokumentāciju, jo uzskata, ka "B" parauga trauks nav pienācīgi noslēgts un/vai tam ir falsifikācijas pazīmes vai identifikācijas numuri neatbilst parauga savākšanas dokumentācijā norādītajiem, laboratorija neuzsāk "B" apstiprināšanas procedūru un nekavējoties informē pārbaudes iestādi vai rezultātu pārvaldības iestādi (ja tās atšķiras), lai saņemtu norādījumus. Šādos gadījumos "B" apstiprināšanas procedūru var būt nepieciešams ieplānot atkārtoti.

Savukārt, ja sportists un/vai viņa pārstāvis(-ji) vai neatkarīgais liecinieks atsakās parakstīt laboratorijas dokumentāciju cita iemesla dēļ, laboratorija uzsāk "B" apstiprināšanas procedūru. Vienlaikus laboratorija nekavējoties informē pārbaudes iestādi vai rezultātu pārvaldības iestādi (ja tās atšķiras). Atteikšanās iemeslus dokumentē un kā piezīmi iekļauj pārbaudes ziņojumā ADAMS sistēmā.

Laboratorija nodrošina, lai "B" parauga trauks tiktu atvērts un alikvotas "B" apstiprināšanas procedūrai tiktu paņemtas sportista vai viņa pārstāvja(-ju) vai neatkarīgā liecinieka klātbūtnē.

Laboratorija nodrošina, lai pēc atvēršanas un alikvotu paņemšanas "B" apstiprināšanas procedūrai "B" paraugs atkārtoti tiktu pienācīgi noslēgts sportista un/vai viņa pārstāvja(-ju) vai neatkarīgā liecinieka klātbūtnē, kuriem jāpiedāvā iespēja no vairākām identiskām/noslēgtām iekārtām, ja tādas ir pieejamas, izvēlēties atkārtotas noslēgšanas aprīkojumu "B" parauga traukam.

Vismaz laboratorijas vadītājs vai viņa pārstāvis un sportists vai viņa pārstāvis(-ji) un/vai neatkarīgais liecinieks paraksta citu laboratorijas dokumentācijas daļu, kas apliecina, ka viņi ir piedalījušies "B" parauga atvēršanas un alikvotēšanas procedūrās un "B" parauga trauks ir atkārtoti pienācīgi noslēgts. Ja sportists un/vai viņa pārstāvis(-ji) vai neatkarīgais liecinieks atsakās parakstīt šo laboratorijas dokumentācijas daļu, šīs atteikšanās iemeslus dokumentē un kā piezīmi iekļauj pārbaudes ziņojumā ADAMS sistēmā. Abos gadījumos laboratorija turpina "B" apstiprināšanas procedūru.

- Mērķa analizējamā(-ās) viela(-as)

Ja "A" apstiprināšanas procedūrā apstiprināta vairāk nekā viena (1) aizliegtā viela, aizliegtās vielas metabolīts(-i) vai arī aizliegtās vielas vai aizliegtās metodes lietošanas marķieris(-i), laboratorija, ņemot vērā pieejamo "B" parauga daudzumu, apstiprina iespējami daudzus nelabvēlīgus analīžu rezultātus. Lēmumu par apstiprinājuma(-u) prioritātes noteikšanu pieņem, lai noteiktu prioritāti tās(-o) aizliegtās(-o) vielas(-u) vai aizliegtās(-o) metodes(-žu) analīzei, par kuras(-u) lietošanu ir noteikts ilgākais potenciālais diskvalifikācijas periods. Šis lēmums jāpieņem, apspriežoties ar pārbaudesiestādi (vai rezultātu pārvaldības iestādi, ja tās atšķiras), un jādokumentē.

- "B" apstiprināšanas procedūras atkārtošana

Laboratorija varētu atkārtot apstiprināšanas procedūru "B" paraugam, ja tas ir nepieciešams (piemēram, bijusi kvalitātes kontroles kļūme, hromatogrāfiskās maksimumvērtības nobīdes, nepārliecinoši "B" apstiprināšanas rezultāti). Tādā gadījumā iepriekšējo pārbaudes rezultātu anulē. Laboratorija var atkārtot "B" apstiprināšanas procedūru, izmantojot atlikušo daudzumu no tās pašas alikvotas, kas sākotnēji paņemta no "B" parauga trauka. Tomēr, ja no sākotnējās alikvotas nav palicis pietiekams daudzums, laboratorija izmanto jaunu(-as) alikvotu(-as), kas paņemta(-as) no atkārtoti noslēgtā "B" parauga trauka. Šādos gadījumos "B" parauga trauka atkārtota atvēršana, alikvotēšana un atkārtota noslēgšana tiek veikta sportista un/vai sportista pārstāvja un/vai neatkarīgā liecinieka klātbūtnē atbilstoši iepriekš aprakstītajai procedūrai. Katru izmantoto alikvotu dokumentē.

- "B" parauga apstiprināšana ar negatīviem rezultātiem

Ja galīgie "B" apstiprināšanas rezultāti ir negatīvi, analītiskāspārbaudes rezultātu uzskata par negatīvu rezultātu. Laboratorija nekavējoties paziņo par to pārbaudes iestādei (vai rezultātu pārvaldības iestādei, ja tās atšķiras) un WADA. Laboratorija veic iekšējo izmeklēšanu par "A" un "B" parauga rezultātu neatbilstības iemesliem un par tās rezultātiem septiņu (7) dienu laikā paziņo rezultātu pārvaldības iestādei un WADA.

[Piezīme. Mērķa analizējamās vielas [piemēram, sākumsavienojums, metabolīts(-i), marķieris(-i)], kuras izmanto, lai izdarītu secinājumu par attiecīgās aizliegtās vielas klātbūtni vai aizliegtās metodes lietošanu, "A" un "B" apstiprināšanas procedūrām var atšķirties. Tas nenozīmē to, ka "B" parauga apstiprināšanas rezultāti ir negatīvi, kamēr mērķa analizējamajai(-ām) vielai(-ām) "B" paraugā var nepārprotami un pārliecinoši identificēt aizliegto vielu vai aizliegto metodi.]

- "B" apstiprināšanas procedūra vielām, kas nav sliekšņa vielas, un eksogēnajām sliekšņa vielām

Vielām, kas nav sliekšņa vielas, (tostarp vielām ar minimālo ziņošanas līmeni atbilstoši TD MRPL noteiktajam) un eksogēnajām sliekšņa vielām "B" parauga rezultāti tikai apstiprina, ka "A" paraugā identificētā aizliegtās(-o) vielas(-u) vai tās metabolīta(-u) vai marķiera(-u) klātbūtne (saskaņā ar TD IDCR) attiecībā uznelabvēlīgu analīžu rezultātu ir derīga.16 Nav nepieciešama šādas aizliegtas vielas vai tās metabolīta(-u) vai marķiera(-u) kvantitatīvā noteikšana vai koncentrācijas aprēķins, kas būtu jāpaziņo.

- "B" apstiprināšanas procedūra endogēnajām sliekšņa vielām

Attiecībā uz endogēnajām sliekšņa vielām lēmumi par nelabvēlīgu analīžu rezultātu attiecībā uz "B" parauga rezultātiem ir balstīti uz sliekšņa vielas vai tās metabolīta(-u) vai marķiera(-u) apstiprināto identificēšanu (saskaņā ar TD IDCR, kas piemērojams apstiprināšanas procedūrām, kuras balstītas uz hromatogrāfijas masspektrometriju), kā arī to kvantitatīvo noteikšanu paraugā, ja to līmenis pārsniedz attiecīgo robežvērtību, kas ir norādīta TD DL vai citā(-os) piemērojamā(-os) tehniskajā(-os) dokumentā(-os) vai laboratoriju vadlīnijās. Lai noteiktu "B" parauga apstiprināšanu, nav nepieciešams izmērīto "B" parauga vērtību salīdzināt ar izmērīto "A" parauga vērtību. "B" parauga vērtība ir nepieciešama tikai tādēļ, lai pārsniegtu piemērojamo robežvērtību.

Kvantitatīvās "B" apstiprināšanas procedūras endogēnajām sliekšņa vielām balstās uz izmērīto analītisko vērtību (piemēram, koncentrāciju, hromatogrammas smailes augstumu vai laukumu) aritmētiskā vidējā noteikšanu vai attiecību/skaitli, ko aprēķina, izmantojot trīs (3) "B" parauga alikvotu izmērīto analītisko vērtību aritmētisko(-os) vidējo(-os).16 Ja parauga tilpums nav pietiekams, lai analizētu trīs (3) alikvotas, būtu jāanalizē maksimālais skaits alikvotu, ko var sagatavot.

Attiecībā uz endogēnajām sliekšņa vielām, "steroīdu profila" marķieriem vai jebkuru citu aizliegtu vielu, kas nelielos daudzumos var rasties endogēnā procesā, lēmumi par nelabvēlīgu analīžu rezultātu attiecībā uz "B" parauga rezultātiem var balstīties arī uz jebkādas tādas nolūkam atbilstīgas analītiskās pārbaudes procedūras piemērošanu, kurā tiek konstatēta eksogēna aizliegtās vielas un/vai tās metabolīta(-u) vai marķiera(-u) izcelsme (piemēram, GC/C/IRMS). Netipiskas atrades var tikt iegūtas, nepārliecinoši nosakot aizliegtās vielas vai tās metabolīta(-u) vai marķiera(-u) izcelsmi (endogēnu vai eksogēnu).

5.3.6.3. Papildu analīze

Glabāto paraugu papildu analīzes mērķis principā ir konstatēt visu to aizliegto vielu vai aizliegtās(-o) vielas(-u) metabolīta(-u) vai arī aizliegtās vielas vai aizliegtās metodes lietošanas marķiera(-u) klātbūtni, kas parauga(-u) savākšanas laikā ietverta aizliegto vielu un metožu sarakstā.

- Paraugu un laboratoriju izvēle papildu analīzes veikšanai

Glabātos paraugus var atlasīt papildu analīzei pēc pārbaudes iestādes ieskatiem. Tāpat WADA par saviem līdzekļiem var norīkot glabāto paraugu papildu analīzes veikšanu (sk. Kodeksa 6. panta 6. punktu). Kad WADA pārņem paraugu(-us) fiziskā glabāšanā, tā par to paziņo pārbaudes iestādei (sk. Kodeksa 6. panta 8. punktu), kas saglabā īpašumtiesības uzparaugu(-iem) saskaņā ar ISTI 10. panta 1. punktu, ja vien īpašumtiesības uz paraugu(-iem) nav nodotas saskaņā ar ISTI 10. panta 2. punktu.

Pārbaudes iestāde vai WADA attiecīgos gadījumos izvēlas laboratoriju, kas veiks papildu analīzi. Pieprasījumus laboratorijai par papildu analīzes veikšanu veic rakstveidā un reģistrē parauga dokumentācijā.

Kad ir paziņots, ka paraugam konstatēts negatīvs rezultāts vai netipiska atrade, pārbaudes iestādei vai WADA, vai citām to pilnvarotajām personām nav nekādu ierobežojumu veikt parauga papildu analīzi.

Papildu analīzi var veikt arī glabātajiem paraugiem, par kuriem iepriekš ticis ziņots, ka tiem ir nelabvēlīgs analīžu rezultāts, ja šāda ziņojuma rezultātā netika izvirzīta apsūdzība antidopinga noteikumu pārkāpumā saskaņā arKodeksa 2. panta 1. punktu. Tiek ziņots par jebkuru konstatēto aizliegto vielu vai aizliegto metodi, kas bija aizliegta parauga savākšanas brīdī.

Tomēr saskaņā ar Kodeksa 6. panta 5. punktu papildu analīzi nedrīkst veikt paraugam pēc tam, kad atbildīgā antidopinga organizācija ir izvirzījusi sportistam apsūdzību antidopinga noteikumu pārkāpumā pēcKodeksa 2. panta 1. punkta, kuras iemesls ir parauga analīze, bezsportista piekrišanas vai lietas izskatīšanas komisijas apstiprinājuma.

Pēc pārbaudes iestādes, rezultātu pārvaldībasiestādes, WADA vai pašas laboratorijas iniciatīvas iepriekš iegūtos sākotnējās pārbaudes procedūras datus var arī novērtēt atkārtoti attiecībā uz aizliegto vielu vai to metabolīta(-u) vai arī aizliegto vielu vai aizliegto metožu marķiera(-u) klātbūtni. Šādas atkārtotas novērtēšanas rezultātus, ja tie rada aizdomas, attiecīgos gadījumos paziņo pārbaudes iestādei, rezultātu pārvaldības iestādei vai WADA, un to dēļ var būt jāveic papildu analīze.

- Analītiskās pārbaudes procedūras glabāto paraugu papildu analīzei

Glabāto paraugu papildu analīzi veic saskaņā ar LSS, tehniskajiem dokumentiem, tehniskajām vēstulēm un laboratoriju vadlīnijām, kas ir spēkā papildu analīzes veikšanas brīdī.

Glabātoparaugu papildu analīze jo īpaši bez ierobežojumiem ietver nesen izstrādātu vai jutīgāku analītiskās pārbaudes procedūru piemērošanu un/vai tādu jaunu aizliegtās(-o) vielas(‑u) vai aizliegtās(-o) metodes(-žu) mērķa analizējamo vielu [piemēram, metabolīta(-u) un/vai marķiera(-u)] analīzi, kuras nebija zināmas vai netika ietvertas parauga sākotnējā analītiskajā pārbaudē.

Atkarībā no apstākļiem, kā arī, lai nodrošinātu pieejamā parauga daudzuma efektīvu un mērķtiecīgu izmantošanu, var tikt noteiktas prioritātes un/vai tikt ierobežots veicamo papildu analīžu apmērs, veicot vienīgi specifiskas analīzes (jo īpaši, bet bez ierobežojumiem, veicot analīzes, kas balstās uz jaunām vai uzlabotām analītiskās pārbaudes procedūrām).

- Glabāto paraugu papildu analīzes veikšanas process

a) "A" parauga izmantošana

Pārbaudes iestāde vai WADA varētu dot norādījumu laboratorijai izmantot "A" paraugu gan sākotnējās pārbaudes procedūrai(-ām), gan "A" apstiprināšanas procedūrai(-ām), izmantot to tikai sākotnējās pārbaudes procedūrai(-ām) vai vispār neizmantot "A" paraugu papildu analīzēm.

Ja laboratorijai ir dots norādījums veikt "A" paraugam tikai sākotnējās pārbaudes procedūru(-as), jebkurš no "A" parauga iegūtais analīžu rezultāts, par kuru rodas aizdomas, ir uzskatāms par varbūtēju nelabvēlīgu analīžu rezultātu neatkarīgi no tā, kāda analītiskās pārbaudes procedūra tikusi izmantota, un to apstiprina, izmantojot sadalīto "B" paraugu (sk. turpmāk).

Ja apstiprināšanas procedūru veic "A" paraugam un uz šī pamata tiek paziņots par nelabvēlīgu analīžu rezultātu, piemērojama ir "B" apstiprināšanas procedūra (saskaņā ar 5. panta 3. punkta 6. apakšpunkta 2. daļas 3. punktu).

b) Sadalītā "B" parauga izmantošana

Ja "A" paraugu izmanto tikai sākotnējās pārbaudes procedūrai(-ām) vai arī vispār neizmanto papildu analīzē, "B" paraugu sadala un izmanto analīzei. "B" paraugu sadala divās daļās saskaņā ar 5. panta 3. punkta 3. apakšpunkta 2. daļu. Sportists un/vai sportista pārstāvis būtu jāuzaicina novērot sadalīšanas procedūru. Sadalīšanas procesu veic vismaz neatkarīgā liecinieka klātbūtnē.

Pat gadījumā, ja sportists un/vai viņa pārstāvis piedalās sadalīšanās procedūrā, viņiem nav tiesību apmeklēt analītiskās pārbaudes procedūras, kas jāveic pirmajai sadalītajai "B" parauga daļai, kuru uzskata par "A" paraugu. Ja par nelabvēlīgu analīžu rezultātu ir paziņots, ņemot vērā "B" parauga pirmās daļas apstiprināšanas procedūru, otro sadalīto "B" parauga daļu uzskata par "B" paraugu. Attiecīgos gadījumos par "B" parauga apstiprināšanu lemj un to veic saskaņā ar 5. panta 3. punkta 6. apakšpunkta 2. daļas 3. punktu.

[Piezīme. Tā kā "B" parauga pirmā sadalītā daļa tiek uzskatīta par "A" paraugu, to alikvotu, kas ņemtas no šī parauga, analīze var ietvert sākotnējās pārbaudes procedūras(-u) veikšanu un "A" apstiprināšanas procedūras vai arī tikai "A" apstiprināšanas procedūras (ja sākotnējās pārbaudes procedūra(-as) jau bija veikta(-as), izmantojot "A" paraugu).]

5.3.6.4. Alternatīvas bioloģiskās matrices

Nekādus negatīvos analītiskās pārbaudes rezultātus, kas iegūti, analizējot matus, nagus, mutes dobuma šķidrumu vai citu bioloģisko materiālu, neizmanto urīna vai asins (tostarp nesadalītu asiņu, plazmas vai seruma) analīžu nelabvēlīgo analīžu rezultātu vai netipisku atražu atspēkošanai.

5.3.7. Analīžu rezultātu derīguma nodrošināšana

Laboratorija uzrauga savu analītisko veiktspēju un pārbaužu rezultātu derīgumu, izmantojot kvalitātes kontroles sistēmas, kas atbilst laboratorijas veikto analītisko pārbaužu veidam un biežumam. Iegūtos datus reģistrē tā, lai būtu nosakāmas tendences, un, ja iespējams, rezultātu pārskaitīšanai izmanto statistikas metodes.

Laboratorija dokumentē visas kvalitātes kontroles procedūras. Kvalitātes kontroles pasākumos tostarp ir šādi pasākumi:

- atbilstīgu kvalitātes kontroles paraugu (QC) izmantošana;

[Piezīme. Atbilstīgus pozitīvos un negatīvos QC iekļauj katrā analītiskajā posmā gan sākotnējās pārbaudes procedūrai(-ām), gan apstiprināšanas procedūrai(-ām)17. Hromatogrāfijas metodēm izmanto atbilstošu(-us) iekšējo(-os) standartu(-us).

Lai kontrolētu metodes veiktspēju un mainību starp dažādām partijām (attiecīgos gadījumos), attiecībā uz sliekšņa vielām regulāri izmanto kvalitātes kontroles diagrammas (QC diagrammas), kas attiecas uz atbilstošām pieļaujamās novirzes robežām, kuras ir atkarīgas no izmantotās analītiskās pārbaudes procedūras (piemēram, +/- 2SD; +/- 3SD; +/- U95%).]

- iekšējās kvalitātes nodrošināšanas sistēmas (iQAS) īstenošana;

[Piezīme. Laboratorija saskaņā ar ISO/IEC 17025 prasībām izveido funkcionālu un pārdomātu iQAS programmu, kas nodrošina visas analītiskās pārbaudes procesa darbības jomas kritisku izvērtēšanu (t. i., no paraugu primārās uzskaites līdz rezultātu paziņošanai). Laboratorija ievieš procedūru, kas neļauj iQAS rezultātus iesniegt ADAMS.

iQAS plāns ietver pēc iespējas vairāku laboratorijas procedūru novērtēšanu, tostarp attiecībā uz pietiekama skaita pārbaudāmo paraugu regulāru iesniegšanu (piemēram, ik mēnesi), un pēc iespējas vairākas aizliegto vielu un aizliegto metožu kategorijas.

Laboratorijai ir specializēta SOP, kas paredzēta iQAS programmai un ietver detalizētu procedūru iQAS paraugu plānošanai, sagatavošanai, ("aklajai" un/vai "dubultaklajai") ieviešanai un iQAS rezultātu pārvaldībai (neatbilstību izskatīšanai un papildu pārbaudei).]

- piedalīšanās obligātums WADA EQAS (sk. 6.0. sadaļu);

- iekšējo auditu īstenošana;

[Piezīme. Iekšējos auditus veic saskaņā ar ISO/IEC 17025 prasībām, un tiem ir īpaša SOP, kas ietver sīki izstrādātu procedūru auditu plānošanai un veikšanai, iekšējo auditoru apmācībai un atlasei, audita darbību precizēšanu, kā arī sīku iekšējā audita secinājumu pārvaldības aprakstu (neatbilstību izskatīšanai un papildu pārbaudei).

Iekšējā audita pienākumus var veikt personāls, ja vien kāds no laboratorijas darbiniekiem neveic auditu savā darbības jomā.

Iekšējos auditus veic kvalificēti laboratorijas darbinieki. Turklāt iekšējā audita grupās var iekļaut arī kvalificētus laboratorijas uzņēmējorganizācijas (piemēram, universitātes, institūta, uzņēmuma) darbiniekus.]

- ārējo auditu īstenošana.

[Piezīme. Laboratorijas var apsvērt arī iespēju, ka to procedūru un sistēmu auditu veic citu laboratoriju vadītāji vai ārējie auditori. Tomēr ar to neaizstāj iekšējos auditus, ko veic pati laboratorija.]

5.3.8. Rezultātu pārvaldība

5.3.8.1. Rezultātu pārskatīšana

Laboratorija veic vismaz divas (2) neatkarīgas visu sākotnējās pārbaudes procedūras jēldatu un rezultātu pārskatīšanas. Pārskatīšanas procesu protokolē.

Pirms pārbaudes rezultātu paziņošanas visus nelabvēlīgos analīžu rezultātus un netipiskas atrades neatkarīgi pārskata vismaz divi (2) par sertificēšanu atbildīgie zinātnieki. Analīzes procesa/partijas pārskatīšanas un akceptēšanas pierādījumus reģistrē.

- Otrs atzinums

Pirms ziņošanas par nelabvēlīgu analīžu rezultātu vai netipisku atradi laboratorija varētu pieprasīt citai(-ām) laboratorijai(-ām) sniegt otru atzinumu. Nepieciešamība pēc otriem atzinumiem var būt noteikta konkrētā(-os) tehniskajā(-ajos) dokumentā(-os), tehniskajās vēstulēs vai laboratoriju vadlīnijās, ko attiecībā uz visām vai konkrētām analītiskās pārbaudes procedūrām noteiktos apstākļos (piemēram, pēc nesen iegūtas WADA akreditācijas vai pēc akreditācijas apturēšanas vai analītisko pārbaužu ierobežojuma perioda) atsevišķai(-ām) laboratorijai(-ām) var pieprasīt WADA vai arī laboratorija pēc saviem ieskatiem (piemēram, attiecībā uz pirmoreiz konstatētām analizējamajām vielām vai grūti interpretējamiem rezultātiem). Jebkurā gadījumā otra atzinuma pieprasījumu iesniedz rakstveidā, un saņemto otro atzinumu ieraksta parauga dokumentācijā. Otrajam atzinumam nepieciešamo datu un informācijas pārsūtīšanu veic drošā veidā, kā arī nodrošinot analītisko datu un jebkuras citas informācijas konfidencialitāti.

Laboratorija, kura veica analīzi, ir atbildīga par rezultātu un galīgā pārbaudes ziņojuma izsniegšanu.

- Nelabvēlīgu analīžu rezultātu un netipisku atražu pārskatīšana laboratorijā

Nelabvēlīgu analīžu rezultātu un netipisku atražu pārskatīšana ietver vismaz šādus elementus:

o dokumentāciju, kas apliecina saistību starp parauga ārējo kodu (kas norādīts DCF) un laboratorijas iekšējo parauga kodu;

o laboratorijas iekšējās uzraudzības ķēdes dokumentāciju;

o sākotnējās pārbaudes procedūras(-u) un apstiprināšanas procedūras(-u) analītiskos datus un aprēķinus;

o informāciju par kvalitātes kontroli;

o tādas tehniskās un analītiskās dokumentācijas pilnīgumu, kas apstiprina paziņotos rezultātus;

o pārbaudes datu atbilstību analītiskās pārbaudes procedūras validācijas rezultātiem (piemēram, MU);

o novērtējumu par to, vai pastāv būtiski dati vai informācija, kuras dēļ varētu apšaubīt vai atspēkot laboratorijas iegūtos rezultātus;

[Piezīme. Laboratorijai būtu jāņem vērā visplašāk izplatītās zinātniskās atziņas, piemēram, zināšanas par paraugu vai alikvotu piesārņošanas iespējamību, analītisko artefaktu klātbūtni, iespējamo analizējamās vielas dabīgo klātbūtni zemā koncentrācijā, mikrobiālo vai ķīmisko degradāciju, tādu metabolītu konstatēšanu, kas var būt bieži sastopami vielām, kas nav aizliegtas, vai raksturīgo I fāzes vai II fāzes metabolītu trūkumu.]

- ja, pamatojoties uz rezultātu pārskatīšanu, apstiprināšanas procedūras rezultāts(-i) tiek kā nelabvēlīgs(-i) analīžu rezultāts(-i) vai netipiska(-as) atrade(-es) noraidīti, šādas noraidīšanas iemesls(-i) ir jāreģistrē.

5.3.8.2. Rezultātu un dokumentācijas izsekojamība

Laboratorijai ir dokumentētas procedūras, ko piemēro, lai nodrošinātu datu ierakstu saglabāšanu par katru analizēto paraugu. Nelabvēlīga analīžu rezultāta vai netipiskas atrades gadījumā ierakstā iekļauj datus, kas nepieciešami, lai pamatotu paziņotos secinājumus saskaņā ar TD LDOC norādījumiem.

- Katra analītiskās pārbaudes darbība ir izsekojama līdz darbiniekam, kurš veicis attiecīgo darbību.

- Nozīmīgas atkāpes no rakstveida SOP reģistrē.

- Ja veic instrumentālas analīzes, kā datu ieraksta daļu iekļauj katra procesa darbības rādītājus.

- Pārbaudes iestādes, rezultātu pārvaldībasiestādes vai WADA informācijas pieprasījumus laboratorijai iesniedz rakstveidā.

- Laboratoriskās dokumentācijas paketes un analīzes sertifikāti atbilst TD LDOC noteikumiem. Laboratorijām nav jāsagatavo laboratoriskās dokumentācijas pakete attiecībā uz paraugu, kurā nav konstatēta neviena aizliegtā viela vai aizliegtā metode, vai to metabolīts(-i) vai marķieris(-i), ja vien lietas izskatīšanas komisija vai disciplinārlietu komisija to nav pieprasījusi rezultātu pārvaldības procesā vai laboratorijas disciplinārlietā.

5.3.8.3. Analīžu datu un sportista identitātes konfidencialitāte

Visas puses (piemēram, laboratorija, pārbaudes iestāde, rezultātu pārvaldības iestāde, WADA, citas informētās personas, tostarp, ja tās ir atšķirīgas, starptautiskās federācijas, valsts olimpiskās komitejas, nacionālās federācijas) ievēro analīžu datu un sportista identitātes konfidencialitāti. Laboratorija nekādi necenšas identificēt sportistu, kas ir iesniedzis paraugu.

Informācijas nosūtīšana pa faksu ir pieļaujama ar nosacījumu, ka pirms pārraides ir apstiprināts pareizais faksa numurs un pēc faksa nosūtīšanas tiek apstiprināta tā saņemšana.

Ziņojumiem vai diskusijām par nelabvēlīgiem analīžu rezultātiem vai netipiskām atradēm izmanto šifrētas e-pasta vēstules vai dokumentus, ja iespējams identificēt sportistu vai ietverta informācija par sportista identitāti. Ikreiz, kad laboratorija apstrādā analīžu datus vai informāciju, kurā sportists ir identificēts vai identificējams, laboratorija pret šiem datiem attiecas, ievērojot Starptautiskā privātuma un personas datu aizsardzības standarta (ISPPPI) prasības.

5.3.8.4. Pārbaužu rezultātu paziņošana

Laboratorija neveic nekādu papildu analītisko pārbaudi paraugam, attiecībā uz kuru sportistam ir izvirzīta apsūdzība antidopinga noteikumu pārkāpumā saskaņā ar Kodeksa 2. panta 1. punkta, ja vien pārbaudes iestāde vai rezultātu pārvaldības iestāde (ja tās atšķiras) tam nav saņēmusi sportista piekrišanu vai lietas izskatīšanas komisijas apstiprinājumu; sk. arī 5. panta 3. punkta 6. apakšpunkta 3. daļu.

Ja vien pārbaudes iestāde vai rezultātu pārvaldības iestāde (ja tās atšķiras) nav konkrēti lūgusi iesniegt daļējus pārbaudes rezultātus, laboratorija nepaziņo analīžu rezultātus nevienam paraugam, kamēr nav pabeigtas visas analīzes, kas sīki uzskaitītas attiecīgās DCF analītiskās pārbaudes izvēlnē (piemēram, EPO notiekoša analīze). Tāpēc:

a) ja laboratorijai ir lūgts paziņot par nelabvēlīgu analīžu rezultātu(-iem) paraugam(-iem) pirms visu šī parauga analīžu pabeigšanas, tad laboratorija pārbaudes iestādei vai rezultātu pārvaldības iestādei (ja tās atšķiras) norāda, ka parauga analīze nav pabeigta, turklāt, ja sportistam ir izvirzīta apsūdzība antidopinga noteikumu pārkāpumā saskaņā ar Kodeksa 2. panta 1. punktu, pirms paraugam ir pabeigtas papildanalīzes, tad papildanalīzes nevar veikt, kamēr nav saņemta sportista piekrišana vai lietas izskatīšanas komisijas apstiprinājums;

b) ja laboratorija saņem lūgumu veikt apstiprināšanas procedūras netipiskam vai aizdomīgam parauga steroīdu profilam ADAMS paziņojumu gadījumā pēc tam, kad attiecībā uz "A" paraugu jau paziņots kā nelabvēlīgs analīžu rezultāts, tad laboratorija pārbaudes iestādei vai rezultātu pārvaldības iestādei (ja tās atšķiras) norāda, ka, ja sportistam ir izvirzīta apsūdzība antidopinga noteikumu pārkāpumā saskaņā ar Kodeksa 2. panta 1. punktu, papildu apstiprināšanas procedūras nevar veikt, kamēr nav saņemta sportista piekrišana vai lietas izskatīšanas komisijas apstiprinājums.

- Paziņošanas termiņš

Par "A" parauga rezultātiem jāpaziņo ADAMS sistēmā divdesmit (20) darba dienu laikā pēc parauga saņemšanas. Īpašiem gadījumiem (piemēram, lieliem sporta pasākumiem, sk. B. pielikumu) nepieciešamais paziņošanas termiņš var būt ievērojami īsāks par divdesmit (20) dienām. Paziņošanas termiņu var grozīt, laboratorijai un pārbaudes iestādei par to vienojoties. Pārbaudes iestādei ir būtu jābūt informētai par visiem "A" parauga rezultātu paziņošanas kavējumiem.

Laboratorijai laboratoriskās dokumentācijas paketes un/vai analīzes sertifikāti jāiesniedz tikai attiecīgajai rezultātu pārvaldības iestādei vai WADA pēc pieprasījuma, un tas jāizdara piecpadsmit (15) dienu laikā pēc pieprasīšanas brīža, ja vien attiecīgi ar rezultātu pārvaldības iestādi vai WADA nav saskaņots cits termiņš.

- Paziņošanas prasības

Laboratorija reģistrē pārbaudes rezultātu katram atsevišķam paraugam no parakstītājiem vai WADA ADAMS sistēmā.

[Piezīme. Pārbaudes rezultātus paraugiem no personām, kas nav parakstītāji, izņemot WADA, nepaziņo ADAMS sistēmā.]

Paziņojot pārbaudes rezultātus ADAMS sistēmā, laboratorija papildus obligātajai informācijai, kas noteikta ADAMS, attiecīgajā(-os) tehniskajā(-os) dokumentā(-os), tehniskajā(-ās) vēstulē(-ēs) vai laboratoriju vadlīnijās un ISO/IEC 17025 standartā, norāda šādu informāciju:

- parauga SG (sākotnējās pārbaudes procedūra un "A" un "B" apstiprināšanas procedūras);

- rezultātu pārvaldībasiestādes nosaukums, ja ir norādīts;

- attiecīgas piezīmes, ja tādas ir nepieciešamas, lai varētu pareizi interpretēt pārbaudes rezultātu vai ieteikumus pārbaudes iestādei (piemēram, veiktu sportista mērķpārbaudi);

[Piezīme. Laboratorijai ir noteikta kārtība, ko piemēro, lai sniegtu atzinumus un interpretētu datus. ADAMS pārbaudes ziņojumā var iekļaut atzinumu vai skaidrojumu, ja skaidri norādīts, ka tas ir atzinums vai skaidrojums. Dokumentē pamatojumu, saskaņā ar kuru atzinums pieņemts. Atzinumā vai skaidrojumā var iekļaut ieteikumus arī par to, kā izmantot rezultātus, informāciju, kas saistīta ar vielas farmakoloģiju, metabolismu un farmakokinētiku, par to, vai novērotie rezultāti varētu liecināt, ka būtu jāveic papildu izmeklējumi par iespējamajiem vides piesārņojuma cēloņiem un/vai papildu analīze, kā arī par to, vai novērotais rezultāts atbilst paziņoto nosacījumu kopumam.]

- konkrētas pārbaudes, ko veic papildus laboratorijas kārtējās analītiskās pārbaudes izvēlnei (piemēram, attiecībā uz EPO GC/C/IRMS, hGH, asins pārliešanām, DNS, genoma profilēšanu u. c.);

- jebkādas neatbilstības, kas pamanītas paraugiem;

- jebkura atteikšanās no attiecīgi sportista un/vai viņa pārstāvja(-ju) vai neatkarīgā liecinieka puses parakstīt laboratorijas dokumentāciju, kas attiecas uz "B" parauga atvēršanas, alikvotēšanas vai atkārtotas noslēgšanas procedūrām (sk. 5. panta 3. punkta 6. apakšpunkta 2. daļas 3. punktu).

Laboratorijai nav jāiesniedz nekāds papildu pārbaudes ziņojums ne cietās kopijas, ne digitālā formātā, izņemot pārbaudes rezultātu iesniegšanu ADAMS sistēmā. Visāmantidopinga organizācijām ir piekļuve savu paraugu pārbaudes ziņojumiem ADAMS sistēmā. Pēc WADA pieprasījuma laboratorija sniedz veikto analīžu rezultātu kopsavilkumu formātā, kādu noteikusi WADA. Laboratorija sniedz arī visu WADA prasīto informāciju, kas saistīta ar uzraudzības programmu (Kodeksa 4. panta 5. punkts).

Laboratorija ADAMS pārbaudes ziņojumā analīzes rezultātu(-us) kvalificē kā:

a) nelabvēlīgu analīžu rezultātu vai

b) netipisku atradi, vai

c) negatīvu rezultātu, vai

[Piezīme. Kad pārbaudes iestāde apliecina laboratorijai apstiprinātas TLA esamību attiecībā uz aizliegto vielu, kas atbilst varbūtējiem nelabvēlīgiem analīžu rezultātiem, kuri iegūti sākotnējās pārbaudes procedūrā (sk. 5. panta 3. punkta 6. apakšpunkta 2. daļas 2. punktu), laboratorija šo rezultātu paziņo kā negatīvu rezultātu, ievērojot pārbaudes iestādes norādījumus.]

d) neanalizētu.

[Piezīme. Jebkurš paraugs, kas saņemts laboratorijā un kuram nav veikta analītiskā pārbaude pamatota, dokumentēta iemesla dēļ (pēc pārbaudes iestādes norādījumiem vai vienojoties ar to), piemēram, parauga neatbilstību, parauga savākšanas procesa vidējo paraugu un citu iemeslu dēļ) (sk. 5. panta 3. punkta 3. apakšpunktu).]

- Pārbaudes ziņojums par vielām, kas nav sliekšņa vielas

a) "A" parauga pārbaudes ziņojums

Laboratorijai nav jāpaziņo vielu, kas nav sliekšņa vielas, koncentrācija. Laboratorija paziņo informāciju par faktisko aizliegtas(-u) vielas(-u) un/vai tās metabolīta(-u) vai arī aizliegtas(-u) vielas(-u) vai aizliegtas(-u) metodes(-žu) lietošanas marķiera(-u) klātbūtni (t. i., to kas identificēta saskaņā ar TD IDCR) paraugā, un veic to saskaņā ar ziņojumu sniegšanas prasībām, kas noteiktas TD MRPL.

[Piezīme. Attiecīgos gadījumos laboratorija norāda ADAMS pārbaudes ziņojumā konkrēto(-os) vielas, kas nav sliekšņa viela, metabolītu(-us) vai marķieri(-us), kas tika konstatēti paraugā.]

Tomēr laboratorijai, kad vien iespējams, kā arī vienīgi informatīvos nolūkos pēc pārbaudes iestādes, rezultātu pārvaldības iestādes vai WADA pieprasījuma jānorāda aprēķinātie koncentrācijas līmeņi, ja konstatētais vielas(-u), kas nav sliekšņa viela(-as), tās(-o) metabolīta(-u) vai marķiera(-u) līmenis var būt būtisks antidopinga lietas rezultātu pārvaldībai. Šādos gadījumos laboratorijai būtu jānorāda aprēķinātā koncentrācija, vienlaikus paskaidrojot pārbaudes iestādei, rezultātu pārvaldības iestādei vai WADA, ka šī koncentrācija tika iegūta analītiskās pārbaudes procedūrā, kas nav tikusi validēta kvantifikācijas nolūkā.

b) "B" parauga pārbaudes ziņojums

Attiecībā uz vielām, kas nav sliekšņa vielas, neatkarīgi no tā, vai tām ir minimālais ziņošanas līmenis, laboratorijas ziņojumā par "B" paraugu tiek konstatēta vienīgi aizliegtās(-o) vielas(-u) vai tās metabolīta(-u) vai marķiera(-u) klātbūtne (t. i., identitāte) saskaņā ar TD IDCR vai citu(-iem) piemērojamo(-ajiem) tehnisko(-ajiem) dokumentu(-iem). Laboratorijai nav kvantitatīvi jānosaka vai jānovērtē šādas aizliegtās vielas vai tās metabolīta(-u) vai marķiera(-u) koncentrācija.

- Pārbaudes ziņojums par sliekšņa vielām

a) "A" parauga pārbaudes ziņojums

Attiecībā uz sliekšņa vielām laboratorijas "A" parauga pārbaudes ziņojumā tiek konstatēts, ka identificētās aizliegtās(-o) vielas(-u) vai tās metabolīta(-u) vai marķiera(-u) klātbūtne ir tādā koncentrācijā un/vai proporcijā, un/vai atbilst tādām izmērītajām analītiskajām vērtībām, kas pārsniedz izšķiršanas robežu, un/vai ka aizliegtajai(-ajām) vielai(-ām) vai tās metabolītam(-iem) vai marķierim(-iem) ir eksogēna izcelsme.

Ja sliekšņa viela(-as), kas identificēta(-as) kā sliekšņa viela(-as)aizliegto vielu un metožu sarakstā un TD DL, ir konstatēta(-as) diurētiskā(-o) līdzekļa(-u) vai maskētājlīdzekļa(-u) klātbūtnē, laboratorija nosaka aizliegtās(-o) vielas(-u) un/vai tās metabolīta(-u) klātbūtni (t. i., identitāti) saskaņā ar TD IDCR un TD DL, un ziņojumā papildus informācijai par diurētiskā(-o) līdzekļa(-u) vai maskētājlīdzekļa(-u) klātbūtni norāda, ka ir iegūts nelabvēlīgs analīžu rezultāts. Šādos gadījumos laboratorijai būtu jāpaziņo aprēķinātā sliekšņa vielas(-u) koncentrācija, norādot, ka konstatētos līmeņus var būt ietekmējusi diurētiskā(-o) līdzekļa(-u) vai maskētājlīdzekļa(‑u) klātbūtne.

b) "B" parauga pārbaudes ziņojums

Attiecībā uz eksogēnajām sliekšņa vielām laboratorijas pārbaudes ziņojumā par "B" paraugu tiek konstatēta vienīgi aizliegtās(-o) vielas(-u) vai tās metabolīta(-u) vai marķiera(-u) klātbūtne (t. i., identitāte) saskaņā ar TD IDCR.

Attiecībā uz endogēnajām sliekšņa vielām laboratorijas "B" parauga pārbaudes ziņojumā tiek konstatēts, ka identificētās aizliegtās(-o) vielas(-u) vai tās metabolīta(-u) vai marķiera(-u) klātbūtne ir tādā koncentrācijā un/vai proporcijā un/vai atbilst tādām izmērītajām analītiskajām vērtībām, kas pārsniedz robežvērtību, un/vai ka aizliegtajai(-ajām) vielai(-ām) vai tās metabolītam(-iem) vai marķierim(-iem) ir eksogēna izcelsme.

Ja sliekšņa viela(-as), kas identificēta(-as) kā sliekšņa viela(-as)aizliegto vielu un metožu sarakstā un TD DL, ir konstatēta(-as) diurētiskā(-o) līdzekļa(-u) vai maskētājlīdzekļa(-u) klātbūtnē, laboratorija nosaka aizliegtās(-o) vielas(-u) un/vai tās metabolīta(-u) klātbūtni (t. i., identitāti) saskaņā ar TD IDCR un TD DL, un ziņojumā papildus informācijai par maskētājlīdzekļa(-u) klātbūtni norāda, ka ir iegūts nelabvēlīgs analīžu rezultāts. Šādos gadījumos laboratorija paziņo aprēķināto sliekšņa vielas(-u) koncentrāciju, norādot, ka konstatētos līmeņus var būt ietekmējusi diurētiskā(-o) līdzekļa(-u) vai maskētājlīdzekļa(-u) klātbūtne.

5.3.9. Analītiskās pārbaudes neatbilstību kontrole

Laboratorijai ir izstrādāta politika un procedūras, ko īsteno, ja kāds no tās analītiskās pārbaudes aspektiem neatbilst noteiktajām prasībām.

Visas analītiskās pārbaudes neatbilstības reģistrē, un šos ierakstus glabā kā attiecīgā(‑o) parauga(-u) dokumentācijas daļu.

- Risku minimizēšana

Laboratorijas veic koriģējošas darbības saskaņā ar ISO/IEC 17025 un WADA laboratoriju vadlīnijām par koriģējošo darbību izmeklēšanu un ziņošanu par tiem.

Veicot koriģējošās darbības izmeklēšanu, laboratorija veic un reģistrē rūpīgu neatbilstības galvenā cēloņa analīzi.

- Uzlabojumi

Laboratorija nodrošina un attiecīgos gadījumos uzlabo savas pārvaldības sistēmas efektivitāti saskaņā ar ISO/IEC 17025 noteikumiem.

5.3.10. Sūdzības

Sūdzības izskata saskaņā ar ISO/IEC 17025 noteikumiem.

5.3.11. Paraugu glabāšana18

5.3.11.1. Urīna paraugu glabāšana

Visus urīna paraugus, kas tiek paturēti glabāšanā laboratorijā, glabā sasaldētā veidā drošā vietā, nodrošinot nepārtrauktu uzraudzības ķēdi. Laboratorija uztur visu uzraudzības ķēdi un citus datu ierakstus (cietās kopijas vai digitālā formātā) attiecībā uz šiem paraugiem.

a) Urīna paraugs(-i), kuram(-iem) nav nelabvēlīga analīžu rezultāta vai netipiskas atrades: laboratorija patur "A" un "B" urīna paraugu(-us), kuram(-iem) nav nelabvēlīga analīžu rezultāta vai netipiskas atrades, vismaz trīs (3) mēnešus pēc galīgā analīžu rezultāta paziņošanas ADAMS vai ne ilgāk kā desmit (10) gadus pēc paraugu savākšanas datuma, ja attiecīgā pārbaudes iestāde vai WADA ir rakstveidā lūgusi paturēt šo(-os) paraugu(-us) ilgtermiņa glabāšanā.19

b) Urīna paraugi ar neatbilstībām: laboratorija patur "A" un "B" urīna paraugu(-us), kuram(-iem) ir neatbilstības, vismaz trīs (3) mēnešus pēc paziņošanas ADAMS vai ilgāku laiku, ko noteikusi pārbaudes iestāde, rezultātu pārvaldībasiestāde vai WADA.19

c) Urīna paraugs(-i), kuram(-iem) ir nelabvēlīgs analīžu rezultāts vai netipiska atrade: laboratorija patur "A" un "B" urīna paraugu(-us), kuram(-iem) ir nelabvēlīgs analīžu rezultāts vai netipiska atrade, vismaz sešus (6) mēnešus pēc galīgā analīžu rezultāta (attiecīgi - "A" vai "B" paraugam) paziņošanas ADAMS20,21 vai ilgāku laiku, par ko laboratoriju rakstveidā informē attiecīgā pārbaudes iestāde, rezultātu pārvaldības iestāde vai WADA.19

d) Urīna paraugi, kas tiek apstrīdēti, apspriesti vai izmeklēti: ja pārbaudes iestāde, rezultātu pārvaldības iestāde vai WADA ir informējusi laboratoriju (rakstveidā un paredzētajā glabāšanas termiņā, kas noteikts 5. panta 3. punkta 11. apakšpunkta 1. daļā), ka urīna parauga analīze tiek apstrīdēta, apspriesta vai tai tiek veikta izmeklēšana, laboratorija patur gan "A", gan "B" paraugu līdz turpmākam attiecīgi pārbaudes iestādes, rezultātu pārvaldības iestādes vai WADA paziņojumam19.

5.3.11.2. Asins paraugu glabāšana

A) Paraugi, kuriem analītiskā pārbaude ir veikta vienīgi asins seruma/plazmas daļai (nevis šūnu komponentiem)

Visus seruma vai plazmas paraugus, kas tiek paturēti glabāšanā laboratorijā, glabā sasaldētā veidā drošā vietā saskaņā ar noteiktajiem protokoliem, nodrošinot nepārtrauktu uzraudzības ķēdi. Laboratorija uztur visu uzraudzības ķēdi un citus datu ierakstus (cietās kopijas vai digitālā formātā) attiecībā uz šiem paraugiem.

a) Seruma/plazmas "A" un "B" paraugi, kuriem nav nelabvēlīga analīžu rezultāta vai netipiskas atrades: laboratorija patur seruma/plazmas "A" un "B" paraugus, kuriem nav nelabvēlīga analīžu rezultāta vai netipiskas atrades, vismaz trīs (3) mēnešus pēc galīgā analīžu rezultāta paziņošanas ADAMS vai ne ilgāk kā desmit (10) gadus pēc paraugu savākšanas datuma, ja attiecīgā pārbaudesiestāde vai WADA ir lūgusi paturēt paraugu(-us) ilgtermiņa glabāšanā.19

b) Seruma/plazmas paraugi, kuriem ir neatbilstības: laboratorija patur seruma/plazmas paraugus, kuriem ir neatbilstības, vismaz trīs (3) mēnešus pēc galīgā analīžu rezultāta paziņošanas ADAMS vai ilgāku laiku, ko noteikusi pārbaudes iestāde, rezultātu pārvaldības iestāde vai WADA.19

c) Plazmas/seruma "A" un "B" paraugs(-i), kuram(-iem) ir nelabvēlīgs analīžu rezultāts vai netipiska atrade: laboratorija patur "A" un "B" plazmas/seruma paraugu(-us), kuram(-iem) ir nelabvēlīgs analīžu rezultāts vai netipiska atrade, vismaz sešus (6) mēnešus pēc galīgā analīžu rezultāta (attiecīgi "A" vai "B" paraugam) paziņošanas ADAMS20, 21 vai ilgāku laiku, par ko laboratoriju rakstveidā informē attiecīgā pārbaudesiestāde, rezultātu pārvaldības iestāde vai WADA.19

d) Plazmas/seruma "A" un "B" paraugs(-i), kas tiek apstrīdēts(-i), apspriests(-i) vai izmeklēts(-i): ja pārbaudes iestāde, rezultātu pārvaldības iestāde vai WADA ir informējusi laboratoriju (rakstveidā un paredzētajā glabāšanas termiņā, kas noteikts 5. panta 3. punkta 11. apakšpunkta 2. daļā), ka seruma/plazmas parauga analīze tiek apstrīdēta, apspriesta vai tai tiek veikta izmeklēšana, laboratorija saglabā gan "A", gan "B" paraugu līdz turpmākam attiecīgi pārbaudes iestādes, rezultātu pārvaldības iestādes vai WADA paziņojumam.9

B) Paraugi, kuriem analītiskā pārbaude ir veikta nesadalītu asiņu šūnu daļām

a) Nesadalītu asiņu "A" un "B" paraugi, kuriem nav nelabvēlīga analīžu rezultāta vai netipiskas atrades: laboratorija patur nesadalītu asiņu paraugus, kuriem nav nelabvēlīga analīžu rezultāta vai netipiskas atrades, vismaz vienu (1) mēnesi pēc galīgā analīžu rezultāta paziņošanas ADAMS sistēmā.19

b) Veselu asiņu paraugi ar neatbilstībām: laboratorija patur veselu asiņu paraugus, kuriem ir neatbilstības, vismaz vienu (1) mēnesi pēc galīgā analīžu rezultāta paziņošanas ADAMS sistēmā vai ilgāku laiku, ko noteikusi pārbaudes iestāde, rezultātu pārvaldības iestāde vai WADA.19

c) Veselu asiņu "A" un "B" paraugs(-i), kuram(-iem) ir nelabvēlīgs analīžu rezultāts vai netipiska atrade: laboratorija patur "A" un "B" veselu asiņu paraugu(-us), kuram(-iem) ir nelabvēlīgs analīžu rezultāts vai netipiska atrade, vismaz trīs (3) mēnešus pēc galīgā analīžu rezultāta (attiecīgi "A" vai "B" paraugam) paziņošanas ADAMS2122 vai ilgāku laiku, par ko laboratoriju rakstveidā informē attiecīgā pārbaudes iestāde, rezultātu pārvaldības iestāde vai WADA.9

d) Veselu asiņu "A" un "B" paraugs(-i), kas tiek apstrīdēts(-i), apspriests(-i) vai kam tiek veikta izmeklēšana: ja pārbaudes iestāde, rezultātu pārvaldības iestāde vai WADA ir informējusi laboratoriju (rakstveidā un paredzētajā glabāšanas termiņā, kas noteikts 5. panta 3. punkta 11. apakšpunkta 2. daļā), ka veselu asiņu parauga analīze tiek apstrīdēta, apspriesta vai tai tiek veikta izmeklēšana, laboratorija saglabā gan "A", gan "B" paraugu līdz turpmākam attiecīgi pārbaudes iestādes, rezultātu pārvaldības iestādes vai WADA paziņojumam.19

5.3.11.3. Paraugu ilgtermiņa glabāšana

Pēc pārbaudes iestādes vai WADA norādījumiem jebkuru urīna vai seruma/plazmas paraugu var paturēt ilgtermiņa glabāšanā uz laiku līdz desmit (10) gadiem no brīža, kad paraugs paņemts papildu analīzes nolūkā, ievērojot 5. panta 3. punkta 6. apakšpunkta 3. daļā, 5. panta 3. punkta 11. apakšpunkta 1. daļā un 5. panta 3. punkta 11. apakšpunkta 2. daļā izklāstītos nosacījumus.

Paraugus(-us) var turēt ilgtermiņa glabāšanā laboratorijā vai citās nolūkam atbilstīgās telpās, par kurām ir atbildīga pārbaudes iestāde, kurai ir īpašumtiesības uz paraugu(-iem) saskaņā ar ISTI 10. panta 1. punktu. Pārbaudes iestāde saglabā ierakstus par paraugu savākšanu, kuri attiecas uz visiem glabātajiem paraugiem visā paraugu glabāšanas periodā.

- Laboratorijasparaugu uzraudzītājas

Laboratorija nodrošina, lai paraugi saskaņā ar noteiktajiem protokoliem tiktu glabāti drošā vietā laboratorijas pastāvīgajā kontrolētajā zonā, nodrošinot nepārtrauktu uzraudzības ķēdi. Pārbaudes iestādes vai WADA rakstveida lūgumu nodrošināt paraugu ilgtermiņa glabāšanu pienācīgi dokumentē.

Paraugus var nogādāt arī ilgtermiņa glabāšanai specializētā, drošā paraugu glabātavā, kas atrodas ārpus laboratorijas pastāvīgās kontrolētās zonas un par kuru laboratorija ir atbildīga, vai arī nogādāt citā laboratorijā. Ja uz ārējo paraugu glabātavu neattiecas laboratorijas ISO/IEC 17025 akreditācija, tad ārējā glabātava, kas darbojas saskaņā ar apakšlīgumu, ir nolūkam atbilstīga un tai ir sava atsevišķa ISO akreditācija vai sertifikācija (piemēram, 17025, 20387, 9001). Paraugu nodošana ilgtermiņa glabātavai vai laboratorijai tiek reģistrēta.

Ja paraugs(-i) jānogādā glabāšanai vietā ārpus tās laboratorijas drošības zonas, kura pirmā analizēja paraugu(-us), laboratorija nodrošina "A" parauga(-u) nosūtīšanu, atkārtoti noslēdzot atsevišķu(-us) "A" parauga trauku(-us) ar noslēgšanas sistēmu, kas ir droša pret falsifikāciju un kurai ir tādas pašas iespējas nodrošināt drošību un viengabalainību kā sākotnējai noslēgšanas sistēmai, vai arī kasti, kurā paraugs(-i) tiek sūtīti, saglabājot paraugu viengabalainību un uzraudzības ķēdi. Šajā procedūrā nav nepieciešama ne sportista, ne viņa pārstāvja, ne arī neatkarīgā liecinieka klātbūtne.

[Piezīme. Piemēram, paraugu(-us) var atkārtoti noslēgt, izmantojot jaunas atkārtotas noslēgšanas sistēmas (piemēram, jaunus pudeļu vāciņus), kuras saražojis atbilstoša paraugu savākšanas aprīkojuma ražotājs, kas atkārto sākotnējās noslēgšanas sistēmas drošību un drošumu pret falsifikāciju. Nosūtāmā(-o) "A" parauga(-u) atkārtotas noslēgšanas sistēma ir droša pret falsifikāciju.]

Nosūtāmo(-os) "B" paraugu(-us) atsevišķi noslēdz sākotnējā(-ajos), noslēgtajā(-ajos) "B" parauga traukā(-os) vai arī, ja tie atvērti iepriekš, atkārtoti noslēdz atsevišķu "B" parauga trauku(-us) ar noslēgšanas sistēmu, kas ir droša pret falsifikāciju un kurai ir līdzīgas iespējas nodrošināt tādu drošību un viengabalainību kā sākotnējai noslēgšanas sistēmai. Nepieciešamības gadījumā "B" parauga(-u) atkārtoto noslēgšanu novēro sportists vai viņa pārstāvis, vai arī norīkots neatkarīgais liecinieks.

Transportēšanas un ilgtermiņa glabāšanas laikā paraugu(-us) glabā temperatūrā, kas ir piemērota parauga(-u) viengabalainības saglabāšanai. Jebkurā antidopinga noteikumu pārkāpuma lietā jautājumu par temperatūru, kādā paraugs ticis transportēts vai glabāts, izskata tad, ja tas, ka nav uzturēta piemērota temperatūra, būtu varējis izraisīt nelabvēlīgu analīžu rezultātu vai citu rezultātu, ar kuru pamatots antidopinga noteikumu pārkāpums.

Laboratorija saglabā visu laboratorijas iekšējās uzraudzības ķēdi un tehniskos protokolus (saskaņā ar ISO/IEC 17025), kas attiecas uz glabāto paraugu visā parauga glabāšanas periodā, vai nu cietās kopijas, vai digitālā formātā. Turklāt laboratorija var saglabāt paraugu analīžu datus, kas ļautu veikt šādu datu retrospektīvu analīzi, piemēram, lai identificētu signālus par jaunu(-iem) aizliegtās(-o) vielas(-u) metabolītu(-iem) vai aizliegtās(-o) vielas(-u) vai aizliegtās(-o) metodes(-žu) marķieri(-iem) (piemēram, pilnas skenēšanas masspektrometrijas datus) saskaņā ar 5. panta 3. punkta 6. apakšpunkta 3. daļā noteikto.

Ja paraugu(-us) pārved ilgtermiņa glabāšanai uz citu laboratoriju, parauga ārējās uzraudzības ķēdi un citus ar analīzēm nesaistītus ierakstus, kas pieejami laboratorijai, kura paraugus (piemēram, DCF), arī nekavējoties vai pēc vēlāka pieprasījuma nodod laboratorijai, kas glabās paraugus, vai pārbaudes iestādei, iesniedzot to oriģinālus vai kopijas.

- Pārbaudes iestādesparaugu uzraudzītājas

Paraugu(-us) ilgtermiņa glabāšanai var nogādāt arī uz nolūkam atbilstīgu, drošu paraugu glabātavu, par kuru ir atbildīga pārbaudes iestāde, kam ir īpašumtiesības uz paraugiem. Šādos gadījumos ārējai glabātavai ir sava atsevišķa ISO akreditācija vai sertifikācija (piemēram, 17025, 20387, 9001), un tā ievēro drošības prasības, kas ir salīdzināmas ar laboratorijai piemērojamām drošības prasībām. Pārbaudes iestāde nodrošina paraugu glabāšanu drošā vietā saskaņā ar noteiktajiem protokoliem, nodrošinot nepārtrauktu uzraudzības ķēdi.

Pārbaudes iestādes rakstveida lūgums nodrošināt parauga(-u) nodošanu ilgtermiņa glabāšanai tiek pienācīgi dokumentēts. Reģistrē arī gadījumus, kad paraugi tiek nodoti ārējai ilgtermiņa glabātavai. Laboratorija nodrošina parauga(-u) transportēšanu uz ilgtermiņa glabātavu atbilstoši iepriekš minētajām prasībām.

Laboratorija saglabā visu laboratorijas iekšējās uzraudzības ķēdi un tehniskos protokolus (saskaņā ar ISO/IEC 17025), kas attiecas uz visiem ilgtermiņa glabāšanā nodotajiem paraugiem visā paraugu glabāšanas laikā cietās kopijas vai digitālā formātā. Turklāt laboratorija var saglabāt paraugu analīžu datus, kas ļautu veikt šādu datu reptrospektīvu analīzi. Laboratorija nekavējoties vai pēc pieprasījuma nodod parauga ārējās uzraudzības ķēdi un citus ar analīzēm nesaistītus ierakstus pārbaudes iestādei, iesniedzot to oriģinālus vai kopijas.

5.3.12. Paraugu un alikvotu otrreizēja izmantošana vai iznīcināšana

Laboratorija nodrošina SOP, kas attiecas uz paraugu un alikvotu otrreizēju izmantošanu pētniecībai vai kvalitātes nodrošināšanai, kā arī paraugu un alikvotu iznīcināšanu. Prasības, kas noteiktas 5. panta 3. punkta 12. apakšpunktā, piemēro mutatis mutandis antidopinga organizācijai, kas uzņemas atbildību par paraugu glabāšanu ilgtermiņā.

Ja pēc minimālā piemērojamā paraugu glabāšanas termiņa beigām (sk. 5. panta 3. punkta 11. apakšpunkta 1. un 2. daļu) ne pārbaudes iestāde, ne rezultātu pārvaldības iestāde, ne WADA nav pieprasījusi parauga glabāšanu ilgtermiņā, lai veiktu papildu analīzi, vai nav informējusi laboratoriju par notiekošu apstrīdēšanu, apspriešanu vai ilgtermiņa pētījumu, vai ja laboratorija nav pieņēmusi lēmumu par paraugu paturēšanu ilgtermiņa glabāšanā, laboratorija ar paraugu(-iem) un alikvotām iespējami drīz veic vienu no turpmāk minētajām darbībām.

5.3.12.1. Parauga(-u) un alikvotu iznīcināšana

Paraugu un alikvotu iznīcināšanu reģistrē saskaņā ar laboratorijas iekšējo uzraudzības ķēdi.

5.3.12.2. Paraugu un alikvotu otrreizēja izmantošana pētniecībai un kvalitātes nodrošināšanai

Paraugus un alikvotas anonimizē, lai nodrošinātu, ka pēc turpmākiem rezultātiem nav iespējams noteikt konkrētu sportistu (sk. Kodeksa 6. panta 3. punktu). Tikai pēc anonimizēšanas paraugu vai alikvotu var izmantot:

a) antidopinga pētniecībai, ja sportists ir piekritis, ka viņa paraugs tiek izmantots pētniecībai, vai

[Piezīme. Sportista piekrišanu pētniecībai, kas iesniegta ar DCF vai saņemta ar citiem līdzekļiem, reģistrē laboratorijas dokumentācijā atsaucei.]

b) esošo pārbaudes metožu kvalitātes nodrošināšanai, kvalitātes uzlabošanai, analītiskās pārbaudes procedūru izstrādei vai izvērtēšanai attiecībā uz aizliegtajām vielām vai aizliegtajām metodēm, kas ietvertas aizliegto vielu un metožu sarakstā parauga savākšanas brīdī, vai atsauces kolekciju diapazonus vai robežvērtību noteikšanai vai citiem statistikas mērķiem. Šiem mērķiem nav nepieciešama sportista piekrišana.

Izmantojot paraugus un alikvotas 5. panta 3. punkta 12. apakšpunkta 2. daļā minētajiem mērķiem, jāizpilda šādi nosacījumi:

a) laboratorijai jāievēro Kodeksa 19. pants un LSS Ētikas kodeksa prasības attiecībā uz pētniecību un atļautās pētniecības veidiem un jāievēro ētikas standarti, kas attiecas uz pētniecības vai kvalitātes nodrošināšanas pētījumiem, kuros iesaistīti cilvēki;

b) laboratorija nedrīkst censties atkārtoti identificēt sportistu pēc paraugiem vai alikvotām, kas izmantotas 5. panta 3. punkta 12. apakšpunkta 2. daļā noteiktajiem mērķiem, vai datiem, kas izriet no pētījuma vai kvalitātes nodrošināšanas analīzes;

c) laboratorijai jāievēro piemērojamie valsts tiesību akti un norādījumi vai jākonsultējas ar institūcijām, lai noteiktu, vai uzskatāms, ka pētījums ietilpst 5. panta 3. punkta 12. apakšpunkta 2. daļas a) vai b) punkta darbības jomā;

[Piezīme. Ja laboratorija pēc apspriešanās ar iepriekš minētajiem avotiem nav pārliecināta, vai pētījumu var turpināt bez sportista piekrišanas, laboratorija apspriežas ar WADA.]

d) ja laboratorija vēlas nodot paraugu(-us) vai alikvotas izmantošanai atbilstoši 5. panta 3. punkta 12. apakšpunkta 2. daļā noteiktajiem mērķiem citai laboratorijai vai trešās personas pētniecības iestādei vai grupai vai vēlas sadarboties ar citu laboratoriju vai pētniecības iestādi vai grupu 5. panta 3. punkta 12. apakšpunkta 2. daļā noteiktajam mērķiem, laboratorija nodrošina, lai saņēmēja puse ievērotu 5. panta 3. punkta 12. apakšpunkta 2. daļā minētos nosacījumus, apstiprinot to ar rakstveida vienošanos, un aizliedz saņēmējai pusei turpmāk nodot paraugu(-us) vai alikvotas, vai ar tiem saistītos datus citai personai.

5.4. Pārvaldības prasības

5.4.1. Organizācija

Saskaņā ar standartu ISO/IEC 17025 laboratoriju uzskata par pārbaudes laboratoriju.

5.4.2. Pārvaldības pārskatīšana

Pārvaldības pārskatīšanu veic, ievērojot ISO/IEC 17025 prasības.

5.4.3. Dokumentu kontrole

To dokumentu kontrole, kas veido pārvaldības sistēmu, atbilst ISO/IEC 17025 prasībām. Laboratorijas vadītājs (vai pilnvarotā persona) apstiprina pārvaldības sistēmas dokumentāciju un visus pārējos dokumentus, kurus izmanto laboratorijas darbinieki, kas veic analītisko pārbaudi.

Laboratorija savā pārvaldības sistēmā īsteno procedūru, lai nodrošinātu, ka LSS, tehnisko dokumentu, tehnisko vēstuļu un laboratoriju vadlīniju saturs līdz noteiktajai spēkā stāšanās dienai ir ietverts laboratorijas SOP, kā arī lai nodrošinātu šīs īstenošanas pabeigšanu, reģistrēšanu un atbilstības novērtēšanu. Ja tas nav iespējams, laboratorija nosūta izskatīšanai WADA rakstveida pieprasījumu par termiņa pagarināšanu pēc noteiktās spēkā stāšanās dienas. Jebkuri gadījumi, kad laboratorija līdz noteiktajai spēkā stāšanās dienai bez iepriekšējas WADA piekrišanas nav īstenojusi obligātās prasības, ir uzskatāmi par neatbilstību un var ietekmēt laboratorijas akreditācijas statusu.

5.4.4. Tehnisko protokolu kontrole un uzglabāšana

Laboratorija visu paraugu ierakstu kopijas glabā drošā glabātavā tādā mērā, kādā tas nepieciešams, lai sagatavotu laboratorijas dokumentācijas paketes vai analīzes sertifikātus, saskaņā ar TF LDOC līdz paraugu iznīcināšanai vai anonimizēšanai (sk. 5. panta 3. punkta 12. apakšpunktu).

Turklāt šo informāciju glabā desmit (10) gadus no savākšanas dienas attiecībā uz visiem paraugu datiem un uzraudzības ķēdes informāciju, kas saistīta ar sportista bioloģisko pasi (piemēram, hematoloģisko un steroīdu profilu marķieriem).

5.4.5. Sadarbība ar klientiem un WADA

Sadarbību ar klientiem īsteno saskaņā ar ISO/IEC 17025 noteikumiem.

- Atgriezeniskās saiknes nodrošināšana ar WADA

Laboratorijas vadītājs vai viņa izraudzīta persona:

- laikus nodrošina pienācīgu saziņu ar WADA;

- savlaicīgi sniedz pilnīgu un atbilstošu paskaidrojošo informāciju, ko pieprasījusi WADA;

- paziņo WADA par visiem neparastajiem apstākļiem vai informāciju attiecībā uz analītiskajām pārbaudēm, paraugu neatbilstību veidiem vai jaunu vielu iespējamu lietošanu;

- pēc pieprasījuma iesniedz dokumentāciju WADA [piemēram, pārvaldības sistēmas dokumentāciju, SOP, līgumus (neietverot komercinformāciju vai finanšu informāciju) ar parakstītājiem vai paraugu savākšanas iestādēm, vai deleģētajām trešajām personām, kas strādā parakstītāju uzdevumā], lai nodrošinātu Kodeksā norādīto noteikumu ievērošanu nolūkā saglabāt WADA akreditāciju. Šo informāciju apstrādā, ievērojot konfidencialitāti.

- Saiknes nodrošināšana ar pārbaudes iestādi un/vai rezultātu pārvaldības iestādi

Laboratorijas vadītājam ir labi zināmi pārbaudes iestādes noteikumi un aizliegto vielu un metožu saraksts.

Laboratorijas vadītājs sadarbojas ar pārbaudes iestādi un/vai rezultātu pārvaldības iestādi jautājumos par īpaša laika izvēli, ziņojumos iekļaujamo informāciju vai citām atbalsta vajadzībām. Šādai sadarbībai būtu jānotiek savlaicīgi, un tajā būtu jāietver arī šāda informācija:

- saziņa ar pārbaudes iestādi un/vai rezultātu pārvaldības iestādi par visiem svarīgajiem jautājumiem saistībā ar analītiskās pārbaudes vajadzībām vai visiem neparastiem analītiskās pārbaudes procesa apstākļiem (tostarp novēlotu paziņošanu);

- pilnīgu un objektīvu paskaidrojumu savlaicīga sniegšana pārbaudes iestādei un/vai rezultātu pārvaldības iestādei, kad tie tiek pieprasīti vai ja pastāv iespēja, ka var tikts pārprasts kāds analītiskās pārbaudes procesa, laboratorijas pārbaudes ziņojuma, analīzes sertifikāta vai laboratoriskās dokumentācijas paketes aspekts;

- ja ir attiecīgs pārbaudes iestādes pieprasījums, laboratorija sniedz pārbaudes iestādei padomus un/vai atzinumu par aizliegtajām vielām un aizliegtajām metodēm, kas ietvertas analītiskās pārbaudes procedūrās;

- pierādījumu un/vai eksperta apliecinājuma sniegšana par ikvienu pārbaudes rezultātu vai ziņojumu, ko laboratorija sagatavojusi saskaņā ar administratīvā, arbitrāžas vai tiesas procesa prasībām; lūgumus saistībā ar šādiem ekspertu atzinumiem rakstveidā izsaka pārbaudes iestāde, rezultātu pārvaldības iestāde, WADA vai lietas izskatīšanas komisijas rezultātu pārvaldības procesa ietvaros. Laboratorija nesniedz eksperta atzinumu sportistiem vai sportistu pārstāvjiem, tostarp to juridiskajiem konsultantiem;

- atbildēšana uz ikvienu pārbaudes iestādes vai rezultātu pārvaldības iestādes iesniegto sūdzību par laboratoriju un tās darbību.

Laboratorija, kā tas noteikts ISO/IEC 17025, aktīvi uzrauga to pakalpojumu kvalitāti, kurus sniedz attiecīgajām antidopinga organizācijām, tostarp ikgadējās aptaujas lapas sniegšanu klientiem, lai novērtētu viņu apmierinātību (vai kā citādi) ar laboratorijas darbību. Attiecīgos gadījumos būtu jābūt dokumentācijai, kas apliecina, ka pārbaudes iestādes vai rezultātu pārvaldības iestādes intereses ir iekļautas laboratorijas pārvaldības sistēmā.

6.0. WADA ārējā kvalitātes novērtēšanas shēma (EQAS)

WADA regulāri izdala ārējā kvalitātes novērtēšanas shēmā (EQAS) ietvertos urīna vai asins paraugus laboratorijām un - attiecīgos gadījumos - pārbaudāmajām laboratorijām. WADA EQAS ir izstrādāta, lai varētu nepārtraukti uzraudzīt laboratoriju un pārbaudāmo laboratoriju spējas, novērtēt to kompetenci un uzlabot pārbaudes rezultātu saskanību starp dažādām laboratorijām. EQAS paraugi tiek izmantoti, lai novērtētu laboratorijas ikdienas analītiskās spējas un darbības rezultātus, paziņotu apgrozījumlaikus un ziņotu par kopējo atbilstību WADA laboratoriju standartiem (piemēram, LSS, tehniskajiem dokumentiem un tehniskajām vēstulēm), kā arī citiem neanalītiskiem veiktspējas kritērijiem. Vienlaikus EQAS, pateicoties tās izglītojošajiem elementiem, palīdz arī pastāvīgi uzlabot analītiskās pārbaudes procedūru efektivitāti.

6.1. EQAS veidi

6.1.1. Aklie EQAS paraugi

Laboratorijai būs zināms, ka attiecīgais paraugs ir EQAS paraugs, jo to piegādā WADA EQAS paraugu piegādātājs. Tomēr laboratorijai nebūs zināms parauga saturs.

6.1.2. Dubultaklie EQAS paraugi

Laboratorijai nebūs zināms, ka attiecīgais paraugs ir EQAS paraugs, jo to piegādā pārbaudes iestāde, un to nevar atšķirt no parastajiem paraugiem.

6.1.3. Mācību EQAS

EQAS mācību paraugus var piegādāt kā atklātos paraugus (šajā gadījumā ir zināms EQAS parauga saturs), aklos vai dubultaklos paraugus. Šo pieeju izmanto mācību nolūkā vai datu vākšanai.

Mācību EQAS ietvaros WADA varētu nodrošināt laboratorijas ar jauniem atsauces materiāliem, atsauces kolekcijām vai kvalitātes kontroles (QC) paraugiem, lai varētu ātri īstenot esošās vai jaunās analītiskās pārbaudes procedūras.

WADA var noteikt prasību, ka laboratorijām ir sekmīgi jāpiedalās mācību EQAS attiecībā uz īpašajām WADA analītiskās pārbaudes procedūrām, lai laboratorijas varētu lūgt paplašināt laboratorijas ISO/IEC 17025 akreditācijas darbības jomu, ko nosaka akreditācijas iestāde (sk. 4. panta 4. punkta 2. apakšpunkta 2. daļu), pirms seko analītiskās pārbaudes procedūras piemērošana paraugu parastajai analīzei.

6.2. EQAS paraugu skaits un sastāvs

6.2.1. EQAS paraugu skaits

Dažādām laboratorijām piegādāto EQAS paraugu faktiskais sastāvs un skaits var atšķirties; taču paredzēts, ka jebkurā kalendārajā gadā visas laboratorijas, kas piedalās EQAS, paveic minimālā EQAS paraugu kopskaita analīzi.

Katru gadu EQAS programmā būs ietverti:

- vismaz (15) aklie EQAS paraugi, ko daudzos ciklos izdala WADA;

- vismaz pieci (5) dubultaklie EQAS paraugi, kurus vairākos ciklos sadala pārbaudes

iestādes;

- vismaz triju (3) no iepriekš minētajiem EQAS paraugiem sastāvā būs sliekšņa vielas.

WADA laboratoriju uzraudzības pasākumu ietvaros, kā arī ar galveno mērķi palīdzēt laboratorijām pastāvīgi uzlabot veiktspēju, WADA varētu palielināt ikgadējo EQAS paraugu skaitu (galvenokārt mācību nolūkā) atsevišķām laboratorijām saskaņā ar šādiem kritērijiem (bet šis uzskaitījums nav pilnīgs):

- tiek veikta koriģējošo darbību īstenošanas efektivitātes uzraudzība pēc apšaubāmu vai neapmierinošu darbības rezultātu konstatēšanas WADA EQAS vai kārtējā analītiskajā pārbaudē;

- WADA saņēmusi pamatotu izlūkošanas informāciju, kas norāda, ka laboratorijas darbības rezultāti ir apšaubāmi vai neapmierinoši;

- laboratorijām, kuras nesaņem pietiekami daudz paraugu (< 100 paraugu gadā) noteiktai analītiskās pārbaudes procedūrai, kas neietilpst laboratorijas kārtējās analītiskāspārbaudes izvēlnē;

- WADA veikto laboratorijas novērtējumu ietvaros.

6.2.2. EQAS paraugu sastāvs

EQAS paraugu sastāvā var būt vai nebūt aizliegtās(-o) vielas(-u) un/vai aizliegtās(-o) vielas(-u) metabolīta(-u) un/vai aizliegtās(-o) vielas(-u) vai aizliegtās(-o) metodes(-žu) marķiera(-u).

6.2.2.1. Tukšie EQAS paraugi

Tukšajos EQAS paraugos nav aizliegto vielu vai to metabolītu vai aizliegto vielu un aizliegto metožu marķieru.

6.2.2.2. Falsificēti EQAS paraugi

Falsificēti EQAS paraugi ir paraugi, kas ar nolūku falsificēti, pievienojot neraksturīgu(-us) metabolītu(-us) vai pievienojot svešas izcelsmes vielas, lai atšķaidītu paraugu vai palielinātu tā koncentrāciju, vājinātu vai slēptu analizējamo vielu pirms analītiskās noteikšanas vai tās laikā. Falsificētus EQAS paraugus var iegūt arī, veicot kontrolētu lietošanu vai pievienojot vielas, kas nav aizliegtas un kurās ir tas(-ie) pats(-ši) metabolīts(-i), kurš(-i) ir aizliegtajā(-ās) vielā(-ās).

6.2.2.3. EQAS paraugi, kuru sastāvā ir aizliegtā(-ās) viela(-as), to metabolīts(-i) vai marķieris(‑i) vai aizliegtās(-o) metodes(-žu) marķieris(-i)

Izvēlētās(-o) analizējamās(-o) vielas(-u) koncentrācija(-as) ir tāda(-as), kāda(-as) var būt sastopama(-as) urīnā vai asinīs pēc aizliegtās(-o) vielas(-u) vai aizliegtās(-o) metodes(-žu) lietošanas. Dažām analizējamajām vielām EQAS paraugos var būt aizliegta sākumviela un/vai tās metabolīts(-i) un/vai tās marķieris(-i).

EQAS paraugiem var būt pievienotas aizliegtā(-ās) viela(-as) un/vai to metabolīts(-i) vai marķieris(-i), bet tos būtu vēlams sagatavot saskaņā ar kontrolētas lietošanas pētījumu rezultātiem. EQAS parauga sastāvs maksimāli atspoguļo paredzamo mērķa analizējamās vielas metabolīta sastāvu un koncentrāciju, kas parasti tiek konstatēta paraugos.

EQAS paraugā var būt vairāk nekā viena aizliegtā viela, metabolīts(-i) vai arī aizliegtas vielas vai aizliegtas metodes marķieris(-i). Tajā var būt arī vairāki vienas aizliegtas vielas metabolīti vai marķieri vai arī vairāki aizliegtas metodes marķieri, kas liecinātu par vienas aizliegtas vielas klātbūtni vai par vienas aizliegtas vielas lietošanu.

[Piezīme. Dubultaklajiem EQAS paraugiem jāpārstāv paraugi. Tāpēc tādā mērā, kādā tas iespējams (ievērojot, piemēram, tehniskos vai ētiskos ierobežojumus, farmaceitiskas kategorijas vielas pieejamību u. c.), dubultaklie EQAS paraugi, kuru sastāvā ir aizliegtā(-ās) viela(-as) un/vai aizliegtās(-o) vielas(-u) metabolīts(-i) un/vai aizliegtās(-o) vielas(-u) vai aizliegtās(-o) metodes(-žu) marķieris(-i), jāsagatavo saskaņā ar kontrolētas lietošanas pētījumiem, kuri tiek veikti ar cilvēkiem. Tomēr, ja tas nav iespējams, tad dubultaklos EQAS paraugus var sagatavot, pievienojot paredzamo(-ās) mērķa analizējamo(-ās) vielu(-as) parauga matricā, ņemot vērā reprezentatīvo metabolisko(-os) profilu(-us).]

- EQAS paraugi vielām, kas nav sliekšņa vielas

Vielām, kas nav sliekšņa vielas, koncentrāciju EQAS paraugā tostarp nosaka kāds no šādiem kritērijiem:

o aizliegtās vielas un/vai tās metabolīta(-u) vai marķiera(-u) koncentrācija ir vienāda ar piemērojamo MRPL vai augstāka par to (sk. TD MRPL);

o aizliegtās vielas un/vai tās metabolīta(-u) vai marķiera(-u) koncentrācija ir intervālā starp 50 % no MRPL vērtības un MRPL (piemērojams tikai tādām vielām, kas nav sliekšņa vielas un kas ir aizliegtas visos gadījumos, un kurām nav minimālā ziņošanas līmeņa saskaņā ar TD MRPL);

o vielas, kas nav sliekšņa vielas un kurām ir minimālais ziņošanas līmenis saskaņā ar TD MRPL (piemēram, vielas, kas ir aizliegtas tikai sacensību laikā), parasti būs sastopamas tādā aprēķinātajā koncentrācijā, kas ir augstāka par 120 % no piemērojamā minimālā ziņošanas līmeņa;

o aizliegtās vielas un/vai tās metabolīta(-u) vai marķiera(-u) koncentrācija ir zemāka par 50 % no piemērojamā MRPL (tādām vielām, kas nav sliekšņa vielas un kas ir aizliegtas vienmēr, un kurām nav minimālā ziņošanas līmeņa, mācību nolūkos).

- EQAS paraugi sliekšņa vielām

Sliekšņa vielām koncentrāciju EQAS paraugā cita starpā nosaka kāds no šādiem kritērijiem:

o koncentrācija ir augstāka par 50 % no robežvērtības, kā noteikts attiecīgajā(-ajos) tehniskajā(-ajos) dokumentā(-os) vai laboratoriju vadlīnijās;

o tā ir zemāka par 50 % no robežvērtības tām eksogēnajām sliekšņa vielām, kas norādītas TD DL un par kuru klātbūtni jāziņo, ja tās tiek konstatētas diurētisku līdzekļu vai maskētājlīdzekļu klātbūtnē.

Laboratorijas nosaka "steroīdu profila" marķierus visos urīna EQAS paraugos (ja vien nav īpaši norādīts, ka tie nav nepieciešami mācību EQAS paraugā).

6.2.2.4. EQAS asins paraugi ABP asins marķieru analīzei

Šie EQAS paraugi tiek regulāri (piemēram, reizi mēnesī) izdalīti laboratorijām un ABP laboratorijām, lai izvērtētu to kompetenci attiecībā uz to asins marķieru analīzes veikšanu un paziņošanu, kuri veido ABP hematoloģijas moduli.

6.2.3. Laboratorijas analītiskās pārbaudes procedūras, ko izmanto EQAS

Visas procedūras, kas saistītas ar EQAS paraugu analītisko pārbaudi, ko veic laboratorija, ir jāveic tādā veidā, kas līdzīgs tam, ko izmanto parastajiem paraugiem (ja vien WADA nav noteikusi citādi). Pirms EQAS paraugu analīzes nedrīkst mēģināt uzlabot instrumentus (piemēram, mainīt multiplikatorus vai hromatogrāfijas kolonnas) vai metožu darbības rādītājus, ja vien tā nav plānota apkopes darbība. Veicot EQAS paraugu analīzi, jāizmanto vienīgi validētas, nolūkam atbilstīgas analītiskās pārbaudes procedūras, kas aprakstītas laboratorijas SOP (proti, izmantojot analītiskās pārbaudes procedūras un apstiprināšanas procedūras, kas tiek piemērotas kārtējā analītiskajā pārbaudē).

6.3. EQAS rezultātu paziņošana

EQAS programmas mērķis ir nodrošināt, lai visas laboratorijas uzturētu kompetenci analītiskās pārbaudes procedūru veikšanā un savlaicīgi paziņotu derīgus rezultātus WADA un pārbaudes iestādei.

Pirms EQAS rezultātu iesniegšanas WADA laboratorija nesazinās ar citām laboratorijām jautājumā par aklajos EQAS paraugos esošo vai neesošo vielu identitāti vai saturu. Šis aizliegums attiecas arī uz laboratorijas pieprasījumiem attiecībā uz otrajiem atzinumiem, kurus par aklajiem EQAS paraugiem nepieprasa.

Laboratoriju sazināšanās jebkādā jautājumā, kas attiecas uz aklo EQAS paraugu analīzi (tostarp iegūtajiem rezultātiem), pirms visas laboratorijas ir sniegušas ziņojumus WADA, tiks uzskatīta par mēģinājumu izvairīties no kvalitātes novērtēšanas. Par iesaistīšanos šādās pārrunās iesaistītajām laboratorijām tiks piemērotas disciplinārās procedūras, kuru rezultātā var tikt apturēta vai anulēta WADA akreditācija.

Attiecībā uz dubultaklajiem EQAS paraugiem, kurus nevar atšķirt no parastajiem paraugiem, laboratorijas varētu apspriesties pirms šādu EQAS rezultātu paziņošanas WADA. Tomēr šāda apspriešanās nedrīkst būt saistīta ar parauga identificēšanu par WADA dubultaklo EQAS paraugu (gadījumos, kad kāda iemesla dēļ laboratorija identificē paraugu kā EQAS paraugu).

6.3.1. Aklo EQAS paraugu rezultātu paziņošana

Laboratorija paziņo aklo EQAS paraugu rezultātus WADA, iesniedzot tos ADAMS sistēmā, tādā pašā veidā, kā noteikts attiecībā uz parasto paraugu rezultātiem (sk. 5. panta 3. punkta 8. apakšpunkta 4. daļu), ja vien WADA nav norādījusi citādi. Attiecībā uz dažiem aklajiem EQAS paraugiem vai paraugu komplektiem laboratorijai var tikt pieprasīta papildu informācija (piemēram, LOD, LOQ, MU aprēķini u. tml.).

Aklo EQAS paraugu rezultātus iesniedz WADA norādītajā paziņošanas datumā vai pirms tā, ja vien pamatotu iemeslu dēļ WADA nav piešķīrusi termiņa pagarinājumu. Ja aklo EQAS paraugu rezultāti netiek paziņoti noteiktajā termiņā bez iepriekšēja WADA apstiprinājuma vai bez pamatota iemesla atbilstoši WADA noteiktajam, laboratorija saņem divus (2) soda punktus un divus (2) papildu soda punktus par paziņošanu astoņas (8) līdz četrpadsmit (14) dienas pēc piemērojamā termiņa (sk. punktu skalas tabulu 7. panta 3. punktā). Ja aklo EQAS paraugu rezultāti netiek paziņoti piecpadsmit (15) dienu laikā pēc WADA noteiktā vai WADA apstiprinātā termiņa (balstoties uz pamatotu iemeslu atbilstoši WADA noteiktajam), attiecīgie EQAS paraugi tiks novērtēti kā kļūdaini negatīvs rezultāts (attiecībā uz tiem rezultātiem, kuriem ir atšķirīgi un nesaistīti galvenie cēloņi), un tiks piešķirti soda punkti saskaņā ar punktu skalas tabulu 7. panta 3. punktā. Šādos gadījumos netiks piešķirti soda punkti par novēlotu paziņošanu, neskaitot tos soda punktus, kas piešķirti par kļūdaini negatīvu(-iem) rezultātu(-iem).

6.3.2. Dubultaklo EQAS paraugu rezultātu paziņošana

Laboratorija paziņo dubultaklo EQAS paraugu rezultātus ADAMS sistēmā saskaņā ar 5. panta 3. punkta 8. apakšpunkta 4. daļu.

Dubultaklo EQAS paraugu rezultāti jāpaziņo divdesmit (20) dienu laikā pēc paraugu saņemšanas, ja vien ar pārbaudes iestādi nav panākta vienošanās par termiņa pagarinājumu pēc tam, kad laboratorija pārbaudes iestādei norādījusi pamatotu iemeslu, kāpēc aizkavējusies rezultātu paziņošana, vai arī WADA ir noteikusi vai apstiprinājusi termiņa atlikšanu pamatota iemesla dēļ (piemēram, dubultaklajiem EQAS paraugiem var būt nepieciešams otrs atzinums pirms nelabvēlīga analīžu rezultāta paziņošanas).

Ja dubultaklo EQAS paraugu rezultāti netiek paziņoti divdesmit (20) dienu laikā pēc paraugu saņemšanas vai, ievērojot šā termiņa pagarinājumu, par kuru panākta vienošanās ar pārbaudes iestādi vai par kuru saņemts WADA apstiprinājums pamatota iemesla dēļ, saskaņotajā vai WADA apstiprinātajā termiņā, tiek piešķirti divi (2) soda punkti un divi (2) papildu soda punkti par paziņošanu astoņas (8) līdz četrpadsmit (14) dienas pēc piemērojamā termiņa (sk. punktu skalas tabulu 7. panta 3. punktā). Ja dubultaklo EQAS paraugu rezultāti netiek paziņoti trīsdesmit piecu (35) dienu laikā pēc paraugu saņemšanas vai citos gadījumos piecpadsmit (15) dienu laikā pēc saskaņotā vai WADA noteiktā termiņa, attiecīgie EQAS paraugs(-i) tiks novērtēti kā kļūdaini negatīvs(-i) rezultāts(-i) (attiecībā uz tiem rezultātiem, kuriem ir atšķirīgi un nesaistīti galvenie cēloņi), un tiks piešķirti soda punkti saskaņā ar punktu skalas tabulu 7. panta 3. punktā. Šādos gadījumos netiks piešķirti soda punkti par novēlotu paziņošanu, neskaitot tos soda punktus, kas piešķirti par kļūdaini negatīvu(-iem) rezultātu(-iem).

6.3.3. Mācību EQAS paraugu rezultātu paziņošana

Laboratorija atklāto vai aklo mācību EQAS paraugu rezultātus paziņo noteiktajā ziņošanas termiņā vai pirms šī termiņa, kā arī WADA norādītajā formātā. Rezultāti, kas saņemti pēc šī termiņa, netiks ietverti nedz EQAS rezultātu novērtējumā, nedz turpmākajā mācību EQAS ziņojumā.

6.3.4. To EQAS paraugu rezultātu paziņošana, kuru sastāvā ir vielas, kas nav sliekšņa vielas

Ja vien WADA nav noteikusi citādi (piemēram, attiecībā uz mācību EQAS),EQAS rezultātu ziņojumā par vielām, kas nav sliekšņa vielas, ietver visas analizējamās vielas, kuru klātbūtni EQAS paraugā laboratorija ir apstiprinājusi saskaņā ar TD IDCR vai citu piemērojamo tehnisko dokumentu, tostarp aizliegto(‑ās) vielu(-as) (t. i., sākumsavienojumu(-us) attiecīgos gadījumos) un visus identificētos aizliegto vielu metabolītus un/vai marķierus vai aizliegtās(-o) metodes(-žu) marķieri(-us). WADA var arī pieprasīt, lai laboratorija paziņo apstiprinātās(-o) analizējamās(-o) vielas(-u) aprēķināto koncentrāciju.

Attiecībā uz atklātajiem mācību un aklajiem EQAS paraugiem laboratorija paziņo identificētās(-o) vielas(-u), kas nav sliekšņa viela(-as) un/vai metabolīta(-u), un/vai marķiera(u) vai identificētā(-o) aizliegtās(-o) metodes(-žu) marķiera(-u) LOD, kas aprēķinātas, veicot sākotnējās pārbaudes procedūras metožu validāciju.

6.3.5. To EQAS paraugu rezultātu paziņošana, kuros ir sliekšņa viela

Attiecībā uz mācību un aklajiem EQAS paraugiem EQAS rezultātu ziņojumā par sliekšņa vielām ietver vērtības, kas noteiktas katrai analizētajai alikvotai, visos gadījumos, kad izmērītā visu atkārtojumu vidējā vērtība ir lielāka par 50 % no piemērojamās robežvērtības vai atbilst šiem 50 %.

[Piezīme. Ja vien WADA nav noteikusi citādi (piemēram, attiecībā uz mācību vajadzībām), šis noteikums neattiecas uz EQAS paraugiem, kuri satur eksogēnās sliekšņa vielas, par kuru klātbūtni tiek ziņots bez nepieciešamības veikt kvantitatīvo apstiprināšanu, ja šīs vielas tiek konstatētas diurētisku līdzekļu vai maskētājlīdzekļu klātbūtnē.]

Attiecībā uz dubultaklajiem EQAS paraugiem laboratorija paziņo kvantitatīvos rezultātus ADAMS tāpat, kā tas ticis darīts attiecībā uz parastajiem paraugiem, saskaņā ar attiecīgo(-ajiem) tehnisko(-ajiem) dokumentu(-iem), tehnisko(-ajām) vēstuli(-ēm) vai laboratoriju pamatnostādnēm.

7.0. Laboratorijas EQAS un kārtējās analītiskās pārbaudes darbības rezultātu novērtēšana

WADA laboratorijas EQAS un kārtējās analītiskās pārbaudes darbības rezultātu sistēmu (sk. punktu skalas tabulu LSS 7. panta 3. punktā turpmāk) ir izstrādājusi LabEG, lai izveidotu pārskatāmu un līdzsvarotu procedūru laboratoriju un pārbaudāmo laboratoriju darbību izvērtēšanai. Tā balstās uz proporcionalitātes principu, un tās galvenais mērķis ir uzlabot laboratorijas analītiskās pārbaudes spējas un - pārbaudāmo laboratoriju gadījumā - to gatavību iegūt WADA akreditāciju. Tās galīgais mērķis ir saglabāt uzticēšanos antidopinga laboratoriju sistēmai un šo sistēmu stiprināt, lai palīdzētu "tīriem sportistiem".

7.1. EQAS rezultātu novērtēšana

Lai saglabātu WADA akreditāciju, nepieciešami sekmīgi EQAS darbības rezultāti atsevišķos EQAS ciklos un turpmākajā divpadsmit (12) mēnešu periodā23.

[Piezīme. EQAS cikls ir EQAS parauga(-u) izsniegšana laboratorijām un pārbaudāmajām laboratorijām, lai veiktu analītisko pārbaudi, ko noteikusi WADA.]

Neapmierinoši darbības rezultāti mācību EQAS jaunai vai īpašai WADA analītiskās pārbaudes procedūrai var liegt laboratorijai iespēju paplašināt laboratorijas ISO/IEC 17025 akreditācijas darbības joma attiecībā uz šo analītiskās pārbaudes procedūru un izmantot to kārtējā analītiskajā pārbaudē (sk. 4. panta 4. punkta 2. apakšpunkta 2. daļu). Šādos apstākļos laboratorija kārtējās paraugu analīzes metodi vai procedūru, kuru WADA apstiprinājusi no jauna, var izmantot tikai tad, ja tā pienācīgi izlabo trūkumus, kas identificēti mācību EQAS (atbilstoši WADA noteiktajam), un ja šī metode ir ietverta laboratorijas ISO/IEC 17025 akreditācijas darbības jomā.

[Piezīme. Dažas analītiskās pārbaudes procedūras netiek ietvertas elastīgajā ISO/IEC 17025 akreditācijas darbības jomā, un WADA tās ir īpaši jāapstiprina, pirms laboratorija var izmantot attiecīgo procedūru paraugu analīzei. WADA apstiprinājums balstīsies uz tās vērtējumu par analītiskās pārbaudes procedūras atbilstību nolūkam, laboratorijas veikto metožu validāciju un sekmīgu laboratorijas dalību starplaboratoriju koppētījumā vai WADA EQAS ciklā. WADA laboratorijām un akreditācijas iestādēm paziņos, kuras analītiskās pārbaudes procedūras ietilpst šajā kategorijā (sk. 4. panta 4. punkta 2. apakšpunkta 2. daļu).]

7.1.1. EQAS paraugi, kuros ir vielas, kas nav sliekšņa vielas

Kad ir paziņots, ka ir identificēta viela, kas nav sliekšņa viela, laboratorijas iegūtais rezultāts tiks novērtēts, pamatojoties uz pareizu rezultātu paziņošanu (piemēram, nelabvēlīgu analīžu rezultātu, negatīvu rezultātu), kā tas paredzēts EQAS parauga sagatavošanās procesā.

Rezultātus jebkurai vielai, kas nav sliekšņa viela, un/vai tās metabolītam(-iem) un/vai marķierim(-iem), kura(-u) koncentrācija ir augstāka par MRPL (vai attiecīgā gadījumā pārsniedz 120 % no minimālā ziņošanas līmeņa) novērtē saskaņā ar punktu skalas tabulu.

Rezultātus jebkurai vielai, kas nav sliekšņa viela, un/vai tās metabolītam(-iem) un/vai marķierim(-iem), kura(-u) koncentrācija ir intervālā starp 50 % no MRPL vērtības un MRPL (vai attiecīgā gadījumā zemāka par 120 % no minimālā ziņošanas līmeņa) neņem vērā, veicot novērtēšanu saskaņā ar EQAS punktu sistēmu. Tomēr WADA varētu pieprasīt, lai laboratorija veiktu iekšējo izmeklēšanu un iesniegtu ziņojumu par koriģējošām darbībām.

Rezultātus jebkurai vielai, kas nav sliekšņa viela, un/vai tās metabolītam(-iem) un/vai marķierim(-iem), kura(-u) koncentrācija EQAS paraugā ir zemāka par 50 % no piemērojamā MRPL, nenovērtē saskaņā ar EQAS punktu sistēmu. Tomēr laboratorijai būtu jāpaziņo tās rezultāts(-i), ja analīzes atbilst tās validācijas datiem, SOP, LSS un TD IDCR. Laboratorijas, kas nav spējīgas ziņot par šādu(-ām) vielu(-ām), tiek mudinātas pēc EQAS ziņojuma saņemšanas apsvērt iespēju atkārtoti novērtēt savu analītiskās pārbaudes procedūru.

7.1.2. EQAS paraugi, kuros ir sliekšņa vielas

Attiecībā uz EQAS paraugiem, kuros sliekšņa vielu līmenis ir augstāks par 50 % no robežvērtības, kvantitatīvās noteikšanas rezultāts tiks statistiski novērtēts (izmantojot, piemēram, z-skaitli, ekvivalences pakāpes analīzi), lai noteiktu paziņotā rezultāta saderību ar piešķirto vērtību (attiecīgā gadījumā atsauces, nominālo vai saskaņoto vērtību). Rezultātus novērtē atbilstoši punktu skalas tabulai.

[Piezīme. Šis noteikums neattiecas uz ziņošanu par rezultātiem attiecībā uz noteiktām eksogēnajām sliekšņa vielām, kas norādītas TD DL, gadījumos, ja tās ir konstatētas diurētisku līdzekļu vai maskētājlīdzekļu klātbūtnē. Šādos gadījumos par eksogēno sliekšņa vielu konstatēšanu un identificēšanu paziņo saskaņā ar TD DL. Ja attiecīgos gadījumos netiek paziņots par sliekšņa vielas(-u) klātbūtni, tas tiks uzskatīts par kļūdaini negatīvu rezultātu.]

Laboratorijai ir jāiegūst apmierinošs statistisks novērtējums attiecībā uz kvantitatīvajiem rezultātiem, par kuriem paziņots, pamatojoties uz trīs (3) atkārtojumu iegūto rezultātu vidējo vērtību. Kvantitatīvo darbības rezultātu kopējais novērtējums balstās uz kritērijiem, kas norādīti spēkā esošajā TD DL versijā vai citā attiecīgajā tehniskajā dokumentā, tehniskajā vēstulē vai laboratoriju vadlīnijās.

[Piezīme. Galvenais kritērijs, kuru piemēro, novērtējot EQAS rezultātus, lai kvantitatīvi noteiktu sliekšņa vielas, ir paziņotā laboratorijas iegūtā rezultāta saderība ar piešķirto vērtību. Tāpēc nepareizs ziņojums par EQAS paraugu, par kuru attiecīgos gadījumos ir norādīts, ka ir iegūts negatīvs rezultāts vai nelabvēlīgs analīžu rezultāts, kad piešķirtā EQAS paraugā esošās sliekšņa vielas vērtība ir tuva izšķiršanas robežai, netiek uzskatīts attiecīgi par kļūdaini negatīvu rezultātu vai kļūdaini nelabvēlīgu analīžu rezultātu, ja absolūtais z-skaitlis (saīsināts līdz vienam (1) ciparam aiz komata) laboratorijas iegūtajam kvantitatīvajam rezultātam ir mazāks par 3,0 (sk. 31. zemsvītras piezīmi).]

7.1.2.1. Neapmierinošs kvantitatīvais rezultāts sliekšņa vielām (absolūtais z-skaitlis ir lielāks par 3,0 vai vienāds ar to)24

Ja kvantitatīvais rezultāts ir neapmierinošs, laboratorija iesniedz WADA prasībām atbilstošu ziņojumu par koriģējošām darbībām. Ziņojumu par koriģējošām darbībām iesniedz piecpadsmit (15) darba dienu laikā no brīža, kad no WADA saņemts rakstveida paziņojums par neapmierinošo rezultātu. Ja netiek iesniegts prasībām atbilstošs ziņojums par koriģējošām darbībām vai ja ziņojums par koriģējošām darbībām tiek iesniegts novēloti bez iepriekšēja WADA apstiprinājuma, piemēro papildu soda punktus saskaņā ar punktu skalas tabulu.

[Piezīme. Ziņojums par koriģējošām darbībām tiks uzskatīts par prasībām atbilstošu, ja tas atbilst visiem turpmāk norādītajiem kritērijiem, ko noteikusi LabEG:

- pareizi un lakoniski identificē neatbilstības galveno(-os) cēloni(-ņus) pēc tam, kad pienācīgi veikta visu to faktoru izmeklēšana, kas var būt radījuši problēmu (galveno cēloņu analīze);

- tā rezultātā tiek īstenota(-as) efektīva(-as) koriģējoša(-as) darbība(-as) (šo īstenošanu dokumentējot), lai atrisinātu šo problēmu;

- tā rezultātā attiecīgos gadījumos tiek īstenotas atbilstošas preventīvās darbības (šo īstenošanu dokumentējot), lai līdz minimumam samazinātu problēmas atkārtošanās risku.

Prasībām atbilstošā ziņojumā par koriģējošām darbībām ietver tikai nepieciešamo apliecinošo dokumentāciju (piemēram, analītiskos jēldatus, datu pārskatīšanas datnes, pierādījumus par atsauces materiālu iepirkšanu), kas uzskatāmi parāda, kādas ir īstenotās darbības, kas aprakstītas ziņojumā par koriģējošām darbībām.]

7.1.2.2. Apšaubāms kvantitatīvais rezultāts (absolūtais z-skaitlis ir > 2,0 un < 3,0)

Laboratorija veic iekšējo izmeklēšanu, lai noteiktu apšaubāmā rezultāta galveno(-os) iemeslu(-us), un īsteno atbilstošas koriģējošās darbības, lai šos iemeslus novērstu.

7.2. Laboratorijas darbības rezultātu novērtēšana

7.2.1. Kļūdaini nelabvēlīgi analīžu rezultāti

Kļūdaini nelabvēlīgs analīžu rezultāts nav pieļaujams nevienam aklajam vai dubultaklajam EQAS paraugam vai laboratorijas veiktās kārtējās analītiskās pārbaudes gaitā.

7.2.1.1. Kļūdaini nelabvēlīgs analīžu rezultāts kārtējā analītiskajā pārbaudē

Ja laboratorija konstatē, ka tā ir paziņojusi kļūdaini nelabvēlīgu analīžu rezultātu, kas iegūts kārtējā analītiskajā pārbaudē, laboratorija nekavējoties par to informē WADA.

Ja WADA konstatē kļūdaini nelabvēlīgu analīžu rezultātu, pamatojoties uz informāciju, kas saņemta no pārbaudes iestādes, rezultātu pārvaldības iestādes, izmantojot WADA rezultātu pārvaldības darbības vai jebkurus citus līdzekļus, WADA nekavējoties par to informē laboratoriju.

Abos gadījumos laboratorija pārtrauc visas analītiskās pārbaudes darbības, kuras piemēro attiecīgajai(-ajām) analītiskās pārbaudes procedūrai(-ām) un/vai laboratorijas procesam(-iem) (piemēram, paraugu alikvotēšanai, rezultātu paziņošanai), tiklīdz ir kļuvis zināms vai arī WADA ir paziņojusi, ka ir ticis paziņots kļūdaini nelabvēlīgs analīžu rezultāts.

Laboratorija iesniedz WADA ziņojumu par koriģējošām darbībām, tostarp nepareizo rezultātu galvenā cēloņa analīzi un informāciju par koriģējošo(-ajām) darbību(-ām), kas īstenota(-as), lai tos izlabotu, septiņu (7) dienu laikā no brīža, kad attiecīgā gadījumā WADA ir tikusi informēta vai kad to ir informējusi WADA, vai - izņēmuma gadījumos - vienojoties ar WADA par citu kārtību.

WADA LabEG pārskata laboratorijas ziņojumu par koriģējošajām darbībām septiņu (7) dienu laikā vai citā WADA noteiktajā termiņā, un konstatē, ka nepareizā rezultāta iemesls ir tehniska/metodoloģiska kļūme vai pārrakstīšanās/administratīvā kļūda.

WADA var pieprasīt, lai laboratorija septiņu (7) dienu laikā (ja vien WADA nav paziņojusi citādi) veic papildu EQAS paraugu analīzi un/vai pārskata attiecīgos analīžu rezultātus un atkārtoti veic jebkuru tādu attiecīgo un pieejamo paraugu analīzi, par kuriem iepriekšējo divpadsmit (12) mēnešu laikā (vai citā WADA noteiktajā periodā) paziņoti nelabvēlīgi analīžu rezultāti25. Atkarībā no tā, kāda veida kļūda ir izraisījusi kļūdaini nelabvēlīgu analīžu rezultātu, šo atkārtoto analīzi var veikt tikai vienai analizējamajai vielai, aizliegto vielu vai aizliegto metožu klasei, vai arī tajā var ietvert jebkuru aizliegto vielu vai aizliegto metodi. Šo atkārtotās analīzes veikšanu ieraksta laboratorijas vadītāja parakstītā paziņojumā. Laboratorijai būs jāinformē visi tie savi klienti, kuru analītiskās pārbaudes rezultāti varētu būt tikuši ietekmēti.

[Piezīme. Analīžu rezultātu retrospektīvā pārskatīšana un iepriekšējo attiecīgo paraugu, par kuriem paziņots(-i) nelabvēlīgs(-i) analīžu rezultāts(-i), atkārtota analīze tiek veikta ar mērķi noteikt, vai laboratorija ir paziņojusi kādu(-us) citu(-us) saistītu(-us) [t. i., tā(-o) paša(-u) galvenā(-o) cēloņa(-u) izraisītu(-us)] kļūdaini nelabvēlīgu(-us) analīžu rezultātu(-us). Ja ir konstatēti papildu kļūdaini nelabvēlīgi analīžu rezultāti, īsteno koriģējošas darbības un šo konstatēšanas faktu dara zināmu atbildīgajai pārbaudes iestādei / rezultātu pārvaldības iestādei un WADA. Tomēr papildu kļūdaina(-u) nelabvēlīga(-u) analīžu rezultāta(-u) gadījumā netiks uzkrāti papildu soda punkti, ja saskaņā ar WADA atzinumu to(-s) izraisījis tas pats galvenais cēlonis.]

a) Kļūdaini nelabvēlīgs analīžu rezultāts, kura dēļ sportistam tiek piemērotas sekas

Ja pēc kļūdaini nelabvēlīga analīžu rezultāta paziņošanas sportistam piemērotas sekas, laboratorija saņem divdesmit (20) soda punktus saskaņā ar punktu skalas tabulu neatkarīgi no tā, kāda bijusi kļūda (tehniska/metodoloģiska vai pārrakstīšanās/administratīva), kuras dēļ ticis paziņots kļūdaini nelabvēlīgs analīžu rezultāts.

[Piezīme. WADA rakstveidā informē laboratoriju par soda punktu piemērošanu saskaņā ar LabEG lēmumu un punktu skalas tabulu. Ja galīgo lēmumu par piemērojamo soda punktu skaitu pieņem atkarībā no koriģējošo darbību vai citu turpmāko darbību (piemēram, papildu EQAS paraugu analīzes) izvērtējuma, ko pieprasa LabEG, WADA informēs laboratoriju vienīgi par to soda punktu galīgo skaitu, kurus piemēro novērtēšanas procesa beigās [piemēram, 5 soda punkti kļūdaini negatīva rezultāta izvērtēšanas procesa beigās atcelti, pateicoties savlaicīgai prasībām atbilstošas(-u) koriģējošās(-o) darbības(-u) īstenošanai.]

LabEG, ņemot vērā to, kāda veida kļūda ir izraisījusi kļūdaini nelabvēlīgu analīžu rezultātu, sniedz WADA Izpildkomitejas priekšsēdētājam ieteikumu par laboratorijas WADA akreditācijas apturēšanu vai analītisko pārbaužu ierobežojuma noteikšanu laboratorijai attiecībā uz konkrētu analītiskās pārbaudes procedūru vai noteiktas klases aizliegto vielu vai aizliegto metožu analīzi (attiecīgos gadījumos).

[Piezīme. Apturēšanas periodā laboratorija ievēro 4. panta 6. punkta 5. apakšpunkta 2. daļā minētos norādījumus attiecībā uz paraugiem, kas ir laboratorijas rīcībā apturēšanas laikā. Savukārt, ja ir noteikts analītisko pārbaužu ierobežojums, laboratorija uztic veikt attiecīgās analīzes saskaņā ar apakšlīgumu, kā noteikts 4. panta 6. punkta 5. apakšpunkta 1. daļā un 5. panta 2. punkta 6. apakšpunktā.

Apturēšanas vai analītisko pārbaužu ierobežojuma periodā WADA veiks laboratorijas novērtēšanu (vēlams, uz vietas), tostarp papildu EQAS paraugu analīzi.

Laboratorijas akreditācijas apturēšanu vai tai noteikto analītisko pārbaužu ierobežojumu atceļ vienīgi tad, kad ir apmierinoši izpildīti iepriekš minētie nosacījumi un kad saskaņā ar WADA atzinumu laboratorija ir iesniegusi pietiekamus pierādījumus, ka ir veikti atbilstoši pasākumi, lai atrisinātu problēmu(-as), kuras(-u) dēļ noteikta šī apturēšana vai analītisko pārbaužu ierobežojums.]

b) Kļūdaini nelabvēlīgs analīžu rezultāts, saistībā ar kuru sportistam netiek piemērotas sekas

- Tehniska vai metodoloģiska kļūme

Ja galvenā cēloņa analīzes izmeklēšanā, kuru veic laboratorija, attiecīgā kļūda ir identificēta kā tehniska vai metodoloģiska kļūme, laboratorijai sākotnēji tiks piemēroti divdesmit (20) soda punkti saskaņā ar punktu skalas tabulu. Tomēr, ja laboratorija vispirms informē (t. i., pēc savas iniciatīvas sniedz ziņas) WADA par pašas veikto izmeklēšanu un to, ka konstatēts kļūdaini nelabvēlīgs analīžu rezultāts, šai laboratorijai no sākotnēji piešķirtajiem divdesmit (20) soda punktiem tiks atskaitīti pieci (5) punkti.

Ja laboratorija spēj tehnisko vai metodoloģisko kļūmi izlabot, savlaicīgi īstenojot prasībām atbilstošas koriģējošas darbības, kā to noteikusi LabEG, laboratorijai tiks atskaitīti desmit (10) soda punkti saskaņā ar punktu skalas tabulu. WADA rakstveidā informēs laboratoriju par to soda punktu galīgo skaitu, kas piešķirti saistībā ar to, ka ticis paziņots kļūdaini nelabvēlīgs analīžu rezultāts. Laboratorija varēs atsākt analītiskās pārbaudes darbības pēc rakstveida paziņojuma saņemšanas no WADA, ja kopējais punktu skaits, kurus laboratorija savākusi divpadsmit (12) mēnešu23 periodā, nepārsniedz trīsdesmit (30) punktus.

Tomēr, ja laboratorijas ziņojumu par koriģējošām darbībām LabEG uzskata par neapmierinošu, LabEG sniedz laboratorijai atgriezenisko saiti un dod iespēju septiņu (7) dienu laikā (vai vienojoties arWADA par citu kārtību) atkārtoti iesniegt pārskatītu ziņojumu par koriģējošām darbībām.

Ja laboratorija nav spējīga savlaicīgi atkārtoti iesniegt prasībām atbilstošu pārskatītu ziņojumu par koriģējošām darbībām, kā noteikusi LabEG, tad laboratorijai tiek piešķirti pieci (5) papildu soda punkti, un šajā gadījumā LabEG iesniedz WADA Izpildkomitejas priekšsēdētājam ieteikumu par laboratorijas WADA akreditācijas apturēšanu vai analītisko pārbaužu ierobežojuma noteikšanu laboratorijai attiecībā uz konkrētu analītiskās pārbaudes procedūru vai noteiktas klases aizliegto vielu vai aizliegto metožu analīzi (attiecīgos gadījumos).

- Pārrakstīšanās/administratīvā kļūda26

Ja galvenā cēloņa analīzes izmeklēšanā, kuru veic laboratorija, attiecīgā kļūda ir identificēta kā pārrakstīšanās vai administratīvā kļūda, laboratorijai sākotnēji tiks piemēroti piecpadsmit (15) soda punkti saskaņā ar punktu skalas tabulu. Tomēr, ja laboratorija vispirms informē (t. i., pēc savas iniciatīvas sniedz ziņas) WADA par pašas veikto izmeklēšanu un to, ka konstatēts kļūdaini nelabvēlīgs analīžu rezultāts, šai laboratorijai no sākotnēji piešķirtajiem piecpadsmit (15) soda punktiem tiks atskaitīti pieci (5) punkti.

Tomēr, ja laboratorija spēj pārrakstīšanās vai administratīvo kļūdu izlabot, savlaicīgi īstenojot prasībām atbilstošas koriģējošās darbības, kā to noteikusi LabEG, laboratorijai tiks atskaitīti desmit (10) papildu soda punkti saskaņā ar punktu skalas tabulu. WADA rakstveidā informēs laboratoriju par to soda punktu kopējo skaitu, kas piešķirti saistībā ar to, ka ticis paziņots kļūdaini nelabvēlīgs analīžu rezultāts. Laboratorija varēs atsākt analītiskās pārbaudes darbības pēc rakstveida paziņojuma saņemšanas no WADA, ja kopējais punktu skaits, kurus laboratorija savākusi divpadsmit (12) mēnešu periodā23, nepārsniedz trīsdesmit (30) punktus.

Tomēr, ja laboratorijas ziņojumu par koriģējošām darbībām LabEG uzskata par neapmierinošu, LabEG sniedz laboratorijai atgriezenisko saiti un dod iespēju septiņu (7) dienu laikā (vai vienojoties ar WADA par citu kārtību) atkārtoti iesniegt pārskatītu ziņojumu par koriģējošām darbībām. Ja laboratorija nespēj savlaicīgi iesniegt prasībām atbilstošu pārskatītu ziņojumu par koriģējošām darbībām, kā noteikusi LabEG, tad laboratorija saņem desmit (10) papildu soda punktus saskaņā ar punktu skalas tabulu. LabEG, ņemot vērā to, kāda veida pārrakstīšanās/administratīvā kļūda ir izraisījusi kļūdaini nelabvēlīgu analīžu rezultātu, sniedz WADA Izpildkomitejas priekšsēdētājam ieteikumu par attiecīgi laboratorijas WADA akreditācijas apturēšanu vai analītiskopārbaužu ierobežojuma noteikšanu laboratorijai.

7.2.1.2. Kļūdaini nelabvēlīgs analīžu rezultāts aklajam vai dubultaklajam EQAS paraugam

Ja kļūdaini nelabvēlīgs analīžu rezultāts ir paziņots EQAS īstenošanas laikā, WADA nekavējoties uzsāk izmeklēšanu, lai noteiktu, vai nepareizo rezultātu izraisījis EQAS parauga piegādātājs (attiecībā uz aklajiem un dubultaklajiem EQAS paraugiem) vai pārbaudes iestāde (attiecībā uz dubultaklajiem EQAS paraugiem).

Ja tiek noteikts, ka kļūdaini nelabvēlīgu analīžu rezultātu ir izraisījusi EQAS parauga piegādātāja vai pārbaudes iestādes pieļauta kļūda, WADA par to informē laboratoriju, un laboratorijai netiek pieprasīts veikt kādas turpmākas darbības.

Ja WADA izmeklēšanā ir konstatēts, ka kļūdaini nelabvēlīgu analīžu rezultātu ir izraisījusi kļūda, ko pieļāvusi laboratorija EQAS parauga(-u) analītiskajā pārbaudē, WADA par to informē laboratoriju, tiklīdz tas ir iespējams. Tomēr, ja kļūdaini nelabvēlīgs analīžu rezultāts ir saistīts ar dubultaklā EQAS parauga analīzi un laboratorija pirmā informē (t. i., brīvprātīgi pati sniedz ziņas) WADA par savu izmeklēšanu un kļūdaini nelabvēlīga analīžu rezultāta konstatēšanu, tas tiek ņemts vērā, veicot laboratorijas darbības rezultātu izvērtēšanu saskaņā ar punktu skalas tabulu (sk. turpmāk).

Laboratorija iesniedz WADA ziņojumu par koriģējošām darbībām, tostarp nepareizā(-o) rezultāta(-u) galvenā cēloņa analīzi un informāciju par koriģējošo(-ajām) darbību(-ām), kas īstenota(-as), lai to(-ās) izlabotu, piecpadsmit (15) dienu laikā no brīža, kad WADA par to ir informējusi laboratoriju (ja vien WADA nav norādījusi citādi). Turklāt WADA var pieprasīt, lai laboratorija septiņu (7) dienu laikā (ja vien WADA nav paziņojusi citādi) veic papildu EQAS paraugu analīzi un/vai pārskata analīžu rezultātus, kā arī atkārtoti veic jebkuru tādu attiecīgo un pieejamo paraugu analīzi, par kuriem iepriekšējo divpadsmit (12) mēnešu laikā (vai citā WADA noteiktajā periodā) iepriekš paziņoti nelabvēlīgi analīžu rezultāti25. Atkarībā no tā, kāda veida kļūda ir izraisījusi kļūdaini nelabvēlīgu analīžu rezultātu, šo atkārtoto analīzi var veikt tikai vienai analizējamajai vielai, aizliegto vielu vai aizliegto metožu klasei, vai arī tajā var ietvert jebkuru aizliegto vielu vai aizliegto metodi. Atkārtoto analīzi dokumentē, un par rezultātiem tiek paziņots WADA. Laboratorijai būs jāinformē visi tie savi klienti, kuru analītiskās pārbaudes rezultāti varētu būt tikuši ietekmēti.

LabEG izskata laboratorijas ziņojumu par koriģējošām darbībām piecpadsmit (15) dienu laikā vai citā WADA noteiktajā termiņā.

- Tehniska vai metodoloģiska kļūme

Ja galvenā cēloņa analīzes izmeklēšanā, kuru veic laboratorija, attiecīgā kļūda ir identificēta kā tehniska vai metodoloģiska kļūme, laboratorijai sākotnēji tiks piemēroti divdesmit (20) soda punkti saskaņā ar punktu skalas tabulu. Tomēr, ja kļūdaini nelabvēlīgs analīžu rezultāts ir saistīts ar dubultaklā EQAS parauga analīzi un ja laboratorija vispirms informē (t. i., pēc savas iniciatīvas sniedz ziņas) WADA par pašas veikto izmeklēšanu un to, ka konstatēts nelabvēlīgs analīžu rezultāts, šai laboratorijai no sākotnēji piešķirtajiem divdesmit (20) soda punktiem tiks atskaitīti pieci (5) punkti.

Ja laboratorija spēj tehnisko / metodoloģisko kļūmi izlabot, savlaicīgi īstenojot prasībām atbilstošu(-as) koriģējošu(-as) darbību(-as), kā to noteikusi LabEG, laboratorijai tiks atskaitīti desmit (10) soda punkti saskaņā ar punktu skalas tabulu. WADA rakstveidā informēs laboratoriju par to soda punktu galīgo skaitu, kas piešķirti saistībā ar to, ka ticis paziņots kļūdaini nelabvēlīgs analīžu rezultāts.

Tomēr, ja laboratorijas ziņojumu par koriģējošām darbībām, kas attiecas uz tehnisku vai metodoloģisku kļūmi, LabEG uzskata par neapmierinošu, LabEG sniedz laboratorijai atgriezenisko saiti un dod iespēju septiņu (7) dienu laikā (vai vienojoties arWADA par citu kārtību) iesniegt pārskatītu ziņojumu par koriģējošām darbībām. Ja laboratorija nav spējīga savlaicīgi atkārtoti iesniegt prasībām atbilstošu pārskatītu ziņojumu par koriģējošām darbībām, kā noteikusi LabEG, tad laboratorijai tiek piešķirti pieci (5) papildu soda punkti, un šajā gadījumā LabEG iesniedz WADA Izpildkomitejas priekšsēdētājam ieteikumu par laboratorijas WADA akreditācijas apturēšanu vai analītisko pārbaužu ierobežojuma noteikšanu laboratorijai attiecībā uz konkrētu analītiskās pārbaudes procedūru vai noteiktas klases aizliegto vielu vai aizliegto metožu analīzi (attiecīgos gadījumos).

- Pārrakstīšanās/administratīvā kļūda26

Ja galvenā cēloņa analīzes izmeklēšanā, kuru veic laboratorija, attiecīgā kļūda ir identificēta kā pārrakstīšanās vai administratīvā kļūda, laboratorijai sākotnēji tiks piemēroti piecpadsmit (15) soda punkti saskaņā ar punktu skalas tabulu. Tomēr, ja kļūdaini nelabvēlīgs analīžu rezultāts ir saistīts ar dubultaklā EQAS parauga analīzi un ja laboratorija vispirms informē (t. i., pēc savas iniciatīvas sniedz ziņas) WADA par pašas veikto izmeklēšanu un to, ka konstatēts kļūdaini nelabvēlīgs analīžu rezultāts, šai laboratorijai no sākotnēji piešķirtajiem piecpadsmit (15) soda punktiem tiks atskaitīti pieci (5) punkti.

Tomēr, ja laboratorija spēj pārrakstīšanās vai administratīvo kļūdu izlabot, savlaicīgi īstenojot prasībām atbilstošu(-as) koriģējošo(-ās) darbību(-as), kā to noteikusi LabEG, laboratorijai tiks atskaitīti desmit (10) punkti saskaņā ar punktu skalas tabulu. Tādējādi WADA rakstveidā informēs laboratoriju par to soda punktu galīgo skaitu, kas piešķirti saistībā ar to, ka ticis paziņots kļūdaini nelabvēlīgs analīžu rezultāts.

Tomēr, ja laboratorijas ziņojumu par koriģējošām darbībām LabEG uzskata par neapmierinošu, LabEG sniedz laboratorijai atgriezenisko saiti un dod iespēju septiņu (7) dienu laikā (vai vienojoties arWADA par citu kārtību) atkārtoti iesniegt pārskatītu ziņojumu par koriģējošām darbībām. Ja laboratorija nespēj savlaicīgi iesniegt prasībām atbilstošu pārskatītu ziņojumu par koriģējošām darbībām, kā noteikusi LabEG, tad laboratorija saņem desmit (10) papildu soda punktus saskaņā ar punktu skalas tabulu. LabEG, ņemot vērā to, kāda veida pārrakstīšanās/administratīvā kļūda ir izraisījusi kļūdaini nelabvēlīgu analīžu rezultātu, sniedz WADA Izpildkomitejas priekšsēdētājam ieteikumu par attiecīgi laboratorijas WADA akreditācijas apturēšanu vai analītiskopārbaužu ierobežojuma noteikšanu laboratorijai.

Kļūdaini nelabvēlīga analīžu rezultāta paziņošana neatkarīgi no tā, vai tas ir saistīts ar kārtējo analītisko pārbaudi vai EQAS, vai arī neatkarīgi no tā, vai tā rezultātā tiek apturēta laboratorijas WADA akreditācija vai tiek noteikts analītisko pārbaužu ierobežojums, var būt par iemeslu WADA laboratorijas novērtēšanai un prasības noteikšanai, lai laboratorija veic papildu EQAS paraugu analīzi.

7.2.2. Kļūdaini negatīvs rezultāts

Ja laboratorijas neidentificē un/vai nepaziņo par aizliegtu vielu un/vai tās metabolītu(-iem) vai aizliegtas vielas vai aizliegtas metodes marķieri(-iem) aklajā vai dubultaklajā EQAS paraugā vai kārtējā analītiskajā pārbaudē, WADA tās informē par kļūdaini negatīvu rezultātu, tiklīdz tas ir iespējams.

WADA nekavējoties uzsāk izmeklēšanu, lai noskaidrotu, vai kļūdaini negatīvs rezultāts tika iegūts laboratorijas analītiskās pārbaudes procesa rezultātā.

Ja WADA izmeklēšanā tiek noskaidrots, ka kļūdaini negatīvs rezultāts radies tādas(-u) kļūdas(-u) dēļ, kura(-as) ir saistīta(-as) ar laboratorijas analītiskās pārbaudes procesu, laboratorijai sākotnēji tiks piemēroti desmit (10) soda punkti saskaņā ar punktu skalas tabulu. Tomēr, ja kļūdaini negatīvs rezultāts ir saistīts ar parastā parauga vai dubultaklā EQAS parauga analīzi un ja laboratorija vispirms informē (t. i., pēc savas iniciatīvas sniedz ziņas) WADA par pašas veikto izmeklēšanu un to, ka konstatēts kļūdaini negatīvs rezultāts, šai laboratorijai no sākotnēji piešķirtajiem desmit (10) soda punktiem tiks atskaitīti pieci (5) punkti.

Laboratorija iesniedz WADA ziņojumu par koriģējošām darbībām piecpadsmit (15) dienu laikā (ja vien WADA nav norādījusi citādi).

LabEG izskata laboratorijas ziņojumu par koriģējošām darbībām piecpadsmit (15) dienu laikā vai citā WADA noteiktajā termiņā.

Tomēr, ja laboratorija, savlaicīgi īstenojot prasībām atbilstošas koriģējošās darbības, kā noteikusi LabEG, spēj atrisināt šo(-īs) problēmu(-as), kuras(-u) dēļ ticis paziņots kļūdaini negatīvs rezultāts, pieci (5) sākotnēji piemērotie soda punkti tiks atskaitīti saskaņā ar punktu skalas tabulu. Tādējādi WADA rakstveidā informēs laboratoriju par to soda punktu galīgo skaitu, kas piešķirti saistībā ar to, ka ticis paziņots kļūdaini negatīvs rezultāts.

Tomēr, ja laboratorijas ziņojumu par koriģējošām darbībām LabEG uzskata par neapmierinošu, LabEG sniedz laboratorijai atgriezenisko saiti un dod iespēju septiņu (7) dienu laikā (vai vienojoties ar WADA par citu kārtību) atkārtoti iesniegt pārskatītu ziņojumu par koriģējošām darbībām. Ja laboratorija nespēj savlaicīgi atkārtoti iesniegt prasībām atbilstošu pārskatītu ziņojumu par koriģējošām darbībām, kā noteikusi LabEG, tad laboratorija saņem piecus (5) papildu soda punktus saskaņā ar punktu skalas tabulu. Turklāt WADA lūdz laboratorijai veikt papildu (aklā(-o) un/vai dubultaklā(-o)) EQAS parauga(-u) analīzi. Atkarībā no tā, kāda veida kļūda ir izraisījusi kļūdaini negatīvu rezultātu, šo papildu analīzi var veikt tikai vienai analizējamajai vielai, aizliegto vielu vai aizliegto metožu klasei, vai arī tajā var ietvert jebkuru aizliegto vielu vai aizliegto metodi.

Laboratorija paziņo pareizus visu EQAS paraugu analīzes rezultātus. Turklāt laboratorija īsteno prasībām atbilstošu(-as) koriģējošu(-as) darbību(-as) (ko noteikusi WADA), kas nodrošina neatbilstības cēloņa(-u) novēršanu, tādējādi izvairoties no kļūdas atkārtošanas turpmāk. Ja laboratorija nepaziņo pareizus papildu EQAS parauga(-u) rezultātus, tiek piemēroti papildu soda punkti saskaņā ar punktu skalas tabulu. LabEG, ņemot vērā to, kāda veida kļūda ir izraisījusi kļūdaini negatīvu rezultātu, sniedz WADA Izpildkomitejas priekšsēdētājam ieteikumu par laboratorijas WADA akreditācijas apturēšanu vai analītisko pārbaužu ierobežojuma noteikšanu laboratorijai (attiecīgos gadījumos).

Kļūdaini negatīva(-u) rezultāta(-u) paziņošana neatkarīgi no tā, vai tas ir saistīts ar kārtējo analītisko pārbaudi vai EQAS, vai arī neatkarīgi no tā, vai tā rezultātā tiek apturēta laboratorijas WADA akreditācija vai tiek noteikts analītisko pārbaužu ierobežojums, var būt par iemeslu WADA laboratorijas novērtēšanai un prasības noteikšanai, lai laboratorija veic papildu EQAS paraugu analīzes.

7.2.3. Turpmākie procedūras novērtējumi27

Ja LabEG uzskata, ka ziņojums par koriģējošām darbībām ir neapmierinošs, un ja laboratorija nav spējīga pieņemamā laika periodā pēc LabEG atgriezeniskās saites no LabEG saņemšanas iesniegt prasībām atbilstošu, pārskatītu ziņojumu par koriģējošām darbībām, laboratorija saņem divus (2) soda punktus.

Ziņojumus par koriģējošām darbībām, kas saistīti, piemēram, ar neatbilstībām, kurs konstatētas, veicot WADA laboratorijas novērtējumus, vai ar procedūras vai ziņošanas neatbilstībām LSS, tehniskajiem dokumentiem vai tehniskajām vēstulēm, vai arī ar neapmierinošiem darbības rezultātiem, veicot EQAS paraugu analīzi (kas nav saistīti ar kļūdaini nelabvēlīgu analīžu rezultātu vai kļūdaini negatīvu rezultātu), iesniedz WADA trīsdesmit (30) dienu laikā no brīža, kad WADA par to paziņojusi laboratorijai. Ja pēc LabEG noteiktā ziņojums par koriģējošām darbībām ir iesniegts novēloti, tiek piemērots viens (1) papildu soda punkts par septiņām (7) dienām pēc piemērojamā termiņa, ja vien laboratorija nenorāda pamatotus kavējuma iemeslus, ko nosaka LabEG.

Koriģējošo(-ās) un preventīvo(-ās) darbību(-as), par kuru(-ām) tiek paziņots WADA un kuru(-as) WADA ir apstiprinājusi, nekavējoties īsteno laboratorijas ikdienas darbībās, ja vien nav citādas vienošanās ar WADA.

7.3. Laboratorijas vispārējais novērtējums

WADA novērtē laboratorijas EQAS darbības rezultātus katrā EQAS ciklā, kā arī laboratorijas darbības rezultātus, veicot kārtējo analītisko pārbaudi, un piešķir soda punktus par neatbilstībām vai darbību neveikšanu saskaņā ar punktu skalas tabulu.

Maksimālā pieļaujamā soda punktu skaita savākšana attiecībā uz EQAS un/vai kārtējo analītisko pārbaudi saskaņā ar turpmāko punktu skalas tabulā ir iemesls tam, lai LabEG sniegtu WADA Izpildkomitejas priekšsēdētājam ieteikumu attiecīgi par analītisko pārbaužu ierobežojuma noteikšanu laboratorijai vai laboratorijas WADA akreditācijas apturēšanu.

Ja tiek apturēta laboratorijas WADA akreditācija:

- ja laboratorija, kuras akreditācija ir apturēta, savāc maksimālo pieļaujamo soda punktu skaitu attiecībā uz EQAS saskaņā ar turpmāku punktu skalas tabulu un ja laboratorija nespēj šo(-īs) problēmu(-as) atrisināt līdz akreditācijas apturēšanas perioda beigām, tad LabEG iesaka WADA Izpildkomitejas priekšsēdētājam pagarināt laboratorijas akreditācijas apturēšanas termiņu uz laiku līdz vēl sešiem (6) mēnešiem vai līdz brīdim, kad laboratorija var pienācīgi atrisināt visas konstatētās problēmas;

- ja laboratorija, kuras akreditācija ir apturēta, savāc maksimālo pieļaujamo soda punktu skaitu pagarinātajā akreditācijas apturēšanas periodā (kas pārsniedz sākotnējos sešus (6) mēnešus), tad LabEG var ieteikt WADA Izpildkomitejai atcelt laboratorijas akreditāciju;

- pēc WADA akreditācijas atjaunošanas to sakrāto soda punktu skaits, kuru dēļ akreditācija ir apturēta vai kuri turpmāk sakrāti, laboratorijai piedaloties aklo EQAS paraugu programmā apturēšanas periodā, atkal kļūst par nulli (0).28

Ja laboratorijai tiek noteikts analītisko pārbaužu ierobežojums:

- laboratorijas, kurām noteikts analītiskopārbaužu ierobežojums, turpina savu darbu (izņemot darbību(-as), uz kuru(-ām) attiecas analītisko pārbaužu ierobežojums), tāpēc analītisko pārbaužu ierobežojuma laikā tās izvērtē tāpat kā jebkuru citu laboratoriju, kas ir pilnībā darboties spējīga;

- visi soda punkti, kas nav saistīti ar analītisko pārbaužu ierobežojumu un ir savākti līdz analītisko pārbaužu ierobežojuma noteikšanai vai arī savākti vēlāk analītisko pārbaužu ierobežojuma periodā (divpadsmit (12) mēnešu periodā23), tiek saglabāti arī pēc analītisko pārbaužu ierobežojuma atcelšanas. Visi soda punkti, kas sakrāti saistībā ar analītisko pārbaužu ierobežojumu, tiek noņemti pēc analītisko pārbaužu ierobežojuma atcelšanas.

Punktu skalas tabula laboratorijas un pārbaudāmās laboratorijas darbības rezultātu novērtēšanai

Analītiskās pārbaudes nosacījumi

Neatbilstība

Kļūdas veids

Rezultāts

Soda punkti

Darbības un sankcijas

Kārtējā analītiskā pārbaude

(7. panta 2. punkta 1. apakšpunkta 1. daļa)

Kļūdaini AAF

+

sportistam piemērotās sekas

Tehniska/metodoloģiska kļūme

vai

Pārrakstīšanās/administratīvā kļūda

20

Pārtrauc analītisko pārbaudi

un

aptur akreditāciju / nosaka analītisko

pārbaužu ierobežojumu

Kārtējā analītiskā pārbaude

(7. panta 2. punkta 1. apakšpunkta 1. daļa)

vai

EQAS

(aklais vai dubultaklais) cikls

(7. panta 2. punkta 1. apakšpunkta 2. daļa)

Kļūdaini AAF

+

nekādas sekas

sportistam netiek piemērotas

Tehniska/metodoloģiska kļūme

20

Pārtrauc analītisko pārbaudi

• Ziņošana par savu rezultātu29

- 5

Atsāk analītisko pārbaudi

• Prasībām atbilstošs un savlaicīgs CAR

- 10

• Neapmierinošs CAR

+ 5

Akreditācijas apturēšana / analītisko pārbaužu ierobežojums

Pārrakstīšanās/administratīvā kļūda

15

Pārtrauc analītisko pārbaudi

• Ziņošana par savu rezultātu29

- 5

Atsāk analītisko pārbaudi

• Prasībām atbilstošs un savlaicīgs CAR

- 10

• Neapmierinošs CAR

+ 10

Akreditācijas apturēšana / analītisko

pārbaužu ierobežojums

Kārtējā analītiskā pārbaude

vai

EQAS

(aklais vai dubultaklais) cikls

Kļūdaini negatīvs rezultāts

(7. panta 2. punkta 2. apakšpunkts)

Kļūdaini negatīvs rezultāts

10

Papildu EQAS paraugi30

• Ziņošana par savu rezultātu29

- 5

• Prasībām atbilstošs un savlaicīgs CAR

- 5

• Neapmierinošs CAR

+ 5


EQAS novērtēšana

Rezultāts

Soda punkti

Steroīdu profila marķieri

|z-skaitlis| ≥ 3,0

(Gadījumi*)

|z-skaitlis| ≥ 3,0 un CAR

4-7

Neapmierinošs CAR

2

Prasībām atbilstošs un savlaicīgs CAR

1

8-12

Neapmierinošs CAR

4

Prasībām atbilstošs un savlaicīgs CAR

2

13-18

Neapmierinošs CAR

6

Prasībām atbilstošs un savlaicīgs CAR

3

≥ 19

Neapmierinošs CAR

8

Prasībām atbilstošs un savlaicīgs CAR

4

GC/C/IRMS δ13C

(≥ 3 gadījumi**)

Sliekšņa vielas

(uz vienu gadījumu)

2,0 < |z-skaitlis| < 3,0

Iekšējā izmeklēšana

0

|z-skaitlis| ≥ 3,031

Neapmierinošs CAR

5

|z-skaitlis| ≥ 3,031

Prasībām atbilstošs un savlaicīgs CAR

0

SG noteikšana

(uz vienu gadījumu)

|z-skaitlis| ≥ 3,0

Neapmierinošs CAR

1

Dokumentācijas*** vai tehniska problēma

(uz vienu gadījumu)

Neatbilstība LSS, TD vai TL

2

Neapmierinošs CAR

2

Novēlota CAR iesniegšana

(7 dienas pēc termiņa)

1

Novēlota aklo un dubultaklo EQAS paraugu rezultātu paziņošana32

(novēlota paziņošana 8-14 dienas pēc termiņa)

2

2


Novērtējums

Soda punkti

Sankcija

Kopējais punktu skaits vienam EQAS ciklam (aklajam vai dubultaklajam****)

≥ 20

Apturēšana

vai

analītisko pārbaužu ierobežojums

Punktu kopskaits attiecībā uz dubultaklajiem EQAS**** paraugiem par 12 mēnešu periodu23

Punktu kopskaits attiecībā uz kārtējo analītisko pārbaudi**** par 12 mēnešu periodu23

Punktu kopskaits (attiecībā uz aklajiem un dubultaklajiem EQAS paraugiem un kārtējo analītisko pārbaudi)**** par 12 mēnešu periodu23

≥ 30

* Pamatojoties uz kopumā 6 iegūtajiem rezultātiem: androsterons (A), etioholanolons (Etio), testosterons (T), epitestosterons (E), 5α-androstān-3α,17β-diols (5αAdiol) un 5β-androstān-3α,17β-diols (5βAdiol) vienā EQAS paraugā.
** Vienam EQAS paraugam, kuram veic GC/C/IRMS analīzi.
*** Dokumentācija cita starpā ietver laboratoriskās dokumentācijas paketes, ziņojumus par koriģējošām darbībām un pārbaudes ziņojumus.
**** Pārbaudāmajām laboratorijām nav jāpiedalās dubultaklo EQAS paraugu programmā un kārtējā analītiskajā pārbaudē.

7.4. Pārbaudes laiks un pārbaudāmās laboratorijas novērtēšana

Pārbaudāmā EQAS ir daļa no tās pārbaudāmās laboratorijas sākotnējā novērtējuma, kura vēlas saņemt WADA akreditāciju. Papildus aklo EQAS paraugu iesniegšanai WADA pēc pieprasījuma par pārbaudāmās laboratorijas līdzekļiem var nodrošināt paraugus no iepriekšējiem EQAS cikliem, lai pārbaudāmajai laboratorijai dotu iespēju izvērtēt savus darbības rezultātus, salīdzinot ar reģistrētajiem laboratoriju darbības rezultātiem. Pārbaudāmo EQAS paraugu sastāvs atbilst 6. panta 2. punkta 2. apakšpunktā aprakstītajiem kritērijiem.

Pirms pārbaudāmā laboratorija var pretendēt uz WADA akreditāciju, ir nepieciešama tās sekmīga dalība WADA pārbaudāmajā EQAS, pamatojoties uz punktu skalas tabulu (mazāk par divdesmit (20) punktiem, kas savākti vienā aklajā EQAS ciklā, un mazāk par trīsdesmit (30) punktiem par pēdējo un secīgo divpadsmit (12) mēnešu23 periodu). LabEG, pamatojoties uz savu vērtējumu par pārbaudāmās laboratorijas kopējajiem darbības rezultātiem, var izlemt pagarināt akreditācijas pārbaudes laiku pat tad, ja pārbaudāmā laboratorija nav sasniegusi maksimālo soda punktu skaitu pēc punktu skalas tabulas. Tomēr, tiklīdz laboratorijai ir piešķirta WADA akreditācija, pārbaudes laikā sakrātie soda punkti tiek anulēti un netiek pārnesti uz akreditācijas posmu.

Aklie EQAS paraugi tiek izdalīti katru gadu vairākos ciklos, un tie sastāv vismaz no piecpadsmit (15) aklajiem paraugiem. Vismaz trīs (3) aklajos EQAS paraugos ir sliekšņa vielas. Varētu būt iekļauti arī tukši paraugi.

7.4.1. Analītiskās pārbaudes procedūras, ko pārbaudāmās laboratorijas izmanto, lai veiktu EQAS paraugu analīzi

Visas procedūras, kas saistītas ar EQAS paraugu apstrādi un analīzi, ko veic pārbaudāmā laboratorija, ir jāveic, izmantojot validētas procedūras, tāpat kā procedūras, kuras paredzēts izmantot kārtējā analītiskajā pārbaudē, ja vien WADA nav norādījusi citādi.

7.4.2. Iznākums kļūdaini nelabvēlīga analīžu rezultāta gadījumā

Ja paziņots jebkāds kļūdaini nelabvēlīgs analīžu rezultāts, kas radies tehnisku/metodoloģisku iemeslu dēļ, tiek automātiski izslēgta iespēja turpmāk izskatīt jautājumu par WADA akreditācijas piešķiršanu pārbaudāmajai laboratorijai. Pārbaudāmajai laboratorijai ir tiesības pretendēt uz akreditācijas procesa atjaunošanu tikai pēc tam, kad tā WADA iesniegusi dokumentāciju, kas apliecina, ka ir īstenota(-as) atbilstīga(-as) koriģējoša(-as) un preventīva(-as) darbība(-as), ievērojot LabEG noteikto. Pirms pārbaudāmās laboratorijas pārbaudes statusa atjaunošanas WADA var izlemt nosūtīt EQAS paraugu komplektu un/vai veikt pārbaudāmās laboratorijas novērtējumu.

7.4.3. Kļūdaini negatīvs rezultāts

WADA, tiklīdz iespējams, informē ikvienu pārbaudāmo laboratoriju, kas paziņojusi kļūdaini negatīvu rezultātu aklajā EQAS ciklā. Pārbaudāmā laboratorija veic pienācīgu(-as) koriģējošo(-ās) un preventīvo(-ās) darbību(-as), kā arī ziņo par to(-ām) desmit (10) dienu laikā no WADA vēstules saņemšanas dienas (ja vien WADA nav informējusi citādi). Koriģējošo darbību, ja to apstiprinājusi WADA, īsteno pārbaudāmās laboratorijas ikdienas darbībās, tiklīdz tas ir iespējams.

7.4.4. Rezultāts par sliekšņa vielu

Pārbaudāmajai laboratorijai ir jāiegūst apmierinoši kvantitatīvie EQAS rezultāti, kas tiek paziņoti, pamatojoties uz trīs (3) neatkarīgu iegūto rezultātu vidējo vērtību.

7.4.5. Pārbaudāmās laboratorijas vispārējais novērtējums

WADA novērtēs pārbaudāmās laboratorijas EQAS darbības rezultātus katrā ciklā un piešķirs punktus par katru neatbilstību vai darbību neveikšanu saskaņā ar punktu skalas tabulu, izņemot dubultaklo EQAS paraugu un kārtējās analīzes novērtēšanu.

WADA nosaka to, uz cik ilgu laiku tiek apturēta pārbaudāmās laboratorijas dalība EQAS.

Ja attiecībā uz pārbaudāmo EQAS konstatētas nopietnas un atkārtotas problēmas, WADA atceļ laboratorijai pārbaudāmās laboratorijas statusu.

Ja pārbaudāmās laboratorijas darbības rezultāti attiecībā uz EQAS paraugiem pēdējā un secīgā divpadsmit (12) mēnešu23 periodā tiek uzskatīti par sekmīgiem (piemēram, vismaz piecpadsmit (15) aklie EQAS paraugi) un ja visi pārējie nepieciešamie nosacījumi ir izpildīti, WADA iesniegs pārbaudāmajai laboratorijai vismaz piecpadsmit (15) papildu EQAS paraugus, kam jāveic analīze galīgā akreditācijas testa (FAT) ietvaros. Turklāt WADA iecelta vērtēšanas grupa veiks laboratorijas auditu. Pēc WADA ieskatiem FAT un novērtēšanu uz vietas var veikt atsevišķi vai vienlaikus.

FAT rezultātus WADA atzīst par apmierinošiem, ja:

- nav paziņots neviens kļūdaini nelabvēlīgs analīžu rezultāts;

- attiecībā uz pārbaudītajiem EQAS paraugiem ir piešķirti mazāk nekā divdesmit (20) soda punkti;

- informāciju par visām koriģējošajām darbībām, kas ir jāveic, ņemot vērā WADA novērtēšanu un/vai analītisko veiktspēju, un/vai pieprasītās(-o) laboratoriskās dokumentācijas paketes(-šu) iesniegšanu, iesniedz trīsdesmit (30) dienu laikā, ja vien WADA nav norādījusi citādi, un WADA tos uzskata par apmierinošiem.

Pārbaudāmajai laboratorijai, kuras pārbaudes process ir apturēts un kura vēlas atjaunot dalību pārbaudāmajā EQAS, ir jāiesniedz dokumentācija par koriģējošo(-ajām) un preventīvo(-ajām) darbību(-ām) ne vēlāk kā trīsdesmit (30) dienas pirms apturēšanas perioda beigām (ja vien WADA nav norādījusi citādi). Ja tas netiek izdarīts, laboratorija nedrīkst piedalīties pārbaudāmajā EQAS.

Apturēšanu atceļ tikai tad, ja ir veiktas pienācīgas koriģējošās un preventīvās darbības un par to ir paziņots WADA. WADA pēc saviem ieskatiem varētu izvēlēties iesniegt papildu EQAS paraugus laboratorijai un/vai pieprasīt, lai tiktu veikta atkārtota laboratorijas novērtēšana, kuras izmaksas sedz laboratorija. Laboratorijas, kas atjauno dalību pārbaudāmajā EQAS, uzskata par kandidējošajām laboratorijām, un tām jānodrošina noteiktā akreditācijas maksa un jāiesniedz WADA nepieciešamā dokumentācija (sk. 4. panta 2. punktu).

TREŠĀ DAĻA.
LSS PIELIKUMI

LSS A PIELIKUMS. LABORATORIJU UN ABP LABORATORIJU ĒTIKAS KODEKSS

1.0. Konfidencialitāte

Laboratoriju un ABP laboratoriju vadītāji, to pārstāvji un visi laboratoriju darbinieki ievēro un izpilda LSS 5. panta 3. punkta 8. apakšpunkta 3. daļas un Kodeksa 14. panta 3. punkta 6. apakšpunkta noteikumus.

2.0. Pētījumi dopinga kontroles atbalstam

Laboratorijas drīkst piedalīties pētījumu programmās, ja laboratorijas vadītājs ir apmierināts ar šo programmu labticīgo raksturu un ja attiecīgos gadījumos ir saņemts pienācīgs apstiprinājums par programmas(-u) atbilstību ētikas prasībām. Laboratorija neiesaistās nevienā pētniecības darbībā, kas nelabvēlīgi ietekmē Pasaules antidopinga programmu vai kaitē tai.

Laboratorijām paredzēts izstrādāt pētniecības un izstrādes programmu dopinga kontroles zinātniskā pamatojuma atbalstam un paplašināšanai. Šie pētījumi var ietvert jaunu metožu vai tehnoloģiju izstrādi, jaunas dopinga vielas farmakoloģisko raksturojumu, maskētājlīdzekļa vai metodes raksturojumu, kā arī citus dopinga kontroles jomai nozīmīgus tematus.

2.1. Pētījumi attiecībā uz cilvēkiem

Laboratorijas un ABP laboratorijas ievēro Helsinku Deklarāciju un visus piemērojamos valsts standartus, kas attiecas uz cilvēku iesaisti pētījumos. Brīvprātīgu apzinātu piekrišanu iegūst no cilvēkie