Ārlietu ministrijas informācija
Rīgā 2022. gada 22. februārī
Par Starptautiskās konvencijas
pret dopingu sportā pielikumu un papildinājumu tulkojumu
publicēšanu
Ārlietu ministrija lūdz publicēt šādus 2005. gada 19. oktobra
Starptautiskās konvencijas pret dopingu sportā pielikumu un
papildinājumu tulkojumus latviešu valodā:
1. Pasaules antidopinga kodekss, kas stājās spēkā 2021. gada
1. janvārī;
2. Aizliegto vielu un metožu saraksta starptautiskais
standarts, kas stājās spēkā 2022. gada 1. janvārī;
3. Terapeitiskās lietošanas atļaujas starptautiskais
standarts, kas stājās spēkā 2021. gada 1. janvārī;
4. Starptautiskais laboratoriju standarts, kas stājās spēkā
2021. gada 1. janvārī;
5. Pārbaužu un izmeklējumu starptautiskais standarts, kas
stājās spēkā 2021. gada 1. janvārī.
Ārlietu ministrijas
Juridiskā departamenta direktora p.i. K. Līce

Pasaules antidopinga
kodekss
Pasaules antidopinga kodeksu pirmoreiz pieņēma 2003.
gadā, un tas stājās spēkā 2004. gadā. Tas ir grozīts četras
reizes - pirmie grozījumi stājās spēkā 2009. gada 1. janvārī,
otrie grozījumi - 2015. gada 1. janvārī, trešie grozījumi - 2018.
gada 1. aprīlī un ceturtie grozījumi - 2019. gada 1. jūnijā
(ziņošana par noteiktām endogēnām vielām kā netipiskām
atradēm). Pārskatītais 2021. gada Pasaules antidopinga
kodekss stājas spēkā 2021. gada 1. janvārī.
Izdevējs:
Pasaules Antidopinga aģentūra
Stock Exchange Tower
800 Place Victoria (Suite 1700)
PO Box 120
Montreal, Quebec
Canada H4Z 1B7
www.wada-ama.org
Tālr.: + 1 514 904 9232
Fakss: + 1 514 904 8650
E-pasts: code@wada-ama.org
Satura rādītājs
PASAULES ANTIDOPINGA PROGRAMMAS UN KODEKSA MĒRĶIS, DARBĪBAS
JOMA UN STRUKTŪRA
Kodekss
Pasaules antidopinga programma
Starptautiskie standarti
Tehniskie dokumenti
Labākās prakses paraugi un vadlīnijas
PASAULES ANTIDOPINGA KODEKSA
PAMATOJUMS
PIRMĀ DAĻA. DOPINGA
KONTROLE
IEVADS
1. PANTS. DOPINGA DEFINĪCIJA
2. PANTS. ANTIDOPINGA NOTEIKUMU
PĀRKĀPUMI
2.1. Aizliegtas vielas, tās metabolītu vai
marķieru klātbūtne paraugā, kas ņemts no
sportista ķermeņa
2.2. Sportista veikta aizliegtas vielas vai
aizliegtas metodes lietošana vai lietošanas
mēģinājums
2.3. Sportista izvairīšanās no paraugu vākšanas,
atteikšanās ierasties vai neierašanās uz paraugu
vākšanu
2.4. Sportista informācijas nesniegšana par savu
atrašanās vietu
2.5. Sportista vai citas personas veikta
falsifikācija vai falsifikācijas mēģinājums kādā no
dopinga kontroles posmiem
2.6. Sportista vai sportista atbalsta personāla
īstenota aizliegtas vielas vai aizliegtas metodes
glabāšana
2.7. Aizliegtas vielas vai aizliegtas metodes izplatīšana
vai izplatīšanas mēģinājums, ko veic sportists vai cita
persona
2.8. Sportistam sacensību laikā kāds sportists
vai cita persona ievada aizliegtu vielu vai attiecībā uz
viņu lieto aizliegtu metodi vai arī mēģina veikt
kādu no šīm abām darbībām, vai arī sportistam ārpus sacensībām
ievada tādu aizliegtu vielu vai attiecībā uz viņu
lieto tādu aizliegtu metodi, kas ir aizliegta
ārpus sacensībām, vai arī tiek mēģināts veikt kādu
no šīm abām darbībām
2.9. Sportista vai citas personas līdzdalība vai
līdzdalības mēģinājums
2.10. Aizliegta biedrošanās, kurā iesaistās sportists
vai cita persona
2.11. Sportista vai citas personas darbības ar
mērķi atrunāt no ziņošanas iestādēm vai represijas šādas
ziņošanas dēļ
3. PANTS. DOPINGA PIERĀDĪJUMS
3.1. Pierādīšanas pienākums un pierādījumu apjoms
3.2. Faktu konstatēšanas metodes un pieņēmumi
4. PANTS. AIZLIEGTO VIELU UN
METOŽU SARAKSTS
4.1. Aizliegto vielu un metožu saraksta publicēšana un
grozīšana
4.2. Aizliegto vielu un metožu sarakstā norādītās
aizliegtās vielas un aizliegtās metodes
4.3. Kritēriji vielu un metožu iekļaušanai Aizliegto vielu
un metožu sarakstā
4.4. Terapeitiskās lietošanas atļaujas
("TLA")
4.5. Uzraudzības programma
5. PANTS. PĀRBAUDES UN
IZMEKLĒŠANA
5.1. Pārbaužu un izmeklēšanas nolūks
5.2. Pilnvaras veikt pārbaudes
5.3. Pārbaudes sporta pasākumos
5.4. Prasības pārbaužu veikšanai
5.5. Informācija par sportista atrašanās vietu
5.6. Aktīvo karjeru pārtraukušu sportistu atgriešanās
sacensībās
5.7. Izmeklēšana un informācijas vākšana
6. PANTS. PARAUGU ANALĪZE
6.1. Akreditētu, atzītu un citu laboratoriju izmantošana
6.2. Paraugu un datu analīzes nolūks
6.3. Pētījumi saistībā ar paraugiem un datiem
6.4. Paraugu analīzes un ziņošanas standarti
6.5. Parauga papildu analīze pirms rezultātu
pārvaldības vai tās laikā
6.6. Papildu analīzes paraugam pēc tam, kad tas ir
atzīts par negatīvu vai saistībā ar to citādi nav izvirzīta
apsūdzība antidopinga noteikumu pārkāpumā
6.7. A vai B parauga sadalīšana
6.8. WADA glabāšanas tiesības attiecībā uz
paraugiem un datiem
7. PANTS. REZULTĀTU
PĀRVALDĪBA. ATBILDĪBA, SĀKOTNĒJĀ PĀRSKATĪŠANA, PAZIŅOJUMS UN
PAGAIDU AIZLIEGUMI
7.1. Atbildība par rezultātu pārvaldību
7.2. Iespējamo antidopinga noteikumu pārkāpumu pārbaude un
ziņošana par tiem
7.3. Iepriekšēju antidopinga noteikumu pārkāpumu
identificēšana
7.4. Pagaidu aizliegumam piedalīties sacensībās
piemērojamie principi
7.5. Ar rezultātu pārvaldību saistītie lēmumi
7.6. Ar rezultātu pārvaldību saistīto lēmumu
paziņošana
7.7. Aktīvās karjeras pārtraukšana
8. PANTS. REZULTĀTU
PĀRVALDĪBA. TIESĪBAS UZ TAISNĪGU LIETAS IZSKATĪŠANU UN
TIESĪBAS UZ INFORMĀCIJU PAR PIEŅEMTO LĒMUMU
8.1. Taisnīga lietas izskatīšana
8.2. Ar sporta pasākumiem saistītu lietu
izskatīšana
8.3. Atteikšanās no lietas izskatīšanas
8.4. Lēmumu paziņošana
8.5. Lietas vienreizēja izskatīšana Sporta
šķīrējtiesā
9. PANTS. INDIVIDUĀLO REZULTĀTU
AUTOMĀTISKA ANULĒŠANA
10. PANTS. INDIVIDUĀLĀS
SANKCIJAS
10.1. Rezultātu anulēšana sporta pasākumā, kurā ir
noticis antidopinga noteikumu pārkāpums
10.2. Diskvalifikācija par aizliegtas vielas vai
aizliegtas metodes klātbūtni, lietošanu,
lietošanas mēģinājumu vai glabāšanu
10.3. Diskvalifikācija saistībā ar citu antidopinga
noteikumu pārkāpumiem
10.4. Tādi atbildību pastiprinoši apstākļi, kuru dēļ
var pagarināt diskvalifikācijas periodu
10.5. Diskvalifikācijas atcelšana, ja vaina vai
nolaidība nav konstatēta
10.6. Diskvalifikācijas perioda saīsināšana, ja
būtiska vaina vai nolaidība nav konstatēta
10.7. Diskvalifikācijas vai citu seku atcelšana,
to periodu saīsināšana vai atlikšana citu iemeslu dēļ, kas nav
vainas nekonstatēšana
10.8. Līgumi par rezultātu pārvaldību
10.9. Vairākkārtēji pārkāpumi
10.10. Sacensību rezultātu anulēšana pēc
paraugu ievākšanas vai antidopinga noteikumu pārkāpuma
10.11. Atsavinātās naudas balvas
10.12. Finansiālas sekas
10.13. Diskvalifikācijas perioda sākums
10.14. Sportista statuss diskvalifikācijas vai
pagaidu aizlieguma laikā
10.15. Informācijas par sankcijām automātiska publicēšana
11. PANTS. SEKAS KOMANDĀM
11.1. Pārbaudes komandu sporta veidos
11.2. Pārkāpuma sekas komandu sporta veidos
11.3. Sporta pasākuma rīkotāja vai starptautiskās
federācijas noteiktas stingrākas sekas komandu sporta
veidos
12. PANTS. PARAKSTĪTĀJU
PIEMĒROTĀS SANKCIJAS CITĀM SPORTA ORGANIZĀCIJĀM
13. PANTS. REZULTĀTU
PĀRVALDĪBA. PĀRSŪDZĪBAS
13.1. Pārsūdzamie lēmumi
13.2. Ar antidopinga noteikumu pārkāpumiem, tā sekām un
pagaidu aizliegumiem saistītu lēmumu pārsūdzēšana,
atzīšana un piekritība
13.3. Antidopinga organizācija savlaicīgi nepieņem
lēmumu
13.4. Pārsūdzības saistībā ar TLA
13.5. Pārsūdzības instances lēmumu paziņošana
13.6. Saskaņā ar 24. panta 1. punktu pieņemtu lēmumu
pārsūdzība
13.7. Laboratorijas akreditācijas apturēšanas vai atcelšanas
lēmumu pārsūdzība
14. PANTS. KONFIDENCIALITĀTE UN
ZIŅOŠANA
14.1. Informācija attiecībā uz nelabvēlīgiem analīžu
rezultātiem vai netipiskām atradēm un citiem
iespējamiem antidopinga noteikumu pārkāpumiem
14.2. Paziņošana par lēmumiem attiecībā uz antidopinga
noteikumu pārkāpumiem vai diskvalifikācijas vai pagaidu
aizlieguma pārkāpumiem un lietas materiālu pieprasīšana
14.3. Publiskošana
14.4. Statistikas pārskati
14.5. Dopinga kontroles informācijas datubāze un
ievērošanas pārraudzība
14.6. Datu privātums
15. PANTS. LĒMUMU ĪSTENOŠANA
15.1. Parakstītāja antidopinga organizāciju pieņemto
lēmumu automātiskais juridiski saistošais spēks
15.2. Citu antidopinga organizāciju lēmumu
īstenošana
15.3. Tādas organizācijas lēmumu īstenošana, kas nav
parakstītājs
16. PANTS. DOPINGA KONTROLE
DZĪVNIEKIEM, KAS PIEDALĀS SPORTA SACENSĪBĀS
17. PANTS. IEROBEŽOJOŠI
NOTEIKUMI
OTRĀ DAĻA. IZGLĪTĪBA UN
PĒTNIECĪBA
18. PANTS. IZGLĪTĪBA
18.1. Principi
18.2. Parakstītāju izglītības programmas un plāni
19. PANTS. PĒTĪJUMI
19.1. Pētījumu nolūks un mērķi dopinga apkarošanas jomā
19.2. Pētījumu veidi
19.3. Pētījumu koordinēšana un rezultātu koplietošana
19.4. Pētniecības prakses
19.5. Pētījumi, kuros izmanto aizliegtas vielas un
aizliegtas metodes
19.6. Ļaunprātīga rezultātu izmantošana
TREŠĀ DAĻA. FUNKCIJAS UN
PIENĀKUMI
20. PANTS. PARAKSTĪTĀJU UN
WADA PAPILDU FUNKCIJAS UN PIENĀKUMI
20.1. Starptautiskās Olimpiskās komitejas funkcijas un
pienākumi
20.2. Starptautiskās Paraolimpiskās komitejas funkcijas un
pienākumi
20.3. Starptautisko federāciju funkcijas un pienākumi
20.4. Valstu olimpisko komiteju un valstu paraolimpisko
komiteju funkcijas un pienākumi
20.5. Valsts antidopinga organizāciju funkcijas un
pienākumi
20.6. Lielu sporta pasākumu rīkotājorganizāciju
funkcijas un pienākumi
20.7. WADA funkcijas un pienākumi
20.8. Sadarbība saistībā ar trešo personu noteikumiem
21. PANTS. SPORTISTU UN CITU
PERSONU PAPILDU FUNKCIJAS UN PIENĀKUMI
21.1. Sportistu funkcijas un pienākumi
21.2. Sportistu atbalsta personāla funkcijas un
pienākumi
21.3. Citu personu, uz kurām attiecas Kodekss,
funkcijas un pienākumi
21.4. Reģionālo antidopinga organizāciju funkcijas un
pienākumi
22. PANTS. VALDĪBU IESAISTĪŠANA
CETURTĀ DAĻA. PIEŅEMŠANA,
IEVĒROŠANA, GROZĪŠANA UN INTERPRETĀCIJA
23. PANTS. PIEŅEMŠANA UN
ĪSTENOŠANA
23.1. Kodeksa pieņemšana
23.2. Kodeksa īstenošana
23.3. Antidopinga programmu īstenošana
24. PANTS. KODEKSA UN
UNESCO KONVENCIJAS IEVĒROŠANAS PĀRRAUDZĪBA UN IZPILDES
PANĀKŠANA
24.1. Kodeksa ievērošanas pārraudzība un izpildes
panākšana
24.2. UNESCO konvencijas ievērošanas pārraudzība
25. PANTS. GROZĪŠANA UN
PIEVIENOŠANĀS ATSAUKŠANA
25.1. Grozīšana
25.2. Lēmuma par Kodeksa pieņemšanu atsaukšana
26. PANTS. KODEKSA
INTERPRETĀCIJA
27. PANTS. PĀREJAS NOTEIKUMI
27.1. 2021. gada Kodeksa vispārējā piemērošana
27.2. Kodeksu nepiemēro ar atpakaļejošu spēku, izņemot
10. panta 9. punkta 4. un 17. apakšpunktā minētajos gadījumos vai
tad, ja piemēro lex mitior principu
27.3. Piemērošana lēmumiem, kas pieņemti pirms 2021. gada
Kodeksa spēkā stāšanās dienas
27.4. Vairākkārtēji pārkāpumi, ja pirmais pārkāpums noticis
līdz 2021. gada 1. janvārim
27.5. Papildu grozījumi Kodeksā
27.6. Izmaiņas Aizliegto vielu un metožu sarakstā
1. PAPILDINĀJUMS. DEFINĪCIJAS
PASAULES ANTIDOPINGA PROGRAMMAS UN
KODEKSA MĒRĶIS, DARBĪBAS JOMA UN STRUKTŪRA
Pasaules antidopinga kodeksam un Pasaules antidopinga
programmai ir šādi mērķi:
• aizsargāt sportistu pamattiesības piedalīties sportā,
kurā netiek lietots dopings, tādējādi visā pasaulē veicināt
sportistu veselību, godīgumu un vienlīdzību, un
• starptautiskā un valsts līmenī nodrošināt saskaņotas,
koordinētas un efektīvas antidopinga programmas dopinga
lietošanas novēršanai, tostarp:
nodrošināt izglītību - lai vairotu izpratni, sniegtu
informāciju un paziņojumus, paustu un iedvestu vērtības un
pilnveidotu dzīves prasmes un lēmumu pieņemšanas spējas ar mērķi
novērst tīšus un netīšus antidopinga noteikumu pārkāpumus;
atturēt no dopinga lietošanas - lai mainītu potenciālo dopinga
lietotāju nodomus, nodrošinot, ka ir ieviesti visām
ieinteresētajām personām saistoši stingri noteikumi un
sankcijas;
atklāt dopinga lietošanu - efektīva pārbaužu un
izmeklēšanas sistēma ne tikai pastiprina atturošo ietekmi, bet
arī efektīvi aizsargā "tīros sportistus" un
sporta garu, jo tiek pieķerti tie, kuri izdara antidopinga
noteikumu pārkāpumus, kas vienlaikus arī traucē ikvienam lietot
dopingu;
panākt izpildi - izskatīt lietas un noteikt sankcijas tiem,
kas atzīti par antidopinga noteikumu pārkāpējiem;
nodrošināt tiesiskumu - pārliecināties, ka visas attiecīgās
ieinteresētās personas ir piekritušas ievērot Kodeksu un
starptautiskos standartus un ka visi pasākumi, kas tiek
veikti, piemērojot šo personu antidopinga programmas, atbilst
Kodeksam, starptautiskajiem standartiem un
samērīguma un cilvēktiesību aizsardzības principiem.
Kodekss
Kodekss ir vispusīgs pamatdokuments, uz kura balstīta
pasaules antidopinga programma sportā. Kodeksa nolūks ir
sekmēt dopinga apkarošanas centienus, nodrošinot antidopinga
pamatelementu vispusīgu saskaņošanu. Kodekss ir pietiekami
sīki izstrādāts, lai nodrošinātu pilnīgu saskaņotību jautājumos,
kuros vajadzīga vienota pieeja, tomēr tas ir arī pietiekami
vispārīgs citās jomās, lai elastīgi risinātu jautājumu par
saskaņoto dopinga apkarošanas principu īstenošanas paņēmieniem.
Kodekss ir izstrādāts, ievērojot samērīguma principu un
cilvēktiesības.1
Pasaules antidopinga programma
Pasaules antidopinga programmā ir iekļauti visi nepieciešamie
elementi, lai starptautiskajās un valstu antidopinga programmās
nodrošinātu optimālu saskaņotību un labāko praksi. Galvenie
programmas elementi ir šādi:
1. līmenis: Kodekss;
2. līmenis: starptautiskie standarti un
tehniskie dokumenti;
3. līmenis: labākās prakses paraugi un vadlīnijas.
Starptautiskie
standarti
Dažādu antidopinga programmas tehnisko un darbības jomu
starptautiskos standartus izstrādā un izstrādās,
apspriežoties ar parakstītājiem un valdībām, un šos
dokumentus apstiprina WADA. Starptautisko standartu
nolūks ir saskaņot to antidopinga organizāciju rīcību,
kuras atbild par konkrētām antidopinga programmu tehniskajām un
darbības daļām. Lai nodrošinātu atbilstību Kodeksam,
obligāti jāievēro starptautiskie standarti. Veicot
nepieciešamās pārrunas ar parakstītājiem, valdībām un
citām ieinteresētajām personām, WADA Izpildkomiteja laiku
pa laikam var pārskatīt starptautiskos standartus.
Starptautiskos standartus un visas to pārskatītās
redakcijas publicē WADA tīmekļa vietnē, un tās stājas
spēkā dienā, kas norādīta starptautiskajā standartā vai tā
pārskatītajā redakcijā.2
Tehniskie
dokumenti
WADA izpildkomiteja laiku pa laikam var apstiprināt un
publicēt tehniskos dokumentus attiecībā uz obligātajām
tehniskajām prasībām, kas saistītas ar kāda starptautiskā
standarta īstenošanu. Lai ievērotu Kodeksu, ir
obligāti jāievēro arī tehniskie dokumenti. Ja jauna vai
pārskatīta tehniskā dokumenta ieviešana nav laikietilpīga,
WADA izpildkomiteja atļauj veikt nepieciešamās apspriedes
ar parakstītājiem, valdībām un citām attiecīgajām
ieinteresētajām personām. Tehniskie dokumenti stājas spēkā
tūlīt pēc to publicēšanas WADA tīmekļa vietnē, ja vien nav
norādīts kāds vēlāks datums.3
Labākās prakses paraugi un
vadlīnijas
Lai nodrošinātu risinājumus dažādās dopinga apkarošanas jomās,
pamatojoties uz Kodeksu un starptautiskajiem
standartiem, ir izstrādāti un tiks izstrādāti labākās prakses
paraugi un vadlīnijas. WADA ieteiks izmantot šos paraugus
un vadlīnijas, un tie būs pieejami parakstītājiem un citām
ieinteresētajām personām pēc pieprasījuma, bet tie nebūs
obligāti. Papildus antidopinga dokumentācijas paraugu izstrādei
WADA parakstītājiem nodrošinās arī
apmācību.4
PASAULES ANTIDOPINGA KODEKSA
PAMATOJUMS
Antidopinga programmu pamatā ir sporta patiesā vērtība. Šo
patieso vērtību bieži dēvē par "sporta garu" - tā ir
ētiski centieni sasniegt cilvēku spēju izcilību, katram
sportistam mērķtiecīgi pilnveidojot savus dabiskos
talantus.
Antidopinga programmu mērķis ir aizsargāt sportistu
veselību un nodrošināt sportistiem iespēju sasniegt
cilvēka spēju izcilību, neizmantojot aizliegtas vielas un
aizliegtas metodes.
Antidopinga programmu mērķis ir saglabāt godīgumu sportā, tas
ir, noteikumu ievērošanu, cieņu pret citiem sacensību
dalībniekiem, godīgu konkurenci, vienādus konkurences apstākļus
un sporta bez dopinga vērtību visā pasaulē.
Sporta gars ir cilvēka gara, miesas un prāta cildināšana. Tas
ir olimpisma būtība un atspoguļojas vērtībās, kas atrodamas
sportā un ar tā palīdzību, šādas vērtības cita starpā ir:
• veselība;
• ētika, godīga spēle un godīgums;
• Kodeksā noteiktās sportistu tiesības;
• snieguma izcilība;
• raksturs un izglītība;
• prieks un līksme;
• komandas darbs;
• aizraušanās un uzticēšanās;
• noteikumu un likumu ievērošana;
• cieņa pret sevi un citiem dalībniekiem;
• drosme;
• kopība un solidaritāte.
Sporta gars izpaužas godīgā spēlē.
Dopinga lietošana un sportiskais gars ir pilnīgi nesavienojami
jēdzieni.
PIRMĀ DAĻA
DOPINGA KONTROLE
IEVADS
Kodeksa pirmajā daļā ir izklāstīti konkrēti antidopinga
noteikumi un principi, kas jāievēro tām organizācijām, kuras
savas kompetences jomā ir atbildīgas par antidopinga noteikumu
pieņemšanu, īstenošanu vai ieviešanu, piemēram, Starptautiskajai
Olimpiskajai komitejai, Starptautiskajai Paraolimpiskajai
komitejai, starptautiskām federācijām, valstu olimpiskajām
komitejām, valstu paraolimpiskajām komitejām, lielu sporta
pasākumu rīkotājorganizācijām un valstu antidopinga
organizācijām. Visas šīs organizācijas kopā dēvē par
antidopinga organizācijām.
Visi Kodeksa noteikumi pēc būtības ir obligāti, un tie
attiecīgi jāpiemēro visām antidopinga organizācijām,
sportistiem un citām personām. Tomēr Kodekss
neaizstāj un neatceļ vajadzību visām antidopinga
organizācijām pieņemt vispusīgus antidopinga noteikumus. Daži
Kodeksa noteikumi bez būtiskām izmaiņām ir jāiekļauj visu
antidopinga organizāciju antidopinga noteikumos, savukārt
citos Kodeksa noteikumos ir paredzēti obligāti
pamatprincipi, kas antidopinga organizācijām nodrošina
iespēju elastīgi formulēt savus noteikumus vai noteikt prasības,
kuras jāievēro visām antidopinga organizācijām, bet nav
atkārtoti jāiekļauj šo organizāciju antidopinga
noteikumos.5
Antidopinga noteikumi, tāpat kā sacensību noteikumi, ir sporta
noteikumi, ar kuriem reglamentē sporta spēļu norises apstākļus.
Sportisti, sportistu atbalsta personāls vai citas
personas (tostarp valdes locekļi, direktori, amatpersonas
un noteikti darbinieki, kā arī deleģētās trešās personas
un to darbinieki) pieņem, ka šie noteikumi ir nosacījumi dalībai
vai iesaistei sportā, un viņiem šie noteikumi ir
saistoši.6 Katrs parakstītājs pieņem noteikumus
un procedūras, lai nodrošinātu, ka visi attiecīgā
parakstītāja un tā dalīborganizāciju pārziņā esošie
sportisti, sportistu atbalsta personāls un citas
personas ir informētas par attiecīgās antidopinga
organizācijas spēkā esošajiem antidopinga noteikumiem un
piekrīt tos ievērot.
Katrs parakstītājs izstrādā noteikumus un procedūras,
lai nodrošinātu, ka visi šā parakstītāja un tā
dalīborganizāciju pārziņā esošie sportisti un sportistu
atbalsta personāls ir informēts par savu privāto datu
izplatīšanu atbilstoši Kodeksā noteiktajām prasībām un
pilnvarām un ievēro Kodeksā atrodamos antidopinga
noteikumus, kas tam ir saistoši, kā arī nodrošina to, ka tiem
sportistiem un citām personām, kas pārkāpj šos
noteikumus, tiek piemērotas atbilstošas sekas. Šie sporta
noteikumi un procedūras, kuru mērķis ir panākt antidopinga
noteikumu vispārēju un saskaņotu īstenošanu, pēc būtības atšķiras
no noteikumiem un procedūrām, kas jāievēro kriminālprocesos vai
civilprocesos. Šiem noteikumiem un procedūrām nav jāatbilst
valsts prasībām vai tiesību normām, kas attiecas uz šādām
procedūrām, turklāt uz tiem neattiecas šo prasību un tiesību
normu ierobežojumi, lai gan tos ir paredzēts piemērot, ņemot vērā
samērīguma un cilvēktiesību principus. Izvērtējot konkrētas
lietas faktiskos un juridiskos apstākļus, visām tiesām,
šķīrējtiesu komisijām un citām lēmējiestādēm ir jāapzinās un
jāņem vērā, ka Kodeksa antidopinga noteikumu būtība ir
atšķirīga un ka šie noteikumi atspoguļo to ļoti dažādo
ieinteresēto personu vienprātību visā pasaulē, kuras tiecas
nodrošināt godīgumu sportā.
Kodeksā ir noteikts, ka katra antidopinga
organizācija ir atbildīga par visu dopinga kontroles
aspektu īstenošanu. Antidopinga organizācija var deleģēt
jebkura dopinga kontroles vai antidopinga
izglītības aspekta īstenošanu deleģētajai trešajai
personai, tomēr deleģējošā antidopinga organizācija
pieprasa, lai deleģētā trešā persona šos aspektus veic
saskaņā ar Kodeksu un starptautiskajiem
standartiem, un antidopinga organizācija tik un tā ir
pilnībā atbildīga par nodrošināšanu, lai visi deleģētie aspekti
tiek veikti saskaņā ar Kodeksu.
1. PANTS. DOPINGA DEFINĪCIJA
Dopings tiek definēts kā viens vai vairāki Kodeksa 2.
panta 1.-11. punktā norādītie antidopinga noteikumu
pārkāpumi.
2. PANTS. ANTIDOPINGA NOTEIKUMU
PĀRKĀPUMI
Kodeksa 2. panta nolūks ir norādīt tos apstākļus un
darbības, kas uzskatāmi par antidopinga noteikumu pārkāpumiem. Ar
dopingu saistītu lietu izskatīšana notiks, pamatojoties uz
apgalvojumu, ka ir pārkāpts viens vai vairāki no šiem īpašajiem
noteikumiem.
Sportistu un citu personu pienākums ir būt
informētiem par to, kas ir antidopinga noteikumu pārkāpums, kā
arī par to, kādas vielas un metodes ir iekļautas Aizliegto
vielu un metožu sarakstā.
Turpmāk ir norādīti antidopinga noteikumu pārkāpumi.
2.1. Aizliegtas vielas, tās
metabolītu vai marķieru klātbūtne paraugā,
kas ņemts no sportista ķermeņa
2.1.1. Sportistu personīgais pienākums ir rūpēties par
to, lai viņu organismā nenokļūst aizliegta viela.
Sportisti atbild par jebkuras aizliegtas vielas,
tās metabolītu vai marķieru klātbūtni
paraugos, kas ņemti no viņu ķermeņa. Tāpēc, lai saskaņā ar
2. panta 1. punktu konstatētu antidopinga noteikumu pārkāpumu,
nav nepieciešams pierādīt sportista nodomu, vainu,
nolaidību vai aizliegtās vielas apzinātu
lietošanu.7
2.1.2. Pietiekams antidopinga noteikumu pārkāpuma pierādījums
saskaņā ar 2. panta 1. punktu ir kāds no norādītajiem apstākļiem:
aizliegtas vielas, tās metabolīti vai
marķieri A paraugā, kas ņemts no sportista
ķermeņa, ja sportists atsakās no B parauga analīzes
un ja B parauga analīze nav veikta; ir veikta
sportista B parauga analīze, kā rezultātā ir
apstiprināta A paraugā konstatēto aizliegto vielu,
tās metabolītu vai marķieru klātbūtne;
sportista A vai B paraugs ir sadalīts divās daļās,
un sadalītā parauga apstiprinošās daļas analīzē tiek
apstiprināta sadalītā parauga pirmās daļas analīzē
konstatēto aizliegto vielu, tās metabolītu vai
marķieru klātbūtne vai sportists atsakās no
analīzes veikšanas sadalītā parauga apstiprinošajai
daļai.8
2.1.3. Aizliegtas vielas, tās metabolītu vai
marķieru klātbūtne jebkurā paziņotajā daudzumā
paraugā, kas ņemts no sportista ķermeņa, ir
antidopinga noteikumu pārkāpums; izņēmums ir vielas, attiecībā uz
kurām Aizliegto vielu un metožu sarakstā vai kādā
tehniskajā dokumentā ir īpaši norādīta izšķiršanas
robeža.
2.1.4. Atkāpjoties no 2. panta 1. punktā izklāstītā vispārējā
noteikuma, Aizliegto vielu un metožu sarakstā,
starptautiskajos standartos vai tehniskajos
dokumentos var noteikt īpašus kritērijus attiecībā uz
ziņošanu par noteiktām aizliegtajām vielām vai šādu vielu
izvērtēšanu.
2.2. Sportista veikta
aizliegtas vielas vai aizliegtas metodes lietošana
vai lietošanas mēģinājums9
2.2.1. Sportistu personīgais pienākums ir nodrošināt,
lai viņu organismā nenokļūst aizliegtas vielas un netiek
lietotas aizliegtas metodes. Tāpēc, lai konstatētu
antidopinga noteikumu pārkāpumu saistībā ar aizliegtas
vielas vai aizliegtas metodes lietošanu, nav
nepieciešams pierādīt sportista nodomu, vainu,
nolaidību vai šīs vielas vai metodes apzinātu
lietošanu.
2.2.2. Nav būtiski, vai, lietojot vai mēģinot lietot
aizliegtu vielu vai aizliegtu metodi, ir panākta
vēlamā iedarbība. Antidopinga noteikumu pārkāpums ir noticis
jebkurā gadījumā, kad lietota aizliegta viela vai
aizliegta metode vai ir mēģināts lietot šādu vielu
vai metodi.10
2.3. Sportista izvairīšanās
no paraugu vākšanas, atteikšanās ierasties vai neierašanās
uz paraugu vākšanu
Izvairīšanās no paraugu vākšanas, atteikšanās ierasties
vai neierašanās uz paraugu vākšanu bez pietiekama
pamatojuma pēc tam, kad no pienācīgi pilnvarotas personas
ir saņemts atbilstošs paziņojums.11
2.4. Sportista informācijas
nesniegšana par savu atrašanās vietu
Pārbaudāmo sportistu reģistrā iekļauts sportists
divpadsmit mēnešus ilgā laikposmā trīs reizes nav izpildījis
prasību ierasties uz pārbaudēm un/vai prasību sniegt
nepieciešamo informāciju, kā noteikts Starptautiskajā
rezultātu pārvaldības standartā.
2.5. Sportista vai citas
personas veikta falsifikācija vai falsifikācijas
mēģinājums kādā no dopinga kontroles posmiem
2.6. Sportista vai
sportista atbalsta personāla īstenota aizliegtas
vielas vai aizliegtas metodes glabāšana
2.6.1. Sportista glabāšanā sacensību laikā ir kāda
aizliegta viela vai aizliegta metode, vai ārpus
sacensībām sportista glabāšanā ir tāda aizliegta viela
vai aizliegta metode, kas ir aizliegta ārpus
sacensībām, izņemot gadījumu, kad sportists pierāda,
ka šī viela vai metode ir viņa glabāšanā saskaņā ar
terapeitiskās lietošanas atļauju (turpmāk tekstā -
"TLA"), kas izsniegta atbilstīgi 4. panta 4.
punktam, vai saskaņā ar citu pieņemamu
pamatojumu.12
2.6.2. Sportista atbalsta personāla rīcībā sacensību
laikā ir kāda aizliegta viela vai aizliegta
metode vai ārpus sacensībām sportista atbalsta
personāla rīcībā ir tāda aizliegta viela vai
aizliegta metode, kas saistībā ar sportistu,
sacensībām vai treniņiem ir aizliegta ārpus
sacensībām, izņemot gadījumu, kad sportista atbalsta
personāls pierāda, ka šī viela vai metode ir tā rīcībā
saskaņā ar TLA, kas izsniegta sportistam atbilstīgi
4. panta 4. punktam, vai saskaņā ar citu pieņemamu
pamatojumu.13
2.7. Aizliegtas vielas vai
aizliegtas metodes izplatīšana vai izplatīšanas mēģinājums, ko
veic sportists vai cita persona
2.8. Sportistam sacensību
laikā kāds sportists vai cita persona ievada
aizliegtu vielu vai attiecībā uz viņu lieto aizliegtu
metodi vai arī mēģina veikt kādu no šīm abām darbībām,
vai arī sportistam ārpus sacensībām ievada tādu
aizliegtu vielu vai attiecībā uz viņu lieto tādu
aizliegtu metodi, kas ir aizliegta ārpus
sacensībām, vai arī tiek mēģināts veikt kādu no šīm
abām darbībām
2.9. Sportista vai citas
personas līdzdalība vai līdzdalības mēģinājums
Palīdzēšana, mudināšana, atbalstīšana, pierunāšana, plānošana,
slēpšana vai cita veida tīša līdzdalība vai līdzdalības
mēģinājums kāda antidopinga noteikuma pārkāpumā, šāda
pārkāpuma mēģinājumā vai 10. panta 14. punkta 1.
apakšpunkta pārkāpumā, ko veic kāda cita
persona.14
2.10. Aizliegta biedrošanās, kurā
iesaistās sportists vai cita persona
2.10.1. Ja sportists vai cita persona, kuru
antidopinga organizācija ir pilnvarojusi veikt amata
pienākumus vai ar sportu saistītus pienākumus, biedrojas ar
tādiem sportista atbalsta personāla locekļiem:
2.10.1.1. kuriem noteikts diskvalifikācijas periods
saskaņā ar antidopinga organizācijas pilnvarām vai
2.10.1.2. ja uz viņiem neattiecas antidopinga
organizācijas pilnvaras un ja diskvalifikācija nav
izvērtēta rezultātu pārvaldības procesā saskaņā ar
Kodeksu ar tādiem sportista atbalsta personāla
locekļiem, kas kriminālprocesā, disciplinārajā vai profesionālajā
procesā apsūdzēti vai atzīti par vainīgiem saistībā ar rīcību,
kas būtu antidopinga noteikumu pārkāpums, ja šīm personām
piemērotu Kodeksam atbilstīgus noteikumus. Šādai
personai noteiktā diskvalifikācija ir spēkā ne ilgāk kā
sešus (6) gadus no attiecīgā krimināltiesas, profesionālās
organizācijas vai disciplinārlietu komisijas lēmuma pieņemšanas
dienas vai arī attiecīgā piespriestā kriminālsoda vai noteikto
profesionālo vai disciplināro sankciju darbības laikā, vai
2.10.1.3. kuri rīkojas 2. panta 10. punkta 1. vai 2.
apakšpunktā aprakstīto personu vārdā vai kā starpnieki saziņā ar
šo personu.
2.10.2. Lai konstatētu 2. panta 10. punkta pārkāpumu,
antidopinga organizācijai ir jāpārliecinās, ka
sportists vai cita persona zina par attiecīgā
sportistu atbalsta personāla locekļa diskvalifikācijas
statusu.
Sportistam vai citai personai ir pienākums
pierādīt, ka jebkura biedrošanās ar 2. panta 10. punkta 1.
apakšpunkta 1. vai 2. daļā minēto sportistu atbalsta
personāla locekli nebija profesionāla vai saistīta ar sportu
un/vai šim sportistam vai citai personai nebija
saprātīgas iespējas izvairīties no šādas biedrošanās.
Ja antidopinga organizācijas rīcībā ir informācija par
tādiem sportistu atbalsta personāla locekļiem, kuri
atbilst 2. panta 10. punkta 1. apakšpunkta 1., 2. vai 3. daļā
noteiktajiem kritērijiem, tā šo informāciju nosūta
WADA.15
2.11. Sportista vai citas
personas darbības ar mērķi atrunāt no ziņošanas iestādēm
vai represijas šādas ziņošanas dēļ
Ja šāda rīcība citādi nav 2. panta 5. punkta pārkāpums:
2.11.1. jebkura darbība ar mērķi draudēt citai personai
vai mēģināt viņu iebiedēt, lai šo personu atrunātu no
informācijas, kas ir saistīta ar iespējamu antidopinga noteikumu
pārkāpumu vai iespējamu Kodeksa neievērošanu, godprātīgas
paziņošanas WADA, antidopinga organizācijai,
tiesībaizsardzības, reglamentējošajai vai profesionālās
disciplīnas iestādei, lietas izskatīšanas komisijai, vai
personai, kas veic izmeklēšanu WADA vai
antidopinga organizācijas uzdevumā;
2.11.2. represijas pret personu, kura godprātīgi ir
sniegusi pierādījumus vai informāciju saistībā ar iespējamu
antidopinga noteikumu pārkāpumu vai iespējamu Kodeksa
neievērošanu WADA, antidopinga organizācijai,
tiesībaizsardzības, reglamentējošajai vai profesionālās
disciplīnas iestādei, lietas izskatīšanas komisijai, vai
personai, kas veic izmeklēšanu WADA vai
antidopinga organizācijas uzdevumā.16
2. panta 11. punkta nolūkā represijas, draudēšana un
iebiedēšana ietver arī pret šādu personu vērstu darbību,
kas vai nu nav godprātīga, vai arī ir nesamērīga atbildes
reakcija.17
3. PANTS. DOPINGA PIERĀDĪJUMS
3.1. Pierādīšanas pienākums un
pierādījumu apjoms
Antidopinga organizācijas pienākums ir pierādīt
antidopinga noteikumu pārkāpumu. Pierādīšanas prasība paredz, ka
antidopinga organizācijai, ņemot vērā izteiktās apsūdzības
smagumu, lietas izskatīšanas komisijai pietiekamā mērā jāpierāda,
ka ir noticis antidopinga noteikumu pārkāpums. Visos gadījumos šī
pierādīšanas prasība ir stingrāka nekā tikai iespējamības
izvērtējums, tomēr šiem pierādījumiem nav jābūt tādiem, kurus
nevar saprātīgi apšaubīt.18 Kad saskaņā ar
Kodeksu sportistam vai citai personai, kuru
apsūdz kāda antidopinga noteikuma pārkāpumā, ar pierādījumiem
jāatspēko šāda apsūdzība vai jāpierāda konkrēti fakti vai
apstākļi, izņemot 3. panta 2. punkta 2. un 3. apakšpunktā minētos
gadījumus, pierādījumu apjoms jānosaka, izvērtējot
iespējamību.
3.2. Faktu konstatēšanas metodes un
pieņēmumi
Lai pierādītu ar antidopinga noteikumu pārkāpumiem saistītus
faktus, var izmantot jebkādus ticamus līdzekļus, tostarp
atzīšanos.19 Ar dopingu saistītās lietās piemēro
norādītos pierādīšanas noteikumus.
3.2.1. Par zinātniski pamatotām uzskata tādas analītiskās
metodes un izšķiršanas robežas, kuras pēc apspriešanās ar
attiecīgās nozares zinātniekiem ir apstiprinājusi WADA vai
kurām ir veikts salīdzinošais vērtējums. Ikviens sportists
vai cita persona, kas cenšas apstrīdēt vai nu to, ka ir
izpildīti šāda pieņēmuma nosacījumi, vai arī šo zinātnisku
pamatotības pieņēmumu, pirms šādas apstrīdēšanas informē
WADA par apstrīdēšanu un apstrīdēšanas pamatu. Komisija,
kas veic sākotnējo lietas izskatīšanu, pārsūdzības iestāde vai
Sporta šķīrējtiesa pēc savas iniciatīvas var informēt arī
WADA par jebkuru šādu apstrīdēšanu. Desmit (10) dienu
laikā no dienas, kurā WADA saņēmusi šādu paziņojumu un ar
šo apstrīdēšanu saistītos lietas materiālus, tai ir tiesības arī
iestāties lietā kā pusei, piedalīties amicus curiae
statusā vai citādi sniegt liecības. CAS iesniegtajās
lietās CAS kolēģija pēc WADA lūguma ieceļ
atbilstošu zinātnisko ekspertu, kas kolēģijai palīdz izvērtēt
apstrīdēšanas pamatu.20
3.2.2. Pieņem, ka WADA akreditētās laboratorijas un
citas WADA apstiprinātās laboratorijas paraugu
analīzi un uzraudzības procedūras veic saskaņā ar Laboratoriju
starptautisko standartu. Sportists vai cita
persona var atspēkot šo pieņēmumu, pierādot, ka ir
notikusi tāda novirze no Laboratoriju starptautiskā
standarta, kuras dēļ pamatoti varētu būt nelabvēlīgs
analīžu rezultāts.
Ja sportists vai cita persona atspēko iepriekš
minēto pieņēmumu, pierādot, ka notikusi tāda novirze no
Laboratoriju starptautiskā standarta, kuras dēļ pamatoti
varētu būt radies nelabvēlīgs analīžu rezultāts,
antidopinga organizācijas pienākums ir pierādīt, ka
nelabvēlīgais analīžu rezultāts nav radies šādas novirzes
dēļ.21
3.2.3. Novirzes no jebkura cita starptautiskā standarta
vai citiem Kodeksā iekļautajiem antidopinga noteikumiem
vai politikas vai antidopinga organizācijas noteikumiem
neanulē analīžu rezultātus vai citus pierādījumus par antidopinga
noteikumu pārkāpumu, un tās neattaisno antidopinga noteikumu
pārkāpumu22, tomēr, ja sportists vai cita
persona pierāda, ka antidopinga noteikumu pārkāpums
nelabvēlīgu analīžu rezultātu vai atrašanās vietas
neziņošanas dēļ varētu būt pamatoti ticis konstatēts, jo bija
radusies novirze no kāda no turpmāk uzskaitītajiem īpašajiem
starptautiskā standarta noteikumiem, tad antidopinga
organizācijai ir pienākums ir pierādīt, ka nelabvēlīgo
analīžu rezultātu vai atrašanās vietas neziņošanas cēlonis
nebija šīs novirzes:
i) tāda novirze no Pārbaužu un izmeklējumu
starptautiskā standarta, kas ir saistīta ar paraugu
ņemšanu vai paraugu apstrādi un kas pamatoti varēja
izraisīt antidopinga noteikumu pārkāpumu, ko pierāda
nelabvēlīgs analīžu rezultāts, un tādā gadījumā
antidopinga organizācijai ir pienākums pierādīt, ka minētā
novirze nebija nelabvēlīgā analīžu rezultāta iemesls;
ii) tāda novirze no Starptautiskā rezultātu pārvaldības
standarta vai Pārbaužu un izmeklējumu starptautiskā
standarta, kura ir saistīta ar nelabvēlīgiem [bioloģiskās]
pases rezultātiem un pamatoti varēja izraisīt antidopinga
noteikumu pārkāpumu, un tādā gadījumā antidopinga
organizācijai ir pienākums pierādīt, ka minētā novirze nebija
nelabvēlīgā analīžu rezultāta iemesls;
iii) tāda novirze no Starptautiskā rezultātu pārvaldības
standarta, kura ir saistīta ar prasību paziņot
sportistam par B parauga atvēršanu un pamatoti
varēja izraisīt antidopinga noteikumu pārkāpumu, ko pierāda
nelabvēlīgs analīžu rezultāts, un tādā gadījumā
antidopinga organizācijai ir pienākums pierādīt, ka minētā
novirze nebija nelabvēlīgā analīžu rezultāta
iemesls;23
iv) tāda novirze no Starptautiskā rezultātu pārvaldības
standarta, kura saistīta ar sportista informēšanu un
pamatoti varēja izraisīt antidopinga noteikumu pārkāpumu, kas
izpaužas kā neziņošana par atrašanās vietu, un tādā gadījumā
antidopinga organizācijai ir pienākums pierādīt, ka minētā
novirze nebija atrašanās vietas neziņošanas iemesls.
3.2.4. Fakti, kas apstiprināti ar tiesas vai attiecīgajā
jurisdikcijā esošās profesionālās disciplinārās tiesas lēmumu,
par kuru nav iesniegta pārsūdzība, ir neapstrīdams pierādījums
pret tādu sportistu vai citu personu, uz kuru
attiecas lēmums par šiem faktiem, ja vien sportists vai
cita persona nepierāda, ka šis lēmums ir pretrunā dabisko
tiesību principiem.
3.2.5. Lietas izskatīšanas komisija, izskatot antidopinga
noteikumu pārkāpumu, var izdarīt nelabvēlīgu slēdzienu,
pamatojoties uz to, ka antidopinga noteikumu pārkāpumā
apsūdzētais sportists vai cita persona ir
atteikušies ierasties uz lietas izskatīšanu pēc pieprasījuma, kas
izteikts pieņemamā laikā pirms lietas izskatīšanas (klātienē vai
telefoniski saskaņā ar lietas izskatīšanas komisijas norādēm), un
atbildēt uz lietas izskatīšanas komisijas vai tās antidopinga
organizācijas jautājumiem, kura apgalvo, ka noticis
antidopinga noteikumu pārkāpums.
4. PANTS. AIZLIEGTO VIELU UN
METOŽU SARAKSTS
4.1. Aizliegto vielu un metožu
saraksta publicēšana un grozīšana
WADA tik bieži, cik nepieciešams, bet ne retāk kā reizi
gadā publicē Aizliegto vielu un metožu sarakstu, kas ir
starptautisks standarts. Aizliegto vielu un metožu
saraksta ierosināto saturu un visus šā saraksta grozījumus
nekavējoties rakstveidā paziņo visiem parakstītājiem un
valdībām apspriešanai un piezīmju iesniegšanai. WADA
nekavējoties izplata visiem parakstītājiem, WADA
akreditētajām vai apstiprinātajām laboratorijām un valdībām
Aizliegto vielu un metožu saraksta ikgadējo redakciju un
visus šā saraksta grozījumus, kā arī publicē šo sarakstu un tā
grozījumus WADA tīmekļa vietnē, un visi
parakstītāji veic attiecīgus pasākumus, lai Aizliegto
vielu un metožu sarakstu izplatītu savām dalīborganizācijām
un struktūrvienībām. Katra antidopinga organizācija savos
noteikumos norāda, ka Aizliegto vielu un metožu saraksts
un tā grozījumi saskaņā ar šīs antidopinga organizācijas
noteikumiem stājas spēkā pēc trīs (3) mēnešiem no dienas, kad to
ir publicējusi WADA, ja vien šajā sarakstā nav paredzēts
citādi, turklāt antidopinga organizācijai šajā nolūkā nav
jāveic papildu darbības.24
4.2. Aizliegto vielu un metožu
sarakstā norādītās aizliegtās vielas un aizliegtās
metodes
4.2.1. Aizliegtās vielas un aizliegtās
metodes
Aizliegto vielu un metožu sarakstā norāda gan tādas
aizliegtas vielas un aizliegtas metodes, kuras
uzskatāmas par dopingu un ir pastāvīgi aizliegtas (kā
sacensību laikā, tā ārpus sacensībām), jo ar šīm
vielām un metodēm var uzlabot sportisko sniegumu nākamajās
sacensībās vai arī tām piemīt maskējošas īpašības, gan arī
tādas vielas un metodes, kuras ir aizliegtas tikai sacensību
laikā. WADA var paplašināt Aizliegto vielu un
metožu sarakstu attiecībā uz konkrētiem sporta veidiem.
Aizliegtas vielas un aizliegtas metodes Aizliegto vielu
un metožu sarakstā var iekļaut vai nu kā vispārēju kategoriju
(piemēram, "anaboliskie līdzekļi"), vai norādot
konkrētu vielu vai metodi.25
4.2.2. Īpašās vielas vai īpašās metodes
10. panta piemērošanas nolūkos visas aizliegtās vielas
ir īpašās vielas, izņemot tās vielas, kas minētas
Aizliegto vielu un metožu sarakstā. Neviena aizliegtā
metode nav īpašā metode, ja Aizliegto vielu un
metožu sarakstā nav īpaši norādīts, ka tā ir īpašā
metode.26
4.2.3. Ļaunprātīgi lietotas vielas
10. panta piemērošanas nolūkā ļaunprātīgi lietoto vielu
vidū ir tās aizliegtās vielas, par kurām Aizliegto
vielu un metožu sarakstā ir īpaši norādīts, ka tās ir
ļaunprātīgi lietotas vielas, jo ar sportu nesaistītā
sabiedrībā to lietošana bieži vien ir ļaunprātīga.
4.2.4. Jaunas aizliegto vielu vai aizliegto
metožu klases
Ja WADA paplašina Aizliegto vielu un metožu
sarakstu, saskaņā ar 4. panta 1. punktu tajā iekļaujot jaunu
aizliegto vielu vai aizliegto metožu klasi,
WADA izpildkomiteja nosaka, vai par īpašo vielu vai
īpašo metodi atbilstīgi 4. panta 2. punkta 2. apakšpunktam
vai ļaunprātīgi lietotu vielu atbilstīgi 4. panta 2.
punkta 3. apakšpunktam ir uzskatāma tikai kāda konkrēta šīs
jaunās klases aizliegtā viela vai aizliegtā metode
vai visas šīs klases vielas vai metodes.
4.3. Kritēriji vielu un metožu
iekļaušanai Aizliegto vielu un metožu sarakstā
Pieņemot lēmumu par vielas vai metodes iekļaušanu Aizliegto
vielu un metožu sarakstā, WADA ņem vērā norādītos
kritērijus.
4.3.1. Vielas vai metodes iekļaušanu Aizliegto vielu un
metožu sarakstā apsver gadījumos, ja WADA uzskata, ka
šī viela vai metode atbilst jebkuriem diviem no tālāk minētajiem
trīs kritērijiem.
4.3.1.1. Medicīniski vai citi zinātniski pierādījumi,
farmakoloģiska iedarbība vai pieredze, kas liecina par to, ka
viela vai metode, lietojot atsevišķi vai kombinācijā ar citām
vielām vai metodēm, var uzlabot vai uzlabo sportisko
sniegumu.27
4.3.1.2. Medicīniski vai citi zinātniski pierādījumi,
farmakoloģiska iedarbība vai pieredze, kas liecina, ka vielas vai
metodes lietošana rada reālus vai potenciālus draudus
sportista veselībai.
4.3.1.3. WADA apstiprinājums, ka vielas vai metodes
lietošana ir pretrunā Kodeksa ievadā aprakstītajam
sportiskajam garam.
4.3.2. Vielu vai metodi iekļauj Aizliegto vielu un metožu
sarakstā arī tad, ja WADA apstiprina, ka medicīniski
vai citi zinātniski pierādījumi, farmakoloģiska iedarbība vai
pieredze liecina par to, ka šī viela vai metode maskē citu
aizliegtu vielu vai aizliegtu metožu
lietošanu.28
4.3.3. WADA lēmums par aizliegtu vielu un
aizliegtu metožu iekļaušanu Aizliegto vielu un metožu
sarakstā, vielu klasifikāciju kategorijās Aizliegto vielu
un metožu sarakstā, vielu klasifikāciju vai nu kā pastāvīgi
aizliegtu, vai aizliegtu tikai sacensību laikā un vielas
vai metodes klasifikāciju kā īpašo vielu, īpašo
metodi vai ļaunprātīgi lietotu vielu ir galīgs, un
sportistam vai citai personai nav tiesību to
apstrīdēt, tostarp, piemēram, pamatojoties uz apgalvojumu, ka
attiecīgā viela vai metode nav maskētājlīdzeklis, ka tā nespēj
uzlabot sportisko sniegumu, ka tā nav kaitīga veselībai vai ka
tās lietošana nav pretrunā sportiskajam garam.
4.4. Terapeitiskās lietošanas
atļaujas ("TLA")
4.4.1. Aizliegtu vielu, to metabolītu vai
marķieru klātbūtni un/vai aizliegtas vielas vai
aizliegtas metodes lietošanu, lietošanas
mēģinājumu, glabāšanu, ievadīšanu vai
ievadīšanas mēģinājumu neuzskata par antidopinga noteikumu
pārkāpumu, ja tas atbilst terapeitiskās lietošanas
atļaujai (TLA), kas piešķirta atbilstīgi
Terapeitiskās lietošanas atļaujas starptautiskajam
standartam.
4.4.2. Sportisti, kas nav starptautiska līmeņa
sportisti, TLA saņemšanai piesakās savas valsts
antidopinga organizācijā. Ja valsts antidopinga
organizācija noraida pieteikumu, sportists šo lēmumu
var pārsūdzēt tikai 13. panta 2. punkta 2. apakšpunktā minētajā
pārsūdzības iestādē.
4.4.3. Sportisti, kas ir starptautiska līmeņa
sportisti, TLA saņemšanai piesakās savā
starptautiskajā federācijā.29
4.4.3.1. Ja sportista valsts antidopinga organizācija
viņam jau ir piešķīrusi attiecīgās vielas vai metodes TLA,
kas atbilst Terapeitiskās lietošanas atļaujas starptautiskajā
standartā noteiktajiem kritērijiem, tad starptautiskajai
federācijai tā ir jāatzīst. Ja starptautiskā federācija uzskata,
ka TLA neatbilst šiem kritērijiem un tāpēc atsakās to
atzīt, tai par šāda lēmuma iemesliem nekavējoties jāinformē gan
sportists, gan viņa valsts antidopinga
organizācija. Sportists un viņa valsts antidopinga
organizācija divdesmit vienas (21) dienas laikā no šāda
paziņojuma saņemšanas dienas var pārsūdzēt šo lietu WADA.
Ja lieta tiek pārsūdzēta WADA, tad līdz WADA lēmuma
pieņemšanai valsts antidopinga organizācijas piešķirtā
TLA paliek spēkā attiecībā uz pārbaudēm valsts
līmeņa sacensību laikā un ārpus sacensību laika
(bet nav derīga attiecībā uz starptautiska līmeņa
sacensībām). Ja lieta netiek iesniegta izskatīšanai
WADA 21 dienas laikā, sportista valsts antidopinga
organizācijai jālemj par to, vai sākotnējā TLA, ko
piešķīrusi šī valsts antidopinga organizācija, tomēr
paliek spēkā attiecībā uz valsts līmeņa sacensību un
ārpussacensību pārbaudēm (ar nosacījumu, ka
sportists vairs nav starptautiska līmeņa sportists
un nepiedalās starptautiska līmeņa sacensībās). Līdz
valsts antidopinga organizācijas lēmuma pieņemšanai
TLA paliek spēkā attiecībā uz valsts līmeņa
sacensību un ārpussacensību pārbaudēm (bet nav
spēkā attiecībā uz starptautiska līmeņa sacensībām).
4.4.3.2. Ja sportistam viņa valsts antidopinga
organizācija vēl nav piešķīrusi attiecīgās vielas vai metodes
TLA, tad šim sportistam, tiklīdz rodas šāda
vajadzība, TLA saņemšanai jāpiesakās tieši savā
starptautiskajā federācijā. Ja starptautiskā federācija
(vai valsts antidopinga organizācija, kad tā ir piekritusi
izskatīt pieteikumu starptautiskās federācijas vārdā), noraida
sportista pieteikumu, tā nekavējoties informē
sportistu par atteikuma iemesliem. Ja starptautiskā
federācija piešķir sportista pieprasīto TLA, tai
par šo lēmumu jāpaziņo ne vien sportistam, bet arī viņa
valsts antidopinga organizācijai, un ja attiecīgās
valsts antidopinga organizācija uzskata, ka piešķirtā
TLA neatbilst Terapeitiskās lietošanas atļaujas
starptautiskajā standartā noteiktajiem kritērijiem, tad
divdesmit vienas (21) dienas laikā no šāda paziņojuma saņemšanas
tai lieta jānodod izskatīšanai WADA. Ja valsts
antidopinga organizācija lietu nodod izskatīšanai
WADA, tad līdz WADA lēmuma pieņemšanai
starptautiskās federācijas piešķirtā TLA paliek spēkā
attiecībā uz pārbaudēm starptautiska līmeņa
sacensību laikā un ārpus sacensību laika (bet nav
derīga attiecībā uz valsts līmeņa sacensībām). Ja
valsts antidopinga organizācija lietu nenodod izskatīšanai
WADA, tad pēc pārsūdzības iesniegšanai paredzētā divdesmit
vienas (21) dienas termiņa starptautiskās federācijas piešķirtā
TLA stājas spēkā attiecībā uz valsts līmeņa
sacensībām.
4.4.4. Lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācija var
pieprasīt, lai sportisti, kuri vēlas lietot aizliegtu
vielu vai aizliegtu metodi saistībā ar tās rīkoto
sporta pasākumu, iesniedz šai organizācijai pieteikumu
TLA saņemšanai. Tādā gadījumā piemēro tālāk norādītos
noteikumus.
4.4.4.1. Lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijai
jābūt izstrādātai procedūrai, lai sportists, kuram vēl nav
piešķirta TLA, varētu pieteikties TLA saņemšanai.
Ja TLA tiek piešķirta, tā ir derīga tikai attiecībā uz
konkrētās organizācijas rīkoto sporta pasākumu.
4.4.4.2. Ja sportistam viņa valsts antidopinga
organizācija vai starptautiskā federācija jau ir piešķīrusi
Terapeitiskās lietošanas atļaujas starptautiskajā
standartā noteiktajiem kritērijiem atbilstīgu TLA, tad
lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijai tā ir jāatzīst.
Ja lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācija nolemj, ka
TLA neatbilst šiem kritērijiem, tad tai nekavējoties par
to jāpaziņo sportistam, paskaidrojot šāda lēmuma
iemeslus.
4.4.4.3. Sportists var pārsūdzēt lielu sporta
pasākumu rīkotājorganizācijas lēmumu neatzīt vai nepiešķirt
TLA tikai neatkarīgā organizācijā, ko šim nolūkam izveido
vai norīko lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācija. Ja
sportists lēmumu nepārsūdz (vai ja pārsūdzība ir
neveiksmīga), viņš nedrīkst lietot attiecīgo vielu vai
metodi saistībā ar konkrēto sporta pasākumu, bet ārpus šā
sporta pasākuma paliek spēkā vielas vai metodes
TLA, ko viņam piešķīrusi viņa valsts antidopinga
organizācija vai starptautiskā federācija.30
4.4.5. Ja antidopinga organizācija izvēlas ievākt
paraugu no tāda sportista, kas nav ne
starptautiska līmeņa sportists, ne valsts līmeņa
sportists, un ja šis sportists lieto aizliegto vielu
vai aizliegto metodi terapeitiskā nolūkā, tad
antidopinga organizācija šim sportistam var atļaut
pieteikties TLA saņemšanai ar atpakaļejošu spēku.
4.4.6. WADA ir jāpārskata starptautiskās federācijas
pieņemts lēmums par valsts antidopinga organizācijas
piešķirtas TLA neatzīšanu, ja šo lēmumu tai pārsūdz vai nu
attiecīgais sportists, vai šā sportista valsts
antidopinga organizācija. Turklāt WADA ir jāpārskata
starptautiskās federācijas pieņemtais lēmums par TLA
piešķiršanu, ja šo jautājumu tai pārsūdz attiecīgā sportista
valsts antidopinga organizācija. WADA jebkurā brīdī
pēc ieinteresēto personu lūguma vai pēc savas iniciatīvas var
pārskatīt jebkuru citu lēmumu par TLA piešķiršanu. Ja
pārskatītais lēmums par TLA piešķiršanu atbilst
Terapeitiskās lietošanas atļaujas starptautiskajā
standartā noteiktajiem kritērijiem, WADA neveic
nekādas darbības attiecībā uz šo lēmumu. Ja lēmums par TLA
piešķiršanu neatbilst šiem kritērijiem, WADA to
anulē.31
4.4.7. Tādu starptautiskas federācijas lēmumu (vai valsts
antidopinga organizācijas lēmumu, ja tā ir piekritusi
izskatīt pieteikumu starptautiskās federācijas vārdā) par
TLA piešķiršanu, kuru WADA nav pārskatījusi vai ir
pārskatījusi, bet pēc pārskatīšanas nav anulējusi,
sportists un/vai šā sportista valsts antidopinga
organizācija var pārsūdzēt tikai Sporta
šķīrējtiesā.32
4.4.8. WADA lēmumu par TLA lēmuma atcelšanu
sportists, valsts antidopinga organizācija un/vai
starptautiskā federācija var pārsūdzēt tikai Sporta
šķīrējtiesā.
4.4.9. Ja pieņemamā termiņā netiek pieņemts lēmums attiecībā
uz pienācīgi iesniegtu pieteikumu par TLA
piešķiršanu/atzīšanu vai par lēmuma pārskatīšanu saistībā ar
TLA, tas ir uzskatāms par pieteikuma noraidījumu, kā
rezultātā rodas atbilstošas tiesības uz
pārskatīšanu/pārsūdzību.
4.5. Uzraudzības programma
WADA, apspriežoties ar parakstītājiem un
valdībām, izstrādā uzraudzības programmu attiecībā uz vielām,
kuras nav iekļautas Aizliegto vielu un metožu sarakstā,
bet kuras WADA vēlas uzraudzīt, lai konstatētu, kādā veidā
šīs vielas ir iespējams ļaunprātīgi izmantot sportā. Turklāt
WADA uzraudzības programmā var iekļaut vielas, kas ir
Aizliegto vielu un metožu sarakstā, bet ir jāuzrauga
noteiktos apstākļos (piemēram, dažu tikai sacensībās
aizliegtu vielu lietošana ārpus sacensībām vai vairāku
vielu kombinēta lietošana nelielās devās), lai noteiktu to
lietošanas izplatību vai spētu īstenot atbilstošus lēmumus
attiecībā uz to analīzi laboratorijās vai statusu Aizliegto
vielu un metožu sarakstā.
WADA publicē informāciju par to, kuras vielas ir
jāuzrauga.33 Laboratorijas ziņo WADA par tām
paziņotajiem gadījumiem, kuros lietotas šīs vielas vai
kuros konstatēta to klātbūtne. WADA starptautiskajām
federācijām un valstu antidopinga organizācijām vismaz
reizi gadā dara pieejamu apkopoto informāciju par uzraudzītajām
vielām, kas iedalītas atbilstīgi sporta veidiem. Šādos
uzraudzības programmas ziņojumos nesniedz papildu informāciju,
kas varētu sasaistīt uzraudzības rezultātus ar konkrētiem
paraugiem. WADA veic pasākumus, lai nodrošinātu, ka
saistībā ar šādiem ziņojumiem tiktu stingri ievērota katra
sportista anonimitāte. Gadījumi, kad ziņots par uzraugāmas
vielas lietošanu vai paraugā konstatēta šādas
vielas klātbūtne, nav uzskatāmi par antidopinga noteikumu
pārkāpumu.
5. PANTS. PĀRBAUDES UN
IZMEKLĒŠANA
5.1. Pārbaužu un izmeklēšanas
nolūks
Pārbaudes un izmeklēšanu veic tikai, lai novērstu
dopinga lietošanu.34
5.1.1. Pārbaudes veic, lai iegūtu analītiskus
pierādījumus tam, vai sportists ir pārkāpis Kodeksa
2. panta 1. punktu (Aizliegtas vielas, tās
metabolītu vai marķieru klātbūtne paraugā,
kas ņemts no sportista ķermeņa) vai 2. punktu
(Sportista veikta aizliegtas vielas vai
aizliegtas metodes lietošana vai lietošanas
mēģinājums).
5.2. Pilnvaras veikt pārbaudes
Ikviena antidopinga organizācija, kas ir pilnvarota
pārbaudīt attiecīgo sportistu, var lūgt viņam
iesniegt paraugu jebkurā laikā un jebkurā
vietā.35 Uz turpmākajiem noteikumiem attiecas 5. panta
3. punktā noteiktie ierobežojumi attiecībā uz pārbaudēm sporta
pasākumu laikā.
5.2.1. Valsts antidopinga organizācija ir pilnvarota
veikt pārbaudes gan sacensību laikā, gan ārpus
sacensībām visiem tiem sportistiem, kuri ir attiecīgās
valsts pilsoņi, patstāvīgie iedzīvotāji, licences turētāji vai
sporta organizāciju biedri vai kuri uzturas šīs antidopinga
organizācijas valstī.
5.2.2. Katra starptautiskā federācija ir pilnvarota veikt
pārbaudes gan sacensību laikā, gan ārpus
sacensībām visiem tiem sportistiem, kuriem piemēro tās
noteikumus, tostarp sportistiem, kuri piedalās
starptautiskos sporta pasākumos vai tādos sporta
pasākumos, kuru norisi reglamentē šīs starptautiskās
federācijas noteikumi, vai kuri ir šīs starptautiskās federācijas
biedri vai licences turētāji vai arī tādas valsts federācijas
biedri vai licences turētāji, kura ir attiecīgās starptautiskās
federācijas dalīborganizācija vai šīs dalīborganizācijas
dalīborganizācija.
5.2.3. Visas lielu sporta pasākumu
rīkotājorganizācijas, tostarp Starptautiskā Olimpiskā
komiteja un Starptautiskā Paraolimpiskā komiteja, ir pilnvarotas
veikt pārbaudes gan sacensību laikā, gan ārpus
sacensībām savos rīkotajos sporta pasākumos visiem
tiem sportistiem, kuri reģistrējušies kādam no tās
nākamajiem sporta pasākumiem vai uz kuriem citādi attiecas
šīs lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijas pilnvaras
attiecībā uz pārbaužu veikšanu saistībā ar kādu nākamo
sporta pasākumu.
5.2.4. WADA ir pilnvarota veikt 20. panta 7. punkta 10.
apakšpunktā noteiktās pārbaudes gan sacensību
laikā, gan ārpus sacensībām.
5.2.5. Antidopinga organizācijas drīkst veikt
pārbaudes visiem sportistiem, kuri nav pārtraukuši
aktīvo karjeru, tostarp diskvalificētiem sportistiem,
attiecībā uz kuriem tām ir spēkā pilnvaras veikt šādas
pārbaudes.
5.2.6. Ja starptautiskā federācija vai lielu sporta
pasākumu rīkotājorganizācija kādu pārbaužu veikšanai
tiešā veidā vai ar valsts federācijas starpniecību deleģē
pilnvaras valsts antidopinga organizācijai vai noslēdz
līgumu ar valsts antidopinga organizāciju par kādu
pārbaužu veikšanu, tad šī valsts antidopinga
organizācija, pati sedzot izmaksas, var vākt papildu
paraugus vai norīkot laboratoriju veikt vēl citu veidu
analīzes. Ja tiek vākti papildu paraugi vai veiktas
papildu veidu analīzes, par to paziņo attiecīgajai
starptautiskajai federācijai vai lielu sporta pasākumu
rīkotājorganizācijai.
5.3. Pārbaudes sporta
pasākumos
5.3.1. Izņemot turpmāk minētos gadījumus, sporta pasākumu
laikā veikt pārbaudes sporta pasākuma norises
vietā ir pilnvarota tikai viena organizācija.
Starptautiskos sporta pasākumos pilnvaras veikt
pārbaudes ir tai starptautiskajai organizācijai, kas ir šā
sporta pasākuma rīkotāja (piemēram, Starptautiskā
Olimpiskā komiteja olimpiskajās spēlēs, starptautiskā federācija
pasaules čempionātā, Panamerikas sporta organizācija Panamerikas
sporta spēlēs). Valsts sporta pasākumos pilnvaras veikt
pārbaudes ir attiecīgās valsts antidopinga
organizācijai. Pēc sporta pasākuma rīkotāja
pieprasījuma visas pārbaudes sporta pasākuma laikā, kuras
veic ārpus pasākuma norises vietas, saskaņo ar šo
rīkotāju.36
5.3.2. Ja tāda antidopinga organizācija, kam citādi
būtu pārbaužu veikšanas pilnvaras, bet kas sporta
pasākumā nav atbildīga par pārbaužu sākšanu un
vadīšanu, sacensību laikā vēlas veikt sportistu
pārbaudes sporta pasākuma norises vietā, tad šī
antidopinga organizācija vispirms apspriežas ar attiecīgā
sporta pasākuma rīkotāju, lai saņemtu atļauju veikt un
saskaņot jebkādas šādas pārbaudes. Ja antidopinga
organizāciju neapmierina sporta pasākuma rīkotāja
atbilde, šī antidopinga organizācija saskaņā ar
procedūrām, kas aprakstītas Pārbaužu un izmeklējumu
starptautiskajā standartā, var lūgt, lai WADA
piešķir tai atļauju veikt pārbaudes un noteikt, kā tās
saskaņot. Pirms šādu pārbaužu atļaujas piešķiršanas
WADA apspriežas ar attiecīgā sporta pasākuma
rīkotāju un informē to par minēto lūgumu. WADA lēmums ir
galīgs un nav pārsūdzams. Ja vien pārbaudes atļaujā nav
paredzēts citādi, uzskata, ka šīs pārbaudes veiktas
ārpus sacensībām. Par šo pārbaužu rezultātu
pārvaldību atbild tā antidopinga aģentūra, kura sāka
pārbaudi, ja vien sporta pasākuma rīkotāja noteikumos nav
paredzēts citādi.37
5.4. Prasības pārbaužu
veikšanai
5.4.1. Antidopinga organizācija izstrādā pārbaužu
veikšanas plānu un veic pārbaudes saskaņā ar prasībām, kas
noteiktas Pārbaužu un izmeklējumu starptautiskajā
standartā.
5.4.2. Ja tas ir saprātīgi iespējams, pārbaudes
saskaņo, izmantojot ADAMS sistēmu, lai maksimāli
palielinātu kopīgo pārbaužu efektivitāti un lieki neveiktu
atkārtotas pārbaudes.
5.5. Informācija par
sportista atrašanās vietu
Sportisti, kurus viņu starptautiskā federācija un/vai
valsts antidopinga organizācija ir iekļāvusi Pārbaudāmo
sportistu reģistrā, Pārbaužu un izmeklējumu starptautiskajā
standartā noteiktajā veidā sniedz informāciju par savu atrašanās
vietu, un par 2. panta 4. punkta pārkāpumiem tiem piemēro 10.
panta 3. punkta 2. apakšpunktā noteiktās sekas. Starptautiskās
federācijas un valstu antidopinga organizācijas saskaņo šo
sportistu identificēšanu un informācijas vākšanu par viņu
atrašanās vietu. Katra starptautiskā federācija un valsts
antidopinga organizācija ADAMS sistēmā publicē sarakstu, kurā
ir norādīti Pārbaudāmo sportistu reģistrā iekļauto
sportistu vārdi un uzvārdi. Sportistus informē pirms viņu
iekļaušanas Pārbaudāmo sportistu reģistrā un pirms
svītrošanas no šā reģistra. Kamēr sportisti ir iekļauti
Pārbaudāmo sportistu reģistrā, ADAMS sistēmā viņu
sniegtā informācija par viņu atrašanās vietu būs pieejama gan
WADA, gan citām antidopinga organizācijām, kuras ir
pilnvarotas pārbaudīt šo sportistu saskaņā ar 5. panta 2.
punktu. Informāciju par atrašanās vietu pastāvīgi glabā stingrā
slepenībā un to izmanto tikai dopinga kontroles
plānošanai, koordinēšanai un vadīšanai, sniedzot informāciju, kas
attiecas uz sportista bioloģisko pasi vai citiem analīžu
rezultātiem, lai veicinātu iespējamā antidopinga noteikumu
pārkāpuma izmeklēšanu vai atbalstītu tiesvedību saistībā ar
aizdomām par antidopinga noteikumu pārkāpumu, un pēc tam, kad šī
informācija šiem nolūkiem vairs nav nepieciešama, to iznīcina
saskaņā ar Starptautisko privātuma un personas datu
aizsardzības standartu.
Antidopinga organizācijas var saskaņā ar
Pārbaužu un izmeklējumu starptautisko standartu
vākt informāciju par atrašanās vietu arī no tiem
sportistiem, kas nav iekļauti Pārbaudāmo sportistu
reģistrā, un saskaņā ar saviem noteikumiem piemērot
atbilstošas un samērīgas sekas, kas nav Kodeksa 2. panta
4. punktā noteiktās sekas.
5.6. Aktīvo karjeru pārtraukušu
sportistu atgriešanās sacensībās
5.6.1. Ja Pārbaudāmo sportistu reģistrā iekļauts
starptautiska vai valsts līmeņa sportists pārtrauc
aktīvo karjeru, bet pēc tam vēlas atkal aktīvi piedalīties sporta
sacensībās, šis sportists nesacenšas starptautiskos
vai valsts līmeņa sporta pasākumos, kamēr viņš nav
pieteicies pārbaudēm, par to sešus mēnešus iepriekš
rakstveidā paziņojot savai starptautiskajai federācijai un
valsts antidopinga organizācijai. WADA,
apspriežoties ar attiecīgo starptautisko federāciju un valsts
antidopinga organizāciju, var atbrīvot sportistu no
noteikuma par rakstveida paziņošanu sešus mēnešus iepriekš, ja šā
noteikuma stingra piemērošana būtu acīmredzami netaisnīga
attiecībā pret viņu. Šo lēmumu var pārsūdzēt saskaņā ar 13.
pantu.38
5.6.1.1. Visi sacensību rezultāti, kas gūti, pārkāpjot 5.
panta 6. punkta 1. apakšpunktu, tiek anulēti, ja
sportists nevar pierādīt, ka viņš/viņa pamatoti nevarēja
zināt, ka tas bija starptautisks vai valsts līmeņa
sporta pasākums.
5.6.2. Ja sportists pārtrauc aktīvo karjeru
diskvalifikācijas laikā, viņam par to rakstveidā jāpaziņo
tai antidopinga organizācijai, kura viņam noteica
diskvalifikāciju. Ja sportists pēc tam vēlas atkal
aktīvi piedalīties sacensībās, šis sportists nesacenšas
starptautiskos un valsts līmeņa sporta pasākumos,
kamēr viņš nav pieteicies pārbaudēm, par to sešus mēnešus
(vai laiku, kas atbilst atlikušajam diskvalifikācijas
periodam no dienas, kurā sportists pārtrauca aktīvo
karjeru, ja šis periods ir ilgāks nekā seši (6) mēneši) iepriekš
rakstveidā paziņojot savai starptautiskajai federācijai un
valsts antidopinga organizācijai.
5.7. Izmeklēšana un informācijas
vākšana
Antidopinga organizācijas var veikt izmeklēšanu un veic
izmeklēšanu, un savāc ziņas saskaņā ar Pārbaužu un
izmeklējumu starptautisko standartu.
6. PANTS. PARAUGU ANALĪZE
Paraugus analizē saskaņā ar turpmāk izklāstītajiem
principiem.
6.1. Akreditētu, atzītu un citu
laboratoriju izmantošana
Nelabvēlīgus analīžu rezultātus Kodeksa 2. panta 1.
punkta izpratnē tiešā veidā konstatē tikai tad, ja paraugi
ir analizēti WADA akreditētās laboratorijās vai citādi
WADA apstiprinātās laboratorijās. WADA akreditētu
laboratoriju vai WADA apstiprinātu laboratoriju
parauga analīzei izvēlas tikai tā antidopinga
organizācija, kas atbild par rezultātu
pārvaldību.39
6.1.1. Saskaņā ar 3. panta 2. punktu, lai pierādītu ar
antidopinga noteikumu pārkāpumiem saistītus faktus, var izmantot
jebkādus uzticamus līdzekļus. To vidū ir, piemēram, uzticamas
laboratorijas veiktas pārbaudes vai citas kriminālistikas
pārbaudes, kas veiktas ārpus WADA akreditētajām vai
apstiprinātajām laboratorijām.
6.2. Paraugu un datu analīzes
nolūks
Paraugus un saistītos analīzes datus vai informāciju
par dopinga kontroli analizē, lai konstatētu Aizliegto
vielu un metožu sarakstā iekļautās aizliegtās vielas
un aizliegtās metodes, pēc WADA rīkojuma konstatētu
citas vielas saskaņā ar 4. panta 5. punktu vai palīdzētu
antidopinga organizācijai apkopot attiecīgos
sportista urīna, asins vai citu audu paraugu rādītājus,
tostarp DNS vai genoma profilēšanu, kā arī jebkādā citā likumīgā
dopinga apkarošanas nolūkā.40
6.3. Pētījumi saistībā ar
paraugiem un datiem
Paraugus, saistītos analītiskos datus un dopinga
kontroles informāciju var izmantot antidopinga pētījumu
nolūkos, tomēr nevienu paraugu nedrīkst izmantot
pētījumiem bez sportista rakstveida piekrišanas.
Paraugus un ar tiem saistītos analītiskos datus vai
informāciju par dopinga kontroli, ko izmanto pētījumiem,
vispirms apstrādā tā, lai novērstu paraugu un ar tiem
saistīto analītisko datu vai informācijas par dopinga
kontroli izsekošanu līdz konkrētam
sportistam.41 Veicot pētījumus, kuros izmanto
paraugus un ar tiem saistītos analītiskos datus vai
informāciju par dopinga kontroli, ievēro 19. pantā
izklāstītos principus.
6.4. Paraugu analīzes un
ziņošanas standarti42
Laboratorijas analizē paraugus un paziņo rezultātus
saskaņā ar Laboratoriju starptautisko standartu.
6.4.1. Laboratorijas pēc savas iniciatīvas un uz sava rēķina
vai pēc tās antidopinga organizācijas pieprasījuma, kas
sāka un vadīja paraugu ņemšanu, var analizēt to
aizliegto vielu paraugus vai tās aizliegtās
metodes, kas nav iekļautas standarta paraugu analīzes
izvēlnē. Šādu analīžu rezultātus šai antidopinga
organizācijai paziņo tādā pašā veidā kā citu analīžu
rezultātus, un tiem ir tāds pats likumīgais spēks un
sekas.
6.5. Parauga papildu analīze
pirms rezultātu pārvaldības vai tās laikā
Laboratorijas pilnvaras paraugam veikt atkārtotas vai
papildu analīzes nav ierobežotas, līdz antidopinga
organizācija paziņo sportistam, ka uz parauga
pamata viņam tiek izvirzīta apsūdzība 2. panta 1. punktā iekļautā
antidopinga noteikuma pārkāpumā. Ja pēc šāda paziņojuma
antidopinga organizācija vēlas šim paraugam veikt
papildu analīzes, tā var to darīt ar sportista un lietas
izskatīšanas komisijas piekrišanu.
6.6. Papildu analīzes
paraugam pēc tam, kad tas ir atzīts par negatīvu vai
saistībā ar to citādi nav izvirzīta apsūdzība antidopinga
noteikumu pārkāpumā
Pēc tam laboratorija ir paziņojusi, ka paraugs ir
negatīvs, vai saistībā ar šo paraugu citādi nav izvirzīta
apsūdzība antidopinga noteikumu pārkāpumā, to var glabāt un tam
jebkurā laikā var veikt papildu analīzes 6. panta 2. punkta
vajadzībām tikai tādā gadījumā, ja šādus norādījumus dod vai nu
tā antidopinga organizācija, kas sāka un vadīja
parauga vākšanu, vai WADA. Jebkura cita
antidopinga organizācija, kas ir pilnvarota veikt
sportistam pārbaudes un vēlas veikt papildu analīzes kādam
saglabātam paraugam, to var darīt, ja saņem WADA
vai tās antidopinga organizācijas atļauju, kas sākusi un
vadījusi parauga vākšanu, un šī cita antidopinga
organizācija ir atbildīga par visu turpmāko rezultātu
pārvaldību. Jebkuras izmaksas saistībā ar parauga
glabāšanu un papildu analīzēm, ko sākusi WADA vai cita
antidopinga organizācija, sedz pati WADA vai
attiecīgā organizācija. Paraugu papildu analīzes atbilst
Laboratoriju starptautiskā standarta prasībām.
6.7. A vai B parauga
sadalīšana
Ja WADA, tāda antidopinga organizācija, kurai ir
rezultātu pārvaldības pilnvaras, un/vai WADA
akreditēta laboratorija (kura ir saņēmusi atļauju no WADA
vai tādas antidopinga organizācijas, kam ir rezultātu
pārvaldības pilnvaras) vēlas sadalīt A vai B paraugu,
lai pirmo dalītā parauga daļu izmantotu A parauga
analīzei un otro dalītā parauga daļu - apstiprināšanai, tā
ievēro procedūras, kas noteiktas Laboratoriju starptautiskajā
standartā.
6.8. WADA glabāšanas tiesības
attiecībā uz paraugiem un datiem
WADA jebkurā laikā pēc saviem ieskatiem var paņemt
fiziskā glabāšanā jebkurus paraugus un ar tiem saistītos
analītiskos datus un informāciju, kas ir laboratorijas vai
antidopinga organizācijas glabāšanā, par to iepriekš
paziņojot vai arī nepaziņojot. Pēc WADA pieprasījuma tā
laboratorija vai antidopinga organizācija, kuras glabāšanā
ir paraugs vai dati, nekavējoties nodrošina piekļuvi tam,
lai WADA varētu paraugu vai datus pārņemt savā
fiziskā glabāšanā.43 Ja WADA pirms
parauga vai datu pārņemšanas savā glabāšanā par to nav
iepriekš paziņojusi laboratorijai vai antidopinga
organizācijai, WADA pieņemamā laika posmā pēc
pārņemšanas glabāšanā šo paziņojumu nosūta laboratorijai un
katrai antidopinga organizācijai, kuras paraugus
vai datus tā ir paņēmusi. Pēc konfiscētā parauga vai datu
analīzes un izmeklēšanas WADA var uzdot citai
antidopinga organizācijai, kuras pilnvarās ietilpst
pārbaužu veikšana attiecīgajam sportistam, uzņemties
rezultātu pārvaldības pienākumu attiecībā uz
paraugu vai datiem, ja tiek atklāts iespējams antidopinga
noteikumu pārkāpums.44
7. PANTS. REZULTĀTU
PĀRVALDĪBA. ATBILDĪBA, SĀKOTNĒJĀ PĀRSKATĪŠANA, PAZIŅOJUMS UN
PAGAIDU AIZLIEGUMI45
Rezultātu pārvaldība saskaņā ar Kodeksu (skat.
7., 8. un 13. pantu) ietver tāda procesa izveidošanu, kura mērķis
ir godīgi, ātri un efektīvi atrisināt jautājumus, kas saistīti ar
antidopinga noteikumu pārkāpumiem. Katra antidopinga
organizācija, kas veic rezultātu pārvaldību, izstrādā
procesu iespējamo antidopinga noteikumu pārkāpumu sākotnējai
izskatīšanai, ievērojot šajā pantā izklāstītos principus. Lai arī
katrai antidopinga organizācijai ir atļauts pieņemt un
ieviest savu rezultātu pārvaldības procesu, rezultātu
pārvaldība katrā antidopinga organizācijā atbilst
vismaz tām prasībām, kas noteiktas Starptautiskajā rezultātu
pārvaldības standartā.
7.1. Atbildība par rezultātu
pārvaldību
Izņemot gadījumu, ja 6. panta 6. un 8. punkta un 7. panta 1.
punkta 3.-5. apakšpunktā ir noteikts citādi, par rezultātu
pārvaldību saskaņā ar saviem procesuālajiem noteikumiem
atbild un to pārvalda tā antidopinga organizācija, kas ir
sākusi un vada paraugu vākšanu (vai gadījumā, ja
paraugs netiek vākts, tā antidopinga organizācija,
kas pirmā paziņo sportistam vai citai personai par
iespējamo antidopinga noteikumu pārkāpumu un pēc tam rūpīgi
izskata šo antidopinga noteikumu pārkāpumu). Neatkarīgi no tā,
kura organizācija veic rezultātu pārvaldību, tā ievēro
rezultātu pārvaldības principus, kas izklāstīti šajā
pantā, 8. pantā, 13. pantā un Starptautiskajā rezultātu
pārvaldības standartā, un visu antidopinga
organizāciju noteikumos tiek iekļauti un īstenoti 23. panta
2. punkta 2. apakšpunktā minētie noteikumi, tajos neveicot
nekādas būtiskas izmaiņas.
7.1.1. Ja antidopinga organizāciju starpā rodas
domstarpības par to, kura no tām atbild par rezultātu
pārvaldību, WADA izlemj, kurai no organizācijām ir
šāda atbildība. Strīdā iesaistītās antidopinga
organizācijas septiņu (7) dienu laikā no WADA lēmuma
pieņemšanas dienas šo WADA lēmumu var pārsūdzēt Sporta
šķīrējtiesā. Pārsūdzību Sporta šķīrējtiesa izskata
paātrinātā kārtībā, lietu skatot tikai vienam šķīrējtiesnesim.
Ikviena antidopinga organizācija, kas vēlas veikt
rezultātu pārvaldību, pārsniedzot šajā 7. panta 1. punktā
paredzētās pilnvaras, var lūgt WADA atļauju to darīt.
7.1.2. Ja valsts antidopinga organizācija izvēlas vākt
papildu paraugus atbilstīgi 5. panta 2. punkta 6.
apakšpunktam, tad uzskata, ka paraugu vākšanu ir sākusi un
vada šī antidopinga organizācija. Tomēr, ja valsts
antidopinga organizācija, pati sedzot izmaksas, tikai dod
norādījumus laboratorijai veikt papildu veidu analīzes, tad
uzskata, ka starptautiskā federācija vai lielu sporta pasākumu
rīkotājorganizācija ir tā antidopinga organizācija,
kas sāk un vada paraugu vākšanu.
7.1.3. Ja saskaņā ar saviem noteikumiem valsts antidopinga
organizācijai nav pilnvaru attiecībā uz sportistu vai
citu personu, kas nav attiecīgās valsts valstspiederīgais,
pastāvīgais iedzīvotājs, licences turētājs vai kādas sporta
organizācijas biedrs, vai arī valsts antidopinga
organizācija atsakās izmantot šīs pilnvaras, rezultātu
pārvaldību saskaņā ar attiecīgās starptautiskās federācijas
noteikumiem veic vai nu šī starptautiskā federācija, vai tāda
trešā persona, kurai ir pilnvaras attiecībā uz konkrēto
sportistu vai citu personu. Rezultātu
pārvaldības nolūkā, lai pārskatītu pārbaudes vai turpmākās
analīzes, ko WADA veikusi pēc savas iniciatīvas, vai lai
WADA atklātu antidopinga noteikumu pārkāpumu, WADA
norīko antidopinga organizāciju, kurai ir pilnvaras
attiecībā uz konkrēto sportistu vai citu
personu.46
7.1.4. Ja rezultātu pārvaldība attiecas vai nu uz
paraugu, kura pārbaude ierosināta un kurš paņemts lielu
sporta pasākumu rīkotājorganizācijas rīkota sporta
pasākuma laikā, vai uz šāda sporta pasākuma laikā
notiekošu antidopinga noteikumu pārkāpumu, attiecīgā sporta
pasākuma lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācija uzņemas
atbildību par rezultātu pārvaldību, vismaz veicot lietas
izskatīšanu, lai noteiktu, vai ir izdarīts antidopinga noteikumu
pārkāpums, un, ja tā, lai lemtu par piemērojamajiem
anulējumiem saskaņā ar 9. pantu un 10. panta 1. punktu,
visu šajā sporta pasākumā gūto medaļu, punktu vai balvu
atsavināšanu un visu uz antidopinga noteikumu pārkāpumu
attiecināmo izmaksu atlīdzināšanu. Ja lielu sporta pasākumu
rīkotājorganizācija uzņemas atbildību par rezultātu
pārvaldību tikai ierobežotā apmērā, šī lielu sporta
pasākumu rīkotājorganizācija lietu nosūta attiecīgajai
starptautiskajai federācijai, kas pabeidz rezultātu
pārvaldību.
7.1.5. WADA var uzdot veikt rezultātu pārvaldību
konkrētajā lietā tai antidopinga organizācijai, kas ir
pilnvarota veikt rezultātu pārvaldību. Ja šī
antidopinga organizācija atsakās veikt rezultātu
pārvaldību WADA noteiktā pieņemamā termiņā, šo atteikumu
uzskata par Kodeksa neievērošanu un WADA var uzdot
citai antidopinga organizācijai, kam ir pilnvaras
attiecībā uz konkrēto sportistu vai citu personu un
kas to vēlas darīt, atteikušās antidopinga organizācijas
vietā uzņemties atbildību par rezultātu pārvaldību, vai ja
šādas antidopinga organizācijas nav, jebkurai citai
antidopinga organizācijai, kas vēlas to darīt. Tādā
gadījumā tā antidopinga organizācija, kas atteicās
uzņemties atbildību par rezultātu pārvaldību, atlīdzina visas
saistībā ar rezultātu pārvaldību radušās izmaksas un
advokātu honorārus attiecīgajai citai WADA norādītajai
antidopinga organizācijai, bet izmaksu un advokātu
honorāru neatlīdzināšanu uzskata par Kodeksa
neievērošanu.47
7.1.6. Rezultātu pārvaldību saistībā ar iespējamo
neinformēšanu par atrašanās vietu (informācijas nesniegšana vai
neierašanās uz pārbaudi) veic tā starptautiskā federācija vai
valsts antidopinga organizācija, kurai attiecīgais
sportists iesniedz informāciju par savu atrašanās vietu
saskaņā ar Starptautisko rezultātu pārvaldības standartu.
Antidopinga organizācija, kas konstatē, ka
sportists nav iesniedzis ziņas par savu atrašanās vietu
vai nav ieradies uz pārbaudi, nosūta šo informāciju WADA
ADAMS sistēmā, kur tā būs pieejama arī citām attiecīgajām
antidopinga organizācijām.
7.2. Iespējamo antidopinga noteikumu
pārkāpumu pārbaude un ziņošana par tiem
Iespējamo antidopinga noteikumu pārkāpumu pārbaude un ziņošana
par tiem notiek saskaņā ar Starptautisko rezultātu pārvaldības
standartu.
7.3. Iepriekšēju antidopinga
noteikumu pārkāpumu identificēšana
Pirms antidopinga organizācija iepriekš aprakstītajā
kārtībā sportistam vai citai personai paziņo par
iespējamo antidopinga noteikumu pārkāpumu, tā veic izpēti
ADAMS sistēmā un sazinās ar WADA un citām
attiecīgajām antidopinga organizācijām, lai noskaidrotu,
vai šis sportists vai cita persona jau agrāk nav
pārkāpusi antidopinga noteikumus.
7.4. Pagaidu aizliegumam
piedalīties sacensībās piemērojamie principi48
7.4.1. Obligāts pagaidu aizliegums piedalīties
sacensībās pēc nelabvēlīgiem analīžu rezultātiem vai
nelabvēlīgiem [bioloģiskās] pases rezultātiem
Turpmāk šajā punktā norādītie parakstītāji pieņem
noteikumus, kuros tie paredz, ka, saņemot nelabvēlīgus analīžu
rezultātus vai nelabvēlīgus [bioloģiskās] pases
rezultātus (pēc nelabvēlīgu [bioloģiskās] pases
rezultātu pārbaudes procesa) attiecībā uz kādu aizliegto
vielu vai aizliegto metodi, izņemot attiecībā uz
īpašo vielu vai īpašo metodi, pēc 7. panta 2.
punktā aprakstītās pārbaudes un paziņošanas nekavējoties nosaka
pagaidu aizliegumu piedalīties sacensībās šādos gadījumos:
ja parakstītājs ir sporta pasākuma rīkotājs
(noteikumus piemēro šim konkrētajam sporta pasākumam), ja
parakstītājs atbild par komandas dalībnieku atlasi
(noteikumus piemēro šīs komandas atlasei), ja parakstītājs
ir attiecīgā starptautiskā federācija vai ja parakstītājs
ir cita antidopinga organizācija, kas ir pilnvarota
pārvaldīt rezultātus saistībā ar iespējamo antidopinga
noteikumu pārkāpumu. Obligātu pagaidu aizliegumu
piedalīties sacensībās var atcelt, ja: i) sportists lietas
izskatīšanas komisijai pierāda, ka pārkāpumu var būt izraisījis
piesārņots produkts, vai ii) pārkāpums ir saistīts ar
ļaunprātīgi lietotu vielu un sportists apliecina,
ka viņam ir tiesības uz samazinātu diskvalifikācijas
periodu atbilstīgi Kodeksa 10. panta 2. punkta 4.
apakšpunkta 1. punktam. Lietas izskatīšanas komisijas lēmums
neatcelt obligāto pagaidu aizliegumu piedalīties
sacensībās, pamatojoties uz sportista apgalvojumu par
piesārņotu produktu, nav pārsūdzams.
7.4.2. Neobligāts pagaidu aizliegums piedalīties
sacensībās, pamatojoties uz tādiem nelabvēlīgiem analīžu
rezultātiem, kas ir saistīti ar īpašajām vielām,
īpašajām metodēm, piesārņotiem produktiem vai
citiem antidopinga noteikumu pārkāpumiem
Parakstītājs, kas var būt attiecīgā starptautiskā
federācija vai pilnvarots veikt rezultātu pārvaldību
saistībā ar iespējamu antidopinga noteikumu pārkāpumu, var
pieņemt visiem parakstītāja rīkotajiem sporta
pasākumiem un visiem komandas dalībnieku atlases procesiem,
par kuriem atbild parakstītājs, piemērojamus noteikumus,
saskaņā ar kuriem pirms sportista B parauga
analīzes vai pirms 8. pantā aprakstītās galīgās lietas
izskatīšanas drīkst noteikt pagaidu aizliegumu piedalīties
sacensībās tādu antidopinga noteikumu pārkāpumu gadījumā, kas nav
ietverti 7. panta 4. punkta 1. apakšpunktā.
7.4.3. Lietas izskatīšanas vai pārsūdzības iespēja
Neierobežojot 7. panta 4. punkta 1. un 2. apakšpunktu,
pagaidu aizliegumu piedalīties sacensībās nevar noteikt,
ja vien antidopinga organizācijas noteikumi neparedz
sportistam vai citai personai turpmāk minēto: a)
pirms pagaidu aizlieguma piedalīties sacensībās
noteikšanas vai neilgi pēc tās netiek nodrošināta lietas
iepriekšējas izskatīšanas iespēja vai b) netiek nodrošināta
iespēja veikt paātrinātu lietas izskatīšanu saskaņā ar 8. pantu
neilgi pēc pagaidu aizlieguma piedalīties sacensībās
noteikšanas. Tāpat saskaņā ar 13. pantu antidopinga
organizācijas noteikumi paredz iespēju paātrinātā kārtā
iesniegt pārsūdzību saistībā ar pagaidu aizlieguma
piedalīties sacensībās noteikšanu vai pieņemt lēmumu nenoteikt
pagaidu aizliegumu piedalīties sacensībās.
7.4.4. Brīvprātīga piekrišana pagaidu aizliegumam
piedalīties sacensībās
Sportisti var pēc savas iniciatīvas brīvprātīgi
piekrist pagaidu aizliegumam piedalīties sacensībās, ja to
izdara pirms vēlākā no turpmāk minētajiem termiņiem, proti,
pirms: i) beidzas desmit (10) dienu termiņš no ziņojuma par B
paraugu (vai atteikšanās no B parauga) vai desmit
(10) dienu termiņš no paziņojuma par jebkuru citu antidopinga
noteikumu pārkāpumu; ii) dienas, kad sportists pirmo reizi
piedalās sacensībās pēc šāda ziņojuma vai paziņojuma saņemšanas.
Citas personas var pēc savas iniciatīvas brīvprātīgi
piekrist pagaidu aizliegumam piedalīties sacensībās, ja to
izdara desmit (10) dienu laikā no dienas, kad paziņots par
antidopinga noteikumu pārkāpumu. Pēc šādas brīvprātīgas
piekrišanas pagaidu aizliegums piedalīties sacensībās ir
pilnībā spēkā un pret to attiecas tāpat kā tad, ja pagaidu
aizliegums piedalīties sacensībās būtu noteikts saskaņā ar 7.
panta 4. punkta 1. vai 2. apakšpunktu, tomēr pēc brīvprātīgas
piekrišanas pagaidu aizliegumam piedalīties sacensībās
sportists vai cita persona var jebkurā laikā
atsaukt savu piekrišanu, un tādā gadījumā sportistam vai
citai personai neatrēķina laiku no iepriekš izturētā
pagaidu aizlieguma perioda.
7.4.5. Ja pagaidu aizliegumu piedalīties sacensībās
nosaka, pamatojoties uz nelabvēlīgiem A parauga analīžu
rezultātiem, un pēc tam veiktā B parauga analīze (ja
to pieprasa sportists vai antidopinga organizācija)
neapstiprina A parauga analīžu rezultātus,
sportistam nenosaka turpmāku pagaidu aizliegumu
piedalīties sacensībās 2. panta 1. punkta pārkāpuma dēļ. Ja
sportista (vai saskaņā ar attiecīgās lielu sporta
pasākumu rīkotājorganizācijas vai starptautiskās federācijas
noteikumiem sportista komandas) dalība sporta
pasākumā ir pārtraukta, pamatojoties uz 2. panta 1. punkta
pārkāpumu, bet pēc tam veiktā B parauga analīze
neapstiprina A parauga analīzes rezultātus, šis
sportists vai komanda drīkst turpināt piedalīties šajā
sporta pasākumā, ja sportista vai komandas dalību
šajā sporta pasākumā vēl ir iespējams atjaunot,
neietekmējot sporta pasākuma norisi.
7.5. Ar rezultātu pārvaldību
saistītie lēmumi
7.5.1. Ar rezultātu pārvaldību saistītos antidopinga
organizāciju lēmumus vai iztiesāšanu nedrīkst uzskatīt par
attiecināmu tikai uz noteiktu ģeogrāfisku teritoriju vai sporta
veidu, tajos bez ierobežojumiem skata un izlemj šādus jautājumus:
i) vai ir izdarīts antidopinga noteikumu pārkāpums un vai ir
jāpiemēro pagaidu aizliegums piedalīties sacensībās, šāda
lēmuma faktiskais pamats un konkrēti pārkāptie Kodeksa
panti; ii) visas sekas, kas izriet no antidopinga
noteikumu pārkāpuma(-iem), tostarp piemērojamie anulējumi
saskaņā ar 9. pantu un 10. panta 10. punktu, jebkura medaļu vai
balvu atsavināšana, jebkāds diskvalifikācijas periods (un
tā sākuma datums) un jebkādas finansiālas sekas, izņemot
to, ka lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijas
nepieprasa piemērot diskvalifikāciju vai finansiālas
sekas ārpus to rīkotā sporta pasākuma
jomas.49
7.5.2. Lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijas
pieņemta ar rezultātu pārvaldību saistīta lēmuma vai
izskatīšanas tvērums saistībā ar tā sporta pasākumiem var
būt ierobežots, tomēr tajā ir jāskata un jānosaka vismaz šādi
jautājumi: i) vai ir izdarīts antidopinga noteikumu pārkāpums,
šāda konstatējuma faktiskais pamats un konkrētie pārkāptie
Kodeksa panti un ii) piemērojamie anulējumi saskaņā
ar 9. pantu un 10. panta 1. punktu, kā rezultātā tiek atsavinātas
medaļas, punkti un godalgas. Gadījumā, ja lielu sporta
pasākumu rīkotājorganizācija uzņemas tikai ierobežotu
atbildību par lēmumiem saistībā ar rezultātu pārvaldību,
tai jāizpilda 7. panta 1. punkta 4. apakšpunkta
prasības.50
7.6. Ar rezultātu pārvaldību
saistīto lēmumu paziņošana
Sportistiem, citām personām,
parakstītājiem un WADA paziņo par lēmumiem, kas
saistīti ar rezultātu pārvaldību saskaņā ar 14. pantu un
Starptautisko rezultātu pārvaldības standartu.
7.7. Aktīvās karjeras
pārtraukšana51
Ja sportists vai cita persona pārtrauc savu
aktīvo karjeru, kamēr rezultātu pārvaldības process vēl
nav noslēdzies, tad tā antidopinga organizācija, kas veic
rezultātu pārvaldību, saglabā pilnvaras iesāktā
rezultātu pārvaldības procesa pabeigšanai. Ja
sportists vai cita persona aktīvo karjeru pārtrauc
pirms rezultātu pārvaldības procesa sākšanas, rezultātu
pārvaldību veic tā antidopinga organizācija, kurai
bija pilnvaras veikt rezultātu pārvaldību attiecībā uz šo
sportistu vai citu personu laikā, kad šis
sportists vai cita persona izdarīja antidopinga
noteikumu pārkāpumu.
8. PANTS. REZULTĀTU
PĀRVALDĪBA. TIESĪBAS UZ TAISNĪGU LIETAS IZSKATĪŠANU UN
TIESĪBAS UZ INFORMĀCIJU PAR PIEŅEMTO LĒMUMU
8.1. Taisnīga lietas izskatīšana
Ikvienai personai, kuru apsūdz antidopinga noteikumu
pārkāpumā, par rezultātu pārvaldību atbildīgā
antidopinga organizācija vismaz nodrošina pietiekami drīzu
un taisnīgu lietas izskatīšanu taisnīgā, objektīvā un savā
darbībā neatkarīgā lietas izskatīšanas komisijā saskaņā ar
WADA Starptautisko rezultātu pārvaldības standartu.
Laicīgi pieņemtu, pamatotu lēmumu, kurā konkrēti paskaidrots(-i)
iemesls(-i) diskvalifikācijas perioda noteikšanai un
rezultātu anulēšanai saskaņā ar 10. panta 10. punktu,
publisko saskaņā ar 14. panta 3. punktu.52
8.2. Ar sporta pasākumiem
saistītu lietu izskatīšana
Lietu izskatīšanu saistībā ar sporta pasākumiem var
veikt paātrinātā kārtībā atbilstīgi attiecīgās antidopinga
organizācijas un lietas izskatīšanas komisijas
noteikumiem.53
8.3. Atteikšanās no lietas
izskatīšanas
Sportists vai cita persona var vai nu skaidri
atteikties no lietas izskatīšanas, vai no tās atsakās arī
gadījumā, ja konkrētās antidopinga organizācijas
noteikumos norādītajā termiņā šis sportists vai cita
persona nav apstrīdējuši antidopinga organizācijas
apgalvojumu, ka noticis antidopinga noteikumu pārkāpums.
8.4. Lēmumu paziņošana
Par rezultātu pārvaldību atbildīgā antidopinga
organizācija gan sportistam, gan citām antidopinga
organizācijām paziņo pamatotu lēmumu, kas pieņemts pēc lietas
izskatīšanas, vai gadījumos, kad sportists vai cita
persona ir atteikusies no lietas izskatīšanas, pamatotu
lēmumu, kurā ir izskaidrotas veiktās darbības, un šim
sportistam un citai antidopinga organizācijai ir
13. panta 2. punkta 3. apakšpunktā paredzētās tiesības iesniegt
pārsūdzību saskaņā ar 14. pantu un publicēt šādu lēmumu saskaņā
ar 14. panta 3. punktu.
8.5. Lietas vienreizēja izskatīšana
Sporta šķīrējtiesā
Apgalvojumu, ka starptautiska vai valsts līmeņa
sportists vai cita persona ir pārkāpusi antidopinga
noteikumus, ar šā sportista vai citas personas, par
rezultātu pārvaldību atbildīgās antidopinga
organizācijas un WADA piekrišanu var skatīt uzreiz
Sporta šķīrējtiesā.54
9. PANTS. INDIVIDUĀLO REZULTĀTU
AUTOMĀTISKA ANULĒŠANA
Individuālajos sporta veidos sacensību laikā veiktā
pārbaudē konstatējot antidopinga noteikumu pārkāpumu, automātiski
anulē šajās sacensībās gūtos rezultātus, piemērojot
visas no tā izrietošās sekas, tostarp atsavinot visas
medaļas, punktus un balvas.55
10. PANTS. INDIVIDUĀLĀS
SANKCIJAS56
10.1. Rezultātu anulēšana sporta
pasākumā, kurā ir noticis antidopinga noteikumu pārkāpums
Izņemot 10. panta 1. punkta 1. apakšpunktā norādīto gadījumu,
ja sporta pasākumā vai saistībā ar to notiek antidopinga
noteikumu pārkāpums, ar šā sporta pasākuma rīkotāja lēmumu
var anulēt visus tos individuālos rezultātus, kurus
attiecīgais sportists ir guvis šajā pasākumā, piemērojot
visas no tā izrietošās sekas, tostarp atsavinot visas
medaļas, punktus un balvas.57
Lemjot par to, vai anulēt citus sporta pasākumā
gūtos rezultātus, ir jāņem vērā tādi apstākļi kā, piemēram,
sportista izdarītā antidopinga noteikumu pārkāpuma
smagums, kā arī tas, vai sportistam veikto pārbaužu
rezultāti citās sacensībās ir bijuši negatīvi.
10.1.1. Ja sportists pierāda, ka pārkāpumā nav viņa
vainas vai nolaidības, sportista individuālie
rezultāti citās sacensībās netiek anulēti, ja vien
sportista izdarītais antidopinga noteikumu pārkāpums nav
ietekmējis viņa rezultātus citās sacensībās, izņemot tās
sacensības, kurās noticis antidopinga noteikumu
pārkāpums.
10.2. Diskvalifikācija par
aizliegtas vielas vai aizliegtas metodes klātbūtni,
lietošanu, lietošanas mēģinājumu vai
glabāšanu
Diskvalifikācijas periodu par 2. panta 1., 2. vai 6.
punkta pārkāpumiem nosaka tā, kā norādīts turpmāk, un to var
atcelt, saīsināt vai atlikt saskaņā ar 10. panta 5., 6. vai 7.
punktu.
10.2.1. Diskvalifikācijas periods saskaņā ar 10. panta
2. punkta 4. apakšpunktu ir četri (4) gadi, ja:
10.2.1.1. antidopinga noteikumu pārkāpums nav bijis saistīts
ar īpašu vielu vai īpašu metodi, ja vien
sportists vai cita persona var pierādīt, ka
antidopinga noteikumu pārkāpums nebija izdarīts ar
nodomu;58
10.2.1.2. antidopinga noteikumu pārkāpums ir bijis saistīts ar
īpašu vielu vai īpašu metodi un antidopinga
organizācija var konstatēt, ka antidopinga noteikumu
pārkāpums tika izdarīts ar nodomu.
10.2.2. Ja nepiemēro 10. panta 2. punkta 1. apakšpunktu,
diskvalifikācijas periods saskaņā ar 10. panta 2. punkta
4. apakšpunkta 1. daļu ir divi (2) gadi.
10.2.3. 10. panta 2. punktā lietota frāze "ar
nodomu", lai norādītu uz tiem sportistiem vai citām
personām, kas ir veikušas darbības, par kurām viņa zināja,
ka tas ir antidopinga noteikumu pārkāpums vai ka pastāv vērā
ņemams risks, ka šāda rīcība varētu būt antidopinga noteikumu
pārkāpums vai izraisīt šādu pārkāpumu, un acīmredzami neņēma to
vērā.59 Uzskata, ka tāds antidopinga noteikumu
pārkāpums, kas konstatēts, pamatojoties uz nelabvēlīgiem
analīžu rezultātiem attiecībā uz vielu, kuru ir aizliegts
lietot tikai sacensību laikā, nav izdarīts "ar
nodomu", ja viela ir īpašā viela un sportists
var pierādīt, ka aizliegtā viela tika lietota
ārpus sacensībām. Uzskata, ka tāds antidopinga noteikumu
pārkāpums, kas konstatēts, pamatojoties uz nelabvēlīgiem
analīžu rezultātiem attiecībā uz vielu, kuru ir aizliegts
lietot tikai sacensību laikā, nav izdarīts "ar
nodomu", ja viela nav īpašā viela, un
sportists var pierādīt, ka aizliegtā viela lietota
ārpus sacensībām nesaistīti ar sportiskā snieguma
uzlabošanu.
10.2.4. Neatkarīgi no citiem 10. panta 2. punkta noteikumiem,
ja antidopinga noteikumu pārkāpums ir saistīts ar kādu
ļaunprātīgi lietotu vielu, piemēro turpmākos
noteikumus.
10.2.4.1. Ja sportists var pierādīt, ka vielas norīšana
vai lietošana notika ārpus sacensībām un nebija
saistīta ar sportisko sniegumu, tad diskvalifikācijas
periods ir trīs (3) mēneši.
Turklāt saskaņā ar šo 10. panta 2. punkta 4. apakšpunkta 1.
daļu aprēķināto diskvalifikācijas periodu var saīsināt
līdz vienam (1) mēnesim, ja sportists vai cita
persona apmierinoši pabeidz par rezultātu
pārvaldību atbildīgās antidopinga organizācijas
apstiprinātu programmu ļaunprātīgas vielu lietošanas
ārstēšanai.60 Šā 10. panta 2. punkta 4. apakšpunkta 1.
daļā noteiktais diskvalifikācijas periods nav saīsināms,
pamatojoties uz 10. panta 6. punkta noteikumiem.
10.2.4.2. Ja norīšana, lietošana vai glabāšana
notikusi sacensību laikā un sportists var pierādīt,
ka norīšanas, lietošanas vai glabāšanas apstākļi
nebija saistīti ar sportisko sniegumu, tad šāda norīšana,
lietošana vai glabāšana nav uzskatāma par veiktu ar
nodomu 10. panta 2. punkta 1. apakšpunkta izpratnē un nav pamats
atbildību pastiprinošu apstākļu konstatēšanai saskaņā ar
10. panta 4. punktu.
10.3. Diskvalifikācija
saistībā ar citu antidopinga noteikumu pārkāpumiem
Ja vien nepiemēro 10. panta 6. vai 7. punktu,
diskvalifikāciju tādu antidopinga noteikumu pārkāpumu dēļ,
kas nav norādīti 10. panta 2. punktā, nosaka uz turpmāk minēto
laiku.
10.3.1. Par 2. panta 3. vai 5. punkta pārkāpumiem
diskvalifikācijas periods ir četri (4) gadi, izņemot: i)
gadījumā, ja sportists neierodas uz paraugu vākšanu
un ja sportists var pierādīt, ka antidopinga noteikumu
pārkāpums nav izdarīts ar nodomu, diskvalifikācijas
periods ir divi (2) gadi; ii) visos pārējos gadījumos, ja
sportists vai cita persona var pierādīt ārkārtas
apstākļus, kas attaisno diskvalifikācijas perioda
saīsināšanu, diskvalifikācijas periods ir no diviem (2)
līdz četriem (4) gadiem atkarībā no sportista vai citas
personas vainas pakāpes, vai iii) gadījumā, ja pārkāpumā
piedalījusies aizsargājama persona vai amatieru līmeņa
sportists, diskvalifikācijas periods ir robežās no
diviem (2) gadiem maksimālo sankciju gadījumā līdz, kā minimums,
aizrādījumam, nenosakot diskvalifikācijas periodu,
atkarībā no aizsargājamās personas vai amatieru līmeņa
sportista vainas pakāpes.
10.3.2. Ja sportists ir pārkāpis 2. panta 4. punktu,
viņu diskvalificē uz diviem (2) gadiem, un atkarībā no
viņa vainas pakāpes šo laiku var saīsināt līdz vienam (1)
gadam. Sportista diskvalifikācijas laiku nevar samazināt
no diviem (2) gadiem uz vienu (1) gadu, ja tas, kā pēdējā brīdī
ir mainījusies informācija par viņa atrašanās vietu, vai citas
darbības rada aizdomas, ka šis sportists centies
izvairīties no pārbaudes.
10.3.3. Par 2. panta 7. vai 8. punkta pārkāpumiem sportistu
diskvalificē uz laiku no četriem (4) gadiem līdz mūža beigām
atkarībā no pārkāpuma smaguma. Tāds 2. panta 7. vai 8. punkta
pārkāpums, kurā piedalījusies aizsargājama persona, ir
uzskatāms par sevišķi smagu pārkāpumu, un, ja to ir izdarījis
sportistu atbalsta personāla loceklis un šāds pārkāpums
nav saistīts ar īpašajām vielām, par šādu pārkāpumu
sportistu atbalsta personāla loceklim nosaka
diskvalifikāciju uz mūžu. Turklāt tādu būtisku 2. panta 7.
vai 8. punkta pārkāpumu gadījumā, kas varētu būt arī ar sportu
nesaistītu tiesību aktu un noteikumu pārkāpumi, ziņo
kompetentajām administratīvajām, profesionālajām vai tiesu
iestādēm.61
10.3.4. Par 2. panta 9. punkta pārkāpumiem
diskvalifikācijas periods ir no diviem (2) gadiem līdz
diskvalifikācijai uz mūžu atkarībā no pārkāpuma smaguma.
10.3.5. Ja sportists vai cita persona ir
pārkāpusi 2. panta 10. punktu, viņu diskvalificē uz diviem
(2) gadiem, bet atkarībā no šā sportista vai personas
vainas pakāpes un citiem lietas apstākļiem šo laiku var
saīsināt līdz vienam (1) gadam.62
10.3.6. Par 2. panta 11. punkta pārkāpumiem
diskvalifikācijas periods ir no diviem (2) gadiem līdz
diskvalifikācijai uz mūžu atkarībā no sportista vai citas
personas pārkāpuma smaguma.63
10.4. Tādi atbildību pastiprinoši
apstākļi, kuru dēļ var pagarināt diskvalifikācijas
periodu
Ja antidopinga organizācija pierāda, ka konkrētā
gadījumā, kurā noticis citu antidopinga noteikumu pārkāpums, kas
nav 2. panta 7. punkts (Izplatīšana vai izplatīšanas
mēģinājums), 2. panta 8. punkts (Ievadīšana vai
ievadīšanas mēģinājums), 2. panta 9. punkts (Līdzdalība
vai līdzdalības mēģinājums) vai 2. panta 11. punkts
(Sportista vai citas personas darbības ar mērķi atrunāt no
ziņošanas iestādēm vai represijas par šādu ziņošanu), pastāv tādi
atbildību pastiprinoši apstākļi, kuru dēļ ir pamatota
ilgāka diskvalifikācijas perioda noteikšana, nekā to
paredz standarta sankcijas, tad citkārt piemērojamo
diskvalifikācijas periodu pagarina, tam pievienojot līdz
pat divus (2) gadus ilgu papildu diskvalifikācijas periodu
atkarībā no pārkāpuma smaguma un atbildību pastiprinošo
apstākļu veida, ja vien sportists vai cita
persona nepierāda, ka antidopinga noteikumu pārkāpums nav
izdarīts ar nodomu.64
10.5. Diskvalifikācijas
atcelšana, ja vaina vai nolaidība nav
konstatēta
Citkārt piemērojamo diskvalifikācijas periodu atceļ, ja
sportists vai cita persona konkrētajā lietā
pierāda, ka pārkāpumā nav viņa vainas vai
nolaidības.65
10.6. Diskvalifikācijas
perioda saīsināšana, ja būtiska vaina vai nolaidība
nav konstatēta
10.6.1. Par 2. panta 1., 2. un 6. punkta pārkāpumiem paredzēto
sankciju samazināšana noteiktos apstākļos
Visi 10. panta 6. punkta 1. apakšpunktā noteiktie samazinājumi
ir savstarpēji izslēdzoši un nav apvienojami.
10.6.1.1. Īpašās vielas vai īpašās metodes
Ja antidopinga noteikumu pārkāpums ir saistīts ar kādu
īpašo vielu (kas nav ļaunprātīgi lietota viela) vai
īpašo metodi un sportists vai cita persona
var pierādīt, ka šajā pārkāpumā nav būtiskas viņa
vainas vai nolaidības, tad šim sportistam
vai citai personai izsaka vismaz aizrādījumu vai piešķir
diskvalifikāciju uz laiku līdz diviem (2) gadiem atkarībā
no šā sportista vai citas personas vainas
pakāpes.
10.6.1.2. Piesārņoti produkti
Ja sportists vai cita persona var pierādīt gan
to, ka pārkāpumā nav būtiskas viņas vainas vai
nolaidības, gan to, ka aizliegtā viela (kas nav
ļaunprātīgi lietota viela) organismā nokļuvusi, lietojot
piesārņotu produktu, tad šim sportistam vai citai
personai izsaka vismaz aizrādījumu vai nosaka
diskvalifikāciju uz laiku līdz diviem (2) gadiem atkarībā
no sportista vai citas personas vainas
pakāpes.66
10.6.1.3. Aizsargājamās personas vai amatieru līmeņa
sportisti
Ja ar ļaunprātīgi lietotām vielām nesaistītu
antidopinga noteikumu pārkāpumu ir izdarījusi aizsargājamā
persona vai amatieru līmeņa sportists un šī
aizsargājamā persona vai amatieru līmeņa sportists
var pierādīt, ka šajā pārkāpumā nav būtiskas viņa
vainas vai nolaidības, tad šai aizsargājamajai
personai vai amatieru līmeņa sportistam izsaka vismaz
aizrādījumu vai piešķir diskvalifikāciju uz laiku līdz
diviem (2) gadiem atkarībā no viņa vainas pakāpes.
10.6.2. Noteikuma par diskvalifikāciju, ja
nekonstatē būtisku vainu vai nolaidību, piemērošana
papildus 10. panta 6. punkta 1. apakšpunktam67
Ja konkrētajā gadījumā, kad 10. panta 6. punkta 1. apakšpunkts
nav piemērojams, sportists vai cita persona
pierāda, ka pārkāpumā nav būtiskas viņas vainas vai
nolaidības, tad citkārt piešķiramās
diskvalifikācijas laiku var saīsināt atkarībā no šā
sportista vai citas personas vainas pakāpes, bet
saīsinātais diskvalifikācijas laiks nedrīkst būt īsāks kā
puse no citkārt nosakāmā diskvalifikācijas laika, un šo
saīsināto diskvalifikācijas laiku var vēl vairāk saīsināt
vai atcelt pavisam saskaņā ar 10. panta 7. punktu. Ja citkārt
būtu piešķirama diskvalifikācija mūža garumā, saskaņā ar
šo pantu samazinātais diskvalifikācijas periods nedrīkst
būt īsāks par astoņiem (8) gadiem.
10.7. Diskvalifikācijas vai
citu seku atcelšana, to periodu saīsināšana vai atlikšana
citu iemeslu dēļ, kas nav vainas nekonstatēšana
10.7.1. Būtiska palīdzība Kodeksa pārkāpumu atklāšanā
vai pierādīšanā68
10.7.1.1. Pirms tiek pieņemts lēmums par pārsūdzību saskaņā ar
13. pantu vai ir pagājis pārsūdzības iesniegšanai paredzētais
termiņš, par rezultātu pārvaldību saistībā ar attiecīgo
antidopinga noteikumu pārkāpumu atbildīgā antidopinga
organizācija var apturēt daļu no konkrētajā gadījumā
piemērotajām sekām (izņemot diskvalifikāciju un
obligāto informācijas publiskošanu), ja sportists
vai cita persona ir sniegusi būtisku palīdzību
antidopinga organizācijai vai krimināllietu vai
disciplinārlietu izskatīšanas iestādei un tāpēc: i)
antidopinga organizācija ir atklājusi citas
personas antidopinga noteikumu pārkāpumu vai ierosinājusi
lietu par šādu pārkāpumu; vai ii) krimināllietu vai
disciplinārlietu izskatīšanas iestāde ir atklājusi citas
personas izdarītu noziedzīgu nodarījumu vai profesionālo
noteikumu pārkāpumu vai ierosinājusi lietu par šādu nodarījumu
vai pārkāpumu, un informācija, ko darījusi zināmu persona,
kas sniedz būtisku palīdzību, ir pieejama par rezultātu
pārvaldību atbildīgajai antidopinga organizācijai, vai
arī iii) WADA ir ierosinājusi tiesvedību pret
parakstītāju, WADA akreditētu laboratoriju vai
sportista [bioloģiskās] pases pārvaldības struktūrvienību
(kas definēta Laboratoriju starptautiskajā standartā) par
Kodeksa, starptautiskā standarta vai tehniskā
dokumenta neievērošanu, vai arī iv) ar WADA atļauju
krimināllietu vai disciplinārlietu izskatīšanas iestāde ir
ierosinājusi lietu par noziedzīgu nodarījumu vai profesionālo vai
sporta noteikumu pārkāpumu, kas izriet no sporta integritātes
pārkāpšanas citā veidā, kas nav dopings. Pēc lēmuma pieņemšanas
pārsūdzības instancē saskaņā ar 13. pantu vai pēc pārsūdzības
iesniegšanai paredzētā termiņa beigām antidopinga
organizācija drīkst apturēt daļu no citkārt piemērojamajām
sekām tikai ar WADA un attiecīgās starptautiskās
federācijas atļauju.
Tas, kādā mērā var tikt apturēts citkārt piemērojamais
diskvalifikācijas periods, ir atkarīgs no sportista
vai citas personas izdarītā antidopinga noteikumu
pārkāpuma smaguma un tā, cik nozīmīga ir bijusi šā
sportista vai citas personas sniegtā būtiskā
palīdzība cīņā pret dopinga lietošanu sportā, Kodeksa
neievērošanu un/vai sporta integritātes pārkāpšanu.
Diskvalifikāciju nevar apturēt par vairāk nekā trim
ceturtdaļām no piemērojamā termiņa. Ja citādi būtu piešķirama
diskvalifikācija mūža garumā, tad saskaņā ar šo pantu
neapturētais diskvalifikācijas periods nedrīkst būt īsāks
par astoņiem (8) gadiem. Šā punkta nolūkā citkārt piemērojamajā
diskvalifikācijas periodā nav iekļauts tas
diskvalifikācijas periods, ko varētu papildus noteikt
saskaņā ar 10. panta 9. punkta 3. apakšpunkta 2. daļu.
Ja to pieprasa sportists vai cita persona, kas
vēlas sniegt būtisku palīdzību, par rezultātu
pārvaldību atbildīgā antidopinga organizācija atļauj
šim sportistam vai citai personai sniegt
informāciju antidopinga organizācijai saskaņā ar līgumu
par informācijas neizmantošanu tiesā.
Ja sportists vai cita persona neturpina
sadarboties un sniegt pilnīgu un ticamu būtisku palīdzību,
ar kuru tika pamatota šai personai noteikto seku
piemērošanas apturēšana, tad antidopinga organizācija, kas
apturēja seku piemērošanu, atjauno sākotnēji noteiktās
sekas. Ja antidopinga organizācija nolemj atsākt
piemērot apturētās sekas vai arī nolemj neatsākt apturēto
seku piemērošanu, šo lēmumu var pārsūdzēt jebkura
persona, kurai ir pārsūdzības tiesības saskaņā ar 13.
pantu.
10.7.1.2. Lai vēl vairāk mudinātu sportistus un citas
personas sniegt būtisku palīdzību antidopinga
organizācijām, pēc tās antidopinga organizācijas
lūguma, kas veic rezultātu pārvaldību, vai pēc tā
sportista vai citas personas lūguma, kura ir
izdarījusi antidopinga noteikumu pārkāpumu vai citu
Kodeksa pārkāpumu vai kuru apsūdz šāda pārkāpuma
izdarīšanā, WADA ikvienā rezultātu pārvaldības
procesa posmā, tostarp pēc tam, kad saskaņā ar 13. pantu ir
pieņemts pārsūdzības instances lēmums, var piekrist piemērojamā
diskvalifikācijas vai citu seku piemērošanas
perioda apturēšanai, ja tā uzskata šādu rīcību par atbilstīgu.
Ārkārtas apstākļos, pamatojoties uz būtiskas palīdzības
sniegšanu, WADA var piekrist apturēt noteikto
diskvalifikācijas vai citu seku piemērošanas
periodu, pārsniedzot šajā pantā paredzēto ilgumu, vai pat pavisam
atcelt diskvalifikāciju, obligāto informācijas
publiskošanu un/vai lēmumu par balvā saņemtās naudas
atgriešanu vai soda naudas/izdevumu apmaksu. Tomēr saskaņā ar
citiem šā panta noteikumiem ar WADA apstiprinājumu
sākotnējās sekas var arī atjaunot. Neatkarīgi no 13. panta
WADA lēmumi saistībā ar šo 10. panta 7. punkta 1.
apakšpunkta 2. daļu var nebūt pārsūdzami.
10.7.1.3. Ja, pamatojoties uz būtiskas palīdzības
sniegšanu, antidopinga organizācija aptur kādas no citādi
piemērojamajām sankcijām, tā saskaņā ar 14. pantu šo lēmumu un
lēmuma pamatojumu paziņo pārējām antidopinga
organizācijām, kurām ir 13. panta 2. punkta 3. apakšpunktā
noteiktās pārsūdzības tiesības.
Ārkārtas gadījumos, ja WADA uzskata, ka tas vislabāk
veicinās dopinga apkarošanu, tā var atļaut antidopinga
organizācijām slēgt atbilstīgus konfidencialitātes līgumus,
ierobežojot vai aizkavējot informācijas izpaušanu saistībā ar
vienošanos par būtisko palīdzību un sniegtās būtiskās
palīdzības veidu.
10.7.2. Atzīšanās antidopinga noteikumu pārkāpumā, kad nav
citu pierādījumu
Ja sportists vai cita persona labprātīgi
atzīstas antidopinga noteikumu pārkāpumā pirms paziņojuma
saņemšanas par paraugu vākšanu, kuras laikā varētu
konstatēt antidopinga noteikumu pārkāpumu (vai tāda antidopinga
noteikuma pārkāpumā, kas nav norādīts 2. panta 1. punktā, pirms
saņemts pirmais paziņojums par atzīto pārkāpumu saskaņā ar 7.
pantu), un šī atzīšanās attiecīgajā laikā ir vienīgais ticamais
pārkāpuma pierādījums, diskvalifikācijas periodu var
samazināt, nosakot diskvalifikāciju uz laiku, kas nav
īsāks par pusi no citādi piemērojamā termiņa.69
10.7.3. Sankciju samazināšana, pamatojoties uz vairākiem
faktoriem
Ja sportists vai cita persona pierāda, ka tā ir
tiesīga lūgt samazināt tai noteiktās sankcijas, pamatojoties uz
vairāk nekā vienu 10. panta 5., 6. vai 7. punkta noteikumu, pirms
sankciju samazināšanas vai apturēšanas saskaņā ar 10. panta 7.
punktu citkārt piemērojamās diskvalifikācijas perioda
ilgumu nosaka atbilstīgi 10. panta 2., 3., 5. un 6. punktam. Ja
sportists vai cita persona pierāda, ka tai saskaņā
ar 10. panta 7. punktu ir tiesības uz diskvalifikācijas
perioda saīsināšanu vai apturēšanu, diskvalifikācijas
periodu var saīsināt vai apturēt, bet tas nedrīkst būt īsāks par
vienu ceturtdaļu no citkārt piemērojamā termiņa.
10.8. Līgumi par rezultātu
pārvaldību
10.8.1. Par dažiem antidopinga noteikumu pārkāpumiem noteikto
sankciju piemērošanas ilguma samazinājums par vienu gadu,
pamatojoties uz agrīnu atzīšanos un sankciju pieņemšanu
Ja pēc tam, kad sportists vai cita persona ir
saņēmusi antidopinga organizācijas paziņojumu par
iespējamu antidopinga noteikumu pārkāpumu, par kuru var tikt
noteikta diskvalifikācija uz četriem (4) vai vairāk gadiem
(tostarp jebkurš diskvalifikācijas periods saskaņā ar 10.
panta 4. punktu), tā atzīst pārkāpumu un pieņem noteikto
diskvalifikācijas periodu ne vēlāk kā divdesmit (20)
dienas pēc tam, kad ir saņemts paziņojums par apsūdzību
antidopinga noteikumu pārkāpumā, šim sportistam vai citai
personai var par vienu gadu samazināt antidopinga
organizācijas noteikto diskvalifikācijas periodu. Ja
sportistam vai citai personai saskaņā ar šo 10.
panta 8. punkta 1. apakšpunktu par vienu gadu samazina noteikto
diskvalifikācijas periodu, nav pieļaujams
diskvalifikācijas perioda papildu samazinājums saskaņā ar
nevienu citu pantu.70
10.8.2. Lietas noregulējuma līgums
Ja sportists vai cita persona atzīstas
antidopinga noteikumu pārkāpumā pēc tam, kad antidopinga
organizācija to ir apsūdzējusi šajā antidopinga noteikumu
pārkāpumā, un piekrīt sekām, kuras antidopinga
organizācija un WADA pēc saviem ieskatiem uzskata par
pieņemamām, tad: a) šis sportists vai cita persona
var saņemt diskvalifikācijas perioda samazinājumu,
pamatojoties uz antidopinga organizācijas un WADA
novērtējumu par 10. panta 1.-7. panta piemērošanu iespējamajam
antidopinga noteikumu pārkāpumam, pārkāpuma smagumu,
sportista vai citas personas vainas pakāpi
un to, cik drīz šis sportists vai cita persona
atzinās pārkāpumā, un b) diskvalifikācijas periods var
sākties jau no parauga paņemšanas dienas vai no dienas,
kurā pēdējoreiz noticis kāds cits antidopinga noteikumu
pārkāpums. Tomēr katrā lietā, kurā piemēro šo pantu,
sportists vai cita persona vismaz pusi no saskaņotā
diskvalifikācijas perioda izcieš pēc dienas, kad šis
sportists vai cita persona ir piekrituši sankcijas
noteikšanai vai pagaidu aizliegumam piedalīties
sacensībās, ko viņi pēc tam ir arī ievērojuši, atkarībā no tā,
kurš no šiem pasākumiem piemērots agrāk. WADA un
antidopinga organizācijas lēmums slēgt vai neslēgt lietas
noregulējuma līgumu, kā arī samazinājuma apmērs un
diskvalifikācijas perioda sākuma datums nav jautājumi, kas
jāizlemj vai jāpārskata lietas izskatīšanas komisijai, un tie nav
pārsūdzami saskaņā ar 13. pantu.
Ja to pieprasa sportists vai cita persona, kas
cenšas noslēgt lietas noregulējuma līgumu saskaņā ar šo pantu,
par rezultātu pārvaldību atbildīgā antidopinga
organizācija atļauj šim sportistam vai citai
personai apspriest atzīšanos antidopinga noteikuma
pārkāpumā ar antidopinga organizāciju saskaņā ar līgumu
par informācijas neizmantošanu tiesā.71
10.9. Vairākkārtēji pārkāpumi
10.9.1. Otrais vai trešais antidopinga noteikumu pārkāpums
10.9.1.1. Ja sportists vai cita persona
antidopinga noteikumu pārkāpj otrreiz, minimālais
diskvalifikācijas periods ir:
a) seši mēneši vai
b) šādās robežās:
i) no tā diskvalifikācijas perioda, kas noteikts par
pirmo antidopinga noteikumu pārkāpumu, un tā
diskvalifikācijas perioda, kas citkārt būtu piemērojams
par otro antidopinga noteikumu pārkāpumu, ja to uzskatītu par
pirmo antidopinga noteikumu pārkāpumu, summas līdz
ii) diskvalifikācijas periodam, kas citkārt būtu
piemērojams par otro antidopinga noteikumu pārkāpumu, ja to
uzskatītu par pirmo antidopinga noteikumu pārkāpumu, un kas
pareizināts ar divi.
Diskvalifikācijas periodu šajā diapazonā nosaka, ņemot
vērā visus apstākļus un sportista vai citas personas
vainas pakāpi saistībā ar otro pārkāpumu.
10.9.1.2. Trešā antidopinga noteikumu pārkāpuma sekas vienmēr
ir diskvalifikācija uz mūžu, izņemot gadījumu, ja trešais
pārkāpums atbilst diskvalifikācijas perioda atcelšanas vai
saīsināšanas nosacījumiem saskaņā ar 10. panta 5. vai 6. punktu
vai arī ir saistīts ar 2. panta 4. punkta pārkāpumu. Šajos
konkrētajos gadījumos nosaka diskvalifikāciju uz laiku no
astoņiem (8) gadiem līdz diskvalifikācijai uz mūžu.
10.9.1.3. Pēc tam 10. panta 9. punkta 1. apakšpunkta 1. un 2.
daļā noteikto diskvalifikācijas periodu var saīsināt,
piemērojot 10. panta 7. punktu.
10.9.2. Tādu antidopinga noteikumu pārkāpumu, attiecībā uz
kuru sportists vai cita persona ir pierādījusi, ka
nav bijusi vainīga vai nolaidīga, neuzskata
par pārkāpumu 10. panta 9. punkta piemērošanai. Turklāt
antidopinga noteikumu pārkāpums, par kuru noteiktas sankcijas
saskaņā ar 10. panta 2. punkta 4. apakšpunkta 1. daļu, nav
uzskatāms par pārkāpumu 10. panta 9. punkta nozīmē.
10.9.3. Papildu noteikumi attiecībā uz noteiktiem iespējamiem
vairākkārtējiem pārkāpumiem
10.9.3.1. Lai piemērotu sankcijas saskaņā ar 10. panta 9.
punktu, izņemot 10. panta 9. punkta 3. apakšpunkta 2. un 3. daļu,
antidopinga noteikumu pārkāpumu uzskata par otro pārkāpumu tikai
tādā gadījumā, ja antidopinga organizācija var pierādīt,
ka sportists vai cita persona otru antidopinga
noteikumu pārkāpumu ir izdarījusi pēc paziņojuma saņemšanas par
pirmo pārkāpumu atbilstīgi 7. pantam vai pēc tam, kad
antidopinga organizācija ir veikusi pienācīgus pasākumus,
lai informētu sportistu vai citu personu par pirmo
antidopinga noteikumu pārkāpumu. Ja antidopinga
organizācija to nevar pierādīt, abus pārkāpumus izskata kopā
kā vienu pārkāpumu, t. i., kā pirmo pārkāpumu, un sankcijas
nosaka, pamatojoties uz to pārkāpumu, par kuru piemērojamas
smagākas sankcijas, tostarp ņem vērā atbildību pastiprinošos
apstākļus. Visu to sacensību rezultātus, kas attiecas
uz laiku, kad izdarīts pirmais no antidopinga noteikumu
pārkāpumiem, anulē saskaņā ar 10. panta 10.
punktu.72
10.9.3.2. Ja antidopinga organizācija pirms paziņojuma
nosūtīšanas pierāda, ka sportists vai cita persona
ir izdarījusi vēl citu antidopinga noteikumu pārkāpumu un ka šis
cits antidopinga noteikumu pārkāpums ir noticis vismaz divpadsmit
(12) mēnešus pirms pirmā pamanītā pārkāpuma vai pēc tā, tad par
šo papildu pārkāpumu nosakāmo diskvalifikācijas periodu
aprēķina tā, it kā papildu pārkāpums būtu atsevišķs pirmais
pārkāpums, un šo diskvalifikācijas periodu nosaka secīgi
pirms vai pēc diskvalifikācijas perioda, kas noteikts par
agrāk pamanīto pārkāpumu, nevis vienlaikus ar to. Ja piemēro šo
10. panta 9. punkta 3. apakšpunkta 2. daļu, pārkāpumi kopā ir
viens pārkāpums 10. panta 9. punkta 1. apakšpunkta nolūkos.
10.9.3.3. Ja antidopinga organizācija pierāda, ka
sportists vai cita persona ir pārkāpusi 2. panta 5.
punktu saistībā ar dopinga kontroles procesu, kā pamatā
varētu būt iespējams antidopinga noteikumu pārkāpums, 2. panta 5.
punkta pārkāpumu vispirms izskata kā atsevišķu pirmo pārkāpumu un
par šādu pārkāpumu noteikto diskvalifikācijas periodu
skaita pirms vai pēc iespējamā diskvalifikācijas perioda,
kas varētu būt noteikts par antidopinga noteikumu pārkāpumu,
nevis vienlaikus ar to. Ja piemēro šo 10. panta 9. punkta 3.
apakšpunkta 3. daļu, pārkāpumi kopā ir viens pārkāpums 10. panta
9. punkta 1. apakšpunkta nolūkos.
10.9.3.4. Ja antidopinga organizācija pierāda, ka
sportists vai cita persona diskvalifikācijas
periodā ir izdarījusi otro vai trešo antidopinga noteikumu
pārkāpumu, par vairākkārtējiem pārkāpumiem noteiktie
diskvalifikācijas periodi notiek secīgi, nevis
vienlaikus.
10.9.4. Atkārtoti antidopinga noteikumu pārkāpumi desmit gadu
laikā
Saskaņā ar 10. panta 9. punktu par vairākkārtējiem uzskata
tādus antidopinga noteikumu pārkāpumus, kas izdarīti vienā un
tajā pašā desmit gadus ilgā laika posmā.
10.10. Sacensību rezultātu
anulēšana pēc paraugu ievākšanas vai antidopinga
noteikumu pārkāpuma
Saskaņā ar 9. pantu automātiski anulē ne vien to
sacensību rezultātus, kurās parauga analīžu
rezultāts ir bijis pozitīvs, bet arī visus tos sacensību
rezultātus, kas gūti laikā no dienas, kad vākts paraugs
(sacensībās vai ārpus sacensībām), kura analīžu
rezultāts ir bijis pozitīvs, vai noticis cits antidopinga
noteikumu pārkāpums, līdz dienai, kad stājas spēkā pagaidu
aizliegums piedalīties sacensībās vai
diskvalifikācija, piemērojot visas no tā izrietošās sekas,
tostarp atsavinot visas medaļas, punktus un balvas, ja vien
saskaņā ar taisnīguma principiem nav jārīkojas
citādi.73
10.11. Atsavinātās naudas balvas
Antidopinga organizācija vai cits parakstītājs,
kas atguvis naudas balvas, kuras atsavinātas antidopinga
noteikumu pārkāpuma rezultātā, veic pamatotus pasākumus, lai
sadalītu un izmaksātu šīs naudas balvas tiem sportistiem,
kas būtu bijuši tiesīgi uz tām, ja sacensībās nebūtu piedalījies
sportists, kuram tās atsavinātas. Starptautiskā federācija
savos noteikumos var noteikt, vai pārdalītās naudas balvas ņem
vērā, nosakot sportistu reitingus.74
10.12. Finansiālas sekas
Antidopinga organizācijas savos noteikumos par
antidopinga noteikumu pārkāpumiem var paredzēt samērīgu izmaksu
atgūšanu vai finansiālas sankcijas. Tomēr antidopinga
organizācijas var noteikt finansiālas sankcijas gadījumos, ja
jau ir noteikts maksimālais diskvalifikācijas periods, kas
citkārt būtu piemērojams. Finansiālas sankcijas var piemērot
tikai saskaņā ar samērīguma principu. Izmaksu atgūšanu vai
finansiālas sankcijas nevar uzskatīt par pamatu
diskvalifikācijas perioda vai citu saskaņā ar
Kodeksu piemērojamu sankciju samazināšanai.
10.13. Diskvalifikācijas
perioda sākums
Ja sportists jau izcieš diskvalifikācijas
periodu par antidopinga noteikumu pārkāpumu, jauns
diskvalifikācijas periods sākas pirmajā dienā pēc
pašreizējā diskvalifikācijas perioda beigām. Citādi,
izņemot tālāk norādītos gadījumus, diskvalifikācijas
periods sākas no dienas, kad lietas izskatīšanā ir pieņemts
galīgs lēmums par diskvalifikācijas periodu, vai ja lietas
izskatīšanu atceļ vai tā nenotiek, no dienas, kad
sportists piekrīt diskvalifikācijai vai to viņam
nosaka citā veidā.
10.13.1. Ar sportistu vai citu personu
nesaistīta kavēšanās
Ja lietas izskatīšanas procesā vai citos dopinga
kontroles posmos ir notikusi būtiska kavēšanās un
sportists vai cita persona var pierādīt, ka šī
kavēšanās nav notikusi viņas dēļ, iestāde, kas nosaka sankcijas,
var noteikt diskvalifikācijas perioda sākumu agrāk, proti,
jau paraugu vākšanas dienā vai arī dienā, kad izdarīts
pēdējais antidopinga noteikumu pārkāpums. Anulē visus
sacensību rezultātus, kas gūti diskvalifikācijas periodā,
tostarp, arī tad, ja diskvalifikācija noteikta ar
atpakaļejošu datumu.75
10.13.2. Pagaidu aizlieguma piedalīties sacensībās vai
jau pagājušā diskvalifikācijas perioda atrēķināšana
10.13.2.1. Ja sportists vai cita persona ievēro
pagaidu aizliegumu piedalīties sacensībās, šāda pagaidu
aizlieguma periodu atņem no jebkura diskvalifikācijas
perioda, kuru varētu noteikt pēc tam. Ja sportists vai
cita persona neievēro pagaidu aizliegumu
piedalīties sacensībās, šim sportistam vai citai
personai izciesto pagaidu aizlieguma periodu
neatņem no diskvalifikācijas perioda. Ja
diskvalifikācijas periods seko pēc tāda lēmuma
pieņemšanas, kuru vēlāk pārsūdz, tad sportistam vai citai
personai jau pagājušo diskvalifikācijas periodu
atņem no jebkura diskvalifikācijas perioda, kuru varētu
noteikt pēc tam pārsūdzības laikā.
10.13.2.2. Ja sportists vai cita persona
brīvprātīgi rakstveidā piekrīt par rezultātu pārvaldību
atbildīgās antidopinga organizācijas pagaidu aizliegumam
piedalīties sacensībās un pēc tam nepiedalās sacensībās, šāda
brīvprātīga pagaidu aizlieguma periodu atņem no jebkura
diskvalifikācijas perioda, ko šim sportistam vai
citai personai varētu noteikt pēc tam. Katrai pusei, kurai
saskaņā ar 14. panta 1.
punktu ir tiesības saņemt paziņojumu par iespējamu
antidopinga noteikumu pārkāpumu, nekavējoties izsniedz
sportista vai citas personas labprātīgās
piekrišanas pagaidu aizliegumam kopiju.76
10.13.2.3. No diskvalifikācijas perioda neatņem tādus
periodus pirms faktiski noteikta vai brīvprātīga pagaidu
aizlieguma piedalīties sacensībās spēkā stāšanās dienas,
kuros sportists nav piedalījies sacensībās neatkarīgi no
tā, vai tā ir bijusi paša sportista izvēle, vai arī viņa
dalību ir apturējusi komanda.
10.13.2.4. Komandu sporta veidos, ja
diskvalifikācijas periods ir noteikts komandai, tas sākas
dienā, kad ir pieņemts galīgais lēmums par
diskvalifikāciju vai gadījumā, ja lietas izskatīšanu
atceļ, dienā, kad ir pieņemta vai citādi noteikta
diskvalifikācija, ja vien saskaņā ar taisnīguma principiem
nav jārīkojas citādi. Jebkuru pagaidu aizlieguma periodu
(kas komandai noteikts vai kam tā brīvprātīgi piekritusi) atņem
no kopējā noteiktā diskvalifikācijas perioda.
10.14. Sportista statuss
diskvalifikācijas vai pagaidu aizlieguma laikā
10.14.1. Aizliegums piedalīties sacensībās
diskvalifikācijas vai pagaidu aizlieguma laikā
Sportists vai cita persona, kas atzīta par
diskvalificētu vai kurai noteikts pagaidu
aizliegums piedalīties sacensībās, diskvalifikācijas
vai pagaidu aizlieguma piedalīties sacensībās laikā nekādā
statusā nedrīkst piedalīties sacensībās vai veikt darbības
(izņemot piedalīšanos apstiprinātās antidopinga izglītības
vai rehabilitācijas programmās), ko apstiprina vai rīko kāds no
parakstītājiem, parakstītāja dalīborganizācija,
klubs vai parakstītāja dalīborganizācijas cita
dalīborganizācija, tādās sacensībās, ko apstiprina vai
rīko kāda profesionālā līga vai starptautiska vai valsts līmeņa
sporta pasākumu rīkotājorganizācija, vai valsts aģentūras
finansētā elites vai valsts līmeņa sporta
pasākumā.77
Tāds sportists vai cita persona, kam noteiktais
diskvalifikācijas periods ir ilgāks par četriem (4)
gadiem, pēc šiem četriem (4) diskvalifikācijas gadiem ir
tiesīga piedalīties vietējos sporta pasākumos, kurus nav
sankcionējis Kodeksa parakstītājs vai tā dalīborganizācija
vai kas citādi nav to pārziņā, bet tikai ar nosacījumu, ka šāds
vietējais sporta pasākums nav tāda līmeņa pasākums, kurā šāds
sportists vai cita persona tieši vai netieši varētu
kvalificēties dalībai (vai uzkrāt punktus kvalifikācijai) valsts
čempionātā vai starptautiskā sporta pasākumā, un ka šis
sportists vai cita persona nekādā statusā nedrīkst
strādāt ar aizsargājamām personām.
Sportistam vai citai personai, kas izcieš
diskvalifikācijas periodu, joprojām veic pārbaudes,
un šis sportists vai cita persona pilda visas
antidopinga organizācijas prasības attiecībā uz
informācijas sniegšanu par savu atrašanās vietu.
10.14.2. Treniņu atsākšana
10. panta 14. punkta 1. apakšpunkta izņēmums paredz, ka
sportists drīkst atsākt treniņus kopā ar komandu vai
izmantot kluba vai parakstītāja dalīborganizācijas citas
dalīborganizācijas telpas un iekārtas: 1) šim sportistam
noteiktā diskvalifikācijas perioda pēdējo divu (2) mēnešu
laikā vai 2) diskvalifikācijas perioda pēdējā ceturtdaļā
(atkarībā no tā, kurš no šiem periodiem ir
īsāks).78
10.14.3. Aizlieguma piedalīties sacensībās pārkāpums
diskvalifikācijas un pagaidu aizlieguma piedalīties
sacensību laikā
Ja par diskvalificētu atzīts sportists vai cita
persona pārkāpj 10. panta 14. punkta 1. apakšpunktā
noteikto aizliegumu piedalīties sacensībās
diskvalifikācijas laikā, šādi gūtos rezultātus
anulē un sākotnējam diskvalifikācijas periodam
pieskaita jaunu diskvalifikācijas periodu, kura ilgums ir
vienāds ar sākotnējā diskvalifikācijas perioda ilgumu.
Jaunā diskvalifikācijas perioda ilgumu, tostarp
aizrādījumu un diskvalifikācijas perioda nenoteikšanu, var
koriģēt atkarībā no sportista vai citas personas
vainas pakāpes un citiem lietas apstākļiem. Tā antidopinga
organizācija, kura pārvaldīja rezultātus un noteica
sākotnējo diskvalifikācijas periodu, izlemj, vai
sportists vai cita persona ir pārkāpuši aizliegumu
piedalīties sacensībās un vai vajadzētu koriģēt
diskvalifikācijas periodu. Šo lēmumu var pārsūdzēt saskaņā
ar 13. pantu.
Sportistam vai citai personai, kas 10. panta 14.
punkta 1. apakšpunktā noteiktā pagaidu aizlieguma
piedalīties sacensībās laikā pārkāpj aizliegumu piedalīties
sacensībās, šā pagaidu aizlieguma periodu neatņem no
diskvalifikācijas perioda un šādas dalības rezultātus
anulē.
Ja sportistu atbalsta personāla loceklis vai cita
persona palīdz kādai personai pārkāpt aizliegumu
piedalīties sacensībās diskvalifikācijas vai pagaidu
aizlieguma periodā, tad par šādu sportistu atbalsta
personāla locekli vai citu personu atbildīgā
antidopinga organizācija par šādu palīdzību var noteikt
sankcijas, kas paredzētas par 2. panta 9. punkta pārkāpumu.
10.14.4. Finansiālā atbalsta apturēšana
diskvalifikācijas laikā
Turklāt parakstītāji, parakstītāju
dalīborganizācijas un valdības par visiem antidopinga noteikumu
pārkāpumiem, kas nav saistīti ar samazinātām sankcijām atbilstīgi
10. panta 5. vai 6. punktam, daļēji vai pilnīgi aptur ar sportu
saistītu finansiālu atbalstu vai citas ar sportu saistītas
priekšrocības, ko saņēmusi šāda persona.
10.15. Informācijas par sankcijām
automātiska publicēšana
Nosakot jebkādas sankcijas, šī informācija obligāti
automātiski jāpublicē saskaņā ar 14. panta 3. punktu.
11. PANTS. SEKAS KOMANDĀM
11.1. Pārbaudes komandu sporta
veidos
Ja saistībā ar sporta pasākumu komandu sporta veidā
vairāk nekā vienam komandas loceklim ir paziņots par antidopinga
noteikumu pārkāpumu saskaņā ar 7. pantu, šā sporta
pasākuma rīkotājs pasākuma laikā komandai veic
attiecīgas mērķpārbaudes.
11.2. Pārkāpuma sekas komandu
sporta veidos
Ja komandu sporta veidā ir konstatēts, ka vairāk nekā
divi komandas locekļi sporta sacensību laikā ir izdarījuši
antidopinga noteikumu pārkāpumu, sporta pasākuma rīkotājs
nosaka attiecīgas papildu sankcijas komandai (piemēram, punktu
zaudēšanu, anulēšanu no dalības sacensībās vai
sporta pasākumā vai citas sankcijas) līdztekus tām
sekām, ko nosaka attiecībā uz tiem konkrētajiem
sportistiem, kuri izdarījuši antidopinga noteikumu
pārkāpumu.
11.3. Sporta pasākuma
rīkotāja vai starptautiskās federācijas noteiktas stingrākas
sekas komandu sporta veidos
Sporta pasākuma rīkotājs var izlemt izstrādāt tādus
sporta pasākuma noteikumus, ar kuriem komandu sporta
veidos paredz stingrākas sekas nekā tās, kas saistībā ar
sporta pasākumiem noteiktas 11. panta 2.
punktā.79 Tāpat starptautiskā federācija var nolemt
izdot noteikumus, nosakot stingrākas sekas savā pārziņā
esošajos komandu sporta veidos nekā tās, kas paredzētas
11. panta 2. punktā.
12. PANTS. PARAKSTĪTĀJU
PIEMĒROTĀS SANKCIJAS CITĀM SPORTA ORGANIZĀCIJĀM
Katrs parakstītājs pieņem noteikumus, nosakot ikvienai
savai dalīborganizācijai un jebkurai citai sporta iestādei, pār
kuru tam ir pilnvaras, pienākumu ievērot, īstenot, atbalstīt un
izpildīt Kodeksu šīs organizācijas vai iestādes
kompetences jomā. Ja parakstītājs uzzina, ka kāda no tā
dalīborganizācijām vai cita sporta iestāde, pār kuru tam ir
pilnvaras, nav šo pienākumu izpildījusi, parakstītājs
attiecīgi vēršas pret šādu organizāciju vai iestādi.80
Parakstītājs, attiecīgi rīkojoties un pieņemot noteikumus,
var liegt visiem vai dažiem šīs organizācijas vai iestādes
biedriem dalību vai nu noteiktos turpmākajos sporta
pasākumos, vai visos sporta pasākumos, kas notiek
noteiktā periodā.81
13. PANTS. REZULTĀTU
PĀRVALDĪBA. PĀRSŪDZĪBAS82
13.1. Pārsūdzamie lēmumi
Lēmumus, kas pieņemti saskaņā ar Kodeksu vai saskaņā ar
noteikumiem, kuri pieņemti atbilstīgi Kodeksam, var
pārsūdzēt saskaņā ar 13. panta 2.-4. punktu vai citiem
attiecīgiem Kodeksa vai starptautisko standartu
noteikumiem. Ja pārsūdzības iestāde nenosaka citādi, šie lēmumi
paliek spēkā pārsūdzības laikā.
13.1.1. Pārskatīšanas joma nav ierobežota
Pārskatīšanas jomā ir visi jautājumi, kas ir svarīgi
konkrētajā lietā, un ir skaidri noteikts, ka tā neattiecas tikai
uz tiem jautājumiem vai jomu, ko skatījis sākotnējā lēmuma
pieņēmējs. Jebkura pārsūdzības puse var iesniegt pierādījumus,
juridiskus argumentus un prasījumus, kas netika izvirzīti, skatot
lietu pirmajā instancē, ja vien tie izriet no tā paša prasības
pamata vai tiem pašiem vispārējiem faktiem vai apstākļiem, kas
izvirzīti vai izskatīti pirmajā instancē.83
13.1.2. Sporta šķīrējtiesa neņem vērā pārsūdzētos
atzinumus
Pieņemot lēmumu, Sporta šķīrējtiesa neņem vērā tās
iestādes atzinumus, kuras lēmums tiek
pārsūdzēts.84
13.1.3. WADA nav jāizmanto visas iekšējās pārsūdzības
iespējas85
Ja WADA saskaņā ar 13. pantu ir tiesīga iesniegt
pārsūdzību un citas puses antidopinga organizācijas
paredzētajā kārtībā nav pārsūdzējušas galīgo lēmumu, WADA
ir tiesības pārsūdzēt šādu lēmumu Sporta šķīrējtiesā,
neizmantojot pārējās antidopinga organizācijas procesā
paredzētās pārsūdzības iespējas.
13.2. Ar antidopinga noteikumu
pārkāpumiem, tā sekām un pagaidu aizliegumiem
saistītu lēmumu pārsūdzēšana, atzīšana un piekritība
Lēmumu, ar ko apstiprina, ka ir noticis antidopinga noteikumu
pārkāpums, lēmumu, ar kuru nosaka vai nenosaka sekas par
antidopinga noteikumu pārkāpumu vai noraida antidopinga noteikumu
pārkāpuma faktu, lēmumu par to, ka antidopinga noteikumu
pārkāpuma izskatīšanu nevar turpināt procesuālu iemeslu dēļ
(tostarp, piemēram, ārsta norādījumu dēļ), WADA lēmumu
nepiešķirt atkāpi no prasības, saskaņā ar kuru sportistam,
kas beidzis aktīvo karjeru, par atgriešanos sacensībās
saskaņā ar 5. panta 6. punkta 1. apakšpunktu jāpaziņo sešus
mēnešus iepriekš, WADA lēmumu par rezultātu
pārvaldības pilnvaru piešķiršanu saskaņā ar 7. panta 1.
punktu, antidopinga organizācijas lēmumu nelabvēlīgus
analīžu rezultātus vai netipisku atradi neizskatīt kā
antidopinga noteikumu pārkāpumu un lēmumu neturpināt antidopinga
noteikumu pārkāpuma izskatīšanu pēc izmeklēšanas saskaņā ar
Starptautisko rezultātu pārvaldības standartu, lēmumu pēc
iepriekšējas lietas izskatīšanas noteikt vai atcelt
pagaidu aizliegumu piedalīties sacensībās, antidopinga
organizācijas neatbilstību 7. panta 4. punkta prasībām,
lēmumu par to, ka antidopinga organizācija nav pilnvarota
lemt par iespējamu antidopinga noteikumu pārkāpumu vai tā
sekām, lēmumu apturēt vai neapturēt seku
piemērošanu vai atjaunot vai neatjaunot seku piemērošanu
saskaņā ar 10. panta 7. punkta 1. apakšpunktu, neatbilstību 7.
panta 1. punkta 4. un 5. apakšpunktam, neatbilstību 10. panta 8.
punkta 1. apakšpunktam, lēmumu saskaņā ar 10. panta 14. punkta 3.
apakšpunktu un antidopinga organizācijas lēmumu neīstenot
citas antidopinga organizācijas pieņemtu lēmumu saskaņā ar
15. pantu un lēmumu, kas pieņemts saskaņā ar 27. panta 3. punktu,
var pārsūdzēt vienīgi šajā 13. panta 2. punktā noteiktajā
kārtībā.
13.2.1. Pārsūdzība saistībā ar starptautiska līmeņa
sportistiem vai starptautiskiem sporta pasākumiem
Gadījumos, kuri izriet no dalības starptautiskā sporta
pasākumā vai kuros iesaistīti starptautiska līmeņa
sportisti, lēmumus var pārsūdzēt tikai Sporta
šķīrējtiesā.86
13.2.2. Pārsūdzība saistībā ar citiem sportistiem vai
citām personām
Gadījumos, kad 13. panta 2. punkta 1. apakšpunkts nav
piemērojams, lēmumu var pārsūdzēt pārsūdzības iestādē saskaņā ar
valsts antidopinga organizācijas pieņemtajiem noteikumiem.
Noteikumos, kas attiecas uz šādu pārsūdzību, ir jāievēro šādi
principi:
• laicīgi veikta lietas izskatīšana;
• taisnīga, objektīva un gan savā darbībā, gan
institucionāli neatkarīga lietas izskatīšanas
komisija;
• tiesības uz advokāta pārstāvību, šā pakalpojuma izmaksas
sedzot no personas līdzekļiem, un
• laicīga, rakstveida un pamatota lēmuma pieņemšana.
Ja pārsūdzības iesniegšanas laikā nepastāv un nav pieejama
iepriekš aprakstītā struktūra, sportistam vai citai
personai ir tiesības iesniegt pārsūdzību Sporta
šķīrējtiesā.
13.2.3. Personas, kurām ir tiesības iesniegt
pārsūdzību
13.2.3.1. Pārsūdzība saistībā ar starptautiska līmeņa
sportistiem vai starptautiskiem sporta pasākumiem
13. panta 2. punkta 1. apakšpunktā noteiktajos gadījumos
pārsūdzību Sporta šķīrējtiesā ir tiesīgas iesniegt šādas
personas: a) sportists vai cita persona, uz kuru
attiecas pārsūdzamais lēmums; b) otra puse, kas iesaistīta lietā,
kurā pieņemts šis lēmums; c) attiecīgā starptautiskā federācija;
d) personas pastāvīgās dzīvesvietas valsts antidopinga
organizācija vai tādas valsts antidopinga
organizācija, kuras pilsonis vai licences turētājs ir šī
persona; e) Starptautiskā Olimpiskā komiteja vai attiecīgā
gadījumā Starptautiskā Paraolimpiskā komiteja, ja lēmums varētu
ietekmēt olimpiskās vai paraolimpiskās spēles, tostarp tādu
lēmumu gadījumos, kas ietekmē tiesības piedalīties olimpiskajās
vai paraolimpiskajās spēlēs; f) WADA.
13.2.3.2. Pārsūdzība saistībā ar citiem sportistiem vai
citām personām
13. panta 2. punkta 2. apakšpunktā noteiktajos gadījumos
personas, kas tiesīgas iesniegt pārsūdzību pārsūdzības iestādē,
ir norādītas valsts antidopinga organizācijas noteikumos,
un šīs personas ir: a) sportists vai cita persona,
uz kuru attiecas pārsūdzamais lēmums; b) otra puse, kas
iesaistīta lietā, kurā pieņemts šis lēmums; c) attiecīgā
starptautiskā federācija; d) personas pastāvīgās
dzīvesvietas valsts antidopinga organizācija vai tādas
valsts antidopinga organizācija, kuras pilsonis vai
licences turētājs ir šī persona; e) Starptautiskā
Olimpiskā komiteja vai attiecīgā gadījumā Starptautiskā
Paraolimpiskā komiteja, ja lēmums varētu ietekmēt olimpiskās vai
paraolimpiskās spēles, tostarp tādu lēmumu gadījumos, kas ietekmē
tiesības piedalīties olimpiskajās vai paraolimpiskajās spēlēs; f)
WADA. 13. panta 2. punkta 2. apakšpunktā noteiktajos
gadījumos arī WADA, Starptautiskā Olimpiskā komiteja,
Starptautiskā Paraolimpiskā komiteja un attiecīgās starptautiskās
federācijas ir tiesīgas iesniegt pārsūdzību Sporta
šķīrējtiesā, ņemot vērā tās pārsūdzības iestādes lēmumu.
Ikviena puse, kas iesniedz pārsūdzību, ir tiesīga saņemt
Sporta šķīrējtiesas palīdzību, lai iegūtu visu būtisko
informāciju no tās antidopinga organizācijas, kuras lēmums
tiek pārsūdzēts, un attiecīgā antidopinga organizācija sniedz
šādu informāciju atbilstīgi Sporta šķīrējtiesas
norādījumiem.
13.2.3.3. Pienākums paziņot
Visām Sporta šķīrējtiesā iesniegtas pārsūdzības pusēm
ir jānodrošina, lai par šo pārsūdzību laicīgi tiek paziņots
WADA un visām pārējām pusēm, kurām ir pārsūdzības
tiesības.
13.2.3.4. Pārsūdzības iesniegšanas termiņš pusēm, kas nav
WADA
Termiņš pārsūdzības iesniegšanai pusēm, kas nav WADA,
ir noteikts par rezultātu pārvaldību atbildīgās
antidopinga organizācijas noteikumos.
13.2.3.5. Pārsūdzības iesniegšanas termiņš WADA
Termiņš, līdz kuram WADA var iesniegt pārsūdzību, ir
vēlākais no norādītajiem:
a) divdesmit viena (21) diena pēc pēdējās dienas, kurā
pārsūdzību var iesniegt jebkura cita puse, kam ir pārsūdzības
tiesības,
vai
b) divdesmit viena (21) diena pēc tās dienas, kad WADA
ir saņēmusi visus ar šo lēmumu saistītos lietas
materiālus.87
13.2.3.6. Noteiktā pagaidu aizlieguma piedalīties
sacensībās pārsūdzēšana
Neatkarīgi no citiem šeit izklāstītajiem noteikumiem vienīgā
persona, kas ir tiesīga pārsūdzēt lēmumu par pagaidu
aizliegumu piedalīties sacensībās, ir tas sportists
vai cita persona, kam noteikts šis pagaidu
aizliegums.
13.2.4. Ir atļautas pretapelācijas sūdzības un turpmākas
apelācijas88
Saskaņā ar Kodeksu ir atļautas pretapelācijas sūdzības
un turpmākas apelācijas, ko iesniedz atbildētāji lietās, kuras
skata Sporta šķīrējtiesa. Ikvienai pusei, kurai saskaņā ar
13. pantu ir pārsūdzības tiesības, pretapelācijas sūdzība un
turpmāka apelācija jāiesniedz vēlākais, saņemot otras puses
atbildi.
13.3. Antidopinga
organizācija savlaicīgi nepieņem lēmumu89
Ja konkrētā lietā antidopinga organizācija WADA
noteiktā pamatotā termiņā nepieņem lēmumu par to, vai ir izdarīts
antidopinga noteikumu pārkāpums, WADA var nolemt iesniegt
pārsūdzību Sporta šķīrējtiesā tā, it kā antidopinga
organizācija būtu pieņēmusi lēmumu, atzīstot, ka antidopinga
noteikumu pārkāpums nav noticis. Ja Sporta šķīrējtiesas
lietas izskatīšanas komisija konstatē, ka izdarīts antidopinga
noteikumu pārkāpums un ka WADA ir rīkojusies pamatoti,
nolemjot iesniegt pārsūdzību Sporta šķīrējtiesā, antidopinga
organizācija sedz ar WADA pārsūdzības procesu
saistītās izmaksas, kā arī advokāta pakalpojumu izmaksas.
13.4. Pārsūdzības saistībā ar
TLA
Ar TLA saistītos lēmumus var pārsūdzēt tikai 4. panta
4. punktā paredzētajā kārtībā.
13.5. Pārsūdzības instances lēmumu
paziņošana
Antidopinga organizācija, kas ir puse pārsūdzības
procedūrā, 14. pantā noteiktajā kārtībā par pārsūdzības instancē
pieņemto lēmumu nekavējoties informē sportistu vai citu
personu un pārējās antidopinga organizācijas, kas
saskaņā ar 13. panta 2. punkta 3. apakšpunktu būtu tiesīgas
iesniegt pārsūdzību.
13.6. Saskaņā ar 24. panta 1. punktu
pieņemtu lēmumu pārsūdzība
Gadījumos, kas noteikti Parakstītāju starptautiskajā
Kodeksa ievērošanas standartā, Sporta
šķīrējtiesā var pārsūdzēt ziņojumu, kas nav ticis apstrīdēts
un tādējādi saskaņā ar 24. panta 1. punktu kļuvis par galīgu
lēmumu, kurā ir atzīts, ka parakstītājs nav ievērojis
Kodeksu, un kurā tam ir noteiktas sekas Kodeksa
neievērošanas dēļ un nosacījumi tā atkārtotai iekļaušanai
to parakstītāju sarakstā, kas ievēro Kodeksu.
13.7. Laboratorijas akreditācijas
apturēšanas vai atcelšanas lēmumu pārsūdzība
WADA lēmumus par kādas laboratorijas WADA
akreditācijas apturēšanu vai atcelšanu ir tiesīga pārsūdzēt tikai
attiecīgā laboratorija, šādu pārsūdzību iesniedzot tikai
Sporta šķīrējtiesā.
14. PANTS. KONFIDENCIALITĀTE UN
ZIŅOŠANA
Tālāk ir izklāstīti principi, kas attiecas uz dopinga pārbaužu
rezultātu saskaņošanu, publisko pārredzamību un pārskatatbildību
un visu sportistu vai citu personu privātuma
ievērošanu.
14.1. Informācija attiecībā uz
nelabvēlīgiem analīžu rezultātiem vai netipiskām
atradēm un citiem iespējamiem antidopinga noteikumu
pārkāpumiem
14.1.1. Paziņošana sportistiem un citām personām
par antidopinga noteikumu pārkāpumiem
Par iespējamo antidopinga noteikumu pārkāpumu paziņo tādā
veidā un ar tādiem līdzekļiem, kādi paredzēti par rezultātu
pārvaldību atbildīgās antidopinga organizācijas
noteikumos.
14.1.2. Paziņojums valsts antidopinga organizācijām,
starptautiskajām federācijām un WADA par antidopinga
noteikumu pārkāpumiem
Par rezultātu pārvaldību atbildīgā antidopinga
organizācija par iespējamo antidopinga noteikumu pārkāpumu
vienlaicīgi paziņo gan sportistam vai citai
personai, gan sportista valsts antidopinga
organizācijai, starptautiskajai federācijai un
WADA.
14.1.3. Paziņojuma par antidopinga noteikumu pārkāpumu
saturs
Paziņojumā norāda sportista vai citas personas
vārdu un uzvārdu, valsti, sporta veidu un disciplīnu,
sportista sacensību līmeni, to, vai pārbaude tika veikta
sacensību laikā vai ārpus sacensībām,
parauga vākšanas dienu, laboratorijas paziņotos analīžu
rezultātus un citu informāciju, kas noteikta Starptautiskajā
rezultātu pārvaldības standartā, un attiecībā uz citiem
antidopinga noteikumu pārkāpumiem, kas nav minēti 2. panta 1.
punktā, pārkāpto noteikumu un apsūdzības pamatu.
14.1.4. Ziņojumi par statusu
Izņemot attiecībā uz tām izmeklēšanām, pēc kurām nav paziņots
par antidopinga noteikumu pārkāpumu saskaņā ar 14. panta 1.
punkta 1. apakšpunktu, antidopinga organizācijām, kas
minētas 14. panta 1. punkta 2. apakšpunktā, regulāri paziņo
jaunāko informāciju par visu atbilstīgi 7., 8. vai 13. pantam
veikto pārskatīšanu vai tiesvedību statusu un secinājumiem un
nekavējoties rakstveidā iesniedz pamatotu skaidrojumu vai lēmumu,
kurā paskaidrots, kā jautājums ir atrisināts.
14.1.5. Konfidencialitāte
Saņēmējas organizācijas šo informāciju neizpauž citām personām
ārpus to personu loka, kurām šī informācija ir jāzina
(tostarp attiecīgajiem darbiniekiem attiecīgajā valsts
olimpiskajā komitejā, valsts federācijā un komandai
komandu sporta veidos), līdz šo informāciju 14. panta 3.
punktā atļautajos apstākļos ir publiskojusi par
rezultātu pārvaldību atbildīgā antidopinga
organizācija.90
14.2. Paziņošana par lēmumiem
attiecībā uz antidopinga noteikumu pārkāpumiem vai
diskvalifikācijas vai pagaidu aizlieguma
pārkāpumiem un lietas materiālu pieprasīšana
14.2.1. Lēmumos par antidopinga noteikumu pārkāpumiem vai
lēmumos saistībā ar diskvalifikācijas vai pagaidu
aizlieguma pārkāpumiem, kas pieņemti atbilstīgi 7. panta 6.
punktam, 8. panta 4. punktam, 10. panta 5., 6. un 7. punktam, 10.
panta 14. punkta 3. apakšpunktam un 13. panta 5. punktam, iekļauj
pilnu lēmuma pamatojumu, tostarp attiecīgā gadījumā arī
pamatojumu tam, kāpēc nav noteiktas maksimālās iespējamās
sankcijas. Ja lēmums nav angļu vai franču valodā, antidopinga
organizācija sniedz lēmuma kopsavilkumu un attiecīgo
pamatojumu angļu vai franču valodā.
14.2.2. Antidopinga organizācija, kurai ir tiesības
apstrīdēt lēmumu, kas saņemts saskaņā ar 14. panta 2. punkta 1.
apakšpunktu, piecpadsmit (15) dienu laikā no lēmuma saņemšanas
drīkst pieprasīt visu ar lēmumu saistīto lietas materiālu
kopiju.
14.3. Publiskošana
14.3.1. Pēc tam, kad sportistam vai citai
personai saskaņā ar Starptautisko rezultātu pārvaldības
standartu un attiecīgajām antidopinga organizācijām
saskaņā ar 14. panta 1. punkta 2. apakšpunktu ir sniegts
paziņojums, par rezultātu pārvaldību atbildīgā
antidopinga organizācija var publiski atklāt
jebkura tāda sportista vai citas personas
identitāti, kam ir paziņots par iespējamo antidopinga noteikumu
pārkāpumu, aizliegto vielu vai aizliegto metodi un
attiecīgā pārkāpuma veidu, kā arī to, vai šim sportistam
vai citai personai ir noteikts pagaidu aizliegums
piedalīties sacensībās.
14.3.2. Ne vēlāk kā divdesmit (20) dienas pēc dienas, kad
pārsūdzības instances lēmumā saskaņā ar 13. panta 2. punkta 1.
vai 2. apakšpunktu ir noteikts, ka ir noticis antidopinga
noteikumu pārkāpums, vai šāda pārsūdzība ir noraidīta, vai
dienas, kad saskaņā ar 8. pantu apsūdzētais ir atteicies no
lietas izskatīšanas vai cita iemesla dēļ nav laicīgi apstrīdēta
apsūdzība antidopinga noteikumu pārkāpumā, vai lieta ir
noregulēta saskaņā ar 10. panta 8. punktu, vai ir noteikts jauns
diskvalifikācijas periods vai izteikts aizrādījums saskaņā
ar 10. panta 14. punkta 3. apakšpunktu, par rezultātu
pārvaldību atbildīgā antidopinga organizācija publisko
informāciju par šo dopinga lietu, tostarp norāda sporta veidu,
pārkāpto antidopinga noteikumu, antidopinga noteikumu pārkāpumu
izdarījušā sportista vai citas personas vārdu un
uzvārdu, ar pārkāpumu saistīto aizliegto vielu vai
aizliegto metodi (ja tāda ir) un piemērotās sekas.
Divdesmit (20) dienu laikā šai pašai antidopinga
organizācijai ir jāpublisko arī pārsūdzības instances
lēmums par antidopinga noteikumu pārkāpumu, tostarp iepriekš
norādītā informācija.91
14.3.3. Pēc tam, kad fakts, ka ir izdarīts antidopinga
noteikumu pārkāpums, ir vai nu atzīts pārsūdzības lēmumā saskaņā
ar 13. panta 2. punkta 1. vai 2. apakšpunktu, vai šāda pārsūdzība
ir noraidīta, vai ir atzīts lietas izskatīšanā saskaņā ar 8.
pantu, vai šāda lietas izskatīšana ir noraidīta, vai arī
apsūdzība antidopinga noteikumu pārkāpumā nav laicīgi apstrīdēta,
vai lieta ir noregulēta saskaņā ar 10. panta 8. punktu, par
rezultātu pārvaldību atbildīgā antidopinga
organizācija var publiskot šādu atzinumu vai lēmumu un var
publiski komentēt šo lietu.
14.3.4. Jebkurā gadījumā, ja pēc lietas izskatīšanas vai
pārsūdzības tiek nolemts, ka sportists vai cita
persona nav izdarījusi antidopinga noteikumu pārkāpumu,
fakts, ka lēmums ir pārsūdzēts, var tikt publiskots. Tomēr
pats lēmums un tā pamatā esošie fakti var tikt publiskoti
tikai ar tāda sportista vai citas personas
piekrišanu, uz kuru attiecas lēmums. Antidopinga
organizācija, kas atbild par rezultātu pārvaldību,
veic pamatotus pasākumus, lai saņemtu šādu piekrišanu, un, to
saņemot, publisko pilnīgu sportista vai citas
personas apstiprinātu rediģētu lēmuma tekstu.
14.3.5. Attiecīgā informācija tiek publiskota, to ievietojot
vismaz antidopinga organizācijas tīmekļa vietnē un
nodrošinot šādas informācijas pieejamību attiecīgajā tīmekļa
vietnē ne ilgāk kā vienu (1) mēnesi vai jebkuru
diskvalifikācijas perioda laiku.
14.3.6. Izņemot 14. panta 3. punkta 1. un 3. apakšpunktā
noteiktajos gadījumos, antidopinga organizācijas,
WADA akreditētas laboratorijas vai antidopinga
organizāciju un WADA akreditētu laboratoriju pārstāvji
nedrīkst publiski komentēt konkrētus izskatāmās lietas faktus
(izņemot vispārēju procesa aprakstu un zinātniskus faktus), ja
vien šāds komentārs nav atbilde uz attiecīgā sportista,
citas personas vai tās pavadoņa vai cita pārstāvja
publisku komentāru vai nepamatojas uz šo personu sniegtu
informāciju.
14.3.7. Obligātā informācijas publiskošana saskaņā ar
14. panta 3. punkta 2. apakšpunktu nav nepieciešama, ja
sportists vai cita persona, kas atzīta par
antidopinga noteikuma pārkāpēju, ir nepilngadīga persona,
aizsargājamā persona vai amatieru līmeņa sportists.
Neobligātā informācijas publiskošana lietā, kurā ir
iesaistīta nepilngadīga persona, aizsargājamā
persona vai amatieru līmeņa sportists, ir samērīga ar
lietas faktiem un apstākļiem.
14.4. Statistikas pārskati
Antidopinga organizācijas vismaz reizi gadā publicē
vispārēju statistikas pārskatu par veiktajiem dopinga
kontroles pasākumiem, šā pārskata kopiju iesniedzot
WADA. Antidopinga organizācijas var publicēt arī
tādus ziņojumus, kuros ir norādīti visu to sportistu vārdi
un uzvārdi, kuriem veiktas pārbaudes, kā arī katras
pārbaudes veikšanas datums. WADA vismaz reizi gadā
publicē statistikas pārskatus, kuros apkopota informācija, kas
saņemta no antidopinga organizācijām un laboratorijām.
14.5. Dopinga kontroles
informācijas datubāze un ievērošanas pārraudzība
Lai WADA varētu veikt savu ievērošanas pārraudzības
funkciju un nodrošināt efektīvu resursu izmantošanu un
piemērojamās dopinga kontroles informācijas apmaiņu starp
antidopinga organizācijām, WADA izstrādā un
pārvalda dopinga kontroles informācijas datubāzi,
piemēram, ADAMS, bet antidopinga organizācijas,
izmantojot šo datubāzi, ziņo WADA ar dopinga
kontroli saistītu informāciju, tostarp, jo īpaši, šādu:
a) starptautiska līmeņa sportistu un valsts līmeņa
sportistu bioloģiskās pases datus;
b) informāciju par sportistu, tostarp Pārbaudāmo
sportistu reģistrā iekļauto sportistu, atrašanās
vietu;
c) lēmumus par TLA un
d) ar rezultātu pārvaldību saistītos lēmumus,
ja tas nepieciešams saskaņā ar piemērojamo(-ajiem)
starptautisko(-ajiem) standartu(-iem).
14.5.1. Lai atvieglotu koordinētu pārbaužu veikšanas
plānošanu, novērstu dažādu antidopinga organizāciju veikto
pārbaužu nevajadzīgu atkārtošanos un nodrošinātu, ka tiek
atjaunināti sportistu bioloģiskās pases profili, ikviena
antidopinga organizācija ziņo WADA par visām
sacensību laikā un ārpus sacensībām veiktajām
pārbaudēm, ievadot dopinga kontroles veidlapas
ADAMS sistēmā saskaņā ar prasībām un termiņiem, kas
noteikti Pārbaužu un izmeklējumu starptautiskajā
standartā.
14.5.2. Lai atvieglotu WADA uzraudzību un pārsūdzības
tiesību īstenošanu saistībā ar TLA, ikviena antidopinga
organizācija saskaņā ar Terapeitiskās lietošanas atļaujas
starptautiskajā standartā noteiktajām prasībām un termiņiem
ADAMS sistēmā ziņo par visiem TLA pieteikumiem un
lēmumiem un iesniedz apliecinošus dokumentus.
14.5.3. Lai atvieglotu WADA uzraudzību un pārsūdzības
tiesību īstenošanu saistībā ar rezultātu pārvaldību,
antidopinga organizācijas saskaņā ar Starptautiskajā
rezultātu pārvaldības standartā noteiktajām prasībām un
termiņiem ADAMS sistēmā ziņo šādu informāciju: a)
nelabvēlīgu analīžu rezultātu gadījumā - paziņojumus par
antidopinga noteikumu pārkāpumiem un ar tiem saistītos lēmumus;
b) paziņojumus par citiem antidopinga noteikumu pārkāpumiem, kas
nav nelabvēlīgi analīžu rezultāti, un ar tiem saistītos
lēmumus; c) informāciju par gadījumiem, kad nav paziņota
atrašanās vieta; d) visus lēmumus, ar kuriem nosaka, atceļ vai
atjauno pagaidu aizliegumus piedalīties sacensībās.
14.5.4. Attiecīgā gadījumā un saskaņā ar piemērojamiem
noteikumiem šajā pantā minētā informācija būs pieejama
sportistam, šā sportista valsts antidopinga
organizācijai un starptautiskajai federācijai un visām citām
antidopinga organizācijām, kas pilnvarotas šim
sportistam veikt pārbaudes.92
14.6. Datu
privātums93
Antidopinga organizācijas var vākt, glabāt, apstrādāt
un izpaust personas datus par sportistiem un citām
personām, ja tas nepieciešams un ir atbilstīgi, lai veiktu
antidopinga pasākumus saskaņā ar Kodeksu un
starptautiskajiem standartiem (tostarp saskaņā ar
Starptautisko privātuma un personas datu aizsardzības
standartu) un atbilstīgi piemērojamiem tiesību aktiem.
15. PANTS. LĒMUMU ĪSTENOŠANA
15.1. Parakstītāja antidopinga
organizāciju pieņemto lēmumu automātiskais juridiski
saistošais spēks
15.1.1. Lēmums par antidopinga noteikumu pārkāpumu, ko
pieņēmusi parakstītāja antidopinga organizācija,
pārsūdzības iestāde (13. panta 2. punkta 2. apakšpunkts) vai
Sporta šķīrējtiesa, pēc paziņošanas procesa pusēm
automātiski kļūst saistošs ne tikai šīm procesa pusēm, bet arī
ikvienam parakstītājam ikvienā sporta veidā, un tam ir
turpmāk aprakstītā ietekme.
15.1.1.1. Ikvienas iepriekš minētās iestādes lēmums, ar kuru
ir noteikts pagaidu aizliegums piedalīties sacensībās (pēc
tam, kad ir notikusi iepriekšēja lietas izskatīšana vai
sportists vai cita persona ir vai nu piekritusi
pagaidu aizliegumam piedalīties sacensībās, vai
atteikusies no tiesībām uz iepriekšēju lietas izskatīšanu,
paātrinātu lietas izskatīšanu vai paātrinātu pārsūdzību saskaņā
ar 7. panta 4. punkta 3. apakšpunktu), automātiski aizliedz
sportistam vai citai personai pagaidu aizlieguma
laikā piedalīties sacensībās (kā minēts 10. panta 14. punkta 1.
apakšpunktā) jebkurā sporta veidā un jebkura parakstītāja
piekritībā.
15.1.1.2. Ikvienas iepriekš minētās iestādes lēmums, ar kuru
tiek noteikts diskvalifikācijas periods (pēc tam, kad ir
notikusi lietas izskatīšana vai arī apsūdzētais ir atteicies no
tās), automātiski aizliedz sportistam vai citai
personai diskvalifikācijas periodā piedalīties
sacensībās (kā minēts 10. panta 14. punkta 1. apakšpunktā)
jebkurā sporta veidā parakstītāja piekritībā.
15.1.1.3. Ikvienas iepriekš minētās iestādes lēmums par
antidopinga noteikumu pārkāpuma atzīšanu automātiski ir saistošs
visiem parakstītājiem.
15.1.1.4. Ja kāda no iepriekš minētajām iestādēm nolemj
anulēt noteiktā periodā gūtus rezultātus saskaņā ar 10.
panta 10. punktu, automātiski tiek anulēti visi rezultāti,
kas norādītajā periodā ir gūti jebkura parakstītāja
piekritībā.
15.1.2. Ikvienam parakstītājam ir pienākums atzīt un
īstenot lēmumus un to sekas saskaņā ar 15. panta 1. punkta 1.
apakšpunkta prasībām bez nepieciešamības veikt papildu darbības
vai nu dienā, kad parakstītājs saņem faktisku paziņojumu
par lēmumu, vai dienā, kad attiecīgo lēmumu ievieto ADAMS
sistēmā, atkarībā no tā, kura no šīm dienām ir agrāk.
15.1.3. Antidopinga organizācijas, pārsūdzības iestādes
vai Sporta šķīrējtiesas lēmums apturēt vai atcelt
sekas ir saistošas ikvienam parakstītājam bez
nepieciešamības veikt papildu darbības vai nu dienā, kad
parakstītājs saņem faktisku paziņojumu par lēmumu, vai
dienā, kad lēmums tiek ievietots ADAMS sistēmā, atkarībā
no tā, kura no šīm dienām ir agrāk.
15.1.4. Neatkarīgi no jebkura 15. panta 1. punkta 1.
apakšpunkta noteikuma lielu sporta pasākumu
rīkotājorganizācijas lēmums par antidopinga noteikumu
pārkāpumu, kas pieņemts paātrinātā procesā sporta pasākuma
laikā, nav saistošs citiem parakstītājiem, ja vien
lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijas noteikumi
neparedz sportistam vai citai personai iespēju
pārsūdzēt šādu lēmumu nepaātrinātā procesā.94
15.2. Citu antidopinga
organizāciju lēmumu īstenošana
Parakstītāji var nolemt īstenot tādus citus
antidopinga organizāciju pieņemtos ar antidopingu
saistītos lēmumus, kas nav minēti iepriekš 15. panta 1. punkta 1.
apakšpunktā, piemēram, lēmumu par pagaidu aizliegumu
piedalīties sacensībās pirms iepriekšējas lietas
izskatīšanas vai sportista vai citas personas
piekrišanas.95
15.3. Tādas organizācijas lēmumu
īstenošana, kas nav parakstītājs
Ikviens parakstītājs tādu ar antidopingu saistītu
lēmumu, kuru pieņēmusi organizācija, kas nav parakstījusi
Kodeksu, īsteno tādā gadījumā, ja parakstītājs
atzīst, ka šis lēmums, domājams, ir šīs organizācijas atbildības
jomā un šīs organizācijas antidopinga noteikumi citādi atbilst
Kodeksam.96
16. PANTS. DOPINGA KONTROLE
DZĪVNIEKIEM, KAS PIEDALĀS SPORTA SACENSĪBĀS
16.1. Visos sporta veidos, kur sacensībās
piedalās dzīvnieki, attiecīgā sporta veida starptautiskā
federācija izstrādā un īsteno antidopinga noteikumus attiecībā uz
dzīvniekiem, kas piedalās šajā sporta veidā. Šajos antidopinga
noteikumos iekļauj aizliegto vielu sarakstu, piemērotas
pārbaužu procedūras un paraugu analīžu veikšanai
apstiprināto laboratoriju sarakstu.
16.2. Attiecībā uz antidopinga noteikumu pārkāpumu
noteikšanu, rezultātu pārvaldību, taisnīgu lietas
izskatīšanu, sekām un pārsūdzību saistībā ar dzīvniekiem,
kas piedalās sportā, attiecīgā sporta veida starptautiskā
federācija izstrādā un īsteno tādus noteikumus, kas vispārēji
atbilst Kodeksa 1., 2., 3., 9., 10., 11.,13. un 17. pantam.
17. PANTS. IEROBEŽOJOŠI
NOTEIKUMI
Ja sportistam vai citai personai nav paziņots
par attiecīgo antidopinga noteikumu pārkāpumu 7. pantā
paredzētajā kārtībā vai nav veikti pietiekami pasākumi, lai par
to paziņotu, desmit (10) gadu laikā no dienas, kad ir izdarīts
iespējamais antidopinga noteikumu pārkāpums, pret šo
sportistu vai citu personu nevar sākt tiesvedību
saistībā ar šo antidopinga noteikumu pārkāpumu.
OTRĀ DAĻA
IZGLĪTĪBA UN PĒTNIECĪBA
18. PANTS. IZGLĪTĪBA
18.1. Principi
Izglītības programmas ir svarīgas, lai nodrošinātu
saskaņotas, koordinētas un efektīvas antidopinga programmas
starptautiskā un valsts līmenī. To mērķis ir saglabāt sporta garu
un aizsargāt sportistu veselību un tiesības vienādos
konkurences apstākļos piedalīties no dopinga brīvās sacensībās,
kā tas aprakstīts Kodeksa ievadā.
Izglītības programmas vairo izpratni, sniedz precīzu
informāciju un attīsta lēmumu pieņemšanas spējas, lai novērstu
tīšus un netīšus antidopinga noteikumu pārkāpumus un citus
Kodeksa pārkāpumus. Izglītības programmas un to
īstenošana ieaudzina personīgās vērtības un principus, kas
aizsargā sporta garu.
Visi parakstītāji, savas atbildības ietvaros un
savstarpēji sadarbojoties, plāno, īsteno, uzrauga, izvērtē un
veicina izglītības programmas saskaņā ar Izglītības
starptautiskajā standartā noteiktajām prasībām.
18.2. Parakstītāju izglītības
programmas un plāni
Izglītības programmas, kas noteiktas Izglītības
starptautiskajā standartā, veicina sporta garu un pozitīvi un
ilgtermiņā ietekmē sportistu un citu personu
izdarītās izvēles.
Parakstītāji izstrādā Izglītības starptautiskā
standarta prasībām atbilstošus izglītības plānus.
Mērķgrupu vai pasākumu prioritāšu noteikšanu pamato ar skaidri
formulētiem izglītības plāna motīviem.97
Parakstītāji nodrošina, lai to izglītības plāni
pēc pieprasījuma būtu pieejami citiem parakstītājiem ar
mērķi iespēju robežās novērst divkāršu darbu un veicināt
Izglītības starptautiskajā standartā aprakstīto atzīšanas
procesu.
Antidopinga organizācijas izglītības programmā iekļauj
turpmāk norādītos izpratnes vairošanas, informatīvus, uz vērtībām
balstītus un izglītojošus elementus, kuri ir pieejami
vismaz tīmekļa vietnē.98
• Principi un vērtības saistībā ar sportu bez dopinga
• Sportistu, sportistu atbalsta personāla
locekļu un citu grupu tiesības un pienākumi saskaņā ar
Kodeksu
• Stingras atbildības princips
• Dopinga lietošanas sekas, piemēram, ietekme uz fizisko un
garīgo veselību, sociālās un ekonomiskās sekas un sankcijas
• Antidopinga noteikumu pārkāpumi
• Aizliegto vielu un metožu sarakstā iekļautās vielas
un metodes
• Ar uztura bagātinātāju lietošanu saistītie riski
• Zāļu lietošana un terapeitiskās lietošanas
atļaujas
• Pārbaužu procedūras, tostarp urīna un asins analīzes
un sportista bioloģiskā pase
• Pārbaudāmo sportistu reģistra prasības, tostarp
informācijas sniegšana par atrašanās vietu un ADAMS
sistēmas lietošana
• Iespēja ziņot par aizdomām par dopingu
18.2.1. Izglītojamo grupu saraksts un
parakstītāju noteiktās mērķgrupas
Parakstītāji nosaka savas mērķgrupas un izveido
izglītojamo grupu sarakstu atbilstoši Izglītības
starptautiskajā standartā noteiktajām obligātajām
prasībām.99
18.2.2. Parakstītāju īstenotās izglītības
programmas
Jebkuru izglītības pasākumu, kas attiecas uz
izglītojamo grupu sarakstu, nodrošina apmācīta un
pilnvarota persona saskaņā ar Izglītības
starptautiskajā standartā noteiktajām
prasībām.100
18.2.3. Koordinācija un sadarbība
WADA sadarbojas ar attiecīgajām ieinteresētajām
personām, lai atbalstītu Izglītības starptautiskā
standarta īstenošanu, un pilda WADA un
parakstītāju izstrādāto informācijas un izglītības
resursu un/vai programmu centrālās krātuves funkcijas.
Parakstītāji sadarbojas gan savā starpā, gan ar valdībām,
lai koordinētu savus pasākumus.
Valsts līmenī izglītības programmas koordinē valsts
antidopinga organizācija, sadarbojoties ar attiecīgās valsts
sporta federācijām, valsts olimpisko komiteju, valsts
paraolimpisko komiteju, valdībām un izglītības iestādēm.
Šādi koordinējot pasākumus, tiek palielināta izglītības
programmu sasniedzamība visiem sporta veidiem, sportistiem
un sportistu atbalsta personālam un maksimāli samazināts
divkāršs darbs.
Izglītības programmas, kas paredzētas starptautiska
līmeņa sportistiem, starptautiskajām federācijām ir
prioritāras. Izglītība, kuras pamatā ir sporta
pasākumi, ir obligāts elements jebkurā antidopinga programmā,
kas saistīta ar kādu starptautisko sporta pasākumu.
Visi parakstītāji sadarbojas gan savā starpā, gan ar
valdībām, lai mudinātu attiecīgās sporta organizācijas,
izglītības iestādes un profesionālās apvienības izstrādāt
un īstenot atbilstošus rīcības kodeksus, kas atspoguļotu labāko
praksi un ētiku saistībā ar sporta praksi cīņā pret dopingu.
Skaidri formulē disciplinārās politikas nostādnes un procedūras
un par tām paziņo, tostarp arī par Kodeksam atbilstīgām
sankcijām. Šādos rīcības kodeksos nosaka, ka sporta iestādēm ir
jāierosina atbilstošas disciplinārlietas, lai vai nu atbalstītu
jebkādu dopinga sankciju īstenošanu, vai arī organizācija pati
ierosinātu savu disciplinārlietu, ja nepietiek pierādījumu, lai
ierosinātu lietu par antidopinga noteikumu pārkāpumu.
19. PANTS. PĒTĪJUMI
19.1. Pētījumu nolūks un mērķi
dopinga apkarošanas jomā
Ar dopinga apkarošanu saistīti pētījumi sekmē efektīvu
programmu izstrādi un īstenošanu dopinga kontroles jomā,
kā arī informēšanu un izglītošanu par sportu bez
dopinga.
Visi parakstītāji un WADA, sadarbojoties gan
savā starpā, gan ar valdībām, rosina un veicina šādus pētījumus
un veic visus attiecīgos pasākumus, lai nodrošinātu, ka šādu
pētījumu rezultātus izmanto, lai veicinātu Kodeksa
principiem atbilstīgu mērķu sasniegšanu.
19.2. Pētījumu veidi
Pētījumi dopinga apkarošanas jomā var ietvert ne tikai
zinātniskus, medicīniskus, analītiskus, statistiskus un
psiholoģiskus pētījumus, bet arī, piemēram, socioloģiskus,
uzvedības, juridiskus un ētikas pētījumus. Neierobežojot iepriekš
teikto, būtu jāveic pētījumi par Kodeksa principiem
atbilstīgu zinātniski pamatotu fizioloģisku un psiholoģisku
treniņu programmu izstrādi, izprotot cilvēku kā vienotu veselumu,
un šādu programmu efektivitātes novērtēšanu, kā arī pētījumi par
zinātnes attīstības gaitā radītu jaunu vielu un metožu
lietošanu.
19.3. Pētījumu koordinēšana un
rezultātu koplietošana
Ir būtiski, lai ar dopinga apkarošanu saistīti pētījumi tiktu
koordinēti ar WADA starpniecību. Ievērojot intelektuālā
īpašuma tiesības, šādu ar dopinga apkarošanu saistītu pētījumu
rezultātus iesniedz WADA un attiecīgos gadījumos šos
rezultātus dara pieejamus parakstītājiem,
sportistiem un citām ieinteresētajām personām.
19.4. Pētniecības prakses
Pētījumus dopinga apkarošanas jomā veic atbilstīgi
starptautiski atzītai ētikas praksei.
19.5. Pētījumi, kuros izmanto
aizliegtas vielas un aizliegtas metodes
Veicot pētījumus, attiecībā uz sportistiem jāvairās
ievadīt aizliegtas vielas un aizliegtas
metodes.
19.6. Ļaunprātīga rezultātu
izmantošana
Ir jāveic atbilstīgi drošības pasākumi, lai ar dopinga
apkarošanu saistītu pētījumu rezultātus neizmantotu ļaunprātīgi
un neizmantotu dopingam.
TREŠĀ DAĻA
FUNKCIJAS UN PIENĀKUMI
Visi parakstītāji un WADA rīkojas saskaņā ar
partnerības un sadarbības principiem, lai nodrošinātu sekmīgu
cīņu pret dopinga lietošanu sportā un garantētu Kodeksa
ievērošanu.101
20. PANTS. PARAKSTĪTĀJU UN
WADA PAPILDU FUNKCIJAS UN PIENĀKUMI
Ikviena antidopinga organizācija var deleģēt dopinga
kontroles vai antidopinga izglītības aspektus, par
kuriem tā ir atbildīga, bet tā tik un tā ir pilnībā atbildīga par
to, lai nodrošinātu, ka ikviens aspekts, kuru tā deleģē, tiek
veikts saskaņā ar Kodeksu. Ciktāl šie aspekti tiek
deleģēti tādai deleģētajai trešajai pusei, kas nav
parakstītāja, līgumā ar šo deleģēto trešo pusi ir
jāiekļauj prasība ievērot Kodeksu un starptautiskos
standartus.102
20.1. Starptautiskās Olimpiskās
komitejas funkcijas un pienākumi
20.1.1. Pieņemt un īstenot Kodeksam un
starptautiskajiem standartiem atbilstīgas dopinga
apkarošanas politikas nostādnes un noteikumus attiecībā uz
olimpiskajām spēlēm.
20.1.2. Olimpiskajā kustībā iekļautajām starptautiskajām
federācijām un valstu olimpiskajām komitejām Kodeksa un
starptautisko standartu ievērošanu noteikt kā nosacījumu,
lai tās atzītu Starptautiskā Olimpiskā komiteja.
20.1.3. Daļēji vai pilnīgi apturēt olimpisko finansējumu
un/vai citas priekšrocības tām sporta organizācijām, kas neievēro
Kodeksu un/vai starptautiskos standartus, ja to
paredz 24. panta 1. punkts.
20.1.4. Veikt attiecīgus pasākumus a) saskaņā ar
Kodeksa 24. panta 1. punktu unParakstītāju
starptautisko Kodeksa ievērošanas standartu, lai
mazinātu parakstītāju motivāciju neievērot Kodeksu
un starptautiskos standartus, un b) saskaņā ar 12. pantu,
lai mazinātu jebkuras citas tās piekritībā esošas sporta iestādes
motivāciju neievērot Kodeksu un starptautiskos
standartus.
20.1.5. Atļaut un veicināt neatkarīgo novērotāju
programmas ieviešanu.
20.1.6. Pieprasīt, lai visi sportisti, kas gatavojas
olimpiskajām spēlēm vai piedalās tajās, kā arī visi sportistu
atbalsta personāla locekļi, kas saistīti ar šiem
sportistiem, saskaņā ar Kodeksu pieņem, ka
antidopinga noteikumi ir nosacījumi šādai dalībai vai iesaistei,
un lai viņiem šie noteikumi būtu saistoši.
20.1.7. Ievērojot piemērojamos tiesību aktus, pieprasīt, lai
visi tās valdes locekļi, direktori, amatpersonas un darbinieki
(un deleģēto trešo personu darbinieki), kuri piedalās
jebkurā dopinga kontroles aspektā, pieņem, ka nosacījums
viņu iecelšanai amatā vai iesaistei sportā ir vai nu antidopinga
noteikumu ievērošana personas statusā saskaņā ar
Kodeksu attiecībā uz tiešiem un tīšiem amatpārkāpumiem,
vai tādu saistību ievērošana, ko paredz līdzīgi
parakstītāja ieviestie salīdzināmie noteikumi un
normas.
20.1.8. Ievērojot piemērojamos tiesību aktus, nevienā amatā,
kas saistīts ar dopinga kontroli (izņemot atļautās
antidopinga izglītības vai rehabilitācijas programmas),
apzināti nenodarbināt personu, kurai ir vai nu noteikts
pagaidu aizliegums piedalīties sacensībās, vai kurai
noteikts diskvalifikācijas periods saskaņā ar
Kodeksu, vai, ja uz šo personu, kura iepriekšējo
sešu (6) gadu laikā tiešā veidā un tīši ir veikusi tādas
darbības, kas būtu antidopinga noteikumu pārkāpums,
Kodekss neattiecas, ja šai personai būtu
piemērojami Kodeksam atbilstoši noteikumi.
20.1.9. Rūpīgi izskatīt visus iespējamos antidopinga noteikumu
pārkāpumus savā piekritībā, tostarp izmeklēt, vai attiecīgajā
dopinga lietā varētu būt iesaistīts sportistu atbalsta
personāls vai citas personas.
20.1.10. Plānot, īstenot, izvērtēt un veicināt
izglītību dopinga apkarošanas jomā atbilstoši
Izglītības starptautiskā standarta prasībām.
20.1.11. Pieņemt olimpisko spēļu rīkošanas piedāvājumus tikai
no tām valstīm, kurās valdība ir ratificējusi, pieņēmusi vai
apstiprinājusi UNESCO konvenciju vai pievienojusies tai,
un (ja to paredz 24. panta 1. punkta 9. apakšpunkta prasības)
nepieņemt sporta pasākumu rīkošanas piedāvājumus no
valstīm, kurās valsts olimpiskā komiteja, valsts
paraolimpiskā komiteja un/vai valsts antidopinga
organizācija neievēro Kodeksu vai starptautiskos
standartus.
20.1.12. Sadarboties ar attiecīgajām valsts organizācijām un
aģentūrām, kā arī ar citām antidopinga organizācijām.
20.1.13. Ievērot laboratoriju darbības neatkarību saskaņā ar
Laboratoriju starptautisko standartu.
20.1.14. Pieņemt politikas nostādnes vai noteikumus, lai
īstenotu 2. panta 11. punktu.
20.2. Starptautiskās Paraolimpiskās
komitejas funkcijas un pienākumi
20.2.1. Pieņemt un īstenot Kodeksam un
starptautiskajiem standartiem atbilstīgas dopinga
apkarošanas politikas nostādnes un noteikumus attiecībā uz
paraolimpiskajām spēlēm.
20.2.2. Paraolimpiskajā kustībā iekļautajām starptautiskajām
federācijām un valstu paraolimpiskajām komitejām Kodeksa
un starptautisko standartu ievērošanu noteikt kā
nosacījumu dalībai Starptautiskajā Paraolimpiskajā komitejā.
20.2.3. Daļēji vai pilnīgi apturēt paraolimpisko finansējumu
un/vai citas priekšrocības tām sporta organizācijām, kas neievēro
Kodeksu un/vai starptautiskos standartus, ja to
paredz 24. panta 1. punkts.
20.2.4. Veikt attiecīgus pasākumus a) saskaņā ar
Kodeksa 24. panta 1. punktu unParakstītāju
starptautisko Kodeksa ievērošanas standartu, lai
mazinātu parakstītāju motivāciju neievērot Kodeksu
un starptautiskos standartus, un b) saskaņā ar 12. pantu,
lai mazinātu jebkuras citas tās piekritībā esošas sporta iestādes
motivāciju neievērot Kodeksu un starptautiskos
standartus.
20.2.5. Atļaut un veicināt neatkarīgo novērotāju
programmas ieviešanu.
20.2.6. Pieprasīt, lai visi sportisti, kas gatavojas
paraolimpiskajām spēlēm vai piedalās tajās, kā arī visi
sportistu atbalsta personāla locekļi, kas saistīti ar šiem
sportistiem, saskaņā ar Kodeksu pieņem, ka
antidopinga noteikumi ir nosacījumi šādai dalībai vai iesaistei,
un lai viņiem šie noteikumi būtu saistoši.
20.2.7. Ievērojot piemērojamos tiesību aktus, pieprasīt, lai
visi tās valdes locekļi, direktori, amatpersonas un darbinieki
(un deleģēto trešo personu darbinieki), kuri piedalās
jebkurā dopinga kontroles aspektā, pieņem, ka nosacījums
viņu iecelšanai amatā vai iesaistei sportā ir vai nu antidopinga
noteikumu ievērošana personas statusā saskaņā ar
Kodeksu attiecībā uz tiešiem un tīšiem amatpārkāpumiem,
vai tādu saistību ievērošana, ko paredz līdzīgi
parakstītāja ieviestie salīdzināmie noteikumi un
normas.
20.2.8. Ievērojot piemērojamos tiesību aktus, nevienā amatā,
kas saistīts ar dopinga kontroli (izņemot atļautās
antidopinga izglītības vai rehabilitācijas programmas),
apzināti nenodarbināt personu, kurai ir vai nu noteikts
pagaidu aizliegums piedalīties sacensībās, vai kurai
noteikts diskvalifikācijas periods saskaņā ar
Kodeksu, vai, ja uz šo personu, kura iepriekšējo
sešu (6) gadu laikā tiešā veidā un tīši ir veikusi tādas
darbības, kas būtu antidopinga noteikumu pārkāpums,
Kodekss neattiecas, ja šai personai būtu
piemērojami Kodeksam atbilstoši noteikumi.
20.2.9. Plānot, īstenot, izvērtēt un veicināt izglītību
dopinga apkarošanas jomā atbilstoši Izglītības starptautiskā
standarta prasībām.
20.2.10. Rūpīgi izskatīt visus iespējamos antidopinga
noteikumu pārkāpumus savā pārziņā, tostarp izmeklēt, vai
attiecīgajā dopinga lietā varētu būt iesaistīts sportistu
atbalsta personāls vai citas personas.
20.2.11. Sadarboties ar attiecīgajām valsts organizācijām un
aģentūrām, kā arī ar citām antidopinga organizācijām.
20.2.12. Ievērot laboratoriju darbības neatkarību saskaņā ar
Laboratoriju starptautisko standartu.
20.3. Starptautisko federāciju
funkcijas un pienākumi
20.3.1. Pieņemt un īstenot Kodeksam un
starptautiskajiem standartiem atbilstīgas dopinga
apkarošanas politikas nostādnes un noteikumus.
20.3.2. Kā dalības nosacījumu pieprasīt, lai tās dalībvalstu
federāciju un citu biedru politikas nostādnes, noteikumi un
programmas atbilst Kodeksam un starptautiskajiem
standartiem, un attiecīgi rīkoties, lai nodrošinātu šo
atbilstību; Kodeksa un starptautisko standartu
ievērošana ietver vismaz šādas jomas: i) prasību, lai to
dalībvalstu federācijas veic pārbaudes tikai savā
starptautiskās federācijas dokumentētā piekritībā un izmanto
savas valsts antidopinga organizācijas vai citas
paraugu savākšanas iestādes paraugu vākšanai
saskaņā ar Pārbaužu un izmeklējumu starptautisko
standartu; ii) prasību, lai to dalībvalstu federācijas atzīst
valsts antidopinga organizācijas pilnvaras savā valstī
saskaņā ar 5. panta 2. punkta 1. apakšpunktu un vajadzības
gadījumā palīdz valsts antidopinga organizācijai īstenot
valsts pārbaužu programmu attiecīgajā sporta veidā; iii)
prasību, lai to dalībvalstu federācijas analizē visus
paraugus, kas savākti, izmantojot WADA akreditētu
vai WADA apstiprinātu laboratoriju saskaņā ar 6. panta 1.
punktu; iv) prasību, lai visas to dalībvalstu federāciju atklāto
valsts līmeņa antidopinga noteikumu pārkāpumu lietas izskatītu
savā darbībā neatkarīga lietas izskatīšanas komisija
saskaņā ar 8. panta 1. punktu un Starptautisko rezultātu
pārvaldības standartu.
20.3.3. Pieprasīt, lai visi sportisti, kas gatavojas
starptautiskās federācijas vai kādas to dalīborganizācijas
atļautām vai rīkotām sacensībām vai pasākumam vai piedalās
tajā, kā arī visi sportistu atbalsta personāla locekļi,
kas saistīti ar šiem sportistiem, saskaņā ar
Kodeksu pieņem, ka antidopinga noteikumi ir nosacījumi
šādai dalībai vai iesaistei, un lai viņiem šie noteikumi būtu
saistoši.
20.3.4. Ievērojot piemērojamos tiesību aktus, pieprasīt, lai
visi tās valdes locekļi, direktori, amatpersonas un darbinieki
(un deleģēto trešo personu darbinieki), kuri piedalās
jebkurā dopinga kontroles aspektā, pieņem, ka nosacījums
viņu iecelšanai amatā vai iesaistei sportā ir vai nu antidopinga
noteikumu ievērošana personas statusā saskaņā ar
Kodeksu attiecībā uz tiešiem un tīšiem amatpārkāpumiem,
vai tādu saistību ievērošana, ko paredz līdzīgi
parakstītāja ieviestie salīdzināmie noteikumi un
normas.
20.3.5. Ievērojot piemērojamos tiesību aktus, nevienā amatā,
kas saistīts ar dopinga kontroli (izņemot atļautās
antidopinga izglītības vai rehabilitācijas programmas),
apzināti nenodarbināt personu, kurai ir vai nu noteikts
pagaidu aizliegums piedalīties sacensībās, vai kurai
noteikts diskvalifikācijas periods saskaņā ar
Kodeksu, vai, ja uz šo personu, kura iepriekšējo
sešu (6) gadu laikā tiešā veidā un tīši ir veikusi tādas
darbības, kas būtu antidopinga noteikumu pārkāpums,
Kodekss neattiecas, ja šai personai būtu
piemērojami Kodeksam atbilstoši noteikumi.
20.3.6. Attiecībā uz tiem sportistiem, kas nav
attiecīgās starptautiskās federācijas vai tās dalībvalstu
federāciju pastāvīgie biedri, noteikt prasību, ka šiem
sportistiem ir jābūt pieejamiem paraugu vākšanai un
saistībā ar starptautiskās federācijas Pārbaudāmo sportistu
reģistru jāsniedz precīza un aktuāla informācija par savu
atrašanās vietu atbilstīgi starptautiskās federācijas vai
attiecīgā gadījumā lielu sporta pasākumu
rīkotājorganizācijas izvirzītajiem dalības
nosacījumiem.103
20.3.7. Pieprasīt, lai ikviena to dalībvalsts federācija
pieņem noteikumus par to, ka visiem sportistiem, kas
gatavojas valsts federācijas vai kādas tās dalīborganizācijas
rīkotām sacensībām vai pasākumam vai piedalās tajā, kā arī
visiem sportistu atbalsta personāla locekļiem, kas
saistīti ar šiem sportistiem, saskaņā ar Kodeksu
jāpieņem, ka viņiem ir saistoši antidopinga noteikumi un
antidopinga organizācijas rezultātu pārvaldības pilnvaras,
kas ir nosacījumi šādai dalībai sacensībās.
20.3.8. Pieprasīt, lai valstu federācijas savai attiecīgajai
valsts antidopinga organizācijai un starptautiskajai
federācijai sniegtu visu informāciju, kas liecina par antidopinga
noteikumu pārkāpumu vai var būt saistīta ar šādu pārkāpumu, un
sadarbotos ikvienas atbilstīgi pilnvarotas antidopinga
organizācijas veiktā izmeklēšanā.
20.3.9. Veikt attiecīgus pasākumus a) saskaņā ar
Kodeksa 24. panta 1. punktu un Parakstītāju
starptautisko Kodeksa ievērošanas standartu, lai
mazinātu parakstītāju motivāciju neievērot Kodeksu
un starptautiskos standartus, un b) saskaņā ar 12. pantu,
lai mazinātu jebkuras citas to piekritībā esošas sporta iestādes
motivāciju neievērot Kodeksu un starptautiskos
standartus.
20.3.10. Pilnvarot un veicināt neatkarīgo novērotāju
programmu ieviešanu starptautiskos sporta
pasākumos.
20.3.11. Daļēji vai pilnībā apturēt finansējumu tām savām
dalībfederācijām vai atzītajām valstu federācijām, kas neievēro
Kodeksu un/vai starptautiskos standartus.
20.3.12. Rūpīgi izmeklēt visus iespējamos antidopinga
noteikumu pārkāpumus savā piekritībā, tostarp to, vai
sportistu atbalsta personāls vai citas personas
varētu būt saistītas ar katru no dopinga lietošanas gadījumiem,
lai nodrošinātu pienācīgu seku izpildi, un veikt
automātisku izmeklēšanu attiecībā uz sportistu atbalsta
personālu gadījumos, kuros ir vai nu piedalījusies kāda
aizsargājamā persona, vai arī sportistu atbalsta
personāla loceklis, kas savu atbalstu sniedzis vairāk nekā
vienam sportistam, kurš atzīts par vainīgu antidopinga
noteikuma pārkāpumā.
20.3.13. Plānot, īstenot, izvērtēt un veicināt
izglītību dopinga apkarošanas jomā atbilstoši
Izglītības starptautiskā standarta prasībām, tostarp
pieprasīt, lai valstu federācijas, koordinējot savus pasākumus ar
attiecīgo valsts antidopinga organizāciju, nodrošina
izglītību dopinga apkarošanas jomā.
20.3.14. Pieņemt pasaules čempionātu un citu starptautisku
sporta pasākumu rīkošanas piedāvājumus tikai no tām valstīm,
kurās valdība ir ratificējusi, pieņēmusi vai apstiprinājusi
UNESCO konvenciju vai pievienojusies tai, un (ja to paredz
24. panta 1. punkta 9. apakšpunkta prasības) nepieņemt sporta
pasākumu rīkošanas piedāvājumus no valstīm, kurās valsts
olimpiskā komiteja, valsts paraolimpiskā komiteja un/vai
valsts antidopinga organizācija neievēro Kodeksu
vai starptautiskos standartus.
20.3.15. Sadarboties ar attiecīgajām valsts organizācijām un
aģentūrām, kā arī ar citām antidopinga organizācijām.
20.3.16. Pilnīgi sadarboties ar WADA saistībā ar
izmeklēšanām, ko tā veic saskaņā ar 20. panta 7. punkta 14.
apakšpunktu.
20.3.17. Ieviest disciplināros noteikumus un pieprasīt, lai
valstu federācijām būtu ieviesti šādi disciplinārie noteikumi,
saskaņā ar kuriem sportistu atbalsta personāls, kas bez
likumīga pamatojuma lieto aizliegtas vielas vai
aizliegtas metodes, nedrīkst sniegt atbalstu
sportistiem, kas ir attiecīgās starptautiskās vai valsts
federācijas piekritībā.
20.3.18. Ievērot laboratoriju darbības neatkarību saskaņā ar
Laboratoriju starptautisko standartu.
20.3.19. Pieņemt politikas nostādnes vai noteikumus, lai
īstenotu 2. panta 11. punktu.
20.4. Valstu olimpisko
komiteju un valstu paraolimpisko komiteju funkcijas un
pienākumi
20.4.1. Nodrošināt, lai to dopinga apkarošanas politikas
nostādnes un noteikumi būtu atbilstīgi Kodeksam un
starptautiskajiem standartiem.
20.4.2. Kā dalības nosacījumu pieprasīt, lai to valstu
federāciju un citu biedru politikas nostādnes, noteikumi un
programmas atbilst Kodeksam un starptautiskajiem
standartiem, un attiecīgi rīkoties, lai nodrošinātu šo
atbilstību.
20.4.3. Ievērot valsts antidopinga organizācijas
autonomiju savā valstī un neiejaukties tās lēmumos un pasākumos
saistībā ar tās darbību.
20.4.4. Pieprasīt, lai valstu federācijas savai attiecīgajai
valsts antidopinga organizācijai un starptautiskajai
federācijai sniegtu visu informāciju, kas liecina par antidopinga
noteikumu pārkāpumu vai var būt saistīta ar šādu pārkāpumu, un
sadarbotos ikvienas atbilstīgi pilnvarotas antidopinga
organizācijas veiktā izmeklēšanā.
20.4.5. Noteikt, ka tie sportisti, kas nav valsts
federācijas pastāvīgie biedri, var piedalīties olimpiskajās
spēlēs vai paraolimpiskajās spēlēs tikai tādā gadījumā, ja viņi
ir pieejami paraugu vākšanai un sniedz ziņas par savu
atrašanās vietu atbilstīgi Pārbaužu un izmeklējumu
starptautiskajam standartam, tiklīdz sportists ir
iekļauts kandidātu sarakstā vai nākamajā attiecīgo spēļu
dalībnieku sarakstā saistībā ar olimpiskajām spēlēm vai
paraolimpiskajām spēlēm.
20.4.6. Sadarboties ar savu valsts antidopinga
organizāciju un strādāt kopīgi ar savas valsts valdību, lai
izveidotu valsts antidopinga organizāciju, ja šādas
organizācijas vēl nav, ar nosacījumu, ka līdz tās izveidei
valsts antidopinga organizācijas pienākumus pilda
valsts olimpiskā komiteja vai tās pilnvarota iestāde.
Tajās valstīs, kas ir reģionālas antidopinga organizācijas
dalībvalstis, valsts olimpiskā komiteja sadarbībā ar
attiecīgo valdību veic aktīvas un atbalstošas funkcijas savā
attiecīgajā reģionālajā antidopinga organizācijā.
20.4.7. Pieprasīt, lai ikviena tās dalībvalsts federācija
pieņem noteikumus (vai citus līdzekļus) par to, ka visiem
sportistiem, kas gatavojas valsts federācijas vai kādas
tās dalīborganizācijas atļautām vai rīkotām sacensībām vai
pasākumam vai piedalās tajā, kā arī visiem sportistu atbalsta
personāla locekļiem, kas saistīti ar šiem sportistiem,
saskaņā ar Kodeksu ir jāpieņem, ka antidopinga noteikumi
un antidopinga organizācijas rezultātu pārvaldības
pilnvaras ir nosacījumi šādai dalībai vai iesaistei, un par to,
ka viņiem šie noteikumi ir saistoši.
20.4.8. Ievērojot piemērojamos tiesību aktus, pieprasīt, lai
visi tās valdes locekļi, direktori, amatpersonas un darbinieki
(un deleģēto trešo personu darbinieki), kuri piedalās
jebkurā dopinga kontroles aspektā, pieņem, ka nosacījums
viņu iecelšanai amatā vai iesaistei sportā ir vai nu antidopinga
noteikumu ievērošana personas statusā saskaņā ar
Kodeksu attiecībā uz tiešiem un tīšiem amatpārkāpumiem,
vai tādu saistību ievērošana, ko paredz līdzīgi
parakstītāja ieviestie salīdzināmie noteikumi un
normas.
20.4.9. Ievērojot piemērojamos tiesību aktus, nevienā amatā,
kas saistīts ar dopinga kontroli (izņemot atļautās
antidopinga izglītības vai rehabilitācijas programmas),
apzināti nenodarbināt personu, kurai ir vai nu noteikts
pagaidu aizliegums piedalīties sacensībās, vai kurai
noteikts diskvalifikācijas periods saskaņā ar
Kodeksu, vai, ja uz šo personu, kura iepriekšējo
sešu (6) gadu laikā tiešā veidā un tīši ir veikusi tādas
darbības, kas būtu antidopinga noteikumu pārkāpums,
Kodekss neattiecas, ja šai personai būtu
piemērojami Kodeksam atbilstoši noteikumi.
20.4.10. Diskvalifikācijas periodā daļēji vai pilnīgi
apturēt finansējumu ikvienam sportistam vai sportistu
atbalsta personāla loceklim, kas izdarījis antidopinga
noteikumu pārkāpumu.
20.4.11. Daļēji vai pilnībā apturēt finansējumu tām savām
dalībfederācijām vai atzītajām valstu federācijām, kas neievēro
Kodeksu un/vai starptautiskos standartus.
20.4.12. Plānot, īstenot, izvērtēt un veicināt
izglītību dopinga apkarošanas jomā atbilstoši
Izglītības starptautiskā standarta prasībām, tostarp
pieprasīt, lai valstu federācijas, koordinējot savus pasākumus ar
attiecīgo valsts antidopinga organizāciju, nodrošina
izglītību dopinga apkarošanas jomā.
20.4.13. Rūpīgi izskatīt visus iespējamos antidopinga
noteikumu pārkāpumus savā piekritībā, tostarp izmeklēt, vai
attiecīgajā dopinga lietā varētu būt iesaistīts sportistu
atbalsta personāls vai citas personas.
20.4.14. Sadarboties ar attiecīgajām valsts organizācijām un
aģentūrām, kā arī ar citām antidopinga organizācijām.
20.4.15. Ieviest disciplināros noteikumus, saskaņā ar kuriem
sportistu atbalsta personāls, kas bez likumīga pamatojuma
lieto aizliegtas vielas vai aizliegtas metodes,
nedrīkstētu sniegt atbalstu sportistiem, kas ir attiecīgās
valsts olimpiskās komitejas vai valsts paraolimpiskās
komitejas piekritībā.
20.4.16. Ievērot laboratoriju darbības neatkarību saskaņā ar
Laboratoriju starptautisko standartu.
20.4.17. Pieņemt politikas nostādnes vai noteikumus, lai
īstenotu 2. panta 11. punktu.
20.4.18. Veikt attiecīgus pasākumus a) saskaņā ar
Kodeksa 24. panta 1. punktu unParakstītāju
starptautisko Kodeksa ievērošanas standartu, lai
mazinātu parakstītāju motivāciju neievērot Kodeksu
un starptautiskos standartus, un b) saskaņā ar 12. pantu,
lai mazinātu jebkuras citas tās piekritībā esošas sporta iestādes
motivāciju neievērot Kodeksu un starptautiskos
standartus.
20.5. Valsts antidopinga
organizāciju funkcijas un pienākumi104
20.5.1. Ar savu darbību saistītajos lēmumos un pasākumos būt
neatkarīgām no sporta nozares un valdības, tostarp bez
ierobežojumiem aizliedzot iejaukties savos ar darbību saistītajos
lēmumos vai pasākumos ikvienai personai, kas vienlaikus
piedalās kādas starptautiskās federācijas, valsts federācijas,
lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijas, valsts
olimpiskās komitejas, valsts paraolimpiskās komitejas vai par
sportu vai dopinga apkarošanu atbildīgas valsts pārvaldes
iestādes vadībā vai darbībā.105
20.5.2. Pieņemt un īstenot Kodeksam un
starptautiskajiem standartiem atbilstīgus dopinga
apkarošanas noteikumus un politikas nostādnes.
20.5.3. Sadarboties ar citām attiecīgajām valsts organizācijām
un aģentūrām, kā arī ar citām antidopinga
organizācijām.
20.5.4. Mudināt antidopinga organizācijas veikt
savstarpējas pārbaudes.
20.5.5. Sekmēt pētniecību dopinga apkarošanas jomā.
20.5.6. Ja tiek nodrošināts finansējums,
diskvalifikācijas periodā daļēji vai pilnīgi apturēt
finansējumu ikvienam sportistam vai sportistu atbalsta
personāla loceklim, kas izdarījis antidopinga noteikumu
pārkāpumu.
20.5.7. Rūpīgi izskatīt visus iespējamos antidopinga noteikumu
pārkāpumus savā piekritībā, tostarp izmeklēt, vai attiecīgajā
dopinga lietā varētu būt iesaistīts sportistu atbalsta
personāls vai citas personas, un nodrošināt pienācīgu
seku izpildi.
20.5.8. Plānot, īstenot, izvērtēt un veicināt izglītību
dopinga apkarošanas jomā atbilstoši Izglītības starptautiskā
standarta prasībām.
20.5.9. Ikviena valsts antidopinga organizācija ir
izglītības iestāde savā attiecīgajā valstī.
20.5.10. Ievērojot piemērojamos tiesību aktus, pieprasīt, lai
visi tās valdes locekļi, direktori, amatpersonas un darbinieki
(un deleģēto trešo personu darbinieki), kuri piedalās
jebkurā dopinga kontroles aspektā, pieņem, ka nosacījums
viņu iecelšanai amatā vai iesaistei sportā ir vai nu antidopinga
noteikumu ievērošana personas statusā saskaņā ar
Kodeksu attiecībā uz tiešiem un tīšiem amatpārkāpumiem,
vai tādu saistību ievērošana, ko paredz līdzīgi
parakstītāja ieviestie salīdzināmie noteikumi un
normas.
20.5.11. Ievērojot piemērojamos tiesību aktus, nevienā amatā,
kas saistīts ar dopinga kontroli (izņemot atļautās
antidopinga izglītības vai rehabilitācijas programmas),
apzināti nenodarbināt personu, kurai ir vai nu noteikts
pagaidu aizliegums piedalīties sacensībās, vai kurai
noteikts diskvalifikācijas periods saskaņā ar
Kodeksu, vai, ja uz šo personu, kura iepriekšējo
sešu (6) gadu laikā tiešā veidā un tīši ir veikusi tādas
darbības, kas būtu antidopinga noteikumu pārkāpums,
Kodekss neattiecas, ja šai personai būtu
piemērojami Kodeksam atbilstoši noteikumi.
20.5.12. Veikt automātisku izmeklēšanu attiecībā uz savā
piekritībā esošo sportistu atbalsta personālu gadījumā, ja
antidopinga noteikumu pārkāpumā ir piedalījusies kāda
aizsargājamā persona, un veikt automātisku izmeklēšanu
attiecībā uz tiem sportistu atbalsta personāla locekļiem,
kas savu atbalstu snieguši vairāk nekā vienam sportistam,
kurš atzīts par vainīgu antidopinga noteikuma pārkāpuma
izdarīšanā.
20.5.13. Pilnīgi sadarboties ar WADA saistībā ar
izmeklēšanām, ko tā veic saskaņā ar 20. panta 7. punkta 14.
apakšpunktu.
20.5.14. Ievērot laboratoriju darbības neatkarību saskaņā ar
Laboratoriju starptautisko standartu.
20.5.15. Pieņemt politikas nostādnes vai noteikumus, lai
īstenotu 2. panta 11. punktu.
20.5.16. Veikt attiecīgus pasākumus a) saskaņā ar
Kodeksa 24. panta 1. punktu unParakstītāju
starptautisko Kodeksa ievērošanas standartu, lai
mazinātu parakstītāju motivāciju neievērot Kodeksu
un starptautiskos standartus, un b) saskaņā ar 12. pantu,
lai mazinātu jebkuras citas tās piekritībā esošas sporta iestādes
motivāciju neievērot Kodeksu un starptautiskos
standartus.
20.6. Lielu sporta pasākumu
rīkotājorganizāciju funkcijas un pienākumi
20.6.1. Pieņemt un īstenot Kodeksam un
starptautiskajiem standartiem atbilstīgas dopinga
apkarošanas politikas nostādnes un noteikumus attiecībā uz saviem
rīkotajiem sporta pasākumiem.
20.6.2. Veikt attiecīgus pasākumus a) saskaņā ar
Kodeksa 24. panta 1. punktu unParakstītāju
starptautisko Kodeksa ievērošanas standartu, lai
mazinātu parakstītāju motivāciju neievērot Kodeksu
un starptautiskos standartus, un b) saskaņā ar 12. pantu,
lai mazinātu jebkuras citas tās piekritībā esošas sporta iestādes
motivāciju neievērot Kodeksu un starptautiskos
standartus.
20.6.3. Atļaut un veicināt neatkarīgo novērotāju
programmas ieviešanu.
20.6.4. Pieprasīt, lai visi sportisti, kas gatavojas
konkrētajam sporta pasākumam vai piedalās tajā, kā arī
visi sportistu atbalsta personāla locekļi, kas saistīti ar
šiem sportistiem, saskaņā ar Kodeksu pieņem, ka
antidopinga noteikumi ir nosacījumi šādai dalībai vai iesaistei,
un lai viņiem šie noteikumi būtu saistoši.
20.6.5. Ievērojot piemērojamos tiesību aktus, pieprasīt, lai
visi tās valdes locekļi, direktori, amatpersonas un darbinieki
(un deleģēto trešo personu darbinieki), kuri piedalās
jebkurā dopinga kontroles aspektā, pieņem, ka nosacījums
viņu iecelšanai amatā vai iesaistei sportā ir vai nu antidopinga
noteikumu ievērošana personas statusā saskaņā ar
Kodeksu attiecībā uz tiešiem un tīšiem amatpārkāpumiem,
vai tādu saistību ievērošana, ko paredz līdzīgi
parakstītāja ieviestie salīdzināmie noteikumi un
normas.
20.6.6. Ievērojot piemērojamos tiesību aktus, nevienā amatā,
kas saistīts ar dopinga kontroli (izņemot atļautās
antidopinga izglītības vai rehabilitācijas programmas),
apzināti nenodarbināt personu, kurai ir vai nu noteikts
pagaidu aizliegums piedalīties sacensībās, vai kurai
noteikts diskvalifikācijas periods saskaņā ar
Kodeksu, vai, ja uz šo personu, kura iepriekšējo
sešu (6) gadu laikā tiešā veidā un tīši ir veikusi tādas
darbības, kas būtu antidopinga noteikumu pārkāpums,
Kodekss neattiecas, ja šai personai būtu
piemērojami Kodeksam atbilstoši noteikumi.
20.6.7. Rūpīgi izskatīt visus iespējamos antidopinga noteikumu
pārkāpumus savā piekritībā, tostarp izmeklēt, vai attiecīgajā
dopinga lietā varētu būt iesaistīts sportistu atbalsta
personāls vai citas personas.
20.6.8. Plānot, īstenot, izvērtēt un veicināt izglītību
dopinga apkarošanas jomā atbilstoši Izglītības starptautiskā
standarta prasībām.
20.6.9. Pieņemt sporta pasākumu rīkošanas piedāvājumus
tikai no tām valstīm, kurās valdība ir ratificējusi, pieņēmusi
vai apstiprinājusi UNESCO konvenciju vai pievienojusies
tai, un (ja to paredz 24. panta 1. punkta 9. apakšpunkta
prasības) nepieņemt sporta pasākumu rīkošanas piedāvājumus
no valstīm, kurās valsts olimpiskā komiteja, valsts
paraolimpiskā komiteja un/vai valsts antidopinga
organizācija neievēro Kodeksu vai starptautiskos
standartus.
20.6.10. Sadarboties ar attiecīgajām valsts organizācijām un
aģentūrām, kā arī ar citām antidopinga organizācijām.
20.6.11. Ievērot laboratoriju darbības neatkarību saskaņā ar
Laboratoriju starptautisko standartu.
20.6.12. Pieņemt politikas nostādnes vai noteikumus, ar ko
īsteno 2. panta 11. punktu.
20.7. WADA funkcijas un
pienākumi
20.7.1. Pieņemot deklarāciju, kuru apstiprina WADA
dibināšanas valde, atzīt Kodeksu un apņemties pildīt savas
funkcijas un pienākumus saskaņā ar to.106
20.7.2. Pieņemt un īstenot Kodeksam un
starptautiskajiem standartiem atbilstīgas politikas
nostādnes un procedūras.
20.7.3. Sniegt atbalstu un norādījumus parakstītājiem
saistībā ar pasākumiem, kurus tie veic nolūkā ievērot
Kodeksu un starptautiskos standartus, un pārraudzīt
to ievērošanu saskaņā ar Kodeksa 24. panta 1. punktu un
Parakstītāju starptautisko Kodeksa ievērošanas
standartu.
20.7.4. Apstiprināt tos starptautiskos standartus, kas
attiecas uz Kodeksa īstenošanu.
20.7.5. Akreditēt un atkārtoti akreditēt laboratorijas
paraugu analīžu veikšanai vai šajā nolūkā apstiprināt
citas laboratorijas.
20.7.6. Izstrādāt un apstiprināt vadlīnijas un labākās prakses
paraugus.
20.7.7. Pēc WADA Sportistu komitejas ieteikuma iesniegt
WADA izpildkomitejai apstiprināšanai Aktu par
sportistu tiesībām dopinga apkarošanas jomā, kur vienuviet
ir apkopotas Kodeksā un starptautiskajos standartos
noteiktās sportistu tiesības un citi saskaņotie labākās
prakses principi attiecībā uz sportistu tiesību vispārējo
aizsardzību dopinga apkarošanas jomā.
20.7.8. Sekmēt, veikt, uzdot veikt, finansēt un koordinēt
pētījumus un veicināt izglītību dopinga apkarošanas
jomā.
20.7.9. Izstrādāt un īstenot efektīvu neatkarīgo novērotāju
programmu un cita veida sporta pasākumu padomdevēju
programmas.
20.7.10. Ārkārtas situācijās pēc savas iniciatīvas vai pēc
citu antidopinga organizāciju pieprasījuma veikt
pārbaudes saskaņā ar WADA ģenerāldirektora
norādījumiem un sadarboties ar attiecīgajām valsts un
starptautiskajām organizācijām un aģentūrām, tostarp veicinot
izpēti un izmeklēšanu.107
20.7.11. Apspriežoties ar starptautiskajām federācijām,
valsts antidopinga organizācijām un lielu sporta
pasākumu rīkotājorganizācijām, apstiprināt noteiktās
pārbaužu veikšanas un paraugu analīžu veikšanas
programmas.
20.7.12. Ievērojot piemērojamos tiesību aktus, pieprasīt, lai
visi tās valdes locekļi, direktori, amatpersonas un darbinieki
(un deleģēto trešo personu darbinieki), kuri piedalās
jebkurā dopinga kontroles aspektā, pieņem, ka nosacījums
viņu iecelšanai amatā vai iesaistei sportā ir vai nu antidopinga
noteikumu ievērošana personas statusā saskaņā ar
Kodeksu attiecībā uz tiešiem un tīšiem amatpārkāpumiem,
vai tādu saistību ievērošana, ko paredz līdzīgi
parakstītāja ieviestie salīdzināmie noteikumi un
normas.
20.7.13. Ievērojot piemērojamos tiesību aktus, nevienā amatā,
kas saistīts ar dopinga kontroli (izņemot atļautās
antidopinga izglītības vai rehabilitācijas programmas),
apzināti nenodarbināt personu, kurai ir vai nu noteikts
pagaidu aizliegums piedalīties sacensībās, vai kurai
noteikts diskvalifikācijas periods saskaņā ar
Kodeksu, vai, ja uz šo personu, kura iepriekšējo
sešu (6) gadu laikā tiešā veidā un tīši ir veikusi tādas
darbības, kas būtu antidopinga noteikumu pārkāpums,
Kodekss neattiecas, ja šai personai būtu
piemērojami Kodeksam atbilstoši noteikumi.
20.7.14. Sākt savu izmeklēšanu attiecībā uz antidopinga
noteikumu pārkāpumiem, gadījumiem, kad parakstītāji un
WADA akreditētās laboratorijas neievēro Kodeksu, un
citām darbībām, kas var veicināt dopinga lietošanu.
20.8. Sadarbība saistībā ar trešo
personu noteikumiem
Parakstītāji sadarbojas gan savā starpā, gan ar
WADA un valdībām, lai mudinātu profesionālās apvienības un
iestādes, kurām ir pilnvaras attiecībā uz to sportistu
atbalsta personālu, uz kuru citādi neattiecas Kodekss,
īstenot noteikumus, kas aizliedz tādu rīcību, kura būtu uzskatāma
par antidopinga noteikumu pārkāpumu, ja to būtu izdarījis
sportistu atbalsta personāls, uz kuru attiecas
Kodekss.
21. PANTS. SPORTISTU UN CITU
PERSONU PAPILDU FUNKCIJAS UN PIENĀKUMI
21.1. Sportistu funkcijas un
pienākumi
21.1.1. Būt informētiem par visām piemērojamām antidopinga
politikas nostādnēm un noteikumiem, kas pieņemti saskaņā ar
Kodeksu, un ievērot tos.
21.1.2. Vienmēr būt pieejamiem paraugu
vākšanai.108
21.1.3. Saistībā ar dopinga apkarošanu sportisti atbild par
to, ko viņi uzņem ar pārtiku vai lieto.
21.1.4. Informēt medicīnas darbiniekus par viņu pienākumu
nelietot aizliegtas vielas un aizliegtas metodes,
kā arī uzņemties atbildību, nodrošinot, ka ārstēšana nav pretrunā
saskaņā ar Kodeksu pieņemtajām antidopinga politikas
nostādnēm un noteikumiem.
21.1.5. Informēt savu valsts antidopinga organizāciju
un starptautisko federāciju par visiem lēmumiem, kurus persona,
kas nav parakstītājs, ir pieņēmusi par to, ka attiecīgais
sportists pēdējo desmit (10) gadu laikā ir izdarījis
antidopinga noteikumu pārkāpumu.
21.1.6. Sadarboties ar antidopinga organizācijām
antidopinga noteikumu pārkāpumu izmeklēšanā.109
21.1.7. Pēc ikvienas antidopinga organizācijas
pieprasījuma, kurai ir pilnvaras attiecībā uz konkrēto
sportistu, atklāt sava sportistu atbalsta personāla
locekļa identitāti.
21.2. Sportistu atbalsta
personāla funkcijas un pienākumi
21.2.1. Būt informētiem par visām antidopinga politikas
nostādnēm un noteikumiem, kas pieņemti saskaņā ar Kodeksu
un attiecas uz sportistu atbalsta personālu vai sportistiem, ko
šīs personas atbalsta, un ievērot tos.
21.2.2. Sadarboties saskaņā ar sportistu pārbaužu
programmu.
21.2.3. Izmantot savu ietekmi uz sportista uzskatiem un
uzvedību, lai sekmētu tādu attieksmi, kas vērsta pret dopinga
lietošanu.
21.2.4. Informēt savu valsts antidopinga organizāciju
un starptautisko federāciju par visiem lēmumiem, kuros persona,
kas nav parakstītājs, ir atzinusi, ka attiecīgais
sportists pēdējo desmit (10) gadu laikā ir izdarījis
antidopinga noteikumu pārkāpumu.
21.2.5. Sadarboties ar antidopinga organizācijām
antidopinga noteikumu pārkāpumu izmeklēšanā.110
21.2.6. Sportistu atbalsta personāls bez likumīga
pamatojuma nelieto un neglabā aizliegtās
vielas un neizmanto aizliegtās
metodes.111
21.3. Citu personu, uz kurām
attiecas Kodekss, funkcijas un pienākumi
21.3.1. Būt informētām par visām antidopinga politikas
nostādnēm un noteikumiem, kas pieņemti saskaņā ar Kodeksu
un attiecas uz tām, un ievērot šīs politikas nostādnes un
noteikumus.
21.3.2. Informēt savu valsts antidopinga organizāciju
un starptautisko federāciju par visiem lēmumiem, kuros persona,
kas nav parakstītājs, ir atzinusi, ka tās pēdējo desmit
(10) gadu laikā ir izdarījušas antidopinga noteikumu
pārkāpumu.
21.3.3. Sadarboties ar antidopinga organizācijām
antidopinga noteikumu pārkāpumu izmeklēšanā.
21.4. Reģionālo antidopinga
organizāciju funkcijas un pienākumi
21.4.1. Nodrošināt, lai dalībvalstis pieņem un īsteno
Kodeksam atbilstīgus noteikumus, politikas nostādnes un
programmas.
21.4.2. Pieprasīt, lai dalībvalsts pirms iestāšanās
reģionālajā antidopinga organizācijā paraksta oficiālu
reģionālās antidopinga organizācijas dalības veidlapu,
kurā skaidri norādīti šai reģionālajai antidopinga
organizācijai deleģētie pienākumi dopinga apkarošanas
jomā.
21.4.3. Sadarboties ar citām attiecīgām valsts un reģionālajām
organizācijām un aģentūrām, kā arī ar citām antidopinga
organizācijām.
21.4.4. Veicināt valsts antidopinga organizācijas un
reģionālās antidopinga organizācijas savstarpējas
pārbaudes.
21.4.5. Veicināt attiecīgo antidopinga organizāciju
resursu palielināšanu un palīdzēt tām.
21.4.6. Sekmēt pētniecību dopinga apkarošanas jomā.
21.4.7. Plānot, īstenot, izvērtēt un veicināt izglītību
dopinga apkarošanas jomā atbilstoši Izglītības starptautiskā
standarta prasībām.
22. PANTS. VALDĪBU
IESAISTĪŠANA112
Katra valdība apliecina savu apņemšanos ievērot
Kodeksu, parakstot 2003. gada 3. marta Kopenhāgenas
deklarāciju pret dopingu sportā un ratificējot, pieņemot,
apstiprinot UNESCO konvenciju vai pievienojoties šai
konvencijai.
Parakstītāji apzinās, ka jebkura valdības rīcība ir šīs
valdības kompetencē un tai jābūt saskaņā ar saistībām, kas
noteiktas gan starptautiskajos tiesību aktos, gan attiecīgās
valsts normatīvajos aktos. Lai arī valdībām ir saistošas tikai
attiecīgo starptautisko starpvaldību līgumu (jo īpaši UNESCO
konvencijas) prasības, turpmākajos pantos ir norādīts, ko
parakstītāji sagaida no valdībām Kodeksa
īstenošanas atbalstam.
22.1. Katrai valdībai jāveic visas nepieciešamās
darbības un pasākumi, lai izpildītu UNESCO konvencijas
prasības.
22.2. Katrai valdībai jāievieš tiesību akti, noteikumi,
politikas nostādnes vai administratīvā prakse sadarbībai un
informācijas apmaiņai ar antidopinga organizācijām, datu
apmaiņai starp antidopinga organizācijām saskaņā ar
Kodeksu, neierobežotai urīna un asins paraugu
transportēšanai tādā veidā, lai saglabātu to drošību un
integritāti, neierobežotai dopinga kontroles amatpersonu
iebraukšanai visās teritorijās, kur dzīvo vai trenējas
starptautiska līmeņa sportisti vai valsts līmeņa
sportisti, neierobežotai dopinga kontroles amatpersonu
piekļuvei šīm teritorijām, lai veiktu pārbaudes bez
iepriekšējs paziņojuma, un izceļošanai no šīm teritorijām,
ievērojot piemērojamās robežkontroles, imigrācijas un piekļuves
prasības un noteikumus.
22.3. Katrai valdībai jāpieņem noteikumi, tiesību akti
vai politikas nostādnes, lai sodītu tās amatpersonas un
darbiniekus, kuru darbs saistīts ar dopinga kontroli,
sporta rezultātiem vai medicīnisko aprūpi sporta apstākļos,
tostarp ar uzraudzības pilnvaru īstenošanu, un kuri veic
darbības, kas būtu uzskatāmas par antidopinga noteikumu
pārkāpumu, ja attiecīgajai personai būtu piemērojami
Kodeksam atbilstīgi noteikumi.
22.4. Valdībām nevajadzētu atļaut nevienai
personai pildīt ar dopinga kontroli, sporta
rezultātiem vai medicīnisko aprūpi sporta apstākļos saistīta
amata pienākumus, tostarp īstenot uzraudzības pilnvaras, ja šī
persona: i) saskaņā ar Kodeksu izcieš
diskvalifikācijas periodu par antidopinga noteikumu
pārkāpumiem vai ii) kriminālprocesā, disciplinārajā vai
profesionālajā procesā ir apsūdzēta vai atzīta par vainīgu
saistībā ar rīcību, kas būtu antidopinga noteikumu pārkāpums, ja
šai personai būtu piemēroti Kodeksam atbilstīgi
noteikumi, ja uz viņu neattiecas antidopinga organizācijas
pilnvaras un ja diskvalifikācija nav izvērtēta
Kodeksam atbilstīgā rezultātu pārvaldības procesā,
un tādā gadījumā šādai personai noteiktā
diskvalifikācija ir spēkā ne ilgāk kā sešus (6) gadus no
attiecīgā krimināltiesas, profesionālās organizācijas vai
disciplinārlietu komisijas lēmuma pieņemšanas dienas vai arī
attiecīgā piespriestā kriminālsoda vai noteikto disciplināro vai
profesionālo sankciju darbības laikā.
22.5. Ikvienai valdībai jāatbalsta visu savu valsts
dienestu vai aģentūru sadarbība ar antidopinga
organizācijām, lai laikus apmainītos ar informāciju ar
antidopinga organizācijām, kas būtu noderīga cīņā pret
dopinga lietošanu, ja šāda rīcība nav pretlikumīga.
22.6. Valdībām jāatzīst, ka šķīrējtiesa ir vēlamā
iestāde, kur izšķir ar dopinga lietošanu saistītus strīdus,
ievērojot cilvēktiesības un pamattiesības un piemērojamos valsts
tiesību aktus.
22.7. Ikvienai valdībai, kuras valstī nav savas
valsts antidopinga organizācijas, jāsadarbojas ar savu
valsts olimpisko komiteju, lai izveidotu šādu
organizāciju.
22.8. Ikvienai valdībai jāievēro savas valsts
antidopinga organizācijas vai reģionālās antidopinga
organizācijas, kurai pieder attiecīgā valsts, un ikvienas
WADA akreditētās vai apstiprinātās laboratorijas
autonomija savā valstī un nav jāiejaucas to pieņemtajos lēmumos
un veiktajos pasākumos saistībā ar savu darbību.
22.9. Nevienai valdībai nevajadzētu ierobežot
WADA piekļuvi dopinga paraugiem un dopinga
apkarošanas protokoliem un informācijai, kuru glabā vai pārvalda
kāds no parakstītājiem, parakstītāja locekļiem vai
WADA akreditētām vai apstiprinātām laboratorijām.
22.10. Ja valdība neratificē, nepieņem vai neapstiprina
UNESCO konvenciju vai nepievienojas tai, tā saskaņā ar 20.
panta 1. punkta 11. apakšpunktu, 20. panta 3. punkta 14.
apakšpunktu un 20. punkta 6. punkta 9. apakšpunktu var zaudēt
tiesības iesniegt piedāvājumus sporta pasākumu rīkošanai
un/vai rīkot šos pasākumus, savukārt, ja UNESCO pēc tam konstatē,
ka valdība neievēro UNESCO konvenciju, UNESCO un
WADA var noteikt ievērojamas sekas, par kurām lemj katra
no šīm organizācijām.
CETURTĀ DAĻA
PIEŅEMŠANA, IEVĒROŠANA, GROZĪŠANA UN INTERPRETĀCIJA
23. PANTS. PIEŅEMŠANA UN
ĪSTENOŠANA
23.1. Kodeksa pieņemšana
23.1.1. Kodeksa parakstītāji var būt šādas juridiskās
personas: Starptautiskā Olimpiskā komiteja, starptautiskās
federācijas, Starptautiskā Paraolimpiskā komiteja, valstu
olimpiskās komitejas, valstu paraolimpiskās komitejas,
lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijas, valstu
antidopinga organizācijas un citas organizācijas, kurām ir
būtiska nozīme sportā.
23.1.2. Starptautiskā Olimpiskā komiteja, Starptautiskās
Olimpiskās komitejas atzītās starptautiskās federācijas,
Starptautiskā Paraolimpiskā komiteja, valstu olimpiskās
komitejas, valstu paraolimpiskās komitejas, valstu
antidopinga organizācijas un lielu sporta pasākumu
rīkotājorganizācijas, ko atzīst viena vai vairākas no
iepriekšminētajām struktūrām, kļūst par parakstītājiem,
parakstot pieņemšanas deklarāciju vai citā pieņemšanas veidā,
kuru WADA ir atzinusi par pieļaujamu.
23.1.3. Jebkura cita juridiskā persona, kas minēta 23. panta
1. punkta 1. apakšpunktā, var iesniegt WADA pieteikumu,
kurā tā izsaka savu nodomu kļūt par parakstītāju un kuru
pārskatīs saskaņā ar WADA pieņemto politiku. WADA
pieņem šos pieteikumus, ja tie atbilst nosacījumiem un prasībām,
ko WADA noteikusi šādā politikā.113 Ja
WADA pieņem pieteikumu, pretendents kļūst par
parakstītāju pēc tam, kad tas ir parakstījis deklarāciju
par Kodeksa pieņemšanu un pieņēmis nosacījumus un
prasības, ko WADA ir izvirzījusi šādam pretendentam.
23.1.4. WADA publisko visu to struktūru sarakstu, kas
ir pieņēmušas Kodeksu.
23.2. Kodeksa īstenošana
23.2.1. Parakstītāji īsteno piemērojamos Kodeksa
noteikumus, atbilstīgi savām pilnvarām un savā attiecīgajā
atbildības jomā izstrādājot un īstenojot politikas nostādnes,
statūtus, noteikumus vai reglamentu.
23.2.2. Parakstītāji atbilstīgi antidopinga
organizācijas veikto dopinga apkarošanas pasākumu
piemērošanas jomai īsteno turpmāk norādītos pantus bez būtiskām
izmaiņām (būdami tiesīgi veikt tādas nebūtiskas izmaiņas saistībā
ar valodas lietojumu, kas nepieciešami, lai atsauktos uz
organizācijas nosaukumu, sporta veidu, sadaļas numuru u.
c.):114
• 1. pants (Dopinga definīcija);
• 2. pants (Antidopinga noteikumu pārkāpumi);
• 3. pants (Dopinga pierādījums);
• 4. panta 2. punkta 2. apakšpunkts (Īpašās vielas vai
īpašās metodes);
• 4. panta 2. punkta 3. apakšpunkts (Ļaunprātīgi lietotas
vielas);
• 4. panta 3. punkta 3. apakšpunkts (WADA lēmums par
Aizliegto vielu un metožu sarakstu);
• 7. panta 7. punkts (Aktīvās karjeras pārtraukšana);
• 9. pants (Individuālo rezultātu automātiska
anulēšana);
• 10. pants (Individuālās sankcijas);
• 11. pants (Sekas komandām);
• 13. pants (Pārsūdzības), izņemot 13. panta 2. punkta 2.
apakšpunktu un 13. panta 6. un 7. punktu;
• 15. panta 1. punkts (Lēmumu automātiskais juridiski
saistošais spēks);
• 17. pants (Ierobežojoši noteikumi);
• 26. pants (Kodeksa interpretācija);
• 1. pielikums (Definīcijas).
Parakstītāji savos noteikumos nedrīkst iekļaut tādas
papildu normas, kas maina iepriekš uzskaitīto pantu ietekmi.
Parakstītāju noteikumos ir jābūt skaidri atzītām
Kodeksa piezīmēm, kam jābūt piešķirtam tādam pašam
statusam kā pašam Kodeksam. Tomēr Kodeksa noteikumi
parakstītājam neliedz pieņemt drošības, medicīnas,
atbilstības vai rīcības kodeksa noteikumus, kas piemērojami
citiem mērķiem, nevis dopinga apkarošanai.115
23.2.3. Parakstītāji ir aicināti Kodeksa
īstenošanā izmantot WADA ieteiktos labākās prakses
paraugus.
23.3. Antidopinga programmu
īstenošana
Parakstītāji velta ievērojamus resursus, lai visās
jomās īstenotu Kodeksam un starptautiskajiem
standartiem atbilstīgas antidopinga programmas.
24. PANTS. KODEKSA UN
UNESCO KONVENCIJAS IEVĒROŠANAS PĀRRAUDZĪBA UN IZPILDES
PANĀKŠANA
24.1. Kodeksa ievērošanas
pārraudzība un izpildes panākšana116
24.1.1. To, kā parakstītāji ievēro Kodeksu un
starptautiskos standartus, WADA pārrauga saskaņā ar
Parakstītāju starptautisko Kodeksa ievērošanas
standartu.
24.1.2. Lai veicinātu pārraudzību, ikviens parakstītājs
pēc WADA pieprasījuma un kad WADA to pieprasa, tai
ziņo par Kodeksa un starptautisko standartu
ievērošanu. Šā ziņošanas procesa ietvaros parakstītājs
sniedz pilnīgu un precīzu WADA pieprasīto informāciju un
izskaidro pasākumus, ko tas veic neatbilstību
novēršanai.
24.1.3. Ja parakstītājs nesniedz precīzu informāciju
saskaņā ar 24. panta 1. punkta 2. apakšpunktu vai ja
parakstītājs neiesniedz WADA precīzu informāciju
gadījumos, kuros šādu pienākumu paredz citi Kodeksa panti
vai Parakstītāju starptautiskais Kodeksa ievērošanas
standarts vai cits starptautiskais standarts, to
uzskata par neatbilstību Kodeksam.
24.1.4. Kodeksa neievērošanas gadījumos (gan tad, ja
pastāv ziņošanas pienākums, gan citos gadījumos) WADA
īsteno koriģējošas procedūras, kas noteiktas Parakstītāju
starptautiskajā Kodeksa ievērošanas standartā. Ja
parakstītājs vai tā deleģētā persona noteiktajā termiņā
nenovērš neatbilstības, tad (pēc tam, kad ir saņemts
WADA izpildkomitejas apstiprinājums) WADA nosūta
parakstītājam oficiālu paziņojumu par to, ka tas neievēro
Kodeksu, un norāda gan tās sekas no visām 24. panta 1.
punkta 12. punktā minētajām sekām, ko tā ierosina piemērot
Kodeksa neievērošanas dēļ, gan nosacījumus, kas
parakstītājam jāizpilda, lai to atkārtoti iekļautu
to parakstītāju sarakstā, kuri ievēro Kodeksu. Par
šāda paziņojuma nosūtīšanu sabiedrību informē saskaņā ar
Parakstītāju starptautisko Kodeksa ievērošanas
standartu.
24.1.5. Ja divdesmit vienas (21) dienas laikā pēc oficiāla
paziņojuma saņemšanas parakstītājs neapstrīd WADA
paziņojumā izteikto apgalvojumu par Kodeksa neievērošanu
un WADA ierosinātās sekas vai nosacījumus tā atkārtotai
iekļaušanai sarakstā, uzskata, ka parakstītājs piekrīt
izteiktajam apgalvojumam par Kodeksa neievērošanu un
piekrīt sekām un nosacījumiem atkārtotai iekļaušanai
sarakstā, un WADA izdotais paziņojums automātiski kļūst
par galīgu lēmumu un (ja to nepārsūdz saskaņā ar 13. panta 6.
punktu) ir nekavējoties jāizpilda saskaņā ar 24. panta 1. punkta
9. apakšpunktu. Šo lēmumu publisko saskaņā ar Parakstītāju
starptautisko Kodeksa ievērošanas standartu vai citiem
starptautiskajiem standartiem.
24.1.6. Ja parakstītājs vēlas apstrīdēt WADA
apgalvojumu par Kodeksa neievērošanu un/vai WADA
ierosinātās sekas un/vai nosacījumus tā atkārtotai
iekļaušanai sarakstā, parakstītājam tas ir rakstveidā
jāpaziņo WADA divdesmit vienas (21) dienas laikā pēc
WADA paziņojuma saņemšanas. Tādā gadījumā WADA
iesniedz oficiālu paziņojumu par lēmuma apstrīdēšanu CAS
un CAS Šķīrējtiesas parastā nodaļa to izskata saskaņā ar
Parakstītāju starptautisko Kodeksa ievērošanas
standartu. WADA ir pienākums pierādīt Sporta
šķīrējtiesas kolēģijai, izvērtējot iespējamības, ka
attiecīgais parakstītājs neievēro Kodeksu (ja tas
tiek apstrīdēts). Ja Sporta šķīrējtiesas kolēģija nolemj,
ka WADA šo pienākumu ir izpildījusi, un ja
parakstītājs ir apstrīdējis arī WADA ierosinātās
sekas un/vai nosacījumus tā atkārtotai iekļaušanai
sarakstā, Sporta šķīrējtiesas kolēģija saskaņā ar
attiecīgajiem noteikumiem Parakstītāju starptautiskajā
Kodeksa ievērošanas standartā lemj arī turpmāk
norādīto: a) kādas sekas no visām Kodeksa 24. panta 1.
punkta 12. punktā minētajām iespējamajām sekām būtu jānosaka un
b) kādi nosacījumi parakstītājam būtu jāizpilda, lai to
atkārtoti iekļautu sarakstā.
24.1.7. WADA publiski ziņo par faktu, ka lieta ir
iesniegta izskatīšanai Sporta šķīrējtiesai. Ikvienai no
turpmāk norādītajām personām ir tiesības iestāties lietā
kā pusei, ja tā par savu iestāšanos paziņo desmit (10) dienu
laikā no WADA paziņojuma publicēšanas dienas:
24.1.7.1. Starptautiskā Olimpiskā komiteja un/vai
Starptautiskā Paraolimpiskā komiteja (attiecīgā gadījumā) un
valsts olimpiskā komiteja un/vai valsts paraolimpiskā
komiteja (attiecīgā gadījumā), ja lēmums var ietekmēt olimpiskās
vai paraolimpiskās spēles (tostarp, ja lēmums ietekmē tiesības
apmeklēt olimpiskās spēles vai paraolimpiskās spēlēs/piedalīties
tajās), un
24.1.7.2. starptautiskā federācija, ja lēmums var ietekmēt
dalību šīs starptautiskās federācijas pasaules čempionātos un/vai
citos starptautiskos sporta pasākumos un/vai valsts
iesniegto piedāvājumu šīs starptautiskās federācijas pasaules
čempionātu un/vai citu starptautisku sporta pasākumu
uzņemšanai.
Ikvienai citai personai, kas vēlas puses statusā
iestāties tiesvedībā, ir jāiesniedz pieteikums Sporta
šķīrējtiesai desmit (10) dienu laikā no dienas, kurā
WADA publicē paziņojumu par lietas nodošanu izlemšanai
Sporta šķīrējtiesā. Sporta šķīrējtiesa atļauj
personai iestāties lietā, i) ja tam piekrīt visas pārējās
puses attiecīgajā lietā vai ii) ja persona, kas iesniegusi
šādu pieteikumu, pierāda, ka tās juridiskā ieinteresētība lietas
iznākumā ir pietiekama, lai pamatotu tās dalību lietā puses
statusā.
24.1.8. Sporta šķīrējtiesa un WADA publiski
paziņo par Sporta šķīrējtiesas lēmumu, ar ko izšķirts
strīds. Saskaņā ar Šveices tiesību aktiem, atbilstoši kuriem šo
lēmumu var pārsūdzēt Šveices Federālajā tiesā, lēmums kļūst
galīgs un ir izpildāms nekavējoties saskaņā ar 24. panta 1.
punkta 9. apakšpunktu.
24.1.9. Saskaņā ar 24. panta 1. punkta 5. vai 8. apakšpunktu
izdotie galīgie lēmumi, ar kuriem nosaka, ka parakstītājs
neievēro Kodeksu, nosaka sekas par šādu neievērošanu
un/vai paredz nosacījumus, kas parakstītājam jāizpilda,
lai viņu varētu atkārtoti iekļaut to parakstītāju
sarakstā, kas ievēro Kodeksu, un Sporta
šķīrējtiesas lēmumi, kas pieņemti saskaņā ar 24. panta 1.
punkta 10. apakšpunktu, ir piemērojami visā pasaulē, un visi
pārējie parakstītāji tos atzīst, ievēro un pilnībā īsteno
atbilstoši savām pilnvarām un savās attiecīgajās atbildības
jomās.
24.1.10. Ja parakstītājs vēlas apstrīdēt WADA
apgalvojumu par to, ka parakstītājs vēl nav izpildījis
visus nosacījumus atkārtotai iekļaušanai to
parakstītāju sarakstā, kas ievēro Kodeksu, un tāpēc
parakstītājs nav tiesīgs tikt atkārtoti iekļauts
šajā sarakstā, parakstītājam ir rakstveidā jāziņo
WADA par šādu apstrīdēšanu divdesmit vienas (21) dienas
laikā pēc attiecīgā WADA paziņojuma saņemšanas. Tādā
gadījumā WADA iesniedz oficiālu paziņojumu par strīdu
CAS un CAS Šķīrējtiesas parastā nodaļa to izšķir
saskaņā ar 24. panta 1. punkta 6.-8. apakšpunktu. WADA
pienākums ir Sporta šķīrējtiesas kolēģijai pierādīt,
izvērtējot iespējamības, ka parakstītājs vēl nav
izpildījis visus nosacījumus atkārtotai iekļaušanai to
parakstītāju sarakstā, kas ievēro Kodeksu, un tāpēc
vēl nav tiesīgs tikt atkārtoti iekļauts tajā. Saskaņā ar
Šveices tiesību aktiem, atbilstoši kuriem Sporta
šķīrējtiesas lēmumu var pārsūdzēt Šveices Federālajā tiesā,
Sporta šķīrējtiesas lēmums kļūst galīgs un ir izpildāms
nekavējoties saskaņā ar 24. panta 1. punkta 9. apakšpunktu.
24.1.11. Dažādās prasības, kas parakstītājiem ir
noteiktas Kodeksā un starptautiskajos standartos,
klasificē vai nu kā kritiskas prasības, vai kā augstas
prioritātes prasības, vai arī kā vispārīgas prasības
saskaņā ar Parakstītāju starptautisko Kodeksa ievērošanas
standartu atkarībā no to salīdzinošā nozīmīguma cīņā pret
dopingu sportā. Šī klasifikācija ir galvenais faktors, kas jāņem
vērā, lemjot par to, kādas sekas būtu jānosaka, ja nav
ievērota(-as) šāda(-as) prasība(-as) saskaņā ar Parakstītāju
starptautiskā Kodeksa ievērošanas standarta 10. pantu.
Parakstītājam ir tiesības apstrīdēt prasības
klasifikāciju, un tādā gadījumā par atbilstošo klasifikāciju lemj
Sporta šķīrējtiesa.
24.1.12. Parakstītājam, kas nav ievērojis
Kodeksu un/vai starptautiskos standartus,
pamatojoties uz konkrētās lietas faktiskajiem apstākļiem un
Parakstītāju starptautiskā Kodeksa ievērošanas
standarta 10. panta noteikumiem, kopā vai atsevišķi var
tikt piemērotas šādas sekas:
24.1.12.1. nepiemērotība WADA privilēģiju saņemšanai
vai to atsaukšana:
a) saskaņā ar attiecīgajiem WADA statūtu noteikumiem
parakstītāja pārstāvjus uz noteiktu laiku atzīst par
nepiemērotiem ieņemt jebkādu amatu WADA vai būt par
jebkuras WADA padomes, komitejas vai citas struktūras
(tostarp arī WADA dibināšanas valdes, izpildkomitejas un
jebkuras pastāvīgās komitejas) locekļiem (lai gan izņēmuma
gadījumos WADA var atļaut parakstītāja pārstāvjiem
turpināt darboties WADA ekspertu grupās, ja viņiem nav
piemērotu aizstājēju);
b) parakstītāju atzīst par nepiemērotu tādu sporta
pasākumu rīkošanai, kurus organizē WADA vai kuru rīkošanā
vai organizēšanā piedalās WADA;
c) parakstītāja pārstāvjus atzīst par nepiemērotiem
piedalīties jebkurā WADA neatkarīgo novērotāju programmā
vai WADA informatīvajā programmā, vai citos WADA
pasākumos;
d) atsauc WADA finansējumu, kas (tieši vai netieši)
piešķirts parakstītājam saistībā ar noteiktu pasākumu
veikšanu vai dalību noteiktās programmās, un
24.1.12.2. parakstītāja pārstāvjus uz noteiktu laiku
atzīst par nepiemērotiem ieņemt jebkādus amatus jebkura cita
parakstītāja (vai tā dalīborganizāciju) vai vairāku
parakstītāju apvienību padomēs, komitejās vai citās
struktūrās un būt par šo padomju, komiteju vai citu struktūru
locekļiem;
24.1.12.3. daži vai visi parakstītāja antidopinga
pasākumi tiek īpaši pārraudzīti, līdz WADA
uzskata, ka parakstītājs bez šādas pārraudzības spēj
īstenot Kodeksam atbilstošus antidopinga
pasākumus;
24.1.12.4. kāda apstiprināta trešā persona uzrauga
un/vai pārņem dažus vai visus parakstītāja antidopinga
pasākumus, līdz WADA uzskata, ka parakstītājs
pats bez šādiem pasākumiem spēj īstenot Kodeksam
atbilstošus antidopinga pasākumus.
a) Ja Kodeksa neievērošana ir saistīta ar
parakstītāja noteikumu un/vai tiesību aktu neatbilstību
Kodeksam, tad atbilstoši WADA norādījumiem
attiecīgos antidopinga pasākumus veic saskaņā ar citiem
(vienas vai vairāku antidopinga organizāciju, piemēram,
starptautisko federāciju, valstu antidopinga organizāciju
vai reģionālo antidopinga organizāciju) piemērojamiem
noteikumiem, kas ir Kodeksam atbilstīgi. Tādā gadījumā
antidopinga pasākumus (tostarp pārbaužu veikšanu un
rezultātu pārvaldību) vada apstiprināta trešā
persona saskaņā ar šiem citiem piemērojamiem noteikumiem, bet
parakstītājs, kas nav ievērojis Kodeksu, sedz šo
pasākumu izmaksas un atlīdzina arī visas tās izmaksas, kas rodas
attiecīgajām antidopinga organizācijām tādēļ, ka to
noteikumus izmanto šādā veidā.
b) Ja šādā veidā nav iespējams novērst nepilnības
parakstītāja antidopinga pasākumos (piemēram, tāpēc, ka to
liedz valsts tiesību akti un valsts antidopinga
organizācija nav nodrošinājusi grozījumu izdarīšanu šajos
tiesību aktos vai kādu citu risinājumu), tad var būt nepieciešams
liegt dalību olimpiskajās spēlēs/paraolimpiskajās spēlēs/citos
sporta pasākumos tiem sportistiem, uz kuriem
attiektos konkrētā parakstītāja antidopinga pasākumi, lai
aizsargātu to "tīro" sportistu tiesības un
saglabātu sabiedrības uzticību sacensību integritātei minētajos
sporta pasākumos.
24.1.12.5. Naudas sods
24.1.12.6. Uz noteiktu laiku atzīšana par nepiemērotu saņemt
no Starptautiskās Olimpiskās komitejas vai Starptautiskās
Paraolimpiskās komitejas, vai jebkura cita parakstītāja
jebkādu finansējumu un/vai citas priekšrocības, vai arī kādu šā
finansējuma un/vai priekšrocību daļu (un parakstītājs var
būt un var nebūt tiesīgs šo finansējumu un/vai citas
priekšrocības attiecīgajam periodam saņemt retrospektīvi pēc tam,
kad tas ir atkārtoti iekļauts sarakstā).
24.1.12.7. Ieteikums attiecīgajām valsts iestādēm uz noteiktu
laiku daļēji vai pilnīgi apturēt parakstītājam piešķiramo
valsts un/vai citu finansējumu un/vai citas priekšrocības (un
parakstītājs var būt un var nebūt tiesīgs šo finansējumu
un/vai citas priekšrocības attiecīgajam periodam saņemt
retrospektīvi pēc tam, kad tas ir atkārtoti iekļauts
sarakstā).117
24.1.12.8. Ja parakstītājs ir valsts antidopinga
organizācija vai valsts olimpiskā komiteja, kas pilda
valsts antidopinga organizācijas pienākumus,
parakstītāja valsts tiek uzskatīta par nepiemērotu, lai
rīkotu starptautisku sporta pasākumu (piemēram, olimpiskās
spēles, paraolimpiskās spēles, jebkuru citu lielu sporta
pasākumu rīkotājorganizācijas sporta pasākumu, pasaules
čempionātus, reģionālos vai kontinentālos čempionātus un/vai
jebkuru citu starptautisku sporta pasākumu) vai piedalītos
šāda pasākuma rīkošanā vai lai tai piešķirtu tiesības rīkot šādu
pasākumu vai piedalīties tā rīkošanā:
a) ja attiecīgajai valstij jau ir piešķirtas tiesības rīkot
kādu pasaules čempionātu un/vai citu starptautisku sporta
pasākumu vai piedalīties tā rīkošanā, parakstītājam,
kas šīs tiesības ir piešķīris, ir jāizvērtē, vai tas juridiski un
praktiski var šīs tiesības atsaukt un piešķirt citai valstij
tiesības rīkot attiecīgo sporta pasākumu. Ja juridiski un
praktiski to ir iespējams izdarīt, tad šis parakstītājs to
dara;
b) parakstītāji nodrošina, lai saskaņā ar saviem
statūtiem, noteikumiem un/vai pasākumu rīkošanas līgumiem tie
būtu pienācīgi pilnvaroti izpildīt šo prasību (tostarp lai
ikviena sporta pasākuma rīkošanas līgumā tiem būtu
noteiktas tiesības bez soda atcelt līgumu gadījumā, ja attiecīgā
valsts tiek atzīta par nepiemērotu sporta pasākuma
rīkošanai).
24.1.12.9. Ja parakstītājs ir valsts antidopinga
organizācija, valsts olimpiskā komiteja vai valsts
paraolimpiskā komiteja, uz noteiktu laiku aizliegums
piedalīties olimpiskajās spēlēs, paraolimpiskajās spēlēs un/vai
citos noteiktos sporta pasākumos, pasaules čempionātos,
reģionālajos vai kontinentālajos čempionātos un/vai citos
starptautiskos sporta pasākumos vai apmeklēt minētos
pasākumus šādām personām:
a) parakstītāja valsts olimpiskajai komitejai un/vai
valsts paraolimpiskajai komitejai;
b) šīs valsts un/vai attiecīgās valsts olimpiskās
komitejas, un/vai šīs valsts paraolimpiskās komitejas
pārstāvjiem, un/vai
c) sportistiem un sportistu atbalsta personālam,
kas saistīti ar šo valsti un/vai attiecīgo valsts olimpisko
komiteju, un/vai valsts paraolimpisko komiteju, un/vai šīs
valsts federāciju.
24.1.12.10. Ja parakstītājs ir starptautiska
federācija, uz noteiktu laiku aizliegums piedalīties olimpiskajās
spēlēs, paraolimpiskajās spēlēs un/vai citos sporta
pasākumos vai apmeklēt minētos sporta pasākumus šādām
personām: attiecīgās starptautiskās federācijas
pārstāvjiem un/vai tiem sportistiem un sportistu
atbalsta personālam, kas piedalās sacensībās šīs
starptautiskās federācijas sporta veidā (vai vienā vai vairākās
šā sporta veida disciplīnās).
24.1.12.11. Ja parakstītājs ir lielu sporta pasākumu
rīkotājorganizācija:
a) lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijas veikto
antidopinga pasākumu īpaša pārraudzība vai
uzraudzība, vai pārņemšana nākamajā(-os) tās
rīkotajā(-os) sporta pasākumā(-os), un/vai
b) organizācijas tiesību uz finansējumu vai citām
priekšrocībām no Starptautiskās Olimpiskās komitejas,
Starptautiskās Paraolimpiskās komitejas, valstu olimpisko
komiteju apvienībām vai citām atbalstītāju organizācijām
atņemšana vai zaudēšana un/vai šo organizāciju tiesību uz
atzīšanu/dalību tajās/aizbildniecību (attiecīgā gadījumā)
atņemšana vai zaudēšana, un/vai
c) sporta pasākumu vairs neatzīst par olimpisko spēļu
vai paraolimpisko spēļu kvalifikācijas pasākumu.
24.1.12.12. Olimpiskās kustības atzīšanas apturēšana un/vai
dalības apturēšana paraolimpiskajā kustībā.
24.1.13. Citas sekas
Valdības, parakstītāji un parakstītāju
apvienības savās attiecīgajās atbildības jomās var piemērot
papildu sekas par to, ka parakstītāji nav ievērojuši
Kodeksu, ja tas nekādā ziņā nemazina un neierobežo to
spēju piemērot sekas saskaņā ar šo 24. panta 1.
punktu.118
24.2. UNESCO konvencijas
ievērošanas pārraudzība
UNESCO konvencijā noteikto saistību ievērošanu pārrauga
saskaņā ar UNESCO konvencijas dalībvalstu konferences
norādījumiem pēc apspriedēm ar dalībvalstīm un WADA.
WADA konsultē valdības saistībā ar to, kā
parakstītāji īsteno Kodeksu, kā arī konsultē
parakstītājus jautājumos, kas saistīti ar valdību veikto
UNESCO konvencijas ratifikāciju, pieņemšanu,
apstiprināšanu vai pievienošanos šai konvencijai.
25. PANTS. GROZĪŠANA UN
PIEVIENOŠANĀS ATSAUKŠANA
25.1. Grozīšana
25.1.1. WADA atbild par Kodeksa pilnveides un
uzlabošanas pārraudzību. Sportisti, citas ieinteresētās
personas un valdības ir aicināti piedalīties šajā procesā.
25.1.2. WADA sāk izvirzīt ierosinātos Kodeksa
grozījumus un nodrošina konsultatīvo kārtību, lai saņemtu
ieteikumus un atbildētu uz tiem, kā arī lai veicinātu to, ka
sportisti, citas ieinteresētās personas un valdības
pārskata šos ierosinātos grozījumus un izsaka savu viedokli.
25.1.3. Pēc attiecīgām apspriedēm WADA dibināšanas
valde apstiprina Kodeksa grozījumus ar divu trešdaļu balsu
vairākumu, turklāt šajā balsošanā par labu grozījumiem ir
jānobalso gan vairākumam valsts sektora pārstāvju, gan vairākumam
Olimpiskās kustības locekļu. Ja nav noteikts citādi, grozījumi
stājas spēkā trīs (3) mēnešus pēc šādas apstiprināšanas.
25.1.4. Parakstītāji ne vēlāk kā līdz 2021. gada 1.
janvārim groza savus noteikumus, lai iekļautu tajos 2021. gada
Kodeksu, kas stājas spēkā 2021. gada 1. janvārī.
Parakstītāji visus turpmāk piemērojamos Kodeksa
grozījumus īsteno viena (1) gada laikā pēc tam, kad tos ir
apstiprinājusi WADA dibināšanas valde.119
25.2. Lēmuma par Kodeksa
pieņemšanu atsaukšana
Parakstītāji ir tiesīgi atsaukt lēmumu par
Kodeksa pieņemšanu sešu mēnešu laikā pēc tam, kad par šādu
nodomu ir rakstveidā paziņojuši WADA. Ja
parakstītājs atsauc lēmumu par Kodeksa pieņemšanu,
vairs neuzskata, ka attiecīgais parakstītājs ievēro
Kodeksu.
26. PANTS. KODEKSA
INTERPRETĀCIJA
26.1. Par Kodeksa oficiālo tekstu atbild
WADA, kas to publicē angļu un franču valodā. Ja starp
teksta versijām angļu un franču valodā ir pretrunas, noteicošā ir
teksta versija angļu valodā.
26.2. Piezīmes, kas papildina dažādus Kodeksa
noteikumus, izmanto, lai interpretētu Kodeksu.
26.3. Kodekss ir neatkarīgs, autonoms teksts un
to interpretē bez atsaucēm uz attiecīgo parakstītāju vai
valdību spēkā esošajiem tiesību aktiem vai statūtiem.
26.4. Dažādu Kodeksa daļu un pantu virsraksti ir
norādīti tikai ērtības labad, tie nav uzskatāmi par
Kodeksa satura daļu un tie nekādi neietekmē attiecīgo
noteikumu tekstu.
26.5. Ja Kodeksā vai kādā starptautiskajā
standartā ir lietots termins "dienas", tas nozīmē
kalendārās dienas, ja vien nav norādīts citādi.
26.6. Kodeksu nepiemēro ar atpakaļejošu spēku
attiecībā uz lietām, kuru izskatīšana ir sākta pirms dienas, kad
parakstītājs ir pieņēmis Kodeksu un ieviesis tā
prasības savos noteikumos. Tomēr, saskaņā ar 10. pantu nosakot
sankcijas par turpmākiem pārkāpumiem, kas izdarīti pēc
Kodeksa pieņemšanas, pirms Kodeksa pieņemšanas
izdarītu antidopinga noteikumu pārkāpumu joprojām uzskata par
pirmo pārkāpumu vai otro pārkāpumu.
26.7. Pasaules antidopinga programmas un Kodeksa
nolūku, piemērošanas jomu un struktūru un 1. papildinājumu
"Definīcijas" uzskata par Kodeksa neatņemamām
sastāvdaļām.
27. PANTS. PĀREJAS NOTEIKUMI
27.1. 2021. gada Kodeksa
vispārējā piemērošana
2021. gada Kodekss pilnā mērā ir spēkā no 2021. gada 1.
janvāra (turpmāk tekstā - "spēkā stāšanās diena").
27.2. Kodeksu nepiemēro ar
atpakaļejošu spēku, izņemot 10. panta 9. punkta 4. un 17.
apakšpunktā minētajos gadījumos vai tad, ja piemēro lex
mitior principu.
Attiecībā uz jebkuru antidopinga noteikumu pārkāpuma lietu,
kuru izskata, sākot no spēkā stāšanās dienas, un jebkuru
antidopinga noteikumu pārkāpuma lietu, kuras izskatīšanu sāk pēc
spēkā stāšanās dienas, pamatojoties uz tādu antidopinga noteikumu
pārkāpumu, kas izdarīts pirms spēkā stāšanās dienas, ņem vērā tos
materiālos antidopinga noteikumus, kuri bija spēkā iespējamā
antidopinga noteikumu pārkāpuma izdarīšanas laikā, nevis šā 2021.
gada Kodeksa noteikumus, ja vien kolēģija, kas izskata šo
lietu, nenolemj, ka, ņemot vērā lietas apstākļus, ir piemērojams
lex mitior princips. Tālab gan laikposmi pagātnē, kuros
notikušus pārkāpumus saskaņā ar 10. panta 9. punkta 4.
apakšpunktu var izskatīt, ja tie saistīti ar vairākiem citiem
pārkāpumiem, gan 17. pantā noteiktie ierobežojošie noteikumi ir
procesuāli, nevis materiāli noteikumi un ir piemērojami ar
atpakaļejošu spēku tāpat kā visi pārējie 2021. gada
Kodeksa procesuālie noteikumi (tomēr 17. pantu var
piemērot ar atpakaļejošu spēku vienīgi tādā gadījumā, ja līdz
Kodeksa spēkā stāšanās dienai jau nav beidzies
ierobežojošo noteikumu periods).
27.3. Piemērošana lēmumiem, kas
pieņemti pirms 2021. gada Kodeksa spēkā stāšanās
dienas
Attiecībā uz lietām, kurās galīgais lēmums, ar ko konstatēts
antidopinga noteikumu pārkāpums, ir pieņemts pirms Kodeksa
spēkā stāšanās dienas, bet sportists vai cita persona
Kodeksa spēkā stāšanās dienā vēl aizvien ir
diskvalificēta, šāds sportists vai cita
persona var lūgt tai antidopinga organizācijai, kas
atbild par rezultātu pārvaldību saistībā ar konkrēto
antidopinga noteikumu pārkāpumu, apsvērt iespēju saīsināt
diskvalifikācijas periodu, ņemot vērā 2021. gada
Kodeksa noteikumus. Šāds lūgums ir jāiesniedz pirms
diskvalifikācijas perioda beigām. Antidopinga
organizācijas pieņemto lēmumu var pārsūdzēt saskaņā ar 13.
panta 2. punktu. 2021. gada Kodeksu nepiemēro attiecībā uz
tādām antidopinga noteikumu pārkāpumu lietām, kurās ir pieņemts
galīgais lēmums, konstatējot antidopinga noteikumu pārkāpumu, un
diskvalifikācijas periods ir beidzies.
27.4. Vairākkārtēji pārkāpumi, ja
pirmais pārkāpums noticis līdz 2021. gada 1. janvārim
Novērtējot diskvalifikācijas perioda ilgumu, kas
saskaņā ar 10. panta 9. punkta 1. apakšpunktu nosakāms par otro
pārkāpumu, ja sankcijas saistībā ar pirmo pārkāpumu ir noteiktas,
pamatojoties uz tiem Kodeksa noteikumiem, kas bija spēkā
līdz 2021. gadam, piemēro to diskvalifikācijas periodu,
kas būtu noteikts saistībā ar pirmo pārkāpumu, ja attiecīgajā
laikā būtu bijuši spēkā 2021. gada Kodeksa
noteikumi.120
27.5. Papildu grozījumi
Kodeksā
Visi Kodeksa papildu grozījumi stājas spēkā saskaņā ar
27. panta 1. punktu.
27.6. Izmaiņas Aizliegto vielu un
metožu sarakstā
Izmaiņas Aizliegto vielu un metožu sarakstā un
tehniskajos dokumentos, kas attiecas uz Aizliegto vielu
un metožu sarakstā iekļautajām vielām vai metodēm, nepiemēro
ar atpakaļejošu datumu, ja vien tajos īpaši nav noteikts citādi.
Tomēr izņēmums ir gadījums, kad aizliegtā viela vai
aizliegtā metode ir svītrota no Aizliegto vielu un
metožu saraksta, un tad sportists vai cita
persona, kas attiecīgajā laikā izcieš
diskvalifikāciju saistībā ar šo iepriekš aizliegto
vielu vai aizliegto metodi, var vērsties
antidopinga organizācijā, kura bija atbildīga par
rezultātu pārvaldību saistībā ar šo antidopinga noteikumu
pārkāpumu, ar lūgumu apsvērt diskvalifikācijas perioda
samazināšanu, ņemot vērā vielas vai metodes izņemšanu no
Aizliegto vielu un metožu saraksta.
1.
PAPILDINĀJUMS
DEFINĪCIJAS
DEFINĪCIJAS121
ADAMS - antidopinga administrācijas un
pārvaldības sistēma ir datu ievadīšanai, uzglabāšanai, datu
koplietošanai un ziņošanai paredzēts datubāzu pārvaldības tīmekļa
instruments, kas izstrādāts, lai atbalstītu ieinteresēto personu
un WADA veiktos dopinga apkarošanas pasākumus, ievērojot
tiesību aktus datu aizsardzības jomā.
Aizliegtā metode - jebkura
metode, kas aizliegto vielu un metožu sarakstā norādīta kā
aizliegta.
Aizliegtā viela - jebkura
viela vai vielu kategorija, kas aizliegto vielu un metožu
sarakstā norādīta kā aizliegta.
Aizliegto vielu un metožu
saraksts - saraksts, kurā norādītas aizliegtās vielas
un aizliegtās metodes.
Aizsargājamā persona
-sportists vai cita fiziska persona, kas
antidopinga noteikumu pārkāpuma izdarīšanas laikā: i) nav
sasniegusi sešpadsmit (16) gadu vecumu; ii) nav sasniegusi
astoņpadsmit (18) gadu vecumu un nav iekļauta nevienā
pārbaudāmo sportistu reģistrā, un nekad nav sacentusies
nevienā starptautiskā sporta pasākumā atklātā kategorijā,
vai iii) citu ar vecumu nesaistītu iemeslu dēļ saskaņā ar
piemērojamajiem valsts tiesību aktiem ir atzīta par
rīcībnespējīgu.122
Amatieru līmeņa sportists -
fiziska persona, kuru tā ir definējusi attiecīgā valsts
antidopinga organizācija, tomēr ar nosacījumu, ka šis termins
neietver nevienu personu, kura piecu (5) gadu laikā pirms
antidopinga noteikumu pārkāpuma izdarīšanas ir bijusi
starptautiska līmeņa sportists (ko katra starptautiskā
federācija definē saskaņā ar Pārbaužu un izmeklējumu
starptautisko standartu) vai valsts līmeņa
sportists (ko katra valsts antidopinga organizācija
definē saskaņā ar Pārbaužu un izmeklējumu starptautisko
standartu), pārstāvējusi jebkuru valsti starptautiskā
sporta pasākumā atklātā kategorijā vai bijusi iekļauta
Pārbaudāmo sportistu reģistrā vai citā atrašanās vietas
informācijas reģistrā, kuru uztur kāda no starptautiskajām
federācijām vai valstu antidopinga
organizācijām.123
Antidopinga noteikumu pārkāpumu
sekas ("sekas") - ja sportists vai cita
persona pārkāpj kādu antidopinga noteikumu, tā sekas
varētu būt viens vai vairāki no šādiem sodiem: a)
anulēšana ir konkrētajās sacensībās vai sporta
pasākumā gūto sportista rezultātu anulēšana,
piemērojot visas no tā izrietošās sekas, tostarp atsavinot
visas medaļas, punktus un balvas; b) diskvalifikācija
nozīmē to, ka sportistam vai citai personai
antidopinga noteikumu pārkāpuma dēļ uz noteiktu laiku ir
aizliegts piedalīties sacensībās vai citos pasākumos, kā
arī aizliegts saņemt finansējumu, kā noteikts 10. panta 14.
punktā; c) pagaidu aizliegums piedalīties sacensībās
nozīmē to, ka sportistam vai citai personai uz
laiku ir aizliegts piedalīties sacensībās vai pasākumā,
līdz tiek pieņemts galīgais lēmums lietā, ko skata saskaņā ar 8.
pantu; d) finansiālas sekas nozīmē finansiālas sankcijas
par antidopinga noteikumu pārkāpumu vai lai atlīdzinātu izmaksas,
kas saistītas ar šādu pārkāpumu; e) informācijas
publiskošana ir informācijas izplatīšana plašai sabiedrībai
vai citām personām, ne tikai tām, kas ir tiesīgas saņemt
iepriekšēju paziņojumu saskaņā ar 14. pantu. Komandu sporta
veidos 11. pantā paredzētās sekas varētu vērst arī
pret komandām.
Antidopinga organizācija
-WADA vai parakstītājs, kas atbild par antidopinga
noteikumu pieņemšanu attiecībā uz jebkura dopinga
kontroles procesa posma sākšanu, īstenošanu vai izpildi.
Antidopinga organizācija ir, piemēram, Starptautiskā Olimpiskā
komiteja, Starptautiskā Paraolimpiskā komiteja, citas lielu
sporta pasākumu rīkotājorganizācijas, kas veic
pārbaudes savos rīkotajos sporta pasākumos,
starptautiskās federācijas un valstu antidopinga
organizācijas.
Antidopinga pasākumi -
izglītošana un informēšana antidopinga jomā, pārbaužu
veikšanas plānošana, Pārbaudāmo sportistu reģistra
uzturēšana, sportistu bioloģisku pasu pārvaldība,
pārbaužu veikšana, paraugu analizēšanas
organizēšana, ziņu vākšana un izmeklēšanas veikšana, TLA
pieteikumu izskatīšana, rezultātu pārvaldība, piemēroto
antidopinga noteikumu pārkāpumu seku ievērošanas
pārraudzība un attiecīgo izpildes pasākumu īstenošana un visi
pārējie pasākumi antidopinga jomā, ko veic antidopinga
organizācija vai kas tiek veikti antidopinga
organizācijas vārdā saskaņā ar Kodeksu un/vai
starptautiskajiem standartiem.
Anulēšana - skat. iepriekš
"antidopinga noteikumu pārkāpumu sekas".
Atbildību pastiprinoši
apstākļi - apstākļi, kuros iesaistīts sportists vai
citas personas, vai sportista vai citu
personu rīcība, kas var attaisnot tāda
diskvalifikācijas perioda noteikšanu, kas ir ilgāks nekā
standarta sankciju periods. Šādi apstākļi un darbības cita starpā
ir šādas: sportists vai cita persona ir
lietojusi vai glabājusi vairākas aizliegtas
vielas vai aizliegtas metodes, vairākkārt
lietojusi vai glabājusi aizliegtu vielu vai
aizliegtu metodi vai izdarījusi vairākus citus antidopinga
noteikumu pārkāpumus; parasta persona var izbaudīt antidopinga
noteikumu pārkāpuma(-u) radīto sportiskā snieguma uzlabojošo
iedarbību bez citādi piemērojamā diskvalifikācijas
perioda; sportists vai persona rīkojas maldinošā
vai traucējošā veidā, lai izvairītos no antidopinga noteikumu
pārkāpuma atklāšanas vai iztiesāšanas; sportists vai cita
persona veic falsifikāciju rezultātu pārvaldības
procesa laikā. Lai nerastos šaubas, jāpaskaidro, ka šeit
aprakstītie apstākļu un rīcības piemēri nav vienīgie iespējamie
un arī citi līdzīgi apstākļi vai rīcība var arī attaisnot ilgāka
diskvalifikācijas perioda noteikšanu.
Ārpus sacensībām - jebkurš
laikposms ārpus sacensību laika.
Būtiska palīdzība -
atbilstīgi 10. panta 7. punkta 1. apakšpunktam personai,
kas sniedz būtisku palīdzību, ir: 1) parakstītā rakstveida
paziņojumā vai ierakstītā iztaujāšanā pilnībā jāatklāj visa
informācija, kas tai zināma saistībā ar antidopinga noteikumu
pārkāpumu vai citu 10. panta 7. punkta 1. apakšpunkta 1. punktā
aprakstītu tiesvedību, un 2) pilnībā jāsadarbojas jebkuras tādas
lietas vai jautājuma izmeklēšanā un iztiesāšanā, kas saistīta ar
šīs personas sniegto informāciju, tostarp, piemēram, jāsniedz
liecība lietas izskatīšanā, ja to pieprasa antidopinga
organizācija vai lietas izskatīšanas komisija. Turklāt
sniegtajai informācijai ir jābūt ticamai un tai ir jābūt būtiskai
sāktās lietas vai tiesvedības materiālu daļai; ja lietas vai
tiesvedības izskatīšanu nesāk, šai informācijai ir jābūt
pietiekamai, lai uz tās pamata tomēr varētu sākt lietas
izskatīšanu vai tiesvedību.
CAS - Sporta šķīrējtiesa.
Dalībnieks - jebkurš
sportists vai sportista atbalsta personāls.
Deleģēta trešā persona -
jebkura persona, kurai antidopinga organizācija
deleģē veikt jebkuru dopinga kontroles vai antidopinga
izglītības programmu aspektu, tostarp, bet ne tikai,
trešās personas vai citas antidopinga organizācijas, kuras
veic paraugu vākšanu vai citus dopinga kontroles
pakalpojumus vai antidopinga izglītības programmas
Antidopinga organizācijai, vai personas, kas darbojas kā
neatkarīgi darbuzņēmēji, kuri sniedz dopinga kontroles
pakalpojumus Antidopinga organizācijai (piemēram,
dopinga kontrolieri, kuri nav darbinieki, vai pavadoņi).
Šī definīcija neattiecas uz CAS.
Diskvalifikācija - skat.
iepriekš "antidopinga noteikumu pārkāpumu
sekas".
Dopinga kontrole - visi
pasākumi un procesi no pārbaužu veikšanas plānošanas līdz
pārsūdzības galīgai izskatīšanai un seku izpildei, tostarp
visi starppasākumi un starpprocesi, piemēram, bet ne tikai,
pārbaužu veikšana, izmeklēšana, informācijas sniegšana par
atrašanās vietu, TLA, paraugu vākšana un apstrāde,
laboratoriskā analīze, rezultātu pārvaldība, kā arī
izmeklēšana vai tiesvedība saistībā ar 10. panta 14. punkta
pārkāpumiem (statuss diskvalifikācijas vai pagaidu
aizlieguma laikā).
Falsifikācija - apzinātas
darbības, kas grauj dopinga kontroles procesu, bet kas
pretējā gadījumā nebūtu iekļautas aizliegto metožu
definīcijā. Falsifikācija tostarp ir kukuļa piedāvāšana
vai pieņemšana, lai veiktu vai neveiktu kādu darbību,
parauga vākšanas kavēšana, parauga analīzes
ietekmēšana vai padarīšana par neiespējamu, antidopinga
organizācijai vai TLA komitejai, vai lietas
izskatīšanas komisijai iesniegto dokumentu viltošana, liecinieku
nepatiesu liecību iegūšana, jebkuru citu krāpniecisku darbību
veikšana pret antidopinga organizāciju vai lietas
izskatīšanas komisiju nolūkā ietekmēt rezultātu pārvaldību
vai seku izpildi, kā arī jebkura cita līdzīga apzināta
iejaukšanās vai mēģinājums iejaukties attiecībā uz jebkuru
dopinga kontroles aspektu.124
Finansiālas sekas - skat.
iepriekš "antidopinga noteikumu pārkāpumu
sekas".
Glabāšana - faktiska,
fiziska glabāšana vai netieša glabāšana (ko
konstatētu tikai tad, ja personai būtu īpaša kontrole pār
aizliegto vielu vai aizliegto metodi, vai telpām,
kurās atrodas aizliegta viela vai tiek lietota
aizliegta metode, vai ja šī persona paredzētu īstenot šo
kontroli); tomēr, ja personai nav īpašas kontroles pār
aizliegto vielu vai aizliegto metodi, vai telpām,
kurās atrodas aizliegta viela vai tiek lietota
aizliegta metode, netiešu glabāšanu var konstatēt
tikai tad, ja šī persona ir zinājusi par aizliegtas
vielas vai aizliegtas metodes esību un paredzējusi to
kontrolēt. Tomēr antidopinga noteikumu pārkāpumu nevar konstatēt,
pamatojoties tikai uz glabāšanu, ja pirms jebkāda
paziņojuma saņemšanas par to, ka persona ir pārkāpusi kādu
antidopinga noteikumu, šī persona ir veikusi konkrētas
darbības, pierādot, ka tai nav bijis nolūka glabāt kādu
aizliegtu vielu vai metodi un ka tā ir atteikusies
no šādas glabāšanas, skaidri paziņojot par to
antidopinga organizācijai. Neatkarīgi no jebkāda šai
definīcijai pretēja apgalvojuma, ja persona iegādājas
aizliegtu vielu vai aizliegtu metodi (tostarp,
izmantojot elektroniskus vai citus līdzekļus), uzskata, ka šī
persona glabā attiecīgo vielu vai
metodi.125
Iepriekšēja lietas
izskatīšana - paātrināta, saīsināta lietas izskatīšana
saskaņā ar 7. panta 4. punkta 3. apakšpunktu pirms lietas
izskatīšanas saskaņā ar 8. pantu, saistībā ar kuru
sportists saņem paziņojumu par antidopinga noteikumu
pārkāpumu, un viņam ir nodrošināta rakstiskas vai mutiskas
uzklausīšanas iespēja.126
Individuālais sporta veids -
visi tie sporta veidi, kas nav komandu sporta veidi.
Institucionālā neatkarība -
pārsūdzību izskatīšanas komisijas ir institucionāli pilnībā
neatkarīgas no antidopinga organizācijas, kas atbild par
rezultātu pārvaldību. Tāpēc tās nekādā veidā nedrīkst
administrēt, saistīt vai pakļaut antidopinga
organizācijai, kas ir atbildīga par rezultātu
pārvaldību.
Izglītība - mācību process,
lai ieaudzinātu vērtības un attīstītu uzvedību, kas veicina un
sargā sporta garu, un lai nepieļautu tīšu vai netīšu dopinga
lietošanu.
Izplatīšana - ja
sportists, sportista atbalsta personāls vai kāda
cita persona, kura ir antidopinga organizācijas
piekritībā, kādai trešajai personai (fiziskā veidā vai izmantojot
elektroniskus vai citus līdzekļus) pārdod, iedod, transportē,
nosūta, piegādā vai izplata (vai šādam nolūkam glabā)
aizliegtu vielu vai aizliegtu metodi; tomēr šī
definīcija neietver tādas labā ticībā veiktas medicīnas personāla
darbības, kas saistītas ar aizliegtu vielu vai
aizliegtu metožu lietošanu patiesā un likumīgā
terapeitiskā nolūkā vai citu pieņemamu iemeslu dēļ, kā arī
neietver darbības, kas saistītas ar tādām aizliegtām
vielām, kuras nav aizliegtas ārpus sacensību
pārbaudēs, ja vien apstākļi kopumā neliecina par to, ka šādas
aizliegtas vielas ir lietotas nevis patiesi un likumīgi
terapeitiskā nolūkā, bet gan sportiskā snieguma uzlabošanai.
Izšķiršanas robeža -
rezultāta vērtība attiecībā uz sliekšņa vielu paraugā,
kuras pārsniegšanas gadījumā ir jāpaziņo par nelabvēlīgiem
analīžu rezultātiem, kas definēti Laboratoriju
starptautiskajā standartā.
Īpašā metode - skat. 4.
panta 2. punkta 2. apakšpunktu.
Īpašā viela - skat. 4. panta
2. punkta 2. apakšpunktu.
Kodekss - Pasaules
antidopinga kodekss.
Komandu sporta veids -
sporta veids, kurā ir atļauta spēlētāju maiņa sacensību
laikā.
Lielu sporta pasākumu
rīkotājorganizācijas - valstu olimpisko komiteju
kontinentālās apvienības un citas starptautiskas vairāku sporta
veidu organizācijas, kas rīko kontinentālus, reģionālus vai citus
starptautiskus sporta pasākumus.
Lietošana - jebkādas
aizliegtas metodes vai aizliegtas vielas
izmantošana, uzsmērēšana, iekšķīga lietošana, injicēšana vai cita
veida lietošana.
Līgums par informācijas
neizmantošanu tiesā - 10. panta 7. punkta 1. apakšpunkta 1.
daļas un 10. panta 8. punkta 2. apakšpunkta izpratnē tas ir
rakstveida līgums starp antidopinga organizāciju un
sportistu vai citu personu, saskaņā ar kuru šis
sportists vai cita persona var noteiktā laika posmā
sniegt informāciju antidopinga organizācijai, saprotot, ka
gadījumā, ja netiek noslēgts būtiskas palīdzības līgums
vai lietas noregulējuma līgums, antidopinga organizācija
nevar no sportista vai citas personas saņemto
informāciju šajā konkrētajā situācijā izmantot pret šo
sportistu vai citu personu nevienā rezultātu
pārvaldības procesā saskaņā ar Kodeksu un arī
sportists vai cita persona antidopinga
organizācijas sniegto informāciju šajā konkrētajā gadījumā
nedrīkst izmantot pret šo antidopinga organizāciju nevienā
rezultātu pārvaldības procesā saskaņā ar Kodeksu.
Šāds līgums neliedz antidopinga organizācijai,
sportistam vai citai personai izmantot jebkādu
informāciju vai pierādījumus, kas savākti no citiem avotiem,
izņemot līgumā noteiktajā konkrētajā ierobežotajā laikā.
Marķieris - tāds
savienojums, savienojumu grupa vai bioloģiski parametri, kas
norāda uz aizliegtas vielas vai aizliegtas metodes
lietošanu.
Metabolīts - jebkura viela,
kas veidojusies biotransformācijas procesā.
Mēģinājums - tīša
iesaistīšanās norisē, kas ir būtisks posms tādu darbību ciklā,
kuru plānotais iznākums ir antidopinga noteikumu pārkāpums. Tomēr
antidopinga noteikumu pārkāpumu nevar konstatēt, pamatojoties
tikai uz mēģinājumu izdarīt šādu pārkāpumu, ja
persona atsakās no šāda nodoma, pirms to atklāj ar šo
mēģinājumu nesaistīta trešā persona.
Mērķpārbaude - noteiktu
sportistu atlase pārbaudei, pamatojoties uz
Pārbaužu un izmeklējumu starptautiskajā standartā
noteiktajiem kritērijiem.
Minimālais ziņošanas līmenis
- paredzamā aizliegtas vielas vai tās
metabolīta(-u) vai marķiera(-u) koncentrācija
paraugā, kuras nepārsniegšanas gadījumā WADA
akreditētajām laboratorijām nevajadzētu ziņot, ka paraugam
ir nelabvēlīgi analīžu rezultāti.
Nav būtiskas vainas vai
nolaidības - sportista vai citas personas
pierādījums, ka viņas vaina vai nolaidība, ņemot
vērā visus apstākļus un tos kritērijus, kas attiecas uz
vainas vai nolaidības neesamību, bija nebūtiska
attiecībā pret antidopinga noteikumu pārkāpumu. Izņemot gadījumu,
kad sportists ir aizsargājamā persona vai
amatieru līmeņa sportists, 2. panta 1. punkta pārkāpuma
gadījumā viņam ir jāpierāda arī tas, kā aizliegtā viela
nokļuva viņa organismā.
Nav vainas vai nolaidības -
sportista vai citas personas pierādījums, ka,
būdams maksimāli piesardzīgs, viņš nav zinājis vai nojautis un
pamatoti nav varējis zināt vai nojaust, ka ir lietojis vai
saņēmis aizliegtu vielu vai ka attiecībā uz viņu ir
izmantota aizliegta metode, vai ka viņš citādi ir pārkāpis
kādu antidopinga noteikumu. Izņemot gadījumu, kad
sportists ir aizsargājamā persona vai amatieru
līmeņa sportists, 2. panta 1. punkta pārkāpuma gadījumā viņam
ir jāpierāda arī tas, kā aizliegtā viela nokļuva viņa
organismā.
Neatkarīgo novērotāju
programma - WADA īstenotās Kodeksa ievērošanas
pārraudzības programmas ietvaros WADA uzraudzīta
novērotāju un/vai revidentu grupa, kas novēro dopinga
kontroles procesu pirms noteiktiem sporta pasākumiem
vai to laikā, sniedz norādījumus saistībā ar to un ziņo par
saviem novērojumiem.
Nelabvēlīgi analīžu
rezultāti - WADA akreditētas laboratorijas vai citas
WADA apstiprinātas laboratorijas ziņojums, kurā saskaņā ar
Laboratoriju starptautisko standartu ir norādīts, ka
paraugā konstatēta aizliegtas vielas vai tās
metabolītu vai marķieru klātbūtne vai pierādījumi
par aizliegtas metodes lietošanu.
Nepilngadīga persona -
fiziska persona, kas nav sasniegusi astoņpadsmit gadu
vecumu.
Netipiska atrade
-WADA akreditētas laboratorijas vai citas WADA
apstiprinātas laboratorijas ziņojums, kurā saskaņā ar
Laboratoriju starptautisko standartu vai attiecīgajiem
tehniskajiem dokumentiem ir noteikta prasība veikt papildu
izmeklēšanu pirms nelabvēlīga analīžu rezultāta
konstatēšanas.
Netipiski [bioloģiskās] pases
parametri - ziņojums, kurā saskaņā ar piemērojamajiem
starptautiskajiem standartiem identificēts netipisks
[bioloģiskās] pases parametrs.
Normai neatbilstīgi pases
parametri - ziņojums, kurā saskaņā ar piemērojamajiem
starptautiskajiem standartiem identificēts normai
neatbilstīgs pases parametrs.
Operatīvā neatkarība - tas
nozīmē, ka 1) par rezultātu pārvaldību atbildīgās
antidopinga organizācijas padomes locekļus, darbiniekus,
komisijas locekļus, konsultantus un amatpersonas vai ar to
saistītas personas (piemēram, biedru federācija vai
konfederācija), kā arī jebkuru personu, kas ir iesaistīta
lietas izmeklēšanā un iepriekšējā izskatīšanā, nevar iecelt par
locekļiem un/vai ierēdņiem (ciktāl šāds ierēdnis ir iesaistīts
apspriešanās procesā un/vai jebkāda lēmuma sagatavošanā) par
rezultātu pārvaldību atbildīgās attiecīgās antidopinga
organizācijas lietas izskatīšanas komisijā un 2) lietas
izskatīšanas komisijas var veikt lietas izskatīšanu un īstenot
lēmumu pieņemšanas procesu, kurā neiejaucas ne antidopinga
organizācija, ne cita trešā persona. Mērķis ir nodrošināt,
lai lietas izskatīšanas komisijas locekļi vai personas, kas
citādi iesaistīti lietas izskatīšanas komisijas lēmuma
pieņemšanā, netiktu iesaistīti lietas izmeklēšanā vai turpmākā
lēmumu pieņemšanā.
Pagaidu aizliegums piedalīties
sacensībās - skat. iepriekš "antidopinga noteikumu
pārkāpumu sekas".
Parakstītāji - struktūras,
kas pieņēmušas Kodeksu un piekritušas īstenot
Kodeksa noteikumus saskaņā ar 23. pantu.
Paraugs - jebkāds
bioloģiskais materiāls, kas ņemts, lai veiktu dopinga
kontroli.127
Pārbaudāmo sportistu
reģistrs - augstākās prioritātes sportistu reģistrs,
ko starptautiskā līmenī atsevišķi izveidojušas starptautiskās
federācijas, bet valstu līmenī - valstu antidopinga
organizācijas, un šajā reģistrā iekļautajiem
sportistiem tiek veiktas mērķtiecīgas pārbaudes gan
sacensībās, gan ārpus sacensībām, kas ir daļa no
šīs starptautiskās federācijas vai valsts antidopinga
organizācijas pārbaužu veikšanas plāna, un tāpēc šiem
sportistiem ir jāsniedz ziņas par savu atrašanās vietu
saskaņā ar 5. panta 5. punktu un Pārbaužu un izmeklējumu
starptautisko standartu.
Pārbaude -dopinga
kontroles procesa daļas, kas ietver pārbaužu veikšanas
plānošanu, paraugu vākšanu, paraugu apstrādi un
paraugu transportēšaļas, kasnu uz laboratoriju.
Persona - fiziska
persona, organizācija vai cita struktūra.
Piesārņots produkts -
produkts, kas satur aizliegtu vielu, kura nav norādīta uz
šā produkta etiķetes vai informācijā, ko iespējams atrast, veicot
saprātīgu meklēšanu internetā.
Publiskošana - skat.
iepriekš "antidopinga noteikumu pārkāpumu
sekas".
Reģionāla antidopinga
organizācija - reģionāla struktūra, ko dalībvalstis
norīkojušas koordinēt un pārvaldīt savu valsts antidopinga
programmu deleģētās jomas, kuras var ietvert antidopinga
noteikumu pieņemšanu un īstenošanu, paraugu vākšanu un
vākšanas plānošanu, rezultātu pārvaldību, TLA pārbaudi,
lietu izskatīšanu un izglītības programmu vadīšanu reģionālā
līmenī.
Rezultātu pārvaldība -
process, kas ietver termiņu starp paziņojuma sniegšanu saskaņā ar
Rezultātu pārvaldības starptautiskā standarta 5. pantu vai
atsevišķos gadījumos (piemēram, netipiska atrade,
sportista bioloģiskā pase, prasības sniegt informāciju par
atrašanās vietu neizpilde) šādus iepriekšējas paziņošanas
pasākumus, kas skaidri paredzēti Rezultātu pārvaldības
starptautiskā standarta 5. pantā, apsūdzības izvirzīšanu un
jautājuma galīgo izlemšanu, tostarp lietas izskatīšanas procesa
noslēgumu pirmajā instancē vai pārsūdzības izskatīšanā (ja tika
iesniegta apelācija).
Sacensības - vienas
sacīkstes, sacensības, spēle vai atsevišķa sporta sacensība.
Piemēram, basketbola spēle vai olimpiskā 100 metru skrējiena
fināls vieglatlētikā. Posmu sacensībās un citās sporta
sacensībās, kur balvas piešķir, pamatojoties uz attiecīgās dienas
vai cita starpposma rezultātiem, atšķirības starp
sacensībām un sporta pasākumu ir noteiktas
attiecīgās starptautiskās federācijas noteikumos.
Sacensību laiks - laika
posms, kas sākas plkst. 23.59 dienā pirms sacensībām,
kurās sportistam paredzēts piedalīties, līdz
sacensību beigām un ar šādām sacensībām saistītā
parauga vākšanas procesam. Tomēr attiecībā uz konkrētu
sporta veidu WADA var apstiprināt citu definīciju, ja
starptautiskā federācija sniedz pārliecinošu pamatojumu, ka
attiecīgajam sporta veidam ir nepieciešama cita definīcija; pēc
tam, kad WADA ir apstiprinājusi attiecīgo definīciju, to
ievēro visas attiecīgā sporta veida lielu sporta pasākumu
rīkotājorganizācijas.128
Sporta pasākuma norises
laiks - laikposms no sporta pasākuma sākuma līdz
beigām, ko noteicis sporta pasākuma rīkotājs.
Sporta pasākuma norises
vieta - sporta pasākuma rīkotāja norādītā pasākuma
norises vieta.
Sporta pasākums - vienas
pārvaldības struktūras organizēta atsevišķu sacensību
kopīga virkne (piemēram, olimpiskās spēles, Starptautiskās
federācijas pasaules meistarsacīkstes vai Amerikas sporta
spēles).
Sportista atbalsta personāls
- visi treneri, menedžeri, aģenti, komandas dalībnieki,
amatpersonas, medicīnas personāls, medicīnas atbalsta personāls,
vecāki vai jebkura cita persona, kas strādā ar sportistu,
ārstē sportistu vai palīdz sportistam, kurš
piedalās sporta sacensībās vai gatavojas tām.
Sportista bioloģiskā pase -
Pārbaužu un izmeklējumu starptautiskajā standartā
un Laboratoriju starptautiskajā standartā noteikto datu
apkopošanas un salīdzināšanas programma un metodes.
Sportists - jebkura
persona, kas starptautiskā līmenī (kā noteikusi katra
starptautiskā federācija) vai valsts līmenī (kā noteikusi katra
valsts antidopinga organizācija) piedalās sporta
sacensībās. Antidopinga organizācija pēc saviem ieskatiem
var piemērot antidopinga noteikumus sportistam, kas nav ne
starptautiska, ne valsts līmeņa sportists, un
tādējādi termina "sportists" definīciju
attiecināt uz šiem sportistiem. Attiecībā uz
sportistiem, kas nav ne starptautiska, ne valsts
līmeņa sportisti, antidopinga organizācija varētu
izvēlēties: veikt ierobežotas pārbaudes vai
pārbaudes neveikt vispār, analizēt paraugus,
izmantojot aizliegto vielu nepilnu izvēlni, ierobežotā
apmērā pieprasīt vai vispār nepieprasīt informāciju par atrašanās
vietu vai iepriekš nepieprasīt TLA. Tomēr, ja kāds no
antidopinga organizācijai pakļautajiem sportistiem,
kuru tā izvēlas pārbaudīt un kurš sacenšas zemākā sacensību
līmenī, nevis starptautiskā vai valsts līmenī, ir pārkāpis 2.
panta 1., 3. vai 5. punktā minētos antidopinga noteikumus,
jāpiemēro Kodeksā noteiktās sekas. Lai pildītu
Kodeksa 2. panta 8. un 9. punkta prasības un informētu un
izglītotu antidopinga jautājumos, sportists ir
jebkura persona, kuru sporta pasākumos piedalīties
norīkojis attiecīgais parakstītājs, valdība vai cita
sporta organizācija, kas pieņēmusi
Kodeksu.129
Starptautiska līmeņa
sportists - sportisti, kas piedalās starptautiska
līmeņa sacensībās, ko katra starptautiska federācija nosaka
saskaņā ar Pārbaužu un izmeklējumu starptautisko
standartu.130
Starptautiskais standarts
-WADA pieņemts standarts, kas papildina Kodeksu. Ja
starptautiskajā standartā (pretstatā citiem alternatīviem
standartiem, praksei vai procedūrām) noteiktās prasības ir
izpildītas, var secināt, ka starptautiskajā standartā
norādītās procedūras ir veiktas pienācīgi. Starptautiskajos
standartos ir iekļauti visi tehniskie dokumenti, kas
izdoti atbilstīgi attiecīgajam starptautiskajam
standartam.
Starptautisks sporta
pasākums - tāds sporta pasākums vai sacensības,
kuras rīko Starptautiskā Olimpiskā komiteja, Starptautiskā
Paraolimpiskā komiteja, starptautiskā federācija, lielu sporta
pasākumu rīkotājorganizācija vai cita starptautiska sporta
organizācija vai saistībā ar kurām kāda no minētajām
organizācijām norīko tehniskās amatpersonas.
Stingra atbildība -
princips, kas paredz, ka saskaņā ar 2. panta 1. un 2. punktu, lai
antidopinga organizācija konstatētu antidopinga noteikumu
pārkāpumu, tai nav jāpierāda sportista nodoms,
vaina, nolaidība vai tas, ka lietošana
bijusi apzināta.
Tehniskais dokuments -
dokuments, kuru laiku pa laikam pieņem un publicē WADA un
kurā iekļautas obligātās tehniskās prasības par konkrētiem
tematiem antidopinga jomā, kā noteikts starptautiskajā
standartā.
Terapeitiskās lietošanas atļauja
(TLA) - terapeitiskās lietošanas atļauja ļauj
sportistam, kam ir noteikts medicīniskais stāvoklis,
lietot aizliegtu vielu vai izmantot aizliegtu
metodi, bet tikai tad, ja ir izpildīti 4. panta 4. punkta
nosacījumi un Terapeitiskās lietošanas atļaujas starptautiskā
standarta kritēriji.
Terapijas īstenošana
(izplatīšana) - citas personas īstenota aizliegtas
vielas vai aizliegtas metodes nodrošināšana,
piegādāšana, uzraudzīšana, lietošanas veicināšana vai citāda
līdzdalība tās lietošanā vai lietošanas mēģinājumā.
Tomēr šī definīcija neietver tādas bona fide medicīniskā
personāla darbības, kas saistītas ar aizliegtu vielu vai
aizliegtu metožu lietošanu patiesā un likumīgā
terapeitiskā nolūkā vai citu pieņemamu iemeslu dēļ, kā arī
neietver darbības, kas saistītas ar tādām aizliegtām
vielām, kuras nav aizliegtas ārpus sacensību
pārbaudēs, ja vien apstākļi kopumā neliecina par to, ka šādas
aizliegtas vielas ir lietotas nevis patiesi un likumīgi
terapeitiskā nolūkā, bet gan sportiskā snieguma uzlabošanai.
UNESCO konvencija -
Starptautiskā konvencija pret dopingu sportā, kas pieņemta
UNESCO ģenerālkonferences 33. sesijā 2005. gada 19.
oktobrī, tostarp visi grozījumi, kurus pieņēmušas konvencijas
dalībvalstis un Starptautiskās konvencijas pret dopingu sportā
dalībvalstu konference.
Vaina - pienākumu neizpilde
vai pienācīgās uzmanības neveltīšana pienākuma izpildei
konkrētajā situācijā. Novērtējot sportista vai citas
personas vainas pakāpi, jāņem vērā tādi faktori kā,
piemēram, šā sportista vai citas personas pieredze,
tas, vai šis sportists ir aizsargājamā persona, kā
arī tādi īpaši faktori kā invaliditāte, risks, ko
sportists uzņēmies, un tas, vai viņš ir bijis pienācīgi
rūpīgs un veicis pienācīgu izpēti, ņemot vērā šo riska pakāpi.
Novērtējot sportista vai citas personas vainas
pakāpi, ir jāņem vērā tādi konkrēti apstākļi, kas ir būtiski, lai
izskaidrotu šā sportista vai citas personas novirzi
no cerētā uzvedības standarta. Tādējādi, piemēram, fakts, ka
sportists zaudētu iespēju nopelnīt lielas naudas summas
diskvalifikācijas periodā vai ka sportista karjera
strauji tuvojas beigām, vai ka pārkāpuma izdarīšanas laiks sporta
sacensību kalendārā nav būtiski faktori, kas būtu ņemami vērā,
samazinot diskvalifikācijas periodu saskaņā ar 10. panta
6. punkta 1. vai 2. apakšpunktu.131
Valsts antidopinga
organizācija - tādas valsts pilnvarotas struktūras, kam
valsts līmenī ir galvenās pilnvaras un atbildība pieņemt un
īstenot antidopinga noteikumus, norīkot paraugu vākšanu,
pārvaldīt pārbaudes rezultātus un veikt rezultātu
pārvaldību valsts līmenī. Ja kompetentā(-ās) valsts
iestāde(-es) nav piešķīrusi(-šas) šādas pilnvaras, šādas
struktūras funkcijas pilda valsts olimpiskā komiteja vai
tās pilnvarota iestāde.
Valsts līmeņa sportists -
sportisti, kas piedalās valsts līmeņa sacensībās, ko katra
valsts antidopinga organizācija noteikusi saskaņā ar
Pārbaužu un izmeklējumu starptautisko
standartu.
Valsts mēroga sporta
pasākums - tāds sporta pasākums vai sacensības,
kurās piedalās starptautiska vai valsts līmeņa
sportisti un kas nav starptautisks sporta
pasākums.
Valsts olimpiskā komiteja -
Starptautiskās Olimpiskās komitejas atzīta organizācija. Termins
"valsts olimpiskā komiteja" attiecas arī uz
valsts sporta konfederāciju tajās valstīs, kurās valsts sporta
konfederācija pilda valsts olimpiskās komitejas ierastos
pienākumus antidopinga jomā.
Vielu ļaunprātīga lietošana
- skat. 4. panta 2. punkta 3. apakšpunktu.
WADA - Pasaules Antidopinga
aģentūra.
24. PANTA 1. PUNKTĀ LIETOTO TERMINU
DEFINĪCIJAS
Apstiprināta trešā persona -
viena vai vairākas antidopinga organizācijas un/vai
deleģētas trešās personas, kuras WADA ir
izvēlējusies vai apstiprinājusi pēc apspriešanās ar
parakstītāju, kas neievēro Kodeksu, lai tās
uzraudzītu vai pārņemtu dažus vai visus šā
parakstītāja antidopinga pasākumus. Ja nav citas iespējas
un ja neviena cita struktūra nav pieejama, WADA šo
funkciju var veikt pati.
Atbildību pastiprinoši
apstākļi - šis termins ietver apzinātu mēģinājumu apiet vai
graut Kodeksu vai starptautiskos standartus un/vai
graut antidopinga sistēmu, mēģinājumu slēpt Kodeksa
neievērošanu vai jebkādus citus attiecīgā parakstītāja
ļaunprātīgus nolūkus, pastāvīgu parakstītāja atteikšanos
veikt visus iespējamos pasākumus, lai novērstu
neatbilstības, par kurām tam ir paziņojusi WADA,
vai šādu pasākumu neveikšanu, atkārtotus pārkāpumus un jebkurus
citus apstākļus, kas padara nopietnāku faktu, ka parakstītājs
neievēro Kodeksu.
Atkārtota iekļaušana
sarakstā - darbība, ko veic, kad ir konstatēts, ka
parakstītājs, attiecībā uz kuru iepriekš bija atzīts, ka
tas neievēro Kodeksu un/vai starptautiskos
standartus, ir novērsis šo neievērošanu un izpildījis visus
pārējos nosacījumus, kas saskaņā ar Parakstītāju starptautiskā
Kodeksa ievērošanas standarta 11. pantu bija noteikti,
lai tā nosaukumu atkārtoti iekļautu to parakstītāju
sarakstā, kuri ievēro Kodeksu (attiecīgi ir jāsaprot
termins "atkārtoti iekļauts sarakstā").
Augstas prioritātes prasība
- prasība, kam piešķir augstu prioritāti, bet kas nav
kritiska cīņā pret dopingu sportā. Sīkāku informāciju
skat. Parakstītāju starptautiskā Kodeksa ievērošanas
standarta A pielikumā.
Īpaša pārraudzība - īpaša
pastāvīgas pārraudzības sistēma, ko saistībā ar sekām, kuras
noteiktas parakstītājam, kurš neievēro Kodeksu,
WADA piemēro attiecībā uz visiem vai dažiem šā
parakstītāja antidopinga pasākumiem, lai nodrošinātu, ka
tas šos pasākumus veic atbilstīgā veidā.
Kritiska prasība - prasība,
ko uzskata par kritisku cīņā pret dopingu sportā. Sīkāku
informāciju skat. Parakstītāju starptautiskā Kodeksa
ievērošanas standarta A pielikumā.
Naudas sods
-parakstītāja samaksāta naudas summa, kas atbilst
Kodeksa neievērošanas/atbildību pastiprinošo
faktoru smaguma pakāpei, ilgumam un nepieciešamībai nākotnē
novērst līdzīgu rīcību. Gadījumā, ja nav notikusi kritisko
prasību neievērošana, naudas soda apmērs nepārsniedz
zemāko no šīm vērtībām: a) 10 % no parakstītāja gada
budžeta kopējiem izdevumiem; b) 100 000 ASV dolāru. Naudas
sodu WADA piemēro, lai finansētu turpmākos Kodeksa
ievērošanas pārraudzības pasākumus un/vai izglītību un/vai
pētniecību dopinga apkarošanas jomā.
Neatbilstība - gadījums, kad
parakstītājs neievēro Kodeksu un/vai vienu vai
vairākus starptautiskos standartus, un/vai kādu
WADA izpildkomitejas noteiktu prasību, bet vēl nav
beidzies termiņš, kurā tam ir iespēja novērst attiecīgo(-ās)
neatbilstību(-as) saskaņā ar Parakstītāju starptautisko
Kodeksa ievērošanas standartu, un tāpēc WADA
vēl nevar oficiāli apgalvot, ka šis parakstītājs neievēro
Kodeksu.
Pārņemšana - situācija, kurā
saistībā ar sekām parakstītājam, kurš neievēro
Kodeksu, kāda apstiprināta trešā persona WADA
uzdevumā un uz parakstītāja rēķina uzņemas veikt visus vai
dažus šā parakstītāja antidopinga pasākumus. Ja ir atzīts,
ka parakstītājs neievēro Kodeksu un ja tas vēl nav
noslēdzis pārņemšanas līgumu ar apstiprināto trešo
personu, šis parakstītājs bez WADA iepriekšējas
un skaidri izteiktas rakstveida piekrišanas patstāvīgi neīsteno
nekādus antidopinga pasākumus apgabalā(-os), kuru(-us)
apstiprinātajai trešajai personai jāpārņem.
Pārstāvji -
parakstītāja vai citas attiecīgās struktūras amatpersonas,
vadītāji, ierēdņi, vēlēti dalībnieki, darbinieki un komiteju
locekļi, kā arī (valsts antidopinga organizācijas vai
tādas valsts olimpiskās komitejas gadījumā, kas pilda
valsts antidopinga organizācijas funkcijas) valsts
antidopinga organizācijas vai valsts olimpiskās
komitejas valsts valdības pārstāvji.
Uzraudzība - parakstītāja
antidopinga pasākumu uzraudzība un kontrole, ko attiecībā uz
parakstītāju, kurš neievēro Kodeksu, veic kāda
apstiprināta trešā persona WADA uzdevumā un uz
parakstītāja rēķina un kas ir daļa no šim
parakstītājam piemērotajām sekām (atbilstoši skaidro
terminu "uzraudzīt"). Ja ir atzīts, ka
parakstītājs neievēro Kodeksu un ja tas vēl nav
noslēdzis uzraudzības līgumu ar apstiprinātu trešo
personu, šis parakstītājs bez WADA iepriekšējas
rakstveida piekrišanas patstāvīgi neīsteno nekādus antidopinga
pasākumus apgabalā(-os), kuru(-us) attiecīgajai
apstiprinātajai trešajai personai jāuzrauga un
jākontrolē.
Vispārīga prasība - prasība,
ko uzskata par svarīgu cīņā pret dopingu sportā, bet kas
neatbilst ne kritisku, ne augstas prioritātes
prasību kategorijai. Sīkāku informāciju skat. Parakstītāju
starptautiskā Kodeksa ievērošanas standarta A
pielikumā.

PASAULES
ANTIDOPINGA AĢENTŪRA
Godīga spēle
wada-ama.org/code
1 [Piezīme. Gan Olimpiskajā hartā, gan 2005.
gada 19. oktobrī Parīzē pieņemtajā Starptautiskajā konvencijā
pret dopingu sportā (turpmāk tekstā - "UNESCO
konvencija") ir atzīts, ka dopinga lietošanas novēršana un
apkarošana sportā ir būtiska Starptautiskās Olimpiskās
komitejas un UNESCO misijas daļa un ka Kodeksam šajā saistībā
ir būtiska nozīme.]
2 [Piezīme. Starptautiskajos standartos ir
iekļauta liela daļa Kodeksa īstenošanai nepieciešamo tehnisko
datu. Veicot pārrunas ar parakstītājiem, valdībām un citām
ieinteresētajām personām, eksperti izstrādās starptautiskos
standartus, kurus formulēs atsevišķos dokumentos. Ir būtiski,
lai WADA izpildkomiteja, negrozot Kodeksu, varētu savlaicīgi
veikt izmaiņas starptautiskajos standartos.]
3 [Piezīme. Piemēram, ja pirms paziņošanas par
to, ka parauga analīžu rezultāti ir nelabvēlīgi, nepieciešams
veikt papildu analītisko procedūru, šī procedūra tiktu noteikta
tehniskajā dokumentā, ko nekavējoties izdotu WADA
izpildkomiteja.]
4 [Piezīme. Šos paraugdokumentus ieinteresētās
personas var izmantot kā alternatīvus risinājumus. Dažas
ieinteresētās personas paraugnoteikumus un citus labākās
prakses paraugus var pieņemt burtiski. Citi šos paraugus var
pieņemt, tos pārveidojot. Taču ieinteresētās personas var arī
izstrādāt pašas savus noteikumus saskaņā ar Kodeksā
noteiktajiem vispārējiem principiem un konkrētām
prasībām.
Konkrētu dopinga apkarošanas procesa daļu paraugdokumenti jeb
vadlīnijas ir izstrādāti un arī turpmāk tos var izstrādāt,
pamatojoties uz vispāratzītām ieinteresēto personu vajadzībām
un vēlmēm.]
5 [Piezīme. Tie Kodeksa panti, kas bez
būtiskām izmaiņām jāiekļauj katras antidopinga organizācijas
noteikumos, ir norādīti 23. panta 2. punkta 2. apakšpunktā.
Piemēram, saskaņošanas nolūkā ir būtiski, lai parakstītāju
lēmumi būtu pamatoti ar vienādu antidopinga noteikumu pārkāpumu
sarakstu, vienādiem pierādīšanas pienākumiem un identisku
antidopinga noteikumu pārkāpumu gadījumos tiktu piemērotas
vienādas sekas. Šiem noteikumiem ir jābūt vienādiem, izskatot
lietu gan starptautiskā federācijā, gan valsts līmenī vai
Sporta šķīrējtiesā. Tie Kodeksa noteikumi, kas nav norādīti 23.
panta 2. punkta 2. apakšpunktā, pēc būtības ir obligāti, lai
gan antidopinga organizācijām šie noteikumi nav jāpiemēro
burtiski. Kopumā šos noteikumus var iedalīt divās kategorijās.
Pirmkārt, saskaņā ar dažiem noteikumiem antidopinga
organizācijām ir jāveic konkrētas darbības, tomēr šie noteikumi
nav atkārtoti jāiekļauj antidopinga organizāciju antidopinga
noteikumos. Piemēram, saskaņā ar 5. pantu katrai antidopinga
organizācijai ir jāplāno un jāveic pārbaudes, tomēr šis
norādījums nav atkārtoti jāiekļauj antidopinga organizācijas
noteikumos. Otrkārt, daži noteikumi būtībā ir obligāti, tomēr
antidopinga organizācijas drīkst elastīgi īstenot šajos
noteikumos paredzētos principus. Piemēram, efektīvai
saskaņošanai nav nepieciešams piespiest visus parakstītājus
izmantot tikai vienu rezultātu pārvaldības procesu, ja to
izmantotais process atbilst prasībām, kas noteiktas Kodeksā un
Starptautiskajā rezultātu pārvaldības standartā.]
6 [Piezīme. Ja Kodeksā ir noteikts, ka Kodekss
ir saistošs personām, kas nav sportisti vai sportistu atbalsta
personāls, šīm personām, protams, netiek ņemti paraugi vai
veiktas pārbaudes un viņām netiek izvirzīta apsūdzība
antidopinga noteikumu pārkāpumā, ja viņas lieto vai glabā
aizliegtas vielas vai aizliegtas metodes. Tā vietā šādai
personai tiktu piemērotas disciplināras sankcijas tikai par
pārkāptu Kodeksa 2. panta 5. punktu (falsifikācija), 7. punktu
(izplatīšana), 8. punktu (ievadīšana), 9. punktu (līdzdalība),
10. punktu (aizliegta biedrošanās) un 11. punktu (represijas).
Turklāt šādai personai tiktu noteiktas papildu funkcijas un
pienākumi saskaņā ar 21. panta 3. punktu. Piemērojamie tiesību
akti attiecas arī uz pienākumu pieprasīt, lai Kodekss ir
saistošs darbiniekam.]
7 [Piezīme par 2. panta 1. punkta 1.
apakšpunktu. Saskaņā ar šo pantu antidopinga noteikumi ir
pārkāpti neatkarīgi no sportista vainas. Šis noteikums dažādos
Sporta šķīrējtiesas (CAS) lēmumos ir dēvēts par "atbildību
neatkarīgi no vainas". Sportista vainu ņem vērā, nosakot
šā antidopinga noteikuma pārkāpuma sekas saskaņā ar 10. pantu.
CAS ir konsekventi atbalstījusi šo principu.]
8 [Piezīme par 2. panta 1. punkta 2.
apakšpunktu. Antidopinga organizācija, kas atbild par rezultātu
pārvaldību, pēc saviem ieskatiem var izvēlēties veikt B parauga
analīzi arī gadījumos, kad sportists B parauga analīzi
nepieprasa.]
9 [Piezīme par 2. panta 2. punktu. Lai
pierādītu aizliegtas vielas vai aizliegtas metodes lietošanu
vai lietošanas mēģinājumu, vienmēr bijis iespējams izmantot
jebkādus ticamus līdzekļus. Kā norādīts piezīmē par 3. panta 2.
punktu, atšķirībā no pierādījumiem, kas nepieciešami, lai
konstatētu 2. panta 1. punktā minēto antidopinga noteikumu
pārkāpumu, aizliegtas vielas vai metodes lietošanu vai
lietošanas mēģinājumu var pierādīt, izmantojot arī citus
ticamus līdzekļus, piemēram, sportista atzīšanos, aculiecinieku
liecības, dokumentārus pierādījumus, secinājumus, kuri izriet
no ilgtermiņa izmeklējumiem, tostarp datus, kas iegūti, lai
aizpildītu sportista bioloģisko pasi, kā arī citu analītisku
informāciju, kas varētu neatbilst visām prasībām, lai saskaņā
ar 2. panta 1. punktu konstatētu aizliegtas vielas
klātbūtni.
Piemēram, ja antidopinga organizācija sniedz pietiekamu
skaidrojumu tam, kāpēc otra parauga analīzes rezultāts nav
bijis apstiprinošs, aizliegtas vielas vai metodes lietošanu var
pierādīt, pamatojoties uz ticamiem analītiskiem datiem, kas
iegūti, veicot A parauga analīzi (negūstot apstiprinošu
rezultātu B parauga analīzē) vai tikai B parauga
analīzi.]
10 [Piezīme par 2. panta 2. punkta 2.
apakšpunktu. Lai konstatētu aizliegtas vielas vai aizliegtas
metodes lietošanas mēģinājumu, jāpierāda, ka sportists ir
rīkojies ar nodomu. Prasība pierādīt nodomu, lai pierādītu šā
konkrētā antidopinga noteikuma pārkāpumu, nav pretrunā
principam, kas paredz atbildību neatkarīgi no vainas, un
attiecas uz 2. panta 1. un 2. punktā minētajiem pārkāpumiem
saistībā ar aizliegtas vielas vai aizliegtas metodes
lietošanu.
Ja sportists lieto aizliegtu vielu, tas ir antidopinga
noteikumu pārkāpums, izņemot gadījumus, kad šādu vielu nav
aizliegts lietot ārpus sacensībām un sportists šo vielu lieto
ārpus sacensībām. (Tomēr aizliegtas vielas, tās metabolītu vai
marķieru klātbūtne paraugā, kas ņemts sacensību laikā, ir 2.
panta 1. punkta pārkāpums neatkarīgi no tā, kad šī viela varētu
būt lietota.)]
11 [Piezīme par 2. panta 3. punktu. Piemēram,
antidopinga noteikumu pārkāpums saistībā ar "izvairīšanos
no paraugu vākšanas" būtu tad, ja tiktu konstatēts, ka
sportists ir tīši slēpies no dopinga kontroles amatpersonām,
lai izvairītos no paziņojuma saņemšanas vai pārbaudes.
Pārkāpumam saistībā ar "neierašanos uz paraugu
vākšanu" pamatā var būt gan tīša sportista rīcība, gan
nolaidība, turpretim "izvairīšanās" vai
"atteikšanās" no paraugu vākšanas ir uzskatāma par
tīšu sportista rīcību.]
12 [Piezīme par 2. panta 6. punkta 1. un 2.
apakšpunktu. Pieņemams pamatojums nav, piemēram, aizliegtas
vielas iegāde vai atrašanās pie personas glabāšanā, lai nodotu
to draugam vai radiniekam, izņemot pamatotu medicīnisku
apstākļu dēļ, kad šai personai ir ārsta recepte, piemēram,
insulīna iegādei bērnam, kuram ir cukura diabēts.]
13 [Piezīme par 2. panta 6. punkta 1. un 2.
apakšpunktu. Pieņemams pamatojums var būt, piemēram, šādi
apstākļi: a) sportista vai komandas ārsta rīcībā ir aizliegtas
vielas vai aizliegtas metodes, kas paredzētas izmantošanai
akūtās vai ārkārtas situācijās (piemēram, epinefrīna
autoinjektors); b) sportista rīcībā ir aizliegta viela vai
aizliegta metode terapeitisku iemeslu dēļ īsi pirms TLA
pieteikuma iesniegšanas un lēmuma saņemšanas.]
14 [Piezīme par 2. panta 9. punktu. Līdzdalība
vai līdzdalības mēģinājums var ietvert fizisku vai psiholoģisku
palīdzību.]
15 [Piezīme par 2. panta 10. punktu. Sportisti
un citas personas nedrīkst sadarboties ar tiesnešiem, treneriem
un ārstiem vai citiem sportistu atbalsta personāla locekļiem,
kuri ir diskvalificēti kāda antidopinga noteikuma pārkāpuma dēļ
vai kuriem ir piespriests kriminālsods vai noteiktas
disciplināras sankcijas saistībā ar dopinga lietošanu. Tas arī
aizliedz biedroties ar jebkuru citu sportistu, kurš
diskvalifikācijas laikā pilda trenera vai sportistu atbalsta
personāla locekļa pienākumus. Aizliegti biedrošanās veidi ir,
piemēram, treniņi pie attiecīgā sportista atbalsta personāla
locekļa, tā padomu uzklausīšana par stratēģiju, tehniku vai
uzturu vai medicīnisko konsultāciju saņemšana, ārstēšanās pie
tā, recepšu saņemšana no šīs personas, no ķermeņa ņemtu
produktu iesniegšana analīzēm vai atļaušana šai personai pildīt
aģenta vai pārstāvja funkcijas. Aizliegta biedrošanās nav tikai
tāda biedrošanās, par kuru persona saņem atlīdzību.
Lai gan 2. panta 10. punktā nav noteikts, ka antidopinga
organizācijai ir jāpaziņo sportistam vai citai personai par
sportistu atbalsta personāla locekļa diskvalifikācijas statusu,
tomēr, ja šāds paziņojums tiktu sniegts, tas būtu svarīgs
pierādījums tam, ka sportists vai cita persona zināja par
attiecīgā sportistu atbalsta personāla locekļa
diskvalifikācijas statusu.]
16 [Piezīme par 2. panta 11. punkta 2.
apakšpunktu. Šā panta nolūks ir aizsargāt personas, kas sniedz
godprātīgus ziņojumus, un tas neaizsargā personas, kas apzināti
sniedz nepatiesus ziņojumus.]
17 [Piezīme par 2. panta 11. punkta 2.
apakšpunktu. Represijas būtu, piemēram, darbības, kas apdraud
ziņojušo personu, viņu ģimeņu vai biedru fizisko vai garīgo
labklājību vai mantiskās intereses. Represijas nebūtu
antidopinga organizācijas godprātīgs apgalvojums par to, ka
ziņojusī persona neievēro kādu antidopinga noteikumu. 2. panta
11. punkta nolūkā ziņojums netiek sniegts godprātīgi, ja
persona, kas to sniedz, zina, ka ziņojums ir
nepatiess.]
18 [Piezīme par 3. panta 1. punktu. Šī
pierādīšanas prasība, kas jāizpilda antidopinga organizācijai,
ir pielīdzināma tām normām, kuras vairākumā valstu tiek
piemērotas aroda ētikas pārkāpumu gadījumos.
19 [Piezīme par 3. panta 2. punktu. Piemēram,
antidopinga organizācija atbilstīgi 2. panta 2. punktam var
konstatēt antidopinga noteikumu pārkāpumu, pamatojoties uz
sportista atzīšanos, trešo personu ticamu liecību, ticamiem
dokumentāriem pierādījumiem, ticamiem A vai B parauga analīzes
datiem saskaņā ar piezīmi par 2. panta 2. punktu vai tādiem
secinājumiem, kas izriet no vairāku sportista asins vai urīna
paraugu raksturojuma, piemēram, no sportista bioloģiskās pases
datiem.]
20 [Piezīme par 3. panta 2. punkta 1.
apakšpunktu. Dažu aizliegto vielu gadījumā WADA var dot
norādījumus WADA akreditētajām laboratorijām neziņot, ka
paraugu analīžu rezultāti ir nelabvēlīgi, ja aizliegtā vielas
vai tās metabolītu vai marķieru aplēstā koncentrācija ir mazāka
par minimālo ziņošanas līmeni. WADA lēmums par šo minimālo
ziņošanas līmeni un par to, kurām aizliegtajām vielām būtu
jāpiemēro minimālais ziņošanas līmenis, nav apstrīdams. Turklāt
laboratorijas aprēķinātā šādas aizliegtas vielas koncentrācija
paraugā var būt tikai aptuvena. Nekādā gadījumā iespējamība, ka
aizliegtās vielas precīza koncentrācija paraugā var būt zemāka
par minimālo ziņošanas līmeni, nav attaisnojums antidopinga
noteikumu pārkāpumam, kura pamatā ir šīs aizliegtas vielas
klātbūtne paraugā.]
21 [Piezīme par 3. panta 2. punkta 2.
apakšpunktu. Sportistam vai citai personai, izvērtējot
iespējamības, ir jāpierāda, ka notikusi tāda novirze no
Laboratoriju starptautiskā standarta, kuras dēļ pamatoti varētu
būt nelabvēlīgs analīžu rezultāts. Tādējādi, tiklīdz sportists
vai cita persona, izvērtējot iespējamības, konstatē novirzi,
šim sportistam vai citai personai attiecīgi ir pienākums
pierādīt, ka "šādu rezultātu varēja pamatoti
izraisīt" nedaudz mazāks pierādījumu apjoms. Ja sportists
vai cita persona to pierāda, antidopinga organizācijas
pienākums ir pietiekamā mērā pierādīt lietas izskatīšanas
komisijai, ka nelabvēlīgs analīžu rezultāts nav radies šīs
novirzes dēļ.]
22 [Piezīme par 3. panta 2. punkta 3.
apakšpunktu. Ja ir konstatētas novirzes no tāda starptautiskā
standarta vai cita noteikuma, kas nav saistīts ar paraugu
savākšanu vai apstrādi, nelabvēlīgiem [bioloģiskās] pases
rezultātiem vai sportista neziņošanu par atrašanās vietu vai B
parauga atvēršanu, piemēram, no Izglītības starptautiskā
standarta, Starptautiskā privātuma un personas datu
aizsardzības standarta vai Terapeitiskās lietošanas atļaujas
starptautiskā standarta, WADA var sākt ievērošanas pārbaudes
procesus, bet šīs novirzes nav attaisnojums antidopinga
noteikumu pārkāpšanas procedūrā, un tām nav nozīmes jautājumā
par to, vai sportists ir izdarījis antidopinga noteikumu
pārkāpumu. Tāpat antidopinga organizācijas izdarīts 20. panta
7. punkta 7. apakšpunktā minētā dokumenta pārkāpums neattaisno
antidopinga noteikumu pārkāpumu.]
23 [Piezīme par 3. panta 2. punkta 3.
apakšpunkta iii) daļu. Antidopinga organizācija izpilda savu
pienākumu pierādīt, ka šāda novirze nav bijusi nelabvēlīgā
analīžu rezultāta cēlonis, parādot, ka, piemēram, B parauga
atvēršanu un analīzi novēroja neatkarīgs liecinieks un netika
novērotas neatbilstības.]
24 [Piezīme par 4. panta 1. punktu. Aizliegto
vielu un metožu sarakstu vajadzības gadījumā groza un publicē
paātrinātā kārtībā. Tomēr paredzamības nolūkā katru gadu
publicē jaunu Aizliegto vielu un metožu sarakstu neatkarīgi no
tā, vai sarakstā ir vai nav veikti grozījumi. WADA tīmekļa
vietnē allaž būs pieejama jaunākā Aizliegto vielu un metožu
saraksta redakcija. Aizliegto vielu un metožu saraksts ir
iekļauts Starptautiskajā konvencijā pret dopingu sportā. WADA
informēs UNESCO ģenerāldirektoru par visiem Aizliegto vielu un
metožu saraksta grozījumiem.]
25 [Piezīme par 4. panta 2. punkta 1.
apakšpunktu. Tādas vielas lietošana ārpus sacensībām, kas ir
aizliegta tikai sacensību laikā, nav antidopinga noteikumu
pārkāpums, izņemot gadījumu, ja attiecībā uz sacensību laikā
ņemtu paraugu tiek paziņots nelabvēlīgs analīžu rezultāts, kas
saistīts ar šādu vielu vai tās metabolītiem.
26 [Piezīme par 4. panta 2. punkta 2.
apakšpunktu. 4. panta 2. punkta 2. apakšpunktā norādītās īpašās
vielas un metodes nekādā ziņā nav uzskatāmas par mazāk svarīgām
vai mazāk bīstamām kā citas dopinga vielas vai metodes.
Tās vienkārši ir vielas un metodes, attiecībā uz kurām pastāv
lielāka varbūtība, ka sportists tās varētu būt lietojis vai
izmantojis citam nolūkam, nevis sava sportiskā snieguma
uzlabošanai.]
27 [Piezīme par 4. panta 3. punkta 1.
apakšpunkta 1. daļu. Šajā pantā paredzēts, ka varētu būt tādas
vielas, kuras nav aizliegtas, lietojot atsevišķi, bet ir
aizliegtas, lietojot kombinācijā ar citām noteiktām vielām. Ja
viela, kas iekļauta Aizliegto vielu un metožu sarakstā, var
uzlabot sportisko sniegumu, tikai to lietojot kombinācijā ar
citu vielu, tas attiecīgi jānorāda, un šāda viela ir aizliegta
tikai tad, ja ir pierādījumi par abu šo vielu
kombināciju.]
28 [Piezīme par 4. panta 3. punkta 2.
apakšpunktu. Saskaņā ar ikgadējo procedūru parakstītāji,
valdības un citas ieinteresētās personas tiek aicinātas sniegt
WADA savas piezīmes par Aizliegto vielu un metožu saraksta
saturu.]
29 [Piezīme par 4. panta 4. punkta 3.
apakšpunktu. Ja starptautiskā federācija atsakās atzīt valsts
antidopinga organizācijas piešķirtu TLA tikai tāpēc, ka trūkst
medicīnisko datu vai citas informācijas, kas nepieciešama, lai
pierādītu atbilstību Terapeitiskās lietošanas atļaujas
starptautiskajā standartā noteiktajiem kritērijiem, tad lietu
nevar pārsūdzēt WADA. Tā vietā lieta jāpapildina un atkārtoti
jāiesniedz starptautiskajai federācijai.
Ja starptautiskā federācija izvēlas veikt pārbaudi sportistam,
kas nav starptautiska līmeņa sportists, tai jāatzīst TLA, ko
piešķīrusi šā sportista valsts antidopinga
organizācija.]
30 [Piezīme par 4. panta 4. punkta 4.
apakšpunkta 3. daļu. Piemēram, Sporta šķīrējtiesas speciālā
nodaļa vai līdzīga struktūra var pildīt neatkarīgas pārsūdzības
iestādes funkcijas atsevišķos sporta pasākumos vai arī WADA var
piekrist pildīt šo funkciju. Ja šo funkciju nepilda ne Sporta
šķīrējtiesa, ne WADA, tad WADA saglabā tiesības (bet ne
pienākumu) jebkurā brīdī saskaņā ar 4. panta 4. punkta 6.
apakšpunktu pārskatīt lēmumus, kas saistībā ar sporta pasākumu
pieņemti par TLA.]
31 [Piezīme par 4. panta 4. punkta 6.
apakšpunktu. WADA ir tiesīga pieprasīt maksu, lai segtu
izmaksas saistībā ar: a) pārskatīšanu, kas tai jāveic saskaņā
ar 4. panta 4. punkta 6. apakšpunktu; b) pārskatīšanu, ko tā
izvēlas veikt gadījumā, ja tiek anulēts pārskatāmais
lēmums.]
32 [Piezīme par 4. panta 4. punkta 7.
apakšpunktu. Šādos gadījumos pārsūdz starptautiskās federācijas
lēmumu par TLA, nevis WADA lēmumu nepārskatīt lēmumu par TLA
vai (pārskatīšanas gadījumā) lēmumu par šā lēmuma neatcelšanu.
Tomēr laiks, kurā var pārskatīt lēmumu par TLA, sākas tikai
dienā, kad WADA paziņo savu lēmumu. Jebkurā gadījumā neatkarīgi
no tā, vai WADA ir vai nav pārskatījusi lēmumu, tai paziņo par
iesniegto pārsūdzību, lai tā varētu piedalīties lietas
izskatīšanā, ja tā šādu dalību uzskata par
nepieciešamu.]
33 [Piezīme par 4. panta 5. punktu. Lai
uzlabotu uzraudzības programmas efektivitāti, tiklīdz
publicētajā uzraudzības programmā tiek pievienota jauna viela,
laboratorijas var atkārtoti apstrādāt datus un iepriekš
analizētos paraugus, lai noteiktu, vai tajos ir vai nav kādas
jaunas vielas.]
34 [Piezīme par 5. panta 1. punktu. Ja
pārbaude tiek veikta dopinga lietošanas novēršanas nolūkos,
analīžu rezultātus un datus var izmantot citiem likumīgiem
mērķiem saskaņā ar antidopinga organizācijas noteikumiem.
Skat., piemēram, piezīmi par 23. panta 2. punkta 2.
apakšpunktu.]
35 [Piezīme par 5. panta 2. punktu. Papildu
pilnvaras pārbaužu izpildei var piešķirt, parakstītājiem un
valdībām noslēdzot savstarpējus starpvalstu vai daudzpusējus
līgumus. Ja sportists nav norādījis sešdesmit minūšu ilgu laika
periodu pārbaužu veikšanai no plkst. 23.00 līdz 6.00 vai citādi
pirms pārbaudes nav piekritis pārbaudes veikšanai šajā periodā,
antidopinga organizācijai ir nopietns un konkrēts pamats
aizdomām, ka šis sportists lieto dopingu. Aizstāvoties
antidopinga noteikuma pārkāpumā, kas konstatēts, pamatojoties
uz šādu pārbaudi vai tās mēģinājumu, nevar apgalvot, ka
antidopinga organizācijai nav pietiekama pamata aizdomām, lai
veiktu pārbaudes šajā periodā.]
36 [Piezīme par 5. panta 3. punkta 1.
apakšpunktu. Dažas organizācijas, kas rīko starptautiskus
sporta pasākumus, pasākuma laikā var veikt pašas savas
pārbaudes ārpus pasākuma vietas un tādējādi vēlēties saskaņot
šīs pārbaudes ar valstu antidopinga organizāciju
pārbaudēm.]
37 [Piezīme par 5. panta 3. punkta 2.
apakšpunktu. Pirms WADA atļauj valsts antidopinga organizācijai
sākt un vadīt pārbaudes starptautiskā sporta pasākumā, tā
apspriežas ar to starptautisko organizāciju, kas rīko attiecīgo
sporta pasākumu. Pirms WADA atļauj starptautiskai federācijai
sākt un vadīt pārbaudes valsts sporta pasākumā, tā apspriežas
ar šā pasākuma norises valsts antidopinga organizāciju.
Antidopinga organizācija, kura "sāk un vada
pārbaudes", pēc saviem ieskatiem var stāties
līgumattiecībās ar deleģētu trešo personu, kurai tā deleģē
pienākumu veikt paraugu vākšanu vai atbildību par citiem
dopinga kontroles procesa aspektiem.]
38 [Piezīme par 5. panta 6. punkta 1.
apakšpunktu. WADA sniedz norādījumus attiecībā uz to, kā
noteikt, vai šāds atbrīvojums ir pamatots.]
39 [Piezīme par 6. panta 1. punktu. Izmaksu un
ģeogrāfiskās piekļuves apsvērumu dēļ WADA var apstiprināt
laboratorijas, kuras nav akreditētas laboratorijas, lai veiktu
īpašas analīzes, piemēram, asins analīzes, kas noteiktā termiņā
jānogādā no savākšanas vietas uz laboratoriju. Pirms šādas
laboratorijas apstiprināšanas WADA nodrošinās, ka tā atbilst
WADA pieprasītiem augstiem analītiskajiem un uzraudzības
standartiem. Šo standartu 2. panta 1. punkta pārkāpumu var
konstatēt, tikai pamatojoties uz WADA akreditētas laboratorijas
vai citas WADA apstiprinātas laboratorijas veiktu parauga
analīzi. Citu pantu pārkāpumus var konstatēt, izmantojot citās
laboratorijās iegūtus analīžu rezultātus, ja vien tie ir
ticami.]
40 [Piezīme par 6. panta 2. punktu. Piemēram,
attiecīgo ar dopinga kontroli saistīto informāciju var
izmantot, lai izdotu rīkojumu par mērķpārbaudi vai palīdzētu
pierādīt antidopinga noteikumu pārkāpumu atbilstīgi 2. panta 2.
punktam, vai abos minētajos nolūkos. Skat. arī piezīmes par 5.
panta 1. punktu un 23. panta 2. punkta 2. apakšpunktu.
41 [Piezīme par 6. panta 3. punktu. Medicīnā
un zinātnē vairākumā gadījumu paraugu un ar tiem saistītās
informācijas izmantošanu kvalitātes nodrošināšanai, kvalitātes
uzlabošanai, metožu uzlabošanai un pilnveidošanai vai atskaites
iedzīvotāju grupas noteikšanai neuzskata par pētījumu. Arī tie
paraugi un ar tiem saistītā informācija, kas izmantota šādiem
atļautiem, ar pētniecību nesaistītiem mērķiem, vispirms ir
jāapstrādā tā, lai novērstu to izsekošanu līdz konkrētam
sportistam, pienācīgi ņemot vērā 19. pantā izklāstītos
principus, kā arī prasības, kas noteiktas Laboratoriju
starptautiskajā standartā un Starptautiskajā privātuma un
personas datu aizsardzības standartā.]
42 [Piezīme par 6. panta 4. punktu. Šā panta
mērķis ir attiecināt principu "inteliģenta pārbaude"
uz parauga analīzes izvēlni, lai visefektīvāk un lietderīgāk
atklātu dopinga lietošanu. Jāatzīst, ka dopinga lietošanas
apkarošanai pieejamie resursi ir ierobežoti un ka parauga
analīzes izvēlnes paplašināšana dažos sporta veidos un dažās
valstīs var samazināt to paraugu skaitu, kurus var
analizēt.]
43 [Piezīme par 6. panta 8. punktu. Pretošanās
vai atteikums nodot WADA fiziskā glabāšanā paraugus vai datus
varētu būt falsifikācija, līdzdalība vai Kodeksa neievērošana
saskaņā ar Parakstītāju starptautisko Kodeksa ievērošanas
standartu, un tas var būt arī Laboratoriju starptautiskā
standarta pārkāpums. Vajadzības gadījumā laboratorija un/vai
antidopinga organizācija palīdz WADA nodrošināt, ka
konfiscētais paraugs vai dati bez kavēšanās tiek izsūtīti no
attiecīgās valsts.]
44 [Piezīme par 6. panta 8. punktu. WADA,
protams, bez pamatota iemesla vienpusēji nepārņems glabāšanā
paraugus vai analīzes datus, kas saistīti ar iespējamu
antidopinga noteikumu pārkāpumu, parakstītāja Kodeksa
neievērošanu vai citas personas darbībām dopinga jomā.
Tomēr lēmumu par to, vai pastāv pamatots iemesls, WADA pieņem
pēc saviem ieskatiem, un tas nav apstrīdams. Tas, vai pastāv
vai nepastāv pamatots iemesls, nav attaisnojums antidopinga
noteikumu pārkāpumiem vai iemesls seku nepiemērošanai.]
45 [Piezīme par 7. pantu. Daudzi parakstītāji
ir izstrādājuši paši savas pieejas rezultātu pārvaldībai. Lai
gan šīs dažādās pieejas nav pilnīgi vienādas, ir pierādīts, ka
daudzas no tām ir taisnīgas un efektīvas rezultātu pārvaldības
sistēmas. Kodekss neaizstāj parakstītāju rezultātu pārvaldības
sistēmas. Tomēr šajā pantā un Starptautiskajā rezultātu
pārvaldības standartā ir noteikti pamatprincipi, kas jāievēro
ikvienam parakstītājam, lai rezultātu pārvaldības procesā
nodrošinātu vispārēju taisnīgumu. Katra parakstītāja īpašie
antidopinga noteikumi atbilst šiem pamatprincipiem. Ne visos
antidopinga organizācijas ierosinātajos tiesas procesos ir
nepieciešama lietas izskatīšana. Atsevišķos gadījumos sportists
vai cita persona var piekrist sankcijām, kuras viņam nosaka
saskaņā ar Kodeksu vai kuras antidopinga organizācija uzskata
par atbilstīgām, ja tai ir zināma rīcības brīvība attiecībā uz
sankciju piemērošanu. Jebkurā gadījumā par sankcijām, kas
noteiktas uz šādas vienošanās pamata, paziņos pusēm, kam
saskaņā ar 13. panta 2. punkta 3. apakšpunktu ir tiesības tās
pārsūdzēt 14. pantā noteiktajā kārtībā, un informāciju par tām
publicēs atbilstīgi 14. panta 3. punktam.]
46 [Piezīme par 7. panta 1. punkta 3.
apakšpunktu. Lai nepieļautu situāciju, ka neviena antidopinga
organizācija nav pilnvarota veikt rezultātu pārvaldību,
sportista vai citas personas starptautiskā federācija ir
izvēlēta par pēdējās instances antidopinga organizāciju
rezultātu pārvaldībai. Starptautiskā federācija savos
antidopinga noteikumos drīkst paredzēt, ka rezultātu pārvaldību
veic sportista vai citas personas pārstāvētās valsts
antidopinga organizācija.]
47 [Piezīme par 7. panta 1. punkta 5.
apakšpunktu. Ja WADA uzdod citai antidopinga organizācijai
veikt rezultātu pārvaldību vai citas darbības saistībā ar
dopinga kontroli, neuzskata, ka WADA šīs darbības
"deleģē".]
48 [Piezīme par 7. panta 4. punktu. Pirms
antidopinga organizācija vienpusēji nosaka pagaidu aizliegumu
piedalīties sacensībās, tā veic Kodeksā paredzēto iekšējo
pārbaudi. Turklāt parakstītājs, kas nosaka pagaidu aizliegumu
piedalīties sacensībās, nodrošina sportistam vai nu iespēju
pirms vai tūlīt pēc pagaidu aizlieguma noteikšanas veikt
iepriekšēju lietas izskatīšanu, vai arī iespēju tūlīt pēc
pagaidu aizlieguma noteikšanas paātrinātā kārtā veikt galīgo
lietas izskatīšanu saskaņā ar 8. pantu. Saskaņā ar 13. panta 2.
punkta 3. apakšpunktu sportistam ir tiesības lēmumu
pārsūdzēt.
Retos gadījumos, kad B parauga analīze neapstiprina A parauga
analīzes rezultātus, sportists, kuram ir noteikts pagaidu
aizliegums piedalīties sacensībās, konkrētajā sporta pasākumā
drīkst piedalīties nākamajās sacensībās, ja tas ir
iespējams.
Tāpat atkarībā no attiecīgajiem starptautiskās federācijas
noteikumiem komandu sporta veidos šāds sportists var
piedalīties nākamajos sacensību posmos, ja komanda joprojām
piedalās sacensībās.
Sportistiem un citām personām laiku, uz kādu tām nosaka pagaidu
aizliegumu piedalīties sacensībās, atņem no jebkura vēlāk
noteikta vai atzīta diskvalifikācijas perioda saskaņā ar 10.
panta 13. punkta 2. apakšpunktu.]
49 [Piezīme par 7. panta 5. punkta 1.
apakšpunktu. Ar rezultātu pārvaldību saistīto lēmumu vidū ir
lēmumi par pagaidu aizliegumiem piedalīties
sacensībās.]
50 [Piezīme par 7. panta 5. punkta 2.
apakšpunktu. Izņemot lielu sporta pasākumu rīkotājorganizāciju
lēmumus saistībā ar rezultātu pārvaldību, katrā antidopinga
organizācijas pieņemtajā lēmumā jānorāda tas, vai ir izdarīts
antidopinga noteikumu pārkāpums, un visas no pārkāpuma
izrietošās sekas, tostarp visi anulējumi, kas nav 10. panta 1.
punktā minētie anulējumi (par tiem lemj attiecīgā sporta
pasākuma rīkotājs). Saskaņā ar 15. pantu šāds lēmums un ar to
noteiktās sekas automātiski stājas spēkā ikvienā sporta veidā
un ikvienā valstī. Piemēram, ja, pamatojoties uz nelabvēlīgiem
analīžu rezultātiem, kas iegūti, analizējot sacensību laikā
savāktu paraugu, pierāda, ka sportists ir izdarījis antidopinga
noteikumu pārkāpumu, sacensību laikā gūtos sportista rezultātus
anulē atbilstīgi 9. pantam, un turklāt saskaņā ar 10. panta 10.
punktu anulē arī visus pārējos rezultātus, kurus sportists
sacensībās guvis visā diskvalifikācijas periodā no parauga
savākšanas dienas; ja nelabvēlīgi analīžu rezultāti iegūti
sporta pasākumā veiktā pārbaudē, tad lielu sporta pasākumu
rīkotājorganizācijas pienākums ir izlemt, vai saskaņā ar 10.
panta 1. punktu tiek anulēti arī pārējie sportista individuālie
rezultāti, kas sporta pasākumā gūti pirms parauga
savākšanas.]
51 [Piezīme par 7. panta 7. punktu. Attiecīgu
sportista vai citas personas rīcību laikā, kad šis sportists
vai cita persona vēl nebija kādas antidopinga organizācijas
piekritībā, nevar uzskatīt par antidopinga noteikumu pārkāpumu,
tomēr šāda rīcība var būt pietiekams pamatojums tam, lai šim
sportistam vai citai personai liegtu dalību sporta
organizācijā.]
52 [Piezīme par 8. panta 1. punktu. Šajā pantā
paredzēts, ka rezultātu pārvaldības procesa konkrētā posmā
sportistam vai citai personai nodrošina laicīgas, taisnīgas un
objektīvas lietas izskatīšanas iespēju. Šie principi ir
noteikti arī Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības
konvencijas 6. panta 1. punktā un tiek vispārīgi atzīti
starptautiskajās tiesībās. Šā panta nolūks nav aizstāt katras
antidopinga organizācijas noteikumus attiecībā uz lietu
izskatīšanu, bet gan nodrošināt, ka visas antidopinga
organizācijas nodrošina lietas izskatīšanu atbilstīgi šiem
principiem.]
53 [Piezīme par 8. panta 2. punktu. Piemēram,
lietu var izskatīt paātrināti liela sporta pasākuma
priekšvakarā, kad ir vajadzīgs lēmums par antidopinga noteikumu
pārkāpumu, lai noteiktu, vai sportists ir tiesīgs piedalīties
sporta pasākumā, vai arī pasākuma laikā, ja lēmums šajā lietā
ietekmē sportista gūto rezultātu spēkā esību vai turpmāko
dalību šajā pasākumā.]
54 [Piezīme par 8. panta 5. punktu. Dažos
gadījumos ar lietas izskatīšanu pirmajā instancē starptautiskā
vai valsts līmenī un pēc tam atkārtotu skatīšanu Sporta
šķīrējtiesā var būt saistītas ļoti lielas izmaksas. Ja visas
šajā pantā norādītās puses ir pārliecinātas, ka to intereses
tiks pienācīgi aizstāvētas vienā lietas izskatīšanas procesā,
sportistam un antidopinga organizācijai nav nepieciešams radīt
liekas izmaksas. Antidopinga organizācija drīkst iestāties
lietas izskatīšanā Sporta šķīrējtiesā kā novērotājs.]
55 [Piezīme par 9. pantu. Komandu sporta
veidos anulē apbalvojumus, ko saņēmuši atsevišķi spēlētāji.
Tomēr komandu diskvalificē saskaņā ar 11. pantu. Ja tādos
sporta veidos, kas nav komandu sporta veidi, bet kuros
apbalvojumus piešķir komandām, viens vai vairāki komandas
locekļi ir pārkāpuši antidopinga noteikumus, tad komandu
diskvalificē vai tai nosaka citas disciplinārās sankcijas
atbilstīgi attiecīgās starptautiskās federācijas
piemērojamajiem noteikumiem.]
56 [Piezīme par 10. pantu. Sankciju
saskaņošana ir viens no visvairāk apspriestajiem un
pārrunātajiem dopinga apkarošanas jautājumiem. Saskaņošana
nozīmē to, ka, novērtējot katra atsevišķā gadījuma īpašos
faktus, piemēro vienādus noteikumus un kritērijus. Pret
sankciju saskaņošanu vērstie argumenti tiek pamatoti ar dažādu
sporta veidu savstarpējām atšķirībām, tostarp, piemēram, šādām:
dažos sporta veidos sportisti ir profesionāļi, kas,
nodarbojoties ar sportu, gūst ievērojamu peļņu, bet citos
sporta veidos sportisti ir amatieri; sporta veidos, kuros
sportista karjera ir īsa, standarta diskvalifikācijas periods
daudz vairāk ietekmē sportistu nekā tajos sporta veidos, kuros
sportistu karjera parasti ir ilgāka. Galvenais arguments par
labu saskaņošanai ir tas, ka nav taisnīgi diviem vienas valsts
sportistiem, kuru pārbaužu rezultāti attiecībā uz vienu un to
pašu aizliegto vielu ir pozitīvi, līdzīgos apstākļos piemērot
atšķirīgas sankcijas tikai tāpēc, ka šie sportisti piedalās
sacensībās dažādos sporta veidos. Turklāt pārāk bieži tiek
uzskatīts, ka sankciju piemērošanas pārmērīgs elastīgums nav
pieņemama iespēja, kuru dažas sporta organizācijas varētu
izmantot, lai būtu iecietīgākas pret dopinga lietotājiem.
Sankciju saskaņotības trūkums bieži ir bijis arī starptautisko
federāciju un valstu antidopinga organizāciju nesaskaņu
cēlonis.]
57 [Piezīme par 10. panta 1. punktu. Saskaņā
ar 9. pantu anulē tādās atsevišķās sacensībās gūtos rezultātus,
kurās sportistam veikto pārbaužu rezultāts ir bijis pozitīvs
(piemēram, 100 metru peldēšanā uz muguras), un saskaņā ar šo
pantu ir iespējams anulēt arī visus rezultātus, kas gūti visās
pasākuma sacensībās (piemēram, peldēšanas pasaules
čempionātos)].
58 [Piezīme par 10. panta 2. punkta 1.
apakšpunkta 1. daļu. Lai gan sportists vai cita persona
teorētiski var pierādīt, ka antidopinga noteikumu pārkāpums
nebija tīšs, neparādot, kā aizliegtā viela iekļuva tās sistēmā,
ir ļoti maz ticams, ka dopinga lietā saskaņā ar 2. panta 1.
punktu sportistam veiksmīgi izdosies pierādīt, ka viņš
nerīkojās tīši, ja viņš nekonstatēs aizliegtās vielas
avotu.]
59 [Piezīme par 10. panta 2. punkta 3.
apakšpunktu. 10. pantā 2. punkta 3. apakšpunktā ir sniegta
konkrēta definīcija frāzei "ar nodomu", kas jāpiemēro
tikai 10. panta 2. punkta nolūkos.]
60 [Piezīme par 10. panta 2. punkta 4.
apakšpunkta 1. daļu. Antidopinga organizācija tikai pēc saviem
ieskatiem lemj par to, vai ārstēšanas programma ir apstiprināta
un vai sportists vai cita persona ir veiksmīgi pabeigusi
programmu. Šā panta nolūks ir sniegt antidopinga organizācijām
rīcības brīvību pašām izdarīt spriedumu, lai identificētu un
apstiprinātu likumīgas un cienījamas, nevis
"fiktīvas" ārstēšanas programmas. Tomēr ir paredzams,
ka likumīgu ārstēšanas programmu īpašības var ļoti atšķirties
un laika gaitā mainīties tā, ka WADA nebūtu praktiski iespējams
izstrādāt obligātus kritērijus pieņemamām ārstēšanas
programmām.]
61 [Piezīme par 10. panta 3. punkta 3.
apakšpunktu. Personām, kas iesaistītas dopinga izmantošanā
attiecībā uz sportistiem vai dopinga slēpšanā, jāpiemēro
smagākas sankcijas nekā sportistiem, kuru pārbaužu rezultāti ir
pozitīvi. Tā kā sporta organizāciju pilnvaras kopumā ir
ierobežotas un minētās organizācijas ir tiesīgas tikai liegt
akreditāciju, dalības iespējas un citas sporta priekšrocības,
tad dopinga apkarošanas nolūkā ir būtiski par sportistu
atbalsta personālu ziņot kompetentajām iestādēm.]
62 [Piezīme par 10. panta 3. punkta 5.
apakšpunktu. Ja 2. panta 10. punktā (Aizliegta biedrošanās,
kurā iesaistās sportists vai cita persona) minētā "cita
persona" ir juridiska persona, nevis privātpersona, tad
tai var piemērot 12. pantā paredzētās sankcijas.]
63 [Piezīme par 10. panta 3. punkta 6.
apakšpunktu. Ja rīcība ir atzīta gan par 2. panta 5. punkta
(Falsifikācija) pārkāpumu, gan par 2. panta 11. punkta
(Sportista vai citas personas darbības ar mērķi atrunāt no
ziņošanas amatpersonām vai represijas par šādu ziņošanu)
pārkāpumu, piemēro sankcijas par to pārkāpumu, par kuru
paredzētās sankcijas ir bargākas.]
64 [Piezīme par 10. panta 4. punktu. Pārkāpumi
saskaņā ar 2. panta 7. punktu (Izplatīšana vai izplatīšanas
mēģinājums), 2. panta 8. punktu (Ievadīšana vai ievadīšanas
mēģinājums), 2. panta 9. punktu (Līdzdalība vai līdzdalības
mēģinājums) vai 2. panta 11. punktu (Sportista vai citas
personas darbības ar mērķi atrunāt no ziņošanas iestādēm vai
represijas par šādu ziņošanu) nav iekļauti 10. panta 4. punkta
piemērošanas jomā, jo sankcijas par šiem pārkāpumiem jau ietver
pietiekamu rīcības brīvību līdz pat diskvalifikācijas
noteikšanai uz mūžu, lai varētu ņemt vērā visus atbildību
pastiprinošos apstākļus.]
65 [Piezīme par 10. panta 5. punktu. Šo pantu
un 10. panta 6. punkta 2. apakšpunktu piemēro tikai attiecībā
uz sankciju noteikšanu; tos nepiemēro, lemjot par to, vai ir
noticis antidopinga noteikumu pārkāpums. Tos piemēro tikai
ārkārtas apstākļos, piemēram, ja sportists var pierādīt, ka,
neraugoties uz pienācīgu rūpību, kāds viņa sāncensis ir viņu
sabotējis. Turpretī noteikumu par diskvalifikācijas atcelšanu,
ja nav konstatēta vaina vai nolaidība, nepiemēro šādos
apstākļos: a) pozitīvi pārbaudes rezultāti ir radušies tādu
vitamīnu vai uztura bagātinātāju lietošanas dēļ, kuri ir
nepareizi marķēti vai kuros ir piemaisījumi (sportisti atbild
par to, ko uzņem ar pārtiku (2. panta 1. punkts), un ir
brīdināti par to, ka uztura bagātinātājos varētu būt nevēlami
piemaisījumi); b) ja sportista personīgais ārsts vai treneris
sportistam ir ievadījis aizliegtu vielu, to neatklājot
sportistam (sportisti ir atbildīgi par medicīniskā personāla
izvēli, un viņu pienākums ir informēt medicīnisko personālu par
to, ka sportistam nedrīkst dot aizliegtas vielas); c) ja
sportista laulātais, treneris vai cita persona no sportista
tuvāko biedru vidus nodara kaitējumu, pievienojot aizliegtu
vielu sportista pārtikai vai dzērienam (sportisti atbild par
to, ko uzņem ar pārtiku, kā arī par tādu personu rīcību, kurām
viņi uztic piekļuvi savai pārtikai un dzērieniem). Tomēr
atkarībā no konkrētās lietas individuālajiem apstākļiem katrā
no minētajiem gadījumiem sankcijas varētu samazināt saskaņā ar
10. panta 6. punktu, pamatojoties uz to, ka pārkāpumā nav
būtiskas sportista vainas vai nolaidības.]
66 [Piezīme par 10. panta 6. punkta 1.
apakšpunkta 2. daļu. Lai varētu izmantot savā labā šo pantu,
sportistam vai citai personai ir ne tikai jāpierāda, ka
noteiktā aizliegtā viela nonāca organismā no piesārņota
produkta, bet arī atsevišķi jāpierāda, ka pārkāpumā nav
būtiskas viņas vainas vai nolaidības. Turklāt jāpiebilst, ka
sportisti ir brīdināti par to, ka viņi paši uzņemas atbildību
par uztura bagātinātājiem, ko viņi lieto. Piesārņotu produktu
gadījumos reti ir piemērota sankciju samazināšana, pamatojoties
uz to, ka pārkāpumā nav būtiskas sportista vainas vai
nolaidības, ja vien sportists pirms piesārņotā produkta
lietošanas nav izturējies ļoti piesardzīgi. Novērtējot, vai
sportists var noteikt aizliegtās vielas avotu, piemēram, būtu
svarīgi noteikt, vai sportists patiešām ir lietojis piesārņoto
produktu un vai sportists dopinga kontroles veidlapā ir
norādījis produktu, kas vēlāk atzīts par piesārņotu.
Šo pantu nevajadzētu attiecināt tikai uz produktiem, kas
izmantoti kādā ražošanas procesā. Kad nelabvēlīgs analīžu
rezultāts ir iegūts, lietojot vidē piesārņotu produktu, kas nav
izstrādājums, piemēram, krāna ūdeni vai ezera ūdeni, apstākļos,
kad neviena saprātīga persona neparedzētu antidopinga noteikumu
pārkāpuma risku, parasti nav vainas vai nolaidības saskaņā ar
10. panta 5. punktu.]
67 [Piezīme par 10. panta 6. punkta 2.
apakšpunktu. 10. panta 6. punkta 2. apakšpunktu var piemērot
jebkuram antidopinga noteikumu pārkāpumam, izņemot, ja tas
izdarīts ar nodomu (piemēram, 2. panta 5., 7., 8., 9. un 11.
punktā minētie pārkāpumi) vai ja par to paredzētas īpašas
sankcijas (piemēram, 10. panta 2. punkta 1. apakšpunktā
minētais pārkāpums), vai ja diskvalifikācijas laiks jau ir
noteikts kādā pantā atkarībā no sportista vai citas personas
vainas pakāpes.]
68 [Piezīme par 10. panta 7. punkta 1.
apakšpunktu. Lai izskaustu dopinga lietošanu sportā, būtiska ir
tādu sportistu, sportistu atbalsta personāla un citu personu
sadarbība, kuri atzīst savas kļūdas un vēlas atklāt citus
antidopinga noteikumu pārkāpumus.
69 [Piezīme par 10. panta 7. punkta 2.
apakšpunktu. Šis pants ir piemērojams tad, ja sportists vai
cita persona pati piesakās un atzīstas antidopinga noteikumu
pārkāpumā tādos apstākļos, kad neviena antidopinga organizācija
nav bijusi informēta, ka varētu būt noticis antidopinga
noteikumu pārkāpums. Tas nav piemērojams gadījumos, kad
sportists vai cita persona atzīstas pārkāpumā laikā, kad
uzskata, ka šā sportista vai minētās personas izdarīto
pārkāpumu varētu atklāt. Diskvalifikācijas termiņu saīsina
atkarībā no tā, kāda bija varbūtība, ka sportists vai cita
persona tiktu pieķerti, ja nebūtu brīvprātīgi
atzinušies.]
70 [Piezīme par 10. panta 8. punkta 1.
apakšpunktu. Piemēram, ja antidopinga organizācija apgalvo, ka
sportists ir pārkāpis 2. panta 1. punktu par anabolisko
steroīda lietošanu, un nosaka, ka viņam ir piemērojama
diskvalifikācija uz četriem (4) gadiem, tad šis sportists var
vienpusēji samazināt diskvalifikācijas periodu līdz trim (3)
gadiem, šajā pantā noteiktajā termiņā atzīstoties pārkāpumā un
piekrītot trīs gadu diskvalifikācijai, bet nav pieļaujami
nekādi papildu samazinājumi. Tādā veidā lieta tiek atrisināta
bez nepieciešamības to izskatīt.]
71 [Piezīme par 10. panta 8. punkta 2.
apakšpunktu. Lemjot par sekām, ko nosaka lietas noregulējuma
līgumā, ņem vērā visus atbildību mazinošos vai pastiprinošos
apstākļus, kas noteikti šajā 10. pantā un ko nepiemēro ārpus šā
līguma noteikumiem.
Dažās valstīs diskvalifikācijas perioda noteikšana ir pilnībā
atstāta lietas izskatīšanas iestādes ziņā. Šajās valstīs
antidopinga organizācija 10. panta 8. punkta 1. apakšpunkta
vajadzībām nevar norādīt konkrētu diskvalifikācijas periodu, kā
arī nav pilnvarota piekrist konkrētam diskvalifikācijas
periodam saskaņā ar 10. panta 8. punkta 2. apakšpunktu. Šajos
apstākļos 10. panta 8. punkta 1. un 2. apakšpunktunepiemēro,
bet tos var ņemt vērā lietas izskatīšanas komisija.]
72 [Piezīme par 10. panta 9. punkta 3.
apakšpunkta 1. daļu. Šis pats noteikums attiecas uz gadījumiem,
kad pēc sankciju noteikšanas antidopinga organizācija atklāj
faktus, kas saistīti ar kādu antidopinga noteikumu pārkāpumu,
kurš noticis pirms paziņojuma nosūtīšanas par pirmo antidopinga
noteikumu pārkāpumu, piemēram, antidopinga organizācija nosaka
sankcijas, pamatojoties uz tām sankcijām, kuras varēja tikt
piemērotas, ja abi pārkāpumi būtu izskatīti vienlaikus, tostarp
ņemti vērā atbildību pastiprinošie apstākļi.]
73 [Piezīme par 10. panta 10. punktu. Kodeksa
noteikumi neliedz "tīriem" sportistiem vai citām
personām, kas cietušas zaudējumus antidopinga noteikumus
pārkāpušās personas rīcības dēļ, īstenot savas tiesības
pieprasīt šai personai šādu zaudējumu atlīdzību.]
74 [Piezīme par 10. panta 11. punktu. Šā panta
nolūks nav antidopinga organizācijai vai citam parakstītājam
noteikt pozitīvu pienākumu veikt jebkādas darbības, lai
iekasētu atsavinātās naudas balvas. Ja antidopinga organizācija
nolemj neveikt nekādus pasākumus, lai iekasētu atsavinātās
naudas balvas, tā var nodot savas tiesības atgūt šo naudu
tam(-iem) sportistam(-iem), kuram(-iem) citādi būtu bijusi
jāsaņem šī nauda. "Pamatoti pasākumi, lai sadalītu un
izmaksātu naudas balvas" varētu ietvert iekasēto
atsavināto naudas balvu izmantošanu tā, kā starptautiskā
federācija vienojusies ar saviem sportistiem.]
75 [Piezīme par 10. panta 13. punkta 1.
apakšpunktu. Tādu antidopinga noteikumu pārkāpumu gadījumos,
kas nav minēti 2. panta 1. punktā, antidopinga organizācijai
var būt nepieciešams ilgs laiks pietiekamu faktu atklāšanai un
noskaidrošanai, lai varētu konstatēt antidopinga noteikumu
pārkāpumu, jo īpaši, ja sportists vai cita persona cenšas
novērst tā konstatēšanu. Šajos apstākļos nevajadzētu izmantot
šā panta elastīgumu, lai sankcijas sāktu piemērot agrākā
datumā.
76 [Piezīme par 10. panta 13. punkta 2.
apakšpunkta 2. daļu. Sportista labprātīga piekrišana pagaidu
aizliegumam nav atzīšanās, un to neizmanto, lai izdarītu
sportistam nelabvēlīgus secinājumus.]
77 [Piezīme par 10. panta 14. punkta 1.
apakšpunktu. Piemēram, saskaņā ar šā dokumenta 10. panta 14.
punkta 2. apakšpunktu diskvalificēts sportists nevar
piedalīties treniņnometnē, paraugdemonstrējumos vai attiecīgās
valsts federācijas vai tāda kluba organizētā praksē, kas ir
attiecīgās valsts federācijas biedrs vai saņem kādas valsts
aģentūras finansējumu. Turklāt diskvalificēts sportists
nedrīkst piedalīties sacensībās tādā profesionālajā līgā
(piemēram, Nacionālā hokeja līga, Nacionālā basketbola
asociācija u. c.), kas nav parakstītāja līga, un piedalīties
sporta pasākumos, kurus rīko tāda starptautiska vai valsts
līmeņa sporta pasākumu rīkotājorganizācija, kas nav
parakstītāja organizācija, pretējā gadījumā iestājas 10. panta
14. punkta 3. apakšpunktā minētās sekas. Termins
"darbība" ietver arī, piemēram, tādas administratīvās
darbības kā šajā pantā aprakstītās organizācijas amatpersonas,
direktora, darbinieka vai brīvprātīgā pienākuma pildīšanu.
Vienā sporta veidā piešķirto diskvalifikāciju atzīst arī citos
sporta veidos (skat. 15. punkta 1. apakšpunktu "Lēmumu
automātiskais juridiski saistošais spēks"). Sportistam vai
citai personai, kas izcieš diskvalifikāciju, jebkurā laikā
diskvalifikācijas periodā ir aizliegts trenēt vai jebkurā citā
statusā pildīt sportistu atbalsta personāla locekļa pienākumus,
un, ja šis sportists vai cita persona tomēr to dara, arī cits
sportists var pārkāpt 2. panta 10. punktu. Parakstītājs vai tā
valsts federācijas nekādiem nolūkiem neatzīst nevienu snieguma
standartu, kas sasniegts diskvalifikācijas periodā.]
78 [Piezīme par 10. panta 14. punkta 2.
apakšpunktu. Daudzos komandu sporta veidos un arī dažos
individuālajos sporta veidos (piemēram, lēkšanā ar slēpēm un
vingrošanā) sportists nevar efektīvi trenēties viens pats, lai
būtu gatavs piedalīties sacensībās pēc viņam noteiktās
diskvalifikācijas perioda beigām. Šajā pantā aprakstītajā
treniņu periodā diskvalificēts sportists nedrīkst piedalīties
sacensībās vai veikt citu 10. panta 14. punkta 1. apakšpunktā
aprakstīto darbību, kas nav treniņš.]
79 [Piezīme par 11. panta 3. punktu. Piemēram,
Starptautiskā Olimpiskā komiteja var izstrādāt tādus
noteikumus, saskaņā ar kuriem Olimpisko spēļu periodā komandu
var diskvalificēt dalībai olimpiskajās spēlēs, pamatojoties uz
mazāku antidopinga noteikumu pārkāpumu skaitu.]
80 [Piezīme par 12. pantu. Šā panta nolūks nav
parakstītājam uzlikt pozitīvu pienākumu aktīvi uzraudzīt visas
savas dalīborganizācijas, lai konstatētu, vai tās ievēro
noteikumus, bet gan tikai pieprasa parakstītājam rīkoties
gadījumā, ja tas uzzina par šādu neievērošanu.]
81 [Piezīme par 12. pantu. Šajā pantā ir
skaidri noteikts, ka Kodekss neierobežo iespējamās disciplināri
tiesiskās saistības starp organizācijām. Attiecībā uz sankcijām
pret parakstītājiem par Kodeksa neievērošanu skat. 24. panta 1.
punktu.]
82 [Piezīme par 13. pantu. Kodeksa mērķis ir
nodrošināt ar dopingu saistīto lietu izskatīšanu taisnīgos un
pārredzamos iekšējos procesos un paredzēt galējās pārsūdzības
iespējas. Antidopinga organizāciju lēmumi saistībā ar dopinga
apkarošanu ir pārredzami saskaņā ar 14. pantu. Konkrētas
personas un organizācijas, tostarp WADA, ir tiesīgas pārsūdzēt
šos lēmumus. Tā kā sportisti un sportistu valsts federācijas
varētu gūt labumu no kāda pretinieka diskvalifikācijas, tie nav
iekļauti to ieinteresēto personu un organizāciju definīcijā,
kuras ir tiesīgas iesniegt pārsūdzību saskaņā ar 13.
pantu.]
83 [Piezīme par 13. panta 1. punkta 1.
apakšpunktu. Pārskatītā teksta nolūks nav izdarīt būtiskas
izmaiņas 2015. gada Kodeksā, bet gan precizēt to. Piemēram, ja,
skatot lietu pirmajā instancē, sportistam tika izvirzīta
apsūdzība tikai par falsifikāciju, bet tāda pati rīcība varēja
būt arī līdzdalība, pārsūdzētāja puse pārsūdzībā varēja
izvirzīt sportistam apsūdzību gan par falsifikāciju, gan par
līdzdalību.]
84 [Piezīme par 13. panta 1. punkta 2.
apakšpunktu. Sporta šķīrējtiesa lietu skata no jauna.
Iepriekšējās tiesvedības neierobežo pierādījumu izmantošanu un
tās nav svarīgas, izskatot lietu Sporta šķīrējtiesā.]
85 [Piezīme par 13. panta 1. punkta 3.
apakšpunktu. Ja lēmums ir pieņemts pirms antidopinga
organizācijas procesa pēdējā posma (piemēram, pirmajā lietas
izskatīšanas sēdē) un puses nolemj nepārsūdzēt šo lēmumu
nākamajā antidopinga organizācijas procesā paredzētajā instancē
(piemēram, valdē), WADA var izlaist atlikušos antidopinga
organizācijas iekšējā procesa posmus un uzreiz iesniegt
pārsūdzību Sporta šķīrējtiesā.]
86 [Piezīme par 13. panta 2. punkta 1.
apakšpunktu. Sporta šķīrējtiesas lēmumi ir galīgi un saistoši,
izņemot, ja tos pārskata saskaņā ar tiesību aktiem, kas
piemērojami šķīrējtiesas lēmumu atcelšanai vai
apstiprināšanai.]
87 [Piezīmes par 13. panta 2. punkta 3.
apakšpunktu. Neatkarīgi no tā, vai to regulē Sporta
šķīrējtiesas noteikumi vai 13. panta 2. punkta 3. apakšpunkts,
termiņu, līdz kuram puse var iesniegt pārsūdzību, nosaka pēc
lēmuma saņemšanas. Šā iemesla dēļ puse nevar zaudēt savas
tiesības iesniegt pārsūdzību, ja tā nav saņēmusi
lēmumu.]
88 [Piezīme par 13. panta 2. punkta 4.
apakšpunktu. Šis noteikums ir nepieciešams, jo saskaņā
ar Sporta šķīrējtiesas noteikumiem kopš 2011. gada sportistam
vairs nav tiesību iesniegt pretapelācijas sūdzību, ja
antidopinga organizācija ir pārsūdzējusi lēmumu pēc tam, kad ir
pagājis laiks, kurā sportists var iesniegt pārsūdzību. Šis
noteikums nodrošina visu pušu pienācīgu uzklausīšanu.]
89 [Piezīme par 13. panta 3. punktu. Ņemot
vērā katra antidopinga noteikumu pārkāpuma izmeklēšanas un
rezultātu pārvaldības procesa atšķirīgos apstākļus, nav
iespējams noteikt vienu konkrētu periodu, kurā antidopinga
organizācijai ir jāpieņem lēmums, pirms WADA ir tiesīga
iestāties lietā, iesniedzot pārsūdzību Sporta šķīrējtiesā.
Tomēr pirms šāda lēmuma pieņemšanas WADA apspriežas ar
attiecīgo antidopinga organizāciju un dod antidopinga
organizācijai iespēju paskaidrot, kāpēc tā vēl nav pieņēmusi
lēmumu. Šā panta noteikumi neliedz arī starptautiskai
federācijai pieņemt tādus noteikumus, kas šo federāciju
pilnvaro pārņemt piekritību lietās, kurās ir pārlieku
aizkavējies rezultātu pārvaldības process, ko veic kāda no
starptautiskās federācijas dalībvalstu federācijām.]
90 [Piezīme par 14. panta 1. punkta 5.
apakšpunktu. Visas antidopinga organizācijas savos antidopinga
noteikumos paredz procedūras konfidenciālas informācijas
aizsardzībai, kā arī konfidenciālas informācijas nepiemērotas
publiskošanas gadījumu izmeklēšanai un disciplināru sodu
noteikšanai vainīgajam antidopinga organizācijas darbiniekam
vai pārstāvim.]
91 [Piezīme par 14. panta 3. punkta 2.
apakšpunktu. Ja, publiskojot informāciju saskaņā ar 14. panta
3. punkta 2. apakšpunktu, tiktu pārkāpti citi piemērojamie
tiesību akti, tad fakts, ka antidopinga organizācija nepublisko
informāciju, netiek uzskatīts par Kodeksa neievērošanu saskaņā
ar Starptautiskā privātuma un personas datu aizsardzības
standarta 4. panta 2. punktu.]
92 [Piezīme par 14. panta 5. punktu. ADAMS
sistēmu pārvalda, administrē un uztur WADA, un tā ir izstrādāta
tā, lai tā būtu atbilstīga datu privātuma tiesību aktiem un
normām, kas piemērojamas WADA un citām organizācijām, kuras
izmanto šo sistēmu. ADAMS sistēmā saglabātie personas dati par
sportistiem vai citām personām tiek un tiks apstrādāti stingrā
slepenībā un saskaņā ar Starptautisko privātuma un personas
datu aizsardzības standartu.]
93 [Piezīme par 14. panta 6. punktu. Valdībām
vajadzētu ieviest tiesību aktus, noteikumus, politikas
nostādnes vai administratīvās prakses šādiem mērķiem:
sadarbībai un informācijas apmaiņai ar antidopinga
organizācijām; Kodeksā paredzētajai datu apmaiņai ar
antidopinga organizācijām (..).]
94 [Piezīme par 15. panta 1. punkta 4.
apakšpunktu. Piemēram, ja saskaņā ar lielu sporta pasākumu
rīkotājorganizācijas noteikumiem sportistam vai citai personai
ir iespēja izvēlēties pārsūdzību Sporta šķīrējtiesā paātrinātā
vai parastā šķīrējtiesas procesā, lielu sporta pasākumu
rīkotājorganizācijas galīgais lēmums vai nolēmums ir saistošs
citiem parakstītājiem neatkarīgi no tā, vai sportists vai cita
persona izvēlas paātrināto pārsūdzības iespēju.]
95 [Piezīme par 15. panta 1. un 2. punktu.
Antidopinga organizācijas lēmumus saskaņā ar 15. panta 1.
punktu citi parakstītāji īsteno automātiski, un parakstītājiem
nav jāpieņem nekādi lēmumi vai jāveic turpmāka rīcība.
Piemēram, ja valsts antidopinga organizācija nolemj sportistam
noteikt pagaidu aizliegumu piedalīties sacensībās, šis lēmums
tiek automātiski izpildīts starptautiskās federācijas līmenī.
Proti, "lēmums" ir tas, ko pieņem valsts antidopinga
organizācija, un starptautiskajai federācijai nav jāpieņem
atsevišķs lēmums. Tādējādi jebkuru sportista pretenziju par to,
ka pagaidu aizliegums ir piemērots nepareizi, var iesniegt
tikai pret valsts antidopinga organizāciju. Antidopinga
organizāciju lēmumu īstenošana saskaņā ar 15. panta 2. punktu
ir katra parakstītāja ziņā. Parakstītāja veiktā lēmuma
īstenošana saskaņā ar 15. panta 1. vai 2. punktu nav pārsūdzama
atsevišķi no pamata lēmuma. To, kādā mērā tiek atzīti citu
antidopinga organizāciju pieņemtie lēmumi attiecībā uz TLA,
nosaka 4. panta 4. punktā un Starptautiskajā terapeitiskās
lietošanas atļaujas standartā.]
96 [Piezīme par 15. panta 3. punktu. Ja tādas
organizācijas lēmums, kura nav pieņēmusi Kodeksu, daļēji
atbilst un daļēji neatbilst Kodeksam, parakstītāji mēģina
īstenot šo lēmumu saskaņā ar Kodeksa principiem. Piemēram, ja
organizācija, kas nav parakstījusi Kodeksu, Kodeksam atbilstīgā
procesā, pamatojoties uz aizliegtas vielas klātbūtni sportista
ķermenī, ir atzinusi, ka sportists ir izdarījis antidopinga
noteikumu pārkāpumu, bet noteiktais diskvalifikācijas periods
ir īsāks nekā Kodeksā paredzētais, visiem parakstītājiem ir
jāatzīst antidopinga noteikumu pārkāpuma konstatācija, un
sportista valsts antidopinga organizācijai šī lieta ir
jāizskata saskaņā ar 8. pantu, lai noteiktu, vai ir piemērojams
Kodeksā noteiktais garākais diskvalifikācijas periods.
Parakstītāja lēmums par šā lēmuma īstenošanu vai neīstenošanu
saskaņā ar 15. panta 3. punktu ir pārsūdzams saskaņā ar 13.
pantu.]
97 [Piezīme par 18. panta 2. punktu. Riska
novērtējums, kas antidopinga organizācijām jāveic saskaņā ar
Pārbaužu un izmeklējumu starptautisko standartu, ir pamats
dopinga riska novērtējumam sportā. Šo novērtējumu var izmantot,
lai noteiktu izglītības programmu prioritārās mērķgrupas. WADA
arī nodrošina izglītības resursus, ko parakstītāji var izmantot
savu programmu īstenošanai.]
98 [Piezīme par 18. panta 2. punktu. Ja,
piemēram, konkrētai valsts antidopinga organizācijai nav savas
tīmekļa vietnes, nepieciešamo informāciju var ievietot valsts
olimpiskās komitejas vai citas organizācijas, kas valstī atbild
par sportu, tīmekļa vietnē.]
99 [Piezīme par 18. panta 2. punkta 1.
apakšpunktu. Izglītojamo grupu sarakstā vajadzētu iekļaut nevis
tikai valsts vai starptautiskā līmeņa sportistus, bet gan visas
personas, tostarp jauniešus, kas nodarbojas ar sportu jebkura
parakstītāja, valdības vai citas tādas sporta organizācijas
pakļautībā, kas pieņem Kodeksu.]
100 [Piezīme par 18. panta 2. punkta 2.
apakšpunktu. Šā noteikuma nolūks ir ieviest pedagoga jēdzienu.
Izglītību nodrošina tikai apmācīta un kompetenta persona,
līdzīgi kā pārbaudes var veikt tikai apmācīti un īpaši iecelti
dopinga kontrolieri. Abos gadījumos apmācītam personālam ir
jāaizsargā sportists un jānodrošina pakalpojumu sniegšana
konsekventā līmenī. Sīkāka informācija par vienkāršas pedagogu
akreditācijas programmas izveidi ir izklāstīta WADA Izglītības
vadlīnijās, kur iekļauti labākās prakses piemēri pasākumiem, ko
var īstenot.]
101 [Piezīme. Parakstītāju, sportistu un citu
personu pienākumus, kas aplūkoti vairākos Kodeksa pantos,
papildina šajā daļā norādītie pienākumi.]
102 [Piezīme par 20. pantu. Protams,
antidopinga organizācija nav atbildīga par to, ka tās deleģētās
trešās puses, kas nav parakstītājas, neievēro Kodeksu, ja
deleģētās trešās puses kļūda ir izdarīta saistībā ar
pakalpojumiem, kas tiek sniegti citai antidopinga
organizācijai. Piemēram, ja gan FINA, gan FIBA deleģē dopinga
kontroles aspektus vienai un tai pašai deleģētajai trešajai
pusei, kas nav parakstītāja, un ja pakalpojumu sniedzējs
neievēro Kodeksu, nodrošinot pakalpojumus FINA, tad par šo
kļūmi ir atbildīga tikai FINA, nevis FIBA. Tomēr antidopinga
organizācijas ar deleģētajām trešajām personām, kurām tās ir
deleģējušas antidopinga pienākumus, noslēdz līgumu, kurā tās
pieprasa ziņot antidopinga organizācijai par visiem deleģēto
trešo personu konstatētajiem Kodeksa neievērošanas
gadījumiem.]
103 [Piezīme par 20. panta 3. punkta 6.
apakšpunktu. Tas attiecas, piemēram, arī uz profesionālo līgu
sportistiem.]
104 [Piezīme par 20. panta 5. punktu. Dažās
mazākās valstīs šajā pantā aprakstītos pienākumus valsts
antidopinga organizācija var deleģēt reģionālajai antidopinga
organizācijai.]
105 [Piezīme par 20. panta 5. punkta 1.
apakšpunktu. Tas, piemēram, neaizliegtu valsts antidopinga
organizācijai pildīt lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijas
vai citas antidopinga organizācijas deleģētās trešās personas
pienākumus.]
106 [Piezīme par 20. panta 7. punkta 1.
apakšpunktu. WADA nevar būt parakstītāja, jo tās funkcija ir
pārraudzīt, kā parakstītāji ievēro Kodeksu.]
107 [Piezīme par 20. panta 7. punkta 10.
apakšpunktu. WADA nav pārbaudes iestāde, bet patur tiesības
ārkārtas gadījumos veikt pati savas pārbaudes, ja attiecīgā
antidopinga organizācija ir vērsusi tās uzmanību uz problēmām,
attiecībā uz kurām rīcība nav bijusi pietiekama.]
108 [Piezīme par 21. panta 1. punkta 2.
apakšpunktu. Pienācīgi ņemot vērā sportista cilvēktiesības un
privātumu, ar dopinga apkarošanu saistītu likumīgu apsvērumu
dēļ paraugu vākšana dažreiz ir jāveic vēlu vakarā vai agri no
rīta. Piemēram, ir zināms, ka daži sportisti šajā laikā lieto
nelielas EPO devas, lai no rīta tās nevarētu
konstatēt.]
109 [Piezīme par 21. panta 1. punkta 6.
apakšpunktu. Saskaņā ar Kodeksu nesadarbošanās nav antidopinga
noteikumu pārkāpums, bet uz tās pamata var ierosināt
disciplinārlietu saskaņā ar parakstītāja noteikumiem.]
110 [Piezīme par 21. panta 2. punkta 5.
apakšpunktu. Saskaņā ar Kodeksu nesadarbošanās nav antidopinga
noteikumu pārkāpums, bet uz tās pamata var ierosināt
disciplinārlietu saskaņā ar parakstītāja noteikumiem.]
111 [Piezīme par 21. panta 2. punkta 6.
apakšpunktu. Tās situācijas, kad sportistu atbalsta personāla
loceklis nepamatoti ir lietojis aizliegtu vielu vai aizliegtu
metodi vai glabājis šādu aizliegtu vielu un tas saskaņā ar
Kodeksu nav antidopinga noteikumu pārkāpums, jāskata saskaņā ar
citiem sporta disciplinārajiem noteikumiem. Treneri un citi
sportistu atbalsta personāla locekļi bieži ir paraugi
sportistam. Viņiem nevajadzētu rīkoties pretrunā savam
pienākumam mudināt savus sportistus nelietot dopingu.]
112 [Piezīme par 22. pantu. Vairākums valdību
nevar būt privātu nevalstisku dokumentu, piemēram, Kodeksa,
puses un šādi dokumenti tām nevar būt saistoši. Šā iemesla dēļ
valdībām tiek lūgts parakstīt nevis Kodeksu, bet gan
Kopenhāgenas deklarāciju un ratificēt, pieņemt, apstiprināt
UNESCO konvenciju vai pievienoties šai konvencijai. Lai gan
pieņemšanas mehānismi var atšķirties, sporta kustības un
valdības lielā mērā kopīgi cenšas apkarot dopinga lietošanu,
izmantojot Kodeksā aprakstīto, koordinēto un saskaņoto
programmu.
Šajā pantā ir konkrēti izklāstīts, ko parakstītāji sagaida no
valdībām. Tomēr tas ir tikai "vēlamais", jo valdībām
ir "pienākums" izpildīt tikai UNESCO konvencijas
prasības.]
113 [Piezīme par 23. panta 1. punkta 3.
apakšpunktu. Piemēram, šajos nosacījumos un prasībās būtu
jānosaka juridiskās personas finanšu iemaksas to WADA
administratīvo, pārraudzības un Kodeksa ievērošanas izmaksu
segšanai, kas var būt attiecināmas uz pieteikšanās procesu un
juridiskās personas turpmāko parakstītāja statusu.]
114 [Piezīme par 23. panta 2. punkta 2.
apakšpunktu. Kodeksa noteikumi neliedz antidopinga
organizācijai pieņemt un īstenot konkrētus disciplinārus
noteikumus attiecībā uz tādām sportistu atbalsta personāla
darbībām, kas saistītas ar dopinga lietošanu, bet saskaņā ar
Kodeksu pašas par sevi nav uzskatāmas par antidopinga noteikumu
pārkāpumu. Piemēram, valsts federācija vai starptautiskā
federācija var atteikties atjaunot trenera licenci, ja vairāki
sportisti, būdami šā trenera uzraudzībā, ir izdarījuši
antidopinga noteikumu pārkāpumus.]
115 [Piezīme par 23. panta 2. punkta 2.
apakšpunktu. Piemēram, starptautiskā federācija reputācijas un
veselības apsvērumu dēļ varētu nolemt ieviest rīcības kodeksa
noteikumus, kas sportistam ārpus sacensībām aizliedz lietot vai
glabāt kokaīnu. Īstenojot rīcības kodeksa politiku, šādai
starptautiskajai federācijai, ārpus sacensību laika savācot
antidopinga paraugu, varētu būt atļauts veikt kokaīna
laboratorisko pārbaudi. No otras puses, starptautiskās
federācijas rīcības kodeksā nevarētu noteikt papildu sankcijas
par kokaīna lietošanu sacensību laikā, jo tas jau ir ietverts
Kodeksā izveidotajā sankciju sistēmā. Citi iespējamie piemēri
ir noteikumi, kas reglamentē alkohola vai skābekļa lietošanu.
Līdzīgi starptautiskā federācija varētu izmantot dopinga
kontroles pārbaudes datus, lai uzraudzītu atbilstību saistībā
ar transdzimumu un citiem atbilstības noteikumiem.]
116 [Piezīme par 24. panta 1. punktu. Kodeksa
1. papildinājuma beigās ir definēti termini, kas īpašā nozīmē
lietoti 24. panta 1. punktā.]
117 [Piezīme par 24. panta 1. punkta 12.
apakšpunkta 7. daļu. Valsts iestādes nav Kodeksa parakstītājas.
Tomēr saskaņā ar UNESCO konvencijas 11. panta c) punktu
dalībvalstis atbilstošā gadījumā daļēji vai pilnīgi aptur
jebkuru finansiālu vai citu ar sportu saistītu atbalstu sporta
vai antidopinga organizācijai, kas neievēro Kodeksu.]
118 [Piezīme par 24. panta 1. punkta 13.
apakšpunktu. Piemēram, Starptautiskā Olimpiskā komiteja var
nolemt piemērot simboliskas vai citādas sekas kādai
starptautiskai federācijai vai valsts olimpiskajai komitejai
saskaņā ar Olimpisko hartu, piemēram, liegt tai tiesības
organizēt Starptautiskās Olimpiskās komitejas sesiju vai
Olimpisko kongresu, savukārt starptautiskā federācija var
nolemt atcelt starptautiskos sporta pasākumus, kurus bija
plānots rīkot tā parakstītāja valstī, kas neievēro Kodeksu, vai
nodot tiesības rīkot šos pasākumus kādai citai
valstij.]
119 [Piezīme par 25. panta 1. punkta 3. un 4.
apakšpunktu. Saskaņā ar 25. panta 1. punkta 3. apakšpunktu
jaunas vai mainītas saistības, kuras noteiktas parakstītājiem,
automātiski stājas spēkā trīs (3) mēnešus pēc to
apstiprināšanas, ja vien nav noteikts citādi. Turpretī 25.
panta 1. punkta 4. apakšpunkts attiecas uz jaunām vai
izmainītām saistībām, kuras noteiktas sportistiem vai citām
personām un kuras pret atsevišķiem sportistiem vai citām
personām var izpildīt tikai, izmainot attiecīgā parakstītāja
(piemēram, starptautiskās federācijas) antidopinga noteikumus.
Šā iemesla dēļ 25. panta 1. punkta 4. apakšpunkts paredz ilgāku
laika posmu katram parakstītājam, lai tas pielāgotu savus
noteikumus 2021. gada Kodeksam un veiktu visus nepieciešamos
pasākumus, lai nodrošinātu, ka šie noteikumi ir saistoši
attiecīgajiem sportistiem un citām personām.]
120 [Piezīme par 27. panta 4. punktu. Citos
gadījumos, kas nav aprakstīti 27. panta 4. punktā, kad galīgais
lēmums, ar ko konstatēts antidopinga noteikumu pārkāpums, ir
pieņemts vai nu pirms Kodeksa pieņemšanas, vai saskaņā ar kādu
no iepriekšējām Kodeksa versijām pirms 2021. gada Kodeksa un
noteiktais diskvalifikācijas periods ir pagājis, 2021. gada
Kodeksu nevar izmantot, lai mainītu agrākā pārkāpuma
klasifikāciju.]
121 [Piezīme par definīcijām. Definētie
termini ietver to daudzskaitļa formas un locījumus, kā arī
gadījumus, kad šos terminus lieto kā citas vārdšķiras.]
122 [Piezīme par terminu "aizsargājamā
persona". Kodeksā pret aizsargājamām personām ir noteikta
atšķirīga attieksme nekā pret citiem sportistiem vai personām
noteiktos apstākļos, izprotot, ka sportistam vai citai
personai, kura ir jaunāka par noteiktu vecumu vai kurai ir
mazākas intelektuālās spējas, var nebūt garīgu spēju izprast un
novērtēt Kodeksā noteiktos aizliegumus. Šāda persona ir,
piemēram, paraolimpiskais sportists, kuram ir dokumentāli
pierādīta rīcībnespēja intelektuālās attīstības traucējumu dēļ.
Termina "atvērta kategorija" nolūks ir izslēgt tās
sacensības, kas paredzētas tikai junioru vai noteiktu vecuma
grupu kategorijām.]
123 [Piezīme par termina "amatieru līmeņa
sportists" definīciju. Termina "atvērta
kategorija" nolūks ir izslēgt tās sacensības, kas
paredzētas tikai junioru vai noteiktu vecuma grupu
kategorijām.]
124 [Piezīme par termina
"falsifikācija" definīciju. Piemēram, saskaņā ar šo
pantu pārbaudes laikā ir aizliegts grozīt identifikācijas
numurus dopinga kontroles veidlapā, B parauga analīzes laikā
sasist B mēģeni vai pārveidot paraugu, pievienojot
piemaisījumu, vai iebiedēt vai mēģināt iebiedēt iespējamo
liecinieku vai liecinieku, kurš dopinga kontroles procedūrā
devis liecību vai sniedzis informāciju. Falsifikācija ir
amatpārkāpums, ko pieļauj rezultātu pārvaldības procesa laikā.
Skat. 10. panta 9. punkta 3. apakšpunkta 3. daļu. Tomēr par
falsifikāciju neuzskata darbības, kas veiktas, nodrošinot
personas likumīgu aizstāvību pret antidopinga noteikumu
pārkāpuma apsūdzību. Tādu agresīvu izturēšanos pret dopinga
kontroles amatpersonu vai citu dopinga kontrolē iesaistītu
personu, ko citos gadījumos neuzskata par neatļautu
iejaukšanos, iekļauj sporta organizāciju disciplinārajos
noteikumos.]
125 [Piezīme par termina "glabāšana"
definīciju. Saskaņā ar šo definīciju tad, ja sportista
automašīnā atrod anaboliskos steroīdus, to uzskata par
antidopinga noteikumu pārkāpumu, ja vien sportists nepierāda,
ka šo automašīnu ir lietojis kāds cits; tādā gadījumā
antidopinga organizācijai ir jāpierāda, ka sportists ir zinājis
par šiem anaboliskajiem steroīdiem un viņam ir bijis nolūks tos
izmantot, pat tad, ja automašīna nav bijusi sportista
ekskluzīvā valdījumā. Tāpat arī gadījumā, ja anaboliskos
steroīdus atrod zāļu skapītī, kas ir sportista un viņa laulātā
kopīgā pārziņā, antidopinga organizācijai ir jāpierāda, ka
sportists ir zinājis par anabolisko steroīdu atrašanos skapītī
un ka sportistam ir bijis nolūks tos izmantot. Aizliegtas
vielas iegāde ir glabāšana pat tad, ja, piemēram, produkts
netiek saņemts, ir paredzēts kādam citam vai tiek nosūtīts uz
trešās personas adresi.]
126 [Piezīme par termina "iepriekšēja
lietas izskatīšana" definīciju. Lietas iepriekšēja
izskatīšana ir tikai pirmstiesas procedūra, kurā var neizskatīt
visus lietas faktus. Pēc lietas iepriekšējas izskatīšanas
sportistam joprojām ir tiesības uz lietas pilnīgu izskatīšanu
pēc būtības. Turpretī 7. panta 4. punkta 3. apakšpunktā
lietotais termins "paātrināta lietas izskatīšana"
nozīmē pilnīgu, paātrinātu lietas izskatīšanu pēc
būtības.]
127 [Piezīme par termina "paraugs"
definīciju. Reizēm ir izteikti iebildumi, ka asins paraugu
ievākšana ir pretrunā ar noteiktu reliģisko un kultūras grupu
principiem. Ir konstatēts, ka šādi iebildumi ir
nepamatoti.]
128 [Piezīme par termina "sacensību
laiks" definīciju. Vispārpieņemta definīcija terminam
"sacensību laiks" garantē lielāku saskaņotību
sportistu starpā visos sporta veidos, sportistu starpā novērš
vai samazina neskaidrības par attiecīgo termiņu pārbaužu
veikšanai sacensību laikā, novērš nejaušus nelabvēlīgus analīžu
rezultātus starp sacensībām sporta pasākuma laikā un palīdz
novērst to, ka jebkādas ārpus sacensībām aizliegtas vielas
iespējama snieguma uzlabošanai tiek pārnestas uz sacensību
laiku.]
129 [Piezīme par termina "sportists"
definīciju. Personas, kuras piedalās sporta pasākumos, var
iedalīt kādā no šīm piecām kategorijām: 1) starptautiska līmeņa
sportists; 2) valsts līmeņa sportists; 3) sportists, kurš
nesacenšas starptautiskā vai valsts līmenī, bet kurš atrodas
starptautiskās federācijas vai valsts antidopinga organizācijas
uzraudzībā; 4) amatieru līmeņa sportists un 5) indivīdi, kurus
neuzrauga vai nevēlas uzraudzīt ne starptautiskā federācija, ne
valsts antidopinga organizācija. Visiem starptautiska un valsts
līmeņa sportistiem ir jāievēro Kodeksa antidopinga noteikumi;
precīzas starptautiska un valsts mēroga sporta definīcijas ir
jānosaka starptautisko federāciju un valstu antidopinga
organizāciju antidopinga noteikumos.]
130 [Piezīme par termina "starptautiska
līmeņa sportists" definīciju. Saskaņā ar Pārbaužu un
izmeklējumu starptautisko standartu starptautiskā federācija
var brīvi noteikt kritērijus sportistu klasificēšanai
starptautiska līmeņa sportistos, piemēram, atbilstīgi
reitingam, dalībai noteiktos starptautiskos sporta pasākumos,
licences tipam u. c. Tomēr tai šie kritēriji jāpublicē skaidri
un precīzi, lai sportisti ātri un ērti varētu pārliecināties,
vai viņi ir klasificēti kā starptautiska līmeņa sportisti.
Piemēram, ja kritērijs ir dalība noteiktos starptautiskajos
sporta pasākumos, tad starptautiskajai federācijai jāpublicē šo
starptautisko sporta pasākumu saraksts.]
131 [Piezīme par terminu "vaina".
Sportista vainu novērtē, pamatojoties uz tādu pašu kritēju,
kādu piemēro saskaņā ar visiem pantiem, kuri attiecas uz vainu.
Tomēr saskaņā ar 10. panta 6. punkta 2. apakšpunktu nav
pamatoti samazināt sankcijas, ja vien, novērtējot vainas
pakāpi, nekonstatē, ka attiecīgajā pārkāpumā nav bijusi būtiska
sportista vai citas personas vaina vai nolaidība.]

PASAULES
ANTIDOPINGA AĢENTŪRA
Godīga spēle

PASAULES ANTIDOPINGA KODEKSS
STARPTAUTISKAIS
STANDARTS
AIZLIEGTO VIELU
UN METOŽU SARAKSTS
2022. GADS
Šis saraksts stājas spēkā 2022.
gada 1. janvārī.
SATURA RĀDĪTĀJS
Lūdzu ņemiet vērā, ka turpmāk sniegtais uzskaitījums ar
medicīnisko stāvokļu piemēriem nav izsmeļošs.
VIELAS UN METODES, KAS AIZLIEGTAS
VIENMĒR
S0. NEAPSTIPRINĀTAS VIELAS
S1. ANABOLISKIE LĪDZEKĻI
Dažas no šīm vielām var būt atrodamas zālēs, ko izmanto,
piemēram, bet bez ierobežojuma, vīriešu hipogonādisma
ārstēšanā.
S2. PEPTĪDHORMONI, AUGŠANAS FAKTORI,
SAISTĪTĀS VIELAS UN MIMĒTISKIE LĪDZEKĻI
Dažas no šīm vielām var būt atrodamas zālēs, ko izmanto,
piemēram, bet bez ierobežojuma, anēmijas, vīriešu hipogonādisma,
augšanas hormona deficīta ārstēšanā.
S3. BĒTA-2 AGONISTI
Dažas no šīm vielām var būt atrodamas zālēs, ko izmanto,
piemēram, bet bez ierobežojuma, astmas un citu elpošanas sistēmas
slimību ārstēšanā.
S4. HORMONI UN VIELMAIŅAS
MODULATORI
Dažas no šīm vielām var būt atrodamas zālēs, ko izmanto,
piemēram, bet bez ierobežojuma, krūts vēža, diabēta, neauglības
(sievietēm), policistisko olnīcu sindroma ārstēšanā.
S5. DIURĒTISKIE LĪDZEKĻI UN CITI
MASKĒTĀJLĪDZEKĻI
Dažas no šīm vielām var būt atrodamas zālēs, ko izmanto,
piemēram, bet bez ierobežojuma, sirds mazspējas, hipertensijas
ārstēšanā.
M1. M2. M3. AIZLIEGTĀS METODES
VIELAS UN METODES, KAS AIZLIEGTAS
SACENSĪBU LAIKĀ
S6. STIMULĒJOŠIE LĪDZEKĻI
Dažas no šīm vielām var būt atrodamas zālēs, ko izmanto,
piemēram, bet bez ierobežojuma, anafilakses, uzmanības deficīta
un hiperaktivitātes sindroma (UDHS), saaukstēšanās un gripas
simptomu ārstēšanā.
S7. NARKOTISKĀS VIELAS
Dažas no šīm vielām var būt atrodamas zālēs, ko izmanto,
piemēram, bet bez ierobežojuma, sāpju, tostarp skeleta un muskuļu
ievainojumu izraisītu sāpju, ārstēšanā.
S8. KANABINOĪDI
S9. GLIKOKORTIKOĪDI
Dažas no šīm vielām var būt atrodamas zālēs, ko izmanto,
piemēram, bet bez ierobežojuma, alerģiju, anafilakses, astmas,
iekaisīgu zarnu slimību ārstēšanā.
VIELAS, KAS AIZLIEGTAS NOTEIKTOS
SPORTA VEIDOS
P1. BĒTA BLOKATORI
Dažas no šīm vielām var būt atrodamas zālēs, ko izmanto,
piemēram, bet bez ierobežojuma, sirds mazspējas, hipertensijas
ārstēšanā.
INDEKSS
2022. GADA
AIZLIEGTO VIELU UN METOŽU SARAKSTS
PASAULES ANTIDOPINGA KODEKSS
SPĒKĀ NO 2022. GADA 1. JANVĀRA
Ievads
Aizliegto vielu un metožu saraksts ir Pasaules
antidopinga programmā izstrādāts obligāts starptautiskais
standarts.
Sarakstu atjaunina katru gadu pēc izvērsta pārrunu
procesa, ko veicinājusi Pasaules Antidopinga aģentūra
(WADA). Saraksta spēkā stāšanās datums ir 2022.
gada 1. janvāris.
Aizliegto vielu un metožu saraksta oficiālo tekstu
glabā WADA, un to publicē angļu un franču valodā. Ja starp
teksta versijām angļu un franču valodā ir pretrunas, noteicošā ir
teksta versija angļu valodā.
Turpmāk ir norādīti šajā aizliegto vielu un
aizliegto metožu sarakstā lietotie termini.
Vielas un metodes, kas aizliegtas
sacensību laikā
Atkarībā no tā, vai WADA attiecībā uz konkrētu sporta
veidu ir apstiprinājusi citu laika posmu, sacensību laiks
būtībā ir laika posms, kas sākas plkst. 23.59 dienā pirms
sacensībām, kurās sportistam paredzēts piedalīties,
līdz sacensību un parauga vākšanas procesa
beigām.
Vielas un metodes, kas
aizliegtas vienmēr
Tas nozīmē, ka viela vai metode ir aizliegta sacensību
laikā un ārpus sacensībām atbilstīgi tam, kā noteikts
Kodeksā.
Īpašās un neīpašās vielas
Saskaņā ar Pasaules antidopinga kodeksa 4.2.2. pantu
"10. panta piemērošanas nolūkos visas aizliegtās
vielas ir īpašās vielas, izņemot tās vielas, kas
minētas Aizliegto vielu un metožu sarakstā. Neviena
aizliegtā metode nav īpašā metode, ja Aizliegto
vielu un metožu sarakstā nav īpaši norādīts, ka tā ir
īpašā metode." Saskaņā ar šā panta piezīmi
"4.2.2. pantā norādītās īpašās vielas un
metodes nekādā ziņā nav uzskatāmas par mazāk svarīgām vai
mazāk bīstamām kā citas dopinga vielas vai metodes. Tās vienkārši
ir vielas un metodes, attiecībā uz kurām pastāv lielāka
varbūtība, ka sportists tās varētu būt lietojis vai
izmantojis citam nolūkam, nevis sava sportiskā snieguma
uzlabošanai."
Ļaunprātīgi
lietotas vielas
Saskaņā ar Kodeksa 4.2.3. pantu ļaunprātīgi lietotas
vielas ir vielas, kuras ir kā tādas norādītas, jo ar sportu
nesaistītā sabiedrībā to lietošana bieži vien ir ļaunprātīga.
Turpmāk norādītās vielas ir ļaunprātīgi lietotas vielas:
kokaīns, diamorfīns (heroīns), metilēndioksimetamfetamīns
(MDMA/Ecstasy), tetrahidrokanabinols (THC).
Izdevējs:
Pasaules Antidopinga aģentūra
Stock Exchange Tower
800 Place Victoria (Suite 1700)
PO Box 120
Montreal, Quebec Canada H4Z 1B7
|
Tīmekļa adrese: www.wada-ama.org.
Tālr.: + 1 514 904 9232
Fakss: + 1 514 904 8650
E-pasts: code@wada-ama.org
|
S0. NEAPSTIPRINĀTAS VIELAS
NEAPSTIPRINĀTAS VIELAS, KAS AIZLIEGTAS VIENMĒR
(SACENSĪBU LAIKĀ UN ĀRPUS TĀM)
Visas aizliegtās vielas šajā klasē ir īpašās
vielas.
|
Jebkura farmakoloģiska viela, kas nav iekļauta citās
saraksta grupās un ko kompetenta veselības nozares valsts
institūcija nav apstiprinājusi lietošanai terapeitiskos nolūkos
cilvēkiem (piemēram, zāles pirmsklīniskajā un klīniskajā izpētes
stadijā, zāles, kuru izpēte ir pārtraukta vai kuras ir izņemtas
no tirgus, dizaina vielas, kā arī vielas, ko drīkst izmantot
tikai veterinārajā medicīnā), ir vienmēr aizliegta.
Šī klase aptver daudz dažādu vielu, tostarp arī
BPC-157.
S1. ANABOLISKIE LĪDZEKĻI
ANABOLISKIE LĪDZEKĻI, KAS AIZLIEGTI VIENMĒR
(SACENSĪBU LAIKĀ UN ĀRPUS TĀM)
Visas aizliegtās vielas šajā klasē ir neīpašās
vielas.
|
Anabolisko līdzekļu lietošana ir aizliegta.
1. ANABOLISKIE ANDROGĒNIE
STEROĪDI (AAS)
|
Tostarp šādi AAS, ja tos ievada eksogēni:
• 19-norandrostēndiols (estr-4-ēn-3,17-diols);
• 19-norandrostēndions (estr-4-ēn-3,17-dions);
• 1-androsterons (3α-hidroksi-5α-androst-1-ēn-17-ons);
• 1-androstēndiols (5α-androst-1-ēn-3β,17β-diols);
• 1-androstēndions (5α-androst-1-ēn-3,17-dions);
• 1-epiandrosterons (3β-hidroksi-5α-androst-1-ēn-17-ons);
• 1-testosterons (17β-hidroksi-5α-androst-1-ēn-3-ons);
• 4-androstēndiols (androst-4-ēn-3β,17β-diols);
• 4-hidroksitestosterons
(4,17β-dihidroksiandrost-4-ēn-3-ons);
• 5-androstēndions (androst-5-ēn-3,17-dions);
• 7-keto-DHEA;
• 7α-hidroksi-DHEA;
• 7β-hidroksi-DHEA;
• androstanolons (5α-dihidrotestosterons,
17β-hidroksi-5α-androstān-3-ons);
• androstēndiols (androst-5-ēn-3β,17β-diols);
• androstēndions (androst-4-ēn-3,17-dions);
• bolasterons;
• boldenons;
• boldions (androsta-1,4-diēn-3,17-dions);
• danazols
([1,2]oksazol[4',5':2,3]pregna-4-ēn-20-īn-17α-ols);
• dehidrohlormetiltestosterons
(4-hlor-17β-hidroksi-17α-metilandrosta-1,4-diēn-3-ons);
• dezoksimetiltestosterons (17α-metil-5α-androst-2-ēn-17β-ols
un 17α-metil-5α-androst-3-ēn-17β-ols);
• drostanolons;
• epiandrosterons (3β-hidroksi-5α-androstān-17-ons);
• epi-dihidrotestosterons
(17β-hidroksi-5β-androstān-3-ons);
• epitestosterons;
• etilestrenols (19-norpregna-4-ēn-17α-ols);
• fluoksimesterons;
• formebolons;
• furazabols
(17α-metil[1,2,5]oksadiazol[3',4':2,3]-5α-androstān-17β-ols);
• gestrinons;
• kalusterons;
• klostebols;
• mestanolons;
S1. ANABOLISKIE LĪDZEKĻI (turpinājums)
1. ANABOLISKIE ANDROGĒNIE STEROĪDI (AAS)
(turpinājums)
|
• hinbolons;
• mesterolons;
• metandienons
(17β-hidroksi-17α-metilandrosta-1,4-diēn-3-ons);
• metandriols;
• metasterons
(17β-hidroksi-2α,17α-dimetil-5α-androstān-3-ons);
• metenolons;
• metil-1-testosterons
(17β-hidroksi-17α-metil-5α-androst-1-ēn-3-ons);
• metildiēnolons
(17β-hidroksi-17α-metilestra-4,9-diēn-3-ons);
• metilklostebols;
• metilnortestosterons
(17β-hidroksi-17α-metilestr-4-ēn-3-ons);
• metiltestosterons;
• metribolons (metiltrienolons,
17β-hidroksi-17α-metilestra-4,9,11-triēn-3-ons);
• mibolerons;
• nandrolons (19-nortestosterons);
• norboletons;
• noretandrolons;
• norklostebols (4-hlor-17β-ol-estr-4-ēn-3-ons);
• oksabolons;
• oksandrolons;
• oksimesterons;
• oksimetolons;
• prasterons (dehidroepiandrosterons, DHEA,
3β-hidroksiandrost-5-ēn-17-ons);
• prostanozols
(17β-[(tetrahidropirān-2-il)oksi]-1'H-pirazol[3,4:2,3]-5α-androstāns);
• stanozolols;
• stenbolons;
• testosterons;
• tetrahidrogestrinons
(17-hidroksi-18a-homo-19-nor-17α-pregna-4,9,11-triēn-3-ons);
• tibolons;
• trenbolons (17β-hidroksiestr-4,9,11-triēn-3-ons)
un citas vielas, kurām ir līdzīga ķīmiskā struktūra vai
bioloģiskā iedarbība.
2. CITI ANABOLISKIE
LĪDZEKĻI
|
Tostarp arī šādi līdzekļi:
klenbuterols, osilodrostats, selektīvie androgēnu receptoru
modulatori [SARM, piemēram, andarīns, enobosarms (ostarīns),
LGD-4033 (ligandrols) un RAD140], zeranols un zilpaterols.
S2. PEPTĪDHORMONI, AUGŠANAS FAKTORI,
SAISTĪTĀS VIELAS UN MIMĒTISKIE LĪDZEKĻI
PEPTĪDHORMONI, AUGŠANAS FAKTORI, SAISTĪTĀS VIELAS UN
MIMĒTISKIE LĪDZEKĻI, KAS AIZLIEGTI VIENMĒR (SACENSĪBU
LAIKĀ UN ĀRPUS TĀM)
Visas aizliegtās vielas šajā klasē ir neīpašās
vielas.
|
Aizliegtas ir turpmāk norādītās vielas un citas vielas, kurām
ir līdzīga ķīmiskā struktūra vai bioloģiskā iedarbība.
1. ERITROPOETĪNS (EPO) UN
VIELAS, KAS IETEKMĒ ERITROPOĒZI
|
Tostarp arī šādas vielas:
1.1 eritropoetīna receptoru agonisti, piemēram,
darbepoetīni (dEPO), eritropoetīni (EPO), vielas, kuru pamatā ir
eritropoetīns [piemēram, EPO-Fc, metoksipolietilēna
glikolepoetīns bēta (CERA)], EPO mimētiskie līdzekļi un to
vielas (piemēram, CNTO-530, peginesatīds);
1.2 hipoksijas inducētā faktora (HIF) aktivatori,
piemēram, kobalts, daprodustats (GSK1278863), IOX2,
molidustats (BAY 85-3934), roksadustats (FG-4592),
vadadustats (AKB-6548) un ksenons;
1.3 GATA inhibitori, piemēram, K-11706;
1.4 transformējošā augšanas faktora bēta (TGF-β)
signālinhibitori, piemēram, luspatercepts un sotatercepts;
1.5 iedzimto labotājreceptoru agonisti, piemēram,
asialo EPO un karbamilēts EPO (CEPO).
S2. PEPTĪDHORMONI, AUGŠANAS FAKTORI, SAISTĪTĀS VIELAS UN
MIMĒTISKIE LĪDZEKĻI (turpinājums)
2. PEPTĪDHORMONI UN TO
ATBRĪVOTĀJFAKTORI:
|
2.1 horiongonadotropīns (CG) un luteinizējošais
hormons (LH) un to atbrīvotājfaktori vīriešiem, piemēram,
buserelīns, deslorelīns, gonadorelīns, goserelīns, leiprorelīns,
nafarelīns un triptorelīns;
2.2 kortikotropīni un to atbrīvotājfaktori, piemēram,
kortikorelīns;
2.3 augšanas hormons (GH), tā analogi un
fragmenti, tostarp arī:
• augšanas hormona analogi, piemēram, lonapegsomatropīns,
somapacitāns un somatrogons;
• augšanas hormona fragmenti, piemēram, AOD-9604 un
hGH 176-191;
2.4 augšanas hormonu atbrīvojošie faktori, tostarp
arī:
• augšanas hormonu atbrīvojošais hormons (GHRH) un tā
analogi (piemēram, CJC-1293, CJC-1295, sermorelīns
un tesamorelīns);
• augšanas hormona sekrēcijas stimulatori (GHS) un to
mimētiskie līdzekļi [piemēram, lenomorelīns (grelīns),
anamorelīns, ipamorelīns, macimorelīns un tabimorelīns];
• augšanas hormona atbrīvotājpeptīdi (GHRP) [piemēram,
aleksamorelīns, GHRP-1, GHRP-2 (pralmorelīns),
GHRP-3, GHRP-4, GHRP-5, GHRP-6 un
eksamorelīns (heksarelīns)].
3. AUGŠANAS FAKTORI UN
AUGŠANAS FAKTORU MODULATORI
|
Tostarp arī šādi augšanas faktori un augšanas faktoru
modulatori:
• fibroblastu augšanas faktori (FGF);
• hepatocītu augšanas faktors (HGF);
• insulīnam līdzīgais augšanas faktors-1 (IGF-1) un tā
analogi;
• mehāniskie augšanas faktori (MGF);
• timozīns-β4 un tā atvasinājumi, piemēram, TB-500;
• trombocītu atvasinājumu augšanas faktors (PDGF);
• vaskulāri endoteliālais augšanas faktors (VEGF)
un citi augšanas faktori vai augšanas faktoru modulatori, kas
ietekmē muskuļu, cīpslu vai saišu proteīnu sintēzi, degradāciju,
vaskularizāciju, enerģijas izmantošanu, reģenerācijas spējas vai
šķiedru tipa pārveidi.
S3. BĒTA-2 AGONISTI
BĒTA-2 AGONISTI, KAS AIZLIEGTI VIENMĒR (SACENSĪBU
LAIKĀ UN ĀRPUS TĀM)
Visas aizliegtās vielas šajā klasē ir īpašās
vielas.
|
Ir aizliegti visi selektīvie un neselektīvie bēta-2 agonisti,
tostarp visi optiskie izomēri.
Tostarp ir aizliegti arī šādi bēta-2 agonisti:
• fenoterols;
• formotelors;
• formoterols;
• higenamīns;
• indakaterols;
• levosalbutamols;
• olodaterols;
• prokaterols;
• reproterols;
• salbutamols;
• salmeterols;
• terbutalīns;
• tretokvinols (trimetokvinols);
• tulobuterols;
• vilanterols.
ŠIS AIZLIEGUMS NEATTIECAS UZ:
• salbutamolu inhalāciju veidā (ne vairāk kā 1600 mikrogrami
24 stundu laikā, kas sadalīti vairākās devās, nepārsniedzot 600
mikrogramus 8 stundu laikā, sākot no jebkuras devas);
• formoterolu inhalāciju veidā (maksimālā saņemtā deva 54
mikrogrami 24 stundu laikā);
• salmeterolu inhalāciju veidā (maksimālā saņemtā deva 200
mikrogrami 24 stundu laikā);
• vilanterolu inhalāciju veidā (maksimālā saņemtā deva 25
mikrogrami 24 stundu laikā).
PIEZĪME
Ja salbutamola koncentrācija urīnā pārsniedz 1000 ng/ml vai
formoterola koncentrācija urīnā pārsniedz 40 ng/ml, nevar
uzskatīt, ka viela ir lietota terapeitiskos nolūkos, un to
uzskata par nelabvēlīgu analīžu rezultātu (AAF), ja
vien sportists, veicot kontrolētu farmakokinētikas
pētījumu, nepierāda, ka šo novirzi analīzes rezultātos ir
radījusi terapeitiskas devas lietošana inhalāciju veidā,
nepārsniedzot iepriekš norādīto maksimālo devu.
S4. HORMONI UN VIELMAIŅAS
MODULATORI
HORMONI UN VIELMAIŅAS MODULATORI, KAS AIZLIEGTI
VIENMĒR (SACENSĪBU LAIKĀ UN ĀRPUS TĀM)
Aizliegtās vielas S4.1. un S4.2. punktā minētajās klasēs
ir īpašās vielas. Aizliegtās vielas S4.3. un S4.4.
punktā minētajās klasēs ir neīpašās vielas.
|
Ir aizliegti turpmāk norādītie hormoni un vielmaiņas
modulatori.
Tostarp arī šādi:
• 2-androstenols (5α-androst-2-en-17-ols);
• 2-androstenons (5α-androst-2-en-17-ons);
• 3-androstenols (5α-androst-3-en-17-ols);
• 3-androstenons (5α-androst-3-en-17-ons);
• 4-androstēn-3,6,17-trions (6-okso);
• aminoglutetimīds;
• anastrozols;
• androsta-1,4,6-triēn-3,17-dions (androstatriēndions);
• androsta-3,5-diēn-7,17-dions (arimistāns);
• eksemestāns;
• formestāns;
• letrozols;
• testolaktons.
2. ANTIESTROGĒNISKAS VIELAS
[ANTIESTROGĒNI UN SELEKTĪVIE ESTROGĒNU RECEPTORU MODULATORI
(SERM)]
|
Tostarp arī šādi:
• bazedoksifēns;
• ciklofenils;
• fulvestrants;
• klomifēns;
• ospemifēns;
• raloksifēns;
• tamoksifēns;
• toremifēns.
S4. HORMONI UN VIELMAIŅAS MODULATORI (turpinājums)
3. VIELAS, KAS BLOĶĒ AKTIVĪNA
IIB RECEPTORA AKTIVĒŠANOS
|
Tostarp arī šādas:
• aktivīna A-neitralizējošās antivielas;
• aktivīna IIB receptora konkurentie antagonisti,
piemēram:
- aktivīna māņreceptori (piemēram, ACE-031);
• antiaktivīna IIB receptora antivielas (piemēram,
bimagrumabs);
• miostatīna inhibitori, piemēram:
- vielas, kas samazina vai bloķē miostatīna ekspresiju;
- miostatīna saistītājproteīni
(piemēram, follistatīns, miostatīna propeptīds);
- miostatīnu neitralizējošās antivielas (piemēram,
domagrozumabs, landogrozumabs vai stamulumabs).
4. VIELMAIŅAS MODULATORI:
|
4.1 AMP aktivētās proteīnkināzes aktivatori
(AMPK), piemēram, AICAR un SR9009, un peroksisomu
proliferācijas aktivētā receptora delta (PPARδ) agonisti,
piemēram,
2-(2-metil-4-((4-metil-2-(4-(trifluormetil)fenil)tiazol-5-il)metiltio)fenoksi)
etiķskābe (GW1516, GW501516);
4.2 insulīni un insulīna mimētiskie līdzekļi;
4.3 meldonijs;
4.4 trimetazidīns.
S5. DIURĒTISKIE LĪDZEKĻI UN CITI
MASKĒTĀJLĪDZEKĻI
DIURĒTISKIE LĪDZEKĻI UN CITI MASKĒTĀJLĪDZEKĻI, KAS
AIZLIEGTI VIENMĒR (SACENSĪBU LAIKĀ UN ĀRPUS TĀM)
Visas aizliegtās vielas šajā klasē ir īpašās
vielas.
|
Ir aizliegti turpmāk norādītie diurētiskie līdzekļi un
maskētājlīdzekļi, kā arī citas vielas, kurām ir līdzīga ķīmiskā
struktūra vai bioloģiskā iedarbība.
Tostarp ir aizliegti arī šādi līdzekļi:
• desmopresīns, probenecīds, plazmas tilpuma palielinātāji
(piemēram, intravenozi ievadīts albumīns, dekstrāns,
hidroksietilciete un mannīts);
• acetazolamīds, amilorīds, bumetanīds, kanrenons,
hlortalidons, etakrīnskābe, furosemīds, indapamīds, metolazons,
spironolaktons, tiazīdi (piemēram, bendroflumetiazīds,
hlortiazīds un hidrohlortiazīds), triamterēns un vaptāni
(piemēram, tolvaptāns).
ŠIS AIZLIEGUMS NEATTIECAS UZ:
• drospirenonu, pamabromu un lokālai lietošanai acu zāļu
formās paredzētiem oglekļa anhidrāzes inhibitoriem (piemēram,
dorzolamīdu un brinzolamīdu);
• zobārstniecības anestēzijai paredzētu feliprezīnu, ko ievada
lokāli.
PIEZĪME
Ja sportista paraugā attiecīgi jebkurā laikā vai
sacensību laikā jebkurā daudzumā konstatē kādu no šīm
vielām, kam ir noteikta robežvērtība, - formoterolu, salbutamolu,
katīnu, efedrīnu, metilefedrīnu vai pseidoefedrīnu - un tā ir
lietota kopā ar kādu diurētisku līdzekli vai maskētājlīdzekli,
tad to uzskata par nelabvēlīgu analīžu rezultātu
(AAF), ja vien šis sportists papildus attiecīgā
diurētiskā līdzekļa vai maskētājlīdzekļa lietošanas atļaujai nav
saņēmis apstiprinātu attiecīgās vielas terapeitiskās
lietošanas atļauju (TLA).
AIZLIEGTĀS METODES
AIZLIEGTĀS METODES, KAS AIZLIEGTAS VIENMĒR
(SACENSĪBU LAIKĀ UN ĀRPUS TĀM)
Visas aizliegtās metodes šajā klasē ir neīpašās
metodes, izņemot M2.2. punktā uzskaitītās metodes, kuras ir
īpašās metodes.
|
M1. MANIPULĀCIJAS AR ASINĪM UN
ASINS KOMPONENTIEM
|
Ir aizliegtas šādas metodes:
1. jebkādas cilmes un daudzuma autologu, alogēnu
(homologu) vai heterologu asins vai eritrocītu preparātu vai
eritrocītu pagatavojumu ievadīšana vai
atpakaļievadīšana;
2. skābekļa piesaistes, pārneses vai piegādes mākslīga
veicināšana. Tostarp ir aizliegtas arī šādas metodes:
perfluorsavienojumu, efaproksirāla (RSR13) un
modificēta hemoglobīna preparātu (piemēram, hemoglobīnu saturošu
asins aizvietotāju vai mikrokapsulēta hemoglobīna) lietošana,
izņemot papildu skābekli inhalācijās;
3. jebkādas intravaskulāras manipulācijas ar asinīm vai
asins komponentiem, izmantojot fizikālas vai ķīmiskas
metodes.
M2. ĶĪMISKAS UN FIZIKĀLAS
MANIPULĀCIJAS
|
Ir aizliegtas šādas metodes:
1. falsifikācija vai falsifikācijas
mēģinājums, lai mainītu dopinga kontroles laikā
savākto paraugu sākotnējo stāvokli un derīgumu.
Tostarp ir aizliegtas arī šādas darbības:
parauga aizvietošana un/vai viltošana, piemēram,
proteāžu pievienošana paraugam;
2. tāda vielas daudzuma intravenozās infūzijas un/vai
injekcijas, kas pārsniedz 100 ml 12 stundu laikā, izņemot, ja tās
likumīgi saņemtas, ārstējoties slimnīcā, veicot ķirurģiskas
procedūras vai izdarot klīniskos izmeklējumos diagnosticēšanas
nolūkā.
Ir aizliegts šāds gēnu un šūnu dopings, kas var uzlabot
sportisko sniegumu:
1. nukleīnskābju vai nukleīnskābju analogu izmantošana,
kas jebkādā veidā var mainīt genoma sekvences un/vai izmainīt
gēnu ekspresiju. Tas cita starpā ietver gēnu rediģēšanas, gēnu
ekspresijas pavājināšanas un gēnu pārneses tehnoloģijas;
2. normālu vai ģenētiski modificētu šūnu
izmantošana.
S6. STIMULĒJOŠIE LĪDZEKĻI
STIMULĒJOŠIE LĪDZEKĻI, KAS
AIZLIEGTI SACENSĪBU LAIKĀ
Visas aizliegtās vielas šajā klasē ir īpašās
vielas, izņemot S6.A. punktā uzskaitītās vielas, kuras
ir neīpašās vielas.
Šajā punktā ļaunprātīgi lietotas vielas ir
kokaīns un metilēndioksimetamfetamīns
(MDMA/Ecstasy).
|
Ir aizliegta jebkādu stimulējošo līdzekļu, tostarp visu
optisko izomēru (piemēram, atbilstošā gadījumā d- un
l-) lietošana.
Stimulējošie līdzekļi ir norādīti turpmāk.
A) NEĪPAŠI STIMULĒJOŠIE
LĪDZEKĻI:
|
• adrafinils;
• amfepramons;
• amfetamīns;
• amfetaminils;
• amifenazols;
• benfluorekss;
• benzilpiperazīns;
• bromantāns;
• klobenzorekss;
• kokaīns;
• kropropamīds;
• krotetamīds;
• fenkamīns;
• fenetilīns;
• fenfluramīns;
• fenproporekss;
• fonturacetāms [4-fenilpiracetāms (karfedons)];
• furfenorekss;
• lisdeksamfetamīns;
• mefenorekss;
• mefentermīns;
• mezokarbs;
• metamfetamīns(d-);
• p-metilamfetamīns;
• modafinils;
• norfenfluramīns;
• fendimetrazīns;
• fentermīns;
• prenilamīns;
• prolintāns.
Stimulējošie līdzekļi, kas nav tieši norādīti šajā sarakstā,
ir īpašās vielas.
S6. STIMULĒJOŠIE LĪDZEKĻI (turpinājums)
B) ĪPAŠI STIMULĒJOŠIE
LĪDZEKĻI
|
Tostarp šādi stimulējošie līdzekļi:
• 3-metilheksān-2-amīns (1,2-dimetilpentilamīns);
• 4-fluormetilfenidāts;
• 4-metilheksān-2-amīns (metilheksanamīns);
• 4-metilpentān-2-amīns (1,3-dimetilbutilamīns);
• 5-metilheksān-2-amīns (1,4-dimetilpentilamīns);
• benzfetamīns;
• dimetamfetamīns (dimetilamfetamīns);
• efedrīns***;
• epinefrīns**** (adrenalīns);
• etamivāns;
• etilamfetamīns;
• etilefrīns;
• etilfenidāts;
• famprofazons;
• fenbutrazāts;
• fenetilamīns un tā atvasinājumi;
• fenkamfamīns;
• fenmetrazīns;
• fenprometamīns;
• heptaminols;
• hidrafinils (fluorenols);
• hidroksiamfetamīns (parahidroksiamfetamīns);
• izometeptēns;
• katinons un tā analogi, piemēram, mefedrons, metedrons un α
- pirolidinovalerofenons;
• katīns**;
• levmetamfetamīns;
• meklofenoksāts;
• metilefedrīns***;
• metilēndioksimetamfetamīns;
• metilfenidāts;
• metilnaftidāts
[((±)-metil-2-(naftalēn-2-il)-2-(piperidīn-2-il)acetāts];
• niketamīds;
• norfenefrīns;
• oksilofrīns (metilsinefrīns);
• oktodrīns (1,5-dimetilheksilamīns);
• oktopamīns;
• pemolīns;
• pentetrazols;
• propilheksedrīns;
• pseidoefedrīns*****;
• selegilīns;
• sibutramīns;
• strihnīns;
• tenamfetamīns (metilēndioksiamfetamīns);
• tuaminoheptāns
un citas vielas, kurām ir līdzīga ķīmiskā struktūra vai
bioloģiskā iedarbība.
ŠIS AIZLIEGUMS NEATTIECAS UZ:
• klonidīnu;
• dermatoloģiskai, nazālai vai oftalmoloģiskai lietošanai
paredzētiem imidazolīna atvasinājumiem (piemēram, brimonidīnu,
klonazolīnu, fenoksazolīnu, indanazolīnu, nafazolīnu,
oksimetalozīnu, ksilometazolīnu) un tiem stimulējošajiem
līdzekļiem, kas iekļauti 2022. gada Uzraudzības programmā*.
* Bupropions, kofeīns, nikotīns, fenilefrīns,
fenilpropanolamīns, pipradrols un sinefrīns - šīs vielas ir
iekļautas 2022. gada Uzraudzības programmā un netiek uzskatītas
par aizliegtām vielām.
** Katīns (d-norpseidoefedrīns) un tā l-izomērs - to lietošana
ir aizliegta, ja to koncentrācija urīnā pārsniedz 5 mikrogramus
mililitrā.
*** Efedrīns un metilefedrīns - to lietošana ir aizliegta, ja
to koncentrācija urīnā pārsniedz 10 mikrogramus mililitrā.
**** Epinefrīns (adrenalīns) - to nav aizliegts lietot lokāli,
piemēram, nazāli vai oftalmoloģiski, vai kopā ar vietējās
anestēzijas līdzekļiem.
***** Pseidoefedrīns - tā lietošana ir aizliegta, ja tā
koncentrācija urīnā pārsniedz 150 mikrogramus mililitrā.
S7. NARKOTISKĀS VIELAS
NARKOTISKĀS VIELAS, KAS
AIZLIEGTAS SACENSĪBU LAIKĀ
Visas aizliegtās vielas šajā klasē ir īpašās
vielas.
Šajā punktā ļaunprātīgi lietotas vielas ir
diamorfīns (heroīns).
|
Ir aizliegtas šādas narkotiskās vielas, tostarp visi optiskie
izomēri (piemēram, atbilstošā gadījumā d- un
l-):
• buprenorfīns;
• dekstromoramīds;
• diamorfīns (heroīns);
• fentanils un tā atvasinājumi;
• hidromorfons;
• metadons;
• morfijs;
• nikomorfijs;
• oksikodons;
• oksimorfons;
• pentazocīns;
• petidīns.
S8. KANABINOĪDI
KANABINOĪDI, KAS AIZLIEGTI
SACENSĪBU LAIKĀ
Visas aizliegtās vielas šajā klasē ir īpašās
vielas.
Šajā punktā ļaunprātīgi lietota viela ir
tetrahidrokanabinols (THC).
|
Ir aizliegti visi dabīgie un sintētiskie kanabinoīdi,
piemēram:
• tie, ko satur kanabiss (hašišs, marihuāna) un kanabisa
preparāti;
• dabīgie un sintētiskie tetrahidrokanabinoli
(THC);
• sintētiskie kanabinoīdi, kuru iedarbība līdzinās THC
iedarbībai.
ŠIS AIZLIEGUMS NEATTIECAS UZ:
• kanabidiolu.
S9. GLIKOKORTIKOĪDI
GLIKOKORTIKOĪDI, KAS AIZLIEGTI
SACENSĪBU LAIKĀ
Visas aizliegtās vielas šajā klasē ir īpašās
vielas.
|
Aizliegti ir visi glikokortikoīdi, ja tie organismā tiek
ievadīti injekciju veidā, perorāli [tostarp oromukozāli
(piemēram, bukāli, uz smaganām, zem mēles)] vai rektāli.
Tostarp ir aizliegti arī šādi glikokortikoīdi:
• beklometazons;
• betametazons;
• budesonīds;
• ciklesonīds;
• deflazakorts;
• deksametazons;
• flunisolīds;
• fluokortolons;
• flutikazons;
• hidrokortizons;
• kortizons;
• metilprednizolons;
• mometazons;
• prednizolons;
• prednizons;
• triamcinolona acetonīds.
PIEZĪME
• Citi lietošanas veidi (tostarp inhalācijas veidā un lokāli:
dentāli intrakanāli, dermāli, intranazāli, oftalmoloģiski un
perianāli) nav aizliegti, ja tos īsteno saskaņā ar ražotāja
apstiprinātajām devām un terapeitiskajām indikācijām.
P1. BĒTA BLOKATORI
BĒTA BLOKATORI, KAS AIZLIEGTI
NOTEIKTOS SPORTA VEIDOS
Visas aizliegtās vielas šajā klasē ir īpašās
vielas.
|
Turpmāk minētajos sporta veidos bēta blokatoru lietošana ir
aizliegta tikai sacensību laikā, bet ar zvaigznīti (*)
atzīmētajos sporta veidos tā ir aizliegta arī ārpus
sacensībām.
• Loka šaušana (WA)*
• Autosports (FIA)
• Biljards (visās disciplīnās) (WCBS)
• Šautriņu mešana (WDF)
• Golfs (IGF)
• Šaušana (ISSF, IPC)*
• Slēpošana/snovbords (FIS) tramplīnlēkšanā, frīstaila
slēpošanas akrobātikas/frīstaila slēpošanas rampas disciplīnās un
snovborda rampas/snovborda lielā tramplīna disciplīnās
• Zemūdens sporta veidi (CMAS) visās frīdaivinga,
zemūdens medību un zemūdens šaušanas apakšdisciplīnās
* Bēta blokatoru lietošana ir aizliegta arī ārpussacensību
laikā.
Tostarp šādi bēta blokatori:
• acebutolols;
• alprenolols;
• atenolols;
• betaksolols;
• bisoprolols;
• bunolols;
• celiprolols;
• esmolols;
• karteolols;
• karvedilols;
• labetalols;
• metipranolols;
• metoprolols;
• nadolols;
• nebivolols;
• oksprenolols;
• pindolols;
• propranolols;
• sotalols;
• timolols.
INDEKSS
(±)-metil-2-(naftalēn-2-il)-2-(piperidīn-2-il)acetāts]
19-norandrostēndiols (estr-4-ēn-3,17-diols)
19-norandrostēndions (estr-4-ēn-3,17-dions)
1-androsterons (3α-hidroksi-5α-androst-1-ēn-17-ons)
1-androstēndiols (5α-androst-1-ēn-3β,17β-diols)
1-androstēndions (5α-androst-1-ēn-3,17-dions)
1-epiandrosterons (3β-hidroksi-5α-androst-1-ēn-17-ons)
1-testosterons (17β-hidroksi-5α-androst-1-ēn-3-ons)
2-androstenols (5α-androst-2-en-17-ols)
2-androstenons (5α-androst-2-en-17-ons)
3-androstenols (5α-androst-3-en-17-ols)
3-androstenons (5α-androst-3-en-17-ons)
3-metilheksān-2-amīns (1,2-dimetilpentilamīns)
4-androstēn-3,6,17-trions (6-okso)
4-androstēndiols (androst-4-ēn-3β,17β-diols)
4-fluormetilfenidāts
4-hidroksitestosterons
4-metilheksān-2-amīns (metilheksanamīns)
4-metilpentān-2-amīns (1,3-dimetilbutilamīns)
5-androstēndions (androst-5-ēn-3,17-dions)
5-metilheksān-2-amīns (1,4-dimetilpentilamīns)
7-keto-DHEA
7α-hidroksi-DHEA
7β-hidroksi-DHEA
A
ACE-031
acebutolols
acetazolamīds
adrafinils
adrenalīns
AICAR
aktivīna A-neitralizējošās antivielas
aktivīna IIB receptora konkurentie antagonisti
albumīns
aleksamorelīns
alprenolols
amfepramons
amfetaminils
amfetamīns
amifenazols
amilorīds
aminoglutetimīds
AMP aktivētā proteīnkināze (AMPK)
anamorelīns
anastrozols
andarīns
androsta-1,4,6-triēn-3,17-dions
androsta-3,5-diēn-7,17-dions
androstanolons
androstatriēndions
androstēndiols
androstēndions
antiaktivīna IIB receptora antivielas
AOD-9604
arformotelors
arimistāns
asialo EPO
asinis
asinis (autologas)
asinis (heterologas)
asinis (homologas)
asinis (komponenti)
atenolols
augšanas hormons (GH)
B
bazedoksifēns
beklometazons
bendroflumetiazīds
benfluorekss
benzfetamīns
benzilpiperazīns
betaksolols
betametazons
bimagrumabs
bisoprolols
bolasterons
boldenons
boldions
BPC-157
brimonidīns
brinzolamīds
bromantāns
budesonīds
bumetanīds
bunolols
buprenorfīns
buserelīns
C
celiprolols
ciklesonīds
ciklofenils
CJC-1293
CJC-1295
CNTO-530
D
danazols
daprodustats
darbepoetīns (dEPO)
deflazakorts
dehidrohlormetiltestosterons
deksametazons
dekstrāns
dekstromoramīds
deslorelīns
desmopresīns
dezoksimetiltestosterons
diamorfīns
dimetamfetamīns
dimetilamfetamīns
domagrozumabs
dorzolamīds
drospirenons
drostanolons
E
Ecstasy
efaproksirāls (RSR13)
efedrīns
eksamorelīns
eksemestāns
enobosarms
epiandrosterons
epi-dihidrotestosterons
epinefrīns
epitestosterons
EPO mimētiskie līdzekļi
EPO-Fc
eritrocīts
eritropoetīna receptoru agonisti
eritropoetīni (EPO)
esmolols
etakrīnskābe
etamivāns
etilamfetamīns
etilefrīns
etilestrenols
etilfenidāts
F
falsifikācija
famprofazons
feliprezīns
fenbutrazāts
fendimetrazīns
fenetilamīns
fenetilīns
fenfluramīns
fenkamfamīns
fenkamīns
fenmetrazīns
fenoksazolīns
fenoterols
fenprometamīns
fenproporekss
fentanils
fentermīns
fibroblastu augšanas faktori (FGF)
flunisolīds
fluokortolons
fluoksimesterons
fluorenols
flutikazons
follistatīns
fonturacetāms
formebolons
formestāns
formoterols
fulvestrants
furazabols
furfenorekss
furosemīds
G
GATA inhibitori
gestrinons
gēnu dopings
gēnu ekspresijas pavājināšana
gēnu pārnese
gēnu rediģēšana
GHRP
gonadorelīns
goserelīns
GW1516
GW501516
H
hašišs
heksarelīns
hemoglobīna (mikrokapsulēti preparāti)
hemoglobīna (preparāti)
hemoglobīnu (saturoši asins aizvietotāji)
hepatocītu augšanas faktors (HGF)
heptaminols
heroīns
hGH 176-191
hidrafinils
hidrohlortiazīds
hidrokortizons
hidroksiamfetamīns
hidroksietilciete
hidromorfons
higenamīns
hipoksijas inducētā faktora (HIF) aktivatori
hlortalidons
hlortiazīds
horiongonadotropīns (CG)
I
iedzimto labotājreceptoru agonisti
imidazolīns
indakaterols
indanazolīns
indapamīds
infūzijas
injekcijas (> 100 ml)
insulīna mimētiskie līdzekļi
insulīnam līdzīgais augšanas faktors-1 (IGF-1)
insulīni
intravenozās infūzijas/injekcijas
IOX2
ipamorelīns
izometeptēns
K
K-11706
kalusterons
kanabidiols
kanabiss
kanrenons
karbamilēts EPO (CEPO)
karteolols
karvedilols
katinons
katīns
klenbuterols
klobenzorekss
klomifēns
klonazolīns
klonidīns
klostebols
kobalts
kokaīns
kortikorelīns
kortikotropīni
kortizons
kropropamīds
krotetamīds
ksenons
ksilometazolīns
kvinbolons
L
labetalols
landogrozumabs
leiprorelīns
lenomorelīns
letrozols
levmetamfetamīns
levosalbutamols
LGD-4033
ligandrols
lisdeksamfetamīns
lonapegsomatropīns
luspatercepts
luteinizējošais hormons (LH)
M
macimorelīns
manipulācijas ar asinīm
mannīts
marihuāna
mefedrons
mefenorekss
mefentermīns
mehāniskie augšanas faktori (MGF)
meklofenoksāts
meldonijs
mestanolons
mesterolons
metadons
metamfetamīns(d-)
metandienons
metandriols
metasterons
metedrons
metenolons
metil-1-testosterons
metildiēnolons
metilefedrīns
metilēndioksimetamfetamīns
metilfenidāts
metilklostebols
metilnaftidāts
metilnortestosterons
metilprednizolons
metilsinefrīns
metiltestosterons
metipranolols
metoksipolietilēna glikolepoetīns bēta (CERA)
metolazons
metoprolols
metribolons
mezokarbs
mibolerons
miostatīna inhibitori
miostatīna propeptīds
miostatīna saistītājproteīni
miostatīnu neitralizējošās antivielas
modafinils
molidustats
mometazons
morfijs
N
nadolols
nafarelīns
nafazolīns
nandrolons
nebivolols
niketamīds
nikomorfijs
norboletons
noretandrolons
norfenefrīns
norfenfluramīns
norklostebols
nukleīnskābes
nukleīnskābju analogi
O
oksabolons
oksandrolons
oksikodons
oksilofrīns
oksimesterons
oksimetazolīns
oksimetolons
oksimorfons
oksprenolols
oktodrīns
oktopamīns
olodaterols
osilodrostats
ospemifēns
ostarīns
P
pamabroms
parahidroksiamfetamīns
peginesatīds
pemolīns
pentazocīns
pentetrazols
perfluorsavienojumi
peroksisomu proliferācijas aktivētā receptora delta
agonisti
petidīns
pindolols
plazmas tilpuma palielinātāji
p-metilamfetamīns
pralmorelīns
prasterons
prednizolons
prednizons
prenilamīns
probenecīds
prokaterols
prolintāns
propilheksedrīns
propranolols
prostanozols
proteāzes
pseidoefedrīns
R
RAD140
raloksifēns
reproterols
roksadustats
S
salbutamols
salmeterols
selegilīns
selektīvie androgēnu receptoru modulatori
sermorelīns
sibutramīns
somapacitāns
somatrogons
sotalols
sotatercepts
spironolaktons
SR9009
stamulumabs
stanozolols
stenbolons
strihnīns
Š
šūna (dopings)
šūna (ģenētiski modificēta)
šūna (normāla)
T
tabimorelīns
tamoksifēns
TB-500
tenamfetamīns
terbutalīns
tesamorelīns
testolaktons
testosterons
tetrahidrogestrinons
tetrahidrokanabinoli
tiazīdi
tibolons
timolols
timozīns-β4
tolvaptāns
toremifēns
transformējošā augšanas faktora bēta (TGF-β)
signālinhibitori
trenbolons
tretokvinols
triamcinolona acetonīds
triamterēns
trimetazidīns
trimetokvinols
triptorelīns
trombocītu atvasinājumu augšanas faktors (PDGF)
tuaminoheptāns
tulobuterols
V
vadadustats (AKB-6548)
vaptāni
vaskulāri endoteliālais augšanas faktors (VEGF)
vielas, kuru pamatā ir eritropoetīns
vilanterols
Z
zeranols
zilpaterols

PASAULES ANTIDOPINGA AĢENTŪRA
Godīga spēle
www.wada-ama.org
PASAULES ANTIDOPINGA KODEKSS
TERAPEITISKĀS
LIETOŠANAS ATĻAUJAS
STARPTAUTISKAIS STANDARTS
2021. GADA JANVĀRIS

PASAULES
ANTIDOPINGA AĢENTŪRA
Godīga spēle
Terapeitiskās
lietošanas atļaujas starptautiskais standarts
Pasaules Antidopinga kodeksa Terapeitiskās lietošanas
atļaujas starptautiskais standarts ir Pasaules Antidopinga
programmā izstrādāts obligāts starptautiskais standarts.
To izstrādāja, apspriežoties ar parakstītājiem, valsts
iestādēm un citām ieinteresētajām personām.
Terapeitiskās lietošanas atļaujas starptautiskais
standarts pirmo reizi tika pieņemts 2004. gadā un stājās
spēkā 2005. gada 1. janvārī. Pēc tam to sešas reizes grozīja,
pirmajam grozījumam stājoties spēkā 2009. gada janvārī, otrajam
grozījumam - 2010. gada janvārī, trešajam grozījumam - 2011. gada
janvārī, ceturtajam grozījumam - 2015. gada janvārī, piektajam
grozījumam - 2018. gada janvārī un sestajam grozījumam - 2019.
gada janvārī. Pārskatītu redakciju WADA izpildkomiteja
apstiprināja Pasaules konferencē par dopingu sportā Katovicē
2019. gada 7. novembrī, un tā stājas spēkā 2021. gada 1.
janvārī.
Izdevējs:
Pasaules Antidopinga aģentūra
Stock Exchange Tower
800 Place Victoria (Suite 1700)
PO Box 120
Montreal, Quebec
Canada H4Z 1B7
www.wada-ama.org
Tālr.: + 1 514 904 9232
Fakss: + 1 514 904 8650
E-pasts: code@wada-ama.org
SATURS
PIRMĀ DAĻA. IEVADS, KODEKSA
NOTEIKUMI, STARPTAUTISKĀ STANDARTA NOTEIKUMI UN
DEFINĪCIJAS
1.0. Ievads un darbības joma
2.0. Kodeksa noteikumi
3.0. Definīcijas un
interpretācija
OTRĀ DAĻA. STANDARTI UN PROCEDŪRA
TLA PIEŠĶIRŠANAI
4.0. TLA saņemšana
5.0. Antidopinga organizāciju
pienākumi saistībā ar TLA
6.0. TLA pieteikuma
iesniegšanas procedūra
7.0. TLA atzīšanas
procedūra
8.0. TLA piešķiršanas lēmumu
pārskatīšana WADA
9.0. Informācijas
konfidencialitāte
1. PIELIKUMS. KODEKSA 4.
PANTA 4. PUNKTA DARBĪBAS SHĒMA
PIRMĀ
DAĻA.
IEVADS, KODEKSA NOTEIKUMI, STARPTAUTISKĀ STANDARTA
NOTEIKUMI UN DEFINĪCIJAS
1.0. Ievads un darbības joma
Terapeitiskās lietošanas atļaujas starptautiskais
standarts ir Pasaules Antidopinga programmā izstrādāts
obligāts starptautiskais standarts.
Terapeitiskās lietošanas atļaujas starptautiskā
standarta nolūks ir noteikt a) nosacījumus, kas jāizpilda,
lai saņemtu terapeitiskās lietošanas atļauju (TLA),
saskaņā ar kuru sportista paraugā drīkst būt aizliegta
viela vai terapeitiskos nolūkos
sportists drīkst lietot vai mēģināt lietot,
glabāt aizliegtu vielu, un/vai īstenot terapiju vai
mēģināt īstenot terapiju, kurā tiktu lietota šāda viela,
vai izmantot vai mēģināt izmantot aizliegtu metodi;
b) antidopinga organizāciju pienākumus, pieņemot un
paziņojot lēmumus par TLA; c) procedūru, kas
sportistam jāievēro, pieprasot TLA; d) procedūru,
kas sportistam jāievēro, lai vienas antidopinga
organizācijas piešķirto TLA atzītu cita antidopinga
organizācija; e) procedūru, kas jāievēro WADA,
pārskatot lēmumus par TLA; f) stingrus konfidencialitātes
noteikumus attiecībā uz TLA procedūrām.
Termini, kas ir izmantoti šajā starptautiskajā
standartā un ir definēti Kodeksā, ir rakstīti kursīvā.
Termini, kas ir definēti šajā vai citā starptautiskajā
standartā, ir pasvītroti.
2.0. Kodeksa noteikumi
Turpmāk norādītie 2021. gada Kodeksa panti tieši
attiecas uz Terapeitiskās lietošanas atļaujas starptautisko
standartu; ar tiem var iepazīties, skatot pašā
Kodeksā:
• Kodeksa 4. panta 4. punktu "Terapeitiskās
lietošanas atļaujas (TLA)";
• Kodeksa 13. panta 4. punktu "Pārsūdzības
saistībā ar TLA".
3.0. Definīcijas un
interpretācija
3.1. Turpmāk ir norādīti tie 2021.
gada Kodeksā definētie termini, kas tiek lietoti
Terapeitiskās lietošanas atļaujas starptautiskajā
standartā.
ADAMS - antidopinga
administrācijas un pārvaldības sistēma ir datu ievadīšanai,
uzglabāšanai, datu koplietošanai un ziņošanai paredzēts datubāzu
pārvaldības tīmekļa instruments, kas izstrādāts, lai atbalstītu
ieinteresēto personu un WADA veiktos dopinga apkarošanas
pasākumus, ievērojot tiesību aktus datu aizsardzības jomā.
Aizliegtā metode - jebkura
metode, kas aizliegto vielu un metožu sarakstā norādīta kā
aizliegta.
Aizliegtā viela - jebkura
viela vai vielu kategorija, kas aizliegto vielu un metožu
sarakstā norādīta kā aizliegta.
Aizliegto vielu un metožu
saraksts - saraksts, kurā norādītas aizliegtās vielas
un aizliegtās metodes.
Amatieru līmeņa sportists -
fiziska persona, kuru tā ir definējusi attiecīgā valsts
antidopinga organizācija, tomēr ar nosacījumu, ka šis termins
neietver nevienu personu, kura piecu gadu laikā pirms
antidopinga noteikumu pārkāpuma izdarīšanas ir bijusi
starptautiska līmeņa sportists (ko katra starptautiskā
federācija definē saskaņā ar Pārbaužu un izmeklējumu
starptautisko standartu) vai valsts līmeņa sportists (ko
katra valsts antidopinga organizācija definē saskaņā ar
Pārbaužu un izmeklējumu starptautisko standartu),
pārstāvējusi jebkuru valsti starptautiskā sporta pasākumā
atklātā kategorijā vai bijusi iekļauta pārbaudāmo sportistu
reģistrā vai citā atrašanās vietas informācijas reģistrā,
kuru uztur kāda no starptautiskajām federācijām vai valstu
antidopinga organizācijām.
[Piezīme par termina "amatieru
līmeņa sportists" definīciju. Termina "atklāta
kategorija" nolūks ir izslēgt tās sacensības, kas paredzētas
tikai junioru vai noteiktu vecuma grupu kategorijām.]
Antidopinga organizācija - WADA vai
parakstītājs, kas atbild par antidopinga noteikumu
pieņemšanu attiecībā uz jebkura dopinga kontroles procesa
posma sākšanu, īstenošanu vai izpildi. Antidopinga organizācija
ir, piemēram, Starptautiskā Olimpiskā komiteja, Starptautiskā
Paraolimpiskā komiteja, citas lielu sporta pasākumu
rīkotājorganizācijas, kas veic pārbaudes savos
rīkotajos sporta pasākumos, starptautiskās federācijas un
valstu antidopinga organizācijas.
Ārpus sacensībām - jebkurš laikposms ārpus
sacensību laika.
CAS - sporta
šķīrējtiesa.
Glabāšana - faktiska,
fiziska glabāšana vai netieša glabāšana (ko
konstatētu tikai tad, ja personai būtu īpaša kontrole pār
aizliegto vielu vai aizliegto metodi, vai telpām,
kurās atrodas aizliegta viela vai tiek lietota
aizliegta metode, vai ja šī persona paredzētu īstenot šo
kontroli); tomēr, ja personai nav īpašas kontroles pār
aizliegto vielu vai aizliegto metodi, vai telpām,
kurās atrodas aizliegta viela vai tiek lietota
aizliegta metode, netiešu glabāšanu var konstatēt
tikai tad, ja šī persona ir zinājusi par aizliegtas
vielas vai aizliegtas metodes esību un paredzējusi to
kontrolēt. Tomēr antidopinga noteikumu pārkāpumu nevar konstatēt,
pamatojoties tikai uz glabāšanu, ja pirms jebkāda
paziņojuma saņemšanas par to, ka persona ir pārkāpusi kādu
antidopinga noteikumu, šī persona ir veikusi konkrētas
darbības, pierādot, ka tai nav bijis nolūka glabāt kādu
aizliegtu vielu vai metodi un ka tā ir atteikusies
no šādas glabāšanas, skaidri paziņojot par to
antidopinga organizācijai. Neatkarīgi no jebkāda šai
definīcijai pretēja apgalvojuma, ja persona iegādājas
aizliegtu vielu vai aizliegtu metodi (tostarp,
izmantojot elektroniskus vai citus līdzekļus), uzskata, ka šī
persona glabā attiecīgo vielu vai metodi.
[Piezīme par termina
"glabāšana" definīciju. Saskaņā ar šo definīciju tad,
ja sportista automašīnā atrod anaboliskos steroīdus, to uzskata
par antidopinga noteikumu pārkāpumu, ja vien sportists nepierāda,
ka šo automašīnu ir lietojis kāds cits; tādā gadījumā antidopinga
organizācijai ir jāpierāda, ka sportists ir zinājis par šiem
anaboliskajiem steroīdiem un viņam ir bijis nolūks tos izmantot,
pat tad, ja automašīna nav bijusi sportista ekskluzīvā valdījumā.
Tāpat arī gadījumā, ja anaboliskos steroīdus atrod zāļu skapītī,
kas ir sportista un viņa laulātā kopīgā pārziņā, antidopinga
organizācijai ir jāpierāda, ka sportists ir zinājis par steroīdu
atrašanos skapītī un ka sportistam ir bijis nolūks tos izmantot.
Aizliegtas vielas iegāde ir glabāšana, pat tad, ja, piemēram,
produkts netiek saņemts, ir paredzēts kādam citam vai tiek
nosūtīts uz trešās personas adresi.]
Kodekss - Pasaules
Antidopinga kodekss.
Lielu sporta pasākumu
rīkotājorganizācijas - valstu olimpisko komiteju
kontinentālās apvienības un citas starptautiskas vairāku sporta
veidu organizācijas, kas darbojas kā jebkura kontinentālā,
reģionālā vai cita starptautiska sporta pasākuma
rīkotājs.
Lietošana - jebkādas
aizliegtas metodes vai aizliegtas vielas
izmantošana, uzsmērēšana, iekšķīga lietošana, injicēšana vai cita
veida lietošana.
Mēģinājums - tīša
iesaistīšanās norisē, kas ir būtisks posms tādu darbību ciklā,
kuru plānotais iznākums ir antidopinga noteikumu pārkāpums. Tomēr
antidopinga noteikumu pārkāpumu nevar konstatēt, pamatojoties
tikai uz mēģinājumu izdarīt šādu pārkāpumu, ja
persona atsakās no šāda nodoma, pirms to atklāj ar šo
mēģinājumu nesaistīta trešā persona.
Nelabvēlīgi analīžu
rezultāti - WADA akreditētas laboratorijas vai citas
WADA apstiprinātas laboratorijas ziņojums, kurā saskaņā ar
Laboratoriju starptautisko standartu ir norādīts, ka
paraugā konstatēta aizliegtas vielas vai tās
metabolītu vai marķieru klātbūtne, vai ir sniegti
pierādījumi par aizliegtas metodes lietošanu.
Paraugs - jebkāds
bioloģiskais materiāls, kas ņemts, lai veiktu dopinga
kontroli.
[Piezīme par termina
"paraugs" definīciju. Reizēm ir izteikti iebildumi, ka
asins paraugu ievākšana ir pretrunā ar noteiktu reliģisko un
kultūras grupu principiem. Ir konstatēts, ka šādi iebildumi ir
nepamatoti.]
Pārbaude - dopinga
kontroles procesa daļas, kas ietver pārbaužu veikšanas
plānošanu, paraugu vākšanu, paraugu apstrādi, kā
arī paraugu transportēšanu uz laboratoriju.
Rezultātu pārvaldība -
process, kas ietver termiņu starp paziņojuma sniegšanu saskaņā ar
Rezultātu pārvaldības starptautiskā standarta 5. pantu vai
atsevišķos gadījumos (piemēram, netipiska atrade,
sportista bioloģiskā pase, prasības sniegt informāciju par
atrašanās vietu neizpilde) šādus iepriekšējas paziņošanas
pasākumus, kas skaidri paredzēti Rezultātu pārvaldības
starptautiskā standarta 5. pantā, apsūdzības izvirzīšanu un
jautājuma galīgo izlemšanu, tostarp lietas izskatīšanas procesa
noslēgumu pirmajā instancē vai pārsūdzības izskatīšanā (ja tika
iesniegta apelācija).
Sacensības - vienas
sacīkstes, sacensības, spēle vai atsevišķa sporta sacensība.
Piemēram, basketbola spēle vai olimpiskā 100 metru skrējiena
fināls vieglatlētikā. Posmu sacensībās un citās sporta
sacensībās, kur balvas piešķir, pamatojoties uz attiecīgās dienas
vai cita starpposma rezultātiem, atšķirības starp
sacensībām un sporta pasākumu ir noteiktas
attiecīgās starptautiskās federācijas noteikumos.
Sacensību laiks - laika
posms, kas sākas plkst. 23.59 dienā pirms sacensībām,
kurās sportistam paredzēts piedalīties, līdz
sacensību beigām un ar šādām sacensībām saistītā
parauga vākšanas procesam. Tomēr attiecībā uz konkrētu
sporta veidu WADA var apstiprināt citu definīciju, ja
starptautiskā federācija sniedz pārliecinošu pamatojumu, ka
attiecīgajam sporta veidam ir nepieciešama cita definīcija; pēc
tam, kad WADA ir apstiprinājusi attiecīgo definīciju, to
ievēro visas attiecīgā sporta veida lielu sporta pasākumu
rīkotājorganizācijas.
[Piezīme par termina
"sacensību laiks" definīciju. Vispārpieņemta definīcija
terminam "sacensību laiks" garantē lielāku saskaņotību
sportistu starpā visos sporta veidos, sportistu starpā novērš vai
samazina neskaidrības par attiecīgo termiņu pārbaužu veikšanai
sacensību laikā, novērš nejaušus nelabvēlīgus analīžu rezultātus
starp sacensībām sporta pasākuma laikā un palīdz novērst to, ka
jebkādi iespējamie snieguma uzlabojumi no vielām, kas aizliegtas
ārpus sacensību laika, būtu novērojami arī sacensību laikā.]
Sporta pasākums - vienas
pārvaldības struktūras organizēta atsevišķu sacensību
kopīga virkne (piemēram, olimpiskās spēles, Starptautiskās
federācijas pasaules meistarsacīkstes vai Amerikas sporta
spēles).
Sportists - jebkura
persona, kas starptautiskā līmenī (kā noteikusi katra
starptautiskā federācija) vai valsts līmenī (kā noteikusi katra
valsts antidopinga organizācija) piedalās sporta
sacensībās. Antidopinga organizācija pēc saviem ieskatiem
var piemērot antidopinga noteikumus sportistam, kas nav ne
starptautiska, ne valsts līmeņa sportists, un
tādējādi termina "sportists" definīciju
attiecināt uz šiem sportistiem. Saistībā ar tādiem
sportistiem, kas nav ne starptautiska, ne valsts
līmeņa sportisti, antidopinga organizācija var
izvēlēties: veikt ierobežotas pārbaudes vai
pārbaudes neveikt vispār, analizēt paraugus,
izmantojot aizliegto vielu nepilnu izvēlni, ierobežotā
apmērā pieprasīt vai vispār nepieprasīt informāciju par atrašanās
vietu vai iepriekš nepieprasīt TLA. Tomēr, ja kāds no
antidopinga organizācijai pakļautajiem sportistiem,
kuru tā izvēlas pārbaudīt un kurš sacenšas zemākā sacensību
līmenī, nevis starptautiskā vai valsts līmenī, ir pārkāpis 2.
panta 1. punktā, 3. punktā vai 5. punktā minētos antidopinga
noteikumus, jāpiemēro Kodeksā noteiktās sekas. Lai
pildītu Kodeksa 2. panta 8. punkta un 2. panta 9. punkta
prasības un informētu un izglītotu antidopinga jautājumos,
sportists ir jebkura persona, kuru sporta pasākumos
piedalīties norīkojis attiecīgais parakstītājs, valdība
vai cita sporta organizācija, kas pieņēmusi Kodeksu.
[Piezīme par termina
"sportists" definīciju. Personas, kuras piedalās sporta
pasākumos, var iedalīt kādā no šādām piecām kategorijām: 1)
starptautiska līmeņa sportists; 2) valsts līmeņa sportists; 3)
sportists, kurš nesacenšas starptautiskā vai valsts līmenī, bet
kurš atrodas starptautiskās federācijas vai valsts antidopinga
organizācijas uzraudzībā; 4) amatieru līmeņa sportists un 5)
indivīdi, kurus neuzrauga vai nevēlas uzraudzīt ne starptautiskā
federācija, ne valsts antidopinga organizācija. Visiem
starptautiska un valsts līmeņa sportistiem ir jāievēro Kodeksa
antidopinga noteikumi; precīzas starptautiska un valsts mēroga
sporta definīcijas ir jānosaka starptautisko federāciju un valstu
antidopinga organizāciju antidopinga noteikumos.]
Starptautiskais standarts -
WADA pieņemts standarts, kas papildina Kodeksu. Ja
starptautiskajā standartā (pretstatā citiem alternatīviem
standartiem, praksei vai procedūrām) noteiktās prasības ir
izpildītas, var secināt, ka starptautiskajā standartā
norādītās procedūras ir veiktas pienācīgi. Starptautiskajos
standartos ir iekļauti visi tehniskie dokumenti, kas
izdoti atbilstīgi attiecīgajam starptautiskajam
standartam.
Starptautiska līmeņa
sportists - sportisti, kas piedalās starptautiska
līmeņa sacensībās, ko katra starptautiska federācija nosaka
saskaņā ar Starptautisko pārbaužu un izmeklēšanas
standartu.
[Piezīme par termina
"starptautiska līmeņa sportists" definīciju. Saskaņā ar
Starptautisko pārbaužu un izmeklēšanas standartu starptautiskā
federācija var brīvi noteikt kritērijus sportistu klasificēšanai
starptautiska līmeņa sportistos, piemēram, atbilstīgi reitingam,
dalībai noteiktos starptautiskos sporta pasākumos, licences tipam
u. c. Tomēr tai šie kritēriji jāpublicē skaidri un precīzi, lai
sportisti ātri un ērti varētu pārliecināties, vai viņi ir
klasificēti kā starptautiska līmeņa sportisti. Piemēram, ja
kritērijs ir dalība noteiktos starptautiskajos sporta pasākumos,
tad starptautiskajai federācijai jāpublicē šo starptautisko
sporta pasākumu saraksts.]
Starptautisks sporta pasākums - tāds sporta
pasākums vai sacensības, kuras rīko Starptautiskā
Olimpiskā komiteja, Starptautiskā Paraolimpiskā komiteja,
starptautiskā federācija, lielu sporta pasākumu
rīkotājorganizācija vai cita starptautiska sporta organizācija
vai saistībā ar kurām kāda no minētajām organizācijām norīko
tehniskās amatpersonas.
Terapeitiskās lietošanas atļauja
(TLA) - terapeitiskās lietošanas atļauja ļauj
sportistam, kam ir noteikts medicīniskais stāvoklis,
lietot aizliegtu vielu vai izmantot aizliegtu
metodi, bet tikai tad, ja ir izpildīti 4. panta 4. punkta
nosacījumi un Terapeitiskās lietošanas atļaujas starptautiskā
standarta kritēriji.
Terapijas īstenošana
(izplatīšana) - citas personas īstenota aizliegtas
vielas vai aizliegtas metodes nodrošināšana,
piegādāšana, uzraudzīšana, lietošanas veicināšana vai citāda
līdzdalība tās lietošanā vai lietošanas mēģinājumā.
Tomēr šī definīcija neietver tādas bona fide medicīniskā
personāla darbības, kas saistītas ar aizliegtu vielu vai
aizliegtu metožu lietošanu patiesā un likumīgā
terapeitiskā nolūkā vai citu pieņemamu iemeslu dēļ, kā arī
neietver darbības, kas saistītas ar tādām aizliegtām
vielām, kuras nav aizliegtas ārpus sacensību
pārbaudēs, ja vien apstākļi kopumā neliecina par to, ka šādas
aizliegtas vielas ir lietotas nevis patiesi un likumīgi
terapeitiskā nolūkā, bet gan sportiskā snieguma uzlabošanai.
Valsts antidopinga
organizācija - tādas valsts pilnvarotas struktūras, kam
valsts līmenī ir galvenās pilnvaras un atbildība pieņemt un
īstenot antidopinga noteikumus, norīkot paraugu vākšanu,
veikt pārbaužu rezultātu pārvaldību un lietu izskatīšanu. Ja
kompetentā(-ās) valsts iestāde(-es) nav piešķīrusi(-šas) šādas
pilnvaras, šādas struktūras funkcijas pilda valsts olimpiskā
komiteja vai tās pilnvarota iestāde.
Valsts līmeņa sportists -
sportisti, kas piedalās valsts līmeņa sacensībās, ko katra
valsts antidopinga organizācija noteikusi saskaņā ar
Pārbaužu un izmeklējumu starptautisko
standartu.
WADA - Pasaules Antidopinga
aģentūra.
3.2. Starptautiskajā
privātuma un personas datu aizsardzības standartā
definētie termini
Apstrāde (un citi
kopējas izcelsmes vārdi, piemēram, "apstrādāt" un
"apstrādāts")
- personas datu
vākšana, piekļuve tiem, datu saglabāšana, uzglabāšana, atklāšana,
pārsūtīšana, nosūtīšana, grozīšana, dzēšana vai cita
izmantošana.
Personas
dati - informācija, tostarp sensitīvi personas dati, kas
attiecas uz identificētu vai identificējamu dalībnieku vai
citu personu, kuras informāciju apstrādā tikai saistībā ar
antidopinga organizācijas antidopinga
pasākumiem.
[Piezīme par termina "personas
dati" definīciju. Tas nozīmē, ka personas dati cita starpā ir
sportista vārds un uzvārds, dzimšanas gads, kontaktinformācija un
informācija par sportista piederību sporta organizācijai,
atrašanās vietu, piešķirtajām TLA (ja tādas ir), antidopinga
pārbaužu rezultātiem un rezultātu pārvaldību (tostarp par
disciplinārlietām, pārsūdzībām un sankcijām). Personas dati ir arī tie
personas dati un kontaktinformācija, kas attiecas uz citām
personām, piemēram, medicīnas speciālistiem un citām personām,
kuras strādā ar sportistu, ārstē viņu vai palīdz viņam
antidopinga jautājumos. Arī šāda informācija ir personas dati, un to regulē
ar šo starptautisko standartu visā tās apstrādes laikā, neraugoties
uz to, vai attiecīgā persona turpina piedalīties organizētās
sporta sacensībās.]
3.3. Tie definētie termini, kas
īpašā nozīmē lietoti Terapeitiskās lietošanas atļaujas
starptautiskajā standartā
Terapeitiskās
lietošanas atļaujas piešķiršanas komiteja (jeb
"TLA komiteja") - speciālistu grupa,
ko antidopinga organizācija izveidojusi TLA
pieteikumu izskatīšanai.
Terapeitisks - tāds,
kas attiecas uz medicīniskā stāvokļa uzlabošanu, izmantojot
ārstnieciskos līdzekļus vai metodes, vai nodrošina vai veicina
ārstēšanu.
WADA TLAkomiteja - speciālistu
grupa, ko WADA izveidojusi, lai pārskatītu citu
antidopinga organizāciju pieņemtos lēmumus par
TLA.
3.4. Interpretācija
3.4.1. Terapeitiskās lietošanas atļaujas
starptautiskā standarta oficiālo tekstu publicē angļu un
franču valodā. Ja starp teksta versijām angļu un franču valodā ir
pretrunas, noteicošā ir teksta versija angļu valodā.
3.4.2. Tāpat kā Kodekss, arī Terapeitiskās
lietošanas atļaujas starptautiskais standarts ir izstrādāts,
pienācīgi ņemot vērā samērīguma un cilvēktiesību aizsardzības
principus, kā arī citus piemērojamos tiesiskos principus. To
interpretē un piemēro, ņemot vērā šos aspektus.
3.4.3. Piezīmēs, kas sniegtas par vairākiem
Terapeitiskās lietošanas atļaujas starptautiskā standarta
noteikumiem, ir iekļauti norādījumi par šo noteikumu
interpretāciju.
3.4.4. Ja nav citu norādījumu, atsauces uz sadaļām un
pantiem ir atsauces uz Terapeitiskās lietošanas atļaujas
starptautiskā standarta sadaļām un pantiem.
3.4.5. Terapeitiskās lietošanas atļaujas
starptautiskajā standartā lietotais termins
"dienas" nozīmē kalendārās dienas, ja vien nav norādīts
citādi.
3.4.6. Terapeitiskās lietošanas atļaujas
starptautiskā standarta pielikumiem ir tāds pats obligātais
statuss kā pārējam Terapeitiskās lietošanas atļaujas
starptautiskā standarta tekstam.
OTRĀ DAĻA.
STANDARTI UN PROCEDŪRA TLA PIEŠĶIRŠANAI
4.0. TLA saņemšana
4.1. Saskaņā ar 4. panta 2. punktu sportistam,
kuram terapeitisku apsvērumu dēļ
jālieto aizliegta viela vai aizliegta metode, pirms
attiecīgās vielas vai metodes lietošanas vai
glabāšanas ir jāpiesakās TLA saņemšanai un tā
jāsaņem.
Tomēr sportists var pieteikties TLA saņemšanai
ar atpakaļejošu datumu (bet viņam tik un tā ir jāizpilda 4. panta
2. punkta nosacījumi), ja ir spēkā kāds no šiem izņēmumiem:
a) ir bijusi nepieciešama neatliekamā palīdzība vai kāda
medicīniska stāvokļa akūta ārstēšana;
b) laika vai iespēju trūkuma vai citu ārkārtēju apstākļu dēļ
sportists pirms parauga paņemšanas nav varējis
iesniegt (vai TLAkomiteja nav varējusi
izskatīt) TLA pieteikumu;
c) prioritāšu dēļ atsevišķos sporta veidos, sportista
valsts antidopinga organizācija neatļāva vai nepieprasīja
sportistam pieteikties TLA saņemšanai nākotnē
(skat. piezīmi par 5. panta 1. punktu);
d) ja antidopinga organizācija izvēlas savākt
paraugu no tāda sportista, kas nav ne
starptautiska līmeņa sportists, ne valsts līmeņa
sportists, un ja šis sportists lieto aizliegtu
vielu vai aizliegtu metodi terapeitisku apsvērumu dēļ,
tad antidopinga organizācija šim sportistam var
atļaut pieteikties TLA saņemšanai ar atpakaļejošu datumu,
vai
e) sportists ārpus sacensībām terapeitisku apsvērumu dēļ
izmantoja aizliegtu vielu, kas ir aizliegta tikai
sacensību laikā.
[Piezīme par 4. panta 1. punkta c),
d) un e) apakšpunktu. Šādiem sportistiem ir stingri ieteikts
sagatavot medicīnisko lietu un būt gataviem pierādīt, ka tā
atbilst TLA nosacījumiem, kas norādīti 4. panta 2. punktā,
gadījumos, kad pēc parauga vākšanas ir jāiesniedz pieteikums TLA
saņemšanai ar atpakaļejošu datumu.]
[Piezīme par 4. panta 1. punkta e)
apakšpunktu. Mērķis ir noregulēt situācijas, kad terapeitisku apsvērumu dēļ
sportists ārpus sacensībām lieto kādu vielu, kas ir aizliegta
tikai sacensību laikā, taču pastāv risks, ka viela paliek viņa
organismā arī sacensību laikā. Šādās situācijās antidopinga
organizācijai ir jāatļauj sportistam pieteikties TLA saņemšanai
ar atpakaļejošu datumu (ja šis sportists tai jau nav pieteicies).
Šā apakšpunkta mērķis ir arī nepieļaut, ka antidopinga
organizācijām būtu jāvērtē iepriekšēji TLA pieteikumi, kas var
nebūt nepieciešami.]
4.2. Sportistam var piešķirt TLA, ja (un
tikai tad, ja) viņš var pierādīt, ka ir izpildīti visi šie
nosacījumi:
a) attiecīgā aizliegtā viela vai aizliegtā
metode ir nepieciešama, lai ārstētu kādu diagnosticētu
medicīnisko stāvokli, kas pamatots ar attiecīgiem klīniskiem
pierādījumiem;
[Piezīme par 4. panta 2. punkta a)
apakšpunktu. Aizliegtās vielas vai aizliegtās metodes lietošana
var būt daļa no nepieciešamās diagnostikas izmeklēšanas, nevis
pati ārstēšana.]
b) izvērtējot iespējamības, terapeitiskos nolūkos
lietojot aizliegto vielu vai aizliegto metodi,
sportista sniegums neuzlabosies vairāk, nekā varētu gaidīt
no šā sportista pēc tam, kad viņš atgūs normālu veselības
stāvokli pēc attiecīgā medicīniskā stāvokļa izārstēšanas;
[Piezīme par 4. panta 2. punkta b)
apakšpunktu. Sportista normālais veselības stāvoklis jānosaka
individuāli. Konkrēta sportista normāls veselības stāvoklis ir
veselības stāvoklis, kāds viņam būtu, ja neeksistētu
medicīniskais stāvoklis, kura dēļ sportists vēlas iegūt TLA.]
c) aizliegtā viela vai aizliegtā metode ir
paredzētā medicīniska stāvokļa ārstēšana, un neeksistē pamatoti
pieļaujama terapeitiskā alternatīva;
[Piezīme par 4. panta 2. punkta c)
apakšpunktu. Ārstam jāpaskaidro, kāpēc izvēlētā ārstēšana ir
vispiemērotākā, piemēram, pamatojoties uz pieredzi,
blakusparādību profiliem vai citiem medicīniskiem iemesliem,
tostarp attiecīgajā ģeogrāfiskajā apgabalā pastāvošo medicīnas
praksi un spēju piekļūt zālēm. Turklāt pirms aizliegtās vielas
vai aizliegtās metodes lietošanas ne vienmēr ir neveiksmīgi
jāizmēģina alternatīvas.]
d) nepieciešamību lietot aizliegto vielu vai
aizliegto metodi nedrīkst pilnīgi vai daļēji pamatot ar
to, ka sportists (bez TLA) iepriekš ir
lietojis kādu vielu vai metodi, kas šādas
lietošanas laikā bijusi aizliegta.
[Piezīme par 4. panta 2. punktu. Šo
kritēriju piemērošanā saistībā ar konkrētiem medicīniskajiem
stāvokļiem vajadzētu izmantot WADA tīmekļa vietnē ievietotos WADA
dokumentus "TUE Physician Guidelines" [TLA
pamatnostādnes ārstiem].
TLA piešķiršanas pamatā ir tikai 4.
panta 2. punktā izklāstīto nosacījumu apsvēršana. Netiek
apsvērts, vai aizliegtā viela vai aizliegtā metode ir klīniski
visatbilstošākā vai visdrošākā, vai arī tās lietošana ir likumīga
visās jurisdikcijās.
Kad starptautiskās federācijas vai
lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijas TLA komiteja lemj par to, vai
atzīt vai neatzīt kādas citas antidopinga organizācijas piešķirtu
TLA (skat. 7. pantu), un kad WADA pārskata lēmumu piešķirt (vai
nepiešķirt) TLA (skat. 8. pantu), ir jāizvērtē tas pats
jautājums, kas ir svarīgs, TLA komitejai skatot TLA
pieteikumu saskaņā ar 6. pantu, t. i., vai, izvērtējot
iespējamību, sportists ir pierādījis atbilstību visiem 4. panta
2. punktā minētajiem nosacījumiem.]
4.3. Izņēmuma gadījumos un neskarot citus noteikumus
šajā Terapeitiskās lietošanas atļaujas starptautiskajā
standartā, sportists drīkst ar atpakaļejošu datumu
pieteikties un saņemt atļauju terapeitiskos nolūkos
lietot aizliegtu vielu vai aizliegtu metodi, ja,
ņemot vērā Kodeksa mērķi, būtu acīmredzami netaisnīgi
viņam nepiešķirt TLA ar atpakaļejošu datumu.
Starptautiska līmeņa sportistiem un valsts līmeņa
sportistiem antidopinga organizācija var piešķirt TLA,
ko attiecīgais sportists ir pieprasījis ar atpakaļejošu
datumu saskaņā ar šo pantu, tikai tad, ja ir saņemts iepriekšējs
WADA apstiprinājums (un WADA var pilnīgi pēc saviem
ieskatiem piekrist antidopinga organizācijas lēmumam vai
noraidīt to).
Tiem sportistiem, kuri nav starptautiska līmeņa
sportisti vai valsts līmeņa sportisti, attiecīgā
antidopinga organizācija var, iepriekš vispirms
neapspriežoties ar WADA, piešķirt TLA, ko viņi ir
pieprasījuši ar atpakaļejošu datumu saskaņā ar šo pantu, tomēr
WADA jebkurā laikā var pārskatīt antidopinga
organizācijas lēmumu piešķirt TLA ar atpakaļejošu
datumu saskaņā ar šo pantu un var pilnīgi pēc saviem ieskatiem
piekrist attiecīgajam lēmumam vai to atsaukt.
WADA un/vai antidopinga organizācijas lēmums,
kas pieņemts saskaņā ar šo pantu, nav apstrīdams ne aizstāvoties
tiesvedībā saistībā ar antidopinga noteikumu pārkāpumu, ne
pārsūdzības kārtībā, ne citādi.
Visi antidopinga organizācijas lēmumi, kas pieņemti
saskaņā ar šo 4. panta 3. punktu, neatkarīgi no tā, vai tiek
piešķirta vai noraidīta TLA, ir jāpaziņo ADAMS
sistēmā saskaņā ar 5. panta 5. punktu.
[Piezīme par 4. panta 3. punktu.
Skaidrības labad jānorāda, ka saskaņā ar 4. panta 3. punktu
atļauju ar atpakaļejošu datumu var piešķirt, pat ja nav izpildīti
4. panta 2. punkta nosacījumi (lai gan šādu nosacījumu izpilde
būs būtisks apsvērums). Citu būtisku faktoru vidū varētu būt
iemesli, kāpēc sportists nepieteicās TLA saņemšanai iepriekš,
sportista pieredze, tas, vai sportists dopinga kontroles veidlapā
ir paziņojis attiecīgās vielas vai metodes lietošanu, un nesen
beidzies sportista TLA termiņš. Pieņemot lēmumu, WADA pēc saviem
ieskatiem var apspriesties ar WADA TLA komitejas
locekli(-ļiem).]
5.0. Antidopinga organizāciju
pienākumi saistībā ar TLA
5.1. Kodeksa 4. panta 4. punktā ir noteikts: a)
kuras antidopinga organizācijas ir pilnvarotas pieņemt
lēmumus par TLA; b) kā šie lēmumi par TLA jāatzīst
un jāievēro citām antidopinga organizācijām; un c) kad var
pārskatīt un/vai pārsūdzēt lēmumus par TLA.
[Piezīme par 5. panta 1. punktu.
Skat. 1. pielikumu "Kodeksa 4. panta 4. punkta darbības
shēma", kurā apkopoti Kodeksa 4. panta 4. punkta galvenie
noteikumi.
Ja valsts politikas vajadzību un
obligāto prasību dēļ valsts antidopinga organizācijai savā
pārbaužu veikšanas plānā konkrētiem sporta veidiem jānosaka
prioritāte attiecībā pret citiem sporta veidiem (kā paredzēts
Starptautiskā pārbaužu un izmeklēšanas standarta 4. panta 4.
punkta 1. apakšpunktā), valsts antidopinga organizācija var
atteikties izvērtēt sportistu iepriekšējus TLA pieteikumus dažos
vai visos sporta veidos, kas nav prioritāri, taču šādā gadījumā
tai jāļauj ikvienam šādam sportistam, no kura pēc tam vāc
paraugu, pieteikties TLA saņemšanai ar atpakaļejošu datumu.
Iesaistīto sportistu interesēs valsts antidopinga organizācijai
šāda politika būtu jāpublisko savā tīmekļa vietnē.
Kodeksa 4. panta 4. punkta 2.
apakšpunktā noteiktas valsts antidopinga organizācijas tiesības
pieņemt lēmumus par TLA attiecībā uz sportistiem, kas nav
starptautiska līmeņa sportisti. Ja rodas domstarpības par to,
kurai valsts antidopinga organizācijai būtu jāizskata tāda
sportista TLA pieteikums, kas nav starptautiska līmeņa sportists,
lēmumu pieņem WADA. WADA lēmums ir galīgs un nav pārsūdzams.]
5.2. Skaidrības labad ir jānorāda, ka gadījumā, ja
valsts antidopinga organizācija sportistam piešķir
TLA, šī TLA ir derīga valsts līmenī globālā mērogā
un citām valsts antidopinga organizācijām to nav
nepieciešams oficiāli atzīt saskaņā ar 7. pantu (piemēram, ja
sportistam TLA piešķir viņa valsts antidopinga
organizācija un viņš pēc tam trenējas vai sacenšas citas
valsts antidopinga organizācijas valstī, šī TLA būs
derīga, ja sportistu pēc tam pārbaudīs šī cita valsts
antidopinga organizācija).
5.3. Katrai valsts antidopinga organizācijai,
starptautiskajai federācijai un lielu sporta pasākumu
rīkotājorganizācijai jāizveido TLA komiteja, lai izvērtētu, vai
pieteikumi TLA piešķiršanai vai atzīšanai atbilst 4. panta
2. punktā paredzētajiem nosacījumiem.
[Piezīme par 5. panta 3. punktu.
Skaidrības labad jānorāda, ka par to, vai ir izpildīti 4. panta
1. un 3. pantā izklāstītie nosacījumi, var lemt attiecīgā
antidopinga organizācija, apspriežoties ar TLA komitejas
locekli(-ļiem).
Lai gan lielu sporta pasākumu
rīkotājorganizācija var izvēlēties automātiski atzīt iepriekš
izsniegtas TLA, jābūt izstrādātam mehānismam, lai sportisti, kas
piedalās sporta pasākumā, nepieciešamības gadījumā saņemtu jaunu
TLA. Katra lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācija pēc saviem
ieskatiem var vai nu šajā nolūkā izveidot savu TLA komiteju, vai uzticēt šo
uzdevumu ārpakalpojumu sniedzējiem, vienojoties ar kādu trešo
pusi. Katrā gadījumā mērķis ir nodrošināt, lai sportistiem, kas
sacenšas šādos sporta pasākumos, pirms sacensību sākuma būtu
iespēja ātri un efektīvi saņemt TLA.]
a) TLA komitejās jābūt vismaz trīs
(3) ārstiem, kuriem ir pieredze sportistu aprūpē un
ārstēšanā un labas zināšanas klīniskajā un sporta medicīnā, kā
arī zināšanas par treniņu slodzes medicīnisko kontroli.
Gadījumos, kad ir nepieciešamas īpašas zināšanas (piemēram,
sportistu ar invaliditāti gadījumā, ja konkrētā viela vai
metode attiecas uz šo sportista invaliditāti), vismaz
vienam (1) TLA
komitejas
loceklim vai ekspertam jābūt šādām zināšanām. Vienam (1)
loceklim, kas ir ārsts, jāpilda TLA komitejas priekšsēdētāja
pienākumi.
b) Lai nodrošinātu lēmumu objektivitāti, visiem TLA komitejas locekļiem
jāparaksta interešu konflikta un konfidencialitātes deklarācija
(deklarācijas paraugs ir pieejams WADA tīmekļa
vietnē).
5.4. Katrai valsts antidopinga organizācijai,
starptautiskajai federācijai un lielu sporta pasākumu
rīkotājorganizācijai jāizstrādā skaidrs process, ko piemēro,
lai savā TLA
komitejā
iesniegtu pieteikumus par TLA, kas atbilst šā
starptautiskā standarta prasībām. Tai arī jāpublicē sīka
informācija par šo procesu, (vismaz) ievietojot informāciju
skaidri redzamā vietā savā tīmekļa vietnē un nosūtot šo
informāciju WADA. WADA to pašu informāciju var
pārpublicēt savā tīmekļa vietnē.
5.5. Katrai valsts antidopinga organizācijai,
starptautiskajai federācijai un lielu sporta pasākumu
rīkotājorganizācijai, tiklīdz iespējams un jebkurā gadījumā
divdesmit vienas (21) dienas laikā no lēmuma saņemšanas ir
ADAMS sistēmā jāpaziņo (angļu vai franču valodā) gan visi
tie savas TLAkomitejas lēmumi, ar kuriem
tiek piešķirta vai atteikta TLA, gan visi lēmumi, ar
kuriem atzīst vai atsakās atzīt citu antidopinga
organizāciju lēmumus par TLA. Lēmumā par TLA
atteikšanu jāpaskaidro atteikuma iemesls(-i). Informācijā (angļu
vai franču valodā), ko paziņo par piešķirtajām TLA ietver
šādu informāciju:
a) to, vai sportistam bija atļauts pieteikties
TLA saņemšanai ar atpakaļejošu datumu saskaņā ar 4. panta
1. punktu, un iemesla(-u) skaidrojumu, vai arī to, vai
sportistam bija atļauts pieteikties un viņam tika
piešķirta TLA ar atpakaļejošu datumu saskaņā ar 4. panta
3. punktu, un iemesla(-u) skaidrojumu;
b) apstiprināto vielu vai metodi, atļauto(-ās) devu(-as),
biežumu un terapijas īstenošanas veidu, TLA
derīguma termiņu (un paredzēto ārstēšanas ilgumu, ja tas atšķiras
no TLA derīguma termiņa), kā arī visus ar TLA
izvirzītos nosacījumus, un
c) TLA pieteikuma veidlapu un attiecīgo klīnisko
informāciju, kurā ir apstiprināts, ka ir izpildīti 4. panta 2.
punkta nosacījumi attiecībā uz šādu TLA (šī informācija ir
pieejama tikai WADA, sportista valsts antidopinga
organizācijai un starptautiskajai federācijai, kā arī tai
lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijai, kas organizē
sporta pasākumu, kurā sportists vēlas
sacensties).
[Piezīme par 5. panta 5. punktu.
TLA pieteikuma veidlapu antidopinga organizācijas var tulkot
citās valodās, taču šajā veidlapā jāsaglabā oriģinālais teksts
angļu vai franču valodā un ir jāiesniedz satura tulkojums angļu
vai franču valodā.
Jāiesniedz pilna medicīniskā lieta,
tostarp diagnostikas izmeklējumi, laboratorijas analīžu rezultāti
un vērtības, bet tā nav jātulko angļu vai franču valodā. Tomēr
ADAMS sistēmā ir jāievada visas galvenās informācijas (tostarp
galveno diagnostikas izmeklējumu) tulkots kopsavilkums un
jāsniedz pietiekama informācija, lai skaidri noteiktu diagnozi.
Lai pareizi izprastu un apkopotu medicīnisko informāciju, tiek
stingri ieteikts, lai kopsavilkumu sagatavo ārsts vai cita
persona, kam ir atbilstošas medicīniskās zināšanas. Attiecīgā
antidopinga organizācija vai WADA var pieprasīt sniegt
sīkāku/pilnīgu tulkojumu.]
5.6. Kad valsts antidopinga organizācija
sportistam piešķir TLA, tai viņš rakstveidā jābrīdina
par to, ka: a) attiecīgā TLA ir spēkā tikai valsts līmenī;
b) ja sportists kļūst par starptautiska līmeņa
sportistu vai sacenšas starptautiskā sporta pasākumā,
konkrētā TLA nav derīga attiecīgajam mērķim, ja vien to
nav atzinusi attiecīgā starptautiskā federācija vai lielu
sporta pasākumu rīkotājorganizācija saskaņā ar 7.0. pantu.
Pēc tam valsts antidopinga organizācijai būtu jāpalīdz
sportistam noteikt, kad viņam jāiesniedz TLA
starptautiskajai federācijai vai lielu sporta pasākumu
rīkotājorganizācijai atzīšanai, un atzīšanas procesā būtu
jāsniedz konsultācijas sportistam un jāpalīdz viņam.
5.7. Katrai starptautiskajai federācijai un lielu
sporta pasākumu rīkotājorganizācijai jāpublicē un jāatjaunina
paziņojums (vismaz ievietojot to redzamā vietā savā tīmekļa
vietnē un nosūtot WADA), kurā skaidri noteikts: 1) kuriem
tās piekritībā esošajiem sportistiem un kad jāvēršas tajā,
lai saņemtu TLA; 2) kurus citu antidopinga
organizāciju lēmumus par TLA tā automātiski atzīs,
tādējādi aizstājot šādu pieteikumu saskaņā ar 7. panta 1. punkta
a) apakšpunktu; 3) kuri citu antidopinga organizāciju
lēmumi par TLA būs tai jāiesniedz, lai tā tos atzītu
saskaņā ar 7. panta 1. punkta b) apakšpunktu.
5.8. Ja valsts antidopinga organizācija
sportistam piešķir TLA un šis sportists pēc tam
kļūst par starptautiska līmeņa sportistu vai sacenšas kādā
starptautiskā sporta pasākumā, piešķirtā TLA nav
spēkā, ja un līdz attiecīgā starptautiskā federācija neatzīst šo
TLA saskaņā ar 7.0. pantu. Ja starptautiskā federācija
sportistam piešķir TLA un šis sportists pēc
tam sacenšas kādā starptautiskā sporta pasākumā, ko rīko
lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācija, piešķirtā
TLA nav spēkā, ja un līdz attiecīgā lielu sporta
pasākumu rīkotājorganizācija neatzīst šo TLA saskaņā
ar 7.0. pantu. Tāpēc, ja starptautiskā federācija vai (attiecīgā
gadījumā) lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācija
atsakās atzīt TLA, tad (pamatojoties uz sportista
tiesībām pārskatīt vai pārsūdzēt lēmumu) uz attiecīgo TLA
nedrīkst atsaukties, lai attiecīgajā starptautiskajā federācijā
vai lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijā attaisnotu
TLA norādītas aizliegtas vielas vai aizliegtas
metodes klātbūtni, lietošanu, glabāšanu vai
terapijas īstenošanu.
6.0. TLA pieteikuma
iesniegšanas procedūra
6.1. Sportistam, kuram nepieciešama TLA,
pieteikums jāiesniedz pēc iespējas ātrāk. Attiecībā uz vielām,
kas ir aizliegtas tikai sacensību laikā, sportistam
jāiesniedz pieteikums TLA saņemšanai vismaz trīsdesmit
(30) dienas pirms viņa nākamajām sacensībām, ja vien tā
nav ārkārtas vai izņēmuma situācija.
6.2. Sportistam jāiesniedz pieteikums savā
valsts antidopinga organizācijā, starptautiskajā
federācijā un/vai lielu sporta pasākumu
rīkotājorganizācijā (atbilstīgi vajadzībai), izmantojot
paredzēto TLA pieteikuma veidlapu. Antidopinga
organizācijas savās tīmekļa vietnēs lejupielādei publisko
pieteikuma veidlapu, kura, viņuprāt, jāizmanto
sportistiem. Šīs veidlapas pamatā jābūt "TLA
pieteikuma veidlapas" veidnei, kas ir pieejama WADA
tīmekļa vietnē. Antidopinga organizācijām ir tiesības
pārveidot veidni, iekļaujot tajā papildu prasības attiecībā uz
informāciju, bet no tās nedrīkst svītrot iedaļas vai punktus.
[Piezīme par 6. panta 2. punktu.
Dažās situācijās sportists var nezināt, kurā valsts antidopinga
organizācijā viņam jāpiesakās TLA saņemšanai. Šādos apstākļos
sportistam būtu jākonsultējas ar tās sporta organizācijas valsts
antidopinga organizāciju, kurā viņš sacenšas (vai kuras
dalībnieks vai licences turētājs viņš ir), lai noteiktu, vai viņš
ietilpst šīs valsts antidopinga organizācijas jurisdikcijā
attiecībā uz TLA saskaņā ar tās noteikumiem.
Ja šī valsts antidopinga
organizācija atsakās izvērtēt TLA pieteikumu, jo sportists
neietilpst tās jurisdikcijā attiecībā uz TLA, sportistam
jāiepazīstas ar savas dzīvesvietas valsts antidopinga
organizācijas antidopinga noteikumiem (ja tā ir cita valsts).
Ja sportists neietilpst arī šīs
valsts antidopinga organizācijas jurisdikcijā attiecībā uz TLA,
tad sportistam jāiepazīstas ar savas valstspiederības valsts (ja
tā nav valsts, kurā viņš sacenšas vai dzīvo) antidopinga
organizācijas antidopinga noteikumiem.
Sportists var sazināties ar jebkuru
no iepriekš minēto valstu antidopinga organizācijām, lai
uzzinātu, vai attiecīgajai valsts antidopinga organizācijai ir
jurisdikcija attiecībā uz TLA. Gadījumā, ja nevienai no iepriekš
minēto valstu antidopinga organizācijām nav jurisdikcijas
attiecībā uz TLA un ja ir saņemti nelabvēlīgi analīžu rezultāti,
sportistam parasti būtu jāatļauj pieteikties TLA saņemšanai ar
atpakaļejošu datumu no tās antidopinga organizācijas, kura ir
atbildīga par rezultātu pārvaldību. Skat. arī kopsavilkuma
shematisko attēlojumu "Where to Apply?" [Kur
pieteikties?] WADA tīmekļa vietnes medicīniskajā sadaļā.]
6.3. Sportists nedrīkst pieteikties TLA
saņemšanai vairāk nekā vienā (1) antidopinga organizācijā,
lai viena medicīniskā stāvokļa ārstēšanai lietotu vienu
aizliegto vielu vai aizliegto metodi. Tāpat
sportistam vienlaicīgi nedrīkst būt vairāk kā viena (1)
TLA vienas aizliegtas vielas vai aizliegtas
metodes lietošanai viena medicīniskā stāvokļa ārstēšanai (un
jebkura šāda jauna TLA aizstāj iepriekšējo TLA, kas
attiecīgajai antidopinga organizācijai jāatceļ).
6.4. Sportistam TLA pieteikuma veidlapa
attiecīgajai antidopinga organizācijai jāiesniedz,
izmantojot ADAMS vai citādi, kā norādījusi antidopinga
organizācija. Veidlapa jāparaksta ārstējošajam ārstam, un tai
jāpievieno izvērsta anamnēze, tostarp dokumenti, kurus
izdevis(-uši) tas(-ie) ārsts(-i), kas noteicis(-uši) sākotnējo
diagnozi (ja tas ir iespējams), un visu to pārbaužu,
laboratorisko izmeklējumu un radioloģisko izmeklējumu rezultāti,
kas attiecas uz pieteikumu.
[Piezīme par 6. panta 4. punktu.
Informācija, kas iesniegta saistībā ar diagnozi un ārstēšanu,
jāsagatavo saskaņā ar attiecīgajiem WADA dokumentiem, kas
ievietoti WADA tīmekļa vietnē.]
6.5. Sportistam jāsaglabā TLA pieteikuma
veidlapas un visu minētā pieteikuma apliecināšanai iesniegto
materiālu un informācijas pilnīga kopija.
6.6. TLA
komiteja izskata
TLA pieteikumu tikai pēc tam, kad tā saņēmusi pienācīgi
aizpildītu pieteikuma veidlapu, kam pievienoti visi attiecīgie
dokumenti. Nepilnīgus pieteikumus atdod sportistam
aizpildīšanai un atkārtotai iesniegšanai.
6.7. TLA
komiteja var
pieprasīt sportistam vai viņa ārstam jebkādu papildu
informāciju, pārbaudes vai radioloģiskos izmeklējumus, vai citu
informāciju, ko tā uzskata par nepieciešamu, lai izskatītu
sportista pieteikumu, un/vai tā var lūgt citiem medicīnas
vai zinātnes ekspertiem tādu palīdzību, kādu tā uzskata par
atbilstīgu.
6.8. Par visām izmaksām, kas sportistam radušās,
iesniedzot TLA pieteikumu un papildinot to atbilstīgi
TLA komitejas prasībām, atbild
sportists.
6.9. TLA
komiteja
iespējami ātri un parasti (t. i., ja vien nav attiecināmi
ārkārtas apstākļi) ne ilgāk kā divdesmit vienas (21) dienas laikā
pēc aizpildīta pieteikuma saņemšanas pieņem lēmumu par pieteikuma
apstiprināšanu vai neapstiprināšanu. Ja pieteikums TLA
saņemšanai ir iesniegts pietiekamu laiku pirms sporta
pasākuma, TLAkomitejai jācenšas pieņemt
lēmumu pirms attiecīgā sporta pasākuma sākuma.
6.10. TLA
komitejas lēmums
rakstveidā jāpaziņo sportistam un jādara pieejams
WADA un pārējām antidopinga organizācijām
ADAMS sistēmā saskaņā ar 5. panta 5. punktu.
6.11. Saskaņā ar TLA komitejas lēmumu katrai
TLA ir noteikts termiņš, kura beigās TLA
automātiski kļūst nederīga. Ja pēc TLA derīguma termiņa
beigām sportistam jāturpina lietot aizliegto vielu
vai aizliegto metodi, viņam jāiesniedz pieteikums jaunas
TLA saņemšanai pietiekamu laiku pirms šā derīguma termiņa
beigām, lai līdz derīguma termiņa beigām būtu pietiekami ilgs
laiks lēmuma pieņemšanai par pieteikumu.
[Piezīme par 6. panta 11. punktu.
Attiecīgā gadījumā derīguma termiņš jānosaka, vadoties pēc WADA
dokumentiem "TUE Physician Guidelines".]
6.12. Ja sportists precīzi neievēro visas prasības vai
nosacījumus, ko noteikusi tā antidopinga organizācija,
kura piešķir TLA, TLA tiek anulēta pirms tās
derīguma termiņa beigām. TLA var anulēt arī pēc
WADA veiktas pārskatīšanas vai pēc pārsūdzības.
6.13. Ja nelabvēlīgi analīžu rezultāti iegūti
neilgi pēc tam, kad beidzies attiecīgās aizliegtās vielas
TLA derīguma termiņš vai tā tiek anulēta vai atcelta,
antidopinga organizācija, kas veic nelabvēlīgo analīžu
rezultātu sākotnējo pārbaudi saskaņā ar Starptautiskā
rezultātu pārvaldības standarta 5. panta 1. punkta 1.
apakšpunkta 1. daļu, izvērtē, vai minētais rezultāts ir saderīgs
ar aizliegtās vielas lietošanu pirms TLA
derīguma termiņa beigām, anulēšanas vai atcelšanas. Ja tā ir,
šāda lietošana (un attiecīgi aizliegtās vielas
klātbūtne paraugā, kas iegūts no sportista) nav
antidopinga noteikumu pārkāpums.
6.14. Ja pēc TLA piešķiršanas sportists
lūdz būtiski atšķirīgu aizliegtās vielas vai aizliegtās
metodes devu, biežumu, terapijas īstenošanas veidu vai
ilgumu nekā norādīts TLA, viņam jāsazinās ar attiecīgo
antidopinga organizāciju, kas tad lemj, vai viņam ir
jāiesniedz pieteikums jaunas TLA saņemšanai. Ja
aizliegtās vielas vai aizliegtās metodes klātbūtne,
lietošana, glabāšana vai terapijas
īstenošana nav saderīga ar piešķirtās TLA
nosacījumiem, tas, ka sportistam ir TLA, neliedz
konstatēt antidopinga noteikuma pārkāpumu.
[Piezīme par 6. panta 14. punktu.
Ir atzīts, ka devas var svārstīties dažu medicīnisko stāvokļu
gadījumā, jo īpaši ārstēšanas režīma noteikšanas sākuma posmos,
vai tādu medicīnisko stāvokļu gadījumā kā, piemēram,
insulīnatkarīgais diabēts. Šīs iespējamās svārstības jāņem vērā,
izdodot TLA. Tomēr, ja notiek izmaiņas, kas nav ņemtas vērā,
izdodot TLA, sportistam jāsazinās ar attiecīgo antidopinga
organizāciju, kas lemj par to, vai ir nepieciešama jauna
TLA.]
7.0. TLA atzīšanas
procedūra
7.1. Kodeksa 4. panta 4. punkts paredz, ka
antidopinga organizācijām jāatzīst citu antidopinga
organizāciju piešķirtās TLA, ja tās atbilst 4. panta
2. punkta nosacījumiem. Tāpēc, ja sportistam, uz kuru
attiecas starptautiskas federācijas vai lielu sporta pasākumu
rīkotājorganizācijas TLA prasības, jau ir TLA, viņam
nebūtu jāiesniedz pieteikums jaunas TLA saņemšanai
starptautiskajā federācijā vai lielu sporta pasākumu
rīkotājorganizācijā. Tā vietā jāievēro turpmākie
noteikumi.
a) Starptautiskā federācija vai lielu sporta pasākumu
rīkotājorganizācija var publicēt paziņojumu, ka tā
automātiski atzīs tos lēmumus par TLA piešķiršanu, kas
pieņemti atbilstīgi Kodeksa 4. panta 4. punktam (vai
konkrētas šādu lēmumu kategorijas, piemēram, lēmumus, ko
pieņēmušas konkrētas antidopinga organizācijas, vai
lēmumus, kas attiecas uz konkrētām aizliegtajām vielām),
ja par šādiem TLA lēmumiem ir paziņots saskaņā ar 5. panta
5. punktu. Ja sportista TLA ir to TLA
kategorijā, ko šādā veidā automātiski atzīst jau TLA
piešķiršanas laikā, viņam nav jāveic papildu darbības.
[Piezīme par 7. panta 1. punkta a)
apakšpunktu. Lai mazinātu slogu sportistiem, tiek ļoti ieteikts
automātiski atzīt lēmumus par TLA piešķiršanu, tiklīdz par tiem
ir paziņots saskaņā ar 5. panta 5. punktu. Ja starptautiskā
federācija vai lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācija nevēlas
piekrist visu šādu lēmumu automātiskai atzīšanai, tai būtu
jāpiekrīt iespējami daudzu šādu lēmumu atzīšanai, piemēram,
publicējot un pastāvīgi atjauninot to antidopinga organizāciju
sarakstu, kuru lēmumus par TLA tā atzīs automātiski, un/vai to
aizliegto vielu sarakstu, attiecībā uz kurām tā automātiski atzīs
TLA. Publicēšana būtu jāveic tādā pašā veidā, kā norādīts 5.
panta 4. punktā, t. i., paziņojums jāievieto starptautiskās
federācijas tīmekļa vietnē un jānosūta WADA un valsts antidopinga
organizācijām.]
b) Ja šāda automātiska atzīšana nav iespējama,
sportists attiecīgajai starptautiskajai federācijai vai
lielu sporta pasākumu rīkotājorganizācijai iesniedz lūgumu
atzīt TLA, vai nu izmantojot ADAMS, vai citādi, kā
norādījusi attiecīgā starptautiskā federācija vai lielu sporta
pasākumu rīkotājorganizācija. Lūgumam jāpievieno TLA
kopija un sākotnējā TLA pieteikuma veidlapa, kā arī
papildmateriāli, kas norādīti 6. panta 4. punktā (ja vien
antidopinga organizācija, kas piešķīrusi TLA, jau
ADAMS sistēmā nav publiskojusi šo TLA un
papildmateriālus saskaņā ar 5. panta 5. punktu).
7.2. Nepilnīgus lūgumus par TLA atzīšanu atdod
sportistiem aizpildīšanai un atkārtotai iesniegšanai.
Turklāt TLA
komiteja var
pieprasīt sportistam vai viņa ārstam jebkādu papildu
informāciju, pārbaudes vai radioloģiskos izmeklējumus, vai arī
citu informāciju, ko tā uzskata par nepieciešamu, lai izskatītu
sportista lūgumu par TLA atzīšanu, un/vai tā var
lūgt citiem medicīnas vai zinātnes ekspertiem tādu palīdzību,
kādu tā uzskata par atbilstīgu.
7.3. Par visām izmaksām, kas sportistam radušās,
iesniedzot lūgumu par TLA atzīšanu un papildinot to
atbilstīgi TLA
komitejas
prasībām, atbild sportists.
7.4. TLA
komiteja
iespējami ātri un parasti (t. i., ja vien nav attiecināmi
ārkārtas apstākļi) ne ilgāk kā divdesmit vienas (21) dienas laikā
pēc aizpildīta atzīšanas pieteikuma saņemšanas pieņem lēmumu par
TLA atzīšanu vai neatzīšanu. Ja lūgums ir iesniegts
pietiekamu laiku pirms sporta pasākuma, TLA komitejai jācenšas
pieņemt lēmumu pirms attiecīgā sporta pasākuma sākuma.
7.5. TLA
komitejas lēmumu
sportistam paziņo rakstveidā un dara pieejamu WADA
un pārējām antidopinga organizācijām, izmantojot
ADAMS. Lēmumā par TLA neatzīšanu jāpaskaidro
neatzīšanas iemesls(-i).
7.6. Ja starptautiskā federācija izvēlas pārbaudīt tādu
sportistu, kurš nav starptautiska līmeņa sportists,
tai ir jāatzīst šā sportista valsts antidopinga
organizācijas piešķirtā TLA, ja vien sportistam
nav jāpiesakās TLA atzīšanai saskaņā ar 5. panta 8. punktu
un 7.0. pantu, t. i., tāpēc, ka šis sportists sacenšas
starptautiskos sporta pasākumos.
8.0. TLA piešķiršanas lēmumu
pārskatīšana WADA
8.1. Kodeksa 4. panta 4. punkta 6. apakšpunkts
paredz, ka konkrētos gadījumos WADA ir jāpārskata
starptautisko federāciju lēmumi par TLA un ka tā var
pārskatīt jebkādus citus lēmumus par TLA, katrā konkrētā
gadījumā nosakot atbilstību 4. panta 1. un 2. punktam. Saistībā
ar 4. panta 2. punkta nosacījumiem, lai veiktu šādu pārskatīšanu,
WADA izveido 5. panta 3. punkta prasībām atbilstošu
WADA TLAkomiteju. Saistībā ar 4.
panta 1. punkta nosacījumiem tos var pārskatīt WADA (kas
pēc saviem ieskatiem var apspriesties ar WADA TLAkomitejas
locekli(-ļiem)).
8.2. Katrs pārskatīšanas lūgums jāiesniedz WADA
rakstveidā, un tam jāpievieno WADA noteiktās pieteikuma
maksas maksājuma apliecinājums, kā arī visas 6. panta 4. punktā
norādītās informācijas kopijas (vai, ja tiek pārskatīts
TLA atteikums, visa informācija, ko sportists
iesniedzis saistībā ar sākotnējo TLA pieteikumu). Lūguma
kopija jāiesniedz tai antidopinga organizācijai, kuras
lēmums tiktu pārskatīts, un sportistam (ja viņš nelūdz
veikt pārskatīšanu).
8.3. Ja lūgumā prasīts pārskatīt tādu TLA
lēmumu, kuru WADA nav pienākums pārskatīt, WADA
iespējami drīz pēc lūguma saņemšanas paziņo sportistam,
vai tā pārskatīs vai nepārskatīs TLA lēmumu Ikviens
WADA lēmums par TLA lēmuma nepārskatīšanu ir galīgs
un nav pārsūdzams. Tomēr lēmumu par TLA var pārsūdzēt
saskaņā ar noteikumiem Kodeksa 4. panta 4. punkta 7.
apakšpunktā.
8.4. Ja lūgumā prasīts pārskatīt tādu starptautiskās
federācijas TLA lēmumu, kuru WADA ir pienākums
pārskatīt, WADA tomēr var nosūtīt lēmumu atpakaļ
starptautiskajai federācijai a) precizēšanai (piemēram, ja lēmumā
nav skaidri norādīti iemesli) un/vai b) atkārtotai izvērtēšanai
starptautiskajā federācijā (piemēram, ja TLA ir noraidīta
tikai tāpēc, ka nav iesniegti medicīnisko pārbaužu rezultāti vai
cita informācija, kas nepieciešama, lai pierādītu atbilstību 4.
panta 2. punkta nosacījumiem).
[Piezīme par 8. panta 4. punktu. Ja
starptautiskā federācija atsakās atzīt valsts antidopinga
organizācijas piešķirtu TLA tikai tāpēc, ka trūkst medicīnisko
pārbaužu vai citas informācijas, kas nepieciešama, lai pierādītu
atbilstību 4. panta 2. punktam, lietu nevar pārsūdzēt WADA. Tā
vietā lieta jāpapildina un atkārtoti jāiesniedz starptautiskajai
federācijai.]
8.5. Ja pārskatīšanas lūgums ir adresēts WADA
TLA
komitejai, WADATLA komiteja pēc
saviem ieskatiem var vai nu saskaņā ar 6. panta 7. punktu
antidopinga organizācijai un/vai sportistam
pieprasīt papildu informāciju, tostarp papildu pētījumus, un/vai
pieaicināt konsultācijām citus medicīnas vai zinātnes
ekspertus.
8.6. WADA anulē ikvienu piešķirto TLA,
kas neatbilst 4. panta 1. un 2. punkta nosacījumiem (attiecīgā
gadījumā). Ja anulētā TLA bija TLA attiecībā uz
nākotni (nevis TLA ar atpakaļejošu datumu), šāda atcelšana
stājas spēkā WADA norādītajā dienā (ne ātrāk par dienu,
kurā WADA par to paziņo sportistam). Anulēšanu
nepiemēro ar atpakaļejošu datumu, un sportista rezultātus
pirms šāda paziņojuma sniegšanas nediskvalificē. Tomēr, ja
anulētā TLA bija TLA ar atpakaļejošu datumu, arī
anulēšana ir ar atpakaļejošu datumu.
8.7. WADA anulē ikvienu TLA atteikumu, ja
TLA pieteikums atbilst 4. panta 1. un 2. punkta
nosacījumiem (attiecīgā gadījumā), t. i., tā piešķir
TLA.
8.8. Ja WADA pārskata starptautiskas federācijas
lēmumu, kas tai nosūtīts saskaņā ar Kodeksa 4. panta 4.
punkta 3. apakšpunktu (t. i., obligāta pārskatīšana), tā var
pieprasīt pārskatīšanā "zaudējušajai" antidopinga
organizācijai (t. i., antidopinga organizācija, kuras
viedokli tā neatbalsta) a) atlīdzināt pieteikuma maksu pusei,
kura nosūtīja lēmumu WADA (attiecīgā gadījumā), un/vai b)
segt izmaksas, kas WADA radušās saistībā ar šo
pārskatīšanu, tādā apmērā, kādā tās nesedz pieteikuma
iesniegšanas maksa.
8.9. Ja WADA atceļ TLA lēmumu, kuru
WADA bija nolēmusi pārskatīt pēc saviem ieskatiem,
WADA var lūgt antidopinga organizācijai, kas
pieņēma lēmumu, segt izmaksas, kas WADA radušās saistībā
ar attiecīgo pārskatīšanu.
8.10. Attiecīgā gadījumā pamatoto lēmumu WADA
nekavējoties dara zināmu WADA TLAkomitejai, sportistam,
viņa valsts antidopinga organizācijai un starptautiskajai
federācijai (un attiecīgā gadījumā lielu sporta pasākumu
rīkotājorganizācijai).
9.0. Informācijas
konfidencialitāte
9.1. Antidopinga organizācijas ar TLA
saistītajā procesā personas datus apstrādā
saskaņā ar Starptautisko privātuma un personas datu
aizsardzības standartu. Antidopinga organizācijas
nodrošina, lai tām ir derīgas juridiskās pilnvaras vai pamats
šādai apstrādei
saskaņā ar Starptautisko privātuma un personiskās
informācijas aizsardzības standartu un piemērojamajiem
tiesību aktiem.
9.2. Antidopinga organizācijas
sportistiem rakstveidā paziņo gan turpmāk minēto
informāciju, gan arī jebkuru citu būtisku informāciju saskaņā ar
Starptautiskā privātuma un personiskās informācijas
aizsardzības standarta 7. panta 1. punktu saistībā ar
sportista pieteikumu par TLA piešķiršanu vai
atzīšanu:
a) visa ar pieteikumu saistītā informācija tiks nosūtīta visu
to TLAkomiteju locekļiem, kuriem
saskaņā ar šo starptautisko standartu ir tiesības
pārbaudīt lietas materiālus, un vajadzības gadījumā citiem
neatkarīgiem medicīnas vai zinātnes ekspertiem, kā arī visiem
attiecīgajiem darbiniekiem, kas piedalās TLA pieteikumu
pārvaldībā, izskatīšanā vai pārsūdzēšanā (tostarp WADA
darbiniekiem);
b) sportistam ir jāpilnvaro savs(-i) ārsts(-i) pēc
TLAkomitejas pieprasījuma
izpaust jebkādu ar veselību saistītu informāciju, kuru TLA komiteja uzskata par
nepieciešamu, lai izvērtētu sportista pieteikumu un
pieņemtu lēmumu, un
c) lēmums par pieteikumu tiks darīts pieejams visām
antidopinga organizācijām, kurām attiecībā uz
sportistu būs tiesības veikt pārbaudes un/vai
īstenot rezultātu pārvaldību.
[Piezīme par 9. panta 2. punktu. Ja
antidopinga organizācijas apstrādā personas datus
saistībā ar TLA procesu tikai ar sportista piekrišanu, tad
sportists, kurš piesakās TLA piešķiršanai vai atzīšanai, sniedz
rakstveida un skaidru atļauju veikt iepriekš minēto darbību.]
9.3. Izskatot TLA pieteikumu, stingri tiek
ievēroti medicīniskās konfidencialitātes principi. Visu attiecīgo
TLA komiteju locekļi, neatkarīgie
eksperti, ar kuriem notikušas konsultācijas, un attiecīgie
antidopinga organizācijas darbinieki visas savas darbības
saistībā ar šo procesu veic, ievērojot stingru konfidencialitāti,
un paraksta atbilstošus konfidencialitātes līgumus.
Konfidencialitāte jo īpaši attiecas uz šādu informāciju:
a) visu medicīnisko informāciju un datiem, ko sniedz sportists
un sportista aprūpē iesaistītie ārsti, un
b) visu pieteikumā iekļauto informāciju, tostarp procesā
iesaistīto ārstu vārdiem un uzvārdiem.
9.4. Ja sportists vēlas anulēt TLA komitejas tiesības saņemt
informāciju par viņa veselības stāvokli, sportists par šo
anulēšanu rakstveidā paziņo savam ārstam; ar nosacījumu, ka šādas
anulēšanas rezultātā sportista pieteikumu TLA
piešķiršanai vai esošas TLA atzīšanai uzskata par
atsauktu, nepiešķirot apstiprinājumu/atzinumu.
9.5. Informāciju, kuru sportists iesniedzis
saistībā ar TLA pieteikumu, antidopinga
organizācijas izmanto, lai novērtētu pieteikumu un lai
izmeklētu iespējamo antidopinga noteikumu pārkāpumu, kā arī
tiesvedībā.
1.
PIELIKUMS.
KODEKSA 4. PANTA 4. PUNKTA DARBĪBAS SHĒMA
1. TLA saņemšanas procedūra,
jasportists nav starptautiska līmeņa sportists un
ja ir vajadzīga TLA

2. TLA procedūra, ja
sportists ir starptautiska līmeņa sportists (un uz
viņu attiecas starptautiskās federācijas prasības par TLA)
un ja ir nepieciešama TLA

3. Sportists piedalās
sporta pasākumā, attiecībā uz kuru lielu sporta
pasākumu rīkotājorganizācijai (LSRO) ir savas prasības
TLA jomā


PASAULES
ANTIDOPINGA AĢENTŪRA
Godīga spēle

Laboratoriju starptautiskais
standarts
Pasaules antidopinga kodeksa Laboratoriju
starptautiskais standarts ir Pasaules antidopinga
programmā izstrādāts obligāts starptautiskais standarts.
To izstrādāja, apspriežoties ar parakstītājiem, valsts
iestādēm un citām ieinteresētajām personām.
Laboratoriju starptautiskais standarts pirmo reizi
stājās spēkā 2002. gada novembrī. Tas ir grozīts vairākas reizes,
proti, 2003., 2004., 2008., 2009., 2012., 2015., 2016. un 2019.
gadā. Pārskatīto redakciju WADA Izpildkomiteja
apstiprināja 2020. gada 15. septembrī, un tā ir spēkā no 2021.
gada 1. janvāra.
Izdevējs:
Pasaules Antidopinga aģentūra
Stock Exchange Tower
800 Place Victoria (Suite 1700)
PO Box 120
Montreal, Quebec
Canada H4Z 1B7
www.wada-ama.org
Tālr.: + 1 514 904 9232
Fakss: + 1 514 904 8650
E-pasts: code@wada-ama.org
Saturs
PIRMĀ DAĻA. IEVADS, KODEKSA
NOTEIKUMI, STARPTAUTISKĀ STANDARTA NOTEIKUMI UN DEFINĪCIJAS
1.0. Ievads un darbības joma
1.1. WADA laboratoriju standarti
1.1.1. Laboratoriju starptautiskais standarts (LSS)
1.1.2. Tehniskie dokumenti
1.1.3. Tehniskās vēstules
1.1.4. Laboratoriju vadlīnijas
1.1.5. Tehniskās piezīmes
1.2. Paraugu analīze
1.3. WADA laboratorijas akreditācijas sistēma un
laboratorijas apstiprinājums attiecībā uz ABP
2.0. Kodeksa noteikumi
3.0. Definīcijas un
interpretācija
3.1. Turpmāk norādīti 2021. gada Kodeksā definētie
termini, kas tiek izmantoti Laboratoriju starptautiskajā
standartā
3.2. Laboratoriju starptautiskajā standartā definētie
termini
3.3. Pārbaužu un izmeklējumu starptautiskajā
standartā definētie termini
3.4. Starptautiskajā rezultātu pārvaldības standartā definētie
termini
3.5. Interpretācija
OTRĀ DAĻA. LABORATORIJAS
AKREDITĀCIJA UN LABORATORIJAS APSTIPRINĀJUMS ABP RPRASĪBĀM
UN DARBĪBAS STANDARTIEM
4.0. WADA laboratorijas
akreditācijas un laboratorijas apstiprinājuma attiecībā uz
ABP process un prasības
4.1. Pieteikuma iesniedzēja laboratorija WADA
akreditācijai
4.1.1. Intereses paušana
4.1.2. Sākotnējās pieteikuma veidlapas iesniegšana
4.1.3. Atbalsta vēstuļu iesniegšana
4.1.4. Saimnieciskās darbības plāna iesniegšana
4.2. Kandidējošā laboratorija WADA akreditācijai
4.2.1. Kandidējošās laboratorijas apraksts
4.2.2. Sākotnējās akreditācijas maksas samaksa
4.2.3. Atbilstība Ētikas kodeksam (A pielikums)
4.2.4. Laboratorijas neatkarība un objektivitāte
4.2.5. Pirmspārbaudes tests un novērtēšana uz vietas
4.3. Pārbaudāmā laboratorija WADA akreditācijai
4.3.1. Dalība WADA EQAS programmā
4.3.2. Pētniecības un izstrādes pasākumu plānošana un
īstenošana
4.3.3. Zināšanu apmaiņas plānošana un īstenošana
4.3.4. Atbilstība Ētikas kodeksam (A pielikums)
4.3.5. Laboratorijas ISO/IEC 17025 akreditācijas iegūšana
4.3.6. Analītiskās pārbaudes procedūras
4.3.7. Laboratorijas neatkarība un objektivitāte
4.3.8. Profesionālās atbildības apdrošināšanas segums
4.4. WADA akreditēta laboratorija
4.4.1. WADA akreditācijas iegūšana
4.4.2. WADA akreditācijas saglabāšana
4.5. WADA veikta paraugu
4.5.1. Paraugu izņemšana analīzes vai papildu analīzes
veikšanai
4.5.2. Paraugu izņemšana kvalitātes novērtēšanai
laboratorijā
4.6. WADA veiktā akreditācijas statusa uzraudzība
4.6.1. WADA akreditācijas saglabāšana
4.6.2. Atkārtotas akreditācijas izmaksas
4.6.3. Akreditācijas sertifikāta izsniegšana un
publicēšana
4.6.4. WADA akreditācijas atsaukšana
4.6.5. Akreditācijas apturēšanas vai atcelšanas vai analītisko
pārbaužu ierobežojuma sekas
4.6.6. Akreditācijas, kas ir tikusi apturēta, atjaunošana vai
analītisko pārbaužu ierobežojuma atcelšana
4.6.7. Laboratorijas darbību brīvprātīga pārtraukšana
4.7. WADA laboratorijas apstiprināšanas process un
prasības attiecībā uz ABP
4.7.1. Pieteikuma iesniedzēja laboratorija, kas piesakās
WADA apstiprinājumam attiecībā uz ABP
4.7.2. Kandidējošā laboratorija WADA apstiprinājumam
attiecībā uz ABP
4.7.3. WADA apstiprinājuma attiecībā uz ABP
piešķiršana
4.7.4. ABP laboratorijas statusa saglabāšana
5.0. ISO/IEC 17025 piemērošana
paraugu analīzē
5.1. Ievads un darbības joma
5.2. Strukturālās un resursu prasības
5.2.1. Vispārīgi norādījumi
5.2.2. Laboratorijas personāls
5.2.3. Laboratorijas telpas un vides apstākļi
5.2.4. Laboratorijas aprīkojums
5.2.5. Metroloģiskā izsekojamība
5.2.6. Apakšlīgumu par analīzes veikšanu slēgšana
5.2.7. Pakalpojumu un resursu iegāde
5.3. Procesa prasības
5.3.1. Pieprasījumu, piedāvājumu un līgumu pārskatīšana
5.3.2. Paraugu pieņemšana, reģistrēšana un apstrāde
5.3.3. Paraugu pieņemšana analīzei
5.3.4. Sākotnējā glabāšana un paraugu alikvotēšana
analīzes veikšanai
5.3.5. Analītiskās pārbaudes procedūru izvēle un
validācija
5.3.6. Paraugu analīze
5.3.7. Analīžu rezultātu derīguma nodrošināšana
5.3.8. Rezultātu pārvaldība
5.3.9. Analītiskās pārbaudes neatbilstību kontrole
5.3.10. Sūdzības
5.3.11. Paraugu glabāšana
5.3.12. Paraugu un alikvotu otrreizēja izmantošana vai
iznīcināšana
5.4. Pārvaldības prasības
5.4.1. Organizācija
5.4.2. Pārvaldības pārskatīšana
5.4.3. Dokumentu kontrole
5.4.4. Tehnisko protokolu kontrole un uzglabāšana
5.4.5. Sadarbība ar klientiem un WADA
6.0. WADA ārējā kvalitātes
novērtēšanas shēma (EQAS)
6.1. EQAS veidi
6.1.1. Aklie EQAS paraugi
6.1.2. Dubultaklie EQAS paraugi
6.1.3. Mācību EQAS
6.2. EQAS paraugu skaits un sastāvs
6.2.1. EQAS paraugu skaits
6.2.2. EQAS paraugu sastāvs
6.2.3. Laboratorijas analītiskās pārbaudes procedūras,
ko izmanto EQAS
6.3. EQAS rezultātu paziņošana
6.3.1. Aklo EQAS paraugu rezultātu paziņošana
6.3.2. Dubultaklo EQAS paraugu rezultātu paziņošana
6.3.3. Mācību EQAS paraugu rezultātu paziņošana
6.3.4. To EQAS paraugu rezultātu paziņošana, kuru
sastāvā ir vielas, kas nav sliekšņa vielas
6.3.5. To EQAS paraugu rezultātu paziņošana, kuros ir
sliekšņa viela
7.0. Laboratorijas EQAS un
kārtējās analītiskās pārbaudes darbības rezultātu
novērtēšana
7.1. EQAS rezultātu novērtēšana
7.1.1. EQAS paraugi, kuros ir vielas, kas nav sliekšņa
vielas
7.1.2. EQAS paraugi, kuros ir sliekšņa vielas
7.2. Laboratorijas darbības rezultātu novērtēšana
7.2.1. Kļūdaini nelabvēlīgi analīžu rezultāti
7.2.2. Kļūdaini negatīvs rezultāts
7.2.3. Turpmākie procedūras novērtējumi
7.3. Laboratorijas vispārējais novērtējums
Punktu skalas tabula laboratorijas un pārbaudāmās
laboratorijas darbības rezultātu novērtēšanai
7.4. Pārbaudes laiks un pārbaudāmās laboratorijas
novērtēšana
7.4.1. Analītiskās pārbaudes procedūras, ko pārbaudāmās
laboratorijas izmanto, lai veiktu EQAS paraugu analīzi
7.4.2. Iznākums kļūdaini nelabvēlīga analīžu rezultāta
gadījumā
7.4.3. Kļūdaini negatīvs rezultāts
7.4.4. Rezultāts par sliekšņa vielu
7.4.5. Pārbaudāmās laboratorijas vispārējais novērtējums
TREŠĀ DAĻA. LSS PIELIKUMI
LSS A PIELIKUMS. LABORATORIJU UN
ABP LABORATORIJU ĒTIKAS KODEKSS
1.0. Konfidencialitāte
2.0. Pētījumi dopinga kontroles atbalstam
2.1. Pētījumi attiecībā uz cilvēkiem
2.2. Kontrolētās vielas
3.0. Analīze
3.1. Analītiskā pārbaude antidopinga organizāciju
(parakstītāju vai WADA) vajadzībām
3.2. Analītiskā pārbaude to personu vajadzībām, kuras
nav parakstītāji
3.3. Klīniskā vai tiesu medicīniskā analīze
3.4. Citas analītiskas darbības
3.5. Zināšanu apmaiņa
4.0. Pienākums saglabāt Pasaules antidopinga programmas
viengabalainību un nepieļaut kaitējošu rīcību
5.0. Neizpilde un izpildāmība
LSS B PIELIKUMS. AKREDITĀCIJAS
PRASĪBAS LIELIEM SPORTA PASĀKUMIEM
1.0. Liela sporta pasākuma analītiskā pārbaude
laboratorijas telpās
1.1. Dalība WADA veiktajā(-os) novērtējumā(-os)
1.2. Dalība WADA EQAS
1.3. Ziņojums pirms sporta pasākuma
1.4. Papildu profesionālās atbildības apdrošināšanas
segums
1.5. "B" parauga apstiprināšana
1.6. Dokumentēšana un paziņošana
2.0. Liela sporta pasākuma analītiskā pārbaude
laboratorijas satelīttelpās
2.1. Dalība WADA novērtējumā(-os)
2.2. Satelīttelpu ISO/IEC 17025 akreditācijas
dokumentēšana
2.3. Profesionālās atbildības apdrošināšanas segums
2.4. Pagaidu un ierobežotas WADA akreditācijas
sertifikāta iegūšana
3.0. Uzraudzība un novērtēšana liela sporta pasākuma
laikā
3.1. Kļūdainu analīžu rezultātu paziņošana liela
sporta pasākuma laikā
LSS C PIELIKUMS. LABORATORIJU
STARPTAUTISKĀ STANDARTA DISCIPLINĀRLIETU KOMISIJAS
PROCEDŪRAS NOTEIKUMI
Preambula
I DAĻA. Komisijas sastāvs
II DAĻA. Vispārīgie noteikumi
III DAĻA. Komisijas kompetence, izskatot lietu
IV DAĻA. Ieteikums
V daļa. Lietas izskatīšana paātrinātā kārtībā vai lietas
vienreizēja izskatīšana CAS
PIRMĀ
DAĻA.
IEVADS, KODEKSA NOTEIKUMI, STARPTAUTISKĀ STANDARTA NOTEIKUMI UN
DEFINĪCIJAS
1.0. Ievads un darbības joma
1.1. WADA laboratoriju standarti
1.1.1. Laboratoriju
starptautiskais standarts (LSS)
Pasaules antidopinga kodeksa (Kodekss) ievadā
starptautisko standartu nolūks un īstenošana ir formulēti
šādi:
"Antidopinga programmas dažādu tehnisko un darbības jomu
starptautiskos standartus izstrādā un izstrādās,
apspriežoties ar parakstītājiem un valdībām, un šos
dokumentus apstiprina WADA. Starptautisko standartu
nolūks ir saskaņot to antidopinga organizāciju rīcību,
kuras atbild par konkrētām antidopinga programmu tehniskajām un
darbības daļām. Lai nodrošinātu atbilstību Kodeksam,
obligāti jāievēro starptautiskie standarti. Veicot
nepieciešamās pārrunas ar parakstītājiem, valdībām un
citām ieinteresētajām personām, WADA Izpildkomiteja laiku
pa laikam var pārskatīt starptautiskos standartus.
Starptautiskos standartus un visas to pārskatītās versijas
publicē WADA tīmekļa vietnē, un tās stājas spēkā dienā,
kas norādīta starptautiskajā standartā vai tā pārskatītajā
versijā."
LSS galvenais mērķis ir nodrošināt, lai laboratorijas un
ABP laboratorijas paziņotu derīgus pārbaužu rezultātus,
kas balstās uz ticamiem pierādāmiem datiem, un sekmēt
saskaņotību, īstenojot paraugu analītiskās
pārbaudes, ko veic laboratorijas, un ABP asins
paraugu analīzi, ko veic laboratorijas un ABP
laboratorijas.
LSS noteiktas prasības, kas jāievēro laboratorijām un
ABP laboratorijām, kuras vēlas pierādīt savu tehnisko
kompetenci un parādīt, ka tās darbojas efektīvas pārvaldības
sistēmas ietvaros un ir spējīgas iegūt tiesu medicīniskajai
ekspertīzei derīgus rezultātus. LSS cita starpā ietvertas
prasības WADA laboratorijas akreditācijas iegūšanai un
saglabāšanai un WADA laboratorijas apstiprinājumam
attiecībā uz ABP, darbības standarti, kas attiecas uz
laboratoriju un ABP laboratoriju darbības rezultātiem, un
akreditācijas un apstiprināšanas procesu apraksts. LSS arī
izklāstītas prasības un norādījumi antidopinga
organizācijām, kas attiecas uz paraugu uzraudzību un
glabāšanu, analītisko pārbaudi un dažiem rezultātu
pārvaldības aspektiem.
Ja ir izpildītas LSS prasības, kas ir spēkā parauga
analīzes laikā (pretstatā citam alternatīvam standartam, praksei
vai procedūrai), var secināt, ka šajā starptautiskajā
standartā norādītās procedūras veiktas pienācīgi. Apstākli,
ka laboratorija vai ABP laboratorija neizpilda prasību,
kas bija spēkā analītiskās pārbaudes laikā, bet lietas
izskatīšanas brīdī jau bija svītrota no šī LSS vai
piemērojamā(-ajiem) tehniskā(-ajiem) dokumenta(-iem) vai
tehniskās(-ajām) vēstules(-ēm), nevar izmantot aizstāvībai
antidopinga noteikumu pārkāpuma gadījumā.
1.1.2. Tehniskie
dokumenti
- Tehniskie dokumenti tiek izdoti, lai laboratorijām, ABP laboratorijām un citām
ieinteresētajām personām sniegtu norādījumus par specifiskiem
tehniskajiem vai procedūras jautājumiem. Attiecīgos gadījumos
WADA tehniskos dokumentus groza un/vai atceļ.
- WADA Izpildkomiteja tehniskos dokumentus apstiprina,
un tos publicē WADA tīmekļa vietnē. Pēc apstiprināšanas
tehniskais dokuments kļūst par neatņemamu LSS daļu un
aizstāj visas iepriekšējās publikācijas par līdzīgu
tēmu1, tostarp tehnisko(-ās) vēstuli(-es) un/vai
LSS.
- Tehniskajā dokumentā sīki izklāstīto prasību
īstenošana var notikt pirms tehniskajā dokumentā norādītās
spēkā stāšanās dienas, kad jāveic īstenošana, un tai jānotiek ne
vēlāk kā to spēkā stāšanās dienā.
Ja laboratorija vai ABP laboratorija nav īstenojusi
tehnisko dokumentu vai tehnisko vēstuli līdz spēkā
stāšanās dienai, laboratorijai attiecībā uz konkrēto analītiskās
pārbaudes procedūru varētu tikt noteikts attiecīgi
analītisko pārbaužu ierobežojums vai tikt apturēta
laboratorijas WADA akreditācija vai arī apturēts
apstiprinājums attiecībā uz ABP atbilstoši WADA
noteiktajam.
[Piezīme. Laboratorijas un ABP laboratorijas var īstenot
tehnisko dokumentu, tiklīdz WADA Izpildkomiteja to ir
apstiprinājusi un tas ir publicēts WADA tīmekļvietnē, ja tehniskā
dokumenta prasības ir īstenotas un dokumentētas laboratorijas vai
ABP laboratorijas
standarta operāciju procedūrā(-ās) (SOP). Ja laboratorija vai ABP laboratorija nav spējīga
jaunu tehnisko dokumentu īstenot līdz tā spēkā stāšanās dienai,
tā iespējami drīz informē par to savus klientus un WADA.
Laboratorija vai
ABP laboratorija
nosūta rakstveida pieprasījumu WADA par termiņa pagarināšanu pēc
piemērojamās spēkā stāšanās dienas, norādot tehniskā dokumenta
īstenošanas kavējuma iemeslu(-us), visus pasākumus, kas veikti,
lai nodrošinātu, ka laboratorijā vai ABP laboratorijā saņemtajiem
paraugiem analītiskā
pārbaude tiek veikta saskaņā ar jauno tehnisko dokumentu
(piemēram, attiecīgos gadījumos analīzes veikšanu uzticot citai
laboratorijai vai
ABP laboratorijai
saskaņā ar apakšlīgumu), kā arī jaunā tehniskā dokumenta
īstenošanas plānus.]
- Tehnisko dokumentu prasību īstenošana laboratorijas
pārvaldības sistēmā un, ja tas nepieciešams ABP asins
paraugu analīzei, ABP laboratorijas pārvaldības
sistēmā ir obligāta, lai varētu saņemt un saglabāt attiecīgi
WADA akreditāciju vai apstiprinājumu un lai paraugu
analīzei varētu piemērot attiecīgo(-ās) analītiskās
pārbaudes procedūru(-as).
- Gadījumos, kad no jauna apstiprinātajā tehniskā
dokumenta redakcijā ir pazemināta sliekšņa vielas
izšķiršanas robeža vai arī minimālais ziņošanas
līmenis vielai, kas
nav sliekšņa viela, atkarībā no situācijas, pārskatītās
robežas, kas norādītas jaunajā tehniskajā dokumentā,
nepiemēro paraugu, kas savākti pirms tehniskā
dokumenta spēkā stāšanās dienas, analīžu rezultātu
paziņošanai.
[Piezīme. Piemēram, ja, piemērojot
no jauna apstiprināto tehnisko dokumentu, tiek iegūts nelabvēlīgs
analīžu rezultāts paraugam, kura savākšanas diena ir pirms šī
jaunā tehniskā dokumenta spēkā stāšanās dienas, taču šāds
nelabvēlīgs analīžu rezultāts netiktu iegūts, piemērojot pašreiz
spēkā esošo tehniskā dokumenta redakciju, kas ir spēkā parauga
savākšanas dienā (piemēram, ja no jauna apstiprinātajā tehniskajā
dokumentā ir pazemināta sliekšņa vielas izšķiršanas
robeža), laboratorija paziņo, ka
rezultāts ir
negatīvs. Turklāt laboratorija informāciju par
rezultātu reģistrē kā piezīmi pārbaudes ziņojumā par negatīvu rezultātu.]
- Paraugu analītiskajai pārbaudei piemēro visjaunāko
apstiprināto tehnisko dokumentu pirms spēkā stāšanās dienas, ja
tādējādi tiktu iegūts sportistam izdevīgs rezultāts (piemēram,
sliekšņa vielas izšķiršanas robežas vai minimālā ziņošanas līmeņa
vielai, kas nav sliekšņa viela, paaugstināšana, stingrāku
identifikācijas kritēriju noteikšana hromatogrāfijas masas
spektrometrijas vai elektroforētiskās apstiprināšanas
procedūrām). Tādēļ gadījumā, ja analīžu rezultāts neatbilst
paziņošanas kritērijiem, kas noteikti jaunajā tehniskajā
dokumentā, tiek paziņots, ka rezultāts ir negatīvs.
- Ņemot vērā iepriekš minēto, paraugu analīze vai
analīžu datu pārskatīšana varētu notikt nekavējoties, tiklīdz ir
apstiprināts tehniskais dokuments.
1.1.3. Tehniskās vēstules
- Tehniskās vēstules tiek izdotas vēstuļu formātā ad
hoc kārtībā, lai laboratorijām, ABP laboratorijām un
citām ieinteresētajām personām sniegtu norādījumus par konkrētiem
jautājumiem attiecībā uz to rezultātu analīzi, interpretēšanu un
paziņošanu, kuri attiecas uz noteiktu(-ām) aizliegto(-ajām)
vielu(-ām) un/vai aizliegto(-ajām) metodi(-ēm), vai
arī attiecībā uz specifisku laboratorijas procedūru piemērošanu.
Attiecīgos gadījumos WADA tehniskās vēstules groza un/vai
atceļ.
- WADA Izpildkomiteja tehniskās vēstules apstiprina, un
tās publicē WADA tīmekļa vietnē. Tehniskās vēstules stājas
spēkā nekavējoties, ja vien WADA nav noteikusi citādi.
[Piezīme. Saistībā ar tehniskajām vēstulēm varētu
būt jāveic darbības [(piemēram, jaunu analizējamo vielu validācija
vai analītiskās
pārbaudes procedūru izmaiņas, atsauces materiāla(-u) vai
atsauces
kolekcijas(-u) iepirkšana)], kuru dēļ varētu rasties
attaisnojoša situācija, kad tās nevar piemērot nekavējoties.
Šādos gadījumos WADA nosaka paredzēto īstenošanas laiku un norāda
tehniskās
vēstules spēkā stāšanās dienu.]
- Pēc apstiprināšanas tehniskā vēstule kļūst par neatņemamu
LSS daļu un aizstāj visas iepriekšējās publikācijas par līdzīgu
tēmu, tostarp tehnisko(-os) dokumentu(-us) un/vai LSS.
- Attiecīgo
tehnisko vēstuļu prasību ieviešana laboratorijas pārvaldības
sistēmā un, ja tas nepieciešams ABP asins paraugu
analīzei, ABP laboratorijas pārvaldības sistēmā ir
obligāta, lai varētu saņemt un saglabāt attiecīgi WADA
akreditāciju vai apstiprinājumu un lai paraugu analīzei
varētu piemērot attiecīgo(-ās) analītiskāspārbaudes
procedūru(-as).
1.1.4. Laboratoriju vadlīnijas
- Laboratoriju vadlīnijas tiek izdotas, lai laboratorijām,
ABP laboratorijām un citām WADA ieinteresētajām
personām sniegtu norādījumus par jaunajām analītiskajām metodēm
vai procedūrām, ko apstiprinājusi WADA. Attiecīgos
gadījumos WADA laboratoriju vadlīnijas groza un/vai
svītro.
- Laboratoriju vadlīnijas apstiprina Laboratoriju ekspertu
grupa (LabEG), un tās tiek publicētas WADA
tīmekļvietnē.
- Laboratoriju vadlīniju īstenošana nav obligāta. Tomēr
laboratorijas un ABP laboratorijas tiek aicinātas pēc
iespējas ievērot ieteikumus par labāko praksi, kas ietverti
attiecīgajās laboratoriju vadlīnijās.
1.1.5. Tehniskās piezīmes
- Tehniskās piezīmes tiek izdotas, lai laboratorijām sniegtu
sīkus tehniskos norādījumus par konkrētu analītisko metožu vai
procedūru izpildi.
- Tehniskās piezīmes apstiprina LabEG. Tehniskās
piezīmes tiek sniegtas vienīgi laboratorijām un netiek publicētas
WADA tīmekļa vietnē.
- Tehniskajās piezīmēs izklāstīto ieteikumu ieviešana nav
obligāta. Tomēr laboratorijas tiek aicinātas pēc iespējas ievērot
tehniskos norādījumus, kas ietverti tehniskajās piezīmēs.
1.2. Paraugu analīze
Parauga analīze ir analītiskās pārbaudes procesa
daļa un ietver aizliegtās(-o) vielas(-u) un/vai tās(-o)
metabolīta(-u) vai arī aizliegto vielu vai
aizliegto metožu lietošanas marķiera(-u) klātbūtnes
noteikšanu, identificēšanu un - dažos gadījumos - uzrādīšanu, ja
tiek pārsniegta robežvērtība, cilvēka
bioloģiskajos šķidrumos un audos.
Laboratorijas, ievērojot LSS Ētikas kodeksa noteikumus (sk. A
pielikumu) var pieņemt paraugus citu veidu analīzēm, uz kurām
neattiecas WADA akreditācija (piemēram, pārbaudes sporta
veidos, kur sacensībās ir iesaistīti dzīvnieki, tiesu
medicīniskās pārbaudes, klīniskās pārbaudes, atkarību izraisošu
vielu lietošanas pārbaudes). Uz jebkādām šāda veida pārbaudēm
neattiecas WADA laboratorijas akreditācija, un tādēļ uz
tām neattiecas LSS, tehnisko dokumentu vai tehnisko
vēstuļu prasības. Lai novērstu šaubas, pārbaudes ziņojumos vai
citā dokumentācijā vai korespondencē, kas saņemta no
laboratorijām, netiek paziņots vai norādīts, ka uz šādām
pārbaudēm attiektos WADA akreditācijas statuss.
ABP laboratorijas var pieņemt paraugus arī citu veidu
analīzēm, uz kurām neattiecas WADA apstiprinājums
(piemēram, tiesu medicīniskās pārbaudes, klīniskās pārbaudes,
atkarību izraisošu vielu lietošanas pārbaudes). Lai novērstu
šaubas, pārbaudes ziņojumos vai citā dokumentācijā vai
korespondencē, kas saņemta no ABP laboratorijām, netiek
paziņots vai norādīts, ka uz šādām pārbaudēm attiektos
WADA apstiprinājuma statuss.
1.3. WADA laboratorijas akreditācijas
sistēma un laboratorijas apstiprinājums attiecībā uz
ABP
WADA laboratorijas akreditācijai un laboratorijas
apstiprinājumam attiecībā uz ABP ir divi galvenie
elementi: LSS otrā daļa (laboratorijas akreditācijas un
laboratorijas apstiprinājuma attiecībā uz ABP prasības un
darbības standarti) un trešā daļa (pielikumi).
- LSS otrajā daļā ir izklāstītas prasības, kas jāizpilda, lai
saņemtu un saglabātu WADA akreditāciju un procedūras šo
prasību izpildei, kā arī prasības, kas jāizpilda, lai saņemtu un
saglabātu WADA apstiprinājumu attiecībā uz ABP
(4.0. sadaļa). Tajā aplūkota arī ISO/IEC 170252
piemērošana dopinga kontroles jomā (5.0. sadaļa) un
ietverts WADA ārējās kvalitātes novērtēšanas shēmas
(EQAS)
apraksts (6.0. sadaļa), kā arī procedūras, lai izvērtētu
laboratorijas EQAS un WADA veikto kārtējo
analītisko pārbaudi (7.0. sadaļa). LSS otrās daļas mērķis
ir sekmēt konsekventu ISO/IEC 17025 un specifisko LSS prasību
piemērošanu attiecībā uz analītiskajām pārbaudēm dopinga
kontrolei, ko veic laboratorijas un ABP laboratorijas,
kā arī atvieglot akreditācijas iestādēm un WADA
laboratoriju un ABP laboratoriju atbilstības
novērtēšanu.
- LSS trešajā daļā ir visi pielikumi. A pielikumā (Ētikas
kodekss), B pielikumā (Akreditācijas un analītisko
pārbaužu prasības lieliem sporta pasākumiem) un C
pielikumā (Procedūras noteikumi) aprakstītas ētikas un tiesību
normas, kas jāievēro, lai saglabātu WADA akreditāciju
laboratorijai vai laboratorijas apstiprinājumu attiecībā uz
ABP, kā arī īpašas prasības analītisko pārbaužu
veikšanai lielu sporta pasākumu laikā.
Lai saskaņotu laboratoriju akreditāciju ar ISO/IEC 17025
prasībām un ABP laboratoriju apstiprinājumu ar ISO/IEC
17025 (vai ISO 15189) prasībām, kā arī specifiskajām WADA
akreditācijas vai apstiprinājuma prasībām, akreditācijas iestādēm
novērtēšanas procesā kā atsauces dokumenti ir jāizmanto LSS,
tostarp piemērojamie pielikumi, tehniskie dokumenti,
tehniskās vēstules un laboratoriju vadlīnijas.
[Piezīme. Lai gan laboratorijām ir jābūt
akreditētām saskaņā ar ISO/IEC 17025 prasībām (piemērojamas
testēšanas un kalibrēšanas laboratorijām), ABP laboratorijas var tikt
akreditētas saskaņā ar ISO/IEC 17025 vai ISO 15189 (piemērojams
medicīniskajām laboratorijām) standartu.]
Ja piemērojamā EQAS un kārtējā analītiskajā
pārbaudē laboratorijas veiktspēja ir apmierinoša,
laboratorijai tiek saglabāta WADA akreditācija vai
apstiprinājums attiecībā uz ABP. Laboratoriju un
ABP laboratoriju EQAS veiktspēju WADA
nepārtraukti uzrauga, un attiecīgos gadījumos tā tiek pārskatīta
akreditācijas iestādes noteiktajā novērtēšanas procesā. Tāpēc
trešās personas nedrīkst laboratoriju vai ABP laboratoriju
apstrīdēt vai izvirzīt prasības, lai tā sniegtu EQAS datus
vai saistīto EQAS dokumentāciju.
Termini, kas ir izmantoti šajā starptautiskajā
standartā un ir definēti Kodeksā, ir rakstīti kursīvā.
Termini, kas ir definēti šajā vai citā starptautiskajā
standartā, ir pasvītroti.
2.0. Kodeksa noteikumi
Turpmāk norādītie 2021. gada Kodeksa panti ir tieši
saistīti ar Laboratoriju starptautisko standartu; ar tiem
var iepazīties, skatot pašu Kodeksu:
• Kodeksa 2. pantu "Antidopinga noteikumu
pārkāpumi";
• Kodeksa 3. pantu "Dopinga
pierādījums";
• Kodeksa 4. pantu "Aizliegto vielu un metožu
saraksts";
• Kodeksa 6. pantu "Paraugu
analīze";
• Kodeksa 10. pantu "Individuālās
sankcijas";
• Kodeksa 13. pantu "Rezultātu pārvaldība.
Pārsūdzības";
• Kodeksa 14. pantu "Konfidencialitāte un
ziņošana";
3.0. Definīcijas un
interpretācija
3.1. Turpmāk norādīti 2021. gada
Kodeksā definētie termini, kas tiek izmantoti Laboratoriju
starptautiskajā standartā
ADAMS - antidopinga
administrācijas un pārvaldības sistēma ir datu ievadīšanai,
uzglabāšanai, datu koplietošanai un ziņošanai paredzēts datubāzu
pārvaldības tīmekļa instruments, kas izstrādāts, lai atbalstītu
ieinteresēto personu un WADA veiktos dopinga apkarošanas
pasākumus, ievērojot tiesību aktus datu aizsardzības jomā.
Aizliegtā metode - jebkura metode, kas
aizliegto vielu un metožu sarakstā norādīta kā
aizliegta.
Aizliegtā viela - jebkura viela vai vielu
kategorija, kas aizliegto vielu un metožu sarakstā
norādīta kā aizliegta.
Aizliegto vielu un metožu
saraksts - saraksts, kurā norādītas aizliegtās vielas
un aizliegtās metodes.
Antidopinga noteikumu pārkāpumu
sekas ("sekas") - ja sportists vai cita
persona pārkāpj kādu antidopinga noteikumu, tā sekas
varētu būt viens vai vairāki no šādiem sodiem: a) anulēšana ir konkrētajās
sacensībās vai sporta pasākumā gūto
sportista rezultātu anulēšana, piemērojot visas no tā
izrietošās sekas, tostarp atsavinot visas medaļas, punktus
un balvas; b) diskvalifikācija nozīmē to, ka
sportistam vai citai personai antidopinga noteikumu
pārkāpuma dēļ uz noteiktu laiku ir aizliegts piedalīties
sacensībās vai citos pasākumos, kā arī aizliegts saņemt
finansējumu, kā noteikts 10. panta 12. punkta 1. apakšpunktā; c)
pagaidu aizliegums
piedalīties sacensībās nozīmē to, ka sportistam vai citai
personai uz laiku ir aizliegts piedalīties
sacensībās vai pasākumā, līdz tiek pieņemts galīgais
lēmums lietā, ko skata saskaņā ar 8. pantu; d) finansiālas sekas nozīmē
finansiālas sankcijas par antidopinga noteikumu pārkāpumu lai
atlīdzinātu izmaksas, kas saistītas ar šādu pārkāpumu; e)
informācijas
publiskošana ir informācijas izplatīšana plašai sabiedrībai
vai citām personām, ne tikai tām, kas ir tiesīgas saņemt
iepriekšēju paziņojumu saskaņā ar 14. pantu. Komandu sporta
veidos 11. pantā paredzētās sekas varētu vērst arī
pret komandām.
Antidopinga organizācija - WADA vai
parakstītājs, kas atbild par antidopinga noteikumu
pieņemšanu attiecībā uz jebkura dopinga kontroles procesa
posma sākšanu, īstenošanu vai izpildi. Antidopinga organizācija
ir, piemēram, Starptautiskā Olimpiskā komiteja, Starptautiskā
Paraolimpiskā komiteja, citas lielu sporta pasākumu
rīkotājorganizācijas, kas veic pārbaudes savos
rīkotajos sporta pasākumos, starptautiskās federācijas un
valstu antidopinga organizācijas.
Ārpus sacensībām - jebkurš
laikposms ārpus sacensību laika.
CAS - Sporta
šķīrējtiesa.
Deleģētas trešās personas -
jebkura persona, kurai antidopinga organizācija
deleģē veikt jebkuru dopinga kontroles vai antidopinga
izglītības programmu aspektu, tostarp, bet ne tikai,
trešās personas vai citas antidopinga organizācijas, kuras
veic paraugu vākšanu vai sniedz citus dopinga
kontroles pakalpojumus vai īsteno antidopinga
izglītības programmas antidopinga organizācijai,
vai personas, kas darbojas kā neatkarīgi darbuzņēmēji, kuri
sniedz dopinga kontroles pakalpojumus antidopinga
organizācijai (piemēram, dopinga kontrolieri, kuri nav
darbinieki, vai pavadoņi). Šī definīcija neietver CAS.
Diskvalifikācija - sk.
iepriekš "antidopinga noteikumu pārkāpumu
sekas".
Dopinga kontrole - visi pasākumi un procesi no
pārbaužu veikšanas plānošanas līdz pārsūdzības galīgai
izskatīšanai un seku izpildei, tostarp visi starppasākumi
un starpprocesi, piemēram, bet ne tikai, pārbaužu
veikšana, izmeklēšana, informācijas sniegšana par atrašanās
vietu, TLA, paraugu vākšana un apstrāde,
laboratoriskā analīze, rezultātu pārvaldība, kā arī
izmeklēšana vai tiesvedība saistībā ar 10. panta 14. punkta
pārkāpumiem (statuss diskvalifikācijas vai pagaidu
aizlieguma laikā).
Falsifikācija - apzinātas
darbības, kas grauj dopinga kontroles procesu, bet kas
pretējā gadījumā nebūtu iekļautas aizliegto metožu
definīcijā. Falsifikācija tostarp ir kukuļa piedāvāšana
vai pieņemšana, lai veiktu vai neveiktu kādu darbību,
parauga vākšanas kavēšana, parauga analīzes
ietekmēšana vai padarīšana par neiespējamu, antidopinga
organizācijai vai TLA komitejai, vai lietas
izskatīšanas komisijai iesniegto dokumentu viltošana, liecinieku
nepatiesu liecību iegūšana, jebkuru citu krāpniecisku darbību
veikšana pret antidopinga organizāciju vai lietas
izskatīšanas komisiju nolūkā ietekmēt rezultātu pārvaldību
vai seku izpildi, kā arī jebkura cita līdzīga apzināta
iejaukšanās vai mēģinājums iejaukties attiecībā uz jebkuru
dopinga kontroles aspektu.
Izšķiršanas robeža - rezultāta vērtība attiecībā
uz sliekšņa vielu paraugā, kuras pārsniegšanas gadījumā ir
jāpaziņo par nelabvēlīgiem analīžu rezultātiem, kas
definēti Laboratoriju starptautiskajā standartā.
Kodekss - Pasaules
Antidopinga kodekss.
Lielu sporta pasākumu
rīkotājorganizācijas - valstu olimpisko komiteju
kontinentālās apvienības un citas starptautiskas vairāku sporta
veidu organizācijas, kas rīko kontinentālus, reģionālus vai citus
starptautiskus sporta pasākumus.
Lietošana - jebkādas
aizliegtas metodes vai aizliegtas vielas
izmantošana, uzsmērēšana, iekšķīga lietošana, injicēšana vai cita
veida lietošana.
Marķieris - tāds
savienojums, savienojumu grupa vai bioloģiski parametri, kas
norāda uz aizliegtas vielas vai aizliegtas metodes
lietošanu.
Metabolīts - jebkura viela,
kas veidojusies biotransformācijas procesā.
Mērķpārbaude - noteiktu
sportistu atlase pārbaudei, pamatojoties uz
Pārbaužu un izmeklējumu starptautiskajā standartā
noteiktajiem kritērijiem.
Minimālais ziņošanas līmenis
- paredzamā aizliegtas vielas vai tās
metabolīta(-u) vai marķiera(-u) koncentrācija
paraugā, kuras nepārsniegšanas gadījumā WADA
akreditētajām laboratorijām nevajadzētu ziņot, ka paraugam
ir nelabvēlīgi analīžu rezultāti.
Nelabvēlīgi analīžu
rezultāti - WADA akreditētas laboratorijas vai citas
WADA apstiprinātas laboratorijas ziņojums, kurā saskaņā ar
Laboratoriju starptautisko standartu ir norādīts, ka
paraugā konstatēta aizliegtas vielas vai tās
metabolītu vai marķieru klātbūtne vai pierādījumi
par aizliegtas metodes lietošanu.
Netipiska atrade - WADA akreditētas
laboratorijas vai citas WADA apstiprinātas laboratorijas
ziņojums, kurā saskaņā ar Laboratoriju starptautisko
standartu vai attiecīgajiem tehniskajiem dokumentiem
ir noteikta prasība veikt papildu izmeklēšanu pirms
nelabvēlīga analīžu rezultāta konstatēšanas.
Parakstītāji - struktūras,
kas parakstījušas Kodeksu un piekritušas ievērot
Kodeksa noteikumus saskaņā ar 23. pantu.
Paraugs - jebkāds
bioloģiskais materiāls, kas ņemts, lai veiktu dopinga
kontroli.
Pārbaude - dopinga
kontroles procesa daļas, kas ietver pārbaužu veikšanas
plānošanu, paraugu vākšanu, paraugu apstrādi un
paraugu transportēšanu uz laboratoriju.
Persona - fiziska
persona, organizācija vai cita struktūra.
Rezultātu pārvaldība - process, kas ietver
termiņu starp paziņojuma sniegšanu saskaņā ar Rezultātu
pārvaldības starptautiskā standarta 5. pantu vai atsevišķos
gadījumos (piemēram, netipiska atrade, sportista
bioloģiskā pase, prasības sniegt informāciju par atrašanās
vietu neizpilde) šādus iepriekšējas paziņošanas pasākumus, kas
skaidri paredzēti Rezultātu pārvaldības starptautiskā
standarta 5. pantā, apsūdzības izvirzīšanu un jautājuma
galīgo izlemšanu, tostarp lietas izskatīšanas procesa noslēgumu
pirmajā instancē vai pārsūdzības izskatīšanā (ja tika iesniegta
apelācija).
Sacensības - Vienas
sacīkstes, sacensības, spēle vai atsevišķa sporta sacensība.
Piemēram, basketbola spēle vai olimpiskā 100 metru skrējiena
fināls vieglatlētikā. Posmu sacensībās un citās sporta
sacensībās, kur balvas piešķir, pamatojoties uz attiecīgās dienas
vai cita starpposma rezultātiem, atšķirības starp
sacensībām un sporta pasākumu ir noteiktas
attiecīgās starptautiskās federācijas noteikumos.
Sacensību laiks - laika
posms, kas sākas plkst. 23.59 dienā pirms sacensībām,
kurās sportistam paredzēts piedalīties, līdz
sacensību beigām un ar šādām sacensībām saistītā
parauga vākšanas procesam. Tomēr attiecībā uz konkrētu
sporta veidu WADA var apstiprināt citu definīciju, ja
starptautiskā federācija sniedz pārliecinošu pamatojumu, ka
attiecīgajam sporta veidam ir nepieciešama cita definīcija; pēc
tam, kad WADA ir apstiprinājusi attiecīgo definīciju, to
ievēro visas attiecīgā sporta veida lielu sporta pasākumu
rīkotājorganizācijas.
[Piezīme. Vispārpieņemta definīcija
terminam "sacensību laiks" garantē lielāku saskaņotību
sportistu starpā visos sporta veidos, sportistu starpā novērš vai
samazina neskaidrības par attiecīgo termiņu pārbaužu veikšanai
sacensību laikā, novērš nejaušus nelabvēlīgus analīžu rezultātus
starp sacensībām sporta pasākuma laikā un un palīdz novērst to,
ka jebkādi iespējamie snieguma uzlabojumi no vielām, kas
aizliegtas ārpus sacensību laika, būtu novērojami arī sacensību
laikā.]
Sporta pasākums - vienas
pārvaldības struktūras organizēta atsevišķu sacensību
kopīga virkne (piemēram, olimpiskās spēles, Starptautiskās
federācijas pasaules meistarsacīkstes vai Amerikas sporta
spēles).
Sportista bioloģiskā pase
(ABP) - Pārbaužu un izmeklējumu starptautiskajā
standartā un Laboratoriju starptautiskajā standartā
noteikto datu apkopošanas un salīdzināšanas programma un
metodes.
Sportists - jebkura
persona, kas starptautiskā līmenī (kā noteikusi katra
starptautiskā federācija) vai valsts līmenī (kā noteikusi katra
valsts antidopinga organizācija) piedalās sporta
sacensībās. Antidopinga organizācija pēc saviem ieskatiem
var piemērot antidopinga noteikumus sportistam, kas nav ne
starptautiska, ne valsts līmeņa sportists, un
tādējādi termina "sportists" definīciju
attiecināt uz šiem sportistiem. Attiecībā uz sportistiem,
kas nav ne starptautiska, ne valsts līmeņa
sportisti, antidopinga organizācija varētu izvēlēties:
veikt ierobežotas pārbaudes vai pārbaudes neveikt
vispār, analizēt paraugus, izmantojot aizliegto
vielu nepilnu izvēlni, ierobežotā apmērā pieprasīt vai vispār
nepieprasīt informāciju par atrašanās vietu vai iepriekš
nepieprasīt TLA. Tomēr, ja kāds no antidopinga
organizācijai pakļautajiem sportistiem, kuru tā
izvēlas pārbaudīt un kurš sacenšas zemākā sacensību līmenī, nevis
starptautiskā vai valsts līmenī, ir pārkāpis 2. panta 1., 3. vai
5. punktā minētos antidopinga noteikumus, jāpiemēro
Kodeksā noteiktās sekas. Lai pildītu Kodeksa
2. panta 8. un 9. punkta prasības un informētu un izglītotu
antidopinga jautājumos, sportists ir jebkura
persona, kuru sporta pasākumos piedalīties norīkojis
attiecīgais parakstītājs, valdība vai cita sporta
organizācija, kas pieņēmusi Kodeksu.
[Piezīme. Personas, kuras piedalās
sporta pasākumos, var iedalīt kādā no šīm piecām kategorijām: 1)
starptautiska līmeņa sportists; 2) valsts līmeņa sportists; 3)
sportists, kurš nesacenšas starptautiskā vai valsts līmenī, bet
kurš atrodas starptautiskās federācijas vai valsts antidopinga
organizācijas uzraudzībā; 4) amatieru līmeņa sportists un 5)
indivīdi, kurus neuzrauga vai nevēlas uzraudzīt ne starptautiskā
federācija, ne valsts antidopinga organizācija. Visiem
starptautiska un valsts līmeņa sportistiem ir jāievēro Kodeksa
antidopinga noteikumi; precīzas starptautiska un valsts mēroga
sporta definīcijas ir jānosaka starptautisko federāciju un valstu
antidopinga organizāciju antidopinga noteikumos.]
Starptautiskais standarts - WADA pieņemts
standarts, kas papildina Kodeksu. Ja starptautiskajā
standartā (pretstatā citiem alternatīviem standartiem,
praksei vai procedūrām) noteiktās prasības ir izpildītas, var
secināt, ka starptautiskajā standartā norādītās procedūras
ir veiktas pienācīgi. Starptautiskajos standartos ir
iekļauti visi tehniskie dokumenti, kas izdoti atbilstīgi
attiecīgajam starptautiskajam standartam.
Tehniskais dokuments - dokuments, kuru laiku pa
laikam pieņem un publicē WADA un kurā iekļautas obligātās
tehniskās prasības par konkrētiem tematiem antidopinga jomā, kā
noteikts starptautiskajā standartā.
Terapeitiskās lietošanas atļauja
(TLA) - terapeitiskās lietošanas atļauja ļauj
sportistam, kam ir noteikts medicīniskais stāvoklis,
lietot aizliegtu vielu vai izmantot aizliegtu
metodi, bet tikai tad, ja ir izpildīti 4. panta 4. punkta
nosacījumi un Terapeitiskās lietošanas atļaujas starptautiskā
standarta kritēriji.
Valsts antidopinga
organizācija - tādas valsts pilnvarotas struktūras, kam
valsts līmenī ir galvenās pilnvaras un atbildība pieņemt un
īstenot antidopinga noteikumus, norīkot paraugu vākšanu,
veikt pārbaužu rezultātu pārvaldību un lietu izskatīšanu. Ja
kompetentā(-ās) valsts iestāde(-es) nav piešķīrusi(-šas) šādas
pilnvaras, šādas struktūras funkcijas pilda valsts olimpiskā
komiteja vai tās pilnvarota iestāde.
Valsts olimpiskā komiteja -
Starptautiskās Olimpiskās komitejas atzīta organizācija. Termins
"valsts olimpiskā komiteja" attiecas arī uz
valsts sporta konfederāciju tajās valstīs, kurās valsts sporta
konfederācija pilda valsts olimpiskās komitejas ierastos
pienākumus antidopinga jomā.
WADA - Pasaules Antidopinga
aģentūra.
3.2. Laboratoriju starptautiskajā
standartā definētie termini
ABP
laboratorija - laboratorija, kas nav citādi WADA
akreditēta laboratorija un kas ir saņēmusi WADA
apstiprinājumu izmantot analītiskās metodes un procedūras
ABP programmas hematoloģijas moduļa atbalstam saskaņā ar
neakreditēto laboratoriju apstiprināšanas kritērijiem attiecībā
uz ABP.
Alikvota - daļa no
bioloģiskā šķidruma (piemēram, urīna, asiņu) parauga, kas
iegūts no sportista un ko izmanto analīzēs.
Analizējamā viela -
zināma arī (vai arī attiecīgi tiek saukta) kā viela, savienojums
vai mērāmais lielums, kas tiek analizēta un/vai noteikta
bioloģiskajā audu paraugā, izmantojot analītiskās pārbaudes
procedūru, kuru veic kontrolētos analītiskajos un
laboratorijas apstākļos. Veicot antidopinga pasākumus,
analizējamā viela
varētu būt aizliegta viela, aizliegtās vielas
metabolīts vai aizliegtas vielas vai aizliegtas
metodes lietošanas marķieris.
Analītiskā metode -
analītiskās
pārbaudes procedūra, pārbaudes metode.
Analītiskā
pārbaude - tās laboratorijā veiktās
dopinga kontroles procesa daļas, kas iekļauj
paraugu apstrādi, analīzi un ziņošanu par rezultātiem.
Analītiskās
pārbaudes procedūra - nolūkam atbilstīga procedūra,
kuras piemērotība pierādīta metožu validācijas procesā un kuru
izmanto analizējamo
vielu noteikšanai, identificēšanai un/vai daudzuma
noteikšanai paraugā, lai veiktu dopinga kontroli,
saskaņā ar LSS un attiecīgo(-ajiem) tehnisko(-ajiem)
dokumentu(-iem), tehnisko(-ajām) vēstuli(-ēm)
vai laboratoriju
vadlīnijām. Analītiskās pārbaudes
procedūra tiek saukta arī par analītisko metodi vai
pārbaudes metodi
(vai arī ir zināma ar šādiem nosaukumiem).
Analītiskopārbaužu
ierobežojums (ATR) - WADA noteikts ierobežojums
laboratorijai
izmantot norādīto(-ās) analītiskās pārbaudes procedūru(-as) vai
noteiktas(-u) klases(-šu) aizliegto vielu vai aizliegto
metožu analīzi paraugiem.
Analīzes sertifikāts
- materiāls, kuru laboratorija vai ABP laboratorija sagatavojusi pēc
APMU, ekspertu grupas vai
WADA pieprasījuma atbilstoši tehniskajam dokumentam
par laboratoriskās
dokumentācijas paketēm (TD LDOC), lai apstiprinātu
analīžu rezultātu paraugam, kas ir atzīts par atbilstīgu
sportista bioloģiskās pases urīna vai asins
marķiera bāzes līnijas līmenim.
Apstiprināšanas
procedūra (CP) - analītiska pārbaudes
procedūra, kuras mērķis ir apstiprināt vienas vai vairāku
konkrētu aizliegto vielu, viena vai vairāku konkrētu
aizliegtās vielas metabolītu vai aizliegtas vielas
vai aizliegtas metodes lietošanas marķieru klātbūtni
paraugā un/vai, ja atbilstīgi, apstiprināt to
koncentrāciju/attiecību/vērtību un/vai noteikt to izcelsmi
(eksogēna vai endogēna).
Apturēšana
- laboratorijas WADA akreditācijas vai laboratorijas
ABP apstiprinājuma pagaidu atsaukšana.
Apturēšana uz laiku
- laboratorijas
WADA akreditācijas vai laboratorijas ABP
apstiprinājuma apturēšana uz laiku, kamēr
nav pieņemts galīgais WADA lēmums par akreditācijas
statusu.
Atbilstīgs(-ība)
mērķim - piemērots paredzētajam mērķim un atbilstīgs ISO/IEC
17025 vai ISO 15189, kā arī - attiecīgos gadījumos - LSS un
attiecīgajam(‑iem) tehniskajam(-iem) dokumentam(‑iem) un
tehniskajai(-ām)
vēstulei(‑ēm).
Atcelšana
- laboratorijas WADA akreditācijas vai laboratorijas
ABP apstiprinājuma galīga anulēšana.
Atkārtojamība
(sr) - to rezultātu mainība, kas laboratorijā
iegūti, īsā laika posmā izmantojot to pašu metodi, vienu
laborantu, aprīkojuma vienību u. tml. To sauc arī par
partiju/procesu savstarpējo precizitāti.
Atsauces
kolekcija (RC) - kolekcija, kurā iekļauti zināmas
izcelsmes paraugi vai izolāti, ko varētu izmantot nezināmas
vielas identitātes noteikšanai. Piemēram, labi izpētīts paraugs,
kas iegūts, veicot kontrolētu lietošanu vai in vitro
pētījumus, kuros noteikta interesējošās vielas klātbūtne.
Atsauces
materiāls (RM) - atsauces viela vai atsauces
standarts, kas ir pietiekami raksturots, homogēns un stabils
attiecībā uz vienu vai vairākām noteiktām īpašībām un kas ir
atzīts par piemērotu paredzētajai lietošanai analītiskās
pārbaudes procedūrā.
Atveidojamība
(sR) - to rezultātu mainība, kas iegūti, dažādām
laboratorijām analizējot viena parauga alikvotas. Atveidojamība
ir iegūto rezultātu īpašība, kas raksturo dažādu laboratoriju
iegūto analīžu rezultātu izmērāmu sakritību.
Ārējā kvalitātes
novērtēšanas shēma (EQAS) - laboratorijas veiktspējas
kvalitātes novērtēšanas programma, kas ietver tādu urīna vai
asins paraugu periodisku izdalīšanu (ko veic WADA)
laboratorijām un
pārbaudāmajām laboratorijām, kuriem ir jāveic analīzes attiecībā
uz aizliegtu vielu un/vai to metabolītu vai
aizliegtu vielu vai aizliegtu metožu lietošanas
marķiera(-u) esību vai neesību. EQAS ietver arī asins paraugu
nodošanu ABP
laboratorijām,
lai tās veiktu sportista bioloģiskās pases asins
marķieru analīzi. EQAS paraugi varētu būt atklāti
(t. i., paredzēti mācību vajadzībām; šādos gadījumos to saturs
varētu būt norādīts), aklie vai dubultaklie paraugi (šādos
gadījumos to saturs laboratorijām nav
zināms).
Caurmēra
precizitāte (sw) - rezultātu pārmaiņas, kas
novērotas, ja laboratorijā maina vienu vai vairākus faktorus,
piemēram, laiku, aprīkojumu vai operatoru. To sauc arī par
precizitāti starp partijām/piegājieniem.
Elastīga ISO/IEC
17025 akreditācijas darbības joma - laboratorijas
akreditācijas statuss, kas attiecīgos gadījumos nodrošina iespēju
laboratorijai veikt un īstenot ierobežotas izmaiņas ISO/IEC 17025
akreditācijas darbības jomā, pirms akreditācijas iestāde veic
novērtēšanu. Sīki izstrādātu aprakstu par elastīgu ISO/IEC 17025
akreditācijas darbības jomu sk. 4. panta 4. punkta 2. apakšpunkta
2. daļā.
[Piezīme. Atbilstoši akreditācijas
iestādes noteiktajam elastīgas akreditācijas darbības jomas
jēdzienu var attiecināt arī uz ABP asins marķieru analīzi, ja tā
ir iekļauta ISO 15819 ABP laboratoriju
akreditācijas darbības jomā.]
Galvenā cēloņa
analīze (RCA) - izmeklēšana, ko veic, lai
identificētu vienu vai vairākus neatbilstības pamatcēloņus,
pamatojoties uz tādu objektīvu pierādījumu vākšanu, kas iegūti,
novērtējot iespējamos faktorus, kas radījuši neatbilstību.
Novēršot galveno cēloni, tiek novērsta neatbilstības
atkārtošanās; turpretī, novēršot cēlonisko faktoru, var uzlabot
rezultātu, bet tādējādi netiek droši novērsta problēmas
atkārtošanās.
Identificēšanas
robeža (LOI) - tehniskās veiktspējas analītiskais
parametrs hromatogrāfijas masspektrometrijas apstiprināšanas
procedūrām. LOI tiek noteikta metodes validācijas laikā,
lai izvērtētu kļūdaini negatīvu rezultātu skaitu noteiktā
koncentrācijas līmenī. Attiecībā uz analizējamo vielu (kurai ir
pieejams atsauces materiāls) pārbaudes metodes LOI ir
mazāka par MRPL, ja kļūdaini negatīvi rezultāti ir 5
%.
[Piezīme. Tā kā LOI ir kļūdaini negatīvu
rezultātu novērtējums, laboratorijas var paziņot
rezultātus zem novērtētās LOI attiecīgā gadījumā kā
nelabvēlīgus analīžu rezultātus vai netipiskas atrades, ja
analizējamā viela
paraugā tiek identificēta atbilstoši kritērijiem, kas norādīti
tehniskajā dokumentā par hromatogrāfijas masspektrometrijas
identifikācijas kritērijiem (TD IDCR).]
Izšķirtspēja
- spēja, veicot analītiskās pārbaudes procedūru, attiecīgā
gadījumā paraugā noteikt vai identificēt interesējošo
vielu.
Kvantifikācijas
robeža (LOQ) - pārbaudes tehniskās veiktspējas
analītiskais parametrs. Zemākā analizējamās vielas koncentrācija
paraugā, kas norādītajos pārbaudes metodes apstākļos var
tikt kvantitatīvi noteikta ar pieņemamu precizitāti un ticamību
(t. i., pieļaujamu mērījuma nenoteiktību).
Laboratorija -
WADA akreditēta(-as) laboratorija(-as), kas izmanto
pārbaužu metodes
un procesus, lai saistībā ar dopinga kontroles pasākumiem
sniegtu pierādāmus datus aizliegto vielu un metožu
sarakstā iekļauto aizliegto vielu vai aizliegto
metožu lietošanas konstatēšanai un/vai identificēšanai un -
vajadzības gadījumā - sliekšņa vielas daudzuma
noteikšanai urīna paraugos un citās bioloģiskajās
matricās.
Laboratorijas
ekspertu grupa (LabEG) - laboratorijas ekspertu
grupa, kas atbildīga par konsultāciju, ieteikumu un norādījumu
sniegšanu WADA attiecībā uz kopējo antidopinga
laboratorijas akreditācijas un ABP apstiprinājuma
pārvaldību, laboratorijas un ABP laboratorijas
disciplināro atbildību, atkārtotas akreditācijas un
apstiprināšanas procesiem, kā arī laboratorijas un ABP
laboratorijas uzraudzības pasākumiem.
Laboratorijas iekšējās
uzraudzības ķēde - dokumentācija, kas tiek uzturēta
laboratorijā, lai
reģistrētu uzraudzības (ko veic persona(-as) vai
glabāšanas procesā), kā arī darbību, kas tiek veiktas ar
analītiskajai
pārbaudei paņemto paraugu vai jebkuru šādai
pārbaudei paņemta parauga alikvotu, hronoloģisko
izsekojamību.
[Piezīme. Laboratorijas iekšējās uzraudzības
ķēde parasti tiek dokumentēta rakstveidā vai elektroniski,
reģistrējot katras ar paraugu vai alikvotu veiktās darbības
datumu, vietu, darbības veidu un personu, kas veic darbību.]
Laboratoriskās
dokumentācijas pakete (LDP) - materiāls, kuru
laboratorija
sagatavojusi pēc pārbaudes iestādes, rezultātu pārvaldības
iestādes vai
WADA pieprasījuma atbilstoši tehniskajam dokumentam
par laboratoriskās
dokumentācijas paketēm (TD LDOC), lai apstiprinātu
tādu analīžu rezultātu kā nelabvēlīgs analīžu rezultāts
vai netipiska atrade.
Laboratoriju vadlīnijas
(LG) - laboratoriju labākās prakses
ieteikumi, ko sniedz WADA, lai varētu risināt jautājumus,
kas saistīti ar konkrētām laboratoriju darbībām, vai
sniegtu tehniskās prasības un norādījumus par rezultātu
interpretēšanu un paziņošanu, veicot konkrētas(-u)
aizliegtas(-u) vielas(-u) un/vai aizliegtas(-u)
metodes(-žu) analīzi, vai par konkrētu laboratorijas procedūru
piemērošanu.
[Piezīme. Laboratoriju vadlīnijas tiek
publicētas WADA tīmekļa vietnē; to piemērošana nav obligāta, un
vēlāk tās varētu daļēji vai pilnībā tikt iekļautas
tehniskajā(-os) dokumentā(-os) vai LSS. Laboratoriju vadlīnijas
apstiprina LabEG.]
Liels sporta
pasākums - atsevišķu starptautisku sacensību
virkne, kas norit vienlaikus un ko rīko starptautiska daudzu
sporta veidu organizācija, kura darbojas kā pārvaldības struktūra
(piemēram, Olimpiskās spēles, Panamerikas sporta spēles).
Mērījuma nenoteiktība
(MU) - parametrs, kas saistīts ar mērījuma rezultātu
un kas raksturo to daudzuma vērtību izkliedi, kuras attiecināmas
uz mērījumu, un nodrošina noteiktā rezultāta ticamību [sk.
tehnisko dokumentu par izšķiršanas robežām (TD
DL)].
Minimālais prasītais
veiktspējas līmenis (MRPL) - laboratorijas tehniskās
veiktspējas minimālais analītiskais kritērijs, ko noteikusi
WADA. Minimālā koncentrācija, kuras gadījumā ir paredzams,
ka laboratorija,
veicot kārtējās ikdienas darbības, regulāri noteiks un
apstiprinās aizliegtas vielas vai aizliegtās vielas
metabolīta vai aizliegtas vielas vai aizliegtas
metodes marķiera klātbūtni. Var būt iespējams un ir
sagaidāms, ka atsevišķas laboratorijas sasniegs
augstāku veiktspēju [sk. tehnisko dokumentu par
minimālajiem prasītajiem
veiktspējas līmeņiem (TD MRPL)].
Neatkarīgais
liecinieks - persona, kuru pārbaudes iestāde, laboratorija vai WADA
uzaicinājusi novērot sportista "B"
parauga atvēršanu un sākotnējo alikvotēšanu. Neatkarīgais liecinieks nav
darbinieks, un attiecīgos gadījumos tam nav personīgas
finansiālās attiecības ar sportistu vai viņa
pārstāvi(-jiem), laboratoriju, paraugusavākšanas iestādi, pārbaudes iestādi/ deleģētajām
trešajām personām/ rezultātu pārvaldības
iestādi vai
WADA. Tomēr neatkarīgajam lieciniekam par
sniegtajiem pakalpojumiem var izmaksāt atlīdzību.
Negatīvs rezultāts -
pārbaudes rezultāts, kas saņemts no laboratorijas un kurā saskaņā
ar spēkā esošo LSS un/vai
tehnisko(-ajiem) dokumentu(-iem) un/vai tehnisko(-ajām) vēstuli(-ēm)
ir secināts, ka, pamatojoties uz piemērojamo(-ajām) sākotnējo(-ajām) pārbaudes
procedūru(-ām) vai apstiprināšanas
procedūru(-ām), paraugā nav atrasta(-as, -i)
aizliegta(-as) viela(-as) vai to metabolīti vai
aizliegtas(-u) metodes(-žu) (kas ietvertas pieprasītajā
analītiskās
pārbaudes izvēlnē) lietošanas marķieri vai
pierādījumi.
Nobīde
(b) - izmērītā rezultāta novirze no paredzētās
vērtības vai atsauces vērtības, ja tiek izmantota pilna mērījumu
procedūra.
Noteikšanas
robeža (LOD) - pārbaudes tehniskās veiktspējas
analītiskais parametrs. Zemākā analizējamās vielas koncentrācija
paraugā, kas norādītajos pārbaudes metodes apstākļos
parasti var tikt noteikta, bet ne vienmēr to var identificēt vai
noteikt tās daudzumu.
Papildu analīze -
LSS ar terminu "papildu analīze"
saprot laboratorijas veiktu
"A" parauga vai "B" parauga papildanalīzi pēc
tam, kad laboratorija paziņojusi
analīžu rezultātu šim "A" paraugam vai "B"
paraugam.
[Piezīme. Laboratorijas iestādei nav
noteikti nekādi ierobežojumi veikt atkārtotu vai apstiprināšanas
analīzi vai analizēt paraugu ar papildu analīzes metodēm, vai veikt
cita veida papildanalīzi "A" paraugam vai "B"
paraugam pirms šī parauga analīžu rezultātu paziņošanas. Tā
netiek uzskatīta par papildu analīzi.
Ja laboratorijai ir jāveic
papildanalīze "A" paraugam vai "B" paraugam
pēc šā parauga analīžu rezultāta paziņošanas (piemēram, papildu
parauga analīzi EPO noteikšanai vai GC/C/IRMS analīzi, vai
analīzi saistībā ar sportista bioloģisko pasi, vai savāktā
parauga papildanalīzi), tā to var darīt pēc apstiprinājuma
saņemšanas no pārbaudes
iestādes vai rezultātu pārvaldības
iestādes (ja tās atšķiras), vai WADA. Tomēr pēc tam, kad
sportistam saskaņā ar Kodeksa 2. panta 1. punktu ir izvirzīta
tāda apsūdzība par antidopinga noteikumu pārkāpumu, kuras pamatā
ir aizliegtās vielas, aizliegtās vielas metabolīta(-u) vai
aizliegtās vielas vai aizliegtās metodes lietošanas marķiera(-u)
klātbūtne paraugā, papildu analīzi šim paraugam
drīkst veikt tikai ar sportista piekrišanu vai lietas
izskatīšanas komisijas apstiprinājumu (sk. Kodeksa 6. panta 5.
punktu).
Papildu analīzi drīkst veikt
tā pati laboratorija, kas veikusi
sākotnējo analītisko
pārbaudi, vai cita laboratorija vai arī cita
WADA apstiprināta laboratorija, ievērojot pārbaudes iestādes vai
rezultātu pārvaldības
iestādes (ja tās atšķiras), vai WADA norādījumus. Jebkura
cita antidopinga organizācija, kas vēlas veikt saglabāta parauga
papildu analīzi,
to drīkst darīt ar pārbaudes iestādes vai
rezultātu pārvaldības
iestādes (ja tās atšķiras), vai WADA atļauju un ir
atbildīga par visu turpmāko rezultātu pārvaldību. WADA vai cita
antidopinga organizācija sedz visas izmaksas, kas saistītas ar
parauga glabāšanu vai papildu analīzi, ko
ierosinājusi WADA vai šī antidopinga organizācija.]
Pārbaudes metode -
analītiskās
pārbaudes procedūra, analītiskā metode.
Sākotnējās pārbaudes
procedūra (ITP) - analītiska pārbaudes
procedūra, ko veic, lai identificētu paraugus,
kuros varētu būt aizliegta viela, aizliegtās vielas
metabolīts(-i) vai aizliegtas vielas vai aizliegtas
metodes lietošanas marķieri vai arī paaugstināts
aizliegtas vielas, aizliegtās vielas metabolīta(-u)
vai aizliegtas vielas vai aizliegtas metodes lietošanas
marķieru daudzums.
Sertificēts
atsauces materiāls (CRM) - atsauces materiāls
(RM), kura viena vai vairākas konkrētās īpašības raksturo
metroloģiski apstiprināta procedūra un kuram pievienots
sertifikāts, norādot konkrētās īpašības vērtību, ar to saistīto
nenoteiktību un paziņojumu par metroloģisko izsekojamību.
Sliekšņa vērtība -
sliekšņa vielas
maksimāli pieļaujamais koncentrācijas līmenis, maksimāli
pieļaujamā attiecība vai vērtība paraugā. Robežvērtība tiek izmantota
izšķiršanas robežas noteikšanai, lai ziņotu par
nelabvēlīgu analīžu rezultātu vai netipisku atradi
sliekšņa
vielai.
Sliekšņa viela -
eksogēna vai endogēna aizliegtā viela, aizliegtās
vielas metabolīts vai marķieris, attiecībā uz kuru
tas, ka identificēšanas vai kvantitatīvās noteikšanas procesā
(piemēram, nosakot koncentrāciju, attiecību, vērtību) ir
konstatēts, ka ir pārsniegta iepriekš noteiktā izšķiršanas
robeža, vai - attiecīgos gadījumos - tas, ka ir noteikts, ka
tā izcelsme ir eksogēna, nozīmē nelabvēlīgu analīžu
rezultātu. Sliekšņa
vielas kā tādas tiek identificētas tehniskajā
dokumentā par izšķiršanas robežām (TD DL).
Sportista
bioloģiskās pases
pārvaldības struktūrvienība (APMU) - vienas vai
vairāku personu veidota struktūrvienība, kas ir atbildīga
par sportistu bioloģisko pasu savlaicīgu pārvaldību
ADAMS par pasi
atbildīgās organizācijas vārdā.
Tehniskā piezīme
(TN) - tehniskie norādījumi, ko WADA sniedz
laboratorijām, par konkrētu laboratorijas metožu vai procedūru
veikšanu.
[Piezīme. Tehniskās piezīmes netiek
uzskatītas par tehnisko dokumentu daļu, un tādēļ to piemērošana
nav obligāta. Tehniskās
piezīmes apstiprina LabEG, un tās stājas spēkā
nekavējoties.]
Tehniskā vēstule
(TL) - obligātas tehniskās prasības, ko WADA
periodiski (ad hoc) nosaka, lai risinātu noteiktus
jautājumus par konkrētas(-u) aizliegtās(-o) vielas(-u)
un/vai aizliegtās(-o) metodes(-žu) analīzi, interpretēšanu
un paziņošanu vai par konkrētu laboratorijas vai ABPlaboratorijas procedūru
piemērošanu.
[Piezīme. Tehniskās vēstules apstiprina
WADA Izpildkomiteja, un tās tiek publiskotas WADA tīmekļvietnē.
Tehniskās
vēstules stājas spēkā nekavējoties, ja vien WADA nav
noteikusi citādi.]
Varbūtējsnelabvēlīgs
analīžu rezultāts (PAAF) - tāda parauga
pārbaudes rezultāta statuss, kas iegūts sākotnējā pārbaudes
procedūrā un kas liecina par aizdomīgu rezultātu, kuram
vēl nav veikta apstiprināšanas procedūra,
kas sniegtu pārliecinošu pārbaudes rezultātu.
Viela, kas nav sliekšņa
viela - viela, kas norādīta aizliegto vielu un metožu
sarakstā un kuras identificēšana saskaņā ar tehnisko
dokumentu par hromatogrāfijas masspektrometrijas
identifikācijas kritērijiem (TD IDCR) vai citu(-iem)
piemērojamo(-ajiem) tehnisko(-ajiem) dokumentu(-iem)
nozīmē to, ka ir konstatēts nelabvēlīgs analīžu
rezultāts.
Ziņojums par
koriģējošām darbībām (CAR) - ziņojums, kurā
aprakstīts konstatētās neatbilstības galvenā cēloņa analīzes
izmeklējums un koriģējošās darbības, kas tiek īstenotas, lai to
novērstu. Attiecīgos gadījumos tajā apraksta arī uzlabojumus, kas
noteikti, lai līdz minimumam samazinātu šādas neatbilstības
atkārtošanās risku.
[Piezīme. Termins "koriģējoša
darbība" ir plaši izplatīts ISO laboratoriju standartos, un
to izmanto, lai raksturotu darbības, kas laboratorijai būtu
jāveic darba gaitā radušos neatbilstību gadījumā. Šo terminu
atzīst kā vienu no minimālajiem jautājumiem, ko risina
laboratorijas pārvaldības sistēma. Tādējādi akreditācijas
iestādes visā pasaulē izmanto ziņojumus par koriģējošām darbībām
(CAR), lai saprastu un novērtētu, kā laboratorijas atrisina
neatbilstības, tostarp neatbilstību apmēra un cēloņa analīzi (t.
i., galvenā cēloņa analīzi).]
3.3. Pārbaužu un izmeklējumu
starptautiskajā standartā definētie termini
Analīzēm piemērots urīna
daudzums - vismaz 90 ml neatkarīgi no tā, vai laboratorija analizēs
paraugā visas vai tikai dažas aizliegtās vielas vai
aizliegtās metodes.
Paraugu
savākšanas
iestāde - organizācija, kas atbild par paraugu
savākšanu atbilstīgi Pārbaužu un izmeklējumu
starptautiskā standarta prasībām un ir vai nu 1) pati
pārbaudes iestāde, vai arī 2)
deleģēta trešā puse, kurai ir piešķirtas tiesības veikt
pārbaudes vai ar kuru ir noslēgts attiecīgs apakšlīgums.
Atbilstīgi Kodeksam pārbaudesiestāde vienmēr ir tieši
atbildīga par Pārbaužu un izmeklējumu starptautiskā
standarta prasību ievērošanu saistībā ar paraugu
vākšanu.
Paraugu
savākšanas
process - visas tās secīgās darbības, kuras ir tieši
saistītas ar sportistu un kuras veic, sākot no brīža, kad
sportistam tiek paziņots par pārbaudi, līdz brīdim, kad
sportists pēc parauga(-u) nodošanas atstāj
dopinga
kontrolespunktu.
Pārbaudes
iestāde -
antidopinga organizācija, kas pilnvaro pārbaužu
veikšanu sportistiem, kuri ir tās pārraudzībā. Tā var
pilnvarot deleģēto trešo personu veikt pārbaudes
saskaņā ar antidopinga organizācijas pilnvarām un saskaņā
ar tās noteikumiem. Šādu pilnvarojumu dokumentē. Antidopinga
organizācija, kas pilnvarojusi pārbaužu veikšanu,
saglabā pārbaudesiestādes statusu un
atbilstīgi Kodeksam ir tieši atbildīga par to, lai
nodrošinātu, ka deleģētā trešā persona, kura veic
pārbaudes, to dara saskaņā ar Pārbaužu un
izmeklējumu starptautiskā standarta prasībām.
Pārbaužu veikšanas
plāns - dokuments, ko sagatavojusi antidopinga
organizācija, kura plāno to sportistu
pārbaudes, ko tā ir pilnvarota pārbaudīt,
saskaņā ar Pārbaužu un izmeklējumu starptautiskā
standarta 4. pantā noteiktajām prasībām.
3.4. Starptautiskajā rezultātu
pārvaldības standartā definētie termini
[Bioloģiskā]
pase - visu atsevišķam sportistam būtisko datu
apkopojums, kurā var būt iekļauti marķieru garenprofili,
konkrētā sportista unikālie heterogēnie faktori un cita
būtiska informācija, kas palīdz novērtēt marķierus.
Par pasi atbildīgā
organizācija - antidopinga organizācija, kas ir
atbildīga par attiecīgā sportista [bioloģiskās] pases rezultātu
pārvaldību un informācijas apmaiņu ar citu(-ām) antidopinga
organizāciju(-ām) attiecībā uz būtisku informāciju šī
sportista pasē.
Rezultātu
pārvaldības iestāde - antidopinga
organizācija, kura ir atbildīga par to, lai attiecīgajā
gadījumā veiktu rezultātu pārvaldību.
3.5. Interpretācija
3.5.1. Laboratoriju starptautiskā standarta
oficiālo tekstu publicē angļu un franču valodā. Ja starp teksta
versijām angļu un franču valodā ir pretrunas, noteicošā ir teksta
versija angļu valodā.
3.5.2. Līdzīgi kā Kodekss Laboratoriju
starptautiskais standarts ir sagatavots, ņemot vērā
proporcionalitātes un cilvēktiesību ievērošanas principus, kā arī
citus piemērojamos tiesiskos principus. To interpretē un piemēro,
ņemot vērā šos aspektus.
3.5.3. Piezīmes, kas sniegtas attiecībā uz vairākiem
Laboratorijustarptautiskā standarta noteikumiem, tiek
izmantotas šā standarta interpretācijai.
3.5.4. Ja vien nav noteikts citādi, atsauces uz sadaļām
un pantiem ir atsauces uz Laboratoriju starptautiskā
standarta sadaļām un pantiem.
3.5.5. Ja Laboratoriju starptautiskajā standartā
lietots termins "dienas", tas nozīmē kalendārās dienas,
ja vien nav norādīts citādi.
3.5.6. Laboratoriju starptautiskā
standarta pielikumiem ir tāds pats obligātais statuss kā
pārējam starptautiskā standarta tekstam.
OTRĀ DAĻA.
LABORATORIJAS
AKREDITĀCIJA UN LABORATORIJAS APSTIPRINĀJUMS ABP RPRASĪBĀM
UN DARBĪBAS STANDARTIEM
4.0. WADA laboratorijas akreditācijas
un laboratorijas apstiprinājuma attiecībā uz ABP process
un prasības
Šajā sadaļā izklāstītas īpašas prasības, kas laboratorijai
jāizpilda, piesakoties WADA akreditācijai vai WADA
apstiprinājumam attiecībā uz ABP, kā arī saņemot un
saglabājot šo akreditāciju vai apstiprinājumu.
4.1. Pieteikuma iesniedzēja
laboratorija WADA akreditācijai
Principā jebkura laboratorija, kas atbilst turpmāk
norādītajiem kritērijiem, varētu pieteikties, lai kļūtu par
kandidējošo laboratoriju WADA akreditācijai. Tomēr
WADA Izpildkomiteja pēc saviem ieskatiem var pieņemt vai
noraidīt pieteikumu laboratorijas kandidatūrai, ņemot vērā
konstatētās vajadzības (vai to neesamību) attiecībā uz
antidopinga analītisko pārbaudi reģionālā vai valsts
mērogā vai citu iemeslu dēļ.
4.1.1. Intereses paušana
Pieteikuma iesniedzēja laboratorija rakstveidā oficiāli
sazinās ar WADA, paužot ieinteresētību kļūt par
WADA akreditētu laboratoriju.
4.1.2. Sākotnējās pieteikuma
veidlapas iesniegšana
Pieteikuma iesniedzēja laboratorija iesniedz aizpildītu
pieteikuma veidlapu, ko nodrošina WADA un kuru pienācīgā
kārtībā parakstījis laboratorijas vadītājs un, ja nepieciešams,
uzņēmējas organizācijas (piemēram, universitātes, slimnīcas,
valsts iestādes) vadītājs.
Pieteikuma iesniedzēja laboratorija varētu iesniegt pieteikumu
vienīgi tādā gadījumā, ja tās uzņēmēja valsts ir izpildījusi
šādus nosacījumus:
- tai ir valsts antidopinga programma, kuru vada valsts
antidopinga organizācija un/vai reģionālā antidopinga
organizācija, kura ievēro Kodeksa un Pasaules
antidopinga programmas starptautisko standartu
prasības;
- tā ir ratificējusi UNESCO Konvenciju pret dopingu sportā
un
- tā ir veikusi ikgadējās finanšu iemaksas WADA.
Šie nosacījumi ir jādokumentē kā šī pieteikuma daļa.
4.1.3. Atbalsta vēstuļu
iesniegšana
Pēc pieteikuma saņemšanas un iepriekš minēto nosacījumu
izpildes pārbaudes WADA lūdz pieteikuma iesniedzējai
laboratorijai iesniegt šādas atbalsta vēstules:
- WADA pieņemamu uzņēmēju organizāciju (piemēram,
universitāšu, slimnīcu, privāto organizāciju un/vai valsts
institūciju) oficiālu(-as) atbalsta vēstuli(-es), kurās garantēts
pietiekams ikgadējais finansiālais atbalsts vismaz trīs (3)
gadiem, pienācīgu analītisko ierīču, mērinstrumentu un
cilvēkresursu nodrošināšana, kā arī atbalsts mācību programmām,
pētniecības un izstrādes darbībām;
- oficiālu(-as) atbalsta vēstuli(-es) no
parakstītājiem, piemēram, valsts antidopinga
organizācijas vai reģionālas antidopinga
organizācijas, kas atbildīga par valsts antidopinga
programmu, vai starptautiskas federācijas, kas atbildīga par
Starptautisko antidopinga programmu. Šādā(-ās) atbalsta
vēstulē(-ēs) norāda apņemšanos nodrošināt laboratoriju ar vismaz 3000
paraugiem gadā līdz otrā kalendārā gada beigām pēc
WADA akreditācijas saņemšanas;
[Piezīme. Nosakot paraugu minimālo
skaitu, katru urīna paraugu, asins paraugu un ABP asins paraugu,
ko analizē laboratorija, uzskata par
atsevišķu paraugu.]
- atbalstu sniedzošā(-o) parakstītāja(-u) paziņojumu,
ka tā(-o) attiecības ar pieteikuma iesniedzēja laboratoriju
atbilst 4. panta 4. punkta 2. apakšpunkta 4. daļas prasībām.
4.1.4. Saimnieciskās darbības plāna
iesniegšana
WADA lūdz pieteikuma iesniedzējai laboratorijai
iesniegt saimnieciskās darbības plānu, kurā izklāstīti tirgus
apsvērumi (par klientiem, paraugu skaitu, uzturēšanas
izmaksām u. tml.), vajadzības attiecībā uz telpām, mēraparatūru,
personāla komplektēšanu un apmācību, un garantē pienācīgu finanšu
līdzekļu un cilvēkresursu nodrošināšanu laboratorijai
ilgtermiņā.
4.2. Kandidējošā laboratorija
WADA akreditācijai
Pieteikuma materiālus, kas aprakstīti 4. panta 1. punkta 1.-4.
apakšpunktā, izvērtē WADA Izpildkomiteja, lai noteiktu,
vai pieteikuma iesniedzējai laboratorijai tiks piešķirts
WADA kandidējošās laboratorijas statuss, tādējādi turpinot
WADA akreditācijas procesu. WADA Izpildkomiteja pēc
saviem ieskatiem varētu lūgt iesniegt papildu apliecinošos
dokumentus.
4.2.1. Kandidējošās laboratorijas
apraksts
Kad WADA Izpildkomiteja kandidējošo laboratoriju ir
apstiprinājusi, tā aizpilda sīku WADA izsniegtu anketu un
astoņu (8) nedēļu laikā pēc anketas saņemšanas iesniedz to
WADA. Anketā ietver cita starpā šādu informāciju:
- darbinieku sarakstu un informāciju par viņu kvalifikāciju,
tostarp aprakstu par visu būtisko pieredzi antidopinga jomā un
laboratorijas darbinieku svarīgāko zinātnisko publikāciju
sarakstu;
- laboratorijas fizisko telpu aprakstu, tostarp paraugu
un datu ierakstu drošības apsvērumu aprakstu. Laboratorijas
telpās ir jābūt plašai platībai analīžu un administratīvo
funkciju veikšanai, lai tajās būtu atsevišķas, ierobežotas un
specializētas zonas, kur veikt analītiskās un administratīvās
darbības:
o fiziskā drošība - īpaši pasākumi, lai uzturētu drošu un
ierobežotu piekļuvi laboratorijas telpām un kontrolētu iekšējo
laboratorijas vidi (piemēram, specializēta un ierobežota piekļuve
paraugu glabāšanas zonām, videonovērošanas kameru
izmantošana);
o IT drošības pasākumi - ugunsmūru izveidošana un citu
kiberdrošības pasākumu īstenošana saskaņā ar labāko praksi un
visiem piemērojamajiem valdības noteikumiem (sk. 5. panta 2.
punkta 3. apakšpunkta 5. daļu);
o informācijas tehnoloģijas (IT) infrastruktūra - datu un
informācijas pārvaldības sistēmas (piemēram, LIMS),
centrālā servera / iekštīkla ieviešana, kas nodrošina drošu datu
apstrādi (sk. 5. panta 2. punkta 3. apakšpunkta 5. daļu);
- esošo un piedāvāto instrumentālo resursu un aprīkojuma
saraksts, norādot iegādes gadu un tehniskā nodrošinājuma
nosacījumus (piemēram, līgums par / piekļuve instrumentu ražotāja
apkopes pakalpojumiem);
- apstiprināto sākotnējo pārbaudes procedūru un
apstiprināšanas procedūru saraksts, kurā norādītas arī mērķa
analizējamās vielas un noteikšanas robežas (LOD),
identificēšanas robežas (LOI) un - attiecīgos gadījumos -
kvantifikācijas robežas (LOQ) un mērījumu nenoteiktības
(MU);
- metožu izstrādes un validācijas statuss, ietverot vismaz
visas analītiskās metodes un metožu validācijas ziņojumus (ja tie
ir pabeigti);
- pieejamo atsauces materiālu un atsauces kolekciju saraksts
vai plāni iegādāties atsauces materiālus vai iegūt atsauces
kolekcijas;
- plāni laboratorijas neatkarības un objektivitātes prasību
ievērošanas nodrošināšanai pirms WADA akreditācijas
saņemšanas (sk. 4. panta 4. punkta 2. apakšpunkta 4. daļu);
- laboratorijas sponsoru saraksts;
- līgums vai saprašanās memorands ar laboratoriju, kas
nodrošinās darbaudzināšanu un mācības vismaz tajā periodā, kas
aptvers akreditācijas pārbaudes posmu;
[Piezīme. Kandidējošās
laboratorijas tiek aicinātas noslēgt darbaudzināšanas un mācību
līgumu(-us) ar laboratoriju(-ām) vismaz līdz
akreditācijas pārbaudes posma beigām, lai nodrošinātu sekmīgu
sagatavošanos WADA akreditācijas saņemšanai.
Atļauju kandidējošai laboratorijai
saņemt sensitīvu antidopinga informāciju (piemēram, metodoloģisku
vai tehnoloģisku informāciju, tehniskās piezīmes) un/vai
saņemt piekļuvi īpašām WADA izstrādātām antidopinga pārbaudēm vai
materiāliem (piemēram, komplektiem, atsauces materiāliem) WADA
var apstiprināt katrā atsevišķā gadījumā atbilstoši
dokumentētajam ceļvedim, uzņēmējdarbības plānam un akreditācijas
procesā panāktajam progresam, kā arī ievērojot konfidencialitātes
līguma noslēgšanu starp kandidējošo laboratoriju un WADA, un/vai
laboratoriju(-ām), kas sniegs
informāciju un/vai piekļuvi iepriekšminētajām pārbaudēm un
materiāliem.]
- ISO/IEC 17025 akreditācijas statuss;
- uzņēmējas valsts muitas noteikumu apraksts attiecībā uz
urīna un asins paraugu, atsauces materiālu un lietojamo iekārtu
un materiālu saņemšanu no ārvalstīm, kā arī spēju vajadzības
gadījumā nosūtīt paraugus ārpus valsts;
- apraksts par to, kā Ētikas kodeksa (A pielikums) principi ir
iestrādāti laboratorijas pārvaldības sistēmā; tiek nodrošināts
slēdziens par atbilstību Ētikas kodeksam (A pielikums), ko
parakstījis laboratorijas vadītājs.
Akreditācijas procesa laikā WADA varētu pieprasīt šīs
dokumentācijas atjaunošanu.
4.2.2. Sākotnējās akreditācijas
maksas samaksa
Pirms pārbaudes laika sākuma kandidējošā laboratorija samaksā
WADA vienreizēju neatlīdzināmu maksu, lai segtu izmaksas,
kas saistītas ar sākotnējās akreditācijas procesu. Šīs maksas
apmēru nosaka WADA.
4.2.3. Atbilstība Ētikas kodeksam (A
pielikums)
Kandidējošajai laboratorijai ir jāīsteno un jāievēro Ētikas
kodeksa noteikumi. Kandidējošās laboratorijas neveic nekādas
antidopinga analītiskās pārbaudes darbības
parakstītājiem vai WADA un nepieņem paraugus
tieši no atsevišķiem sportistiem vai indivīdiem vai
organizācijām, kas rīkojas to vārdā.
Kandidējošās laboratorijas vadītājs ar Ētikas kodeksu
iepazīstina visus darbiniekus un nodrošina visu Ētikas kodeksa
aspektu izpratni un ievērošanu.
4.2.4. Laboratorijas neatkarība un
objektivitāte
Pirms pārbaudes laika sākuma kandidējošā laboratorija iesniedz
dokumentāciju WADA, apliecinot, ka pirms WADA
akreditācijas saņemšanas tā atbildīs 4. panta 4. punkta 2.
apakšpunkta 4. daļā norādītajām laboratorijas neatkarības un
objektivitātes prasībām.
4.2.5. Pirmspārbaudes tests un
novērtēšana uz vietas
Pirms pārbaudes laika sākuma WADA veic kandidējošās
laboratorijas pirmspārbaudes testu (PPT) un novērtēšanu uz
vietas, un šo darbību izmaksas sedz kandidējošā laboratorija. Šīs
novērtēšanas mērķis ir iegūt informāciju par dažādiem
laboratorijas kompetences aspektiem un noskaidrot visus
jautājumus par akreditācijas procesu, kuri attiecas uz
WADA akreditāciju.
PPT laikā kandidējošajai laboratorijai ir jāveic vismaz desmit
(10) aklo EQAS paraugu analīze. Aklo EQAS paraugu
vispārējais sastāvs un saturs, kā arī laboratorijas EQAS
rezultātu novērtēšana ir aprakstīta attiecīgi 6.0. un 7.0.
sadaļā.
Kandidējošā laboratorija paziņo ADAMS PPT aklo
EQAS paraugu rezultātus (saskaņā ar 6. panta 3. punkta 1.
apakšpunktu) divdesmit (20) dienu laikā, ja vien WADA nav
paziņojusi citādi.
- Kandidējošā laboratorija pēc pieprasījuma iesniedz
WADA laboratoriskās dokumentācijas paketi attiecībā uz
atlasītiem EQAS paraugiem, kuriem ir
nelabvēlīgs analīžu
rezultāts. Pēc WADA pieprasījuma varētu būt jāiesniedz
papildu dati. Šo dokumentāciju iesniedz desmit (10) darba dienu
laikā no WADA pieprasījuma vai citā WADA norādītajā
kārtībā.
- Par atlasītajiem EQAS paraugiem, kuru rezultāts ir
bijis negatīvs, WADA varētu pieprasīt visus sākotnējās
pārbaudes procedūras datus vai to daļu.
Pēc PPT EQAS rezultātu saņemšanas
WADA informē
kandidējošo laboratoriju par tās darbības rezultātu novērtējumu
un sniedz norādījumus uzlabojumu veikšanai. Kandidējošā
laboratorija veic koriģējošas darbības, ja tādas ir jāveic, un
par tām paziņo WADA trīsdesmit (30) dienu laikā vai citā
WADA norādītajā kārtībā.
Turklāt WADA sniedz novērtējuma ziņojumu par
rezultātiem, kas iegūti, veicot novērtēšanu uz vietas, tostarp
norāda visas konstatētās neatbilstības, lai kandidējošā
laboratorija varētu ieviest nepieciešamos uzlabojumus.
Kandidējošā laboratorija veic koriģējošas darbības, ja to
pieprasa WADA, un par tām paziņo WADA trīsdesmit
(30) dienu laikā vai citā WADA norādītajā kārtībā.
Saistībā ar neatbilstībām, kas konstatētas WADA
novērtējuma ziņojumā, ir jāveic pienācīgi pasākumi, un ieteikumi
par uzlabojumu veikšanu būtu jāīsteno pirms kandidējošo
laboratoriju var atzīt par WADA pārbaudāmo laboratoriju.
Kandidējošās laboratorijas darbības rezultātus, kas iegūti,
veicot PPT un novērtēšanu uz vietas, ņem vērā kandidējošās
laboratorijas pieteikuma vispārējā izvērtēšanā, un tie varētu
ietekmēt kandidējošās laboratorijas savlaicīgu iekļūšanu
akreditācijas pārbaudes posmā.
Maksimālais laiks, kad laboratorijai var saglabāties
kandidējošās laboratorijas statuss, ir trīs (3) gadi, ja vien
WADA nenosaka, ka pastāv izņēmuma apstākļi, kuru dēļ šo
periodu var pagarināt.
Pēc tam, kad sekmīgi izpildītas LabEG noteiktās
kandidējošās laboratorijas prasības (saskaņā ar 4. panta 2.
punktu), kandidējošā laboratorija uzsāk WADA akreditācijas
pārbaudes posmu kā "WADA pārbaudāmā
laboratorija".
4.3. Pārbaudāmā laboratorija
WADA akreditācijai
4.3.1. Dalība WADA EQAS programmā
Pārbaudes laikā laboratorija sekmīgi izanalizē vismaz
piecpadsmit (15) aklos EQAS paraugus, kas divpadsmit (12)
mēnešu laikā sadalīti vairākos EQAS ciklos (EQAS
aprakstu sk. 6.0. sadaļā). Šajā laikā WADA sniedz
atgriezenisko saiti, lai palīdzētu pārbaudāmajai laboratorijai
uzlabot analītiskās pārbaudes procesa kvalitāti.
Pārbaudāmā laboratorija WADA noteiktajā periodā sekmīgi
paziņo aklo EQAS paraugu rezultātus WADA saskaņā ar
6. panta 3. punkta 1. apakšpunktu. Aklo EQAS paraugu
vispārējais sastāvs un saturs, kā arī laboratorijas EQAS
rezultātu novērtēšana ir aprakstīta attiecīgi 6.0. un 7.0.
sadaļā.
4.3.2. Pētniecības un izstrādes
pasākumu plānošana un īstenošana
Pārbaudāmā laboratorija izstrādā plānu pētniecības un
izstrādes pasākumiem antidopinga zinātnes jomā, kas paredzēts
sākotnējam trīs (3) gadu periodam pēc WADA akreditācijas
saņemšanas, piešķirot vismaz 7 % no gada darbības budžeta, kas
paredzēts ar parakstītājiem saistītajām darbībām.
Pārbaudes laikā sāk un īsteno vismaz divus (2) pētniecības un
izstrādes pasākumus. Pētniecības pasākumus pārbaudāmā
laboratorija var veikt vai nu viena pati, vai sadarbībā ar citām
laboratorijām vai citām pētniecības organizācijām.
[Piezīme. Tas, ka ir veikta
pārbaudītu antidopinga metožu validācija vai ieviešana, veicot
tikai nelielas korekcijas, vai ka ir atkārtoti veikts pētījums,
ko iepriekš publicējuši vai prezentējuši citi, nav pietiekams
pamats, lai šīs darbības uzskatītu par pētniecības un izstrādes
pasākumu.]
Veicot laboratorijas uzraudzības pasākumus, WADA varētu
pieprasīt dokumentētus pierādījumus par pārbaudāmās laboratorijas
īstenotajiem pētniecības un izstrādes pasākumiem antidopinga
zinātnes jomā.
4.3.3. Zināšanu apmaiņas plānošana
un īstenošana
Pārbaudes laikā pārbaudāmajai laboratorijai ir jānodemonstrē
vēlme un spēja sadarboties un dalīties pieredzē ar citām
laboratorijām. Šīs zināšanu apmaiņas apraksts sniegts Ētikas
kodeksā (A pielikums).
4.3.4. Atbilstība Ētikas kodeksam (A
pielikums)
Pārbaudāmā laboratorija īsteno un ievēro Ētikas kodeksa
noteikumus. Pārbaudāmās laboratorijas neveic nekādas antidopinga
analītiskās pārbaudes darbības parakstītājiem vai
WADA un nepieņem paraugus tieši no atsevišķiem
sportistiem vai indivīdiem vai organizācijām, kas rīkojas
to vārdā.
Pārbaudāmās laboratorijas vadītājs ar Ētikas kodeksu
iepazīstina visus darbiniekus un nodrošina visu Ētikas kodeksa
aspektu izpratni un ievērošanu.
4.3.5. Laboratorijas ISO/IEC 17025
akreditācijas iegūšana
Pirms WADA piešķir akreditāciju, pārbaudāmā
laboratorija saņem ISO/IEC 17025 akreditāciju no akreditācijas
iestādes, galveno uzmanību pievēršot ISO/IEC 17025 prasību
interpretēšanai un piemērošanai attiecībā uz paraugu
analīzi (sk. 5.0. sadaļu). Akreditācijas iestāde ir Laboratoriju
starptautiskās sadarbības akreditācijas (ILAC) pilntiesīga
locekle, kas parakstījusi ILAC vienošanos par savstarpēju
atzīšanu (ILAC MRA).
Pārbaudāmā laboratorija sagatavo un ievieš nepieciešamo
dokumentāciju un pārvaldības sistēmu saskaņā ar ISO/IEC 17025
prasībām, kas piemērojamas paraugu analīzei (sk. 5.0.
sadaļu). Pamatojoties uz minēto, laboratorija ierosina
akreditācijas procesu un gatavojas tam, apspriežoties ar
akreditācijas iestādi. Pārbaudāmā laboratorija noteiktajos
termiņos izlabo un dokumentē visas konstatētās neatbilstības
ISO/IEC 17025 standartam.
Akreditācijas iestādei būtu jānosūta WADA novērtējuma
ziņojuma kopsavilkums un visa dokumentācija angļu vai franču
valodā par koriģējošajām/preventīvajām darbībām attiecībā uz
neatbilstībām. Ja pārbaudāmā laboratorija vēlas nosūtīt
informāciju tieši WADA, laboratorija to veic pieņemamā
laikā.
ISO/IEC 17025 akreditāciju iegūst pirms pārbaudes laika
beigām. Tas ir kritiski svarīgs un obligāts priekšnosacījums, lai
varētu iegūt WADA akreditāciju.
4.3.6. Analītiskās pārbaudes
procedūras
Pirms WADA piešķir akreditāciju, pārbaudāmās
laboratorijas iesniedz dokumentāciju WADA, apliecinot, ka
visas obligātās pārbaudes metodes (piemēram, GC/C/IRMS,
hGH, GHRF un EPO metode) ir validētas un
iekļautas laboratorijas ISO/IEC 17025 akreditācijas darbības
jomā.
4.3.7. Laboratorijas neatkarība un
objektivitāte
Pirms WADA piešķir akreditāciju, pārbaudāmās
laboratorijas iesniedz dokumentāciju WADA, apliecinot
atbilstību 4. panta 4. punkta 2. apakšpunkta 4. daļā noteiktajām
laboratorijas neatkarības un objektivitātes prasībām.
4.3.8. Profesionālās atbildības
apdrošināšanas segums
Pirms WADA piešķir akreditāciju, pārbaudāmās
laboratorijas iesniedz dokumentāciju WADA, apliecinot, ka
ir iegūts profesionālās atbildības riska apdrošināšanas segums
atbildības segšanai par summu, kas ir vismaz divi (2) miljoni USD
gadā.
4.4. WADA akreditēta
laboratorija
4.4.1. WADA akreditācijas
iegūšana
4.4.1.1. WADA akreditācijas
novērtējums - galīgais akreditācijas tests
Kad WADA ir atzinusi, ka laboratorija ir sekmīgi
izpildījusi pārbaudes laika prasības, un kad saņemts pārbaudāmās
laboratorijas lūgums, kurā tā paziņo, ka ir gatava veikt
turpmākās darbības, WADA veic galīgo akreditācijas testu
(FAT) un novērtēšanu uz vietas. Pēc WADA ieskatiem
FAT un novērtēšanu uz vietas var veikt atsevišķi vai
vienlaikus. Akreditācijas iestādes pārstāvi(-jus) varētu
uzaicināt kā novērotāju(-us) WADA rīkotajā novērtēšanā uz
vietas.
FAT ietvaros pārbaudāmā laboratorija analizē vismaz
piecpadsmit (15) aklos EQAS paraugus. Aklo EQAS
paraugu vispārējais sastāvs un saturs, kā arī laboratorijas
EQAS rezultātu novērtēšana ir aprakstīta attiecīgi 6.0. un
7.0. sadaļā.
Tiks novērtēta noteikto prasību izpilde, piemērojot ISO/IEC
17025 attiecībā uz paraugu analīzi, atbilstība LSS un
citiem WADA laboratoriju standartiem (tehniskajiem
dokumentiem, tehniskajām vēstulēm, laboratoriju vadlīnijām),
kā arī laboratorijas prakse un dokumentācija. FAT novērtē
gan zinātnisko kompetenci, gan pārbaudāmās laboratorijas spēju
veikt vairāku paraugu analīzi.
Izmaksas, kas saistītas ar WADA novērtēšanu uz vietas
un FAT, sedz pārbaudāmā laboratorija.
Pārbaudāmā laboratorija sekmīgi paziņo WADA FAT
aklo EQAS paraugu rezultātus saskaņā ar 6. panta 3. punkta
1. apakšpunktu septiņu (7) dienu laikā no paraugu atvēršanas, ja
vien WADA nav noteikusi citādi.
- Pārbaudāmā
laboratorija pēc
pieprasījuma iesniedz WADA laboratoriskās
dokumentācijas paketi attiecībā uz atlasītiem EQAS
paraugiem, kuriem ir nelabvēlīgs analīžu rezultāts. Pēc
WADA pieprasījuma varētu būt jāiesniedz papildu dati. Šo
dokumentāciju iesniedz desmit (10) darba dienu laikā no
WADA pieprasījuma vai citā WADA norādītajā
kārtībā.
- Par EQAS paraugiem, kuru rezultāts ir bijis negatīvs,
WADA varētu pieprasīt visus sākotnējās pārbaudes
procedūras datus vai to daļu.
Pēc FAT EQAS rezultātu saņemšanas WADA
informē pārbaudāmo laboratoriju par tās darbības rezultātu
novērtējumu. Pārbaudāmā laboratorija veic koriģējošas darbības,
ja tādas ir jāveic, un par tām paziņo WADA trīsdesmit (30)
dienu laikā vai citā WADA norādītajā kārtībā.
WADA sniedz novērtējuma ziņojumu par akreditācijas
novērtēšanas rezultātiem, tostarp norāda visas konstatētās
neatbilstības, lai pārbaudāmā laboratorija varētu ieviest
nepieciešamos uzlabojumus. Pārbaudāmā laboratorija veic
koriģējošas darbības, ja tādas ir jāveic, un par tām paziņo
WADA trīsdesmit (30) dienu laikā vai citā WADA
norādītajā kārtībā. Saistībā ar neatbilstībām, kas konstatētas
FAT EQAS un novērtējuma ziņojumā, laboratorija veic
pienācīgus pasākumus, un ieteikumi par uzlabojumu veikšanu būtu
jāīsteno pirms var piešķirt akreditāciju.
4.4.1.2. WADA ieteikums par
akreditāciju
Pamatojoties uz attiecīgo dokumentāciju, kas saņemta no
pārbaudāmās laboratorijas, novērtējuma ziņojumu(-iem) no
WADA un attiecīgās akreditācijas iestādes, LabEG
izvērtē pārbaudāmās laboratorijas progresu visu 4. panta 3.
punktā un 4. panta 4. punkta 1. apakšpunkta 1. daļā noteikto
prasību izpildē.
Tiklīdz pārbaudāmā laboratorija ir sekmīgi izpildījusi visas
akreditācijas prasības, LabEG savu ieteikumu, kas
paredzWADA akreditācijas piešķiršanu laboratorijai,
iesniedz apstiprināšanaiWADA Izpildkomitejā.
Tomēr, ja pēc FAT un novērtēšanas uz vietas, kā arī
visu pārbaudāmās laboratorijas iesniegto galīgo ziņojumu par
koriģējošām darbībām izskatīšanas, LabEG izlemj, ka
pārbaudāmā laboratorija nebūtu jāakreditē, laboratorijai būs
atvēlēti ne vairāk kā seši (6) papildu mēneši jebkādas(-u)
pastāvošās(-šo) neatbilstības(-u) izlabošanai un mazināšanai. Var
būt nepieciešama dokumentu iesniegšana, papildu EQAS
paraugu analīze un/vai papildu novērtējums (uz vietas, attālināti
vai kā dokumentu pārbaude atkarībā no WADA noteiktā), un
to izmaksas sedz pārbaudāmā laboratorija. Pārbaudāmajai
laboratorijai, kas saskaņā ar LabEG atzinumu neuzrāda
apmierinošus uzlabojumus, pēc sešiem (6) mēnešiem var tikt lūgts
atjaunot savu kandidatūru saskaņā ar 4. panta 2. punktu vai
atkārtoti uzsākt akreditācijas pārbaudes posmu saskaņā ar 4.
panta 3. punktu.
Kad laboratorija kļūst par WADA akreditētu
laboratoriju, jaunajai laboratorijai, pirms tā ziņo par jebkādu
nelabvēlīgu analīžu rezultātu vai netipisku atradi,
viena (1) gada periodam ir jāsaņem otrs atzinums no vēl vienas
(citām) laboratorijas(-ām). WADA varētu pagarināt šīs
prasības termiņu, ļaujot saņemt otru atzinumu uz laiku, kas ir
ilgāks par (1) gadu.
4.4.1.3. WADA akreditācijas
sertifikāta izsniegšana un publicēšana
Atzīstot WADA akreditāciju, tiek izsniegts atbilstīgi
pilnvarota WADA pārstāvja parakstīts akreditācijas
sertifikāts. Šādā akreditācijas sertifikātā norāda laboratorijas
nosaukumu un akreditācijas sertifikāta derīguma termiņu.
Akreditācijas sertifikātus varētu izsniegt pēc spēkā stāšanās
dienas ar atpakaļejošu spēku. WADA akreditēto laboratoriju
sarakstu publicē WADA tīmekļa vietnē.
4.4.2. WADA akreditācijas
saglabāšana
Lai saglabātu WADA akreditāciju, laboratorijai ir
jāatbilst turpmāk norādītajām prasībām.
4.4.2.1. ISO/IEC 17025 akreditācijas
saglabāšana
Laboratorija, galveno uzmanību pievēršot paraugu
analīzei (5.0. sadaļa), saglabā ISO/IEC 17025 akreditāciju, ko
piešķīrusi attiecīgā akreditācijas iestāde, kura ir pilntiesīga
ILAC locekle, kas parakstījusi ILAC MRA pārbaudes
darbībām atbilstoši ISO/IEC 17025 noteiktajam.
4.4.2.2. Elastīga ISO/IEC 17025 akreditācijas
darbības joma3
Laboratorija varētu pārveidot vai pievienot analizējamās
vielas analītiskās pārbaudes procedūrām, kas ietvertas tās
ISO/IEC 17025 akreditācijas darbības jomā, vai izstrādāt
jaunu(‑as) analītiskās pārbaudes procedūru(-as), kurā(-ās)
izmantota tehnoloģija, kas jau ir ietverta ISO/IEC 17025
akreditācijas darbības jomā; šīm darbībām nav nepieciešama tās
akreditācijas iestādes piekrišana, kas šai laboratorijai piešķir
ISO/IEC 17025 akreditāciju.
[Piezīme. Elastīgās ISO/IEC 17025
laboratorijas
akreditācijas sistēmas pamatā ir akreditācijas iestādes veiktais
kopējais novērtējums par kompetenci, ko laboratorija pierādījusi,
īstenojot laboratorijas procesus un
procedūras, ievērojot elastīgas ISO/IEC 17025
akreditācijas sistēmas darbības jomas prasības.
Elastīgajai ISO/IEC 17025 laboratorijas akreditācijas
sistēmai ir nozīmīga loma, nodrošinot to, lai laboratorijas varētu pielāgot
savas analītiskās
pārbaudes procedūras jaunu aizliegto vielu vai aizliegto
metožu noteikšanas procesam, kā arī jaunām tehniskajām un
zinātniskajām norisēm attiecībā uz analītisko pārbaudi dopinga
kontroles vajadzībām.]
Laboratorijas nav tiesīgas piemērot elastīgo ISO/IEC 17025
akreditācijas darbības jomu paraugu analīzei turpmāk
norādītajos scenārijos.
- Jaunās analītiskās pārbaudes procedūras - pirms
laboratorija īsteno antidopinga analīzes jomai jaunu analītiskās
pārbaudes procedūru, WADA to apstiprina kā nolūkam
atbilstīgu. Lai novērtētu, vai pārbaude ir nolūkam atbilstīga,
pirms apstiprināšanas WADA izmanto jebkurus par
piemērotiem atzītus līdzekļus, tostarp oficiālu apspriešanos ar
zinātnes ekspertu darba grupām, žurnālus, kuru rakstus zinātniski
recenzē, vai dalību starplaboratoriju koppētījumā vai WADA
organizētā EQAS ciklā. Pirms šādas jaunas analītiskās
pārbaudes procedūras piemērošanas paraugu analīzei
attiecīgajai akreditācijas iestādei ir jāpaplašina laboratorijas
ISO/IEC 17025 akreditācijas darbības joma, un varētu būt
noteikts, ka laboratorijai ir sekmīgi jāpiedalās WADA
EQAS, ja tāda ir pieejama.
- WADA specifiskās analītiskās pārbaudes
procedūras - WADA varētu noteikt, ka ir jāpaplašina
ISO/IEC 17025 akreditācijas darbības joma, lai tajā ietvertu
specifiskas analītiskās pārbaudes procedūras, pirms tās
tiek piemērotas paraugu analīzei, pat tādā gadījumā, ja
attiecīgā analīzes metode jau ir iekļauta laboratorijas ISO/IEC
17025 akreditācijas darbības jomā. WADA paziņos
laboratorijām un akreditācijas iestādēm par to, kuras analītiskās
pārbaudes procedūras ietilpst šajā kategorijā. Šādos
gadījumos analītiskās pārbaudes procedūras validē
laboratorija. Laboratorijai var tikt prasīts arī sekmīgi
piedalīties starplaboratoriju koppētījumā vai WADA
organizētā EQAS ciklā, lai attiecīgā akreditācijas iestāde
varētu paplašināt tās ISO/IEC 17025 akreditācijas darbības jomu
pirms analītiskās pārbaudes procedūras piemērošanas
paraugu analīzei. Tomēr pēc ietveršanas darbības jomā
šajās analītiskāspārbaudes procedūrās varētu tikt atļauts
veikt ierobežotas izmaiņas elastīgās ISO/IEC 17025 akreditācijas
darbības jomas robežās. Jāņem vērā, ka šis elastīgums neļauj
laboratorijām ieviest šajās analītiskās pārbaudes
procedūrās jaunas analizējamās vielas, ja nepieciešami īpaši
metodes veiktspējas un atbilstības izšķiršanas kritēriji
(piemēram, izšķiršanas robežas) un šie kritēriji vēl nav
definēti piemērojamā tehniskajā dokumentā (piemēram,
jauns(-i) mērķa savienojums(-i) GC/C/IRM analīzei).
Ietverot analītiskās pārbaudes procedūru laboratorijas
ISO/IEC 17025 akreditācijas darbības jomā, tiek atzīts, ka
analītiskās pārbaudes procedūra ir nolūkam atbilstīga, un
laboratorijai nav jāiesniedz analītiskās metodes validācijas
dokumentācija vai EQAS darbības dati, kas apstiprinātu
analīžu rezultātu.
Paredzēts, ka laboratorijas ietvers analītiskās
pārbaudes procedūras savā ISO/IEC 17025 akreditācijas
darbības jomā pirms to piemērošanas paraugu analīzei.
Tomēr izņēmuma apstākļos pirms ietveršanas laboratorijas ISO/IEC
17025 akreditācijas darbības jomā laboratorija var paraugu
analīzei piemērot metodi, kas validēta saskaņā ar
piemērojamo(-ajiem) tehnisko(-ajiem) dokumentu(-iem),
tehnisko(-ajām) vēstuli(-ēm) vai laboratorijas vadlīnijām. Tomēr
šādos gadījumos laboratorija nevar automātiski izmantot tās
priekšrocības, kas saistītas ar pieņēmumu, ka metode ir nolūkam
atbilstīga, kuras varētu izmantot gadījumā, ja analītiskās
pārbaudes procedūra būtu ietverta laboratorijas ISO/IEC
17025 akreditācijas darbības jomā. Tādējādi attiecībā uz jebkuru
nelabvēlīgu analīžu rezultātu, par kuru tiek paziņots,
piemērojot pārbaudes metodi, kas nav laboratorijas ISO/IEC 17025
akreditācijas darbības jomā, laboratorijai var tikt pieprasīts
iesniegt metodes validācijas dokumentāciju vai EQAS
darbības datus, kas apstiprina šo nelabvēlīgo analīžu
rezultātu.
[Piezīme. Laboratorijas nepiemēro
paraugu analīzei īpašu WADA analītiskās pārbaudes
procedūru līdz brīdim, kamēr šī metode nav ietverta
laboratorijas
ISO/IEC 17025 akreditācijas darbības jomā.]
4.4.2.3. Dalība WADA EQAS programmā
Laboratorijām ir pastāvīgi jāpiedalās WADA EQAS
programmā un jāizpilda 6.0. sadaļā aprakstītās EQAS
darbības prasības.
4.4.2.4. Laboratorijas neatkarība un
objektivitāte
Laboratorija ir administratīvi un operatīvi neatkarīga no
visām organizācijām, kas varētu izdarīt nepamatotu spiedienu uz
laboratoriju un ietekmēt objektīvu tās uzdevumu un darbību
izpildi.4
Lai laboratorija būtu administratīvi neatkarīga, to nedrīkst
administrēt antidopinga organizācija, sporta organizācija
vai valsts par sportu atbildīgā ministrija, vai cita valsts
iestāde, kas atbildīga par sportisko sniegumu, tostarp to valdes
locekļiem, darbiniekiem, komisijas locekļiem vai amatpersonām, kā
arī to nedrīkst saistīt ar šādām organizācijām, ministrijām vai
iestādēm un pakļaut tām. Tas ir nepieciešams, lai izvairītos no
iespējamiem interešu konfliktiem un nodrošinātu pilnīgu paļāvību
uz laboratorijas kompetenci, objektivitāti, lēmumiem un darbības
godprātību atbilstoši ISO/IEC 17025.
Lai laboratorija būtu operatīvi neatkarīga, tai savas darbības
jāveic netraucēti, bez nevienas personas iejaukšanās vai
norādījumiem. Laboratorijai neierobežoti jākontrolē budžeta
sadalījums, aprīkojuma un citu resursu iepirkums, laboratorijas
personāla lēmumi, laboratorijas veiktā izpēte un visa
paraugu analītiskā pārbaude un rezultātu
paziņošana.
Laboratorijai ir jābūt īpašam budžetam, kas nodrošina iespēju
īstenot efektīvu apstiprināšanas procesu, lai varētu savlaicīgi
iepirkt nepieciešamos atsauces materiālus, reaģentus, lietojamās
iekārtas un materiālus un svarīgāko aprīkojumu, kā arī īstenot
neatkarīgus laboratorijas vadības lēmumus par darbinieku
pieņemšanu darbā, paturēšanu un apmācību, dalību zinātniskajās
sanāksmēs un simpozijos u. tml. Tas neliedz laboratorijai saņemt
zinātniskos grantus vai citu finansiālo atbalstu no tās uzņēmējas
organizācijas (piemēram, universitātes, slimnīcas, valsts
institūcijas), antidopinga organizācijām, sporta
organizācijām, valdības vai citiem sponsoriem, vienlaikus
ievērojot piemērojamos grāmatvedības noteikumus saistībā ar šo
līdzekļu saņemšanu un pārvaldību.
Saskaņā ar ISO/IEC 17025 laboratorijai jābūt juridiskai
personai vai noteiktai juridiskas personas daļai, kas ir
juridiski atbildīga par tās darbībām.
4.4.2.5. Dokumenta atbilstība
WADA laboratorijas Ētikas
kodeksam
Laboratorija ik gadu iesniedz WADA vēstuli par
atbilstību Ētikas kodeksa noteikumiem, kuru parakstījis
laboratorijas vadītājs. Visiem laboratorijā nodarbinātajiem
(pastāvīgajiem vai pagaidu) darbiniekiem ir arī jāizlasa Ētikas
kodekss, jāpiekrīt tam, un tas jāparaksta. Laboratorijai varētu
pieprasīt iesniegt dokumentāciju par atbilstību Ētikas kodeksa
noteikumiem.
Laboratorija izveido sistēmu, saskaņā ar kuru laboratorijas
darbiniekiem jāziņo laboratorijas vadītājam par visiem
iespējamiem Ētikas kodeksa pārkāpumiem, par kuriem laboratorijas
vadītājs savukārt ziņo WADA. Tomēr, ja laboratorijas
darbiniekiem rodas aizdomas, ka laboratorijas vadītājs varētu būt
pārkāpis Ētikas kodeksu, laboratorijas darbinieki par iespējamiem
Ētikas kodeksa pārkāpumiem ziņo tieši WADA. Attiecīgi
laboratorijas vadītājs un/vai laboratorijas uzņēmēja
organizācija, un/vai WADA nekavējoties rūpīgi izmeklē
jebkuru iespējamo Ētikas kodeksa pārkāpumu.
Ja laboratorijas izmeklēšanā ir noskaidrots, ka ir noticis
Ētikas kodeksa pārkāpums, laboratorijas vadītājs un/vai
laboratorijas uzņēmēja organizācija nekavējoties informē
WADA par izmeklēšanas rezultātiem un ierosinātajām
disciplinārlietām. WADA varētu arī pieprasīt, lai tiktu
noteiktas papildu sankcijas, vai īstenot sankcijas pašas
WADA veiktās izmeklēšanas rezultātā. Sankcijas varētu būt
dažādas, sākot no personai izteikta rājiena līdz iesaistītā(-o)
laboratorijas personāla locekļa(-u) izraidīšanai, ziņošanai par
pārkāpumu atbilstīgajām iestādēm (piemēram, tiesībaizsardzības
iestādēm) vai laboratorijas WADA akreditācijas apturēšanai
vai atcelšanai.
4.4.2.6. Īstenoto pētniecības un
izstrādes pasākumu dokumentēšana
Laboratorija uztur plānu pētniecībai un izstrādei antidopinga
zinātnes jomā, tostarp šīs jomas budžetu, kas veido vismaz 7 % no
kopējā ikgadējā darbības budžeta, kurš tiek piešķirts ar
parakstītājiem saistītajām darbībām.
Laboratorijai jādokumentē pētniecības rezultātu publicēšana
attiecīgos zinātniskajos rakstos literatūrā, kuru zinātniski
recenzē (vismaz viena publikācija reizi divos (2) gados).
Zinātnisko rakstu saraksts jādara pieejams WADA pēc
pieprasījuma. Laboratorija pētniecības programmu varētu pierādīt
arī, dokumentējot sekmīgus vai iesniegtus pieteikumus zinātnisko
grantu saņemšanai (vismaz viens (1) iesniegts pieteikums reizi
trijos (3) gados).
[Piezīme. Tas, ka ir veikta
pārbaudītu antidopinga metožu validācija vai ieviešana, veicot
tikai nelielas korekcijas, vai ka ir atkārtoti veikts pētījums,
ko iepriekš publicējuši vai prezentējuši citi, nav pietiekams
pamats, lai šīs darbības uzskatītu par pētniecības un izstrādes
pasākumu.]
Laboratorija sniedz gada progresa ziņojumu WADA,
dokumentējot pētniecības un izstrādes rezultātus antidopinga
zinātnes jomā. Laboratorijai arī jāpaziņo pētniecības un
izstrādes plāni nākamajam gadam.
4.4.2.7. Īstenotās zināšanu apmaiņas
dokumentēšana
Laboratorija parāda savu gatavību un spēju veikt zināšanu
apmaiņu ar citām laboratorijām. Laboratorija izplata savu
pētniecības un izstrādes pasākumu rezultātus citām laboratorijām.
Laboratorijai ik gadu būtu jāpiedalās vismaz vienā (1)
antidopinga simpozijā vai konferencē. Laboratorijas tiek
mudinātas piedalīties koppētījumu projektos, kas tiek īstenoti
kopīgi ar citām laboratorijām, un veikt pieredzes un protokolu
apmaiņu, rīkot speciālistu vizītes un nodrošināt mācības citām
laboratorijām un pārbaudāmajām laboratorijām noteiktās
analītiskās pārbaudes jomās.
Laboratorija sniedz WADA gada ziņojumu par zināšanu
apmaiņu ar citām laboratorijām. Zināšanu apmaiņas apraksts
sniegts Ētikas kodeksā (A pielikums).
4.4.2.8. Profesionālās atbildības
apdrošināšanas seguma saglabāšana
Laboratorijas iesniedz dokumentāciju WADA, tostarp
pierādījumus, ka tiek saglabāts profesionālās atbildības riska
apdrošināšanas segums par summu, kas ir vismaz divi (2) miljoni
USD gadā (piemēram, pierādījumi par savlaicīgu piemērojamo maksu
un piemaksu samaksu).
4.4.2.9. Atjauninātu atbalsta
vēstuļu nodrošināšana
Atbalsta vēstule(-es) saskaņā ar 4. panta 1. punkta 3.
apakšpunktu no parakstītājiem iesniedz WADA ik pēc
diviem (2) gadiem, apstiprinot atbalstu trīs (3) gadu garumā, ja
vien WADA nav apstiprinājusi citādi.
4.4.2.10. Minimālā paraugu
skaita nodrošināšana
Lai uzturētu kompetenci analītiskās pārbaudes
jomā, laboratorijām ir jāizanalizē
vismaz 3000 paraugi, ko ik gadu nodrošina antidopinga
organizācijas, kuras ievēro Kodeksu (ko nosaka
WADA), vai ko citādi apstiprinājusi WADA.
[Piezīme. Nosakot paraugu minimālo
skaitu, katru urīna paraugu, asins paraugu un ABP asins paraugu,
ko analizē laboratorija, uzskata par
atsevišķu paraugu.]
WADA uzrauga laboratorijas pārbaudīto paraugu
skaitu. Ja paraugu skaits samazinās līdz skaitam, kas ir
mazāks par 3000 paraugu gadā, laboratorijas WADA
akreditāciju var apturēt saskaņā ar 4. panta 6. punkta 4.
apakšpunkta 1. daļas 2. punktu.
Tiek atzīts, ka īpaši apstākļi var ietekmēt laboratorijas
spēju veikt vismaz 3000 paraugu analīzi gadā, piemēram, ja
WADA ir paziņojusi, ka antidopinga organizācija
neatbilst Kodeksam, vai ja laboratorija nestrādā pilnu
kalendāro gadu. Šādos gadījumos WADA pieprasa
laboratorijai īstenot pasākumus kompetences saglabāšanai
analītiskās pārbaudes jomā, piemēram, nostiprinot tās
iekšējo kvalitātes nodrošināšanas shēmu (iQAS) un iekšējo
auditu programmu. WADA pēc saviem ieskatiem var nodrošināt
papildu EQAS paraugus un/vai veikt dokumentu pārbaudi
un/vai novērtēšanu uz vietas vai attālināti (tiešsaistē), lai
novērtētu laboratorijas darbību stāvokli.
4.4.2.11. Laboratorijas analītiskās
pārbaudes procedūru, pakalpojumu un maksu
publicēšana
Laboratorijas
ADAMS sistēmā ziņo par atjauninātu analītiskās pārbaudes
procedūru un pakalpojumu sarakstu, tostarp pamatcenām, kā
arī uztur to, palīdzot antidopinga organizācijām izstrādāt
pārbaužu veikšanas
plānus. Pēcantidopinga organizācijas pieprasījuma
laboratorijas
sadarbojas ar antidopinga organizācijām, sniedzot citu
būtisku informāciju par pārbaužu plāniem (piemēram,
laboratorijas
analītiskajām spējām).
4.4.2.12. Dalība
WADA/akreditācijas iestādes veiktajā atkārtotajā
novērtēšanā un nepārtrauktajā novērtēšanā akreditācijas ciklā
• Akreditācijas iestādes veiktā atkārtotā novērtēšana
un/vai nepārtrauktā novērtēšana akreditācijas ciklā
Novērtēšanas grupā ir vismaz viens saskaņā ar LSS apmācīts
eksperts, ko akreditācijas iestāde izraudzījusies novērtējuma /
atkārtota novērtējuma veikšanai.
Akreditācijas iestādei būtu savlaicīgi jānosūta WADA
angļu un franču valodā sagatavoti novērtējuma ziņojuma
kopsavilkuma eksemplāri, kā arī laboratorijas atbildes. Ja
laboratorija vēlas sniegt novērtējuma ziņojuma kopsavilkumu tieši
WADA, tas tai ir jāizdara trīsdesmit (30) dienu laikā no
akreditācijas iestādes novērtējuma ziņojuma saņemšanas.
Laboratorija iesniedz WADA atjauninātu ISO/IEC 17025
sertifikāta kopiju, sniedzot arī informāciju par ISO/IEC 17025
akreditācijas darbības jomu, tiklīdz tā ir saņemta no
akreditācijas iestādes.
• WADA laboratorijas novērtēšana
WADA patur tiesības veikt dokumentu pārbaudes, kā arī
pārbaudīt un novērtēt laboratoriju, jebkurā laikā veicot
novērtēšanu uz vietas vai attālināti (tiešsaistē) par WADA
līdzekļiem. Paziņojumu par WADA novērtēšanu sagatavo
rakstveidā laboratorijas vadītājam. Izņēmuma gadījumos un pēc
WADA ieskatiem par novērtēšanu var arī iepriekš
nepaziņot.
Veicot paziņotu vai nepaziņotu laboratorijas novērtēšanu,
WADA saglabā tiesības pieprasīt laboratorijas
dokumentācijas kopijas un/vai pieprasīt papildu analīzi
atsevišķiem "A" un/vai "B" paraugiem
uz vietas vai WADA izvēlētā(-ās) laboratorijā(-ās).
4.5. WADA veikta
paraugu
4.5.1. Paraugu izņemšana
analīzes vai papildu
analīzes veikšanai
Saistībā ar izmeklēšanu vai laboratorijas darbības uzraudzības
pasākumiem (piemēram, veicot WADA laboratorijas
novērtēšanu uz vietas), WADA sākotnēji par saviem
līdzekļiem var izņemt paraugu(-us) no laboratorijas, lai
veiktu papildu analīzi, vai parauga analīzi, ja šī
parauga analīžu rezultāti vēl nav paziņoti, atbilstoši
Kodeksa 6. panta 2. punktā aprakstītajam mērķim. Šādos
gadījumos WADA informē pārbaudes iestādi, kas
saglabā īpašumtiesības uz paraugu(-iem) saskaņā ar
Pārbaužu un izmeklējumu starptautiskā standarta
(ISTI) 10. panta 1. punktu. Neatkarīgi no iepriekšminētā
WADA saglabā tiesības pieprasīt analīzi vai papildu
analīzi par tās līdzekļiem, kas ir atļauta saskaņā ar
Kodeksa 6. panta 6. punktu.
[Piezīme. Ja laboratorijā neatbilstības
atklātas saistībā ar kāda parauga analītisko pārbaudi, WADA
saglabā tiesības atgūt izmaksas, kas radušās saistībā ar
laboratorijas
paraugu analīzi vai papildu analīzi.]
WADA varētu deleģēt novērotāju, kuram ir jāuzrauga
paraugu izņemšana, ko īsteno saskaņā ar WADA
norādījumiem. Paraugu izņemšanas laikā WADA ir
atbildīga par pienācīgas paraugu uzraudzības ķēdes
dokumentācijas uzturēšanu un paraugu drošību un
viengabalainību līdz brīdim, kad tos saņem cita(-as)
laboratorija(-as).
WADA varētu arī pieprasīt, lai laboratorija nosūtītu
paraugus (citai laboratorijai). Šādās situācijās
laboratorijair atbildīga
par pienācīgas visu nosūtīto paraugu uzraudzības ķēdes
dokumentācijas uzturēšanu un paraugu drošību un
viengabalainību līdz brīdim, kad tos saņem saņemošā(-ās)
laboratorija(-as).
Saistībā ar laboratorijas darbības uzraudzību WADA var
norīkot papildu analīzes veikšanu paraugam, kura rezultātā
izvirzīta apsūdzība par antidopinga noteikumu pārkāpumu saskaņā
ar Kodeksa 2. panta 1. punkta, bez sportista
piekrišanas vai lietas izskatīšanas komisijas apstiprinājuma
saskaņā ar Kodeksa 6. panta 5. punktu, ja analīžu
rezultāts no šīs papildu analīzes nav izmantojams pret
sportistu (piemēram, atkārtota paraugu analīze, par
kuru laboratorija ir paziņojusi, ka tie ir nelabvēlīgi analīžu
rezultāti, kad ir zināms, ka laboratorija ir paziņojusi
kļūdainus nelabvēlīgus analīžu rezultātus, izmantojot to
pašu analīzes metodi).
4.5.2. Paraugu izņemšana
kvalitātes novērtēšanai laboratorijā
WADA var arī norīkot atkārtotas analīzes veikšanu
anonimizētiem paraugiem, kuri atbilst 5. panta 3. punkta
12. apakšpunktā aprakstītajiem nosacījumiem, laboratorijas
kvalitātes nodrošināšanas un izglītības nolūkā, tostarp ar mērķi
ieviest sistēmu tādu paraugu pārsūtīšanai starp
laboratorijām, par kuriem paziņots, ka rezultāts ir bijis
negatīvs. Šajā sakarā var atšķirties to paraugu skaits,
kurus WADA norīkojusi atkārtotai analīzei.
[Piezīme. Tikai uz parakstītāju
savāktajiem paraugiem attiecas tādu paraugu pārsūtīšana, kuru
rezultāts ir bijis
negatīvs.]
4.6. WADA veiktā
akreditācijas statusa uzraudzība
WADA regulāri pārskata laboratoriju atbilstību
prasībām, kas norādītas LSS un saistītajos tehniskajos
dokumentos un tehniskajās vēstulēs. Turklāt WADA ik
gadu izskata EQAS rezultātus un attiecīgos kārtējās
analītiskās pārbaudes jautājumus, par kuriem WADA
ir ziņojušas ieinteresētās personas, nolūkā novērtēt katras
laboratorijas kopējos darbības rezultātus un lemt par tās
akreditācijas statusu.
4.6.1. WADA akreditācijas
saglabāšana
Atbilstība visām 4. panta 4. punkta 2. apakšpunktā noteiktajām
prasībām, tostarp prasībai, ka laboratorijai ir jābūt sekmīgiem
darbības rezultātiem EQAS un kārtējā
analītiskajāpārbaudē (sk. 6.0. un 7.0. sadaļu) atbilstoši WADA noteiktajam, ir kritiski
svarīga, lai tiktu saglabāta laboratorijas WADA
akreditācija.
4.6.2. Atkārtotas akreditācijas
izmaksas
Katru gadu WADA izrakstīs laboratorijai rēķinu par to
izmaksu daļu, kas saistītas ar atkārtotas WADA
akreditācijas procesu.
4.6.3. Akreditācijas sertifikāta
izsniegšana un publicēšana
Ja akreditācijas saglabāšana tiek apstiprināta, laboratorija
ik gadu saņem WADA akreditācijas sertifikātu, kuru
parakstījis attiecīgi pilnvarots WADA pārstāvis un kurā
atzīta šāda akreditācija. Šādā akreditācijas sertifikātā norāda
laboratorijas nosaukumu un akreditācijas sertifikāta derīguma
termiņu. WADA akreditācijas sertifikātus varētu izsniegt
pēc spēkā stāšanās dienas ar atpakaļejošu spēku. WADA
akreditēto laboratoriju sarakstu uztur WADA tīmekļa
vietnē.
4.6.4. WADA akreditācijas
atsaukšana
Laboratorijas WADA akreditācija varētu tikt apturēta
vai atcelta, vai arī tai varētu tikt noteikts analītisko
pārbaužu ierobežojums tajos gadījumos, kad
laboratorijaneievēro LSS un/vai tehnisko dokumentu, un/vai
tehnisko vēstuļu prasības vai kad šāda apturēšana, atcelšana vai
analītisko pārbaužu ierobežojums ir nepieciešams citu
iemeslu dēļ, lai nodrošinātu paraugu viengabalainību,
aizsargātu analītiskās pārbaudes procesu vai antidopinga
kopienas intereses.
Analītisko pārbaužu ierobežojuma noteikšana vai
laboratorijas WADA akreditācijas apturēšana nenozīmē
automātisku ISO/IEC 17025 akreditācijas atsaukšanu. Laboratorijas
ISO/IEC 17025 akreditācijas statusu neatkarīgi novērtē attiecīgā
akreditācijas iestāde.
4.6.4.1. Akreditācijas apturēšana un analītisko pārbaužu
ierobežojums
WADA Izpildkomitejas priekšsēdētājs varētu apturēt
laboratorijas WADA akreditāciju vai noteikt laboratorijai
analītisko pārbaužu ierobežojumu, ja WADA konstatē
neatbilstību LSS un/vai tehniskajiem dokumentiem, un/vai
tehniskajām vēstulēm, ņemot vērā laboratorijas darbības
rezultātus EQAS vai kārtējās analītiskās pārbaudes
procesā.
Laboratorijas WADA akreditācija tiek apturēta, bet tai
netiek noteikts analītisko pārbaužu ierobežojums, kā to
nosaka LabEG, ja laboratorijai noteiktā sankcija ietekmē
analīzes metodes vai analizējamās mērķa vielas, kas ietilpst
laboratorijas standarta sacensību vai ārpus
sacensību analītiskās pārbaudes izvēlnēs, jo tas
ietekmētu visu to attiecīgo urīna un/vai asins paraugu
analīzi, ko saņēmusi laboratorija.
[Piezīme. Ja WADA atzīst, ka
neatbilstība(-as), kuras(-u) dēļ tiek apturēta laboratorijas WADA
akreditācija vai laboratorijai tiek noteikts
analītisko pārbaužu
ierobežojums, neietekmē laboratorijas spēju veikt
asins paraugu analīzes attiecībā uz ABP vai darboties kā
APMU,
laboratorija pēc
WADA ieskatiem var turpināt darbību šādā statusā. Šādos gadījumos
WADA attiecīgi informē laboratoriju.]
4.6.4.1.1. Akreditācijas apturēšana un analītisko pārbaužu
ierobežojums - netiek uzsākta disciplinārlieta
Ja laboratorija ir savākusi maksimālo pieļaujamo soda punktu
skaitu attiecībā uz EQAS un/vai analītisko pārbaudi
(ko nosaka, izmantojot 7. panta 3. punktā norādīto punktu skalas
tabulu) vai ja laboratorija ir paziņojusi kļūdaini nelabvēlīgu
analīžu rezultātu, tādējādi radot sekas kādam
sportistam, LabEG attiecīgos gadījumos sniedz
WADA Izpildkomitejas priekšsēdētājam ieteikumu par
analītisko pārbaužu ierobežojuma noteikšanu laboratorijai
vai tās akreditācijas apturēšanu vai atcelšanu atbilstoši
LabEG noteiktajam.
Ja konkrētu iepriekšminēto neatbilstību gadījumā LabEG
iesaka WADA Izpildkomitejas priekšsēdētājam noteikt
laboratorijai analītisko pārbaužu ierobežojumu vai apturēt
tās akreditāciju, laboratorija nevienā brīdī nedrīkst apstrīdēt
LabEG ieteikumu disciplinārlietu komisijā saskaņā ar 4.
panta 6. punkta 4. apakšpunkta 5. daļu. Tomēr gadījumā, ja
WADA Izpildkomitejas priekšsēdētājs nosaka laboratorijai
analītisko pārbaužu ierobežojumu vai aptur tās
akreditāciju saskaņā ar 4. panta 6. punkta 4. apakšpunkta 1.
daļas 1. punktu, laboratorija var pārsūdzēt WADA
Izpildkomitejas priekšsēdētāja lēmumu CAS saskaņā ar 4.
panta 6. punkta 4. apakšpunkta 7. daļu.
Neatkarīgi no iepriekš minētā, ja LabEG iesaka atcelt
laboratorijas WADA akreditāciju, kad laboratorija ir
savākusi maksimālo pieļaujamo soda punktu skaitu attiecībā uz
EQAS un/vai analītisko pārbaudi (ko nosaka,
izmantojot 7. panta 3. punktā norādīto punktu skalas tabulu) vai
kad laboratorija ir paziņojusi kļūdaini nelabvēlīgu analīžu
rezultātu, tādējādi radot sekas kādam
sportistam, laboratorija var apstrīdēt LabEG
ieteikumu disciplinārlietu komisijā saskaņā ar 4. panta 6. punkta
4. apakšpunkta 5. daļu.
4.6.4.1.2. Analītisko
pārbaužu ierobežojums un akreditācijas apturēšana vai atcelšana -
disciplinārlieta
LabEG var arī ieteikt WADA Izpildkomitejas
priekšsēdētājam noteikt laboratorijai analītisko pārbaužu
ierobežojumu vai apturēt vai atcelt WADA akreditāciju pat
tad, ja laboratorija nav paziņojusi kļūdaini nelabvēlīgu
analīžu rezultātu, kas radījis sekas
sportistam, vai nav savākusi maksimālo soda punktu skaitu,
kā norādīts 7. panta 3. apakšpunktā minētajā punktu skalas
tabulā, bet, ja citas(-u) laboratorijas analītiskās
pārbaudes kļūmes(-ju) un/vai citu konstatēto neatbilstību
dēļ (attiecīgā gadījumā atbilstoši 4. panta 6. punkta 4.
apakšpunkta 2. daļā vai 4. panta 6. punkta 4. apakšpunkta 3. daļā
noteiktajam) ir radies cits pamatots iemesls šādu darbību
veikšanai, lai nodrošinātu pilnīgu analītiskās pārbaudes
uzticamību un precizitāti, kā arī precīzu ziņošanu par pārbaužu
rezultātiem.
Pirms disciplinārlietas ierosināšanas saskaņā ar 4. panta 6.
punkta 4. apakšpunkta 5. daļu un pēc laboratorijas pieprasījuma
LabEG rīko risinājuma sekmēšanas sesiju ar laboratoriju
atbilstoši 4. panta 6. punkta 4. apakšpunkta 4. daļā noteiktajam,
kuras noslēgumā laboratorija var pieņemt LabEG ieteikumu
un LabEG analītisko pārbaužu ierobežojuma vai
akreditācijas apturēšanas nosacījumus. Kā norādīts 4. panta 6.
punkta 4. apakšpunkta 4. daļā, WADA Izpildkomitejas
priekšsēdētājam ir jāapstiprina jebkura vienošanās starp
laboratoriju un
WADA par laboratorijas akreditācijas statusu un
analītisko pārbaužu ierobežojuma vai akreditācijas
apturēšanas nosacījumi.
Tomēr, ja laboratorija nepieņem LabEG ieteikumu un/vai
analītisko pārbaužu ierobežojuma vai akreditācijas
apturēšanas nosacījumus pēc risinājuma sekmēšanas procesa, kas
paredzēts 4. panta 6. punkta 4. apakšpunkta 4. daļā, laboratorija
var apstrīdēt LabEG ieteikumu disciplinārlietu komisijā,
un disciplinārlieta tiks ierosināta saskaņā ar 4. panta 6. punkta
4. apakšpunkta 5. daļu.
Šādos gadījumos LabEG, ņemot vērā to, cik nopietnas ir
analītiskās pārbaudes kļūmes, ko pieļāvusi laboratorija,
un/vai citas konstatētās neatbilstības, varētu WADA
Izpildkomitejas priekšsēdētājam sniegt ieteikumu par to, ka
laboratorijai:
- varētu būt atļauts turpināt veikt analītiskās
pārbaudes darbības, kamēr vēl nav zināms tās laboratorijas
pārsūdzības rezultāts, ko tā iesniegusi disciplinārlietu
komisijai;
- ir nekavējoties piemērojams pagaidu analītisko
pārbaužu ierobežojums, vai tās WADA akreditācija ir
nekavējoties uz laiku jāaptur, kamēr nav zināms disciplinārlietas
iznākums. Šādos gadījumos laboratorijanevar pārsūdzēt WADA
Izpildkomitejas priekšsēdētāja lēmumu uz laiku apturēt
laboratorijas akreditāciju vai noteikt tai
pagaidu analītisko pārbaužu ierobežojumu.
Tomēr, ja laboratorijai nekavējoties tiek noteikts pagaidu
analītisko pārbaužu ierobežojums vai ja tās WADA
akreditācija tiek uz laiku apturēta, disciplinārlietu komisija
lietu izskata četrdesmit piecu (45) dienu laikā no dienas, kad
noteikts pagaidu analītisko pārbaužu ierobežojums vai uz
laiku apturēta laboratorijas WADA akreditācija.
4.6.4.2. Neatbilstības LSS
Neatbilstības LSS, kuru dēļ var tikt noteikts analītisko
pārbaužu ierobežojums vai apturēta akreditācija, cita
starpā ir šādas:
- ISO/IEC 17025 akreditācijas apturēšana vai atsaukšana;
- 4. panta 4. punkta 2. apakšpunkta 4. daļā noteiktās
administratīvās un operatīvās neatkarības nenodrošināšana un/vai
nesaglabāšana;
- atkārtota kļūdaini nelabvēlīgu analīžu rezultātu
un/vai kļūdaini negatīvu
rezultātu paziņošana:
[Piezīme. LabEG ieteikumus sniedz,
ņemot vērā to, kāds ir laboratorijas paziņoto
kļūdaino analīžu rezultātu skaits neatkarīgi no tā, kāds ir
kopējais šajā periodā savākto soda punktu skaits (t. i., pēc tam,
kad ir ņemti vērā visi piemērojamie soda punktu atvilkumi), vai
no tā, vai laboratorija ir apmierinoši
izlabojusi neatbilstības.]
o ziņošana par diviem (2) vai vairākiem
neatkarīgiem5 kļūdaini nelabvēlīgiem analīžu
rezultātiem EQAS
ciklā vai
o ziņošana par trim (3) vai vairāk savstarpēji
neatkarīgiem5 kļūdaini nelabvēlīgiem analīžu
rezultātiem, tostarp īstenojot EQAS un veicot kārtējo
analītisko
pārbaudi, divpadsmit (12) mēnešu ilgā periodā,
vai
o ziņošana par trim (3) vai vairāk savstarpēji
neatkarīgiem5 kļūdaini negatīviem rezultātiem vienā
EQAS ciklā, vai
o ziņošana par četriem (4) vai vairāk savstarpēji
neatkarīgiem5 kļūdaini negatīviem rezultātiem, tostarp
īstenojot EQAS un veicot kārtējo analītisko
pārbaudi, divpadsmit (12) mēnešu ilgā periodā vai
o četru (4) vai vairāk savstarpēji neatkarīgu5
kļūdaini nelabvēlīgu analīžu rezultātu un kļūdaini
negatīvu rezultātu kombinācija, tostarp īstenojot EQAS un
veicot kārtējo analītisko pārbaudi divpadsmit (12) mēnešu
ilgā periodā;
- tehniskā dokumenta vai tehniskās vēstules
neīstenošana līdz spēkā stāšanās dienai bez iepriekšēja
WADA apstiprinājuma;
- neatbilstība kādai no prasībām vai standartiem, kas
izklāstīti LSS un/vai tehniskajos dokumentos un/vai
tehniskajās vēstulēs;
- nopietnas un atkārtotas neatbilstības rezultātu paziņošanas
termiņiem (sk. 5. panta 3. punkta 8. apakšpunkta 4. daļu);
- atbilstīgo koriģējošo darbību neveikšana pēc tam, kad
kārtējajā analītiskajā pārbaudē vai aklajā EQAS vai
dubultaklajā EQAS ciklā bijuši neapmierinoši darbības
rezultāti;
- atbilstīgo koriģējošo darbību neveikšana saistībā ar
tādu(-ām) neatbilstību(-ām) LSS un/vai tehniskajam
dokumentam, un/vai tehniskajai vēstulei, kuras(-as)
konstatēta(-as), veicot WADA laboratorijas
novērtēšanu;
- nesadarbošanās ar WADA vai attiecīgo pārbaudes iestādi vai rezultātu pārvaldības
iestādi attiecībā
uz dokumentu nodrošināšanu;
- Ētikas kodeksa neievērošana;
- jautājumi, kas saistīti ar laboratorijas personālu un/vai
vadību, tostarp, bet ne tikai:
o nozīmīgas izmaiņas attiecībā uz laboratorijas augstākās
vadības amatiem (piemēram, laboratorijas vadītāju, kvalitātes
vadītāju), par to pienācīgi un savlaicīgi nepaziņojot
WADA;
o laboratorijas pastāvīgā vadītāja vai citu augstākās vadības
amatpersonu (piemēram, kvalitātes vadītāja) neiecelšana amatā
saprātīgā termiņā;
o zinātniskā personāla kompetences un/vai pienācīgas apmācības
negarantēšana, tostarp, piemēram, attiecībā uz analīžu veicēju kā
par sertificēšanu atbildīgo zinātnieku un laboratorijas uzraugošo
darbinieku kvalifikāciju (sk. 5. panta 2. punkta 2. apakšpunkta
3. un 4. daļu);
o pieredzējušu darbinieku (piemēram, par sertificēšanu
atbildīgo zinātnieku) būtisks zaudējums vai trūkums, kas saskaņā
ar WADA atzinumu ietekmē laboratorijas spēju nodrošināt
analītiskāspārbaudes pilnīgu uzticamību un precizitāti, kā
arī ziņošanu par pārbaudes rezultātiem;
o pietiekami liela laboratorijas nodrošinājuma un resursu
zaudēšana, kas saskaņā ar WADA atzinumu ietekmē
laboratorijas darbības kvalitāti un/vai rentabilitāti;
o 4. panta 4. punkta 2. apakšpunkta 10. daļā norādītā minimālā
paraugu skaita analīžu neveikšana vai
o nesadarbošanās pēc WADA pieprasījuma saistībā ar
laboratorijasdarbībām.
4.6.4.3. Akreditācijas atcelšana
WADA Izpildkomiteja atceļ jebkuras laboratorijas
akreditāciju, ja tā nosaka, ka atcelšana ir vajadzīga, lai
nodrošinātu analītiskās pārbaudes pilnīgu uzticamību un
precizitāti, kā arī precīzu ziņošanu par analītiskās pārbaudes
rezultātiem.
LabEG iesaka atcelt laboratorijas WADA
akreditāciju, pamatojoties cita starpā uz šādu(-ām)
neatbilstību(-ām):
- atkārtota ziņošana par kļūdaini nelabvēlīgiem analīžu
rezultātiem vai atkārtota atbilstīgu koriģējošo darbību
neveikšana pēc kļūdaini nelabvēlīga analīžu rezultāta
paziņošanas;
[Piezīme. Par atkārtotu ziņošanu
par kļūdaini nelabvēlīgiem analīžu rezultātiem, kas rada sekas
sportistam(-iem), tiek atcelta laboratorijas WADA
akreditācija neatkarīgi no tā, vai šie rezultāti ir savstarpēji
neatkarīgi atbilstoši 4. panta 6. punkta 4. apakšpunkta 2. daļā
noteiktajam.]
- atkārtota ziņošana par kļūdaini negatīviem rezultātiem vai
atkārtota atbilstīgu koriģējošo darbību neveikšana pēc kļūdaini
negatīva(-u) rezultāta(-u) paziņošanas;
- atkārtota ISO/IEC 17025 akreditācijas apturēšana vai
WADA akreditācijas apturēšana vai arī atkārtota analītisko
pārbaužu ierobežojumu noteikšana laboratorijai;
- neatbilstības kādai no prasībām vai standartiem, kas
izklāstīti LSS un/vai tehniskajos dokumentos, un/vai
tehniskajās vēstulēs, neizlabošana līdz akreditācijas apturēšanas
perioda beigām vai akreditācijas apturēšanas perioda pagarinājuma
beigās saskaņā ar 4. panta 6. punkta 6. apakšpunkta 1. daļu;
- atkārtota neatbilstība LSS un/vai tehniskajiem
dokumentiem, un/vai tehniskajām vēstulēm;
- konstatēta(-as) būtiska(-as) laboratorijas neatbilstība(-as)
LSS un/vai tehniskajiem dokumentiem, un/vai tehniskajām
vēstulēm, piemēram, veicot WADA laboratorijas novērtēšanu,
pamatojoties uz dokumentētām klientu sūdzībām vai citiem
pieprasījumiem vai izmeklēšanu, ko veikusi WADA;
- atkārtota atbilstīgo koriģējošo darbību neveikšana pēc tam,
kad kārtējajā analītiskajā pārbaudē vai aklajā EQAS
vai dubultaklajā(-os) EQAS ciklā(-os) bijuši neapmierinoši
darbības rezultāti;
- atkārtota atbilstīgo koriģējošo darbību neveikšana pēc tam,
kad WADA laboratorijas novērtēšanā konstatēta(-as)
neatbilstība(-as) LSS un/vai tehniskajam dokumentam,
un/vai tehniskajai vēstulei;
- 4. panta 4. punkta 2. apakšpunkta 10. daļā norādītā minimālā
paraugu skaita analīžu atkārtota neveikšana;
- ilgstošas, nopietnas problēmas ar laboratorijas personālu
un/vai vadību (piemēram, kvalificēta personāla pastāvīga mainība,
kas ietekmē laboratorijas speciālās zināšanas un kompetenci,
neatbilstoša apmācība, atkārtoti gadījumi, kad netiek veikta
atbilstoša skaita analīžu veicēju apmācība un kvalificēšana, lai
tie atbilstu prasībām, kas nepieciešamas par sertificēšanu
atbildīgajiem zinātniekiem);
- nesadarbošanās ar WADA vai jebkuru attiecīgo
pārbaudes iestādi vai rezultātu pārvaldības
iestādi
akreditācijas apturēšanas periodā vai pēc
analītisko
pārbaužu ierobežojuma noteikšanas;
- no parakstītājiem saņemto paraugu analīzes
veikšana, pārkāpjot lēmumu par apturēšanu vai analītisko pārbaužu ierobežojumu;
- Ētikas kodeksa nopietns(-i) vai atkārtots(-i)
pārkāpums(-i);
- kāda pamatpersonāla darbinieka notiesāšana par jebkādu
kriminālpārkāpumu, ja WADA atzinusi, ka tas ir ietekmējis
laboratorijas darbību;
- atkārtota un/vai pastāvīga nesadarbošanās izmeklēšanā, ko
WADA veic saistībā ar laboratorijas darbībām;
- 4. panta 4. punkta 2. apakšpunkta 4. daļā noteiktās
administratīvās un operatīvās neatkarības nenodrošināšana un/vai
nesaglabāšana akreditācijas apturēšanas periodā;
- atbalsta zudums, kas būtiski ietekmē laboratorijas darbības
kvalitāti un/vai rentabilitāti;
- jebkurš cits iemesls, kas būtiski ietekmē laboratorijas
spēju nodrošināt analītiskās pārbaudes pilnīgu uzticamību
un precizitāti, kā arī precīzu ziņošanu par pārbaudes
rezultātiem.
Ja laboratorija nepieņem LabEG ieteikumu par atcelšanu
pēc risinājuma sekmēšanas sesijas (ja tāda tiek rīkota saskaņā ar
4. panta 6. punkta 4. apakšpunkta 4. daļu) vai citādi,
LabEG iesaka WADA Izpildkomitejas priekšsēdētājam
nekavējoties uz laiku apturēt laboratorijas WADA
akreditāciju, kamēr nav zināms saskaņā ar 4. panta 6. punkta 4.
apakšpunkta 5. daļu skatītās disciplinārlietas iznākums.
Šādos gadījumos laboratorija nevar pārsūdzēt WADA
Izpildkomitejas priekšsēdētāja lēmumu uz laiku apturēt
laboratorijasakreditāciju. Tomēr, ja
laboratorijas akreditācija nekavējoties tiek uz laiku apturēta,
disciplinārlietu komisija lietu izskata četrdesmit piecu (45)
dienu laikā no dienas, kad uz laiku apturēta laboratorijas
WADA akreditācija.
4.6.4.4. Risinājuma sekmēšana
Pirms disciplinārlietas uzsākšanas saskaņā ar 4. panta 6.
punkta 4. apakšpunkta 1. daļas 2. punktu, 4. panta 6. punkta 4.
apakšpunkta 3. un 5. daļu LabEG pēc laboratorijas vadītāja
pieprasījuma rīkos risinājuma sekmēšanas sesiju ar laboratorijas
vadītāju (izmantojot telekonferenci vai citus līdzekļus). Šajā
sesijā LabEG izskaidro laboratorijas neatbilstības LSS
un/vai tehniskajam(-iem) dokumentam(-iem), un/vai
tehniskajai(-ām) vēstulei(-ēm) un piedāvā laboratorijas vadītājam
iespēju sniegt papildu skaidrojumu LabEG.
Risinājuma sekmēšanas sesijā laboratorija un LabEG var
vienoties par laboratorijas akreditācijas atcelšanu vai
laboratorijas WADA akreditācijas apturēšanas noteikumiem
un ilgumu, vai laboratorijas analītisko pārbaužu
ierobežojuma noteikšanu. Jebkāda šāda vienošanās ir jāiesniedz
apstiprināšanai WADA Izpildkomitejas priekšsēdētājam. Pēc
tam, kad saņemts šāds WADA Izpildkomitejas priekšsēdētāja
apstiprinājums, disciplinārlieta netiks izskatīta saskaņā ar 4.
panta 6. punkta 4. apakšpunkta 5. daļu.
Ja laboratorija un LabEG risinājuma sekmēšanas sesijā
nespēj vienoties par laboratorijas akreditācijas atcelšanu vai
laboratorijas WADA akreditācijas apturēšanas noteikumiem
un ilgumu, vai laboratorijas analītisko pārbaužu
ierobežojuma noteikšanu, tiek ievērota 4 panta 6. punkta 4.
apakšpunkta 5. daļā norādītā procedūra.
Ja LabEG iesaka akreditācijas atcelšanu, laboratorija,
kurai jau ir apturēta akreditācija vai noteikts
analītiskopārbaužu ierobežojums, nevar izmantot risinājuma
sekmēšanas sesiju.
4.6.4.5. Disciplinārlieta
Ja laboratorija izlemj apstrīdēt LabEG ieteikumu par
analītisko pārbaužu ierobežojuma noteikšanu vai
WADA akreditācijas apturēšanu saskaņā ar 4. panta 6.
punkta 4. apakšpunkta 1. daļas 2. punktu vai ja laboratorijas
WADA akreditācija tiek atcelta saskaņā ar 4. panta 6.
punkta 4. apakšpunkta 3. daļu, WADA izveido objektīvu
disciplinārlietu komisiju (DC) saskaņā ar Procedūras
noteikumu 1. pantu (C pielikums). DC ir atbildīga par
disciplinārlietu izskatīšanu saskaņā ar Procedūras
noteikumiem.
Šādos gadījumos WADA iesniedz DC lietas
materiālus, kuros ir attiecīgā dokumentācija un korespondence,
kas attiecas uz laboratorijas pieļautajām analītiskās
pārbaudes kļūmēm vai citām neatbilstībām LSS vai arī -
attiecīgos gadījumos - apstākļiem, kuru rezultātā laboratorijas
WADA akreditācijai piemērots atcelšanas process.
Laboratorijai ir atļauts iesniegt rakstveida iesniegumus un
iesniegt jebkādus apliecinošus dokumentus vai pierādījumus
saskaņā ar Procedūras noteikumu 3. pantu (C pielikums).
DC sniedz WADA Izpildkomitejas priekšsēdētājam
vai attiecīgos gadījumos (piemēram, atcelšanas gadījumā) -
WADA Izpildkomitejai - ieteikumu par darbību(-ām), kas
jāveic attiecībā uz laboratorijas WADA akreditāciju,
saskaņā ar Procedūras noteikumu 7. pantā (C pielikums)
aprakstītajām prasībām un procedūru.
[Piezīme. Lai novērstu šaubas, un
atbilstoši 4. panta 6. punkta 4. apakšpunkta 1. daļas 1. punktā
noteiktajam disciplinārlietu neizskatīs saskaņā ar 4. panta 6.
punkta 4. apakšpunkta 5. daļu gadījumā, ja laboratorija ir savākusi
maksimālo pieļaujamo soda punktu skaitu attiecībā uz EQAS un/vai analītisko pārbaudi (ko
nosaka, izmantojot 7. panta 3. punktā norādīto punktu skalas
tabulu) vai ja laboratorija ir paziņojusi
kļūdaini nelabvēlīgu analīžu rezultātu, kas radījis sekas
sportistam. Tā vietā un vienīgi iepriekšminētajos apstākļos
laboratorija var
pārsūdzēt WADA Izpildkomitejas priekšsēdētāja lēmumu noteikt
analītisko pārbaužu
ierobežojumu vai apturēt laboratorijas WADA
akreditāciju tieši CAS saskaņā ar 4. panta 6. punkta 4.
apakšpunkta 7. daļu.]
4.6.4.6. Lēmuma paziņošana
Pabeidzot attiecīgi 4. panta 6. punkta 4. apakšpunkta 5. daļā
vai 7. panta 3. punktā norādītās procedūras un ievērojot
Procedūras noteikumu 7. pantā (C pielikums) noteiktos termiņos,
WADA iesniedz laboratorijai rakstveida paziņojumu par savu
lēmumu attiecībā uz laboratorijas WADA akreditācijas
statusu. Paziņojumā norāda šādu informāciju:
1) to, ka laboratorijas WADA akreditācija ir saglabāta
(tostarp, ja nepieciešams, arī brīdinājumus), vai
2) to, ka laboratorijas WADA akreditācija ir apturēta
vai atcelta, vai to, ka laboratorijai noteikts analītisko
pārbaužu ierobežojums.
Šādā paziņojumā tiek norādīts(-i):
- apturēšanas vai atcelšanas vai arī analītisko
pārbaužu ierobežojuma noteikšanas iemesls(-i);
- apturēšanas, atcelšanas vai analītisko pārbaužu
ierobežojuma nosacījumi un
- attiecīgos gadījumos - apturēšanas vai analītisko
pārbaužu ierobežojuma periods.
Izskatot lietu saskaņā ar 4. panta 6. punkta 4. apakšpunkta 5.
daļu, WADA iesniedz laboratorijai arī tā DC
ieteikuma kopiju, kas attiecas uz laboratorijas WADA
akreditācijas apturēšanu vai atcelšanu vai analītisko
pārbaužu ierobežojuma noteikšanu laboratorijai.
4.6.4.7. Spēkā stāšanās datums un
pārsūdzības
Apturēšana vai analītisko pārbaužu ierobežojums stājas
spēkā nekavējoties pēc paziņojuma par lēmumu saņemšanas.
Atcelšana stājas spēkā vienu (1) mēnesi pēc paziņojuma.
Laboratorijas akreditācija ir apturēta līdz brīdim, kad atcelšana
stājas spēkā, vai līdz brīdim, kad būs zināms laboratorijas
iesniegtās iespējamās lēmuma par atcelšanu pārsūdzības
rezultāts.
Laboratorija WADA lēmumu par WADA akreditācijas
atcelšanu vai apturēšanu vai analītisko pārbaužu
ierobežojuma noteikšanu var pārsūdzēt CAS saskaņā ar
Kodeksa 13. panta 7. punktu. CAS paredzēto
apelācijas sūdzību laboratorija var iesniegt divdesmit vienas
(21) dienas laikā no WADA lēmuma saņemšanas brīža.
4.6.4.8. Publisks paziņojums
WADA publiski izsludina laboratorijas akreditācijas
statusa izmaiņas savā tīmekļa vietnē, tiklīdz WADA ir
paziņojusi par savu lēmumu laboratorijai. Laboratorijas
akreditācijas atcelšanas gadījumā publiskajā paziņojumā norāda,
ka laboratorijas akreditācija ir apturēta līdz brīdim, kad
atcelšana stājas spēkā, kā noteikts 4. panta 6. punkta 4.
apakšpunkta 7. daļā.
WADA norāda arī akreditācijas apturēšanas vai
analītisko pārbaužu ierobežojuma nosacījumus un ilgumu, kā
arī to, kāda ir laboratorijas neatbilstības LSS un/vai
tehniskajam(-iem) dokumentam(-iem), un/vai
tehniskajai(-ām) vēstulei(-ēm) būtība.
WADA tīmekļvietnē atjaunina laboratorijas akreditācijas
statusu, kad laboratorijas WADA akreditācija tiek
atjaunota pēc apturēšanas vai kad analītisko pārbaužu
ierobežojums tiek atcelts.
4.6.5. Akreditācijas apturēšanas vai
atcelšanas vai analītisko pārbaužu
ierobežojuma sekas
4.6.5.1. Analītisko pārbaužu
ierobežojums
Ja WADA konstatē, ka neatbilstība(-as) attiecas tikai
uz aizliegto vielu vai aizliegto metožu klasi vai
noteiktu analītiskās
pārbaudes procedūru, kas neietilpst standarta
sacensību vai ārpus sacensību analītiskās pārbaudes
izvēlnē attiecībā uz laboratorijas saņemtajiem
paraugiem, WADA šai aizliegto vielu vai
aizliegto metožu klasei vai konkrētai analītiskās pārbaudes
procedūrai, kurā konstatēta(-as) neatbilstība(-as), var
noteikt analītisko
pārbaužu ierobežojumu.
Laboratorija informē savus klientus par tai noteikto
analītisko pārbaužu ierobežojumu un uztic analītisko
pārbaužu ierobežojuma periodā veikt attiecīgās analīzes
citai(-ām) laboratorijai(-ām) saskaņā ar apakšlīgumu atbilstoši
5. panta 2. punkta 6. pantā noteiktajam. Laboratorijai, kurai
noteikts analītisko pārbaužu ierobežojums, informē
WADA par attiecīgās(‑go) pārbaudes iestādes(-žu) un
izvēlētās(-o) laboratorijas(-u) identitāti.
Ja analītisko
pārbaužu ierobežojuma iemesls ir bijis saistīts ar
kļūdaini nelabvēlīga(-u) analīžu rezultāta(-u) paziņošanu,
visu to analīžu veikšanu, kurām izmanto attiecīgo(-as)
analītiskās(‑o)
pārbaudes procedūru(-as), nekavējoties
pārtrauc.
Turpmāk norādītos paraugus ("A" un
"B" paraugus), kas ir laboratorijas rīcībā un
kuriem tiek veikta vienas klases aizliegto vielu vai
aizliegto metožu analīze un/vai kuriem tiek piemērota(‑as)
attiecīgā(-ās) analītiskās pārbaudes procedūra(-as),
attiecībā uz ko noteikts analītisko pārbaužu ierobežojums,
laboratorija nosūta6 citai(-ām) laboratorijai(-ām)
"A" un, ja nepieciešams, "B" apstiprināšanas
procedūru veikšanai (ja vien WADA nav devusi citus
norādījumus):
- paraugi, par kuriem iepriekš ticis paziņots, ka tiem
ir nelabvēlīgs analīžu rezultāts (atbilstoši WADA
pieprasītajam);
- paraugi, kas tikuši atvērti un kuru analīze
sākotnējās(-o) pārbaudes procedūras(-u) ietvaros veikta
laikā, kad pieņemts lēmums par analītisko pārbaužu
ierobežojumu;
- paraugi, attiecībā uz kuriem laikā, kad pieņemts
lēmums par analītisko
pārbaužu ierobežojumu, bijusi(-šas) pabeigta(-as)
sākotnējā(-ās)
pārbaudes procedūra(-as) un iegūts varbūtējs nelabvēlīgs analīžu
rezultāts, kam nepieciešamas apstiprināšanas procedūras,
vai paraugi, kam nepieciešamas citas apstiprināšanas procedūras
(piemēram, GC/C/IRMS analīze steroīdu profila
marķieriem);
- paraugi, attiecībā uz kuriem ir bijušas pabeigtas
"A" vai "B" apstiprināšanas procedūras, bet
kuru analīzes rezultāti nav bijuši paziņoti līdz analītisko
pārbaužu ierobežojuma noteikšanas dienai, vai
paraugi, kuriem "A" vai "B"
apstiprināšanas procedūras tikušas veiktas analītisko
pārbaužu ierobežojuma noteikšanas laikā;
- paraugi, par kuriem, pamatojoties uz "A"
apstiprināšanas procedūru pirms analītisko pārbaužu
ierobežojuma noteikšanas, ticis paziņots, ka tiem ir
nelabvēlīgs analīžu rezultāts. Šos paraugus glabā
laboratorijā saskaņā ar atbilstīgām laboratorijas iekšējās
uzraudzības ķēdes prasībām un atbilstošos glabāšanas apstākļos.
Ja "B" apstiprināšanas procedūras veikšana tiek
pieprasīta analītisko pārbaužu ierobežojuma periodā, gan
"A", gan "B" paraugus nodod6 citai(-ām)
laboratorijai(-ām), lai vēlreiz veiktu "A"
apstiprināšanas procedūru un lai vajadzības gadījumā veiktu
"B" apstiprināšanas procedūru.
Ja analītisko pārbaužu ierobežojums noteikts tāpēc, ka
ir ticis(-kuši) paziņots(-i) kļūdaini negatīvs(-i) rezultāts(-i),
un ja turpmākajā izmeklēšanā noskaidrots, ka ir paziņots(-i)
cits(-i) negatīvs(-i) rezultāts(-i) attiecībā uz
paraugiem, kas joprojām glabājas laboratorijā, tad
laboratorija par to informē pārbaudes iestādi un
WADA. Šādos gadījumos gan "A", gan "B"
traukus, kuros ir attiecīgie paraugi, nosūta6
citai(-ām) laboratorijai(-ām) papildu analīzes veikšanai, kā to
noteiksi WADA. Šīs atkārtotās analīzes varētu veikt
attiecībā uz aizliegto vielu un/vai aizliegto
metožu klasi vai analītiskās pārbaudes procedūru(-ām),
kas bijusi(-ušas) saistīta(-as) ar negatīvu(-iem)
rezultātu(-iem), kā to noteikusi WADA.
4.6.5.2. Apturēšana
Laboratorija, kuras WADA akreditācija ir apturēta, nav
tiesīga nevienam parakstītājam veikt paraugu
analītisko pārbaudi. Šis noteikums nav piemērojams
gadījumos, kad neatbilstība(-as), kuras(-u) dēļ notikusi šī
apturēšana, neietekmē asins analīzes attiecībā uz ABP, kā
to noteikusi WADA.
- Apturēšana
Ētikas kodeksa pārkāpuma dēļ
Ja apturēšanas iemesls ir bijis saistīts ar Ētikas kodeksa (A
pielikums) pārkāpumu, visas analītiskās pārbaudes
laboratorijā, kuras akreditācija ir apturēta, ir nekavējoties
jāpārtrauc, un laboratorijai ir jānosūta7 visi
paraugi (gan "A", gan "B"
paraugi), kas ir laboratorijas rīcībā, citai(-ām)
laboratorijai(-ām), ko izraudzījusies(-šās) pārbaudes
iestāde(-es).
- Apturēšana
pēc kļūdaini nelabvēlīga(-u) analīžu rezultāta(-u)
paziņošanas
Ja apturēšanas iemesls ir bijis saistīts ar to, ka ir
paziņots(-i) kļūdaini nelabvēlīgs(-i) analīžu
rezultāts(-i), visas analītiskās pārbaudes ir
nekavējoties jāpārtrauc. Turklāt laboratorija nosūta7
turpmāk norādītos paraugus ("A" un "B"
paraugus), kas ir laboratorijas rīcībā, citai(-ām)
laboratorijai(-ām) "A" un, ja nepieciešams,
"B" apstiprināšanas procedūru veikšanai, ja vien
WADA nav sniegusi citus norādījumus:
o paraugi, par kuriem iepriekš ticis paziņots, ka tiem
ir nelabvēlīgs analīžu rezultāts attiecībā uz vienas
klases aizliegtajām vielām vai aizliegtajām
metodēm, piemērojot to pašu apstiprināšanas procedūru
(atbilstoši WADA pieprasītajam);
o paraugi, attiecībā uz kuriem laikā, kad pieņemts
lēmums par apturēšanu, bijusi(-šas)
pabeigta(-as) sākotnējā(-ās) pārbaudes
procedūra(-as) un iegūts varbūtējs nelabvēlīgs analīžu
rezultāts, kas prasa apstiprināšanas procedūras,
vai paraugi, kam nepieciešamas citas apstiprināšanas procedūras
(piemēram, GC/C/IRMS analīze steroīdu profila
marķieriem);
o paraugi, kas tikuši atvērti un kuru analīze
sākotnējās(-o) pārbaudes procedūras(-u) ietvaros veikta
apturēšanas laikā;
o paraugi, kas tikuši saņemti laboratorijā, bet nav
bijuši atvērti apturēšanas laikā [šos paraugus noslēgtā
veidā glabā laboratorijā saskaņā ar atbilstīgām laboratorijas
iekšējās uzraudzības ķēdes prasībām un atbilstošos glabāšanas
apstākļos līdz to nosūtīšanai7 citai(-ām)
laboratorijai(-ām)];
o paraugi, attiecībā uz kuriem ir bijušas pabeigtas
"A" vai "B" apstiprināšanas procedūras, bet
kuru analīzes rezultāti nav bijuši paziņoti līdz
apturēšanas dienai, vai paraugi, kuriem "A" vai
"B" apstiprināšanas procedūras tikušas veiktas
apturēšanas laikā;
o paraugi, par kuriem, pamatojoties uz "A"
apstiprināšanas procedūru pirms akreditācijas apturēšanas, ticis
paziņots, ka tiem ir nelabvēlīgs analīžu rezultāts.
- Apturēšana
citu iemeslu dēļ
Laboratorija, kuras WADA akreditācija ir bijusi
apturēta tādu iemeslu dēļ, kas nav saistīti ar Ētikas kodeksa
pārkāpumu vai kļūdaini nelabvēlīga(-u) analīžu
rezultāta(-u) paziņošanu, veic ar paraugiem, kas ir
laboratorijas rīcībā, turpmāk norādītās darbības, ja vien
WADA nav devusi citus norādījumus:
o paraugi, kuru analīze tikusi veikta un par kuriem ir
paziņots, ka analīzes rezultāts ir negatīvs, un kuri ir glabāti
laboratorijā mazāk nekā trīs (3) mēnešus vai novietoti ilgtermiņa
glabāšanā pēc pārbaudes iestādes vai WADA
pieprasījuma.
Šos paraugus glabā laboratorijā saskaņā ar atbilstīgām
laboratorijas uzraudzības ķēdes prasībām un atbilstošos
glabāšanas apstākļos. Laboratorija informē par šādām darbībām
WADA, tostarp norāda paraugu kodus un
attiecīgās(-o) pārbaudes iestādes(-žu) identitāti.
Ja akreditācija ir apturēta tāpēc, ka ir ticis(-kuši)
paziņots(-i) kļūdaini negatīvs(-i) rezultāts(-i), un ja
turpmākajā izmeklēšanā noskaidrots, ka laboratorija ir paziņojusi
citu(-us) negatīvu(-us) rezultātu(-us), laboratorija par to informē
pārbaudes iestādi un WADA. Šādos gadījumos gan
"A", gan "B" traukus, kuros ir attiecīgie
paraugi, nosūta7 citai(-ām) laboratorijai(-ām)
papildu analīzes veikšanai, kā to noteiksi WADA. Šīs
analīzes varētu veikt visām aizliegtajām vielām un
aizliegtajām metodēm, kas ietvertas pieprasītajā
analītiskās pārbaudes izvēlnē, vai arī tās var tikt
veiktas vienīgi attiecībā uz konkrētu aizliegto vielu
un/vai aizliegto metožu klasi vai arī analītiskās
pārbaudes procedūru(-ām), kas ir bijusi(-šas)
saistīta(-as) ar negatīvu(-iem) rezultātu(-iem), kā to noteikusi
WADA.
o Paraugi, kuru sākotnējās pārbaudes procedūras
ir pabeigtas, bet kuru rezultāti apturēšanas laikā nav bijuši
paziņoti:
ja, veicot sākotnējo(-ās) pārbaudes procedūru(-as),
tika iegūts(-i) varbūtējs(-i) nelabvēlīgs(-i) analīžu
rezultāts(-i) vai ja bija nepieciešamas citas apstiprināšanas
procedūras (piemēram, GC/C/IRMS analīze steroīdu profila
marķieriem), gan "A", gan "B"
paraugus nosūta7 citai(-ām) laboratorijai(-ām),
lai veiktu "A" un nepieciešamības gadījumā arī
"B" apstiprināšanas procedūras.
Turklāt, ja akreditācijas apturēšanas iemesls ir bijis
kļūdaini negatīva(-u) rezultāta(-u) paziņošana un sākotnējās
pārbaudes procedūrā(-ās) ir iegūti negatīvi rezultāti, gan
"A", gan "B" paraugus arī
nosūta7 citai(-ām) laboratorijai(-ām), lai atkārtotu
sākotnējo(-ās) pārbaudes procedūru(-as) un nepieciešamības
gadījumā veiktu apstiprināšanas procedūras. Šīs analīzes varētu
veikt visām aizliegtajām vielām un aizliegtajām
metodēm, kas ietvertas pieprasītajā analītiskās
pārbaudes izvēlnē, vai arī tās var tikt veiktas vienīgi
attiecībā uz konkrētu aizliegto vielu un/vai aizliegto
metožu klasi vai arī analītiskās pārbaudes
procedūru(-ām), kas ir bijušas saistītas ar negatīvu rezultātu,
kā to noteikusi WADA.
Ja apturēšanas iemesls nav bijis saistīts ar kļūdaini negatīvu
rezultātu paziņošanu un ja sākotnējās pārbaudes procedūrās
tika iegūti negatīvi rezultāti, ADAMS sistēmā paziņo, ka
paraugam(-iem) bijis(-uši) negatīvs(-i) rezultāts(-i). Šos
paraugus līdz turpmākam WADA paziņojumam glabā
laboratorijā saskaņā ar atbilstīgām laboratorijas iekšējās
uzraudzības ķēdes prasībām un atbilstošos glabāšanas apstākļos.
Laboratorija informē par šādām darbībām WADA, tostarp
norāda paraugu kodus un attiecīgās(-o) pārbaudes
iestādes(-žu) identitāti.
o Paraugi, kas tikuši atvērti un kuru analīze
sākotnējās(-o) pārbaudes procedūras(-u) ietvaros veikta
akreditācijas apturēšanas laikā.
Ja akreditācijas apturēšanas iemesls nav bijis saistīts ar
kļūdaini negatīva(-u) rezultāt(‑u) paziņošanu, laboratorija
turpina veikt attiecīgo paraugu analīzi līdz brīdim, kad
ir pabeigtas visas sākotnējās pārbaudes procedūras. Ja,
veicot sākotnējās pārbaudes procedūras, iegūti negatīvi
analīžu rezultāti, laboratorija šos rezultātus paziņo
ADAMS, un līdz turpmākam WADA paziņojumam šos
paraugus glabā laboratorijā saskaņā ar atbilstīgām
laboratorijas uzraudzības ķēdes prasībām un atbilstošos
glabāšanas apstākļos. Laboratorija informē par šādām darbībām
WADA, tostarp norāda paraugu kodus un
attiecīgās(-o) pārbaudes iestādes(-žu) identitāti.
Tomēr, ja, veicot sākotnējās pārbaudes procedūru, ir
iegūts varbūtējs nelabvēlīgs analīžu rezultāts, gan
"A", gan "B" paraugus
nosūta7 citai(-ām) laboratorijai(-ām) "A"
un, ja nepieciešams, "B" apstiprināšanas procedūru
veikšanai.
Ja akreditācijas apturēšanas iemesls ir bijis kļūdaini
negatīva(-u) rezultāta(-u), paziņošana, tad laboratorija izbeidz
visas analītiskās pārbaudes un "A" un
"B" paraugi ir jānosūta7 citai(-ām)
laboratorijai(-ām), lai veiktu "A" un nepieciešamības
gadījumā arī "B" apstiprināšanas procedūras.
o Paraugi, kas ir saņemti laboratorijā, bet apturēšanas
laikā nav vēl tikuši atvērti:
šos paraugus noslēgtā veidā glabā laboratorijā saskaņā
ar atbilstīgām laboratorijas uzraudzības ķēdes prasībām un
atbilstošos glabāšanas apstākļos līdz brīdim, kad tie tiek
nosūtīti7 citai(-ām) laboratorijai(-ām) analītiskās
pārbaudes veikšanai.
- Paraugi, attiecībā uz kuriem ir bijušas pabeigtas
"A" vai "B" apstiprināšanas procedūras, bet
kuru analīzes rezultāti nav bijuši paziņoti līdz apturēšanas
dienai, vai paraugi, kuriem "A" vai
"B" apstiprināšanas procedūras tikušas veiktas
apturēšanas laikā:
gan "A", gan "B" paraugus
nosūta7 citai(-ām) laboratorijai(-ām), lai atkārtotu
"A" un - attiecīgos gadījumos - "B"
apstiprināšanas procedūras.
- Paraugi, par kuriem, pamatojoties uz "A"
apstiprināšanas
procedūru pirms akreditācijas apturēšanas, ticis paziņots,
ka tiem ir nelabvēlīgs analīžu rezultāts:
šos paraugus glabā laboratorijā saskaņā ar atbilstīgām
laboratorijas iekšējās uzraudzības ķēdes prasībām un atbilstošos
glabāšanas apstākļos. Ja "B" apstiprināšanas procedūras
veikšana tiek pieprasīta apturēšanas laikā, gan "A",
gan "B" paraugus nosūta7 citai(‑ām)
laboratorijai(-ām), lai vēlreiz veiktu "A"
apstiprināšanas procedūru un lai vajadzības gadījumā veiktu
"B" apstiprināšanas procedūru.
Ja šī apturēšana attiecas uz asins paraugu analīzi
attiecībā uz ABP, laboratorija varētu veikt to
paraugu analīzi, kas savākti pirms apturēšanas dienas.
Paziņojot attiecīgā(-o) parauga(-u) rezultātus
ADAMS sistēmā, tiek iekļauta piezīme par akreditācijas
apturēšanu analīzes laikā, lai pārbaudes
iestāde(vai
rezultātu pārvaldības iestāde, ja tās atšķiras)
/ APMU šo
informāciju varētu ņemt vērā rezultātu pārvaldības
procesā.
[Piezīme. Ņemot vērā to, ka laiks
negatīvi ietekmē to asins paraugu viengabalainību, kuriem tiek
veikta analīze attiecībā uz ABP, parasti nav iespējams nosūtīt
ABP asins paraugus savlaicīgas analīzes veikšanai citai(-ām)
laboratorijai(‑ām).]
Apturēšanas vai analītisko pārbaužu ierobežojuma
periodā laboratorija turpina piedalīties WADA EQAS
programmā. WADA var pieprasīt, lai laboratorija veiktu
papildu aklo EQAS paraugu analīzi, un/vai veikt
laboratorijas novērtēšanu jebkurā laikā par laboratorijas
līdzekļiem, lai novērtētu laboratorijas statusu.
4.6.5.3. Atcelšana
Laboratorija, kuras WADA akreditācija vai
apstiprinājums attiecībā uz ABP ir atcelts, nav tiesīga
nevienai pārbaudes iestādei veikt paraugu
analītiskopārbaudi. Laboratorijas iekšējās uzraudzības
ķēde, kuru laboratorija, kuras akreditācija ir atcelta, uztur
attiecībā uz glabātajiem paraugiem, ir derīga līdz laikam,
kad, konsultējoties ar WADA, var panākt vienošanos par
attiecīgo paraugu nosūtīšanu7
laboratorijai(-ām).
Laboratorija, kuras WADA akreditācija vai
apstiprinājums attiecībā uz ABP ir atcelts, organizē
laboratorijas rīcībā esošo paraugu
nosūtīšanu7 laboratorijai(-ām), ko attiecīgi
izvēlējusies pārbaudes iestāde vai WADA, trīsdesmit
(30) dienu laikā no brīža, kad tai paziņots lēmums par
WADA akreditācijas atcelšanu. Šādos apstākļos
paraugus, kas ir jānosūta, izvēlas pārbaudes
iestāde vai WADA. Laboratorija, kura nosūta
paraugus, informē WADA un norāda attiecīgos
paraugu kodus un attiecīgās(-o) pārbaudes
iestādes(-žu) un izvēlētās(-o) laboratorijas(-u) identitāti.
Turklāt laboratorija, kuras akreditācija ir atcelta, palīdz
attiecīgajai(-ām) pārbaudes iestādei(‑ēm) nosūtīt
attiecīgos paraugu datus un dokumentus izraudzītajai(-ām)
laboratorijai(‑ām), kurām jāsaņem paraugi.
[Piezīme. Laboratorija, kuras
akreditācija ir atcelta, nosūta visus savā rīcībā esošos
paraugus, kuru analītiskās pārbaudes process
atcelšanas laikā
nav pabeigts. Pārbaudes
iestāde arī var izlemt nosūtīt papildu paraugus, kas tiek
glabāti laboratorijā saskaņā ar 5. panta 3. punkta 11.
apakšpunkta 1. daļu vai 5. panta 3. punkta 11. apakšpunkta 2.
daļu, vai citus paraugus, uz kuriem tai ir īpašumtiesības saskaņā
ar ISTI 10. panta 1. punktu un kuriem veikta analīze, un kuri
atrodas ilgtermiņa glabāšanā laboratorijas WADA akreditācijas
atcelšanas laikā.
Turklāt WADA varētu noteikt un pieprasīt, ka paraugi ir jānosūta
citai(-ām) laboratorijai(-ām).]
4.6.6. Akreditācijas, kas ir tikusi
apturēta, atjaunošana vai analītisko pārbaužu
ierobežojuma atcelšana
WADA atceļ laboratorijas WADA akreditācijas
apturēšanu vai atceļ analītisko pārbaužu ierobežojumu
tikai tādā gadījumā, ja laboratorija saskaņā ar WADA
prasībām sniedz pietiekamus pierādījumus par to, ka ir veiktas
atbilstošas darbības, lai novērstu neatbilstības(‑u), kuras(-u)
rezultātā apturēta laboratorijas WADA akreditācija vai
noteikts analītisko pārbaužu ierobežojums, un ka ir
īstenoti pienācīgi pasākumi, lai apmierinoši izpildītu
norādīto(-os) nosacījumu(-us) (ja tādi ir) WADA
akreditācijas atjaunošanai.
4.6.6.1. Apturēšanas vai analītisko pārbaužu
ierobežojuma perioda pagarinājums
Ja laboratorija, kuras WADA akreditācija ir apturēta
vai kurai noteikts analītisko pārbaužu ierobežojums, nav
pienācīgi izlabojusi to(-ās) neatbilstību(-as) LSS un/vai
tehniskajam(-iem) dokumentam(-iem), un/vai
tehniskajai(-ām) vēstulei(-ēm), kuras(-u) rezultātā apturēta
akreditācija vai noteikts analītisko pārbaužu
ierobežojums, vai arī ja WADA konstatē jebkādu(-as)
papildu neatbilstību(-as) LSS un/vai tehniskajam(-iem)
dokumentam(-iem), un/vai tehniskajai(-ām) vēstulei(-ēm),
veicot WADA laboratorijas novērtēšanu sākotnējās
apturēšanas vai analītisko pārbaužu ierobežojuma periodā,
laboratorijas WADA akreditācijas apturēšanas vai
analītisko pārbaužu ierobežojuma periods tiek vēl
pagarināts, vai arī laboratorijas akreditācija tiek atcelta
atbilstoši WADA noteiktajam.
Atcelšanas vai analītisko pārbaužu ierobežojuma periodu
var pagarināt uz laiku līdz vēl sešiem (6) mēnešiem, ja
laboratorija sniedz pamatotu(-us) kavējuma skaidrojumu(-us)
atbilstoši LabEG noteiktajam, kas attiecas uz nosacījumiem
akreditācijas apturēšanas vai analītisko pārbaužu
ierobežojuma atcelšanai (tostarp iesniedzot informāciju par
atbilstošām koriģējošām darbībām). Laboratorijas WADA
akreditācijas apturēšana vai analītisko pārbaužu
ierobežojuma noteikšana, tostarp apturēšanas vai analītisko
pārbaužu ierobežojuma pagarinājumi, nedrīkst būt ilgāki
par divpadsmit (12) mēnešiem, ja vien laboratorijai netiek
piemērots atcelšanas process saskaņā ar 4. panta 6. punkta 5.
apakšpunkta 3. daļu vai citā WADA norādītajā kārtībā.
Attiecīgā gadījumā noteiktās akreditācijas iestādes kavēšanās
piešķirt laboratorijai ISO/IEC 17025 akreditāciju arī var būt
iemesls pagarināt laboratorijas WADA akreditācijas
apturēšanas periodu.
Lēmumu par laboratorijas WADA akreditācijas apturēšanas
perioda vai analītisko pārbaužu ierobežojuma perioda
pagarināšanu pieņem WADA Izpildkomitejas priekšsēdētājs,
pamatojoties uz LabEG ieteikumu. WADA dara zināmu
laboratorijai WADA Izpildkomitejas priekšsēdētāja lēmumu
par laboratorijas WADA akreditācijas apturēšanas perioda
pagarināšanu vai analītisko pārbaužu ierobežojuma perioda
pagarināšanu.
Laboratorija var pārsūdzēt WADA lēmumu par WADA
akreditācijas apturēšanas perioda pagarināšanu vai
analītiskopārbaužu ierobežojuma perioda pagarināšanu
saskaņā ar 4. panta 6. punkta 4. apakšpunkta 7. daļu.
Ja saskaņā ar laboratorijas WADA akreditācijas
apturēšanas perioda pagarināšanas nosacījumiem vai analītisko
pārbaužu ierobežojuma perioda pagarināšanas nosacījumiem
laboratorija ir iesniegusi pierādījumus, ko WADA atzinusi
par apmierinošiem tam, ka visas neatbilstības LSS un/vai
tehniskajam dokumentam, un/vai tehniskajai vēstulei ir
izlabotas, laboratorijas akreditācija tiek atjaunota vai arī
analītisko pārbaužu ierobežojums varētu tikt atcelts ar
WADA Izpildkomitejas priekšsēdētāja lēmumu.
Ja pagarinātā apturēšanas perioda vai pagarinātā analītisko
pārbaužu ierobežojuma perioda beigās laboratorija nav
iesniegusi pierādījumus, ko WADA uzskata par pietiekamiem,
LabEG iesaka atcelt laboratorijas akreditāciju. Lēmumu par
laboratorijas WADA akreditācijas atcelšanu pieņem
WADA Izpildkomiteja.
Ja laboratorijai piemēro atcelšanas procesu pēc sešu (6)
mēnešu ilgā apturēšanas vai analītisko pārbaužu
ierobežojuma perioda vai pēc apturēšanas vai analītisko
pārbaužu ierobežojuma perioda, kas pagarināts uz laiku
līdz divpadsmit (12) mēnešiem, laboratorijas WADA
akreditācija joprojām ir apturēta vai tai joprojām saglabājas
analītisko pārbaužu ierobežojums atkarībā no situācijas
līdz atcelšanas procesa pabeigšanai un brīdim, kad WADA
Izpildkomiteja pieņēmusi lēmumu par laboratorijas WADA
akreditācijas atcelšanu. Ja WADA Izpildkomiteja apstiprina
laboratorijas WADA akreditācijas atcelšanu, tad
laboratorijas WADA akreditācija joprojām ir apturēta vai
tai joprojām saglabājas analītisko pārbaužu ierobežojums
atkarībā no situācijas līdz brīdim, kad atcelšana stājas spēkā
saskaņā ar 4. panta 6. punkta 4. apakšpunkta 7. daļu.
[Piezīme. Atcelšanas procesam, kas
piemērots apturēšanas vai analītisko pārbaužu
ierobežojuma perioda beigās, netiks rīkota risinājuma
sekmēšana sesija saskaņā ar 4. panta 6. punkta 4. apakšpunkta 4.
daļu.]
No WADA puses nav nepieciešama nekāda cita formāla
rīcība, lai pagarinātu laboratorijas analītisko pārbaužu
ierobežojuma vai apturēšanas periodu ilgāk par sākotnējo sešu (6)
mēnešu ilgo apturēšanas vai analītisko pārbaužu
ierobežojuma periodu vai ilgāk par apturēšanas vai analītisko
pārbaužu ierobežojuma periodu, kas pagarināts uz laiku
līdz divpadsmit (12) mēnešiem, papildus formālai atcelšanas
procesa piemērošanai laboratorijai. Turklāt, ja šādos apstākļos
laboratorijai piemēro atcelšanas procesu, laboratorija nevar
pārsūdzēt analītisko pārbaužu ierobežojuma vai apturēšanas
perioda pagarināšanu ilgāk par sākotnējo sešu (6) mēnešu ilgo
apturēšanas vai analītisko pārbaužu ierobežojuma periodu
vai ilgāk par apturēšanas vai analītisko pārbaužu
ierobežojuma periodu, kas pagarināts uz laiku līdz divpadsmit
(12) mēnešiem.
WADA paziņos laboratorijai WADA Izpildkomitejas
lēmumu par laboratorijas WADA akreditācijas atcelšanu
saskaņā ar 4. panta 6. punkta 4. apakšpunkta 6. daļu.
WADA lēmumu par WADA akreditācijas atcelšanu
laboratorija var pārsūdzēt saskaņā ar 4. panta 6. punkta 4.
apakšpunkta 7. daļu.
4.6.6.2. Atcelta akreditācija
Ja laboratorija, kuras WADA akreditācija ir atcelta,
vēlas lūgt, lai tai tiktu piešķirta jauna WADA
akreditācija, tai ir jāiesniedz pieteikums WADA
akreditācijai kā jaunai laboratorijai saskaņā ar 4. panta 1.
punktu.
Lūdzot piešķirt jaunu WADA akreditāciju, laboratorija
varētu lūgt, lai WADA paātrinātu laboratorijas atkārtotas
akreditācijas procedūru, kuru apstiprina WADA
Izpildkomiteja. Lai to izdarītu, laboratorija savā pieteikumā par
jaunas akreditācijas piešķiršanu iesniedz WADA
informāciju, ko tā uzskata par pamatu "izņēmuma
apstākļiem", kuru dēļ var tikt grozītas prasības, kas
norādītas no 4. panta 1. līdz 3. punktam, lai paātrinātu
laboratorijas iekļūšanu akreditācijas pārbaudes posmā un/vai
saīsinātu šā posma ilgumu. WADA Izpildkomiteja pēc saviem
ieskatiem varētu izlemt, vai šādas izmaiņas ir pamatotas, un
noteikt, kādas darbības ir jāveic, pirms laboratorijai tiek dota
atļauja uzsākt akreditācijas pārbaudes posmu.
4.6.7. Laboratorijas darbību
brīvprātīga pārtraukšana
Laboratorija varētu nolemt brīvprātīgi pārtraukt savas
antidopinga analītiskās pārbaudes darbības uz laiku vai
pilnīgi, neraugoties uz to, ka nav konstatēts, ka tā būtu
pieļāvusi kādas analītiskās kļūmes vai citas neatbilstības LSS,
un neraugoties uz to, ka tai nav noteikts analītisko
pārbaužu ierobežojums vai arī apturēta vai atcelta tās
WADA akreditācija.
Šādos apstākļos laboratorija informē WADA un rakstveidā
norāda antidopinga analītiskās pārbaudes darbību
pārtraukšanas iemeslu(-us), tiklīdz ir pieņemts lēmums par tās
darbību pārtraukšanu, kā arī ne vēlāk kā trīs (3) mēnešus pirms
dienas, kad tās lēmumam jāstājas spēkā. Laboratorija arī veic
visus nepieciešamos pasākumus, lai informētu visus savus klientus
par lēmumu pārtraukt darbību un, konsultējoties ar klientiem,
nokārtotu paraugu nosūtīšanu citai(-ām) laboratorijai(-ām)
saskaņā ar 4. panta 6. punkta 5. apakšpunkta 2. daļu (pagaidu
slēgšana) vai 3. daļu (pilnīga slēgšana).
Ja laboratorija uz laiku brīvprātīgi pārtrauc antidopinga
analītiskās pārbaudes darbības, laboratorija saglabā
sekmīgus darbības rezultātus, šajā neaktivitātes periodā veicot
EQAS paraugu analīzi. Pagaidu pārtraukšanas periods, kurā
tiek pārtrauktas analītiskās pārbaudes darbības, nav
ilgāks par sešiem (6) mēnešiem, paredzot vienu iespējamo termiņa
pagarinājumu uz laiku līdz sešiem (6) mēnešiem (atbilstoši
WADA Izpildkomitejas priekšsēdētāja noteiktajam pēc
LabEG ieteikuma). Ja laboratorija nespēj atsākt
analītiskāspārbaudes darbības divpadsmit (12) mēnešu
laikā, WADA Izpildkomiteja atsauc laboratorijas
akreditāciju, ja vien WADA nav apstiprinājusi citādi.
Ja laboratorija nolemj pilnībā pārtraukt savas darbības,
laboratorija palīdz attiecīgajai(-ām) pārbaudes
iestādei(-ēm) nosūtīt attiecīgos paraugu datus un
ierakstus laboratorijai(-ām), kura(-as) izraudzīta(-as)
paraugu saņemšanai.
4.7. WADA laboratorijas
apstiprināšanas process un prasības attiecībā uz ABP
WADA akreditēto laboratoriju tīkls varētu būt
ģeogrāfiski ierobežots, lai varētu pilnībā nodrošināt ABP
praktisko sagatavošanu. Tādēļ laboratorijas, ko nav akreditējusi
WADA un kuras ir spējīgas veikt asins marķieru
analīzi, varētu iesniegt pieteikumu WADA apstiprinājuma
saņemšanai, lai varētu veikt asins paraugu analīzi,
atbalstot ABP hematoloģijas moduli reģionos, kurus
laboratorija nevar apkalpot. Šajā pantā izklāstītas īpašas
prasības, kas laboratorijai jāizpilda, piesakoties WADA
apstiprinājumam attiecībā uz ABP, kā arī saņemot un
saglabājot šo apstiprinājumu.
4.7.1. Pieteikuma iesniedzēja
laboratorija, kas piesakās WADA apstiprinājumam attiecībā
uz ABP
Principā jebkura laboratorija, kas atbilst turpmāk
norādītajiem kritērijiem, varētu pieteikties, lai kļūtu par
kandidējošo laboratoriju WADA apstiprinājumam attiecībā uz
ABP. Tomēr WADA Izpildkomiteja pēc saviem ieskatiem
varētu akceptēt vai noraidīt laboratorijas kandidatūras
pieteikumu, ņemot vērā konstatētās vajadzības (vai to neesamību)
saistībā ar antidopinga analītisko pārbaudi attiecībā uz
ABP reģionālā vai valsts mērogā vai pamatojoties uz
jebkādiem citiem iemesliem.
4.7.1.1. Intereses paušana
Pieteikuma iesniedzēja laboratorija rakstveidā oficiāli
sazinās ar WADA, lai izrādītu interesi kļūt par ABP
laboratoriju.
4.7.1.2. Sākotnējās pieteikuma
veidlapas iesniegšana
Pieteikuma iesniedzēja laboratorija iesniedz aizpildītu
sākotnējā pieteikuma veidlapu, ko nodrošina WADA,
pievienojot apliecinošos dokumentus, lai tos izskatītu
LabEG.
Pieteikuma iesniedzēja laboratorija varētu iesniegt pieteikumu
vienīgi tādā gadījumā, ja tās uzņēmēja valsts ir izpildījusi
šādus nosacījumus:
- tai ir valsts antidopinga programma, kuru vada valsts
antidopinga organizācija un/vai reģionālā antidopinga
organizācija, kura ievēro Kodeksa un Pasaules
antidopinga programmas starptautisko standartu
prasības;
- tā ir ratificējusi UNESCO Konvenciju pret dopingu sportā
un
- tā ir veikusi ikgadējās finanšu iemaksas WADA.
Šie nosacījumi ir jādokumentē kā šī pieteikuma daļa.
4.7.1.3. Atbalsta vēstules(-ļu)
iesniegšana
Pēc pieteikuma saņemšanas un iepriekš minēto apstākļu
pārbaudes WADA lūdz pieteikuma iesniedzējai laboratorijai
iesniegt atbalsta vēstuli(-es) no vienas vai vairākiem
parakstītājiem. Atbalsta vēstulē(-ēs) norāda to prognozēto
ABP asins paraugu skaitu, kuri gadā tiks iesniegti
pieteikuma iesniedzējai laboratorijai, kā arī iemeslu(-us), kādēļ
jau esoša laboratorija vai ABP laboratorija nav piemērota
izvēle parakstītāja ABP programmai.
4.7.2. Kandidējošā laboratorija
WADA apstiprinājumam attiecībā uz ABP
Pieteikuma materiālus, kas norādīti no 4. panta 7. punkta 1.
apakšpunkta 1. līdz 3. daļai, izvērtē WADA Izpildkomiteja,
lai noteiktu to, vai pieteikuma iesniedzējai laboratorijai tiks
piešķirts WADA kandidējošās laboratorijas statuss
attiecībā uz ABP, un lai tādējādi turpinātu WADA
apstiprināšanas procesu.
4.7.2.1. Kandidējošās laboratorijas
apraksts
Tiklīdz WADA Izpildkomiteja ir apstiprinājusi
kandidējošo laboratoriju, tā aizpilda sīki izstrādātu WADA
izsniegtu anketu un astoņu (8) nedēļu laikā pēc anketas
saņemšanas iesniedz to WADA. Anketā ietverta cita starpā
šāda informācija:
- darbinieku, kas būs atbildīgi par ABP analīzēm,
saraksts un kvalifikācija;
- laboratorijas fizisko telpu apraksts, tostarp paraugu
un ierakstu drošības apsvērumu apraksts (sk. 5. panta 2. punkta
3. apakšpunktu);
o fiziskā drošība - īpaši pasākumi, lai uzturētu drošu
laboratorijas vidi (piemēram, videonovērošanas kameru
izmantošana, ierobežota piekļuve paraugu glabāšanas
zonām);
o IT drošības pasākumi - ugunsmūru izveidošana un citu
pašreizējo kiberdrošības pasākumu īstenošana saskaņā ar labāko
praksi un visiem piemērojamajiem valdības noteikumiem;
o informācijas tehnoloģijas (IT) infrastruktūra - datu un
informācijas pārvaldības sistēmas (piemēram, LIMS),
centrālā servera / iekštīkla ieviešana, kas nodrošina iespēju
droši apstrādāt datus;
- esošo un piedāvāto ABP instrumentālo resursu un
aprīkojuma saraksts, norādot iegādes gadu un tehniskā
nodrošinājuma nosacījumus (piemēram, līgums par / piekļuve
instrumentu ražotāja apkopes pakalpojumiem);
- ABP metožu izstrādes un validācijas statuss; metožu
validācijas ziņojums (ja ir pabeigts);
- ISO/IEC 17025 vai ISO 15189 akreditācijas statuss;
- laboratorijas neatkarības un objektivitātes statuss
atbilstoši LSS 4. panta 7. punkta 2. apakšpunkta 2. daļā
norādītajam;
- uzņēmējas valsts muitas noteikumu apraksts attiecībā uz
asins paraugu un lietojamo iekārtu un materiālu saņemšanu
no ārvalstīm, kā arī spēju vajadzības gadījumā nosūtīt asins
paraugus ārpus valsts.
ABP apstiprinājuma procesa laikā WADA var
pieprasīt šo dokumentāciju atjaunināt.
[Piezīme. Uz ABP apstiprinājumu
kandidējošās laboratorijas tiek aicinātas noslēgt
darbaudzināšanas un mācību līgumu(-us) ar laboratoriju(-ām), lai
nodrošinātu sekmīgu sagatavošanos WADA apstiprinājuma
saņemšanai.]
4.7.2.2. Laboratorijas neatkarība un
objektivitāte8
Lai izvairītos no iespējamiem interešu konfliktiem,
laboratorijai ir jābūt administratīvi un operatīvi neatkarīgai no
visām organizācijām, kas varētu izdarīt nepamatotu spiedienu uz
laboratoriju un ietekmēt objektīvu tās uzdevumu un darbību
izpildi.
- Lai laboratorija būtu administratīvi neatkarīga, tai ir
jābūt atsevišķai juridiskai personai vai noteiktai juridiskas
personas daļai, kas nav administratīvi saistīta ar antidopinga
organizāciju vai jebkuru citu sporta organizāciju vai valsts
par sportu atbildīgo ministriju, vai citu valsts iestādi, kas
atbildīga par sporta rezultātiem (sk. 4. panta 4. punkta 2.
apakšpunkta 4. daļu).
- Lai laboratorija būtu operatīvi neatkarīga, tai savas
ABP analītiskās pārbaudes darbības jāveic
netraucēti, bez nevienas personas iejaukšanās vai
norādījumiem.
4.7.2.3. Atbilstība Ētikas kodeksam
(A pielikums)
Kandidējošajai laboratorijai ir jāīsteno un jāievēro Ētikas
kodeksa noteikumi. WADA tiek iesniegta laboratorijas
vadītāja parakstīta vēstule par atbilstību Ētikas kodeksam (A
pielikums).
4.7.2.4. Dalība WADA EQAS programmā attiecībā
uz ABP asins marķieru analīzi
Kandidējošajai laboratorijai ir jāpiedalās vismaz trijos (3)
WADA EQAS ciklos, kuros ar apmierinošiem darbības
rezultātiem tiek veikta ABP asins marķieru analīze
atbilstoši LabEG noteiktajam. Šajā laikā WADA var
sniegt atgriezenisko saiti, lai palīdzētu laboratorijai uzlabot
analītiskās pārbaudes procesa kvalitāti.
4.7.2.5. ISO/IEC 17025 vai ISO 15189
akreditācijas iegūšana
Pieteikuma iesniedzēja laboratorija iegūst ISO/IEC 17025 vai
ISO 15189 akreditāciju no akreditācijas iestādes, kura ir
pilntiesīga ILAC locekle, kas parakstījusi ILAC MRA
laboratoriju pārbaudēm atbilstoši ISO/IEC 17026 vai
medicīniskajām laboratorijām atbilstoši ISO 15189.
Laboratorija noteiktajos termiņos izlabo un dokumentē visas
konstatētās neatbilstības ISO/IEC 17025 vai ISO 15189 prasībām.
Akreditācijas iestādei būtu jānosūta WADA novērtējuma
ziņojuma kopsavilkums un visa dokumentācija angļu vai franču
valodā par koriģējošajām/preventīvajām darbībām attiecībā uz
neatbilstībām. Ja pieteikuma iesniedzēja laboratorija vēlas
nosūtīt informāciju tieši WADA, laboratorija to veic
pieņemamā laikā.
Pirms var tikt piešķirts WADA apstiprinājums,
WADA tiek iesniegts derīgs ISO/IEC 17025 vai ISO 15189
akreditācijas sertifikāts, norādot akreditācijas darbības
jomu.
4.7.2.6. WADA veiktā
novērtēšana uz vietas apstiprinājuma attiecībā uz ABP
piešķiršanai
Pirms apstiprināšanas WADA veic kandidējošās
laboratorijas novērtēšanu uz vietas; šīs novērtēšanas izmaksas
sedz laboratorija. Šīs novērtēšanas mērķis ir iegūt informāciju
par dažādiem laboratorijas kompetences aspektiem un pārbaudīt
atbilstību attiecīgajām LSS un TD BAR (tehniskā
dokumenta par asins analīžu prasībām sportista
bioloģiskajai pasei) prasībām attiecībā uz ABP, kā arī
noskaidrot visus jautājumus, kas attiecas uz apstiprināšanas
procesu.
[Piezīme. Iepriekš akreditētu vai
WADA apstiprinātu laboratoriju gadījumā sākotnējā novērtēšana uz
vietas attiecībā uz ABP apstiprinājumu var nebūt nepieciešama vai
to var veikt tiešsaistē vai kā dokumentu pārbaudi pēc WADA
ieskatiem.]
WADA sniedz novērtējuma ziņojumu par rezultātiem, kas
iegūti, veicot novērtēšanu uz vietas, tostarp norāda visas
konstatētās neatbilstības, lai pieteikuma iesniedzēja
laboratorija varētu ieviest nepieciešamos uzlabojumus.
Kandidējošā laboratorija veic koriģējošas darbības, ja to
pieprasa WADA, un par tām paziņo WADA trīsdesmit
(30) dienu laikā vai citā WADA norādītajā kārtībā.
WADA novērtējuma ziņojumā konstatētās neatbilstības ir
pieņemami jānovērš, un ieteikumi par uzlabojumiem ir jāīsteno
pirms laboratorija ir atzīstama par ABP laboratoriju.
Laboratorijas darbības rezultātus, kas iegūti, veicot novērtēšanu
uz vietas, ņem vērā kopējā laboratorijas statusa pārskatā, un tie
varētu ietekmēt to, cik savlaicīgi WADA varēs piešķirt
apstiprinājumu.
4.7.2.7. Profesionālās atbildības
apdrošināšanas segums
Pirms WADA piešķir akreditāciju, kandidējošās
laboratorijas iesniedz WADA dokumentāciju, kas apliecina,
ka ir iegūts profesionālās atbildības riska apdrošināšanas segums
atbildības segšanai par summu, kas ir vismaz divi (2) miljoni USD
gadā.
4.7.3. WADA apstiprinājuma
attiecībā uz ABP piešķiršana
Maksimālais laiks, kad laboratorijai var saglabāties
kandidējošās laboratorijas attiecībā uz ABP statuss, ir
viens (1) gads, ja vien WADA nenosaka, ka pastāv izņēmuma
apstākļi, kuru dēļ šo periodu var pagarināt.
Pēc tam, kad kandidējošā laboratorija ir sekmīgi izpildījusi
iepriekš minētajos noteikumos norādītās prasības, LabEG
iesniedz WADA Izpildkomitejai ieteikumu piešķirt
laboratorijai ABP laboratorijas statusu.
4.7.3.1. WADA apstiprinājuma
sertifikāta attiecībā uz ABP izsniegšana un
publicēšana
Pēc WADA apstiprinājuma attiecībā uz ABP
piešķiršanas laboratorijai izsniedz WADA apstiprinājuma
sertifikātu, ko parakstījis atbilstīgi pilnvarots WADA
pārstāvis (tas ir paredzēts tikai analītiskajai pārbaudei,
atbalstot ABP hematoloģijas moduli).
Ja apstiprinājums attiecībā uz ABP tiek saglabāts,
ABP laboratorija ik gadu saņem atjaunotu WADA
apstiprinājuma sertifikātu, kuru parakstījis attiecīgi pilnvarots
WADA pārstāvis (tas ir paredzēts tikai
analītiskajaipārbaudei, atbalstot ABP hematoloģijas
moduli) un kurā šāds apstiprinājums atzīts.
WADA apstiprinājuma sertifikātā norāda ABP
laboratorijas nosaukumu un derīguma termiņu. WADA
apstiprinājuma sertifikātus varētu izsniegt pēc WADA
apstiprinājuma spēkā stāšanās dienas ar atpakaļejošu spēku.
ABP laboratoriju sarakstu uztur WADA
tīmekļvietnē un ADAMS, lai ieinteresētās personas varētu
ar to iepazīties.
4.7.4. ABP laboratorijas statusa
saglabāšana
Lai saglabātu WADA apstiprinājuma attiecībā uz
ABP statusu, laboratorijai ir jāizpilda šādas
prasības:
- saskaņā ar WADA atzinumu jābūt apmierinošiem darbības
rezultātiem WADA EQAS vai līdzīgā
WADA apstiprinātā kvalitātes nodrošināšanas programmā
attiecībā uz ABP asins marķieru analīzi un
ABP asins paraugu kārtējā analītiskajā
pārbaudē;
- jāsaglabā derīga ISO akreditācija (ISO/IEC 17025 vai ISO
15189);
- jābūt pieejamiem tādiem analītiskajiem mērinstrumentiem, kas
saskaņā ar WADA atzinumu atbilst ABP hematoloģijas
moduļa prasībām;
- jāīsteno analītiskās pārbaudes procedūras atsevišķa
sportista asins marķieru noteikšanai, kuras atbilst
TD BAR prasībām;
- jāatbilst attiecīgajiem WADA dokumentiem, tostarp
5.0. sadaļas attiecīgo pantu prasībām, kas attiecas uz asins
paraugu analīzi;
- jābūt dokumentētai atbilstībai Ētikas kodeksam (A
pielikums);
- jāsaglabā profesionālās atbildības apdrošināšanas
segums;
- jāīsteno laboratorijas iekšējās uzraudzības ķēdes
procedūras, kas atbilst tehniskajam dokumentam par
laboratorijas iekšējās uzraudzības ķēdi (TD LCOC);
- jāsagatavo laboratoriskās dokumentācijas paketes vai
analīzes sertifikāti asins ABP atbilstoši tehniskajam
dokumentam par laboratoriskās dokumentācijas paketēm (TD
LDOC);
- jāsadarbojas, sniedzot atbalstu administratīvajos un tiesas
procesos, kas ierosināti gadījumos, kad antidopinga noteikumu
pārkāpumus dara zināmus un pārvalda antidopinga
organizācijas.
4.7.4.1. WADA apstiprinājuma
attiecībā uz ABP apturēšana vai atcelšana
Laboratorijas WADA apstiprinājumu attiecībā uz
ABP var apturēt vai atcelt ikreiz, kad ABP
laboratorija nepilda LSS un/vai piemērojamā(-o)
tehniskā(-o) dokumenta(-u) un/vai tehniskās(-o)
vēstules(-ļu) prasības vai kad laboratorijas apstiprinātā statusa
apturēšana vai atcelšana ir citādi nepieciešama, lai aizsargātu
ABP asins paraugu viengabalainību, analītiskās
pārbaudes procesu attiecībā uz ABP un antidopinga
kopienas intereses.
Disciplinārlieta par laboratorijas WADA apstiprinājuma
attiecībā uz ABP apturēšanu vai atcelšanu (tostarp
paziņošanu, publicēšanu un tiesībām uz pārsūdzību) tiek izskatīta
saskaņā ar 4. panta 6. punkta 4. apakšpunktā un 4. panta 6.
punkta 5. apakšpunktā aprakstītajām procedūrām, kas attiecīgi
piemērotas un grozītas, kā arī LSS C pielikumā norādītajiem
Procedūras noteikumiem.
5.0. ISO/IEC 17025 piemērošana
paraugu analīzē
5.1. Ievads un darbības joma
Šīs LSS sadaļas mērķis ir paplašināt ISO/IEC 17025
piemērošanas jomu, to attiecinot arī uz dopinga kontroles
jomu. Jebkuru analītiskās pārbaudes vai pārvaldības
aspektu, kas nav īpaši aplūkots šajā dokumentā vai attiecīgajos
tehniskajos dokumentos, tehniskajās vēstulēs vai
laboratoriju vadlīnijās, reglamentē ISO/IEC 17025 (vai ISO 15189
attiecībā uz ABP laboratorijām). Piemērošanā galvenā
uzmanība pievērsta konkrētām procesu daļām, kas ir būtiskas, lai
nodrošinātu laboratorijas kā laboratorijas vai ABP
laboratorijas veiktspējas kvalitāti, un tāpēc ir svarīgas
novērtēšanas un akreditācijas procesā.
Šajā sadaļā tiek noteikti īpaši veiktspējas standarti
laboratorijai vai ABP laboratorijai attiecīgā gadījumā.
Uzskata, ka laboratorijas analītiskās pārbaudes veikšana
ir standartā ISO 17000 definētajiem procesiem atbilstīgs process.
Veiktspējas standarti definēti atbilstīgi procesa modelim, kurā
laboratorijas darbība iedalīta trīs (3) galvenajās procesu
kategorijās:
- strukturālās un resursu prasības;
- procesa prasības;
- pārvaldības prasības.
5.2. Strukturālās un resursu
prasības
5.2.1. Vispārīgi norādījumi
Vispārējo struktūru un resursu prasības nosaka saskaņā ar
ISO/IEC 17025 prasībām.
Laboratorijai ir pieejams personāls, telpas, aprīkojums,
sistēmas un atbalsta pakalpojumi, kas nepieciešami laboratorijas
darbību pārvaldībai un izpildei.
5.2.2. Laboratorijas personāls
Laboratorijas vadītājs ir atbildīgs par laboratorijas
darbinieku atbilstīgas apmācības nodrošināšanu un par to, lai
viņiem būtu pienākumu izpildei vajadzīgā pieredze un prasmes.
Visiem darbiniekiem ir pilnīgas zināšanās savā atbildības
jomā, tostarp par laboratorijas drošību, Ētikas kodeksu,
analītiskās pārbaudes rezultātu konfidencialitāti,
laboratorijas iekšējās uzraudzības ķēdes protokoliem un standarta
operāciju procedūrām (SOP) attiecībā uz ikvienu analītiskās
pārbaudes procedūru, ko viņi izpilda.
Laboratorijai ir piekļuve datu ierakstiem attiecībā uz katru
laboratorijas nodarbināto personu vai tādu personu,
ar kuru tai ir noslēgts līgums, tostarp CV vai kvalifikācijas
veidlapai(‑ām)/sertifikātam(-iem), darba aprakstam, datu
ierakstiem par pabeigto vai nepārtraukto apmācību un datu
ierakstiem, kuros piešķirta atļauja veikt noteiktos
pienākumus.
Laboratorijas vadītājs, laboratorijas kvalitātes vadītājs, par
sertificēšanu atbildīgais zinātnieks laboratorijā un
laboratorijas uzraugošie darbinieki atbilst konkrētiem
kritērijiem, ievērojot turpmāk minētos noteikumus.
5.2.2.1. Laboratorijas vadītājs
Laboratorijai ir tāda kvalificēta persona kā
laboratorijas vadītājs, kura prioritāte ir uzņemties
laboratorijas darbību profesionālos, organizatoriskos,
izglītojošos, operatīvos un administratīvos pienākumus un
koncentrēties uz tiem. Laboratorijas vadītājam ir būtiska loma
antidopinga laboratorijas darbībā, un WADA akreditāciju
piešķir, pamatojoties uz šādu kvalifikāciju, kā arī uz
laboratorijas darbības rezultātiem.
Laboratorijas vadītājs ir nodarbināts uz pilnu slodzi, un
viņam ir šāda kvalifikācija:
- doktora grāds (Ph. D. vai tam līdzvērtīgs
grāds) vienā no dabaszinātnēm, iegūstot atbilstīgu pieredzi
un/vai sagatavotību ķīmiskās un/vai bioķīmiskās analīzes
veikšanā, vēlams - antidopinga jomā;
- ja šai personai nav doktora grāda, nepieciešams zinātniskais
grāds pēcdiploma līmenī (piemēram, maģistra grāds) kādā no
dabaszinātnēm un jābūt atbilstīgai pieredzei un sagatavotībai
antidopinga zinātnē (piemēram, vadošs amats laboratorijā vismaz
piecus (5) gadus), tostarp ar dokumentiem apliecinātai spējai
izstrādāt analītisko metodoloģiju un pārraudzīt pētniecības
projektus, vai
- ja šai personai nav zinātniskā grāda pēcdiploma līmenī,
nepieciešams vismaz bakalaura grāds kādā no dabaszinātnēm un
jābūt atbilstīgai pieredzei un sagatavotībai antidopinga zinātnē
(piemēram, vadošs amats laboratorijā vismaz desmit (10) gadus),
tostarp ar dokumentiem apliecinātai spējai izstrādāt analītisko
metodoloģiju un pārraudzīt pētniecības projektus;
- pieredze un kompetence, veicot ķīmiskā un bioloģiskā
materiāla analīzi attiecībā uz to vielu un metožu klasēm, kas
tiek izmantotas dopingam;
- apliecinātas praktiskās zināšanas par zāļu metabolismu un
farmakokinētiku;
- tāda angļu valodas prasme, kas ļauj pienācīgi veikt
funkcijas starptautiskajā antidopinga kopienā saskaņā ar
Kodeksu, LSS, tehniskajiem dokumentiem, tehniskajām
vēstulēm un laboratoriju vadlīnijām.
WADA tiek informēta par visām izmaiņām attiecībā uz
laboratorijas vadītāja amatu ne vēlāk kā vienu (1) mēnesi pirms
plānotās dienas, kurā laboratorijas vadītājs atstāj savu amatu.
Pēctecības plānu nosūta WADA. WADA saglabā tiesības
pārskatīt šādas iecelšanas pilnvaras un vai nu apstiprināt, vai
noraidīt iecelšanu atbilstīgi minētajām kvalifikācijas
prasībām.
5.2.2.2. Laboratorijas kvalitātes
vadītājs
Laboratorijā ir viens darbinieks, kas ir iecelts par
laboratorijas kvalitātes vadītāju. Kvalitātes vadītājam ir
pienākums un pilnvaras ieviest pārvaldības sistēmu un nodrošināt
atbilstību tai. Kvalitātes vadītāja prioritārie darbības virzieni
un galvenās funkcijas ir kvalitātes nodrošināšanas un kvalitātes
kontroles darbības. Kvalitātes vadītājam, cik vien iespējams,
būtu jāsaglabā neatkarība no laboratorijas ikdienas analītiskajām
darbībām.
Laboratorijas kvalitātes vadītāja kvalifikācijas prasības ir
šādas:
- vismaz bakalaura grāds (vai līdzvērtīgs grāds) kādā no
dabaszinātnēm, kā arī atbilstīga pieredze un/vai sagatavotība
ķīmijas un/vai bioķīmijas zinātņu jomā;
- atbilstīga divu (2) gadu vai ilgāka pieredze, veicot
laboratorijas analītiskās procedūras;
- atbilstīga ar dokumentiem apliecināta kvalifikācija un
sagatavotība laboratorijas kvalitātes vadības jomā, tostarp
attiecībā uz ISO/IEC 17025;
- spēja nodrošināt atbilstību pārvaldības sistēmai un
kvalitātes nodrošināšanas procesiem.
5.2.2.3. Laboratorijas par
sertificēšanu atbildīgie zinātnieki
Laboratorijai ir kvalificēts personāls, kas pilda par
sertificēšanu atbildīgo zinātnieku pienākumus, pārskatot visus
piemērotos analīžu datus, analītisko metožu validācijas
rezultātus, kvalitātes kontroles rezultātus, laboratoriskās
dokumentācijas paketes un apliecinot laboratorijas pārbaudes
rezultātu derīgumu.
Par sertificēšanu atbildīgo zinātnieku kvalifikācijas prasības
ir šādas:
- vismaz bakalaura grāds (vai līdzvērtīgs grāds) vienā no
dabaszinātnēm, iegūstot atbilstīgu pieredzi un/vai sagatavotību
ķīmiskās un/vai bioķīmiskās analīzes veikšanā, vēlams -
antidopinga jomā; ja attiecīgajai personai nav bakalaura grāda,
ar dokumentiem apliecināta piecu (5) gadu vai ilgāka pieredze
laboratorijā vecākā zinātnieka (piemēram, uzraugošā darbinieka,
nodaļas vadītāja) amatā var tikt uzskatīta par bakalaura grādam
līdzvērtīgu kvalifikāciju šī amata ieņemšanai;
- atbilstīga (piemēram, vismaz trīs (3) gadu) apmācība un
pieredze, kurā ietilpst teorētiskās zināšanas un tehniskā
kompetence, analizējot un interpretējot rezultātus attiecībā uz
ķīmiskajiem un bioloģiskajiem materiāliem, tostarp dopingā
izmantoto vielu un metožu klasēm;
- zināšanas par attiecīgajiem tehniskajiem dokumentiem,
tehniskajām vēstulēm, laboratoriju vadlīnijām un citiem
tehniskajiem standartiem;
- pieredze tādu attiecīgo analītisko paņēmienu izmantošanā kā
hromatogrāfija, imūntesti, elektroforēze un masas
spektrometrija;
- pienācīga apmācība laboratorijas pārvaldības sistēmas jomā
un pilnīga izpratne par tās piemērošanu laboratorijas
procesos.
5.2.2.4. Laboratorijas uzraugošie
darbinieki
Laboratorijai ir kvalificēts personāls, kas pilda
laboratorijas uzraugošo darbinieku pienākumus. Visiem
laboratorijas uzraugošajiem darbiniekiem ir pilnīga izpratne par
laboratorijas pārvaldības sistēmu, tostarp pārbaudes rezultātu
pārskatīšanu, interpretēšanu un paziņošanu, laboratorijas
iekšējās uzraudzības ķēdes uzturēšanu, kā arī koriģējošo un
preventīvo darbību pareizu īstenošanu analītisko problēmu
novēršanai.
Laboratorijas uzraugošā darbinieka kvalifikācijas prasības ir
šādas:
- vismaz bakalaura grāds (vai līdzvērtīgs grāds) vienā no
dabaszinātnēm, iegūstot atbilstīgu pieredzi un/vai sagatavotību
ķīmiskās un/vai bioķīmiskās analīzes veikšanā, vēlams -
antidopinga jomā; ar dokumentiem apliecināta divu (2) gadu vai
ilgāka pieredze laboratorijā var tikt uzskatīta par bakalaura
grādam līdzvērtīgu kvalifikāciju šī amata ieņemšanai;
- pieredze tādu attiecīgo analītisko paņēmienu izmantošanā kā
hromatogrāfija, imūntesti, elektroforēze un masas
spektrometrija;
- spēja nodrošināt atbilstību pārvaldības sistēmai un
kvalitātes nodrošināšanas procesiem.
5.2.3. Laboratorijas telpas un vides
apstākļi
5.2.3.1. Laboratorijas telpas
Laboratorijā ir nolūkam atbilstīgas telpas, tostarp pietiekama
vieta specializētajām administratīvajām, paraugu
apstrādes, paraugu glabāšanas un analītisko pētījumu
zonām, kas atbilst turpmāk izklāstītajām drošības prasībām.
- Viena persona tiek iecelta par drošības speciālistu,
kuram ir visaptverošas zināšanas par drošības sistēmu un/vai kurš
darbojas kā kontaktpersona, sadarbojoties ar
uzņēmējorganizācijas (piemēram, universitātes, slimnīcas,
zinātniskās pētniecības institūta) drošības dienestiem.
- Laboratorijai ir telpu, aprīkojuma un nesankcionētas
piekļuves novēršanas sistēmu drošības politika, kurā var būt
iekļauts attiecīgās jomas eksperta(-u) veikts apdraudējuma un
riska novērtējums.
- Pārvaldības sistēmā tiek noteikti un apdraudējuma
novērtēšanas plānā tiek izvērtēti divi (2) galvenie piekļuves
līmeņi.
o Pieņemšanas zona: pirmais kontroles punkts, aiz kura
nepiederošām personām nav atļauts atrasties.
Laboratorijai ir sistēma, kas reģistrē apmeklētājus un
pilnvarotas personas, kas ierodas laboratorijā. Kamēr tās atrodas
laboratorijas telpās, tām ir izsniegta identifikācijas
nozīmīte.
o Kontrolētās zonas: tiek uzraudzīta piekļuve šīm zonām
(piemēram, izmantojot tādu(‑as) elektroniskās piekļuves
sistēmu(-as) kā biometriskās un/vai personas identifikācijas
kartes), un tiek veikta apmeklētāju piekļuves reģistrācija.
Piekļuve laboratorijas kontrolētajām zonām tiek uzraudzīta, un
tā ir atļauta vienīgi laboratorijas darbiniekiem un pagaidu kārtā
apstiprinātam/pilnvarotam personālam (piemēram, tehniskās apkopes
inženieriem, grupām, kas veic revīziju). Visus pārējos
laboratorijas kontrolēto zonu apmeklētājus pastāvīgi pavada
laboratorijas darbinieks(-i). Piekļuve laboratorijas
kontrolētajām zonām ir noteikta laboratorijas pārvaldības
sistēmā.
- Laboratorijas kontrolētajā zonā ir specializēta un
ierobežota zona, kas paredzēta paraugu saņemšanai un
alikvotu sagatavošanai.
Piekļūt laboratorijas paraugu saņemšanas un alikvotu
sagatavošanas zonai drīkst tikai pilnvarots personāls,
pamatojoties uz laboratorijas veikto riska novērtējumu.
- Laboratorijai ir specializēta un ierobežota paraugu
glabāšanas zona.
Piekļūt glabātajiem paraugiem9 drīkst tikai
pilnvarots personāls, pamatojoties uz laboratorijas veikto riska
novērtējumu.
Paraugus ilgtermiņa glabāšanai var nogādāt uz
specializētu, drošu paraugu glabātavu, kas atrodas ārpus
laboratorijas pastāvīgās kontrolētās zonas, uz citu laboratoriju
vai citām nolūkam atbilstīgām telpām, par kurām ir atbildīga
pārbaudes iestāde, kam ir īpašumtiesības uz
paraugu(-iem) saskaņā ar ISTI 10. panta 1. punktu.
Ilgtermiņa glabātavas ievēro drošības prasības, kas ir
salīdzināmas ar drošības prasībām, kuras piemēro paraugu
īstermiņa glabāšanai laboratorijā. Ja uz ārējo paraugu
glabātavu neattiecas laboratorijas ISO/IEC 17025 akreditācija,
tad ārējai glabātavai, kas darbojas saskaņā ar apakšlīgumu, ir
sava atsevišķa ISO akreditācija vai akreditēta sertifikācija
(piemēram, 17025, 20387, 9001). Paraugu nodošana
ilgtermiņa glabātavai tiek reģistrēta.
- Laboratorija varētu īstenot papildu drošības pasākumus, kas
būtu jāizvērtē katrā konkrētā gadījumā.
5.2.3.2. Laboratorijas telpu
pārvietošana
Gadījumos, kad laboratorija pastāvīgi vai uz laiku jāpārvieto
uz jaunu fizisko atrašanās vietu, ne vēlāk kā trīs (3) mēnešus
pirms pārvietošanas WADA tiek nosūtīts ziņojums, kurā
iekļauta šāda informācija:
- to apstākļu apraksts, kuru dēļ laboratorijas darbība
jāpārvieto uz jaunu vietu, un paredzamā ietekme uz iespējām;
- pārvietošanas dienas, norādot darbības slēgšanas dienu
esošajā objektā un jaunā objekta darbības sākšanas diena;
- paredzamā(-ās) diena(-as), kad akreditācijas iestāde veiks
jauno telpu novērtēšanu (pierādījumi par akreditācijas
pagarināšanu un/vai jaunā laboratorijas objekta piemērotības
apstiprināšana ir nepieciešama, ja akreditācijas iestāde to dara
pieejamu);
- jaunā laboratorijas kontaktinformācija un koordinātas;
- novērtējums par laboratorijas pārvietošanas ietekmi uz darbu
ar klientiem.
5.2.3.3. Vides aizsardzība
Laboratorijai ir rakstveidā noformēts drošības plāns, un
laboratorijas drošības plāni tiek īstenoti.
Laboratorija kontrolēto vielu glabāšanā un apstrādē ievēro
piemērojamos valsts tiesību aktus.
Laboratorija:
- nodrošina atbilstīgu elektroapgādi (piemēram, tādu
alternatīvu energoapgādi kā nepārtrauktās barošanas sistēma
un/vai elektroģeneratori) un vides apstākļus (telpu, temperatūru,
mitrumu attiecīgā gadījumā) visiem laboratorijas instrumentiem un
aprīkojumam, kas ir būtisks laboratorijas darbībām, lai šo apgādi
nebūtu iespējams pārtraukt;
- izstrādā un īsteno politiku, lai elektroapgādes vai
saldētavu/ledusskapju traucējuma gadījumā nodrošinātu atdzesētā
un/vai saldētā veidā glabāto paraugu viengabalainību.
5.2.3.4. Datu, informācijas un
darbību konfidencialitāte
Laboratorijai būtu jāīsteno tīra galda politika, un vai nu
droši jānoglabā visa konfidenciālā vai sensitīvā informācija, vai
tā pareizi jāiznīcina pirms tās nodošanas. Laboratorijas
darbiniekus apmāca, kā ievērot tīra galda politiku un kā
nodrošināt informācijas un darbību konfidencialitāti, kā arī
attiecībā uz riskiem, kas saistīti ar trešo personu korupcijas
mēģinājumiem.
Laboratorijas darbiniekus apmāca, kā pasargāt personīgo
caurlaidi darba laikā vai ārpus darba laika.
Lai līdz minimumam samazinātu krāpšanas vai viltošanas
mēģinājumus, laboratorijai jāīsteno politika, lai nodrošinātu, ka
nepiederošas personas nevar savākt vai pēc aizvākšanas
atgūt izlietotos urīna un asins paraugu traukus, kā arī
plombas un gredzenus (piemēram, pudeles jāiznīcina un atkritumu
konteineri pienācīgi jānoslēdz).
5.2.3.5. Elektronisko datu un
informācijas kontrole un drošība
Laboratorija veic visus pamatotos pasākumus, balstoties uz
rūpīgiem (piemēram, kompetentas trešās personas veiktiem) riska
un ievainojamības novērtējumiem, lai novērstu un atklātu
nesankcionētu piekļuvi laboratorijas datiem un informācijai un to
kopēšanu no vietējām un/vai mākonī balstītām datorizētām
sistēmām. Laboratorijas īsteno tehniskus un organizatoriskus
drošības pasākumus saskaņā ar labāko praksi un visiem
piemērojamajiem valdības noteikumiem.
Tikai pilnvarotam personālam (piemēram, izmantojot piekļuves
paroles) ir piekļuve laboratorijas datoru termināļiem, datoriem,
serveriem vai citam ekspluatācijas aprīkojumam.
Laboratorija ievieš datu un informācijas pārvaldības sistēmu -
programmatūras risinājumu, kas atbalsta un nodrošina
laboratorijas darbību pienācīgu izsekojamību (piemēram,
laboratorijas informācijas pārvaldības sistēmu (LIMS)),
paredzot, ka tikai pilnvarotam personālam ir droša un ierobežota
piekļuve uzglabātajiem elektroniskajiem datiem, kā arī nodrošinot
informācijas un datu apmaiņas spējas, tostarp laboratorijas un
ADAMS starpā.
[Piezīme. Datu un informācijas
pārvaldības sistēmas funkcijas var būt arī darbplūsmas
pārvaldība, datu izsekošanas atbalsts, paraugu un alikvotu laboratorijas iekšējās
uzraudzības ķēde, atsauces materiālu krājumu
kontrole u. c.]
Laboratorija izmanto drošu datu uzglabāšanas sistēmu, kas
novērš nesankcionētu piekļuvi un datu zudumu (piemēram, bojāta
cietā diska diskdziņa, ugunsgrēka, plūdu dēļ). Laboratorija
nodrošina, lai būtu pieejamas vismaz divas (2) neatkarīgas,
regulāri dublētas visu attiecīgo
analītiskās/LIMS/instrumentu programmatūras datņu
kopijas.
- Ja laboratorija izmanto sistēmu, kas nav balstīta mākonī,
tad vismaz vienu (1) rezerves kopiju glabā drošā vidē ar
ierobežotu piekļuvi vai nu laboratorijā (piemēram, ugunsdrošā un
ūdensdrošā vidē), vai drošā vietā ārpus objekta (piemēram, uz
dublējama servera, kas garantē servera un uzglabāto datu
viengabalainību).
- Ja laboratorija izmanto mākonī balstītu sistēmu,
laboratorijas datus replicē vismaz divās atšķirīgās fiziskās
atrašanās vietās (piemēram, starp divām dažādām pieejamības zonām
vienā reģionā vai starp dažādiem reģioniem), lai līdz minimumam
samazinātu datu zuduma iespēju.
Laboratorijas izmantotā programmatūra liedz mainīt datus un
pārbaužu rezultātus, ja vien nav ieviesta sistēma, kas izmaiņas
reģistrē auditācijas pierakstos un ko var izmantot tikai
lietotāji ar sankcionētu piekļuvi. Auditācijas pierakstā tiek
reģistrēta persona, kas veic rediģēšanas uzdevumu,
rediģēšanas datums un laiks, iemesls(-i) sākotnējo datu izmaiņām,
kā arī nodrošināta iespēja saglabāt sākotnējos datus.
Ja laboratorija izmanto trešās personas datorizētās sistēmas
vai programmatūru, laboratorija nodrošina, lai pakalpojumu
sniedzējs vai operators ievērotu visas Kodeksa un LSS
piemērojamās prasības, un īsteno un saglabā tehniskās un
organizatoriskās pārbaudes, kas nepieciešamas laboratorijas datu
aizsardzībai.
5.2.4. Laboratorijas aprīkojums
Laboratorijai ir piekļuve aprīkojumam, kas nepieciešams
pareizai analītiskās pārbaudes darbību izpildei.
Laboratorija saglabā pietiekamu instrumentu krājumu, lai līdz
minimum samazinātu darbības kavēšanās risku, un izpilda analīžu
un rezultātu paziņošanas pienākumus, kas tai noteikti LSS un ar
to saistītajos tehniskajos dokumentos, tehniskajās
vēstulēs un laboratoriju vadlīnijās. Izveido un saglabā pieejamā
aprīkojuma sarakstu.
Pārvaldības sistēmas ietvaros laboratorija īsteno programmu
aprīkojuma uzturēšanai un kalibrēšanai saskaņā ar ISO/IEC 17025.
Kalibrēšana jāveic tikai tad, ja iestatījums var mainīt pārbaudes
rezultātu. Attiecībā uz vispārējo laboratorijas aprīkojumu, ko
izmanto analītiskās pārbaudes procedūrā(-ās), izveido
apkopes plānu vismaz saskaņā ar ražotāja ieteikumiem vai
vietējiem noteikumiem, ja tādi ir pieejami.
Vispārējo laboratorijas aprīkojumu (velkmes skapjus,
centrifūgas, iztvaicētājus u. c.), ko neizmanto analītiskajiem
mērījumiem, būtu jāuztur, pēc vajadzības veicot vizuālu pārbaudi,
drošības pārbaudes, darbspējas verifikāciju un tīrīšanu.
Aprīkojumam vai tilpuma mērierīcēm, ko izmanto mērījumiem,
veic periodiskas darbspējas pārbaudes un/vai kalibrēšanu, kā arī
apkopi, tīrīšanu un remontu.
Aprīkojuma apkalpošanai, uzturēšanai un remontam var izmantot
kvalificētus piegādātājus, ar kuriem tiek noslēgts līgums. Visus
aprīkojuma apkopes, apkalpes un remonta darbus dokumentē.
5.2.5. Metroloģiskā izsekojamība
5.2.5.1. Atsauces materiāli
Ja iespējams, izmanto vielu atsauces materiālus, kas
izsekojami atbilstoši nacionālajam standartam vai kurus
sertificējusi atzīta iestāde (piemēram, USP, BP,
Ph. Eur. PVO) vai atsauces materiālu ražotājs, kas
akreditēts atbilstīgi ISO 17034.
Ja atsauces materiāls nav sertificēts, laboratorija pārbauda
tā identitāti un tīrību, salīdzinot to ar publicētajiem datiem
un/vai veicot ķīmisko raksturojumu.
5.2.5.2. Atsauces kolekcijas
Paraugus vai izolātus var iegūt no in vitro vai in
vivo avotiem [piemēram, (i) ārējās kvalitātes kontrolparaugu,
(ii) izolātu no urīna vai asins parauga pēc autentificētas
ievadīšanas vai (iii) in‑vitro inkubāciju ar aknu šūnām,
mikrosomām vai bioloģiskajiem šķidrumiem] un izmantot kā atsauces
kolekcijas.
Atsauces
kolekcijas ir izsekojamas atbilstoši aizliegtajai
vielai vai aizliegtajai metodei, un analīžu dati ir
pietiekami, lai noteiktu analizējamās vielas
identitāti.
5.2.6. Apakšlīgumu par analīzes
veikšanu slēgšana
Laboratorija vai ABP laboratorija visu darbu veic,
izmantojot kvalificētu personālu un aprīkojumu, kas attiecīgi
pieejams akreditētās vai apstiprinātās telpās.
Laboratorija, apspriežoties ar pārbaudes iestādi, var
uzticēt analīzes veikšanu citai laboratorijai saskaņā ar
apakšlīgumu. Apakšlīguma noslēgšanas pamatā var būt, piemēram,
šādi apstākļi:
- īpaša tehnoloģija vai analizējamā(ās) viela(-as), kas nav
laboratorijas ISO/IEC 17025 akreditācijas darbības jomā;
- lēmums par analītisko pārbaužu ierobežojuma
noteikšanu;
- citi pamatojumi, piemēram, nepieciešamība pēc augstāka
jutīguma, īpašas iekārtas vai speciālām zināšanām, pagaidu darba
slodze vai tehniskā nespēja;
- izņēmuma gadījumos WADA var nolemt piešķirt īpašu
atļauju, lai saskaņā ar apakšlīgumu uzticētu analīžu veikšanu ar
īpašām metodēm WADA apstiprinātai un ISO/IEC 17025
akreditētai laboratorijai, kurai šis nepieciešamais paņēmiens ir
ISO/IEC 17025 akreditācijas darbības jomā (piemēram, DNS analīze
vai genoma profilēšana);
- laboratorija saskaņā ar apakšlīgumu varētu uzticēt veikt arī
citus specifiskus izmeklējumus, piemēram, bez ierobežojumiem
veikt tiesu medicīniskos izmeklējumus, kas jāveic analītiskās
pārbaudes procesā.
[Piezīme. Līgumu par analīzes
veikšanu var noslēgt arī pārbaudes iestāde. Šādā
gadījumā laboratorija tomēr ir
atbildīga par parauga uzraudzības ķēdes nodrošināšanu saistībā ar
parauga(-u) nodošanu citai(-ām) laboratorijai(-ām) vai
ekspertam(-iem) atkarībā no apstākļiem.]
Visos šāda veida gadījumos laboratorija, kas uztic veikt
analīzi saskaņā ar apakšlīgumu, ir atbildīga vienīgi par
atbilstošas uzraudzības ķēdes uzturēšanu līdz brīdim, kad
laboratorija, kas veic analīzi saskaņā ar apakšlīgumu, saņem
paraugu. Šādus pasākumus skaidri reģistrē parauga
dokumentācijā un attiecīgā gadījumā iekļauj laboratoriskās
dokumentācijas paketē.
Ieteikumi, kā veicināt to analīžu un papildu analīzes
veikšanu, par kurām noslēgts apakšlīgums, ir norādīti WADA
laboratoriju vadlīnijās par tādu dopinga kontroles analīžu
un papildu analīžu veikšanu, par kurām noslēgts apakšlīgums un
ziņošanu par tām.
5.2.7. Pakalpojumu un resursu
iegāde
Ķīmiskās vielas un reaģenti ir nolūkam atbilstīgi un atbilst
noteiktajām tīrības prasībām. Dokumentāciju, kurā norādīti
atsauces materiālu / standartos noteiktie tīrības rādītāji,
iegūst, kad tā ir pieejama, un glabā pārvaldības sistēmas
dokumentos. Ķīmiskās vielas, reaģentus un komplektus ar tādu
marķējumu kā, piemēram, "Tikai pētniecībai" vai
"Tikai tiesu medicīniskajai analīzei" var izmantot
dopinga kontroles vajadzībām, ja laboratorija un/vai
WADA tos ir atzinusi par nolūkam atbilstīgiem.
Ja atsauces materiāli vai atsauces kolekcijas, ko paredzēts
izmantot kvalitatīvās analītiskāspārbaudes procedūrās, ir
reti vai grūti iegūstami, derīguma termiņu var pagarināt, ja ir
atbilstoša dokumentācija, kas apliecina, ka nav notikusi būtiska
bojāšanās vai ka ir veikta atbilstīga attīrīšana vai atbilstības
nolūkam pārbaude. Atsauces materiāla, atsauces kolekcijas vai
šķīduma derīguma termiņa pagarināšanas process tiek aprakstīts
laboratorijas pārvaldības sistēmas dokumentācijā.
Laboratorija īsteno kontroli un veic pienācīgu uzskaiti
attiecībā uz kontrolēto ķīmisko vielu un reaģentu izmantošanu
saskaņā ar valsts tiesību aktiem un citiem attiecīgajiem
noteikumiem.
Atkritumu apglabāšanu veic atbilstīgi valsts tiesību aktiem un
citiem saistītiem noteikumiem. Tā attiecas uz bioloģiski
bīstamiem materiāliem, ķīmiskām vielām, kontrolētām vielām un
radioaktīviem izotopiem, ja tādus lieto.
Lai aizsargātu darbiniekus, sabiedrību un vidi, īsteno vides
veselības un drošības politiku.
5.3. Procesa prasības
Laboratorija savu laboratorijas iekšējās uzraudzības ķēdi
uztur papīra vai elektroniskā formātā atbilstīgi tehniskajam
dokumentam TD LCOC.
5.3.1. Pieprasījumu, piedāvājumu un
līgumu pārskatīšana
Ar analītiskajām pārbaudēm saistīto juridisko dokumentu
vai līgumu pārskatīšana atbilst ISO/IEC 17025 prasībām.
5.3.2. Paraugu pieņemšana,
reģistrēšana un apstrāde
Laboratorija var pieņemt paraugus, kas ir savākti,
noslēgti un nogādāti laboratorijā saskaņā ar ISTI.
Paraugu nodošanu no kurjera vai citas personas,
kas veic piegādi, reģistrē, tostarp norādot vismaz datumu,
saņemšanas laiku, laboratorijas pārstāvja, kas pieņem
paraugus, iniciāļus vai (elektronisko) parakstu un kurjeru
pakalpojumu uzņēmuma izsekošanas numuru, ja tāds ir pieejams. Šo
informāciju iekļauj laboratorijas iekšējās uzraudzības ķēdes
parauga(-u) protokolā(-os).
Paraugu transportēšanas konteineri pārbauda, un visas
neatbilstības reģistrē.
Pārbauda katru atsevišķo paraugu, un visas
neatbilstības reģistrē (sk. 5. panta 3. punkta 3. apakšpunkta 1.
daļu). Tomēr paraugi, kas nodoti ilgtermiņa glabāšanai,
saņemošajai laboratorijai nav atsevišķi jāpārbauda līdz brīdim,
kad paraugs ir izvēlēts papildu analīzes veikšanai.
Laboratorijai ir sistēma, ko izmanto, lai atsevišķi
identificētu paraugus un katru paraugu saistītu ar
paraugu savākšanas dokumentu vai citu ārējās uzraudzības
ķēdes informāciju.
5.3.3. Paraugu pieņemšana
analīzei
Laboratorija veic katra saņemtā parauga analīzi,
izņemot gadījumus, kad paraugs neatbilst kādam no turpmāk
minētajiem nosacījumiem.
- Kad laboratorija saņem divus (2) urīna paraugus, kas
ir saistīti ar vienu paraugu savākšanas procesu no tā paša
sportista atbilstoši dopinga kontroles veidlapām
(DCF), laboratorija analizē abus paņemtos paraugus,
ja vien pārbaudes iestāde nav devusi citus
norādījumus.
[Piezīme. Laboratorija, ja
nepieciešams, varētu apvienot alikvotas no diviem (2)
paraugiem, lai iegūtu pietiekamu tilpumu nepieciešamās(-o)
analītiskās pārbaudes
procedūras(-u) veikšanai.]
- Kad laboratorija saņem trīs (3) vai vairāk urīna
paraugus, kas ir saistīti ar vienu paraugu
savākšanas procesu no tā paša sportista atbilstoši
DCF, laboratorija nosaka, ka analīzes prioritāri veicamas
pirmajam un nākamajam paņemtajam paraugam, kam saskaņā ar
DCF ierakstīto informāciju ir lielākais īpatnējais svars
(SG).
[Piezīme. Laboratorija, vienojoties ar
pārbaudes
iestādi, var veikt savākto papildu paraugu analīzes, ja
tās tiek uzskatītas par nepieciešamām. Nepieciešamības gadījumā
laboratorija var
apvienot alikvotas no vairākiem
paraugiem, lai iegūtu pietiekamu daudzumu nepieciešamās(-o)
analītiskās pārbaudes
procedūras(-u) veikšanai.
Vienojoties ar pārbaudes iestādi,
laboratorija
savāktos papildu paraugus, kam analīze nav veikta, var noglabāt
papildu
analīzei.]
- Ja paraugs(-i) atbilst dokumentētajiem paraugu
noraidīšanas kritērijiem, kas saskaņoti ar pārbaudes iestādi.
[Piezīme. Laboratorija lūdz
pārbaudes
iestādei sniegt norādījumus par parauga analītiskās pārbaudes
veikšanu, ja tam ir pamatojums, ņemot vērā novērotās parauga
neatbilstības (sk. 5. panta 3. punkta 3. apakšpunkta 1. daļu).
Pārbaudes iestāde
septiņu (7) dienu laikā rakstveidā informē laboratoriju par to, vai būtu
vai nebūtu jāveic analīze paraugam, kurā pamanītas neatbilstības,
un/vai par turpmākajiem veicamajiem pasākumiem (piemēram, parauga
sadalīšanu saskaņā ar 5. panta 3. punkta 3. apakšpunkta 2. daļu,
tiesu medicīnisko analīzi, DNS analīzi), vai par to, ka paraugs
būtu jāuzglabā papildu
analīzes veikšanai. Laboratorijas un pārbaudes iestādes saziņu
reģistrē parauga dokumentācijā.]
- Izņemot 5. panta 3. punkta 3. apakšpunktā minēto,
laboratorija nepieņem paraugus tikai tādēļ, lai tos
novietotu ilgtermiņa glabāšanā vai vēlākai analīzei bez
iepriekšējas analītiskās pārbaudes procedūras.
5.3.3.1. Paraugi ar
neatbilstībām
Izņemot situāciju, kad liels skaits jau analizēto
paraugu tiek saņemts vienīgi ilgtermiņa glabāšanai
(piemēram, no liela sporta pasākuma rīkotājorganizācija)
atbilstoši 5. panta 3. punkta 11. apakšpunkta 3. daļā minētajam,
laboratorija novēro un dokumentē apstākļus parauga
saņemšanas vai reģistrēšanas brīdī, kas var nelabvēlīgi ietekmēt
parauga viengabalainību vai analītisko pārbaudes
procedūru veikšanu. Reģistrē tikai neparastus apstākļus.
Laboratorijas pamanītās neatbilstības tostarp var būt
šādas:
- parauga pārvadāšanas apstākļi (piemēram, piegādes
laiks, temperatūra), kas saskaņā ar laboratorijas noteikto var
ietekmēt analītiskajai pārbaudei iesniegtā parauga
viengabalainību;
- nav sniegta tāda informācija par parauga savākšanu
(tostarp parauga identifikācijas kods), kas ir
nepieciešama, lai izmantotu pieprasīto
analītiskāspārbaudes izvēlni, piemēram, trūkst DCF
vai arī tā ir nepilnīga;
- parauga identifikācija ir apšaubāma: piemēram, numurs
uz parauga trauka neatbilst parauga identifikācijas
numuram, kas norādīts DCF;
- informācija par sportistu ir redzama uz laboratorijas
rīcībā esošā DCF eksemplāra vai jebkurā citā laboratorijai
nodotajā dokumentā;
- parauga identifikācijas numuri tā paša parauga
"A" un "B" paraugu traukiem
atšķiras;
- ir acīmredzams, ka paraugs ir falsificēts vai
viltots;
- paraugs nav noslēgts ar ierīci, kas ir droša pret
falsifikāciju, vai nav noslēgts saņemšanas brīdī;
- parauga tilpums neatbilst urīna tilpumam, kas
piemērots analīzes veikšanai, vai ir citādi neatbilstošs, lai
varētu izmanot pieprasīto analītiskās pārbaudes
izvēlni;
- neparasts parauga stāvoklis, piemēram: krāsa, smarža,
duļķes vai putas urīna paraugā; asins parauga
krāsa, hemolīzes, sasaldēšanas vai recēšanas pazīmes; neparastas
"A" un "B" paraugu ārējā izskata
(piemēram, krāsas un/vai duļķainības)
atšķirības.10
Analizējot paraugu, kuram ir dokumentētas
neatbilstības, laboratorija neatbilstības reģistrē pārbaudes
ziņojumā.
5.3.3.2. Paraugu sadalīšanas
procedūra
Kad "A" vai "B" paraugs nav
piemērots analīžu veikšanai (piemēram, parauga daudzums ir
nepietiekams; parauga trauks nav bijis pienācīgi noslēgts
vai ir ticis saplēsts; parauga viengabalainība jebkādā
veidā ir apdraudēta; paraugs ir ļoti piesārņots; trūkst
"A" vai "B" parauga), laboratorija par
to paziņo pārbaudes iestādei un, saņēmusi tās atļauju,
sadala otru (attiecīgi "A" vai "B")
parauga trauku, ja vien tas ir pienācīgi noslēgts.
Pārbaudes iestāde par savu lēmumu rakstveidā informē
laboratoriju septiņu (7) dienu laikā no laboratorijas paziņojuma
saņemšanas. Ja pārbaudes iestāde izlemj nepiekrist
parauga sadalīšanas procedūrai, tad laboratorija
ADAMS sistēmā paziņo, ka paraugs nav analizēts,
norādot konstatētās parauga neatbilstības un dokumentētos
iemeslus, ja pārbaudes iestāde tādus ir minējusi.
Sadalītā parauga pirmo daļu uzskata par "A"
paraugu un izmanto sākotnējās pārbaudes
procedūrā(-ās), ja vien sākotnējās pārbaudes
procedūra(-as) nav jau veikta(-as), kā arī, ja nepieciešams,
"A" apstiprināšanas procedūrā(-ās). Otro daļu, kuru
uzskata par "B" paraugu, atkārtoti noslēdz un
glabā sasaldētā veidā "B" apstiprināšanas
procedūrai(-ām), ja tas ir nepieciešams.
Parauga atvēršanas un sadalīšanas, kā arī atlikušās
otrās daļas atkārtotas noslēgšanas procesu veic saskaņā ar 5.
panta 3. punkta 6. apakšpunkta 2. daļas 3. punktu tādā veidā, kas
pieņemts attiecībā uz "B" parauga atvēršanu,
tostarp cenšoties paziņotsportistam, ka sadalāmā
parauga atvēršana notiks norādītajā dienā un laikā, un
informējot sportistu par iespēju novērot šo procesu
klātienē un/vai ar pārstāvja starpniecību. Ja sportistu
nav iespējams atrast, viņš neatbild vai sportists un/vai
viņa pārstāvis neierodas novērot parauga atvēršanu un
sadalīšanu, šo procedūru veic laboratorijas nozīmēta neatkarīgā
liecinieka klātbūtnē.
[Piezīme. Ja sportists izvēlas būt
par liecinieku parauga sadalīšanas procedūrā, sportists uzņemas
atbildību par tiesību uz anonimitāti zaudēšanu.]
Ja sadalīšanas procedūra attiecas uz asins paraugiem,
kas ir savākti, lai veiktu analītisko pārbaudi asins
seruma/plazmas daļai, noslēgtu, neskartu ("A" vai
"B") paraugu pēc saņemšanas laboratorijā,
tiklīdz tas praktiski iespējams, centrifugē, lai iegūtu seruma
vai plazmas daļu. Centrifugēto paraugu sasaldētā veidā
glabā noslēgtā parauga ņemšanas mēģenē saskaņā ar
noteiktajiem protokoliem līdz brīdim, kad var tikt veikta
parauga atvēršanas/sadalīšanas procedūra. Parauga
atvēršanu, lai sadalītu seruma/plazmas daļu un atkārtoti noslēgtu
otro daļu, veic tieši iepriekš aprakstītajā veidā.
5.3.4. Sākotnējā glabāšana un
paraugu alikvotēšana analīzes veikšanai
Laboratorijai ieteicams nozīmēt konkrētu(-us) darbinieku(-us)
paraugu alikvotēšanai un alikvotēšanas procesu veikt īpaši
paredzētā zonā (sk. 5. panta 2. punkta 3. apakšpunkta 1.
daļu).
Alikvotas sagatavošanas procedūra ikvienai sākotnējās
pārbaudes procedūrai vai apstiprināšanas procedūrai līdz
minimumam samazina parauga vai alikvotas piesārņošanas
risku. Lai paņemtu alikvotas apstiprināšanas procedūrām,
laboratorija izmanto jaunu(-us) materiālu(-us) (piemēram, jaunas
mēģenes).
5.3.4.1. Urīna paraugi
Lai saglabātu urīna paraugu izturību un
viengabalainību, laboratorija īsteno paraugu glabāšanas
procedūras, kas līdz minimumam samazina glabāšanas ilgumu istabas
temperatūrā un atdzesēšanas temperatūrā, kā arī paraugu
sasaldēšanas/atsaldēšanas ciklus.
Attiecībā uz urīna paraugiem laboratorija pēc
pienācīgas parauga homogenizēšanas iegūst sākotnējo
alikvotu, kura satur parauga tilpumu, kas ir pietiekams
visām analītiskajām procedūrām (ja nepieciešams, visām sākotnējās
pārbaudes procedūrām vai visām paredzētajām
apstiprināšanas procedūrām); to veic, dekantējot alikvotu no
urīna parauga trauka sekundārajā traukā (piemēram,
Falcon tipa mēģenē). Tad procedūrai specifisko(-ās)
alikvotu(-as) ņem no sekundārā trauka.
Laboratorija vienreiz izmēra urīna paraugu pH līmeni un
SG, izmantojot vienu alikvotu, sākotnējās pārbaudes
procedūras un apstiprināšanas procedūras(-u) ("A" un
"B" paraugiem) laikā. Citas pārbaudes, kas var
palīdzēt noteikt falsifikāciju vai manipulācijas, var veikt, ja
laboratorija tās uzskata par nepieciešamām (sk. tehnisko
dokumentu par steroīdu profila mērījumiem un ziņošanu par
tiem (TD EAAS)).
Lai minimizētu paraugu mikrobiālās degradācijas riskus,
urīna "A" paraugi būtu jāsasaldē pēc alikvotu
paņemšanas sākotnējās pārbaudes procedūras(-u) veikšanai.
Urīna "B" paraugus pēc to pieņemšanas attiecīgos
gadījumos glabā sasaldētā veidā līdz analīzes veikšanai.
5.3.4.2. Asins paraugi
Laboratorija ievēro piemērojamo(-os; -ās) tehnisko(-os)
dokumentu(-us), tehnisko(-ās) vēstuli(-es) vai laboratoriju
vadlīnijās attiecībā uz asins paraugu apstrādi un
glabāšanu.
Attiecībā uz asins paraugiem laboratorija iegūst
alikvotu(-as) no asins parauga trauka, izmantojot
vienreizlietojamās pipetes vai arī pipetes, kurām ir vienreizējās
lietošanas uzgaļi, kas nav atkārtoti izmantojami.
a) Paraugi, kuriem analītiskā pārbaude tiks
veikta vienīgi asins seruma/plazmas daļai (nevis šūnu
komponentiem).
Asins paraugi ("A" un "B"
paraugi), kuriem analītiskāpārbaude
tiks veikta vienīgi plazmas/seruma daļai, jācentrifugē, tiklīdz
tas praktiski iespējams pēc tam, kad laboratorija šo seruma vai
plazmas daļu saņēmusi.11
"A" parauga seruma vai plazmas daļu (kas
atrodas "A" parauga ņemšanas mēģenē) un/vai
"A" parauga seruma vai plazmas alikvotas var
glabāt atdzesētā veidā ne ilgāk kā 24 stundas (bet nepārsniedzot
maksimālo atļauto laiku no parauga savākšanas, kas
noteikts piemērojamajā tehniskajā dokumentā, tehniskajā
vēstulē vai laboratoriju vadlīnijās) vai sasaldētu līdz analīzes
veikšanai. Neatkarīgi no apstākļiem laboratorija veic attiecīgus
pasākumus, lai saglabātu parauga viengabalainību.
"A" parauga seruma vai plazmas alikvotām,
kuras izmanto "A" apstiprināšanas procedūrās, analīzi
veic, cik vien drīz iespējams pēc atsaldēšanas.
Attiecīgā gadījumā "B" parauga seruma vai
plazmas daļas līdz analīzes veikšanai nekavējoties glabā
sasaldētā veidā parauga ņemšanas mēģenē saskaņā ar noteiktajiem
protokoliem.11
b) Paraugi, kuriem analītiskā pārbaude tiks
veikta nesadalītu asiņu šūnu daļai.
Nesadalītu asiņu paraugus glabā atdzesētā veidā, un to
analīzi veic saskaņā ar noteiktajiem protokoliem. Pēc tam, kad
analīzes veikšanai ir paņemtas alikvotas, paraugus nogādā
atpakaļ glabāšanai atdzesētā stāvoklī. Nesadalītu asiņu
paraugus nesasaldē. Neatkarīgi no apstākļiem laboratorija
veic atbilstīgus pasākumus, lai nodrošinātu parauga(-u)
viengabalainību.
Ja pēc tam, kad ir pabeigtas nesadalītu asiņu šūnu komponentu
analīzes, paraugu centrifugē, lai iegūtu plazmas daļu
papildu analīzēm (piemēram, EPO), plazmas paraugu
glabā atbilstoši iepriekš minētajam.
5.3.5. Analītiskās pārbaudes
procedūru izvēle un validācija
Parasti standarta metodes dopinga kontroles analīzēm
nav pieejamas. Laboratorija izvēlas, validē
un dokumentā analītiskās
pārbaudes procedūras, kas ir nolūkam atbilstīgas, lai
veiktu aizliegto vielu un aizliegto metožu
reprezentatīvo mērķa analizējamo vielu
analīzi.
Analītiskās pārbaudes procedūru validācijas rezultātus
apkopo validācijas ziņojumā un pamato, izmantojot nepieciešamo
dokumentāciju un analīžu datus. Validācijas ziņojumā norāda to,
vai analītiskās pārbaudes procedūra ir nolūkam atbilstīga,
un šo ziņojumu apstiprina vismaz laboratorijas vadītājs un
laboratorijas kvalitātes vadītājs vai citi kvalificēti vadošie
laboratorijas darbinieki, piemēram, zinātniskā direktora
vietnieks atbilstoši laboratorijas vadītāja noteiktajam.
Laboratorija nosaka un dokumentē apstākļus, kuru dēļ varētu
būt atkārtoti jāapstiprina analītiskās pārbaudes procedūra
(piemēram, iekšējā standarta izmaiņas, pārveidota ekstrakcijas
procedūra vai hromatogrāfijas metodika, noteikšanas paņēmiena
izmaiņas) vai arī jāveic validācijas procesa daļēja atkārtota
novērtēšana (piemēram, instrumenta nomaiņa vai uzlabošana, jaunas
analizējamās vielas pievienošana, izmantojot analītisko
metodi).
Šis pants attiecas tikai uz analītiskās pārbaudes
procedūru validāciju, nevis uz parauga(-u) analīžu
rezultātu pārskatīšanu.
5.3.5.1. Analītiskās pārbaudes
procedūru validācija vielām, kas nav sliekšņa
vielas
Laboratorija metožu validācijas procesa ietvaros izstrādā
atbilstošus standartšķīdumus vielu, kas nav sliekšņa vielas,
noteikšanai un/vai identificēšanai, kā arī to koncentrācijas
novērtēšanai, izmantojot atsauces materiālus. Ja nav piemērotu
atsauces materiālu, noteikšanai un identificēšanai var izmantot
atsauces kolekcijas.
a) Sākotnējās pārbaudes procedūru validācija vielām,
kas nav sliekšņa vielas
Laboratorija validē izšķirtspēju, pārnešanu, noteikšanas
uzticamību, kas atbilst MRPL un noteikšanas robežai
(LOD), sākotnējās pārbaudes procedūrai, izmantojot
tādu atbilstoša skaita reprezentatīvo paraugu analīzi, kas
sagatavoti atbilstīgā analīzes matricē. Hromatogrāfijas
masspektrometrijas analītiskajām metodēm sākotnējās
pārbaudes procedūra ļauj noteikt katru vielu, kas nav
sliekšņa viela, vai tai raksturīgo(-os) metabolītu(-us)
vai marķieri(-us) atbilstoši 50 % vai mazāk no
minimālajiem noteiktajiem veiktspējas līmeņiem (MRPL) (sk.
tehnisko dokumentu par minimālajiem noteiktajiem
veiktspējas līmeņiem (TD MRPL)).
Attiecībā uz vielām, kas nav sliekšņa vielas, ar
minimālajiem ziņošanas līmeņiem (MRL) laboratorija
validē un dokumentē koncentrācijas līmeņus, kam nepieciešama
apstiprināšanas procedūra.
Ja nav pieejams atsauces materiāls, novērtējumu par to, kāda
ir sākotnējās pārbaudes procedūras noteikšanas spēja (t.
i., LOD) vielai, kas nav sliekšņa viela, vai tai
raksturīgajam(-ajiem) metabolītam(-iem) vai
marķierim(-iem), var sniegt, novērtējot tās pašas
aizliegto vielu klases reprezentatīvo vielu, kurai ir
līdzīga ķīmiskā uzbūve.
b) Apstiprināšanas procedūru validācija vielām, kas nav
sliekšņa vielas
Metožu validācijas procedūrā pārbaudāmie faktori, kas
uzskatāmi parāda, ka vielu, kas nav sliekšņa vielas,
apstiprināšanas procedūra ir nolūkam atbilstīga, cita starpā
ietver turpmāk norādītos faktorus.
- Izšķirtspēja. Spēja, veicot apstiprināšanas procedūru,
noteikt un identificēt interesējošo analizējamo vielu, kad šo
procesu netraucē matrice vai cita(-as) viela(-as), kas atrodas
paraugā. Izšķirtspēju nosaka un dokumentē, veicot tādu
atbilstoša skaita reprezentatīvo paraugu analīzi, kas sagatavoti
parauga analīzes matricē, saskaņā ar tehnisko
dokumentu par hromatogrāfijas masspektrometrijas
identifikācijas kritērijiem (TD IDCR) vai citu piemērojamo
tehnisko dokumentu, tehnisko vēstuli vai laboratoriju
vadlīnijām. Apstiprināšanas procedūra ļauj nošķirt ļoti līdzīgu
struktūru analizējamās vielas.
- Identificēšanas robeža (LOI). Ja vielu, kas nav
sliekšņa vielas, analīzes balstās uz hromatogrāfijas
masspektrometrijas metodēm, laboratorija nosaka zemāko
koncentrāciju, kurā katra viela, kas nav sliekšņa viela, vai tai
raksturīgais(-ie) metabolīts(-i) vai marķieris(-i),
kam ir pieejams atsauces materiāls, tiek identificēts(-i), ja
kļūdaini negatīvi rezultāti veido ne vairāk par 5 % (saskaņā ar
TD IDCR vai citu piemērojamo tehnisko dokumentu,
tehnisko vēstuli vai laboratoriju vadlīnijām). LOI ir
zemāka par piemērojamo MRPL.
[Piezīme. TD MRPL prasība, ka
LOD, kas
aprēķināta metožu validācijas laikā, ir jābūt vienādai vai
mazākai par 50 % no MRPL, ir piemērojama
sākotnējās pārbaudes
procedūrām, nevis apstiprināšanas procedūrām.
Tas nodrošina vielu, kas
nav sliekšņa vielas, (vai attiecīgos gadījumos - tai
raksturīgā metabolīta vai raksturīgā marķiera) noteikšanu
atbilstoši MRPL
visos gadījumos, un tad tas kalpo par iemeslu, lai pēc tam veiktu
apstiprināšanas
procedūru.
Sakarā ar to, ka procedūras
(piemēram, paraugu sagatavošana) un identifikācijas prasības
(piemēram, par diagnostisko jonu vai prekursora produkta jonu
pāreju skaitu), kas piemērojamas sākotnējās pārbaudes
procedūrām un apstiprināšanas procedūrām,
pēc būtības atšķiras, to noteikšanas spējas var atšķirties. Tādēļ
var gadīties, ka ziņojumā par paraugu norādīts nelabvēlīgs
analīžu rezultāts attiecībā uz tādu vielu, kas nav sliekšņa
viela, kuras koncentrācija ir zemāka par aprēķināto
sākotnējās pārbaudes
procedūras LOD. Turklāt, tā kā
LOD vērtības ir
novērtējumi, kas balstīti uz metožu validāciju ar ierobežotu
skaitu reprezentatīvo paraugu, laboratorija var būt spējīga
efektīvi apstiprināt tādu mērķa vielas, kas nav sliekšņa
viela, (vai tās raksturīgā metabolīta vai raksturīgā
marķiera) klātbūtni attiecīgajā paraugā, kas ir mazāka par
validēto LOD
(piemēram, paraugā ar zemāku fona zonu vai mazākiem matricas
traucējumiem).
Vielas, kas nav
sliekšņa viela, apstiprināšanas procedūra
ļauj nepārprotami identificēt vielu, kas nav sliekšņa viela
(vai tās raksturīgo(-os) metabolītu(-us) vai raksturīgo(-os)
marķieri(-us)), saskaņā ar TD IDCR. Ja viela, kas nav sliekšņa
viela, ir sekmīgi identificēta, par tās klātbūtni ziņojumā
var paziņot arī tad, ja tās koncentrācija ir zemāka par
aprēķināto sākotnējās
pārbaudes procedūras LOD vai apstiprināšanas procedūras
LOI.]
- Robustums. Apstiprināšanas procedūrā pierāda to, ka tiek
iegūti līdzīgi rezultāti, ņemot vērā nelielas analīžu veikšanas
apstākļu atšķirības, kas var ietekmēt analīzes rezultātu. Ņem
vērā tos apstākļus, kas ir būtiski reproducējamu rezultātu
nodrošināšanai.
- Pārnešana. Nepieciešamie nosacījumi, lai apstrādes vai
instrumentālās analīzes laikā novērstu interesējošās vielas
pārnešanu no parauga uz paraugu.
[Piezīme. "Ievadīšanas
atmiņas" efekta novēršana tiek parādīta, ievadot tukšu
kontrolparaugu attiecīgajai analizējamajai vielai, kas
sagatavota parauga matricā, tieši pirms interesējošā
parauga.]
5.3.5.2. Analītiskās pārbaudes
procedūru validācija sliekšņa vielām
Sliekšņa vielu analīzei izmantoto hromatogrāfijas masas
spektrometrijas analītisko metožu validācijas procesa laikā
laboratorija izstrādā pieņemamus standartšķīdumus sliekšņa vielu
identificēšanai, izmantojot atsauces materiālus. Apstiprināšanas
procedūrās kvantitatīvajai noteikšanai būtu jāizmanto sertificēti
atsauces materiāli, ja tie ir pieejami.
Izmantojot afinitātes un saistīšanās testus sliekšņa vielu
analīzei, laboratorija ievēro piemērojamo tehnisko
dokumentu (piemēram, tehnisko dokumentu par cilvēka
augšanas hormonu (TD GH)) vai laboratoriju vadlīnijām.
a) Sākotnējās pārbaudes procedūru validācija sliekšņa
vielām
Laboratorija validē nolūkam atbilstīgas sākotnējās
pārbaudes procedūras saskaņā ar
attiecīgo(-ajiem)tehnisko(-ajiem) dokumentu(-iem),
tehnisko(-ajām) vēstuli(‑ēm) vai laboratoriju vadlīnijām.
Saistībā ar hromatogrāfijas masspektrometrijas sākotnējās
pārbaudes procedūrām laboratorija validē
izšķirtspēju,LOD un dinamisko diapazonu, kas iegūts,
veicot tādu atbilstoša skaita reprezentatīvo paraugu analīzi, kas
sagatavoti attiecīgajā analīzes matricā.12
Laboratorija validē un dokumentē koncentrācijas līmeņus,
kuriem būs nepieciešama(-as) kvantitatīvās apstiprināšanas
procedūra(-as).12
[Piezīme. Lai ņemtu vērā
iespējamību, ka nekvantitatīvajās sākotnējās pārbaudes
procedūrās sliekšņa vielu koncentrācija
var tikt novērtēta par zemu, laboratorija nosaka un
pārbaudes metodes
SOP dokumentē kritērijus (piemēram, koncentrācijas līmeņus), kas
noteikti sākotnējās
pārbaudes procedūras metodes validācijas laikā, lai
sākotnējos rezultātus novērtētu kā varbūtējus nelabvēlīgus analīžu
rezultātus un nodrošinātu, ka visiem potenciāli
pozitīvajiem paraugiem tiek veiktas kvantitatīvās apstiprināšanas
procedūras.
Ja vien tehniskajā dokumentā,
tehniskajā
vēstulē vai laboratoriju vadlīnijās nav
noteikts citādi, laboratorija var izlemt visus
paraugus, kas satur eksogēnu sliekšņa vielu, pārsūtīt
apstiprināšanas analīzei, lai nodrošinātu, ka visiem varbūtējiem
nelabvēlīgiem analīžu
rezultātiem tiek veikta(-as) apstiprināšanas
procedūra(-as).]
Sākotnējo pārbaudes procedūru validācijas laikā
aprēķināt mērījumu nenoteiktību (MU) nav
nepieciešams.12
b) Apstiprināšanas procedūru validācija sliekšņa vielām
Metožu validācijā pārbaudāmie faktori, kas parāda, ka sliekšņa
vielas kvantitatīvās apstiprināšanas procedūra ir nolūkam
atbilstīga, ir, piemēram, šādi:
- izšķirtspēja, LOI, robustums,
pārnešana (sk. 5. panta 3. punkta 5. apakšpunkta 1. daļu);
- kvantifikācijas robeža (LOQ) - laboratorija uzskatāmi
parāda, ka kvantitatīvās apstiprināšanas procedūrai ir noteikta
LOQ, kas nav augstāka par 50 % no robežvērtības vai arī ir
atbilstoša LOQ vērtībām, kas noteiktas attiecīgajā(-ajos)
tehniskajā(-ajos) dokumentā(-os) vai laboratoriju
vadlīnijās;
- dinamiskais diapazons - kvantitatīvās novērtēšanas
procedūras diapazonu dokumentē robežās no vismaz 50 % līdz 200 %
no robežvērtības;
- atkārtojamība (sr) - kvantitatīvās apstiprināšanas
procedūra ļauj nodrošināt rezultātu drošu atkārtošanu īsā laika
posmā, izmantojot vienu operatoru, aprīkojumu u. c. Nosaka
atkārtojamību, kuras līmenis ir tuvu robežvērtībai;
- caurmēra precizitāte (sw) - kvantitatīvās
apstiprināšanas procedūra dod iespēju nodrošināt rezultātu drošu
atkārtošanu dažādos laikos, attiecīgos gadījumos pārbaudi veicot
dažādiem operatoriem un ar dažādiem instrumentiem. Nosaka
caurmēra precizitāti, kuras līmenis ir tuvu robežvērtībai;
- nobīde (b) - mērījumu procedūras nobīdi novērtē,
izmantojot sertificētus atsauces materiālus vai izsekojamus
atsauces materiālus, ja tie ir pieejami, vai veicot salīdzināšanu
ar standartmetodi vai arī starplaboratoriju salīdzinošajā
pētījumā (vai piedaloties EQAS) iegūstot saskaņotas
vērtības. Nosaka nobīdi, kuras līmenis ir tuvs robežvērtībai;
- mērījuma nenoteiktība (MU) - MU, kas saistīta
ar rezultātiem, kuri iegūti, izmantojot kvantitatīvās
apstiprināšanas procedūru, novērtē saskaņā ar tehnisko
dokumentu par izšķiršanas robežām (TD DL) vai
citu piemērojamo tehnisko dokumentu (piemēram, TD
GH), tehnisko vēstuli vai laboratoriju vadlīnijām. MU,
kuras līmenis ir tuvu robežvērtībai, tiek aplūkota kvantitatīvās
apstiprināšanas procedūras validācijas laikā.
Apstiprināšanas procedūras metožu validācijas dati (tostarp
MU aprēķins) ir novērtēti izvērtēšanas procesā attiecībā
uz kvantitatīvās apstiprināšanas procedūras iekļaušanu
laboratorijas ISO/IEC 17025 akreditācijas darbības jomā. Tādēļ
attiecībā uz apstiprināšanas procedūrām, kas ir ietvertas
laboratorijas ISO/IEC 17025 akreditācijas darbības jomā,
laboratorijai nav jāsagatavo metožu validācijas dati vai citi
pierādījumi par metožu validāciju nevienā tiesvedībā.
5.3.6. Paraugu analīze
Laboratorijas
analizē paraugus, kurus antidopinga organizācijas
paņēmušas, izmantojot sacensību vai ārpus sacensību
analītiskās
pārbaudes izvēlnes, lai noteiktu tikai aizliegto
vielu vai aizliegto metožu klātbūtni (atbilstoši
aizliegto vielu un metožu sarakstā noteiktajam). Turklāt
laboratorijas,
analizējot paraugus, var noteikt turpmāk minēto, un šādā
gadījumā analīzes rezultātus nevar paziņot kā netipisku
atradi vai nelabvēlīgu analīžu rezultātu:
- vielas vai metodes, kuras nav aizliegtas un ietilpst
WADA uzraudzības programmā (sk. Kodeksa 4. panta 5.
punktu);
- vielas, kuras nav aizliegtas, rezultātu interpretēšanas
nolūkā (piemēram, steroīdu profila maldinošie faktori, vielas,
kuras nav aizliegtas, bet kurām ir tāds(-i) pats(-ši)
metabolīts(-i) vai noārdīšanās produkti kā aizliegtajām
vielām) attiecīgā gadījumā;
- vielas vai metodes, kuras nav aizliegtas un kuras rezultātu
pārvaldībasiestāde,
lietas izskatīšanas komisija vai WADA pieprasījusi
rezultātu pārvaldības procesā;
- vielas vai metodes, kuras nav aizliegtas un kuras
pārbaudes iestāde pieprasījusi drošības kodeksa, rīcības
kodeksa vai citu noteikumu ietvaros (sk. piezīmes par
Kodeksa 5. panta 1. punktu un 23. panta 2. punkta 2.
apakšpunktu), vai
- papildu analīzes kvalitātes nodrošināšanas / kvalitātes
uzlabošanas / metodes izstrādes vai pētniecības nolūkos saskaņā
ar 5. panta 3. punkta 12. apakšpunktā norādītajām prasībām.
[Piezīme. Antidopinga organizācija
pēc saviem ieskatiem var piemērot antidopinga noteikumus
sportistam, kurš nav ne starptautiskā līmeņa sportists, ne valsts
līmeņa sportists, un noteikt, ka no šiem sportistiem paņemtos
paraugus analizē, izmantojot aizliegto vielu un aizliegto metožu
nepilno izvēlni. Antidopinga organizācija ir atbildīga par to,
lai laboratorijai
tiktu iesniegts atbilstīgs rakstveida pamatojums nepilnās
pārbaudes izvēlnei.]
Visām laboratorijām ir jāīsteno
vismaz visas obligātās analītiskāspārbaudes
procedūras, ko WADA noteikusi konkrētajā(-os)
tehniskajā(‑ajos) dokumentā(-os), tehniskajā(-ajās)
vēstulē(‑ēs) vai laboratoriju vadlīnijās.
Laboratorijas var
īstenot papildu metodes konkrētu aizliegto vielu vai
aizliegto metožu analīzes veikšanai.
[Piezīme. Obligātās analītiskās pārbaudes
procedūras ir tās analītiskās metodes, kuru
veikšanai visām laboratorijām ir pieejama
analītiskā spēja saskaņā ar attiecīgo(-ajiem) tehnisko(-ajiem)
dokumentu(-iem), tehnisko(-ajām) vēstuli(-ēm)
vai laboratoriju
vadlīnijām, un tāpēc tās ir ietvērušas analītisko metodi savā
ISO/IEC 17025 akreditācijas darbības jomā. Tomēr, pamatojoties uz
sacensību vai ārpus sacensību analītiskās pārbaudes
izvēlni, obligāto analītiskās pārbaudes
procedūru ne vienmēr piemēro visiem paraugiem. Dažu paraugu
gadījumā pārbaudes
iestādes var izlemt analītisko pārbaudi pieprasīt
tikai konkrētām aizliegtajām vielām vai aizliegtajām metodēm. Šos
pieprasījumus sīki apraksta parauga uzraudzības ķēdē. Tomēr
dažkārt ne visām laboratorijām varētu būt
obligāti jāveic atsevišķas analītiskās pārbaudes
procedūras (piemēram, attiecībā uz gēnu dopingu) vai
atsevišķu aizliegto vielu (piemēram, dažu lielizmēra peptīdu) vai
aizliegto metožu (piemēram, homologu asiņu pārliešanas) analīzi,
izmantojot attiecīgo analītiskās pārbaudes
procedūru. WADA uztur obligāto analītisko metožu sarakstu,
kuru atsauces nolūkos izmanto antidopinga organizācijas.]
Analītiskās pārbaudes procedūra(-as), kas ietverta(-as)
laboratorijas ISO/IEC 17025 akreditācijas darbības jomā, tiek
uzskatīta(-as) par nolūkam atbilstīgu(-ām), un tādēļ
laboratorijai nav jāiesniedz metožu validācijas dokumentācija vai
EQAS darbības dati, kas apstiprina nelabvēlīgu analīžu
rezultātu.
Taču, ja analītiskās pārbaudes procedūra vēl nav
ietverta laboratorijas ISO/IEC 17025 akreditācijas darbības jomā,
laboratorija validē procedūru saskaņā ar LSS un
piemērojamo(‑ajiem; -ajām) tehnisko(-ajiem)
dokumentu(-iem), tehnisko(-ajām) vēstuli(-ēm) vai
laboratoriju vadlīnijām pirms tās piemērošanas paraugu
analīzei. Šādos gadījumos laboratorijai varētu būt jāiesniedz
metožu validācijas dokumentācija vai EQAS darbības dati,
kas apstiprina nelabvēlīgu analīžu rezultātu (sk. 4. panta
4. punkta 2. apakšpunkta 2. daļu).
Laboratorijas pēc savas iniciatīvas un pirms pārbaudes
rezultāta paziņošanas var piemērot papildu analītiskās
pārbaudes procedūras, lai, analizējot paraugus,
konstatētu aizliegtās vielas vai aizliegtās
metodes, kas nav iekļautas standarta analītiskās
pārbaudes izvēlnē vai tehniskajā dokumentā par
analīzi, kas attiecas uz konkrētu sporta veidu (TD SSA),
ja šis papildu darbs tiek veikts par laboratorijas līdzekļiem un
būtiski neietekmē iespēju iesniegt paraugu papildu
analīzei, kā to noteikusi pārbaudes iestāde vai
WADA. Šādu analīžu rezultātus paziņo ADAMS sistēmā,
un tiem ir tāds pats likumīgais spēks un sekas kā citiem
analīžu rezultātiem.
5.3.6.1. Sākotnējās pārbaudes
procedūru piemērošana
Sākotnējās
pārbaudes procedūras mērķis ir iegūt informāciju
par aizliegtas(-u) vielas(-u) vai aizliegtas(-u)
vielas(-u) metabolīta(-u), vai arī aizliegtas vielas
vai aizliegtas metodes lietošanas marķiera(-u) iespējamo
klātbūtni. Sākotnējās
pārbaudes procedūras(-u) rezultātus var iekļaut
ilgtermiņa pētījumos (piemēram, endogēno steroīdu vai
hematoloģiskajos profilos), ja vien metode ir nolūkam atbilstīga.
Sākotnējās pārbaudes procedūra(-as) atbilst turpmāk
minētajām prasībām.
- Sākotnējās pārbaudes procedūra ir nolūkam
atbilstīga.
- Sākotnējās pārbaudes procedūru veic alikvotai(-ām),
kas ņemta(-as) no trauka, kurš identificēts kā "A"
paraugs.
[Piezīme. Kad "A" paraugu
nevar izmantot sākotnējās pārbaudes
procedūrai(-ām), šo procedūru var veikt
alikvotai, kas
atrodas sadalītā "B" parauga pirmajā pudelē, kuru
jāizmanto kā "A" paraugu (sk. 5. panta 3. punkta 3.
apakšpunkta 2. daļu).]
- Katru reizi veicot sākotnējās pārbaudes
procedūru, to reģistrē parauga (vai parauga
partijas) ieraksta ietvaros.
- Visām partijām, kurām tiek veikta sākotnējās
pārbaudes procedūra, ir atbilstīgi negatīvie un pozitīvie
kvalitātes kontrolparaugi, kas sagatavoti analīzes
matricē.13
- Vielu, kas nav sliekšņa vielas, sākotnējās pārbaudes
procedūrās izmanto atbilstīgos reprezentatīvās(-o) vielas(-u)
kontrolparaugus, kuru koncentrācija ir vienāda ar MRPL vai
zemāka par to.
- Sliekšņa vielu sākotnējās pārbaudes procedūrās
izmanto attiecīgus kontrolparaugus, kuru koncentrācija ir tuva
robežvērtībai.14
- Sākotnējās pārbaudes procedūru rezultātos nav jāņem
vērā saistītā MU.14
- Laboratorija nosaka kritērijus, pamatojoties uz tās metožu
validāciju un saskaņā ar savu SOP, lai sākotnējās
pārbaudes procedūras rezultātus raksturotu kā varbūtēju
nelabvēlīgu analīžu rezultātu, kura dēļ būtu jāuzsāk
apstiprinošās analīzes.
5.3.6.2. Apstiprināšanas procedūru
piemērošana
Apstiprināšanas
procedūras mērķis ir iegūt rezultātu, kas apstiprina vai
neapstiprina ziņojumā norādīto nelabvēlīgo analīžu
rezultātu vai netipisko atradi.
Apstiprināšanas procedūru vielai, kas nav sliekšņa viela, ar
minimālo ziņošanas līmeni var veikt arī tad, ja
sākotnējāspārbaudes procedūrā aprēķinātais rezultāts ir
zemāks par piemērojamo minimālo ziņošanas līmeni, ko
laboratorija noteikusi saskaņā ar metožu validācijas
rezultātiem.
Sākotnējās pārbaudes procedūrā iegūtajam rezultātam
sliekšņa vielai, kas ir augstāks par robežvērtību,
apstiprināšanas procedūra ir jāveic pat tad, ja šis rezultāts ir
zemāks par attiecīgo izšķiršanas robežu.14
Apstiprināšanas procedūru var veikt arī tad, ja sākotnējās
pārbaudes procedūrā iegūtais rezultāts ir zemāks par
robežvērtību, ko noteikusi laboratorija vai konkrēti pieprasījusi
pārbaudes iestāde (vai rezultātu pārvaldības
iestāde, ja tās atšķiras) vai WADA.
Neatbilstības sākotnējās pārbaudes
procedūrā(-ās) nepadara nelabvēlīgu analīžu
rezultātu par nederīgu, ja šis rezultāts ir pienācīgi
noteikts apstiprināšanas
procedūrā.
Apstiprināšanas procedūra(-as) atbilst turpmāk minētajām
prasībām.
- Apstiprināšanas procedūra(-as) ir nolūkam atbilstīga(-as),
tostarp ietver MU aprēķinu, kas saistīts ar kvantitatīvās
apstiprināšanas procedūru.
- Ikreiz, veicot apstiprināšanas procedūru(-as), to(-ās)
dokumentē, veicot parauga (vai parauga partijas)
datu ierakstu.
- Apstiprināšanas procedūrai ir tāda pati izšķirtspēja kā
sākotnējās pārbaudes procedūrai, vai arī tā ir lielāka
nekā sākotnējās pārbaudes procedūrai, un šī procedūra
nodrošina precīzus kvantifikācijas rezultātus (kas piemērojami
sliekšņa vielām). Kad vien tas ir iespējams un ir atbilstīgi,
apstiprināšanas procedūrā jāietver atšķirīgs parauga
ekstrakcijas protokols un/vai atšķirīga analītiskā
metodoloģija.14
- Visām partijām, kurām tiek veikta apstiprināšanas procedūra,
ir atbilstīgi negatīvie un pozitīvie kvalitātes kontrolparaugi,
kas sagatavoti analīzes matricē.
5.3.6.2.1. Apstiprināšanas procedūras
metodes
Masas spektrometrija (MS) kopā ar hromatogrāfisko nošķiršanu
(piemēram, gāzu vai šķidruma hromatogrāfiju) ir analīzes izvēles
metode, lai apstiprinātu vairuma aizliegtu vielu,
aizliegtas vielas metabolītu vai arī aizliegtas
vielas vai aizliegtas metodes lietošanas marķieru
klātbūtni. Tās ir pieņemamas metodes gan sākotnējās pārbaudes
procedūrai, gan apstiprināšanas
procedūrai.
Afinitātes un saistīšanās testi (piemēram, imūntesti),
elektroforētiskās metodes un citas analītiskās metodes tiek arī
regulāri izmantotas, lai paraugos atklātu
makromolekulas.
[Sākotnējās pārbaudes procedūrā(-ās) un apstiprināšanas
procedūrā(-ās) izmantotajos afinitātes un saistīšanās testos
lieto afinitātes reaģentus (piemēram, antivielas), kas atpazīst
analizētās makromolekulas dažādos epitopus, ja vien pirms
afinitātes un saistīšanās testa veikšanas nav izmantota
attīrīšanas (piemēram, imūnafinitātes attīrīšanas) vai
atdalīšanas metode (piemēram, elektroforēze, hromatogrāfija), lai
novērstu iespējamu krustenisko reakciju. Metožu validācijas
ietvaros laboratorija dokumentē ikvienas šādas attīrīšanas vai
atdalīšanas metodes atbilstību nolūkam.
Afinitātes un saistīšanās testos, kuros izmanto vairākus
afinitātes reaģentus (piemēram, slāņainajos imūntestos), vismaz
vienam (1) no afinitātes reaģentiem (kuru izmanto vai nu mērķa
analizējamās vielas sasaistīšanai, vai noteikšanai), ko izmanto
sākotnējās pārbaudes procedūrai(-ām) un apstiprināšanas
procedūrai(-ām) piemērotajiem afinitātes un saistīšanās testiem,
ir jābūt atšķirīgam. Otru afinitātes reaģentu var izmantot abos
afinitātes un saistīšanās testos.
Attiecībā uz analizējamajām vielām, kas ir pārāk mazas, lai
tām būtu divi (2) neatkarīgi antigēnu epitopi, piemēro divas (2)
atšķirīgas attīrīšanas metodes vai divas (2) atšķirīgas
analītiskās metodes. Var izmantot saliktus afinitātes un
saistīšanās testus, proteīnu mikroanalīzes un līdzīgas
vienlaicīgas pārbaudes pieejas, kas ļauj pārbaudīt vairākas
analizējamās vielas.
Antivielas var izmantot arī īpašai šūnu sastāvdaļu marķēšanai
un citiem šūnu raksturošanas veidiem. Ja pārbaudes nolūks ir
identificēt asins sastāvdaļu kopumu, vairāku marķieru
konstatēšana šūnās kā nelabvēlīga analīžu rezultāta
kritērijs aizstāj prasību pēc divām (2) antivielām, kas pierāda
atšķirīgus antigēnu epitopus. Kā piemēru var minēt virsmas
marķieru konstatēšanu eritrocītiem (RBC),
izmantojot plūsmas citometriju. Plūsmas citometrs paredzēts
eritrocītu selektīvai atpazīšanai. Nelabvēlīga analīžu
rezultāta kritēriju - vairāk nekā viena virsmas
marķiera (kā noteikts antivielas marķējumā) klātbūtni
eritrocītos - var izmantot kā alternatīvu vairākām antivielām
tajā pašā marķierī.]
5.3.6.2.2. "A"
apstiprināšanas
procedūra
-
Alikvotas
"A" apstiprināšanas procedūru veic, izmantojot
jaunu(-as) alikvotu(-as), kas ņemta(-as) no trauka, kas
identificēts kā "A" paraugs. Tad pārbauda
saistību starp parauga ārējo kodu, kas norādīts uz
parauga trauka, un laboratorijas iekšējo parauga
kodu.
[Piezīme. Kad "A" paraugu
nevar izmantot, "A" apstiprināšanas procedūru var
veikt sadalītā "B" parauga alikvotai (sk. 5. panta 3.
punkta 3. apakšpunkta 2. daļu).]
- Mērķa analizējamā(-ās) viela(-as)
Ja sākotnējās
pārbaudes procedūrā(-ās) tiek konstatēta vairāk
nekā vienas (1) aizliegtās vielas, aizliegtās vielas
metabolīta(-u) vai arī aizliegtās vielas vai
aizliegtās metodes lietošanas marķiera(-u) klātbūtne,
laboratorija
apstiprina tik daudz varbūtēju nelabvēlīgu analīžu
rezultātu, cik tas praktiski iespējams (pieņemot šādu
lēmumu, jāņem vērā "A" un "B" paraugos
pieejamais daudzums). Šajā(-os) apstiprinājumā(-os) nosaka
prioritāti tās(-o) aizliegtās(-o) vielas(-u) un/vai
aizliegtās(-o) metodes(-žu) identificēšanai, par kuras(-u)
lietošanu ir noteikts ilgākais potenciālais
diskvalifikācijas periods. Lēmumu pieņem, apspriežoties ar
pārbaudes iestādi (vai rezultātu pārvaldības iestādi,
ja tās atšķiras), un to dokumentē.
- Apstiprinātas terapeitiskās lietošanas atļaujas
(TLA) pastāvēšana
Ja iegūts varbūtējs
nelabvēlīgs analīžu rezultāts attiecībā
uzhCG, hGH (biomarķieru pārbaudi),
bēta-2-agonistiem, diurētiskiem līdzekļiem, amfetamīnu,
metilfenidātu, glikokortikoīdiem vai bēta blokatoriem,
laboratorija var
sazināties ar pārbaudes
iestādi (vai
rezultātu pārvaldības
iestādi, ja tās
atšķiras), lai noskaidrotu, vai attiecībā uz konstatēto(-ajām)
aizliegto(-ajām) vielu(-ām) pastāv apstiprināta
terapeitiskās lietošanas atļauja (TLA).
[Piezīme. Ja vien starp
pārbaudes iestādi
(vai rezultātu
pārvaldības iestādi, ja tās atšķiras) un laboratoriju nav noslēgta
iepriekšēja vienošanās, laboratorijai šajā gadījumā
nav jāsazinās ar pārbaudes iestādi (vai
rezultātu pārvaldības
iestādi, ja tās atšķiras). Tad laboratorija pēc saviem
ieskatiem var apstiprināt varbūtēju nelabvēlīgu analīžu
rezultātu attiecībā uz hCG, hGH (biomarķieru pārbaudi),
bēta-2-agonistiem, diurētiskiem līdzekļiem, amfetamīnu,
metilfenidātu, glikokortikoīdiem vai bēta blokatoriem un ziņot
par nelabvēlīgu analīžu rezultātu ADAMS sistēmā saskaņā ar
iegūtajiem apstiprinājuma rezultātiem.]
[Piezīme. Laboratoriju pieprasījumu par
to, vai pastāv apstiprināta TLA attiecībā uz bēta-2-agonistu,
principā var attiecināt ne tikai uz tiem bēta-2-agonistiem, kas
ir aizliegti visos gadījumos, bet arī uz tiem, kurus ir atļauts
izmantot, tikai ieelpojot, ja netiek pārsniegta aizliegto vielu
un metožu sarakstā noteiktā maksimālā deva. Šādos gadījumos
laboratorija
varētu pieprasīt informāciju par to, vai pastāv apstiprināta TLA
attiecībā uz aizliegta ievadīšanas veida vai inhalācijas devas,
kas pārsniedz terapeitisko devu, izmantošanu.]
Ja iespējams, laboratorijai jānorāda analizējamās(-o)
vielas(-u) koncentrācija, kas aprēķināta sākotnējās
pārbaudes procedūrā. Jebkura šāda sazināšanās ar
pārbaudes iestādi (vai rezultātu pārvaldības
iestādi, ja tās atšķiras) tiek apstiprināta rakstveidā (sīkākus
norādījumus sk. laboratoriju vadlīnijās par TLA
pieprasījumiem).
Norādījumu par to, vai laboratorijai ir vai nav jāuzsāk
apstiprināšana, pamatojoties uz apstiprināto TLA,
pārbaudes iestāde (vai rezultātu pārvaldības
iestāde, ja tās atšķiras) laboratorijai sniedz rakstveidā. Ja
apstiprināšana netiek uzsākta, pārbaudes iestāde (vai
rezultātu pārvaldības iestāde, ja tās atšķiras) iesniedz
WADA apstiprinātās TLA kopiju vai saistīto
TLA numuru, ja šī TLA ir iesniegta
ADAMS.
- "A" apstiprināšanas procedūras atkārtošana
Laboratorija varētu atkārtot apstiprināšanas procedūru
"A" paraugam, ja tas ir nepieciešams (piemēram,
bijusi kvalitātes kontroles kļūme, hromatogrāfiskās
maksimumvērtības nobīde, nepārliecinoši "A"
apstiprināšanas rezultāti). Tādā gadījumā iepriekšējo pārbaudes
rezultātu anulē. Katru atkārtoto apstiprināšanu veic, izmantojot
jaunu(‑as) alikvotu(-as), kas ņemta(-as) no "A"
parauga trauka, un to dokumentē.
- "A" apstiprināšanas procedūra vielām, kas nav
sliekšņa vielas
Attiecībā uz vielām,
kas nav sliekšņa vielas un kam nav minimālā ziņošanas
līmeņa, lēmumi par nelabvēlīgu analīžu rezultātu vai
netipisku atradi attiecībā uz "A" paraugu
attiecīgos gadījumos ir balstīti uz vielas, kas nav sliekšņa
viela, vai tās raksturīgā(-o) metabolīta(-u) vai
marķiera(-u) identificēšanu saskaņā ar TD IDCR
un/vai citu attiecīgo tehnisko dokumentu (piemēram, TD
MRPL), tehnisko
vēstuli vai laboratoriju vadlīnijām.
Attiecībā uz vielām,
kas nav sliekšņa vielas, bet kam ir minimālais
ziņošanas līmenis, kas norādītas TD MRPL, lēmumiem par
nelabvēlīgu analīžu rezultātu attiecībā uz "A"
paraugu jābalstās uz vielas, kas nav sliekšņa
viela, vai tās raksturīgā(-o) metabolīta(-u) vai
marķiera(-u) identificēšanu saskaņā ar TD IDCR, ja
aprēķinātā koncentrācija ir lielāka par minimālo ziņošanas
līmeni, ja vien nav pamata paziņot rezultātu par līmeņiem,
kas ir zemāki par minimālo ziņošanas līmeni (piemēram,
analīze ir daļa no notiekošas izmeklēšanas).
- "A" apstiprināšanas procedūra sliekšņa vielām
Attiecībā uz sliekšņa
vielām lēmumi par nelabvēlīgu analīžu rezultātu vai
netipisku atradi attiecībā uz "A" paraugu
ir balstīti uz sliekšņa
vielas un/vai tās metabolīta(-u) vai
marķiera(-u) identificēšanu, kas ir apstiprināta (saskaņā
ar TD IDCR, kas piemērojams apstiprināšanas procedūrām,
kas balstītas uz hromatogrāfijas masspektrometriju), kā arī to
kvantitatīvo noteikšanu paraugā, ja to līmenis pārsniedz
attiecīgās izšķiršanas robežas vērtību, kas ir norādīta
TD DL vai citā(-os) piemērojamajā(-os) tehniskajā(-os)
dokumentā(-os) (piemēram, TD GH) vai laboratoriju vadlīnijās.
Sliekšņa vielu kvantitatīvās apstiprināšanas procedūras
balstās uz izmērīto analītisko vērtību (piemēram, koncentrācijas,
hromatogrammas maksimumvērtību vai laukumu) aritmētiskā vidējā
noteikšanu vai attiecību/skaitli, ko aprēķina, izmantojot trīs
(3) izmērīto "A" parauga alikvotu analītisko
vērtību aritmētisko(-os) vidējo(-os).15 Ja
parauga tilpums nav pietiekams, lai analizētu trīs (3)
alikvotas, būtu jāanalizē maksimālais skaits alikvotu, ko var
sagatavot.
Nosakot to, ka pārbaudes rezultāts pārsniedz izšķiršanas
robežu, kvantitatīvās apstiprināšanas procedūrā tiek
konstatēts, ka sliekšņa vielas vai tās metabolīta(-u) vai
marķiera(-u) klātbūtnes līmenis paraugā pārsniedz
robežvērtību ar vismaz 95 % statistisko ticamību (papildu
informāciju sk. TD DL).
Attiecībā uz sliekšņa
vielām, "steroīdu profila" marķieriem vai
jebkuru citu aizliegto vielu, kas nelielos daudzumos var
rasties endogēnā procesā, lēmumi par nelabvēlīgu analīžu
rezultātu attiecībā uz "A" paraugu var
balstīties arī uz jebkādas tādas nolūkam atbilstīgas apstiprināšanas
procedūras piemērošanu, kurā tiek konstatēta eksogēna
aizliegtās vielas vai tās metabolīta(-u) vai
marķiera(-u) izcelsme (piemēram, GC/C/IRMS).
Netipiskas atrades var tikt iegūtas, nepārliecinoši
nosakot aizliegtās vielas vai tās metabolīta(-u)
vai marķiera(-u) izcelsmi (endogēnu vai eksogēnu).
Attiecībā uz dažām eksogēnajām sliekšņa vielām, kas par
tādām atzītas aizliegto vielu un metožu sarakstā un TD
DL, lēmumiem par nelabvēlīgu analīžu rezultātu
"A" paraugam nav nepieciešama kvantifikācijas
procedūra, ja tās konstatētas jebkuras tādas aizliegtās
vielas klātbūtnē, kas iekļauta S5 grupā Aizliegto vielu un
metožu saraksta S5 sadaļā "Diurētiskie līdzekļi un citi
maskētājlīdzekļi". Ja šādos gadījumos paraugā tiek
identificēta (saskaņā ar TD IDCR) sliekšņa viela un/vai tās
metabolīts(-i), tas ir pietiekams pamats, lai secinātu, ka
ir iegūts nelabvēlīgs analīžu rezultāts.
5.3.6.2.3. "B"
apstiprināšanas
procedūra
- Pārbaudes laboratorija
"B" apstiprināšanas procedūru veic tajā pašā
laboratorijā, kurā veic "A" apstiprināšanas procedūru,
ja vien nav tādu WADA noteiktu izņēmumu apstākļu, ko
WADA iepriekš rakstveidā apstiprinājusi un kuru dēļ
"B" apstiprināšanas procedūru nevar veikt tajā pašā
laboratorijā.
- Paziņošana par "B" apstiprināšanas procedūru un
procedūras laiks
"B" apstiprināšanas procedūru laboratorija veic
tikai pēc sportista vai pārbaudes iestādes vai
rezultātu pārvaldības iestādes (ja tās atšķiras)
pieprasījuma.
Piecpadsmit (15) dienu laikā pēc tam, kad laboratorija
paziņojusi nelabvēlīgu "A" parauga analīžu
rezultātu, pārbaudes iestādei vai rezultātu
pārvaldības iestādei attiecīgā gadījumā rakstveidā jāinformē
laboratorija par to, vai ir jāveic "B" apstiprināšanas
procedūra. Tas attiecas arī uz gadījumiem, kad sportists
nepieprasa "B" parauga analīzi vai tieši vai
netieši atsakās no tiesībām veikt "B" parauga
analīzi, bet pārbaudes iestāde vai rezultātu
pārvaldības iestāde nolemj, ka "B" apstiprināšanas
procedūra tomēr ir nepieciešama.
Ja "B" apstiprināšanas procedūra ir jāveic pēc
sportista vai pārbaudes iestādes, vai rezultātu
pārvaldības iestādes pieprasījuma, tā jāveic iespējami drīz
pēc tam, kad attiecīgi pārbaudes iestāde vai rezultātu
pārvaldības iestāde ir paziņojusi par to laboratorijai.
"B" apstiprināšanas procedūras laiku var stingri
noteikt ļoti īsā termiņā bez iespējas to atlikt, ja apstākļi to
attaisno. Tas jo īpaši un bez ierobežojumiem var attiekties uz
gadījumu, kad "B" parauga analīzes atlikšana
varētu ievērojami paaugstināt parauga bojājuma risku
un/vai neatbilstoši aizkavēt lēmumu pieņemšanas procesu
konkrētajos apstākļos (piemēram, bez ierobežojumiem liela
sporta pasākuma laikā, kas prasa ātri pabeigt
parauga analīzi, vai ņemot vērā šādu sporta
pasākumu).
Ja sportists atsakās būt klāt personīgi un/vai
piedalīties ar pārstāvja starpniecību, vai nenorāda to, vai viņš
lūdz veikt "B" parauga analīzi, vai ja
sportists neieradīsies (personīgi un/vai nepiedalīsies ar
pārstāvja starpniecību) pēc tam, kad ir piedāvāts analīzes
veikšanas datums un laiks, vai ja sportists vai
sportista pārstāvis paziņo, ka "B"
parauga atvēršanas dienā vai laikā nenodrošinās savu
klātbūtni, neraugoties uz mēģinājumiem pieņemamā veidā
izraudzīties alternatīvu datumu un laiku, kas būtu piemērots gan
sportistam, gan laboratorijai, attiecīgos gadījumos
pārbaudes iestāde vai rezultātu pārvaldības
iestāde, vai arī WADA dod norādījumu laboratorijai
neatkarīgi no iepriekš minētā uzsākt procedūru. Laboratorija,
attiecīgā gadījumā apspriežoties ar pārbaudes iestādi,
rezultātu pārvaldības iestādi vai WADA, norīko
neatkarīgu liecinieku, kurš pārbaudīs, vai "B"
parauga traukam nav falsifikācijas pazīmju un vai
identifikācijas numuri atbilst parauga savākšanas
dokumentācijā norādītajiem. Neatkarīgo liecinieku var iecelt pat
tad, ja sportists ir norādījis, ka būs klāt procedūrā
un/vai tiks pārstāvēts.
- Atļaušana personām, kas nav laboratorijas darbinieki,
apmeklēt "B" apstiprināšanas procedūru
"B" apstiprināšanas procedūru var atļaut apmeklēt
šādām personām, kas nav laboratorijas darbinieki:
o sportistam un/vai sportista pārstāvim(-jiem),
vai arī, ja sportists un/vai tā pārstāvis(-ji) nav
ieradies(-ušies) - neatkarīgam lieciniekam:
• sportistam un ne vairāk kā diviem (2)
sportista pārstāvjiem, un/vai neatkarīgam lieciniekam ir
tiesības apmeklēt "B" parauga atvēršanas,
alikvotēšanas un atkārtotas noslēgšanas procedūras;
• sportistam un/vai vienam (1) sportista
pārstāvim var būt arī pienācīga iespēja novērot citas
"B" apstiprināšanas procedūras darbības, ciktāl viņu
klātbūtne laboratorijā netraucē laboratorijas ikdienas darbības
vai nekavē laboratorijas drošuma vai drošības prasību
izpildi;
[Piezīme. Neatkarīgais liecinieks var
ierasties arī tad, ja ir ieradies sportists un/vai viņa
pārstāvis.]
o tulkam (ja nepieciešams);
o pārbaudes
iestādes vai
rezultātu pārvaldības
iestādes
pārstāvim (ja pārbaudesiestāde vai rezultātu pārvaldības
iestāde izteikusi
attiecīgu lūgumu);
o attiecīgos gadījumos "B" parauga atvēršanas
procedūru var apmeklēt arī valsts olimpiskās komitejas
un/vai valsts sporta federācijas, un/vai starptautiskās
federācijas pārstāvis, ja to lūdzis un iepriekš apstiprinājis
laboratorijas vadītājs.
Laboratorijas vadītājs, pamatojoties uz drošības vai drošuma
apsvērumiem, varētu ierobežot personu skaitu laboratorijas
kontrolētajās zonās. Klātesošās personas nekad nekādā
veidā netraucē "B" parauga atvēršanas vai
"B" apstiprināšanas procedūras procesu un stingri
ievēro laboratorijas norādījumus. Laboratorija varētu izraidīt
jebkuru personu - arī sportistu vai
sportista pārstāvi, ja tā neievēro norādījumus, traucē vai
iejaucas "B" parauga atvēršanas vai analītiskās
pārbaudes procesā. Par jebkādu rīcību, kuras dēļ persona
ir izraidīta, attiecīgos gadījumos paziņo pārbaudes
iestādei un/vai rezultātu pārvaldības iestādei. Turklāt
traucēšana saskaņā ar Kodeksa 2. panta 5. punktu
"Falsifikācija vai falsifikācijas mēģinājums
kādā no dopinga kontroles posmiem" var būt
antidopinga noteikumu pārkāpums.
- "B" parauga atvēršana, alikvotēšana un
atkārtota noslēgšana
"B" apstiprināšanas procedūru veic, izmantojot
alikvotu(-as), kas ņemta(-as) no trauka, kas noteikts kā
"B" paraugs.
[Piezīme. Gadījumos, kad
"B" paraugu nevar izmantot analītiskajai pārbaudei,
neatvērto, noslēgto "A" paraugu var sadalīt (sk. 5.
panta 3. punkta 3. apakšpunkta 2. daļu) un nepieciešamības
gadījumā "B" apstiprināšanas
procedūru(-as), var veikt alikvotai, kas ņemta no
sadalītās, atkārtoti noslēgtās "A" parauga daļas, kura
apzīmēta kā "B" paraugs.]
Sportists un/vai viņa pārstāvis(-ji) vai neatkarīgais
liecinieks pārbauda, vai "B" parauga trauks ir
pienācīgi noslēgts, tam nav falsifikācijas pazīmju un vai
identifikācijas numuri atbilst parauga savākšanas
dokumentācijā norādītajiem. Laboratorijas dokumentāciju, kas
apliecina, ka "B" parauga trauks ir pienācīgi
noslēgts, tam nav falsifikācijas pazīmju un
identifikācijas numuri atbilst parauga savākšanas
dokumentācijā norādītajiem, paraksta vismaz laboratorijas
vadītājs vai viņa pārstāvis un sportists vai viņa
pārstāvis(-ji) un/vai neatkarīgais liecinieks.
Ja sportists un/vai viņa pārstāvis(-ji) vai
neatkarīgais liecinieks atsakās parakstīt laboratorijas
dokumentāciju, jo uzskata, ka "B" parauga trauks
nav pienācīgi noslēgts un/vai tam ir falsifikācijas
pazīmes vai identifikācijas numuri neatbilst parauga
savākšanas dokumentācijā norādītajiem, laboratorija neuzsāk
"B" apstiprināšanas procedūru un nekavējoties informē
pārbaudes iestādi vai rezultātu pārvaldības iestādi
(ja tās atšķiras), lai saņemtu norādījumus. Šādos gadījumos
"B" apstiprināšanas procedūru var būt nepieciešams
ieplānot atkārtoti.
Savukārt, ja sportists un/vai viņa pārstāvis(-ji) vai
neatkarīgais liecinieks atsakās parakstīt laboratorijas
dokumentāciju cita iemesla dēļ, laboratorija uzsāk "B"
apstiprināšanas procedūru. Vienlaikus laboratorija nekavējoties
informē pārbaudes iestādi vai rezultātu pārvaldības
iestādi (ja tās atšķiras). Atteikšanās iemeslus dokumentē un kā
piezīmi iekļauj pārbaudes ziņojumā ADAMS sistēmā.
Laboratorija nodrošina, lai "B" parauga
trauks tiktu atvērts un alikvotas "B" apstiprināšanas
procedūrai tiktu paņemtas sportista vai viņa
pārstāvja(-ju) vai neatkarīgā liecinieka klātbūtnē.
Laboratorija nodrošina, lai pēc atvēršanas un alikvotu
paņemšanas "B" apstiprināšanas procedūrai "B"
paraugs atkārtoti tiktu pienācīgi noslēgts
sportista un/vai viņa pārstāvja(-ju) vai neatkarīgā
liecinieka klātbūtnē, kuriem jāpiedāvā iespēja no vairākām
identiskām/noslēgtām iekārtām, ja tādas ir pieejamas, izvēlēties
atkārtotas noslēgšanas aprīkojumu "B" parauga
traukam.
Vismaz laboratorijas vadītājs vai viņa pārstāvis un
sportists vai viņa pārstāvis(-ji) un/vai neatkarīgais
liecinieks paraksta citu laboratorijas dokumentācijas daļu, kas
apliecina, ka viņi ir piedalījušies "B" parauga
atvēršanas un alikvotēšanas procedūrās un "B"
parauga trauks ir atkārtoti pienācīgi noslēgts. Ja
sportists un/vai viņa pārstāvis(-ji) vai neatkarīgais
liecinieks atsakās parakstīt šo laboratorijas dokumentācijas
daļu, šīs atteikšanās iemeslus dokumentē un kā piezīmi iekļauj
pārbaudes ziņojumā ADAMS sistēmā. Abos gadījumos
laboratorija turpina "B" apstiprināšanas procedūru.
- Mērķa analizējamā(-ās) viela(-as)
Ja "A" apstiprināšanas procedūrā
apstiprināta vairāk nekā viena (1) aizliegtā viela,
aizliegtās vielas metabolīts(-i) vai arī aizliegtās
vielas vai aizliegtās metodes lietošanas
marķieris(-i), laboratorija, ņemot vērā
pieejamo "B" parauga daudzumu, apstiprina
iespējami daudzus nelabvēlīgus analīžu rezultātus. Lēmumu
par apstiprinājuma(-u) prioritātes noteikšanu pieņem, lai
noteiktu prioritāti tās(-o) aizliegtās(-o) vielas(-u) vai
aizliegtās(-o) metodes(-žu) analīzei, par kuras(-u)
lietošanu ir noteikts ilgākais potenciālais
diskvalifikācijas periods. Šis lēmums jāpieņem,
apspriežoties ar pārbaudesiestādi (vai rezultātu pārvaldības
iestādi, ja tās
atšķiras), un jādokumentē.
- "B" apstiprināšanas procedūras atkārtošana
Laboratorija varētu atkārtot apstiprināšanas procedūru
"B" paraugam, ja tas ir nepieciešams (piemēram,
bijusi kvalitātes kontroles kļūme, hromatogrāfiskās
maksimumvērtības nobīdes, nepārliecinoši "B"
apstiprināšanas rezultāti). Tādā gadījumā iepriekšējo pārbaudes
rezultātu anulē. Laboratorija var atkārtot "B"
apstiprināšanas procedūru, izmantojot atlikušo daudzumu no tās
pašas alikvotas, kas sākotnēji paņemta no "B"
parauga trauka. Tomēr, ja no sākotnējās alikvotas nav
palicis pietiekams daudzums, laboratorija izmanto jaunu(-as)
alikvotu(-as), kas paņemta(-as) no atkārtoti noslēgtā
"B" parauga trauka. Šādos gadījumos
"B" parauga trauka atkārtota atvēršana,
alikvotēšana un atkārtota noslēgšana tiek veikta sportista
un/vai sportista pārstāvja un/vai neatkarīgā liecinieka
klātbūtnē atbilstoši iepriekš aprakstītajai procedūrai. Katru
izmantoto alikvotu dokumentē.
- "B" parauga apstiprināšana ar negatīviem
rezultātiem
Ja galīgie "B" apstiprināšanas rezultāti ir
negatīvi, analītiskāspārbaudes rezultātu uzskata par
negatīvu rezultātu. Laboratorija nekavējoties paziņo par to
pārbaudes iestādei (vai rezultātu pārvaldības
iestādei, ja tās atšķiras) un WADA. Laboratorija veic
iekšējo izmeklēšanu par "A" un "B"
parauga rezultātu neatbilstības iemesliem un par tās
rezultātiem septiņu (7) dienu laikā paziņo rezultātu
pārvaldības iestādei un WADA.
[Piezīme. Mērķa analizējamās vielas
[piemēram, sākumsavienojums, metabolīts(-i), marķieris(-i)],
kuras izmanto, lai izdarītu secinājumu par attiecīgās aizliegtās
vielas klātbūtni vai aizliegtās metodes lietošanu, "A"
un "B" apstiprināšanas procedūrām
var atšķirties. Tas nenozīmē to, ka "B" parauga
apstiprināšanas rezultāti ir negatīvi, kamēr mērķa analizējamajai(-ām)
vielai(-ām) "B" paraugā var nepārprotami un
pārliecinoši identificēt aizliegto vielu vai aizliegto
metodi.]
- "B" apstiprināšanas procedūra vielām, kas nav
sliekšņa vielas, un eksogēnajām sliekšņa vielām
Vielām, kas nav
sliekšņa vielas, (tostarp vielām ar minimālo ziņošanas
līmeni atbilstoši TD MRPL noteiktajam) un eksogēnajām
sliekšņa vielām
"B" parauga rezultāti tikai apstiprina, ka
"A" paraugā identificētā aizliegtās(-o)
vielas(-u) vai tās metabolīta(-u) vai
marķiera(-u) klātbūtne (saskaņā ar TD IDCR)
attiecībā uznelabvēlīgu analīžu rezultātu ir
derīga.16 Nav nepieciešama šādas aizliegtas
vielas vai tās metabolīta(-u) vai marķiera(-u)
kvantitatīvā noteikšana vai koncentrācijas aprēķins, kas būtu
jāpaziņo.
- "B" apstiprināšanas procedūra endogēnajām sliekšņa
vielām
Attiecībā uz endogēnajām sliekšņa vielām lēmumi par
nelabvēlīgu analīžu rezultātu attiecībā uz "B"
parauga rezultātiem ir balstīti uz sliekšņa vielas vai tās
metabolīta(-u) vai marķiera(-u) apstiprināto
identificēšanu (saskaņā ar TD IDCR, kas piemērojams
apstiprināšanas procedūrām, kuras balstītas uz hromatogrāfijas
masspektrometriju), kā arī to kvantitatīvo noteikšanu
paraugā, ja to līmenis pārsniedz attiecīgo robežvērtību,
kas ir norādīta TD DL vai citā(-os) piemērojamā(-os)
tehniskajā(-os) dokumentā(-os) vai laboratoriju
vadlīnijās. Lai noteiktu "B" parauga
apstiprināšanu, nav nepieciešams izmērīto "B"
parauga vērtību salīdzināt ar izmērīto "A"
parauga vērtību. "B" parauga vērtība ir
nepieciešama tikai tādēļ, lai pārsniegtu piemērojamo
robežvērtību.
Kvantitatīvās "B" apstiprināšanas procedūras
endogēnajām sliekšņa vielām balstās uz izmērīto analītisko
vērtību (piemēram, koncentrāciju, hromatogrammas smailes augstumu
vai laukumu) aritmētiskā vidējā noteikšanu vai attiecību/skaitli,
ko aprēķina, izmantojot trīs (3) "B" parauga
alikvotu izmērīto analītisko vērtību aritmētisko(-os)
vidējo(-os).16 Ja parauga tilpums nav
pietiekams, lai analizētu trīs (3) alikvotas, būtu jāanalizē
maksimālais skaits alikvotu, ko var sagatavot.
Attiecībā uz endogēnajām sliekšņa vielām,
"steroīdu profila" marķieriem vai jebkuru citu
aizliegtu vielu, kas nelielos daudzumos var rasties
endogēnā procesā, lēmumi par nelabvēlīgu analīžu rezultātu
attiecībā uz "B" parauga rezultātiem var
balstīties arī uz jebkādas tādas nolūkam atbilstīgas analītiskās
pārbaudes procedūras piemērošanu, kurā tiek
konstatēta eksogēna aizliegtās vielas un/vai tās
metabolīta(-u) vai marķiera(-u) izcelsme (piemēram,
GC/C/IRMS). Netipiskas atrades var
tikt iegūtas, nepārliecinoši nosakot aizliegtās vielas vai
tās metabolīta(-u) vai marķiera(-u) izcelsmi
(endogēnu vai eksogēnu).
5.3.6.3. Papildu analīze
Glabāto paraugu papildu analīzes mērķis
principā ir konstatēt visu to aizliegto vielu vai
aizliegtās(-o) vielas(-u) metabolīta(-u) vai arī
aizliegtās vielas vai aizliegtās metodes lietošanas
marķiera(-u) klātbūtni, kas parauga(-u) savākšanas
laikā ietverta aizliegto vielu un metožu sarakstā.
- Paraugu un laboratoriju izvēle papildu analīzes
veikšanai
Glabātos paraugus var atlasīt papildu analīzei pēc
pārbaudes iestādes ieskatiem. Tāpat WADA par saviem
līdzekļiem var norīkot glabāto paraugu papildu analīzes
veikšanu (sk. Kodeksa 6. panta 6. punktu). Kad WADA
pārņem paraugu(-us) fiziskā glabāšanā, tā par to paziņo
pārbaudes iestādei (sk. Kodeksa 6. panta 8.
punktu), kas saglabā īpašumtiesības uzparaugu(-iem)
saskaņā ar ISTI 10. panta 1. punktu, ja vien
īpašumtiesības uz paraugu(-iem) nav nodotas saskaņā ar
ISTI 10. panta 2. punktu.
Pārbaudes iestāde vai WADA attiecīgos gadījumos
izvēlas laboratoriju, kas veiks papildu analīzi. Pieprasījumus
laboratorijai par papildu analīzes veikšanu veic rakstveidā un
reģistrē parauga dokumentācijā.
Kad ir paziņots, ka paraugam konstatēts negatīvs
rezultāts vai netipiska atrade, pārbaudes iestādei
vai WADA, vai citām to pilnvarotajām personām nav nekādu
ierobežojumu veikt parauga papildu analīzi.
Papildu
analīzi var veikt arī glabātajiem paraugiem, par
kuriem iepriekš ticis ziņots, ka tiem ir nelabvēlīgs analīžu
rezultāts, ja šāda ziņojuma rezultātā netika izvirzīta
apsūdzība antidopinga noteikumu pārkāpumā saskaņā
arKodeksa 2. panta 1. punktu. Tiek ziņots par jebkuru
konstatēto aizliegto vielu vai aizliegto metodi,
kas bija aizliegta parauga savākšanas brīdī.
Tomēr saskaņā ar Kodeksa 6. panta 5. punktu
papildu analīzi
nedrīkst veikt paraugam pēc tam, kad atbildīgā
antidopinga organizācija ir izvirzījusi sportistam
apsūdzību antidopinga noteikumu pārkāpumā pēcKodeksa 2.
panta 1. punkta, kuras iemesls ir parauga analīze,
bezsportista piekrišanas vai lietas izskatīšanas komisijas
apstiprinājuma.
Pēc pārbaudes
iestādes,
rezultātu
pārvaldībasiestādes, WADA vai
pašas laboratorijas iniciatīvas
iepriekš iegūtos sākotnējās pārbaudes
procedūras datus var arī novērtēt atkārtoti attiecībā uz
aizliegto vielu vai to metabolīta(-u) vai arī
aizliegto vielu vai aizliegto metožu marķiera(-u)
klātbūtni. Šādas atkārtotas novērtēšanas rezultātus, ja tie rada
aizdomas, attiecīgos gadījumos paziņo pārbaudes iestādei, rezultātu pārvaldības
iestādei vai
WADA, un to dēļ var būt jāveic papildu analīze.
- Analītiskās
pārbaudes procedūras glabāto paraugu
papildu
analīzei
Glabāto paraugu papildu analīzi veic saskaņā ar LSS,
tehniskajiem dokumentiem, tehniskajām vēstulēm un
laboratoriju vadlīnijām, kas ir spēkā papildu analīzes veikšanas
brīdī.
Glabātoparaugu papildu analīze jo īpaši bez
ierobežojumiem ietver nesen izstrādātu vai jutīgāku analītiskās pārbaudes
procedūru piemērošanu un/vai tādu jaunu
aizliegtās(-o) vielas(‑u) vai aizliegtās(-o)
metodes(-žu) mērķa analizējamo vielu [piemēram,
metabolīta(-u) un/vai marķiera(-u)] analīzi, kuras
nebija zināmas vai netika ietvertas parauga sākotnējā
analītiskajā
pārbaudē.
Atkarībā no apstākļiem, kā arī, lai nodrošinātu pieejamā
parauga daudzuma efektīvu un mērķtiecīgu izmantošanu, var
tikt noteiktas prioritātes un/vai tikt ierobežots veicamo papildu
analīžu apmērs, veicot vienīgi specifiskas analīzes (jo īpaši,
bet bez ierobežojumiem, veicot analīzes, kas balstās uz jaunām
vai uzlabotām analītiskās pārbaudes procedūrām).
- Glabāto paraugu papildu analīzes veikšanas
process
a) "A" parauga izmantošana
Pārbaudes iestāde vai WADA varētu dot norādījumu
laboratorijai izmantot "A" paraugu gan
sākotnējās pārbaudes procedūrai(-ām), gan "A"
apstiprināšanas procedūrai(-ām), izmantot to tikai sākotnējās
pārbaudes procedūrai(-ām) vai vispār neizmantot
"A" paraugu papildu analīzēm.
Ja laboratorijai ir dots norādījums veikt "A"
paraugam tikai sākotnējās pārbaudes procedūru(-as),
jebkurš no "A" parauga iegūtais analīžu
rezultāts, par kuru rodas aizdomas, ir uzskatāms par varbūtēju
nelabvēlīgu analīžu rezultātu neatkarīgi no tā, kāda
analītiskās pārbaudes procedūra tikusi izmantota, un to
apstiprina, izmantojot sadalīto "B" paraugu (sk.
turpmāk).
Ja apstiprināšanas procedūru veic "A"
paraugam un uz šī pamata tiek paziņots par nelabvēlīgu
analīžu rezultātu, piemērojama ir "B"
apstiprināšanas procedūra (saskaņā ar 5. panta 3. punkta 6.
apakšpunkta 2. daļas 3. punktu).
b) Sadalītā "B" parauga izmantošana
Ja "A" paraugu izmanto tikai sākotnējās
pārbaudes procedūrai(-ām) vai arī vispār neizmanto papildu
analīzē, "B" paraugu sadala un izmanto analīzei.
"B" paraugu sadala divās daļās saskaņā ar 5.
panta 3. punkta 3. apakšpunkta 2. daļu. Sportists un/vai
sportista pārstāvis būtu jāuzaicina novērot sadalīšanas
procedūru. Sadalīšanas procesu veic vismaz neatkarīgā liecinieka
klātbūtnē.
Pat gadījumā, ja sportists un/vai viņa pārstāvis
piedalās sadalīšanās procedūrā, viņiem nav tiesību apmeklēt
analītiskās pārbaudes procedūras, kas jāveic pirmajai
sadalītajai "B" parauga daļai, kuru uzskata par
"A" paraugu. Ja par nelabvēlīgu analīžu
rezultātu ir paziņots, ņemot vērā "B"
parauga pirmās daļas apstiprināšanas procedūru, otro
sadalīto "B" parauga daļu uzskata par
"B" paraugu. Attiecīgos gadījumos par
"B" parauga apstiprināšanu lemj un to veic
saskaņā ar 5. panta 3. punkta 6. apakšpunkta 2. daļas 3.
punktu.
[Piezīme. Tā kā "B"
parauga pirmā sadalītā daļa tiek uzskatīta par "A"
paraugu, to alikvotu, kas ņemtas no šī
parauga, analīze var ietvert sākotnējās pārbaudes
procedūras(-u) veikšanu un "A" apstiprināšanas procedūras
vai arī tikai "A" apstiprināšanas procedūras
(ja sākotnējās pārbaudes
procedūra(-as) jau bija veikta(-as), izmantojot
"A" paraugu).]
5.3.6.4. Alternatīvas bioloģiskās
matrices
Nekādus negatīvos analītiskās pārbaudes
rezultātus, kas iegūti, analizējot matus, nagus, mutes dobuma
šķidrumu vai citu bioloģisko materiālu, neizmanto urīna vai asins
(tostarp nesadalītu asiņu, plazmas vai seruma) analīžu
nelabvēlīgo analīžu rezultātu vai netipisku atražu
atspēkošanai.
5.3.7. Analīžu rezultātu derīguma
nodrošināšana
Laboratorija uzrauga savu analītisko veiktspēju un pārbaužu
rezultātu derīgumu, izmantojot kvalitātes kontroles sistēmas, kas
atbilst laboratorijas veikto analītisko pārbaužu veidam un
biežumam. Iegūtos datus reģistrē tā, lai būtu nosakāmas
tendences, un, ja iespējams, rezultātu pārskaitīšanai izmanto
statistikas metodes.
Laboratorija dokumentē visas kvalitātes kontroles procedūras.
Kvalitātes kontroles pasākumos tostarp ir šādi pasākumi:
- atbilstīgu kvalitātes kontroles paraugu (QC)
izmantošana;
[Piezīme. Atbilstīgus pozitīvos un
negatīvos QC iekļauj katrā analītiskajā posmā gan sākotnējās pārbaudes
procedūrai(-ām), gan apstiprināšanas
procedūrai(-ām)17. Hromatogrāfijas metodēm
izmanto atbilstošu(-us) iekšējo(-os) standartu(-us).
Lai kontrolētu metodes veiktspēju
un mainību starp dažādām partijām (attiecīgos gadījumos),
attiecībā uz sliekšņa
vielām regulāri izmanto kvalitātes kontroles diagrammas
(QC diagrammas), kas attiecas uz atbilstošām pieļaujamās novirzes
robežām, kuras ir atkarīgas no izmantotās analītiskās pārbaudes
procedūras (piemēram, +/- 2SD; +/- 3SD; +/- U95%).]
- iekšējās kvalitātes nodrošināšanas sistēmas (iQAS)
īstenošana;
[Piezīme. Laboratorija saskaņā ar
ISO/IEC 17025 prasībām izveido funkcionālu un pārdomātu iQAS
programmu, kas nodrošina visas analītiskās pārbaudes procesa
darbības jomas kritisku izvērtēšanu (t. i., no paraugu primārās
uzskaites līdz rezultātu paziņošanai). Laboratorija ievieš
procedūru, kas neļauj iQAS rezultātus iesniegt ADAMS.
iQAS plāns ietver pēc iespējas
vairāku laboratorijas procedūru
novērtēšanu, tostarp attiecībā uz pietiekama skaita pārbaudāmo
paraugu regulāru iesniegšanu (piemēram, ik mēnesi), un pēc
iespējas vairākas aizliegto vielu un aizliegto metožu
kategorijas.
Laboratorijai ir specializēta
SOP, kas paredzēta iQAS programmai un ietver detalizētu procedūru
iQAS paraugu plānošanai, sagatavošanai, ("aklajai"
un/vai "dubultaklajai") ieviešanai un iQAS rezultātu
pārvaldībai (neatbilstību izskatīšanai un papildu
pārbaudei).]
- piedalīšanās obligātums WADA EQAS (sk. 6.0.
sadaļu);
- iekšējo auditu īstenošana;
[Piezīme. Iekšējos auditus veic
saskaņā ar ISO/IEC 17025 prasībām, un tiem ir īpaša SOP, kas
ietver sīki izstrādātu procedūru auditu plānošanai un veikšanai,
iekšējo auditoru apmācībai un atlasei, audita darbību
precizēšanu, kā arī sīku iekšējā audita secinājumu pārvaldības
aprakstu (neatbilstību izskatīšanai un papildu pārbaudei).
Iekšējā audita pienākumus var veikt
personāls, ja vien kāds no laboratorijas darbiniekiem
neveic auditu savā darbības jomā.
Iekšējos auditus veic kvalificēti
laboratorijas
darbinieki. Turklāt iekšējā audita grupās var iekļaut arī
kvalificētus laboratorijas
uzņēmējorganizācijas (piemēram, universitātes, institūta,
uzņēmuma) darbiniekus.]
- ārējo auditu īstenošana.
[Piezīme. Laboratorijas var apsvērt arī
iespēju, ka to procedūru un sistēmu auditu veic citu laboratoriju vadītāji vai
ārējie auditori. Tomēr ar to neaizstāj iekšējos auditus, ko veic
pati laboratorija.]
5.3.8. Rezultātu
pārvaldība
5.3.8.1. Rezultātu pārskatīšana
Laboratorija veic vismaz divas (2) neatkarīgas visu sākotnējās
pārbaudes procedūras jēldatu un rezultātu pārskatīšanas.
Pārskatīšanas procesu protokolē.
Pirms pārbaudes rezultātu paziņošanas visus nelabvēlīgos
analīžu rezultātus un netipiskas atrades neatkarīgi
pārskata vismaz divi (2) par sertificēšanu atbildīgie zinātnieki.
Analīzes procesa/partijas pārskatīšanas un akceptēšanas
pierādījumus reģistrē.
- Otrs atzinums
Pirms ziņošanas par nelabvēlīgu analīžu rezultātu vai
netipisku atradi laboratorija varētu pieprasīt citai(-ām)
laboratorijai(-ām) sniegt otru atzinumu. Nepieciešamība pēc
otriem atzinumiem var būt noteikta konkrētā(-os)
tehniskajā(-ajos) dokumentā(-os), tehniskajās vēstulēs vai
laboratoriju vadlīnijās, ko attiecībā uz visām vai konkrētām
analītiskās pārbaudes procedūrām noteiktos apstākļos
(piemēram, pēc nesen iegūtas WADA akreditācijas vai pēc
akreditācijas apturēšanas vai analītisko pārbaužu
ierobežojuma perioda) atsevišķai(-ām) laboratorijai(-ām) var
pieprasīt WADA vai arī laboratorija pēc saviem ieskatiem
(piemēram, attiecībā uz pirmoreiz konstatētām analizējamajām
vielām vai grūti interpretējamiem rezultātiem). Jebkurā gadījumā
otra atzinuma pieprasījumu iesniedz rakstveidā, un saņemto otro
atzinumu ieraksta parauga dokumentācijā. Otrajam atzinumam
nepieciešamo datu un informācijas pārsūtīšanu veic drošā veidā,
kā arī nodrošinot analītisko datu un jebkuras citas informācijas
konfidencialitāti.
Laboratorija, kura veica analīzi, ir atbildīga par rezultātu
un galīgā pārbaudes ziņojuma izsniegšanu.
- Nelabvēlīgu analīžu rezultātu un netipisku
atražu pārskatīšana laboratorijā
Nelabvēlīgu analīžu rezultātu un netipisku
atražu pārskatīšana ietver vismaz šādus elementus:
o dokumentāciju, kas apliecina saistību starp parauga
ārējo kodu (kas norādīts DCF) un laboratorijas iekšējo
parauga kodu;
o laboratorijas iekšējās uzraudzības ķēdes dokumentāciju;
o sākotnējās pārbaudes procedūras(-u) un
apstiprināšanas procedūras(-u) analītiskos datus un
aprēķinus;
o informāciju par kvalitātes kontroli;
o tādas tehniskās un analītiskās dokumentācijas pilnīgumu, kas
apstiprina paziņotos rezultātus;
o pārbaudes datu atbilstību analītiskās pārbaudes
procedūras validācijas rezultātiem (piemēram, MU);
o novērtējumu par to, vai pastāv būtiski dati vai informācija,
kuras dēļ varētu apšaubīt vai atspēkot laboratorijas iegūtos
rezultātus;
[Piezīme. Laboratorijai būtu jāņem vērā
visplašāk izplatītās zinātniskās atziņas, piemēram, zināšanas par
paraugu vai alikvotu piesārņošanas
iespējamību, analītisko artefaktu klātbūtni, iespējamo
analizējamās
vielas dabīgo klātbūtni zemā koncentrācijā, mikrobiālo vai
ķīmisko degradāciju, tādu metabolītu konstatēšanu, kas var būt
bieži sastopami vielām, kas nav aizliegtas, vai raksturīgo I
fāzes vai II fāzes metabolītu trūkumu.]
- ja, pamatojoties uz rezultātu pārskatīšanu, apstiprināšanas procedūras
rezultāts(-i) tiek kā nelabvēlīgs(-i) analīžu
rezultāts(-i) vai netipiska(-as) atrade(-es)
noraidīti, šādas noraidīšanas iemesls(-i) ir jāreģistrē.
5.3.8.2. Rezultātu un dokumentācijas
izsekojamība
Laboratorijai ir dokumentētas procedūras, ko piemēro, lai
nodrošinātu datu ierakstu saglabāšanu par katru analizēto
paraugu. Nelabvēlīga analīžu rezultāta vai
netipiskas atrades gadījumā ierakstā iekļauj datus, kas
nepieciešami, lai pamatotu paziņotos secinājumus saskaņā ar TD
LDOC norādījumiem.
- Katra analītiskās pārbaudes darbība ir izsekojama
līdz darbiniekam, kurš veicis attiecīgo darbību.
- Nozīmīgas atkāpes no rakstveida SOP reģistrē.
- Ja veic instrumentālas analīzes, kā datu ieraksta daļu
iekļauj katra procesa darbības rādītājus.
- Pārbaudes
iestādes,
rezultātu
pārvaldībasiestādes vai WADA
informācijas pieprasījumus laboratorijai iesniedz rakstveidā.
- Laboratoriskās
dokumentācijas paketes un analīzes sertifikāti atbilst
TD LDOC noteikumiem. Laboratorijām nav jāsagatavo
laboratoriskās
dokumentācijas pakete attiecībā uz paraugu, kurā
nav konstatēta neviena aizliegtā viela vai aizliegtā
metode, vai to metabolīts(-i) vai
marķieris(-i), ja vien lietas izskatīšanas komisija vai
disciplinārlietu komisija to nav pieprasījusi rezultātu
pārvaldības procesā vai laboratorijas
disciplinārlietā.
5.3.8.3. Analīžu datu un
sportista identitātes konfidencialitāte
Visas puses (piemēram, laboratorija, pārbaudes iestāde, rezultātu pārvaldības
iestāde,
WADA, citas informētās personas, tostarp, ja tās ir
atšķirīgas, starptautiskās federācijas, valsts olimpiskās
komitejas, nacionālās federācijas) ievēro analīžu datu un
sportista identitātes konfidencialitāti. Laboratorija nekādi necenšas
identificēt sportistu, kas ir iesniedzis
paraugu.
Informācijas nosūtīšana pa faksu ir pieļaujama ar nosacījumu,
ka pirms pārraides ir apstiprināts pareizais faksa numurs un pēc
faksa nosūtīšanas tiek apstiprināta tā saņemšana.
Ziņojumiem vai diskusijām par nelabvēlīgiem analīžu
rezultātiem vai netipiskām atradēm izmanto šifrētas
e-pasta vēstules vai dokumentus, ja iespējams identificēt
sportistu vai ietverta informācija par sportista
identitāti. Ikreiz, kad laboratorija apstrādā analīžu datus vai
informāciju, kurā sportists ir identificēts vai
identificējams, laboratorija pret šiem datiem attiecas, ievērojot
Starptautiskā privātuma un personas datu aizsardzības
standarta (ISPPPI) prasības.
5.3.8.4. Pārbaužu rezultātu
paziņošana
Laboratorija neveic nekādu papildu analītisko pārbaudi
paraugam, attiecībā uz kuru sportistam ir izvirzīta
apsūdzība antidopinga noteikumu pārkāpumā saskaņā ar
Kodeksa 2. panta 1. punkta, ja vien pārbaudes
iestāde vai rezultātu pārvaldības iestāde (ja tās
atšķiras) tam nav saņēmusi sportista piekrišanu vai lietas
izskatīšanas komisijas apstiprinājumu; sk. arī 5. panta 3. punkta
6. apakšpunkta 3. daļu.
Ja vien pārbaudes iestāde vai rezultātu
pārvaldības iestāde (ja tās atšķiras) nav konkrēti lūgusi
iesniegt daļējus pārbaudes rezultātus, laboratorija nepaziņo
analīžu rezultātus nevienam paraugam, kamēr nav pabeigtas
visas analīzes, kas sīki uzskaitītas attiecīgās DCF
analītiskās pārbaudes izvēlnē (piemēram, EPO
notiekoša analīze). Tāpēc:
a) ja laboratorijai ir lūgts paziņot par nelabvēlīgu
analīžu rezultātu(-iem) paraugam(-iem) pirms visu šī
parauga analīžu pabeigšanas, tad laboratorija
pārbaudes iestādei vai rezultātu pārvaldības
iestādei (ja tās atšķiras) norāda, ka parauga analīze nav
pabeigta, turklāt, ja sportistam ir izvirzīta apsūdzība
antidopinga noteikumu pārkāpumā saskaņā ar Kodeksa 2.
panta 1. punktu, pirms paraugam ir pabeigtas
papildanalīzes, tad papildanalīzes nevar veikt, kamēr nav saņemta
sportista piekrišana vai lietas izskatīšanas komisijas
apstiprinājums;
b) ja laboratorija saņem lūgumu veikt apstiprināšanas
procedūras netipiskam vai aizdomīgam parauga steroīdu
profilam ADAMS paziņojumu gadījumā pēc tam, kad attiecībā
uz "A" paraugu jau paziņots kā nelabvēlīgs
analīžu rezultāts, tad laboratorija pārbaudes iestādei
vai rezultātu pārvaldības iestādei (ja tās atšķiras)
norāda, ka, ja sportistam ir izvirzīta apsūdzība
antidopinga noteikumu pārkāpumā saskaņā ar Kodeksa 2.
panta 1. punktu, papildu apstiprināšanas procedūras nevar veikt,
kamēr nav saņemta sportista piekrišana vai lietas
izskatīšanas komisijas apstiprinājums.
- Paziņošanas termiņš
Par "A" parauga rezultātiem jāpaziņo
ADAMS sistēmā divdesmit (20) darba dienu laikā pēc
parauga saņemšanas. Īpašiem gadījumiem (piemēram, lieliem
sporta pasākumiem, sk. B. pielikumu) nepieciešamais
paziņošanas termiņš var būt ievērojami īsāks par divdesmit (20)
dienām. Paziņošanas termiņu var grozīt, laboratorijai un
pārbaudes iestādei par to vienojoties. Pārbaudes
iestādei ir būtu jābūt informētai par visiem "A"
parauga rezultātu paziņošanas kavējumiem.
Laboratorijai laboratoriskās dokumentācijas paketes un/vai
analīzes sertifikāti jāiesniedz tikai attiecīgajai rezultātu
pārvaldības iestādei vai WADA pēc pieprasījuma, un tas
jāizdara piecpadsmit (15) dienu laikā pēc pieprasīšanas brīža, ja
vien attiecīgi ar rezultātu pārvaldības iestādi vai
WADA nav saskaņots cits termiņš.
- Paziņošanas prasības
Laboratorija reģistrē pārbaudes rezultātu katram atsevišķam
paraugam no parakstītājiem vai WADA
ADAMS sistēmā.
[Piezīme. Pārbaudes rezultātus
paraugiem no personām, kas nav parakstītāji, izņemot WADA,
nepaziņo ADAMS sistēmā.]
Paziņojot pārbaudes rezultātus ADAMS sistēmā,
laboratorija papildus obligātajai informācijai, kas noteikta
ADAMS, attiecīgajā(-os) tehniskajā(-os)
dokumentā(-os), tehniskajā(-ās) vēstulē(-ēs) vai laboratoriju
vadlīnijās un ISO/IEC 17025 standartā, norāda šādu
informāciju:
- parauga SG (sākotnējās pārbaudes procedūra un
"A" un "B" apstiprināšanas procedūras);
- rezultātu
pārvaldībasiestādes nosaukums, ja ir
norādīts;
- attiecīgas piezīmes, ja tādas ir nepieciešamas, lai varētu
pareizi interpretēt pārbaudes rezultātu vai ieteikumus
pārbaudes iestādei (piemēram, veiktu sportista
mērķpārbaudi);
[Piezīme. Laboratorijai ir noteikta
kārtība, ko piemēro, lai sniegtu atzinumus un interpretētu datus.
ADAMS pārbaudes ziņojumā var iekļaut atzinumu vai skaidrojumu, ja
skaidri norādīts, ka tas ir atzinums vai skaidrojums. Dokumentē
pamatojumu, saskaņā ar kuru atzinums pieņemts. Atzinumā vai
skaidrojumā var iekļaut ieteikumus arī par to, kā izmantot
rezultātus, informāciju, kas saistīta ar vielas farmakoloģiju,
metabolismu un farmakokinētiku, par to, vai novērotie rezultāti
varētu liecināt, ka būtu jāveic papildu izmeklējumi par
iespējamajiem vides piesārņojuma cēloņiem un/vai papildu analīze, kā arī par
to, vai novērotais rezultāts atbilst paziņoto nosacījumu
kopumam.]
- konkrētas pārbaudes, ko veic papildus laboratorijas kārtējās
analītiskās pārbaudes izvēlnei (piemēram, attiecībā uz
EPO GC/C/IRMS, hGH, asins pārliešanām, DNS, genoma
profilēšanu u. c.);
- jebkādas neatbilstības, kas pamanītas paraugiem;
- jebkura atteikšanās no attiecīgi sportista un/vai
viņa pārstāvja(-ju) vai neatkarīgā liecinieka puses parakstīt
laboratorijas dokumentāciju, kas attiecas uz "B"
parauga atvēršanas, alikvotēšanas vai atkārtotas
noslēgšanas procedūrām (sk. 5. panta 3. punkta 6. apakšpunkta 2.
daļas 3. punktu).
Laboratorijai nav jāiesniedz nekāds papildu pārbaudes ziņojums
ne cietās kopijas, ne digitālā formātā, izņemot pārbaudes
rezultātu iesniegšanu ADAMS sistēmā. Visāmantidopinga
organizācijām ir piekļuve savu paraugu pārbaudes
ziņojumiem ADAMS sistēmā. Pēc WADA pieprasījuma
laboratorija sniedz veikto analīžu rezultātu kopsavilkumu
formātā, kādu noteikusi WADA. Laboratorija sniedz arī visu
WADA prasīto informāciju, kas saistīta ar uzraudzības
programmu (Kodeksa 4. panta 5. punkts).
Laboratorija ADAMS pārbaudes ziņojumā analīzes
rezultātu(-us) kvalificē kā:
a) nelabvēlīgu analīžu rezultātu vai
b) netipisku atradi, vai
c) negatīvu
rezultātu, vai
[Piezīme. Kad pārbaudes iestāde apliecina
laboratorijai
apstiprinātas TLA esamību attiecībā uz aizliegto vielu, kas
atbilst varbūtējiem
nelabvēlīgiem analīžu rezultātiem, kuri iegūti
sākotnējās pārbaudes
procedūrā (sk. 5. panta 3. punkta 6. apakšpunkta 2. daļas
2. punktu), laboratorija šo rezultātu
paziņo kā negatīvu
rezultātu, ievērojot pārbaudes iestādes
norādījumus.]
d) neanalizētu.
[Piezīme. Jebkurš paraugs, kas
saņemts laboratorijā un kuram nav
veikta analītiskā
pārbaude pamatota, dokumentēta iemesla dēļ (pēc
pārbaudes
iestādes norādījumiem vai vienojoties ar to), piemēram,
parauga neatbilstību, parauga savākšanas procesa
vidējo paraugu un citu iemeslu dēļ) (sk. 5. panta 3. punkta 3.
apakšpunktu).]
- Pārbaudes ziņojums par vielām, kas nav sliekšņa vielas
a) "A" parauga pārbaudes ziņojums
Laboratorijai
nav jāpaziņo vielu, kas
nav sliekšņa vielas, koncentrācija. Laboratorija paziņo
informāciju par faktisko aizliegtas(-u) vielas(-u) un/vai
tās metabolīta(-u) vai arī aizliegtas(-u)
vielas(-u) vai aizliegtas(-u) metodes(-žu)
lietošanas marķiera(-u) klātbūtni (t. i., to kas
identificēta saskaņā ar TD IDCR) paraugā, un veic
to saskaņā ar ziņojumu sniegšanas prasībām, kas noteiktas TD
MRPL.
[Piezīme. Attiecīgos gadījumos
laboratorija
norāda ADAMS pārbaudes ziņojumā konkrēto(-os) vielas, kas nav sliekšņa
viela, metabolītu(-us) vai marķieri(-us), kas tika
konstatēti paraugā.]
Tomēr laboratorijai, kad vien iespējams, kā arī vienīgi
informatīvos nolūkos pēc pārbaudes iestādes, rezultātu
pārvaldības iestādes vai WADA pieprasījuma jānorāda
aprēķinātie koncentrācijas līmeņi, ja konstatētais vielas(-u),
kas nav sliekšņa viela(-as), tās(-o) metabolīta(-u) vai
marķiera(-u) līmenis var būt būtisks antidopinga lietas
rezultātu pārvaldībai. Šādos gadījumos laboratorijai būtu
jānorāda aprēķinātā koncentrācija, vienlaikus paskaidrojot
pārbaudes iestādei, rezultātu pārvaldības iestādei
vai WADA, ka šī koncentrācija tika iegūta analītiskās
pārbaudes procedūrā, kas nav tikusi validēta
kvantifikācijas nolūkā.
b) "B" parauga pārbaudes ziņojums
Attiecībā uz vielām,
kas nav sliekšņa vielas, neatkarīgi no tā, vai tām ir
minimālais ziņošanas līmenis, laboratorijas ziņojumā par
"B" paraugu tiek konstatēta vienīgi
aizliegtās(-o) vielas(-u) vai tās metabolīta(-u)
vai marķiera(-u) klātbūtne (t. i., identitāte) saskaņā ar
TD IDCR vai citu(-iem) piemērojamo(-ajiem)
tehnisko(-ajiem) dokumentu(-iem). Laboratorijai nav
kvantitatīvi jānosaka vai jānovērtē šādas aizliegtās
vielas vai tās metabolīta(-u) vai marķiera(-u)
koncentrācija.
- Pārbaudes ziņojums par sliekšņa vielām
a) "A" parauga pārbaudes ziņojums
Attiecībā uz sliekšņa
vielām laboratorijas "A"
parauga pārbaudes ziņojumā tiek konstatēts, ka
identificētās aizliegtās(-o) vielas(-u) vai tās
metabolīta(-u) vai marķiera(-u) klātbūtne ir tādā
koncentrācijā un/vai proporcijā, un/vai atbilst tādām izmērītajām
analītiskajām vērtībām, kas pārsniedz izšķiršanas robežu,
un/vai ka aizliegtajai(-ajām) vielai(-ām) vai tās
metabolītam(-iem) vai marķierim(-iem) ir eksogēna
izcelsme.
Ja sliekšņa viela(-as), kas identificēta(-as) kā sliekšņa
viela(-as)aizliegto vielu un metožu sarakstā un TD
DL, ir konstatēta(-as) diurētiskā(-o) līdzekļa(-u) vai
maskētājlīdzekļa(-u) klātbūtnē, laboratorija nosaka
aizliegtās(-o) vielas(-u) un/vai tās metabolīta(-u)
klātbūtni (t. i., identitāti) saskaņā ar TD IDCR un TD
DL, un ziņojumā papildus informācijai par diurētiskā(-o)
līdzekļa(-u) vai maskētājlīdzekļa(-u) klātbūtni norāda, ka ir
iegūts nelabvēlīgs analīžu rezultāts. Šādos gadījumos
laboratorijai būtu jāpaziņo aprēķinātā sliekšņa vielas(-u)
koncentrācija, norādot, ka konstatētos līmeņus var būt
ietekmējusi diurētiskā(-o) līdzekļa(-u) vai maskētājlīdzekļa(‑u)
klātbūtne.
b) "B" parauga pārbaudes ziņojums
Attiecībā uz eksogēnajām sliekšņa vielām laboratorijas
pārbaudes ziņojumā par "B" paraugu tiek
konstatēta vienīgi aizliegtās(-o) vielas(-u) vai tās
metabolīta(-u) vai marķiera(-u) klātbūtne (t. i.,
identitāte) saskaņā ar TD IDCR.
Attiecībā uz endogēnajām sliekšņa vielām laboratorijas "B"
parauga pārbaudes ziņojumā tiek konstatēts, ka
identificētās aizliegtās(-o) vielas(-u) vai tās
metabolīta(-u) vai marķiera(-u) klātbūtne ir tādā
koncentrācijā un/vai proporcijā un/vai atbilst tādām izmērītajām
analītiskajām vērtībām, kas pārsniedz robežvērtību, un/vai ka
aizliegtajai(-ajām) vielai(-ām) vai tās
metabolītam(-iem) vai marķierim(-iem) ir eksogēna
izcelsme.
Ja sliekšņa viela(-as), kas identificēta(-as) kā sliekšņa
viela(-as)aizliegto vielu un metožu sarakstā un TD
DL, ir konstatēta(-as) diurētiskā(-o) līdzekļa(-u) vai
maskētājlīdzekļa(-u) klātbūtnē, laboratorija nosaka
aizliegtās(-o) vielas(-u) un/vai tās metabolīta(-u)
klātbūtni (t. i., identitāti) saskaņā ar TD IDCR un TD
DL, un ziņojumā papildus informācijai par
maskētājlīdzekļa(-u) klātbūtni norāda, ka ir iegūts
nelabvēlīgs analīžu rezultāts. Šādos gadījumos
laboratorija paziņo aprēķināto sliekšņa vielas(-u) koncentrāciju,
norādot, ka konstatētos līmeņus var būt ietekmējusi
diurētiskā(-o) līdzekļa(-u) vai maskētājlīdzekļa(-u)
klātbūtne.
5.3.9. Analītiskās pārbaudes
neatbilstību kontrole
Laboratorijai ir izstrādāta politika un procedūras, ko īsteno,
ja kāds no tās analītiskās pārbaudes aspektiem neatbilst
noteiktajām prasībām.
Visas analītiskās pārbaudes neatbilstības reģistrē, un
šos ierakstus glabā kā attiecīgā(‑o) parauga(-u)
dokumentācijas daļu.
- Risku minimizēšana
Laboratorijas veic koriģējošas darbības saskaņā ar ISO/IEC
17025 un WADA laboratoriju vadlīnijām par koriģējošo
darbību izmeklēšanu un ziņošanu par tiem.
Veicot koriģējošās darbības izmeklēšanu, laboratorija veic un
reģistrē rūpīgu neatbilstības galvenā cēloņa analīzi.
- Uzlabojumi
Laboratorija nodrošina un attiecīgos gadījumos uzlabo savas
pārvaldības sistēmas efektivitāti saskaņā ar ISO/IEC 17025
noteikumiem.
5.3.10. Sūdzības
Sūdzības izskata saskaņā ar ISO/IEC 17025 noteikumiem.
5.3.11. Paraugu
glabāšana18
5.3.11.1. Urīna paraugu
glabāšana
Visus urīna paraugus, kas tiek paturēti glabāšanā
laboratorijā, glabā sasaldētā veidā drošā vietā, nodrošinot
nepārtrauktu uzraudzības ķēdi. Laboratorija uztur visu
uzraudzības ķēdi un citus datu ierakstus (cietās kopijas vai
digitālā formātā) attiecībā uz šiem paraugiem.
a) Urīna paraugs(-i), kuram(-iem) nav nelabvēlīga
analīžu rezultāta vai netipiskas atrades: laboratorija patur
"A" un "B" urīna paraugu(-us),
kuram(-iem) nav nelabvēlīga analīžu rezultāta vai
netipiskas atrades, vismaz trīs (3) mēnešus pēc galīgā
analīžu rezultāta paziņošanas ADAMS vai ne ilgāk kā desmit
(10) gadus pēc paraugu savākšanas datuma, ja attiecīgā
pārbaudes iestāde vai WADA ir
rakstveidā lūgusi paturēt šo(-os) paraugu(-us) ilgtermiņa
glabāšanā.19
b) Urīna paraugi ar neatbilstībām: laboratorija patur
"A" un "B" urīna paraugu(-us),
kuram(-iem) ir neatbilstības, vismaz trīs (3) mēnešus pēc
paziņošanas ADAMS vai ilgāku laiku, ko noteikusi pārbaudes iestāde, rezultātu
pārvaldībasiestāde
vai WADA.19
c) Urīna paraugs(-i), kuram(-iem) ir nelabvēlīgs
analīžu rezultāts vai netipiska atrade: laboratorija patur
"A" un "B" urīna paraugu(-us),
kuram(-iem) ir nelabvēlīgs analīžu rezultāts vai
netipiska atrade, vismaz sešus (6) mēnešus pēc galīgā
analīžu rezultāta (attiecīgi - "A" vai "B"
paraugam) paziņošanas
ADAMS20,21 vai ilgāku laiku, par ko
laboratoriju
rakstveidā informē attiecīgā pārbaudes iestāde, rezultātu pārvaldības
iestāde vai
WADA.19
d) Urīna paraugi, kas tiek apstrīdēti, apspriesti vai
izmeklēti: ja pārbaudes iestāde, rezultātu
pārvaldības iestāde vai WADA ir informējusi
laboratoriju (rakstveidā un paredzētajā glabāšanas termiņā, kas
noteikts 5. panta 3. punkta 11. apakšpunkta 1. daļā), ka urīna
parauga analīze tiek apstrīdēta, apspriesta vai tai tiek
veikta izmeklēšana, laboratorija patur gan "A", gan
"B" paraugu līdz turpmākam attiecīgi
pārbaudes iestādes, rezultātu pārvaldības iestādes
vai WADA paziņojumam19.
5.3.11.2. Asins paraugu
glabāšana
A) Paraugi, kuriem analītiskā pārbaude ir veikta
vienīgi asins seruma/plazmas daļai (nevis šūnu komponentiem)
Visus seruma vai plazmas paraugus, kas tiek paturēti
glabāšanā laboratorijā, glabā sasaldētā veidā drošā vietā saskaņā
ar noteiktajiem protokoliem, nodrošinot nepārtrauktu uzraudzības
ķēdi. Laboratorija uztur visu uzraudzības ķēdi un citus datu
ierakstus (cietās kopijas vai digitālā formātā) attiecībā uz šiem
paraugiem.
a) Seruma/plazmas "A" un "B"
paraugi, kuriem nav nelabvēlīga analīžu rezultāta
vai netipiskas atrades: laboratorija patur
seruma/plazmas "A" un "B" paraugus,
kuriem nav nelabvēlīga analīžu rezultāta vai netipiskas
atrades, vismaz trīs (3) mēnešus pēc galīgā analīžu rezultāta
paziņošanas ADAMS vai ne ilgāk kā desmit (10) gadus pēc
paraugu savākšanas datuma, ja attiecīgā pārbaudesiestāde vai WADA ir
lūgusi paturēt paraugu(-us) ilgtermiņa
glabāšanā.19
b) Seruma/plazmas paraugi, kuriem ir neatbilstības:
laboratorija patur seruma/plazmas paraugus, kuriem ir
neatbilstības, vismaz trīs (3) mēnešus pēc galīgā analīžu
rezultāta paziņošanas ADAMS vai ilgāku laiku, ko noteikusi
pārbaudes iestāde, rezultātu pārvaldības iestāde
vai WADA.19
c) Plazmas/seruma "A" un "B"
paraugs(-i), kuram(-iem) ir nelabvēlīgs analīžu
rezultāts vai netipiska atrade: laboratorija patur
"A" un "B" plazmas/seruma
paraugu(-us), kuram(-iem) ir nelabvēlīgs analīžu
rezultāts vai netipiska atrade, vismaz sešus (6)
mēnešus pēc galīgā analīžu rezultāta (attiecīgi "A" vai
"B" paraugam) paziņošanas ADAMS20,
21 vai ilgāku laiku, par ko laboratoriju rakstveidā
informē attiecīgā pārbaudesiestāde, rezultātu pārvaldības
iestāde vai
WADA.19
d) Plazmas/seruma "A" un "B"
paraugs(-i), kas tiek apstrīdēts(-i), apspriests(-i) vai
izmeklēts(-i): ja pārbaudes iestāde, rezultātu
pārvaldības iestāde vai WADA ir informējusi
laboratoriju (rakstveidā un paredzētajā glabāšanas termiņā, kas
noteikts 5. panta 3. punkta 11. apakšpunkta 2. daļā), ka
seruma/plazmas parauga analīze tiek apstrīdēta, apspriesta
vai tai tiek veikta izmeklēšana, laboratorija saglabā gan
"A", gan "B" paraugu līdz turpmākam
attiecīgi pārbaudes iestādes, rezultātu pārvaldības
iestādes vai WADA paziņojumam.9
B) Paraugi, kuriem analītiskā pārbaude ir veikta
nesadalītu asiņu šūnu daļām
a) Nesadalītu asiņu "A" un "B"
paraugi, kuriem nav nelabvēlīga analīžu rezultāta
vai netipiskas atrades: laboratorija patur nesadalītu
asiņu paraugus, kuriem nav nelabvēlīga analīžu
rezultāta vai netipiskas atrades, vismaz vienu (1)
mēnesi pēc galīgā analīžu rezultāta paziņošanas ADAMS
sistēmā.19
b) Veselu asiņu paraugi ar neatbilstībām: laboratorija
patur veselu asiņu paraugus, kuriem ir neatbilstības,
vismaz vienu (1) mēnesi pēc galīgā analīžu rezultāta paziņošanas
ADAMS sistēmā vai ilgāku laiku, ko noteikusi
pārbaudes iestāde, rezultātu pārvaldības iestāde
vai WADA.19
c) Veselu asiņu "A" un "B"
paraugs(-i), kuram(-iem) ir nelabvēlīgs analīžu
rezultāts vai netipiska atrade: laboratorija patur
"A" un "B" veselu asiņu paraugu(-us),
kuram(-iem) ir nelabvēlīgs analīžu rezultāts vai
netipiska atrade, vismaz trīs (3) mēnešus pēc galīgā
analīžu rezultāta (attiecīgi "A" vai "B"
paraugam) paziņošanas ADAMS2122 vai
ilgāku laiku, par ko laboratoriju rakstveidā
informē attiecīgā pārbaudes iestāde, rezultātu pārvaldības
iestāde vai
WADA.9
d) Veselu asiņu "A" un "B"
paraugs(-i), kas tiek apstrīdēts(-i), apspriests(-i) vai
kam tiek veikta izmeklēšana: ja pārbaudes iestāde,
rezultātu pārvaldības iestāde vai WADA ir
informējusi laboratoriju (rakstveidā un paredzētajā glabāšanas
termiņā, kas noteikts 5. panta 3. punkta 11. apakšpunkta 2.
daļā), ka veselu asiņu parauga analīze tiek apstrīdēta,
apspriesta vai tai tiek veikta izmeklēšana, laboratorija saglabā
gan "A", gan "B" paraugu līdz
turpmākam attiecīgi pārbaudes iestādes, rezultātu
pārvaldības iestādes vai WADA
paziņojumam.19
5.3.11.3. Paraugu ilgtermiņa
glabāšana
Pēc pārbaudes iestādes vai WADA norādījumiem
jebkuru urīna vai seruma/plazmas paraugu var paturēt
ilgtermiņa glabāšanā uz laiku līdz desmit (10) gadiem no brīža,
kad paraugs paņemts papildu analīzes nolūkā, ievērojot 5.
panta 3. punkta 6. apakšpunkta 3. daļā, 5. panta 3. punkta 11.
apakšpunkta 1. daļā un 5. panta 3. punkta 11. apakšpunkta 2. daļā
izklāstītos nosacījumus.
Paraugus(-us) var turēt ilgtermiņa glabāšanā
laboratorijā vai citās nolūkam atbilstīgās telpās, par kurām ir
atbildīga pārbaudes iestāde, kurai ir īpašumtiesības uz
paraugu(-iem) saskaņā ar ISTI 10. panta 1. punktu.
Pārbaudes iestāde saglabā ierakstus par paraugu
savākšanu, kuri attiecas uz visiem glabātajiem paraugiem
visā paraugu glabāšanas periodā.
- Laboratorijas kā
paraugu uzraudzītājas
Laboratorija nodrošina, lai paraugi saskaņā ar
noteiktajiem protokoliem tiktu glabāti drošā vietā laboratorijas
pastāvīgajā kontrolētajā zonā, nodrošinot nepārtrauktu
uzraudzības ķēdi. Pārbaudes iestādes vai WADA
rakstveida lūgumu nodrošināt paraugu ilgtermiņa glabāšanu
pienācīgi dokumentē.
Paraugus var nogādāt arī ilgtermiņa glabāšanai
specializētā, drošā paraugu glabātavā, kas atrodas ārpus
laboratorijas pastāvīgās kontrolētās zonas un par kuru
laboratorija ir atbildīga, vai arī nogādāt citā laboratorijā. Ja
uz ārējo paraugu glabātavu neattiecas laboratorijas
ISO/IEC 17025 akreditācija, tad ārējā glabātava, kas darbojas
saskaņā ar apakšlīgumu, ir nolūkam atbilstīga un tai ir sava
atsevišķa ISO akreditācija vai sertifikācija (piemēram, 17025,
20387, 9001). Paraugu nodošana ilgtermiņa glabātavai vai
laboratorijai tiek reģistrēta.
Ja paraugs(-i) jānogādā glabāšanai vietā ārpus tās
laboratorijas drošības zonas, kura pirmā analizēja
paraugu(-us), laboratorija nodrošina "A"
parauga(-u) nosūtīšanu, atkārtoti noslēdzot atsevišķu(-us)
"A" parauga trauku(-us) ar noslēgšanas sistēmu,
kas ir droša pret falsifikāciju un kurai ir tādas pašas iespējas
nodrošināt drošību un viengabalainību kā sākotnējai noslēgšanas
sistēmai, vai arī kasti, kurā paraugs(-i) tiek sūtīti,
saglabājot paraugu viengabalainību un uzraudzības ķēdi.
Šajā procedūrā nav nepieciešama ne sportista, ne viņa
pārstāvja, ne arī neatkarīgā liecinieka klātbūtne.
[Piezīme. Piemēram, paraugu(-us)
var atkārtoti noslēgt, izmantojot jaunas atkārtotas noslēgšanas
sistēmas (piemēram, jaunus pudeļu vāciņus), kuras saražojis
atbilstoša paraugu savākšanas aprīkojuma ražotājs, kas atkārto
sākotnējās noslēgšanas sistēmas drošību un drošumu pret
falsifikāciju. Nosūtāmā(-o) "A" parauga(-u) atkārtotas
noslēgšanas sistēma ir droša pret falsifikāciju.]
Nosūtāmo(-os) "B" paraugu(-us) atsevišķi
noslēdz sākotnējā(-ajos), noslēgtajā(-ajos) "B"
parauga traukā(-os) vai arī, ja tie atvērti iepriekš,
atkārtoti noslēdz atsevišķu "B" parauga
trauku(-us) ar noslēgšanas sistēmu, kas ir droša pret
falsifikāciju un kurai ir līdzīgas iespējas nodrošināt tādu
drošību un viengabalainību kā sākotnējai noslēgšanas sistēmai.
Nepieciešamības gadījumā "B" parauga(-u)
atkārtoto noslēgšanu novēro sportists vai viņa pārstāvis,
vai arī norīkots neatkarīgais liecinieks.
Transportēšanas un ilgtermiņa glabāšanas laikā
paraugu(-us) glabā temperatūrā, kas ir piemērota
parauga(-u) viengabalainības saglabāšanai. Jebkurā
antidopinga noteikumu pārkāpuma lietā jautājumu par temperatūru,
kādā paraugs ticis transportēts vai glabāts, izskata tad,
ja tas, ka nav uzturēta piemērota temperatūra, būtu varējis
izraisīt nelabvēlīgu analīžu rezultātu vai citu rezultātu,
ar kuru pamatots antidopinga noteikumu pārkāpums.
Laboratorija
saglabā visu laboratorijas iekšējās uzraudzības
ķēdi un tehniskos protokolus (saskaņā ar ISO/IEC 17025),
kas attiecas uz glabāto paraugu visā parauga
glabāšanas periodā, vai nu cietās kopijas, vai digitālā formātā.
Turklāt laboratorija var saglabāt
paraugu analīžu datus, kas ļautu veikt šādu datu
retrospektīvu analīzi, piemēram, lai identificētu signālus par
jaunu(-iem) aizliegtās(-o) vielas(-u)
metabolītu(-iem) vai aizliegtās(-o) vielas(-u) vai
aizliegtās(-o) metodes(-žu) marķieri(-iem)
(piemēram, pilnas skenēšanas masspektrometrijas datus) saskaņā ar
5. panta 3. punkta 6. apakšpunkta 3. daļā noteikto.
Ja paraugu(-us) pārved ilgtermiņa glabāšanai uz citu
laboratoriju, parauga ārējās uzraudzības ķēdi un citus ar
analīzēm nesaistītus ierakstus, kas pieejami laboratorijai, kura
paraugus (piemēram, DCF), arī nekavējoties vai pēc
vēlāka pieprasījuma nodod laboratorijai, kas glabās
paraugus, vai pārbaudes iestādei, iesniedzot to
oriģinālus vai kopijas.
- Pārbaudes
iestādes kā
paraugu uzraudzītājas
Paraugu(-us) ilgtermiņa glabāšanai var nogādāt arī uz
nolūkam atbilstīgu, drošu paraugu glabātavu, par kuru ir
atbildīga pārbaudes iestāde, kam ir īpašumtiesības uz
paraugiem. Šādos gadījumos ārējai glabātavai ir sava
atsevišķa ISO akreditācija vai sertifikācija (piemēram, 17025,
20387, 9001), un tā ievēro drošības prasības, kas ir salīdzināmas
ar laboratorijai piemērojamām drošības prasībām. Pārbaudes
iestāde nodrošina paraugu glabāšanu drošā vietā saskaņā ar
noteiktajiem protokoliem, nodrošinot nepārtrauktu uzraudzības
ķēdi.
Pārbaudes iestādes rakstveida lūgums nodrošināt
parauga(-u) nodošanu ilgtermiņa glabāšanai tiek pienācīgi
dokumentēts. Reģistrē arī gadījumus, kad paraugi tiek
nodoti ārējai ilgtermiņa glabātavai. Laboratorija nodrošina
parauga(-u) transportēšanu uz ilgtermiņa glabātavu
atbilstoši iepriekš minētajām prasībām.
Laboratorija saglabā visu laboratorijas iekšējās uzraudzības
ķēdi un tehniskos protokolus (saskaņā ar ISO/IEC 17025), kas
attiecas uz visiem ilgtermiņa glabāšanā nodotajiem
paraugiem visā paraugu glabāšanas laikā cietās
kopijas vai digitālā formātā. Turklāt laboratorija var saglabāt
paraugu analīžu datus, kas ļautu veikt šādu datu
reptrospektīvu analīzi. Laboratorija nekavējoties vai pēc
pieprasījuma nodod parauga ārējās uzraudzības ķēdi un
citus ar analīzēm nesaistītus ierakstus pārbaudes
iestādei, iesniedzot to oriģinālus vai kopijas.
5.3.12. Paraugu un
alikvotu
otrreizēja izmantošana vai iznīcināšana
Laboratorija
nodrošina SOP, kas attiecas uz paraugu un alikvotu otrreizēju
izmantošanu pētniecībai vai kvalitātes nodrošināšanai, kā arī
paraugu un alikvotu iznīcināšanu.
Prasības, kas noteiktas 5. panta 3. punkta 12. apakšpunktā,
piemēro mutatis mutandis antidopinga organizācijai, kas
uzņemas atbildību par paraugu glabāšanu ilgtermiņā.
Ja pēc minimālā piemērojamā paraugu glabāšanas termiņa
beigām (sk. 5. panta 3. punkta 11. apakšpunkta 1. un 2. daļu) ne
pārbaudes iestāde, ne rezultātu pārvaldības
iestāde, ne WADA nav pieprasījusi parauga glabāšanu
ilgtermiņā, lai veiktu papildu analīzi, vai nav informējusi
laboratoriju par notiekošu apstrīdēšanu, apspriešanu vai
ilgtermiņa pētījumu, vai ja laboratorija nav pieņēmusi lēmumu par
paraugu paturēšanu ilgtermiņa glabāšanā, laboratorija ar
paraugu(-iem) un alikvotām iespējami drīz veic vienu no
turpmāk minētajām darbībām.
5.3.12.1. Parauga(-u) un
alikvotu
iznīcināšana
Paraugu un alikvotu iznīcināšanu reģistrē saskaņā ar
laboratorijas iekšējo uzraudzības ķēdi.
5.3.12.2. Paraugu un
alikvotu
otrreizēja izmantošana pētniecībai un kvalitātes
nodrošināšanai
Paraugus un alikvotas anonimizē, lai nodrošinātu, ka
pēc turpmākiem rezultātiem nav iespējams noteikt konkrētu
sportistu (sk. Kodeksa 6. panta 3. punktu). Tikai
pēc anonimizēšanas paraugu vai alikvotu var izmantot:
a) antidopinga pētniecībai, ja sportists ir piekritis,
ka viņa paraugs tiek izmantots pētniecībai, vai
[Piezīme. Sportista piekrišanu
pētniecībai, kas iesniegta ar DCF vai saņemta ar citiem
līdzekļiem, reģistrē laboratorijas dokumentācijā
atsaucei.]
b) esošo pārbaudes
metožu kvalitātes nodrošināšanai, kvalitātes uzlabošanai,
analītiskās
pārbaudes procedūru izstrādei vai izvērtēšanai
attiecībā uz aizliegtajām vielām vai aizliegtajām
metodēm, kas ietvertas aizliegto vielu un metožu
sarakstā parauga savākšanas brīdī, vai atsauces
kolekciju diapazonus vai robežvērtību noteikšanai vai
citiem statistikas mērķiem. Šiem mērķiem nav nepieciešama
sportista piekrišana.
Izmantojot paraugus un alikvotas 5. panta 3. punkta 12.
apakšpunkta 2. daļā minētajiem mērķiem, jāizpilda šādi
nosacījumi:
a) laboratorijai jāievēro Kodeksa 19. pants un LSS
Ētikas kodeksa prasības attiecībā uz pētniecību un atļautās
pētniecības veidiem un jāievēro ētikas standarti, kas attiecas uz
pētniecības vai kvalitātes nodrošināšanas pētījumiem, kuros
iesaistīti cilvēki;
b) laboratorija nedrīkst censties atkārtoti identificēt
sportistu pēc paraugiem vai alikvotām, kas
izmantotas 5. panta 3. punkta 12. apakšpunkta 2. daļā
noteiktajiem mērķiem, vai datiem, kas izriet no pētījuma vai
kvalitātes nodrošināšanas analīzes;
c) laboratorijai jāievēro piemērojamie valsts tiesību akti un
norādījumi vai jākonsultējas ar institūcijām, lai noteiktu, vai
uzskatāms, ka pētījums ietilpst 5. panta 3. punkta 12.
apakšpunkta 2. daļas a) vai b) punkta darbības jomā;
[Piezīme. Ja laboratorija pēc apspriešanās
ar iepriekš minētajiem avotiem nav pārliecināta, vai pētījumu var
turpināt bez sportista piekrišanas, laboratorija apspriežas ar
WADA.]
d) ja laboratorija vēlas nodot paraugu(-us) vai
alikvotas izmantošanai atbilstoši 5. panta 3. punkta 12.
apakšpunkta 2. daļā noteiktajiem mērķiem citai laboratorijai vai
trešās personas pētniecības iestādei vai grupai vai vēlas
sadarboties ar citu laboratoriju vai pētniecības iestādi vai
grupu 5. panta 3. punkta 12. apakšpunkta 2. daļā noteiktajam
mērķiem, laboratorija nodrošina, lai saņēmēja puse ievērotu 5.
panta 3. punkta 12. apakšpunkta 2. daļā minētos nosacījumus,
apstiprinot to ar rakstveida vienošanos, un aizliedz saņēmējai
pusei turpmāk nodot paraugu(-us) vai alikvotas, vai ar
tiem saistītos datus citai personai.
5.4. Pārvaldības prasības
5.4.1. Organizācija
Saskaņā ar standartu ISO/IEC 17025 laboratoriju uzskata par
pārbaudes laboratoriju.
5.4.2. Pārvaldības pārskatīšana
Pārvaldības pārskatīšanu veic, ievērojot ISO/IEC 17025
prasības.
5.4.3. Dokumentu kontrole
To dokumentu kontrole, kas veido pārvaldības sistēmu, atbilst
ISO/IEC 17025 prasībām. Laboratorijas vadītājs (vai pilnvarotā
persona) apstiprina pārvaldības sistēmas dokumentāciju un visus
pārējos dokumentus, kurus izmanto laboratorijas darbinieki, kas
veic analītisko pārbaudi.
Laboratorija savā pārvaldības sistēmā īsteno procedūru, lai
nodrošinātu, ka LSS, tehnisko dokumentu, tehnisko vēstuļu
un laboratoriju vadlīniju saturs līdz noteiktajai spēkā stāšanās
dienai ir ietverts laboratorijas SOP, kā arī lai nodrošinātu šīs
īstenošanas pabeigšanu, reģistrēšanu un atbilstības novērtēšanu.
Ja tas nav iespējams, laboratorija nosūta izskatīšanai
WADA rakstveida pieprasījumu par termiņa pagarināšanu pēc
noteiktās spēkā stāšanās dienas. Jebkuri gadījumi, kad
laboratorija līdz noteiktajai spēkā stāšanās dienai bez
iepriekšējas WADA piekrišanas nav īstenojusi obligātās
prasības, ir uzskatāmi par neatbilstību un var ietekmēt
laboratorijas akreditācijas statusu.
5.4.4. Tehnisko protokolu kontrole
un uzglabāšana
Laboratorija visu paraugu ierakstu kopijas glabā drošā
glabātavā tādā mērā, kādā tas nepieciešams, lai sagatavotu
laboratorijas dokumentācijas paketes vai analīzes sertifikātus,
saskaņā ar TF LDOC līdz paraugu iznīcināšanai vai
anonimizēšanai (sk. 5. panta 3. punkta 12. apakšpunktu).
Turklāt šo informāciju glabā desmit (10) gadus no savākšanas
dienas attiecībā uz visiem paraugu datiem un uzraudzības
ķēdes informāciju, kas saistīta ar sportista bioloģisko
pasi (piemēram, hematoloģisko un steroīdu profilu
marķieriem).
5.4.5. Sadarbība ar klientiem un
WADA
Sadarbību ar klientiem īsteno saskaņā ar ISO/IEC 17025
noteikumiem.
- Atgriezeniskās saiknes nodrošināšana ar WADA
Laboratorijas vadītājs vai viņa izraudzīta persona:
- laikus nodrošina pienācīgu saziņu ar WADA;
- savlaicīgi sniedz pilnīgu un atbilstošu paskaidrojošo
informāciju, ko pieprasījusi WADA;
- paziņo WADA par visiem neparastajiem apstākļiem vai
informāciju attiecībā uz analītiskajām pārbaudēm,
paraugu neatbilstību veidiem vai jaunu vielu iespējamu
lietošanu;
- pēc pieprasījuma iesniedz dokumentāciju WADA
[piemēram, pārvaldības sistēmas dokumentāciju, SOP, līgumus
(neietverot komercinformāciju vai finanšu informāciju) ar
parakstītājiem vai paraugu savākšanas iestādēm, vai
deleģētajām trešajām personām, kas strādā
parakstītāju uzdevumā], lai nodrošinātu Kodeksā
norādīto noteikumu ievērošanu nolūkā saglabāt WADA
akreditāciju. Šo informāciju apstrādā, ievērojot
konfidencialitāti.
- Saiknes nodrošināšana ar pārbaudes iestādi un/vai rezultātu pārvaldības
iestādi
Laboratorijas vadītājam ir labi zināmi pārbaudes
iestādes noteikumi un aizliegto vielu un metožu
saraksts.
Laboratorijas vadītājs sadarbojas ar pārbaudes iestādi
un/vai rezultātu pārvaldības iestādi jautājumos par īpaša
laika izvēli, ziņojumos iekļaujamo informāciju vai citām atbalsta
vajadzībām. Šādai sadarbībai būtu jānotiek savlaicīgi, un tajā
būtu jāietver arī šāda informācija:
- saziņa ar pārbaudes iestādi un/vai rezultātu
pārvaldības iestādi par visiem svarīgajiem jautājumiem
saistībā ar analītiskās pārbaudes vajadzībām vai visiem
neparastiem analītiskās pārbaudes procesa apstākļiem
(tostarp novēlotu paziņošanu);
- pilnīgu un objektīvu paskaidrojumu savlaicīga sniegšana
pārbaudes iestādei un/vai rezultātu pārvaldības
iestādei, kad tie tiek pieprasīti vai ja pastāv iespēja, ka var
tikts pārprasts kāds analītiskās pārbaudes procesa,
laboratorijas pārbaudes ziņojuma, analīzes sertifikāta vai
laboratoriskās dokumentācijas paketes aspekts;
- ja ir attiecīgs pārbaudes iestādes pieprasījums,
laboratorija
sniedz pārbaudes
iestādei padomus
un/vai atzinumu par aizliegtajām vielām un aizliegtajām
metodēm, kas ietvertas analītiskās pārbaudes
procedūrās;
- pierādījumu un/vai eksperta apliecinājuma sniegšana par
ikvienu pārbaudes rezultātu vai ziņojumu, ko laboratorija
sagatavojusi saskaņā ar administratīvā, arbitrāžas vai tiesas
procesa prasībām; lūgumus saistībā ar šādiem ekspertu atzinumiem
rakstveidā izsaka pārbaudes iestāde, rezultātu
pārvaldības iestāde, WADA vai lietas izskatīšanas
komisijas rezultātu pārvaldības procesa ietvaros.
Laboratorija nesniedz eksperta atzinumu sportistiem vai
sportistu pārstāvjiem, tostarp to juridiskajiem
konsultantiem;
- atbildēšana uz ikvienu pārbaudes iestādes vai
rezultātu pārvaldības iestādes iesniegto sūdzību par
laboratoriju un tās darbību.
Laboratorija, kā tas noteikts ISO/IEC 17025, aktīvi uzrauga to
pakalpojumu kvalitāti, kurus sniedz attiecīgajām antidopinga
organizācijām, tostarp ikgadējās aptaujas lapas sniegšanu
klientiem, lai novērtētu viņu apmierinātību (vai kā citādi) ar
laboratorijas darbību. Attiecīgos gadījumos būtu jābūt
dokumentācijai, kas apliecina, ka pārbaudes iestādes vai
rezultātu pārvaldības iestādes intereses ir iekļautas
laboratorijas pārvaldības sistēmā.
6.0. WADA ārējā kvalitātes novērtēšanas
shēma (EQAS)
WADA regulāri izdala ārējā kvalitātes novērtēšanas
shēmā (EQAS) ietvertos urīna vai asins paraugus
laboratorijām un - attiecīgos gadījumos - pārbaudāmajām
laboratorijām. WADA EQAS ir izstrādāta, lai varētu
nepārtraukti uzraudzīt laboratoriju un pārbaudāmo laboratoriju
spējas, novērtēt to kompetenci un uzlabot pārbaudes rezultātu
saskanību starp dažādām laboratorijām. EQAS paraugi tiek
izmantoti, lai novērtētu laboratorijas ikdienas analītiskās
spējas un darbības rezultātus, paziņotu apgrozījumlaikus un
ziņotu par kopējo atbilstību WADA laboratoriju standartiem
(piemēram, LSS, tehniskajiem dokumentiem un tehniskajām
vēstulēm), kā arī citiem neanalītiskiem veiktspējas kritērijiem.
Vienlaikus EQAS, pateicoties tās izglītojošajiem
elementiem, palīdz arī pastāvīgi uzlabot analītiskās
pārbaudes procedūru efektivitāti.
6.1. EQAS veidi
6.1.1. Aklie EQAS paraugi
Laboratorijai būs zināms, ka attiecīgais paraugs ir
EQAS paraugs, jo to piegādā WADA EQAS
paraugu piegādātājs. Tomēr laboratorijai nebūs zināms parauga
saturs.
6.1.2. Dubultaklie EQAS paraugi
Laboratorijai nebūs zināms, ka attiecīgais paraugs ir
EQAS paraugs, jo to piegādā pārbaudes iestāde, un
to nevar atšķirt no parastajiem paraugiem.
6.1.3. Mācību EQAS
EQAS mācību paraugus var piegādāt kā atklātos paraugus
(šajā gadījumā ir zināms EQAS parauga saturs), aklos vai
dubultaklos paraugus. Šo pieeju izmanto mācību nolūkā vai datu
vākšanai.
Mācību EQAS ietvaros WADA varētu nodrošināt
laboratorijas ar jauniem atsauces materiāliem, atsauces
kolekcijām vai kvalitātes kontroles (QC) paraugiem, lai
varētu ātri īstenot esošās vai jaunās analītiskās
pārbaudes procedūras.
WADA var noteikt prasību, ka laboratorijām ir sekmīgi
jāpiedalās mācību EQAS attiecībā uz īpašajām WADA
analītiskās pārbaudes procedūrām, lai laboratorijas varētu
lūgt paplašināt laboratorijas ISO/IEC 17025 akreditācijas
darbības jomu, ko nosaka akreditācijas iestāde (sk. 4. panta 4.
punkta 2. apakšpunkta 2. daļu), pirms seko analītiskās
pārbaudes procedūras piemērošana paraugu parastajai
analīzei.
6.2. EQAS paraugu skaits un
sastāvs
6.2.1. EQAS paraugu skaits
Dažādām laboratorijām piegādāto EQAS paraugu faktiskais
sastāvs un skaits var atšķirties; taču paredzēts, ka jebkurā
kalendārajā gadā visas laboratorijas, kas piedalās EQAS,
paveic minimālā EQAS paraugu kopskaita analīzi.
Katru gadu EQAS programmā būs ietverti:
- vismaz (15) aklie EQAS paraugi, ko daudzos ciklos
izdala WADA;
- vismaz pieci (5) dubultaklie EQAS paraugi, kurus
vairākos ciklos sadala pārbaudes
iestādes;
- vismaz triju (3) no iepriekš minētajiem EQAS
paraugiem sastāvā būs sliekšņa vielas.
WADA laboratoriju uzraudzības pasākumu ietvaros, kā arī
ar galveno mērķi palīdzēt laboratorijām pastāvīgi uzlabot
veiktspēju, WADA varētu palielināt ikgadējo EQAS
paraugu skaitu (galvenokārt mācību nolūkā) atsevišķām
laboratorijām saskaņā ar šādiem kritērijiem (bet šis uzskaitījums
nav pilnīgs):
- tiek veikta koriģējošo darbību īstenošanas efektivitātes
uzraudzība pēc apšaubāmu vai neapmierinošu darbības rezultātu
konstatēšanas WADA EQAS vai kārtējā analītiskajā
pārbaudē;
- WADA saņēmusi pamatotu izlūkošanas informāciju, kas
norāda, ka laboratorijas darbības rezultāti ir apšaubāmi vai
neapmierinoši;
- laboratorijām, kuras nesaņem pietiekami daudz paraugu
(< 100 paraugu gadā) noteiktai analītiskās
pārbaudes procedūrai, kas neietilpst laboratorijas
kārtējās analītiskāspārbaudes izvēlnē;
- WADA veikto laboratorijas novērtējumu ietvaros.
6.2.2. EQAS paraugu sastāvs
EQAS paraugu sastāvā
var būt vai nebūt aizliegtās(-o) vielas(-u) un/vai
aizliegtās(-o) vielas(-u) metabolīta(-u) un/vai
aizliegtās(-o) vielas(-u) vai aizliegtās(-o)
metodes(-žu) marķiera(-u).
6.2.2.1. Tukšie EQAS paraugi
Tukšajos EQAS
paraugos nav aizliegto vielu vai to metabolītu vai
aizliegto vielu un aizliegto metožu marķieru.
6.2.2.2. Falsificēti EQAS paraugi
Falsificēti EQAS paraugi ir paraugi, kas ar nolūku
falsificēti, pievienojot neraksturīgu(-us) metabolītu(-us)
vai pievienojot svešas izcelsmes vielas, lai atšķaidītu paraugu
vai palielinātu tā koncentrāciju, vājinātu vai slēptu analizējamo
vielu pirms analītiskās noteikšanas vai tās laikā. Falsificētus
EQAS paraugus var iegūt arī, veicot kontrolētu lietošanu
vai pievienojot vielas, kas nav aizliegtas un kurās ir tas(-ie)
pats(-ši) metabolīts(-i), kurš(-i) ir aizliegtajā(-ās)
vielā(-ās).
6.2.2.3. EQAS paraugi, kuru sastāvā ir
aizliegtā(-ās) viela(-as), to metabolīts(-i) vai
marķieris(‑i) vai aizliegtās(-o) metodes(-žu)
marķieris(-i)
Izvēlētās(-o) analizējamās(-o) vielas(-u)
koncentrācija(-as) ir tāda(-as), kāda(-as) var būt sastopama(-as)
urīnā vai asinīs pēc aizliegtās(-o) vielas(-u) vai
aizliegtās(-o) metodes(-žu) lietošanas. Dažām
analizējamajām
vielām EQAS
paraugos var būt aizliegta sākumviela un/vai tās
metabolīts(-i) un/vai tās marķieris(-i).
EQAS paraugiem var
būt pievienotas aizliegtā(-ās) viela(-as) un/vai to
metabolīts(-i) vai marķieris(-i), bet tos būtu
vēlams sagatavot saskaņā ar kontrolētas lietošanas pētījumu
rezultātiem. EQAS
parauga sastāvs maksimāli atspoguļo paredzamo mērķa analizējamās vielas
metabolīta sastāvu un koncentrāciju, kas parasti tiek
konstatēta paraugos.
EQAS paraugā var būt
vairāk nekā viena aizliegtā viela, metabolīts(-i)
vai arī aizliegtas vielas vai aizliegtas metodes
marķieris(-i). Tajā var būt arī vairāki vienas aizliegtas
vielas metabolīti vai marķieri vai arī vairāki
aizliegtas metodes marķieri, kas liecinātu par vienas
aizliegtas vielas klātbūtni vai par vienas aizliegtas
vielas lietošanu.
[Piezīme. Dubultaklajiem
EQAS paraugiem
jāpārstāv paraugi. Tāpēc tādā mērā, kādā tas iespējams
(ievērojot, piemēram, tehniskos vai ētiskos ierobežojumus,
farmaceitiskas kategorijas vielas pieejamību u. c.), dubultaklie
EQAS paraugi,
kuru sastāvā ir aizliegtā(-ās) viela(-as) un/vai aizliegtās(-o)
vielas(-u) metabolīts(-i) un/vai aizliegtās(-o) vielas(-u) vai
aizliegtās(-o) metodes(-žu) marķieris(-i), jāsagatavo saskaņā ar
kontrolētas lietošanas pētījumiem, kuri tiek veikti ar cilvēkiem.
Tomēr, ja tas nav iespējams, tad dubultaklos EQAS paraugus var sagatavot,
pievienojot paredzamo(-ās) mērķa analizējamo(-ās) vielu(-as)
parauga matricā, ņemot vērā reprezentatīvo metabolisko(-os)
profilu(-us).]
- EQAS paraugi vielām, kas nav sliekšņa vielas
Vielām, kas nav sliekšņa vielas, koncentrāciju EQAS
paraugā tostarp nosaka kāds no šādiem kritērijiem:
o aizliegtās vielas un/vai tās metabolīta(-u)
vai marķiera(-u) koncentrācija ir vienāda ar piemērojamo MRPL vai
augstāka par to (sk. TD MRPL);
o aizliegtās vielas un/vai tās metabolīta(-u)
vai marķiera(-u) koncentrācija ir intervālā starp 50 % no
MRPL vērtības un
MRPL (piemērojams tikai
tādām vielām, kas nav
sliekšņa vielas un kas ir aizliegtas visos gadījumos, un
kurām nav minimālā ziņošanas līmeņa saskaņā ar TD
MRPL);
o vielas, kas nav
sliekšņa vielas un kurām ir minimālais ziņošanas
līmenis saskaņā ar TD MRPL (piemēram, vielas, kas ir
aizliegtas tikai sacensību laikā), parasti būs sastopamas
tādā aprēķinātajā koncentrācijā, kas ir augstāka par 120 % no
piemērojamā minimālā ziņošanas līmeņa;
o aizliegtās vielas un/vai tās metabolīta(-u)
vai marķiera(-u) koncentrācija ir zemāka par 50 % no
piemērojamā MRPL (tādām
vielām, kas nav sliekšņa
vielas un kas ir aizliegtas vienmēr, un kurām nav
minimālā ziņošanas līmeņa, mācību nolūkos).
- EQAS paraugi sliekšņa vielām
Sliekšņa vielām koncentrāciju EQAS paraugā cita starpā
nosaka kāds no šādiem kritērijiem:
o koncentrācija ir augstāka par 50 % no robežvērtības, kā
noteikts attiecīgajā(-ajos) tehniskajā(-ajos)
dokumentā(-os) vai laboratoriju vadlīnijās;
o tā ir zemāka par 50 % no robežvērtības tām eksogēnajām
sliekšņa vielām, kas norādītas TD DL un par kuru klātbūtni
jāziņo, ja tās tiek konstatētas diurētisku līdzekļu vai
maskētājlīdzekļu klātbūtnē.
Laboratorijas nosaka "steroīdu profila"
marķierus visos urīna EQAS paraugos (ja vien nav
īpaši norādīts, ka tie nav nepieciešami mācību EQAS
paraugā).
6.2.2.4. EQAS asins paraugi ABP asins
marķieru analīzei
Šie EQAS paraugi tiek regulāri (piemēram, reizi mēnesī)
izdalīti laboratorijām un ABP laboratorijām, lai izvērtētu
to kompetenci attiecībā uz to asins marķieru analīzes
veikšanu un paziņošanu, kuri veido ABP hematoloģijas
moduli.
6.2.3. Laboratorijas analītiskās
pārbaudes procedūras, ko izmanto EQAS
Visas procedūras, kas saistītas ar EQAS paraugu
analītisko pārbaudi, ko veic laboratorija, ir jāveic tādā
veidā, kas līdzīgs tam, ko izmanto parastajiem paraugiem
(ja vien WADA nav noteikusi citādi). Pirms EQAS
paraugu analīzes nedrīkst mēģināt uzlabot instrumentus (piemēram,
mainīt multiplikatorus vai hromatogrāfijas kolonnas) vai metožu
darbības rādītājus, ja vien tā nav plānota apkopes darbība.
Veicot EQAS paraugu analīzi, jāizmanto vienīgi validētas,
nolūkam atbilstīgas analītiskās pārbaudes procedūras, kas
aprakstītas laboratorijas SOP (proti, izmantojot analītiskās
pārbaudes procedūras un apstiprināšanas procedūras, kas
tiek piemērotas kārtējā analītiskajā pārbaudē).
6.3. EQAS rezultātu paziņošana
EQAS programmas mērķis ir nodrošināt, lai visas
laboratorijas uzturētu kompetenci analītiskās pārbaudes
procedūru veikšanā un savlaicīgi paziņotu derīgus rezultātus
WADA un pārbaudes iestādei.
Pirms EQAS rezultātu iesniegšanas WADA
laboratorija nesazinās ar citām laboratorijām jautājumā par
aklajos EQAS paraugos esošo vai neesošo vielu identitāti
vai saturu. Šis aizliegums attiecas arī uz laboratorijas
pieprasījumiem attiecībā uz otrajiem atzinumiem, kurus par
aklajiem EQAS paraugiem nepieprasa.
Laboratoriju sazināšanās jebkādā jautājumā, kas attiecas uz
aklo EQAS paraugu analīzi (tostarp iegūtajiem
rezultātiem), pirms visas laboratorijas ir sniegušas ziņojumus
WADA, tiks uzskatīta par mēģinājumu izvairīties no
kvalitātes novērtēšanas. Par iesaistīšanos šādās pārrunās
iesaistītajām laboratorijām tiks piemērotas disciplinārās
procedūras, kuru rezultātā var tikt apturēta vai anulēta
WADA akreditācija.
Attiecībā uz dubultaklajiem EQAS paraugiem, kurus nevar
atšķirt no parastajiem paraugiem, laboratorijas varētu
apspriesties pirms šādu EQAS rezultātu paziņošanas
WADA. Tomēr šāda apspriešanās nedrīkst būt saistīta ar
parauga identificēšanu par WADA dubultaklo EQAS
paraugu (gadījumos, kad kāda iemesla dēļ laboratorija identificē
paraugu kā EQAS paraugu).
6.3.1. Aklo EQAS paraugu rezultātu
paziņošana
Laboratorija paziņo aklo EQAS paraugu rezultātus
WADA, iesniedzot tos ADAMS sistēmā, tādā pašā
veidā, kā noteikts attiecībā uz parasto paraugu
rezultātiem (sk. 5. panta 3. punkta 8. apakšpunkta 4. daļu), ja
vien WADA nav norādījusi citādi. Attiecībā uz dažiem
aklajiem EQAS paraugiem vai paraugu komplektiem
laboratorijai var tikt pieprasīta papildu informācija (piemēram,
LOD, LOQ, MU aprēķini u. tml.).
Aklo EQAS paraugu rezultātus iesniedz WADA
norādītajā paziņošanas datumā vai pirms tā, ja vien pamatotu
iemeslu dēļ WADA nav piešķīrusi termiņa pagarinājumu. Ja
aklo EQAS paraugu rezultāti netiek paziņoti noteiktajā
termiņā bez iepriekšēja WADA apstiprinājuma vai bez
pamatota iemesla atbilstoši WADA noteiktajam, laboratorija
saņem divus (2) soda punktus un divus (2) papildu soda punktus
par paziņošanu astoņas (8) līdz četrpadsmit (14) dienas pēc
piemērojamā termiņa (sk. punktu skalas tabulu 7. panta 3.
punktā). Ja aklo EQAS paraugu rezultāti netiek paziņoti
piecpadsmit (15) dienu laikā pēc WADA noteiktā vai
WADA apstiprinātā termiņa (balstoties uz pamatotu iemeslu
atbilstoši WADA noteiktajam), attiecīgie EQAS
paraugi tiks novērtēti kā kļūdaini negatīvs rezultāts (attiecībā
uz tiem rezultātiem, kuriem ir atšķirīgi un nesaistīti galvenie
cēloņi), un tiks piešķirti soda punkti saskaņā ar punktu skalas
tabulu 7. panta 3. punktā. Šādos gadījumos netiks piešķirti soda
punkti par novēlotu paziņošanu, neskaitot tos soda punktus, kas
piešķirti par kļūdaini negatīvu(-iem) rezultātu(-iem).
6.3.2. Dubultaklo EQAS paraugu rezultātu
paziņošana
Laboratorija paziņo dubultaklo EQAS paraugu rezultātus
ADAMS sistēmā saskaņā ar 5. panta 3. punkta 8. apakšpunkta
4. daļu.
Dubultaklo EQAS paraugu rezultāti jāpaziņo divdesmit
(20) dienu laikā pēc paraugu saņemšanas, ja vien ar
pārbaudes iestādi nav panākta vienošanās par termiņa
pagarinājumu pēc tam, kad laboratorija pārbaudes iestādei
norādījusi pamatotu iemeslu, kāpēc aizkavējusies rezultātu
paziņošana, vai arī WADA ir noteikusi vai apstiprinājusi
termiņa atlikšanu pamatota iemesla dēļ (piemēram, dubultaklajiem
EQAS paraugiem var būt nepieciešams otrs atzinums pirms
nelabvēlīga analīžu rezultāta paziņošanas).
Ja dubultaklo EQAS paraugu rezultāti netiek paziņoti
divdesmit (20) dienu laikā pēc paraugu saņemšanas vai, ievērojot
šā termiņa pagarinājumu, par kuru panākta vienošanās ar
pārbaudes iestādi vai par kuru saņemts WADA
apstiprinājums pamatota iemesla dēļ, saskaņotajā vai WADA
apstiprinātajā termiņā, tiek piešķirti divi (2) soda punkti un
divi (2) papildu soda punkti par paziņošanu astoņas (8) līdz
četrpadsmit (14) dienas pēc piemērojamā termiņa (sk. punktu
skalas tabulu 7. panta 3. punktā). Ja dubultaklo EQAS
paraugu rezultāti netiek paziņoti trīsdesmit piecu (35) dienu
laikā pēc paraugu saņemšanas vai citos gadījumos piecpadsmit (15)
dienu laikā pēc saskaņotā vai WADA noteiktā termiņa,
attiecīgie EQAS paraugs(-i) tiks novērtēti kā kļūdaini
negatīvs(-i) rezultāts(-i) (attiecībā uz tiem rezultātiem, kuriem
ir atšķirīgi un nesaistīti galvenie cēloņi), un tiks piešķirti
soda punkti saskaņā ar punktu skalas tabulu 7. panta 3. punktā.
Šādos gadījumos netiks piešķirti soda punkti par novēlotu
paziņošanu, neskaitot tos soda punktus, kas piešķirti par
kļūdaini negatīvu(-iem) rezultātu(-iem).
6.3.3. Mācību EQAS paraugu rezultātu
paziņošana
Laboratorija atklāto vai aklo mācību EQAS paraugu
rezultātus paziņo noteiktajā ziņošanas termiņā vai pirms šī
termiņa, kā arī WADA norādītajā formātā. Rezultāti, kas
saņemti pēc šī termiņa, netiks ietverti nedz EQAS
rezultātu novērtējumā, nedz turpmākajā mācību EQAS
ziņojumā.
6.3.4. To EQAS paraugu rezultātu
paziņošana, kuru sastāvā ir vielas, kas nav sliekšņa
vielas
Ja vien WADA nav noteikusi citādi (piemēram, attiecībā
uz mācību EQAS),EQAS rezultātu ziņojumā par
vielām, kas nav sliekšņa
vielas, ietver visas analizējamās vielas, kuru
klātbūtni EQAS paraugā
laboratorija ir
apstiprinājusi saskaņā ar TD IDCR vai citu piemērojamo
tehnisko dokumentu, tostarp aizliegto(‑ās)
vielu(-as) (t. i., sākumsavienojumu(-us) attiecīgos
gadījumos) un visus identificētos aizliegto vielu
metabolītus un/vai marķierus vai aizliegtās(-o)
metodes(-žu) marķieri(-us). WADA var arī pieprasīt,
lai laboratorija
paziņo apstiprinātās(-o) analizējamās(-o) vielas(-u)
aprēķināto koncentrāciju.
Attiecībā uz atklātajiem mācību un aklajiem EQAS paraugiem laboratorija paziņo
identificētās(-o) vielas(-u), kas nav sliekšņa
viela(-as) un/vai metabolīta(-u), un/vai
marķiera(‑u) vai identificētā(-o) aizliegtās(-o)
metodes(-žu) marķiera(-u) LOD, kas aprēķinātas, veicot
sākotnējās
pārbaudes procedūras metožu validāciju.
6.3.5. To EQAS paraugu rezultātu
paziņošana, kuros ir sliekšņa viela
Attiecībā uz mācību un aklajiem EQAS paraugiem
EQAS rezultātu ziņojumā par sliekšņa vielām ietver
vērtības, kas noteiktas katrai analizētajai alikvotai, visos
gadījumos, kad izmērītā visu atkārtojumu vidējā vērtība ir
lielāka par 50 % no piemērojamās robežvērtības vai atbilst šiem
50 %.
[Piezīme. Ja vien WADA nav
noteikusi citādi (piemēram, attiecībā uz mācību vajadzībām), šis
noteikums neattiecas uz EQAS paraugiem, kuri satur
eksogēnās sliekšņa
vielas, par kuru klātbūtni tiek ziņots bez nepieciešamības
veikt kvantitatīvo apstiprināšanu, ja šīs vielas tiek konstatētas
diurētisku līdzekļu vai maskētājlīdzekļu klātbūtnē.]
Attiecībā uz dubultaklajiem EQAS paraugiem laboratorija
paziņo kvantitatīvos rezultātus ADAMS tāpat, kā tas ticis
darīts attiecībā uz parastajiem paraugiem, saskaņā ar
attiecīgo(-ajiem) tehnisko(-ajiem) dokumentu(-iem),
tehnisko(-ajām) vēstuli(-ēm) vai laboratoriju pamatnostādnēm.
7.0. Laboratorijas EQAS un
kārtējās analītiskās
pārbaudes darbības rezultātu novērtēšana
WADA laboratorijas EQAS un kārtējās analītiskās
pārbaudes darbības rezultātu sistēmu (sk. punktu skalas
tabulu LSS 7. panta 3. punktā turpmāk) ir izstrādājusi
LabEG, lai izveidotu pārskatāmu un līdzsvarotu procedūru
laboratoriju un pārbaudāmo laboratoriju darbību izvērtēšanai. Tā
balstās uz proporcionalitātes principu, un tās galvenais mērķis
ir uzlabot laboratorijas analītiskās pārbaudes spējas un -
pārbaudāmo laboratoriju gadījumā - to gatavību iegūt WADA
akreditāciju. Tās galīgais mērķis ir saglabāt uzticēšanos
antidopinga laboratoriju sistēmai un šo sistēmu stiprināt, lai
palīdzētu "tīriem sportistiem".
7.1. EQAS rezultātu novērtēšana
Lai saglabātu WADA akreditāciju, nepieciešami sekmīgi
EQAS darbības rezultāti atsevišķos EQAS ciklos un
turpmākajā divpadsmit (12) mēnešu periodā23.
[Piezīme. EQAS cikls ir EQAS parauga(-u) izsniegšana
laboratorijām un
pārbaudāmajām laboratorijām, lai veiktu analītisko pārbaudi, ko
noteikusi WADA.]
Neapmierinoši darbības rezultāti mācību EQAS jaunai vai
īpašai WADA analītiskās pārbaudes procedūrai var
liegt laboratorijai iespēju paplašināt laboratorijas ISO/IEC
17025 akreditācijas darbības joma attiecībā uz šo analītiskās
pārbaudes procedūru un izmantot to kārtējā analītiskajā
pārbaudē (sk. 4. panta 4. punkta 2. apakšpunkta 2. daļu).
Šādos apstākļos laboratorija kārtējās paraugu analīzes
metodi vai procedūru, kuru WADA apstiprinājusi no jauna,
var izmantot tikai tad, ja tā pienācīgi izlabo trūkumus, kas
identificēti mācību EQAS (atbilstoši WADA
noteiktajam), un ja šī metode ir ietverta laboratorijas ISO/IEC
17025 akreditācijas darbības jomā.
[Piezīme. Dažas analītiskās pārbaudes
procedūras netiek ietvertas elastīgajā ISO/IEC 17025
akreditācijas darbības jomā, un WADA tās ir īpaši
jāapstiprina, pirms laboratorija var izmantot
attiecīgo procedūru paraugu analīzei. WADA apstiprinājums
balstīsies uz tās vērtējumu par analītiskās pārbaudes
procedūras atbilstību nolūkam,
laboratorijas
veikto metožu validāciju un sekmīgu laboratorijas dalību
starplaboratoriju koppētījumā vai WADA EQAS ciklā. WADA laboratorijām un
akreditācijas iestādēm paziņos, kuras analītiskās pārbaudes
procedūras ietilpst šajā kategorijā (sk. 4. panta 4.
punkta 2. apakšpunkta 2. daļu).]
7.1.1. EQAS paraugi, kuros ir
vielas, kas nav sliekšņa
vielas
Kad ir paziņots, ka ir identificēta viela, kas nav sliekšņa
viela, laboratorijas iegūtais rezultāts tiks novērtēts,
pamatojoties uz pareizu rezultātu paziņošanu (piemēram,
nelabvēlīgu analīžu rezultātu, negatīvu rezultātu), kā tas
paredzēts EQAS parauga sagatavošanās procesā.
Rezultātus jebkurai vielai, kas nav sliekšņa viela, un/vai tās
metabolītam(-iem) un/vai marķierim(-iem), kura(-u)
koncentrācija ir augstāka par MRPL (vai attiecīgā gadījumā
pārsniedz 120 % no minimālā ziņošanas līmeņa) novērtē
saskaņā ar punktu skalas tabulu.
Rezultātus jebkurai vielai, kas nav sliekšņa viela, un/vai tās
metabolītam(-iem) un/vai marķierim(-iem), kura(-u)
koncentrācija ir intervālā starp 50 % no MRPL vērtības un
MRPL (vai attiecīgā gadījumā zemāka par 120 % no
minimālā ziņošanas līmeņa) neņem vērā, veicot novērtēšanu
saskaņā ar EQAS punktu sistēmu. Tomēr WADA varētu
pieprasīt, lai laboratorija veiktu iekšējo izmeklēšanu un
iesniegtu ziņojumu par koriģējošām darbībām.
Rezultātus jebkurai vielai, kas nav sliekšņa viela, un/vai tās
metabolītam(-iem) un/vai marķierim(-iem), kura(-u)
koncentrācija EQAS paraugā ir zemāka par 50 % no
piemērojamā MRPL, nenovērtē saskaņā ar EQAS punktu
sistēmu. Tomēr laboratorijai būtu jāpaziņo tās rezultāts(-i), ja
analīzes atbilst tās validācijas datiem, SOP, LSS un TD
IDCR. Laboratorijas, kas nav spējīgas ziņot par šādu(-ām)
vielu(-ām), tiek mudinātas pēc EQAS ziņojuma saņemšanas
apsvērt iespēju atkārtoti novērtēt savu analītiskās
pārbaudes procedūru.
7.1.2. EQAS paraugi, kuros ir
sliekšņa
vielas
Attiecībā uz EQAS paraugiem, kuros sliekšņa vielu
līmenis ir augstāks par 50 % no robežvērtības, kvantitatīvās
noteikšanas rezultāts tiks statistiski novērtēts (izmantojot,
piemēram, z-skaitli, ekvivalences pakāpes analīzi), lai
noteiktu paziņotā rezultāta saderību ar piešķirto vērtību
(attiecīgā gadījumā atsauces, nominālo vai saskaņoto vērtību).
Rezultātus novērtē atbilstoši punktu skalas tabulai.
[Piezīme. Šis noteikums neattiecas
uz ziņošanu par rezultātiem attiecībā uz noteiktām eksogēnajām
sliekšņa vielām,
kas norādītas TD DL, gadījumos, ja tās ir konstatētas diurētisku
līdzekļu vai maskētājlīdzekļu klātbūtnē. Šādos gadījumos par
eksogēno sliekšņa
vielu konstatēšanu un identificēšanu paziņo saskaņā ar TD
DL. Ja attiecīgos gadījumos netiek paziņots par sliekšņa vielas(-u)
klātbūtni, tas tiks uzskatīts par kļūdaini negatīvu rezultātu.]
Laboratorijai ir jāiegūst apmierinošs statistisks novērtējums
attiecībā uz kvantitatīvajiem rezultātiem, par kuriem paziņots,
pamatojoties uz trīs (3) atkārtojumu iegūto rezultātu vidējo
vērtību. Kvantitatīvo darbības rezultātu kopējais novērtējums
balstās uz kritērijiem, kas norādīti spēkā esošajā TD DL
versijā vai citā attiecīgajā tehniskajā dokumentā,
tehniskajā vēstulē vai laboratoriju vadlīnijās.
[Piezīme. Galvenais kritērijs, kuru
piemēro, novērtējot EQAS rezultātus, lai
kvantitatīvi noteiktu sliekšņa vielas, ir paziņotā
laboratorijas
iegūtā rezultāta saderība ar piešķirto vērtību. Tāpēc nepareizs
ziņojums par EQAS
paraugu, par kuru attiecīgos gadījumos ir norādīts, ka ir iegūts
negatīvs
rezultāts vai nelabvēlīgs analīžu rezultāts, kad piešķirtā
EQAS paraugā
esošās sliekšņa
vielas vērtība ir tuva izšķiršanas robežai, netiek
uzskatīts attiecīgi par kļūdaini negatīvu rezultātu vai
kļūdaini nelabvēlīgu analīžu rezultātu, ja absolūtais z-skaitlis
(saīsināts līdz vienam (1) ciparam aiz komata) laboratorijas iegūtajam
kvantitatīvajam rezultātam ir mazāks par 3,0 (sk. 31. zemsvītras
piezīmi).]
7.1.2.1. Neapmierinošs
kvantitatīvais rezultāts sliekšņa vielām (absolūtais
z-skaitlis ir lielāks par 3,0 vai vienāds ar
to)24
Ja kvantitatīvais rezultāts ir neapmierinošs, laboratorija
iesniedz WADA prasībām atbilstošu ziņojumu par koriģējošām
darbībām. Ziņojumu par koriģējošām darbībām iesniedz piecpadsmit
(15) darba dienu laikā no brīža, kad no WADA saņemts
rakstveida paziņojums par neapmierinošo rezultātu. Ja netiek
iesniegts prasībām atbilstošs ziņojums par koriģējošām darbībām
vai ja ziņojums par koriģējošām darbībām tiek iesniegts novēloti
bez iepriekšēja WADA apstiprinājuma, piemēro papildu soda
punktus saskaņā ar punktu skalas tabulu.
[Piezīme. Ziņojums par koriģējošām
darbībām tiks uzskatīts par prasībām atbilstošu, ja tas
atbilst visiem turpmāk norādītajiem kritērijiem, ko noteikusi
LabEG:
- pareizi un lakoniski identificē neatbilstības
galveno(-os) cēloni(-ņus) pēc tam, kad pienācīgi veikta visu to
faktoru izmeklēšana, kas var būt radījuši problēmu (galveno cēloņu
analīze);
- tā rezultātā tiek īstenota(-as) efektīva(-as)
koriģējoša(-as) darbība(-as) (šo īstenošanu dokumentējot), lai
atrisinātu šo problēmu;
- tā rezultātā attiecīgos gadījumos tiek īstenotas
atbilstošas preventīvās darbības (šo īstenošanu dokumentējot),
lai līdz minimumam samazinātu problēmas atkārtošanās
risku.
Prasībām atbilstošā ziņojumā par koriģējošām
darbībām ietver tikai nepieciešamo apliecinošo
dokumentāciju (piemēram, analītiskos jēldatus, datu pārskatīšanas
datnes, pierādījumus par atsauces materiālu
iepirkšanu), kas uzskatāmi parāda, kādas ir īstenotās darbības,
kas aprakstītas ziņojumā
par koriģējošām darbībām.]
7.1.2.2. Apšaubāms kvantitatīvais
rezultāts (absolūtais z-skaitlis ir > 2,0 un <
3,0)
Laboratorija veic iekšējo izmeklēšanu, lai noteiktu apšaubāmā
rezultāta galveno(-os) iemeslu(-us), un īsteno atbilstošas
koriģējošās darbības, lai šos iemeslus novērstu.
7.2. Laboratorijas darbības
rezultātu novērtēšana
7.2.1. Kļūdaini nelabvēlīgi
analīžu rezultāti
Kļūdaini nelabvēlīgs analīžu rezultāts nav pieļaujams
nevienam aklajam vai dubultaklajam EQAS paraugam vai laboratorijas veiktās
kārtējās analītiskās
pārbaudes gaitā.
7.2.1.1. Kļūdaini nelabvēlīgs
analīžu rezultāts kārtējā analītiskajā
pārbaudē
Ja laboratorija konstatē, ka tā
ir paziņojusi kļūdaini nelabvēlīgu analīžu rezultātu, kas
iegūts kārtējā analītiskajā pārbaudē,
laboratorija
nekavējoties par to informē WADA.
Ja WADA konstatē kļūdaini nelabvēlīgu analīžu
rezultātu, pamatojoties uz informāciju, kas saņemta no
pārbaudes iestādes, rezultātu pārvaldības
iestādes,
izmantojot WADA rezultātu pārvaldības darbības vai
jebkurus citus līdzekļus, WADA nekavējoties par to informē
laboratoriju.
Abos gadījumos laboratorija pārtrauc visas analītiskās
pārbaudes darbības, kuras piemēro attiecīgajai(-ajām)
analītiskās pārbaudes procedūrai(-ām) un/vai laboratorijas
procesam(-iem) (piemēram, paraugu alikvotēšanai, rezultātu
paziņošanai), tiklīdz ir kļuvis zināms vai arī WADA ir
paziņojusi, ka ir ticis paziņots kļūdaini nelabvēlīgs analīžu
rezultāts.
Laboratorija iesniedz WADA ziņojumu par koriģējošām
darbībām, tostarp nepareizo rezultātu galvenā cēloņa analīzi un
informāciju par koriģējošo(-ajām) darbību(-ām), kas
īstenota(-as), lai tos izlabotu, septiņu (7) dienu laikā no
brīža, kad attiecīgā gadījumā WADA ir tikusi informēta vai
kad to ir informējusi WADA, vai - izņēmuma gadījumos -
vienojoties ar WADA par citu kārtību.
WADA LabEG pārskata laboratorijas ziņojumu par
koriģējošajām darbībām septiņu (7) dienu laikā vai citā
WADA noteiktajā termiņā, un konstatē, ka nepareizā
rezultāta iemesls ir tehniska/metodoloģiska kļūme vai
pārrakstīšanās/administratīvā kļūda.
WADA var pieprasīt, lai laboratorija septiņu (7) dienu
laikā (ja vien WADA nav paziņojusi citādi) veic papildu
EQAS paraugu analīzi un/vai pārskata attiecīgos analīžu
rezultātus un atkārtoti veic jebkuru tādu attiecīgo un pieejamo
paraugu analīzi, par kuriem iepriekšējo divpadsmit (12)
mēnešu laikā (vai citā WADA noteiktajā periodā) paziņoti
nelabvēlīgi analīžu rezultāti25. Atkarībā no
tā, kāda veida kļūda ir izraisījusi kļūdaini nelabvēlīgu
analīžu rezultātu, šo atkārtoto analīzi var veikt tikai
vienai analizējamajai vielai, aizliegto vielu vai
aizliegto metožu klasei, vai arī tajā var ietvert jebkuru
aizliegto vielu vai aizliegto metodi. Šo atkārtotās
analīzes veikšanu ieraksta laboratorijas vadītāja parakstītā
paziņojumā. Laboratorijai būs jāinformē visi tie savi klienti,
kuru analītiskās pārbaudes rezultāti varētu būt tikuši
ietekmēti.
[Piezīme. Analīžu rezultātu
retrospektīvā pārskatīšana un iepriekšējo attiecīgo paraugu, par
kuriem paziņots(-i) nelabvēlīgs(-i) analīžu rezultāts(-i),
atkārtota analīze tiek veikta ar mērķi noteikt, vai laboratorija ir paziņojusi
kādu(-us) citu(-us) saistītu(-us) [t. i., tā(-o) paša(-u)
galvenā(-o) cēloņa(-u) izraisītu(-us)] kļūdaini nelabvēlīgu(-us)
analīžu rezultātu(-us). Ja ir konstatēti papildu kļūdaini
nelabvēlīgi analīžu rezultāti, īsteno koriģējošas darbības un šo
konstatēšanas faktu dara zināmu atbildīgajai pārbaudes iestādei /
rezultātu pārvaldības
iestādei un WADA. Tomēr papildu kļūdaina(-u)
nelabvēlīga(-u) analīžu rezultāta(-u) gadījumā netiks uzkrāti
papildu soda punkti, ja saskaņā ar WADA atzinumu to(-s)
izraisījis tas pats galvenais cēlonis.]
a) Kļūdaini nelabvēlīgs analīžu rezultāts, kura dēļ
sportistam tiek piemērotas sekas
Ja pēc kļūdaini nelabvēlīga analīžu rezultāta
paziņošanas sportistam piemērotas sekas,
laboratorija saņem divdesmit (20) soda punktus saskaņā ar punktu
skalas tabulu neatkarīgi no tā, kāda bijusi kļūda
(tehniska/metodoloģiska vai pārrakstīšanās/administratīva), kuras
dēļ ticis paziņots kļūdaini nelabvēlīgs analīžu
rezultāts.
[Piezīme. WADA rakstveidā informē
laboratoriju par
soda punktu piemērošanu saskaņā ar LabEG lēmumu un punktu skalas
tabulu. Ja galīgo lēmumu par piemērojamo soda punktu skaitu
pieņem atkarībā no koriģējošo darbību vai citu turpmāko darbību
(piemēram, papildu EQAS paraugu analīzes)
izvērtējuma, ko pieprasa LabEG, WADA informēs
laboratoriju
vienīgi par to soda punktu galīgo skaitu, kurus piemēro
novērtēšanas procesa beigās [piemēram, 5 soda punkti kļūdaini
negatīva
rezultāta izvērtēšanas procesa beigās atcelti, pateicoties
savlaicīgai prasībām atbilstošas(-u) koriģējošās(-o) darbības(-u)
īstenošanai.]
LabEG, ņemot vērā to, kāda veida kļūda ir izraisījusi
kļūdaini nelabvēlīgu analīžu rezultātu, sniedz WADA
Izpildkomitejas priekšsēdētājam ieteikumu par laboratorijas
WADA akreditācijas apturēšanu vai analītisko pārbaužu
ierobežojuma noteikšanu laboratorijai attiecībā uz konkrētu
analītiskās pārbaudes procedūru vai noteiktas klases
aizliegto vielu vai aizliegto metožu analīzi
(attiecīgos gadījumos).
[Piezīme. Apturēšanas periodā
laboratorija
ievēro 4. panta 6. punkta 5. apakšpunkta 2. daļā minētos
norādījumus attiecībā uz paraugiem, kas ir laboratorijas rīcībā
apturēšanas
laikā. Savukārt, ja ir noteikts analītisko pārbaužu
ierobežojums, laboratorija uztic veikt
attiecīgās analīzes saskaņā ar apakšlīgumu, kā noteikts 4. panta
6. punkta 5. apakšpunkta 1. daļā un 5. panta 2. punkta 6.
apakšpunktā.
Apturēšanas vai analītisko pārbaužu
ierobežojuma periodā WADA veiks laboratorijas novērtēšanu
(vēlams, uz vietas), tostarp papildu EQAS paraugu analīzi.
Laboratorijas akreditācijas
apturēšanu vai
tai noteikto analītisko
pārbaužu ierobežojumu atceļ vienīgi tad, kad ir
apmierinoši izpildīti iepriekš minētie nosacījumi un kad saskaņā
ar WADA atzinumu laboratorija ir iesniegusi
pietiekamus pierādījumus, ka ir veikti atbilstoši pasākumi, lai
atrisinātu problēmu(-as), kuras(-u) dēļ noteikta šī apturēšana vai analītisko pārbaužu
ierobežojums.]
b) Kļūdaini nelabvēlīgs analīžu rezultāts, saistībā ar
kuru sportistam netiek piemērotas sekas
- Tehniska vai metodoloģiska kļūme
Ja galvenā cēloņa analīzes izmeklēšanā, kuru veic
laboratorija, attiecīgā kļūda ir identificēta kā tehniska vai
metodoloģiska kļūme, laboratorijai sākotnēji tiks piemēroti
divdesmit (20) soda punkti saskaņā ar punktu skalas tabulu.
Tomēr, ja laboratorija vispirms informē (t. i., pēc savas
iniciatīvas sniedz ziņas) WADA par pašas veikto
izmeklēšanu un to, ka konstatēts kļūdaini nelabvēlīgs analīžu
rezultāts, šai laboratorijai no sākotnēji piešķirtajiem
divdesmit (20) soda punktiem tiks atskaitīti pieci (5)
punkti.
Ja laboratorija spēj tehnisko vai metodoloģisko kļūmi izlabot,
savlaicīgi īstenojot prasībām atbilstošas koriģējošas darbības,
kā to noteikusi LabEG, laboratorijai tiks atskaitīti
desmit (10) soda punkti saskaņā ar punktu skalas tabulu.
WADA rakstveidā informēs laboratoriju par to soda punktu
galīgo skaitu, kas piešķirti saistībā ar to, ka ticis paziņots
kļūdaini nelabvēlīgs analīžu rezultāts. Laboratorija varēs
atsākt analītiskās pārbaudes darbības pēc rakstveida
paziņojuma saņemšanas no WADA, ja kopējais punktu skaits,
kurus laboratorija savākusi divpadsmit (12) mēnešu23
periodā, nepārsniedz trīsdesmit (30) punktus.
Tomēr, ja laboratorijas ziņojumu par koriģējošām darbībām
LabEG uzskata par neapmierinošu, LabEG sniedz
laboratorijai atgriezenisko saiti un dod iespēju septiņu (7)
dienu laikā (vai vienojoties arWADA par citu kārtību)
atkārtoti iesniegt pārskatītu ziņojumu par koriģējošām
darbībām.
Ja laboratorija nav spējīga savlaicīgi atkārtoti iesniegt
prasībām atbilstošu pārskatītu ziņojumu par koriģējošām darbībām,
kā noteikusi LabEG, tad laboratorijai tiek piešķirti pieci
(5) papildu soda punkti, un šajā gadījumā LabEG iesniedz
WADA Izpildkomitejas priekšsēdētājam ieteikumu par
laboratorijas WADA akreditācijas apturēšanu vai analītisko
pārbaužu ierobežojuma noteikšanu laboratorijai attiecībā
uz konkrētu analītiskās pārbaudes procedūru vai noteiktas
klases aizliegto vielu vai aizliegto metožu analīzi
(attiecīgos gadījumos).
- Pārrakstīšanās/administratīvā kļūda26
Ja galvenā cēloņa analīzes izmeklēšanā, kuru veic
laboratorija, attiecīgā kļūda ir identificēta kā pārrakstīšanās
vai administratīvā kļūda, laboratorijai sākotnēji tiks piemēroti
piecpadsmit (15) soda punkti saskaņā ar punktu skalas tabulu.
Tomēr, ja laboratorija vispirms informē (t. i., pēc savas
iniciatīvas sniedz ziņas) WADA par pašas veikto
izmeklēšanu un to, ka konstatēts kļūdaini nelabvēlīgs analīžu
rezultāts, šai laboratorijai no sākotnēji piešķirtajiem
piecpadsmit (15) soda punktiem tiks atskaitīti pieci (5)
punkti.
Tomēr, ja laboratorija spēj pārrakstīšanās vai administratīvo
kļūdu izlabot, savlaicīgi īstenojot prasībām atbilstošas
koriģējošās darbības, kā to noteikusi LabEG, laboratorijai
tiks atskaitīti desmit (10) papildu soda punkti saskaņā ar punktu
skalas tabulu. WADA rakstveidā informēs laboratoriju par
to soda punktu kopējo skaitu, kas piešķirti saistībā ar to, ka
ticis paziņots kļūdaini nelabvēlīgs analīžu rezultāts.
Laboratorija varēs atsākt analītiskās pārbaudes darbības
pēc rakstveida paziņojuma saņemšanas no WADA, ja kopējais
punktu skaits, kurus laboratorija savākusi divpadsmit (12) mēnešu
periodā23, nepārsniedz trīsdesmit (30) punktus.
Tomēr, ja laboratorijas ziņojumu par koriģējošām darbībām
LabEG uzskata par neapmierinošu, LabEG sniedz
laboratorijai atgriezenisko saiti un dod iespēju septiņu (7)
dienu laikā (vai vienojoties ar WADA par citu kārtību)
atkārtoti iesniegt pārskatītu ziņojumu par koriģējošām darbībām.
Ja laboratorija nespēj savlaicīgi iesniegt prasībām atbilstošu
pārskatītu ziņojumu par koriģējošām darbībām, kā noteikusi
LabEG, tad laboratorija saņem desmit (10) papildu soda
punktus saskaņā ar punktu skalas tabulu. LabEG, ņemot vērā
to, kāda veida pārrakstīšanās/administratīvā kļūda ir izraisījusi
kļūdaini nelabvēlīgu analīžu rezultātu, sniedz WADA
Izpildkomitejas priekšsēdētājam ieteikumu par attiecīgi
laboratorijas WADA akreditācijas apturēšanu vai
analītiskopārbaužu ierobežojuma noteikšanu
laboratorijai.
7.2.1.2. Kļūdaini nelabvēlīgs
analīžu rezultāts aklajam vai dubultaklajam EQAS paraugam
Ja kļūdaini nelabvēlīgs analīžu rezultāts ir paziņots
EQAS īstenošanas laikā, WADA nekavējoties uzsāk
izmeklēšanu, lai noteiktu, vai nepareizo rezultātu izraisījis
EQAS parauga piegādātājs (attiecībā uz aklajiem un
dubultaklajiem EQAS paraugiem) vai pārbaudes
iestāde (attiecībā uz dubultaklajiem EQAS paraugiem).
Ja tiek noteikts, ka kļūdaini nelabvēlīgu analīžu
rezultātu ir izraisījusi EQAS parauga piegādātāja vai
pārbaudes iestādes pieļauta kļūda, WADA par to
informē laboratoriju, un laboratorijai netiek pieprasīts veikt
kādas turpmākas darbības.
Ja WADA izmeklēšanā ir konstatēts, ka kļūdaini
nelabvēlīgu analīžu rezultātu ir izraisījusi kļūda, ko
pieļāvusi laboratorija EQAS parauga(-u) analītiskajā
pārbaudē, WADA par to informē laboratoriju, tiklīdz
tas ir iespējams. Tomēr, ja kļūdaini nelabvēlīgs analīžu
rezultāts ir saistīts ar dubultaklā EQAS parauga
analīzi un laboratorija pirmā informē (t. i., brīvprātīgi pati
sniedz ziņas) WADA par savu izmeklēšanu un kļūdaini
nelabvēlīga analīžu rezultāta konstatēšanu, tas tiek ņemts
vērā, veicot laboratorijas darbības rezultātu izvērtēšanu saskaņā
ar punktu skalas tabulu (sk. turpmāk).
Laboratorija iesniedz WADA ziņojumu par koriģējošām
darbībām, tostarp nepareizā(-o) rezultāta(-u) galvenā cēloņa
analīzi un informāciju par koriģējošo(-ajām) darbību(-ām), kas
īstenota(-as), lai to(-ās) izlabotu, piecpadsmit (15) dienu laikā
no brīža, kad WADA par to ir informējusi laboratoriju (ja
vien WADA nav norādījusi citādi). Turklāt WADA var
pieprasīt, lai laboratorija septiņu (7) dienu laikā (ja vien
WADA nav paziņojusi citādi) veic papildu EQAS
paraugu analīzi un/vai pārskata analīžu rezultātus, kā arī
atkārtoti veic jebkuru tādu attiecīgo un pieejamo paraugu
analīzi, par kuriem iepriekšējo divpadsmit (12) mēnešu laikā (vai
citā WADA noteiktajā periodā) iepriekš paziņoti
nelabvēlīgi analīžu rezultāti25. Atkarībā no
tā, kāda veida kļūda ir izraisījusi kļūdaini nelabvēlīgu
analīžu rezultātu, šo atkārtoto analīzi var veikt tikai
vienai analizējamajai vielai, aizliegto vielu vai
aizliegto metožu klasei, vai arī tajā var ietvert jebkuru
aizliegto vielu vai aizliegto metodi. Atkārtoto
analīzi dokumentē, un par rezultātiem tiek paziņots WADA.
Laboratorijai būs jāinformē visi tie savi klienti, kuru
analītiskās pārbaudes rezultāti varētu būt tikuši
ietekmēti.
LabEG izskata laboratorijas ziņojumu par koriģējošām
darbībām piecpadsmit (15) dienu laikā vai citā WADA
noteiktajā termiņā.
- Tehniska vai metodoloģiska kļūme
Ja galvenā cēloņa analīzes izmeklēšanā, kuru veic
laboratorija, attiecīgā kļūda ir identificēta kā tehniska vai
metodoloģiska kļūme, laboratorijai sākotnēji tiks piemēroti
divdesmit (20) soda punkti saskaņā ar punktu skalas tabulu.
Tomēr, ja kļūdaini nelabvēlīgs analīžu rezultāts ir
saistīts ar dubultaklā EQAS parauga analīzi un ja
laboratorija vispirms informē (t. i., pēc savas iniciatīvas
sniedz ziņas) WADA par pašas veikto izmeklēšanu un to, ka
konstatēts nelabvēlīgs analīžu rezultāts, šai
laboratorijai no sākotnēji piešķirtajiem divdesmit (20) soda
punktiem tiks atskaitīti pieci (5) punkti.
Ja laboratorija spēj tehnisko / metodoloģisko kļūmi izlabot,
savlaicīgi īstenojot prasībām atbilstošu(-as) koriģējošu(-as)
darbību(-as), kā to noteikusi LabEG, laboratorijai tiks
atskaitīti desmit (10) soda punkti saskaņā ar punktu skalas
tabulu. WADA rakstveidā informēs laboratoriju par to soda
punktu galīgo skaitu, kas piešķirti saistībā ar to, ka ticis
paziņots kļūdaini nelabvēlīgs analīžu rezultāts.
Tomēr, ja laboratorijas ziņojumu par koriģējošām darbībām, kas
attiecas uz tehnisku vai metodoloģisku kļūmi, LabEG
uzskata par neapmierinošu, LabEG sniedz laboratorijai
atgriezenisko saiti un dod iespēju septiņu (7) dienu laikā (vai
vienojoties arWADA par citu kārtību) iesniegt pārskatītu
ziņojumu par koriģējošām darbībām. Ja laboratorija nav spējīga
savlaicīgi atkārtoti iesniegt prasībām atbilstošu pārskatītu
ziņojumu par koriģējošām darbībām, kā noteikusi LabEG, tad
laboratorijai tiek piešķirti pieci (5) papildu soda punkti, un
šajā gadījumā LabEG iesniedz WADA Izpildkomitejas
priekšsēdētājam ieteikumu par laboratorijas WADA
akreditācijas apturēšanu vai analītisko pārbaužu
ierobežojuma noteikšanu laboratorijai attiecībā uz konkrētu
analītiskās pārbaudes procedūru vai noteiktas klases
aizliegto vielu vai aizliegto metožu analīzi
(attiecīgos gadījumos).
- Pārrakstīšanās/administratīvā kļūda26
Ja galvenā cēloņa analīzes izmeklēšanā, kuru veic
laboratorija, attiecīgā kļūda ir identificēta kā pārrakstīšanās
vai administratīvā kļūda, laboratorijai sākotnēji tiks piemēroti
piecpadsmit (15) soda punkti saskaņā ar punktu skalas tabulu.
Tomēr, ja kļūdaini nelabvēlīgs analīžu rezultāts ir
saistīts ar dubultaklā EQAS parauga analīzi un ja
laboratorija vispirms informē (t. i., pēc savas iniciatīvas
sniedz ziņas) WADA par pašas veikto izmeklēšanu un to, ka
konstatēts kļūdaini nelabvēlīgs analīžu rezultāts, šai
laboratorijai no sākotnēji piešķirtajiem piecpadsmit (15) soda
punktiem tiks atskaitīti pieci (5) punkti.
Tomēr, ja laboratorija spēj pārrakstīšanās vai administratīvo
kļūdu izlabot, savlaicīgi īstenojot prasībām atbilstošu(-as)
koriģējošo(-ās) darbību(-as), kā to noteikusi LabEG,
laboratorijai tiks atskaitīti desmit (10) punkti saskaņā ar
punktu skalas tabulu. Tādējādi WADA rakstveidā informēs
laboratoriju par to soda punktu galīgo skaitu, kas piešķirti
saistībā ar to, ka ticis paziņots kļūdaini nelabvēlīgs analīžu
rezultāts.
Tomēr, ja laboratorijas ziņojumu par koriģējošām darbībām
LabEG uzskata par neapmierinošu, LabEG sniedz
laboratorijai atgriezenisko saiti un dod iespēju septiņu (7)
dienu laikā (vai vienojoties arWADA par citu kārtību)
atkārtoti iesniegt pārskatītu ziņojumu par koriģējošām darbībām.
Ja laboratorija nespēj savlaicīgi iesniegt prasībām atbilstošu
pārskatītu ziņojumu par koriģējošām darbībām, kā noteikusi
LabEG, tad laboratorija saņem desmit (10) papildu soda
punktus saskaņā ar punktu skalas tabulu. LabEG, ņemot vērā
to, kāda veida pārrakstīšanās/administratīvā kļūda ir izraisījusi
kļūdaini nelabvēlīgu analīžu rezultātu, sniedz WADA
Izpildkomitejas priekšsēdētājam ieteikumu par attiecīgi
laboratorijas WADA akreditācijas apturēšanu vai
analītiskopārbaužu ierobežojuma noteikšanu
laboratorijai.
Kļūdaini nelabvēlīga analīžu rezultāta paziņošana
neatkarīgi no tā, vai tas ir saistīts ar kārtējo analītisko
pārbaudi vai EQAS, vai arī neatkarīgi no tā, vai tā
rezultātā tiek apturēta laboratorijas WADA akreditācija
vai tiek noteikts analītisko pārbaužu ierobežojums, var
būt par iemeslu WADA laboratorijas novērtēšanai un
prasības noteikšanai, lai laboratorija veic papildu EQAS
paraugu analīzi.
7.2.2. Kļūdaini negatīvs rezultāts
Ja laboratorijas neidentificē
un/vai nepaziņo par aizliegtu vielu un/vai tās
metabolītu(-iem) vai aizliegtas vielas vai
aizliegtas metodes marķieri(-iem) aklajā vai dubultaklajā
EQAS paraugā vai
kārtējā analītiskajā
pārbaudē, WADA tās informē par kļūdaini
negatīvu
rezultātu, tiklīdz tas ir iespējams.
WADA nekavējoties uzsāk izmeklēšanu, lai noskaidrotu,
vai kļūdaini negatīvs rezultāts tika iegūts laboratorijas
analītiskās pārbaudes procesa rezultātā.
Ja WADA izmeklēšanā tiek noskaidrots, ka kļūdaini
negatīvs rezultāts radies tādas(-u) kļūdas(-u) dēļ, kura(-as) ir
saistīta(-as) ar laboratorijas analītiskās pārbaudes
procesu, laboratorijai sākotnēji tiks piemēroti desmit (10) soda
punkti saskaņā ar punktu skalas tabulu. Tomēr, ja kļūdaini
negatīvs rezultāts ir saistīts ar parastā parauga vai
dubultaklā EQAS parauga analīzi un ja laboratorija
vispirms informē (t. i., pēc savas iniciatīvas sniedz ziņas)
WADA par pašas veikto izmeklēšanu un to, ka konstatēts
kļūdaini negatīvs rezultāts, šai laboratorijai no sākotnēji
piešķirtajiem desmit (10) soda punktiem tiks atskaitīti pieci (5)
punkti.
Laboratorija iesniedz WADA ziņojumu par koriģējošām
darbībām piecpadsmit (15) dienu laikā (ja vien WADA nav
norādījusi citādi).
LabEG izskata laboratorijas ziņojumu par koriģējošām
darbībām piecpadsmit (15) dienu laikā vai citā WADA
noteiktajā termiņā.
Tomēr, ja laboratorija, savlaicīgi īstenojot prasībām
atbilstošas koriģējošās darbības, kā noteikusi LabEG, spēj
atrisināt šo(-īs) problēmu(-as), kuras(-u) dēļ ticis paziņots
kļūdaini negatīvs rezultāts, pieci (5) sākotnēji piemērotie soda
punkti tiks atskaitīti saskaņā ar punktu skalas tabulu. Tādējādi
WADA rakstveidā informēs laboratoriju par to soda punktu
galīgo skaitu, kas piešķirti saistībā ar to, ka ticis paziņots
kļūdaini negatīvs rezultāts.
Tomēr, ja laboratorijas ziņojumu par koriģējošām darbībām
LabEG uzskata par neapmierinošu, LabEG sniedz
laboratorijai atgriezenisko saiti un dod iespēju septiņu (7)
dienu laikā (vai vienojoties ar WADA par citu kārtību)
atkārtoti iesniegt pārskatītu ziņojumu par koriģējošām darbībām.
Ja laboratorija nespēj savlaicīgi atkārtoti iesniegt prasībām
atbilstošu pārskatītu ziņojumu par koriģējošām darbībām, kā
noteikusi LabEG, tad laboratorija saņem piecus (5) papildu
soda punktus saskaņā ar punktu skalas tabulu. Turklāt WADA
lūdz laboratorijai veikt papildu (aklā(-o) un/vai dubultaklā(-o))
EQAS parauga(-u) analīzi. Atkarībā no tā, kāda veida kļūda
ir izraisījusi kļūdaini negatīvu rezultātu, šo papildu analīzi
var veikt tikai vienai analizējamajai vielai, aizliegto
vielu vai aizliegto metožu klasei, vai arī tajā var
ietvert jebkuru aizliegto vielu vai aizliegto
metodi.
Laboratorija paziņo pareizus visu EQAS paraugu analīzes
rezultātus. Turklāt laboratorija īsteno prasībām atbilstošu(-as)
koriģējošu(-as) darbību(-as) (ko noteikusi WADA), kas
nodrošina neatbilstības cēloņa(-u) novēršanu, tādējādi
izvairoties no kļūdas atkārtošanas turpmāk. Ja laboratorija
nepaziņo pareizus papildu EQAS parauga(-u) rezultātus,
tiek piemēroti papildu soda punkti saskaņā ar punktu skalas
tabulu. LabEG, ņemot vērā to, kāda veida kļūda ir
izraisījusi kļūdaini negatīvu rezultātu, sniedz WADA
Izpildkomitejas priekšsēdētājam ieteikumu par laboratorijas
WADA akreditācijas apturēšanu vai analītisko
pārbaužu ierobežojuma noteikšanu laboratorijai (attiecīgos
gadījumos).
Kļūdaini negatīva(-u) rezultāta(-u) paziņošana neatkarīgi no
tā, vai tas ir saistīts ar kārtējo analītisko pārbaudi vai
EQAS, vai arī neatkarīgi no tā, vai tā rezultātā tiek
apturēta laboratorijas WADA akreditācija vai tiek noteikts
analītisko pārbaužu ierobežojums, var būt par iemeslu
WADA laboratorijas novērtēšanai un prasības noteikšanai,
lai laboratorija veic papildu EQAS paraugu analīzes.
7.2.3. Turpmākie procedūras
novērtējumi27
Ja LabEG uzskata, ka ziņojums par koriģējošām darbībām
ir neapmierinošs, un ja laboratorija nav spējīga pieņemamā laika
periodā pēc LabEG atgriezeniskās saites no LabEG
saņemšanas iesniegt prasībām atbilstošu, pārskatītu ziņojumu par
koriģējošām darbībām, laboratorija saņem divus (2) soda
punktus.
Ziņojumus par koriģējošām darbībām, kas saistīti, piemēram, ar
neatbilstībām, kurs konstatētas, veicot WADA laboratorijas
novērtējumus, vai ar procedūras vai ziņošanas neatbilstībām LSS,
tehniskajiem dokumentiem vai tehniskajām vēstulēm, vai arī
ar neapmierinošiem darbības rezultātiem, veicot EQAS
paraugu analīzi (kas nav saistīti ar kļūdaini nelabvēlīgu
analīžu rezultātu vai kļūdaini negatīvu rezultātu), iesniedz
WADA trīsdesmit (30) dienu laikā no brīža, kad WADA
par to paziņojusi laboratorijai. Ja pēc LabEG noteiktā
ziņojums par koriģējošām darbībām ir iesniegts novēloti, tiek
piemērots viens (1) papildu soda punkts par septiņām (7) dienām
pēc piemērojamā termiņa, ja vien laboratorija nenorāda pamatotus
kavējuma iemeslus, ko nosaka LabEG.
Koriģējošo(-ās) un preventīvo(-ās) darbību(-as), par kuru(-ām)
tiek paziņots WADA un kuru(-as) WADA ir
apstiprinājusi, nekavējoties īsteno laboratorijas ikdienas
darbībās, ja vien nav citādas vienošanās ar WADA.
7.3. Laboratorijas vispārējais
novērtējums
WADA novērtē laboratorijas EQAS darbības
rezultātus katrā EQAS ciklā, kā arī laboratorijas darbības
rezultātus, veicot kārtējo analītisko pārbaudi, un piešķir
soda punktus par neatbilstībām vai darbību neveikšanu saskaņā ar
punktu skalas tabulu.
Maksimālā pieļaujamā soda punktu skaita savākšana attiecībā uz
EQAS un/vai kārtējo analītisko pārbaudi saskaņā ar
turpmāko punktu skalas tabulā ir iemesls tam, lai LabEG
sniegtu WADA Izpildkomitejas priekšsēdētājam ieteikumu
attiecīgi par analītisko pārbaužu ierobežojuma noteikšanu
laboratorijai vai laboratorijas WADA akreditācijas
apturēšanu.
Ja tiek apturēta laboratorijas WADA akreditācija:
- ja laboratorija, kuras akreditācija ir apturēta, savāc
maksimālo pieļaujamo soda punktu skaitu attiecībā uz EQAS
saskaņā ar turpmāku punktu skalas tabulu un ja laboratorija
nespēj šo(-īs) problēmu(-as) atrisināt līdz akreditācijas
apturēšanas perioda beigām, tad LabEG iesaka WADA
Izpildkomitejas priekšsēdētājam pagarināt laboratorijas
akreditācijas apturēšanas termiņu uz laiku līdz vēl sešiem (6)
mēnešiem vai līdz brīdim, kad laboratorija var pienācīgi
atrisināt visas konstatētās problēmas;
- ja laboratorija, kuras akreditācija ir apturēta, savāc
maksimālo pieļaujamo soda punktu skaitu pagarinātajā
akreditācijas apturēšanas periodā (kas pārsniedz sākotnējos sešus
(6) mēnešus), tad LabEG var ieteikt WADA
Izpildkomitejai atcelt laboratorijas akreditāciju;
- pēc WADA akreditācijas atjaunošanas to sakrāto soda
punktu skaits, kuru dēļ akreditācija ir apturēta vai kuri turpmāk
sakrāti, laboratorijai piedaloties aklo EQAS paraugu
programmā apturēšanas periodā, atkal kļūst par nulli
(0).28
Ja laboratorijai tiek noteikts analītisko pārbaužu
ierobežojums:
- laboratorijas, kurām noteikts analītiskopārbaužu
ierobežojums, turpina savu darbu (izņemot darbību(-as), uz
kuru(-ām) attiecas analītisko pārbaužu ierobežojums),
tāpēc analītisko pārbaužu ierobežojuma laikā tās izvērtē
tāpat kā jebkuru citu laboratoriju, kas ir pilnībā darboties
spējīga;
- visi soda punkti, kas nav saistīti ar analītisko
pārbaužu ierobežojumu un ir savākti līdz analītisko
pārbaužu ierobežojuma noteikšanai vai arī savākti vēlāk
analītisko pārbaužu ierobežojuma periodā (divpadsmit (12)
mēnešu periodā23), tiek saglabāti arī pēc analītisko
pārbaužu ierobežojuma atcelšanas. Visi soda punkti, kas
sakrāti saistībā ar analītisko pārbaužu ierobežojumu, tiek
noņemti pēc analītisko pārbaužu ierobežojuma
atcelšanas.
Punktu skalas tabula laboratorijas un pārbaudāmās
laboratorijas darbības rezultātu novērtēšanai
Analītiskās
pārbaudes nosacījumi
|
Neatbilstība
|
Kļūdas
veids
Rezultāts
|
Soda
punkti
|
Darbības
un sankcijas
|
Kārtējā
analītiskā
pārbaude
(7. panta 2. punkta 1.
apakšpunkta 1. daļa)
|
Kļūdaini
AAF
+
sportistam piemērotās
sekas
|
Tehniska/metodoloģiska kļūme
vai
Pārrakstīšanās/administratīvā kļūda
|
20
|
Pārtrauc
analītisko
pārbaudi
un
aptur
akreditāciju / nosaka analītisko
pārbaužu
ierobežojumu
|
Kārtējā
analītiskā pārbaude
(7. panta 2. punkta 1.
apakšpunkta 1. daļa)
vai
EQAS
(aklais
vai dubultaklais) cikls
(7. panta 2. punkta 1.
apakšpunkta 2. daļa)
|
Kļūdaini
AAF
+
nekādas
sekas
sportistam netiek piemērotas
|
Tehniska/metodoloģiska
kļūme
|
20
|
Pārtrauc
analītisko
pārbaudi
|
• Ziņošana par savu rezultātu29
|
- 5
|
Atsāk
analītisko
pārbaudi
|
• Prasībām atbilstošs un savlaicīgs CAR
|
- 10
|
• Neapmierinošs CAR
|
+ 5
|
Akreditācijas apturēšana /
analītisko
pārbaužu ierobežojums
|
Pārrakstīšanās/administratīvā
kļūda
|
15
|
Pārtrauc
analītisko
pārbaudi
|
• Ziņošana par savu rezultātu29
|
- 5
|
Atsāk
analītisko pārbaudi
|
• Prasībām atbilstošs un savlaicīgs CAR
|
- 10
|
• Neapmierinošs CAR
|
+ 10
|
Akreditācijas apturēšana /
analītisko
pārbaužu
ierobežojums
|
Kārtējā
analītiskā
pārbaude
vai
EQAS
(aklais
vai dubultaklais) cikls
|
Kļūdaini
negatīvs
rezultāts
(7. panta 2. punkta 2.
apakšpunkts)
|
Kļūdaini negatīvs rezultāts
|
10
|
Papildu
EQAS
paraugi30
|
• Ziņošana par savu rezultātu29
|
- 5
|
• Prasībām atbilstošs un savlaicīgs CAR
|
- 5
|
• Neapmierinošs CAR
|
+ 5
|
EQAS novērtēšana
|
Rezultāts
|
Soda
punkti
|
Steroīdu
profila marķieri
|z-skaitlis| ≥ 3,0
(Gadījumi*)
|
|z-skaitlis| ≥ 3,0 un CAR
|
4-7
|
Neapmierinošs CAR
|
2
|
Prasībām atbilstošs un savlaicīgs CAR
|
1
|
8-12
|
Neapmierinošs CAR
|
4
|
Prasībām atbilstošs un savlaicīgs CAR
|
2
|
13-18
|
Neapmierinošs CAR
|
6
|
Prasībām atbilstošs un savlaicīgs CAR
|
3
|
≥ 19
|
Neapmierinošs CAR
|
8
|
Prasībām atbilstošs un savlaicīgs CAR
|
4
|
GC/C/IRMS δ13C
(≥ 3 gadījumi**)
Sliekšņa vielas
(uz vienu gadījumu)
|
2,0 <
|z-skaitlis| < 3,0
Iekšējā izmeklēšana
|
0
|
|z-skaitlis| ≥ 3,031
Neapmierinošs CAR
|
5
|
|z-skaitlis| ≥
3,031
Prasībām atbilstošs un
savlaicīgs CAR
|
0
|
SG
noteikšana
(uz vienu gadījumu)
|
|z-skaitlis| ≥ 3,0
Neapmierinošs CAR
|
1
|
Dokumentācijas*** vai tehniska problēma
(uz vienu gadījumu)
|
Neatbilstība LSS, TD vai TL
|
2
|
Neapmierinošs CAR
|
2
|
Novēlota
CAR iesniegšana
(7 dienas pēc termiņa)
|
1
|
Novēlota
aklo un dubultaklo EQAS paraugu rezultātu
paziņošana32
(novēlota paziņošana 8-14
dienas pēc termiņa)
|
2
2
|
Novērtējums
|
Soda
punkti
|
Sankcija
|
Kopējais punktu skaits vienam
EQAS ciklam
(aklajam vai dubultaklajam****)
|
≥ 20
|
Apturēšana
vai
analītisko
pārbaužu ierobežojums
|
Punktu kopskaits attiecībā uz dubultaklajiem
EQAS****
paraugiem par 12 mēnešu periodu23
|
Punktu kopskaits attiecībā uz kārtējo analītisko
pārbaudi**** par 12 mēnešu
periodu23
|
Punktu kopskaits (attiecībā uz aklajiem un
dubultaklajiem EQAS paraugiem un kārtējo
analītisko
pārbaudi)**** par 12 mēnešu
periodu23
|
≥ 30
|
* Pamatojoties uz kopumā 6 iegūtajiem rezultātiem:
androsterons (A), etioholanolons (Etio),
testosterons (T), epitestosterons (E),
5α-androstān-3α,17β-diols (5αAdiol) un
5β-androstān-3α,17β-diols (5βAdiol) vienā EQAS paraugā.
** Vienam EQAS
paraugam, kuram veic GC/C/IRMS analīzi.
*** Dokumentācija cita starpā ietver laboratoriskās dokumentācijas
paketes, ziņojumus par koriģējošām
darbībām un pārbaudes ziņojumus.
**** Pārbaudāmajām laboratorijām nav jāpiedalās dubultaklo
EQAS paraugu programmā
un kārtējā analītiskajā
pārbaudē.
7.4. Pārbaudes laiks un pārbaudāmās
laboratorijas novērtēšana
Pārbaudāmā EQAS ir daļa no tās pārbaudāmās
laboratorijas sākotnējā novērtējuma, kura vēlas saņemt
WADA akreditāciju. Papildus aklo EQAS paraugu
iesniegšanai WADA pēc pieprasījuma par pārbaudāmās
laboratorijas līdzekļiem var nodrošināt paraugus no iepriekšējiem
EQAS cikliem, lai pārbaudāmajai laboratorijai dotu iespēju
izvērtēt savus darbības rezultātus, salīdzinot ar reģistrētajiem
laboratoriju darbības rezultātiem. Pārbaudāmo EQAS paraugu
sastāvs atbilst 6. panta 2. punkta 2. apakšpunktā aprakstītajiem
kritērijiem.
Pirms pārbaudāmā laboratorija var pretendēt uz WADA
akreditāciju, ir nepieciešama tās sekmīga dalība WADA
pārbaudāmajā EQAS, pamatojoties uz punktu skalas tabulu
(mazāk par divdesmit (20) punktiem, kas savākti vienā aklajā
EQAS ciklā, un mazāk par trīsdesmit (30) punktiem par
pēdējo un secīgo divpadsmit (12) mēnešu23 periodu).
LabEG, pamatojoties uz savu vērtējumu par pārbaudāmās
laboratorijas kopējajiem darbības rezultātiem, var izlemt
pagarināt akreditācijas pārbaudes laiku pat tad, ja pārbaudāmā
laboratorija nav sasniegusi maksimālo soda punktu skaitu pēc
punktu skalas tabulas. Tomēr, tiklīdz laboratorijai ir piešķirta
WADA akreditācija, pārbaudes laikā sakrātie soda punkti
tiek anulēti un netiek pārnesti uz akreditācijas posmu.
Aklie EQAS paraugi tiek izdalīti katru gadu vairākos
ciklos, un tie sastāv vismaz no piecpadsmit (15) aklajiem
paraugiem. Vismaz trīs (3) aklajos EQAS paraugos ir
sliekšņa vielas. Varētu būt iekļauti arī tukši paraugi.
7.4.1. Analītiskās pārbaudes
procedūras, ko pārbaudāmās laboratorijas izmanto, lai
veiktu EQAS paraugu
analīzi
Visas procedūras, kas saistītas ar EQAS paraugu
apstrādi un analīzi, ko veic pārbaudāmā laboratorija, ir jāveic,
izmantojot validētas procedūras, tāpat kā procedūras, kuras
paredzēts izmantot kārtējā analītiskajā pārbaudē, ja vien
WADA nav norādījusi citādi.
7.4.2. Iznākums kļūdaini
nelabvēlīga analīžu rezultāta gadījumā
Ja paziņots jebkāds kļūdaini nelabvēlīgs analīžu
rezultāts, kas radies tehnisku/metodoloģisku iemeslu dēļ,
tiek automātiski izslēgta iespēja turpmāk izskatīt jautājumu par
WADA akreditācijas piešķiršanu pārbaudāmajai
laboratorijai. Pārbaudāmajai laboratorijai ir tiesības pretendēt
uz akreditācijas procesa atjaunošanu tikai pēc tam, kad tā
WADA iesniegusi dokumentāciju, kas apliecina, ka ir
īstenota(-as) atbilstīga(-as) koriģējoša(-as) un preventīva(-as)
darbība(-as), ievērojot LabEG noteikto. Pirms pārbaudāmās
laboratorijas pārbaudes statusa atjaunošanas WADA var
izlemt nosūtīt EQAS paraugu komplektu un/vai veikt
pārbaudāmās laboratorijas novērtējumu.
7.4.3. Kļūdaini negatīvs rezultāts
WADA, tiklīdz iespējams, informē ikvienu pārbaudāmo
laboratoriju, kas paziņojusi kļūdaini negatīvu rezultātu aklajā
EQAS ciklā. Pārbaudāmā laboratorija veic pienācīgu(-as)
koriģējošo(-ās) un preventīvo(-ās) darbību(-as), kā arī ziņo par
to(-ām) desmit (10) dienu laikā no WADA vēstules
saņemšanas dienas (ja vien WADA nav informējusi citādi).
Koriģējošo darbību, ja to apstiprinājusi WADA, īsteno
pārbaudāmās laboratorijas ikdienas darbībās, tiklīdz tas ir
iespējams.
7.4.4. Rezultāts par sliekšņa vielu
Pārbaudāmajai laboratorijai ir jāiegūst apmierinoši
kvantitatīvie EQAS rezultāti, kas tiek paziņoti,
pamatojoties uz trīs (3) neatkarīgu iegūto rezultātu vidējo
vērtību.
7.4.5. Pārbaudāmās laboratorijas
vispārējais novērtējums
WADA novērtēs pārbaudāmās laboratorijas EQAS
darbības rezultātus katrā ciklā un piešķirs punktus par katru
neatbilstību vai darbību neveikšanu saskaņā ar punktu skalas
tabulu, izņemot dubultaklo EQAS paraugu un kārtējās
analīzes novērtēšanu.
WADA nosaka to, uz cik ilgu laiku tiek apturēta
pārbaudāmās laboratorijas dalība EQAS.
Ja attiecībā uz pārbaudāmo EQAS konstatētas nopietnas
un atkārtotas problēmas, WADA atceļ laboratorijai
pārbaudāmās laboratorijas statusu.
Ja pārbaudāmās laboratorijas darbības rezultāti attiecībā uz
EQAS paraugiem pēdējā un secīgā divpadsmit (12)
mēnešu23 periodā tiek uzskatīti par sekmīgiem
(piemēram, vismaz piecpadsmit (15) aklie EQAS paraugi) un
ja visi pārējie nepieciešamie nosacījumi ir izpildīti,
WADA iesniegs pārbaudāmajai laboratorijai vismaz
piecpadsmit (15) papildu EQAS paraugus, kam jāveic analīze
galīgā akreditācijas testa (FAT) ietvaros. Turklāt
WADA iecelta vērtēšanas grupa veiks laboratorijas auditu.
Pēc WADA ieskatiem FAT un novērtēšanu uz vietas var
veikt atsevišķi vai vienlaikus.
FAT rezultātus WADA atzīst par apmierinošiem,
ja:
- nav paziņots neviens kļūdaini nelabvēlīgs analīžu
rezultāts;
- attiecībā uz pārbaudītajiem EQAS paraugiem ir
piešķirti mazāk nekā divdesmit (20) soda punkti;
- informāciju par visām koriģējošajām darbībām, kas ir jāveic,
ņemot vērā WADA novērtēšanu un/vai analītisko veiktspēju,
un/vai pieprasītās(-o) laboratoriskās dokumentācijas paketes(-šu)
iesniegšanu, iesniedz trīsdesmit (30) dienu laikā, ja vien
WADA nav norādījusi citādi, un WADA tos uzskata par
apmierinošiem.
Pārbaudāmajai laboratorijai, kuras pārbaudes process ir
apturēts un kura vēlas atjaunot dalību pārbaudāmajā EQAS,
ir jāiesniedz dokumentācija par koriģējošo(-ajām) un
preventīvo(-ajām) darbību(-ām) ne vēlāk kā trīsdesmit (30) dienas
pirms apturēšanas perioda beigām (ja vien WADA nav
norādījusi citādi). Ja tas netiek izdarīts, laboratorija nedrīkst
piedalīties pārbaudāmajā EQAS.
Apturēšanu atceļ tikai tad, ja ir veiktas pienācīgas
koriģējošās un preventīvās darbības un par to ir paziņots
WADA. WADA pēc saviem ieskatiem varētu izvēlēties
iesniegt papildu EQAS paraugus laboratorijai un/vai
pieprasīt, lai tiktu veikta atkārtota laboratorijas novērtēšana,
kuras izmaksas sedz laboratorija. Laboratorijas, kas atjauno
dalību pārbaudāmajā EQAS, uzskata par kandidējošajām
laboratorijām, un tām jānodrošina noteiktā akreditācijas maksa un
jāiesniedz WADA nepieciešamā dokumentācija (sk. 4. panta
2. punktu).
TREŠĀ
DAĻA.
LSS PIELIKUMI
LSS A PIELIKUMS. LABORATORIJU UN ABP LABORATORIJU ĒTIKAS
KODEKSS
1.0. Konfidencialitāte
Laboratoriju un ABP laboratoriju vadītāji, to pārstāvji
un visi laboratoriju darbinieki ievēro un izpilda LSS 5. panta 3.
punkta 8. apakšpunkta 3. daļas un Kodeksa 14. panta 3.
punkta 6. apakšpunkta noteikumus.
2.0. Pētījumi dopinga
kontroles atbalstam
Laboratorijas drīkst piedalīties pētījumu programmās, ja
laboratorijas vadītājs ir apmierināts ar šo programmu labticīgo
raksturu un ja attiecīgos gadījumos ir saņemts pienācīgs
apstiprinājums par programmas(-u) atbilstību ētikas prasībām.
Laboratorija neiesaistās nevienā pētniecības darbībā, kas
nelabvēlīgi ietekmē Pasaules antidopinga programmu vai kaitē
tai.
Laboratorijām paredzēts izstrādāt pētniecības un izstrādes
programmu dopinga kontroles zinātniskā pamatojuma
atbalstam un paplašināšanai. Šie pētījumi var ietvert jaunu
metožu vai tehnoloģiju izstrādi, jaunas dopinga vielas
farmakoloģisko raksturojumu, maskētājlīdzekļa vai metodes
raksturojumu, kā arī citus dopinga kontroles jomai
nozīmīgus tematus.
2.1. Pētījumi attiecībā uz cilvēkiem
Laboratorijas un ABP laboratorijas ievēro Helsinku
Deklarāciju un visus piemērojamos valsts standartus, kas attiecas
uz cilvēku iesaisti pētījumos. Brīvprātīgu apzinātu piekrišanu
iegūst no cilvēkiem arī visos zāļu lietošanas pētījumos ar mērķi
izveidot atsauces kolekciju vai piemērotības pārbaudes
materiālus.
Sportisti, kuriem var tikt veiktaantidopinga