Nacionālās elektronisko plašsaziņas
līdzekļu padomes lēmums Nr. 262
Rīgā 2020. gada 31. jūlijā
Par grozījumiem Elektronisko
plašsaziņas līdzekļu nozares attīstības nacionālās stratēģijas
2018.-2022. gadam Pielikumā Nr. 6
Pamatojoties uz Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likuma 60.
panta trešo daļu, Nacionālā elektronisko plašsaziņas līdzekļu
padome (turpmāk - Padome)
nolemj:
1. Veikt grozījumus Elektronisko plašsaziņas līdzekļu nozares
attīstības nacionālās stratēģijas 2018.-2022. gadam (turpmāk -
Stratēģija) Pielikumā Nr. 6. "Kritēriji sabiedriskā
pasūtījuma raidījumu/projektu novērtēšanai" un apstiprināt
to šim lēmumam pievienotajā (jaunā) redakcijā.
2. Iesniegt Stratēģijas Pielikuma Nr. 6 grozījumus
publicēšanai oficiālajā izdevumā "Latvijas
Vēstnesis".
3. Publicēt Stratēģijas 6. pielikumu "Kritēriji
sabiedriskā pasūtījuma raidījumu/projektu novērtēšanai"
(jaunā redakcijā) Padomes mājaslapā internetā.
Nacionālās elektronisko plašsaziņas
līdzekļu padomes
priekšsēdētāja vietniece A. I. Druviete
Elektronisko
plašsaziņas līdzekļu nozares
attīstības nacionālās stratēģijas
2018.-2022.gadam
Pielikums Nr.6
Kritēriji sabiedriskā pasūtījuma
raidījumu/projektu novērtēšanai
1. UNIVERSĀLIE
KRITĒRIJI
Kritēriji |
Recenzenta vērtējums (Atbilst / Daļēji
atbilst / Neatbilst) |
Pamatojums |
Atbilstība projekta satura
koncepcijā definētajiem sabiedriskā pasūtījuma
uzdevumiem. |
|
|
Atbilstība projekta satura
koncepcijā definētajam mērķim un uzdevumam. |
|
|
Projektam ir ilgtspējīgs efekts,
tostarp žurnālistikas un mediju profesionālās kvalitātes
uzlabošanā. |
|
|
Satura pieejamības nodrošināšana
daudzveidīgās satura izplatīšanas platformās un sasniedzamā
auditorija (par pamatu ņemt projekta pieteikumā
noteikto). |
|
|
Satura atbilstība žurnālistikas
ētikas un profesionālajiem standartiem, politiskās
neitralitātes ievērošana tēmu un viesu izvēlē, viedokļu
daudzveidība (ņemot vērā satura žanra specifiku) |
|
|
2. SPECIĀLIE
KRITĒRIJI SATURA AUDIO UN AUDIOVIZUĀLĀ FORMĀTA NOVĒRTĒŠANAI
Kritēriji |
Recenzenta vērtējums |
Formas kritēriji
(atbilstība formātam, scenārija dramaturģijas kvalitāte,
vēstījuma dinamika, režijas kvalitāte, mūzikas izmantošanas
prasmes, subtitru kvalitāte) |
|
Satura kritēriji
(redaktora un producēšanas darba kvalitāte, satura vērtība un
oriģinalitāte, valodas lietojums, grafika un vizuālie
risinājumi) |
|
Vadītāji: profesionālās
īpašības un iemaņas (personas profesionālās darbības
oriģinalitāte, prasme uzrunāt, ieinteresēt, piesaistīt
auditorijas uzmanību, ķermeņa valodas prasme, spēja reaģēt
neordinārās situācijās, spēja nodrošināt stabilu profesionālo
kvalitāti, līdzdalība satura komunikācijā, prasme vadīt
intervijas, sarunas, diskusijas, improvizācijas prasme,
prasme strādāt tiešraidē, sagatavotības līmenis) |
|
Iesaistītais personāls
(žurnālisti, operatori, montāžisti un citi satura radītāji):
profesionālās īpašības un iemaņas (profesionālās darbības
oriģinalitāte, prasme uzrunāt, ieinteresēt, piesaistīt
auditorijas uzmanību, spēja reaģēt neordinārās situācijās,
spēja nodrošināt profesionālo kvalitāti, prasme strādāt
tiešraidē (ja attiecināms), sagatavotības līmenis) |
|
Papildus piebildes |
|
3.
REKOMENDĀCIJAS
Kritēriji |
Recenzenta vērtējums |
Vai projekta realizēšana nākotnē
būtu jāturpina sabiedriskā pasūtījuma ietvaros? |
|
Vai projektā nepieciešami
būtiski uzlabojumi? Ja jā, kādi? |
|
Projektā iesaistītā radošā
personāla kompetence un profesionalitātes vērtējums,
realizējot līdzvērtīgus projektus sabiedriskā pasūtījuma
ietvaros. |
|
Papildus
secinājumi/piebildes |
|